THE CO2 FILES

__
__
It’s been quiet about Global Warming.
But i’ve noticed that media covers it during warmer moments and after some disaster. So it’s trendy. And i observe ever growing extreme commerce about the issue.

Both believers and non believers of men made global warming have always had my attention.
I wrote my first article about it in may 2013 and about energy.

You can read it here (Dutch).

This post is a follow up and explains exactly what CO2 is from basic chemical and biological education.

We are then going to work on some numbers I haven’t seen done by anyone yet (!!)
Next is using data from the IPCC, NASA, MIT, National Geophysical Data Center, Aspen Global Change Institute and Berkley University.

I just wanted to explore what’s what and what’s not. If I’m wrong, I am wrong and will adjust my view.

In my earlier article I wrote to have had experiences of very hot summers during the 90s in Northern and Southern Europe. We saw very high temperatures. In the 80s, we had colder winters and less hot summers. However, this all can be explained by the El Nino effect. Basically a cycle of colder and warmer seasons over 7 years.

In that article I also disclosed the entire network of eco-politics-media-commerce closely tied in the highest levels. I’m not going to repeat that here, do read that article first perhaps.

Reading that post myself again, I still stand behind all the text, but I want to share my further knowledge on the subject. And i worked some numbers no one seemed to have done before (!!)

Why media is most always biased and hardly serves public interest is explained in this article: Welcome tot the Real world.

I’m not in the game of proving right or wrong, but I am in the game of constant learning and justification. And I do believe in underlying ratio, math, logic and plausibility since full proof never exists.
All we can do is add up knowledge, data and see for ourselves, instead of the lazy thing of laying on the couch and absorbing what media shows us.

And a good thing is I paid high attention during chemistry and bio college, and statistics as well to understand basics where 1 + 1 is still two.

Chemistry: CO2 and the fundamentals of Earth & Life

CO2 is a simple bond (mix) made from 3 chemical smallest possible parts (atoms) of the 2 elements C and O.
1 part Carbon, 2 parts Oxygen.

Carbon (C) itself is in almost all materials on earth.
No life as we know is possible without it.
C is the central building element of earth and life.
Hydrogen (H), Oxygen (O), Phosphor (P), Sulphur (S)
do the rest, literary. O is what we breath. P is the main element for soil fertilising (farm land).

C is essentially prevalent for life !

C plays the central role, because that chemicals element bonds the easiest and therefore is found in most materials on earth. I’m not claiming C is the most trouble-free chemical element. But it is a prime factor for life. You hardly find any article in your home without C, except perhaps water and drinks without bubbles. Water should be cleaned from C anyway.

So C, H, O, P, S are all prime elements for life but C simply acts as the easiest, compared to most all chemical elements we know of.

Electrons always spin very regular around their core (nucleus) and super fast but not always in a perfect spaced orbit. In this way they more form a cloud around the nucleus.
For Carbon, 4 electrons swirl around as an outer cloud and 2 as an inner cloud.
(The electron cloud around C has two layers).
Elements bond by sharing some electrons.

Hydrogen (H) has 1 electron. It can share it with one C, and another H atom can share its electron with the same C. Now we have CH2, or Methylene.
The C atom can still take more electrons from another H.
Adding can give CH4, or Methane. It’s the natural gas you cook with, also called LNG.
The maximum of bonds between two elements is defined by rules, but that’s for chemistry college.

From carbon it is said, it’s the ‘tramp’ or ‘hooker’ in chemistry.
Carbon can take almost every chemical element easy to bond (mix) with, and super strong.

Consequently C is in almost everything. The strong bonding also means that it’s hard to break it apart.

More examples of bonds:

1 Part H and 2 parts of O make water (H2O).
1 Part C and 1 part O make CO.
1 Part C and 2 parts O make CO2.
Etc.

CO is not CO2 !!

People easy mix them up.
Media and films don’t help much either.

CO (carbon monoxide) doesn’t occur naturally in the atmosphere.
It’s an odourless and almost invisible gas as a result of oxygen-starving inefficient combustion.
Old technology in the 60s, 70s and 80s produced it in large; the grey-blackened smoke. Think about the old cars, old furnaces, but also house fires and candles.
It swarms wide spread in open air so is almost invisible

CO2 (carbon dioxide) comes from efficient optimised ventilated combustion; still odourless but totally invisible gas. It also occurs naturally in the atmosphere in super abundance.

CO2 is needed for life on earth as we know it; totally impossible to live without that abundance.
So where CO is unhealthy and a pollutant, CO2 is life and very healthy.

All plant life on earth and in the ocean inhale CO2, takes the C and breaths out the 1 remaining part O.
All mammals, reptiles, birds and fish on earth (including us humans) inhale O for combustion of what they ate; so what’s in their cells. Then exhale CO2 for all green life, including for all plants and plankton in the massive ocean volume.
Oceans also create water vapour (H2O) by the sun’s heat, which form the clouds; clouds produce rain (accumulated H2O), and so on. Volcanoes and plate tectonics also release a lot of CO2.
It’s a total complete eco system of life.

Mind you that the total area of ocean + air from top to bottom, is zillions m3 more compared to the area in where we humans live. We cannot even imagine how massively relatively very super little our habitat is. It’s a drop in a billion litre tank.

Crunching numbers not done before

National Geophysical Data Center estimates (rounded numbers):

Ocean water:                        Air / Atmosphere:
~200,000,000 km3               ~500,000,000 km3

Total volume of ocean water + air:
200,000,000 + 500,000,000 = 700,000,000 km3.

1 km3 = 1,000 km2

So, flattened calculated, the total ocean water + air:
700,000,000,000 km2.

Earth’s land mass:
~148,000,000 km2 is total land mass, flattened calculated.
~37,000,000 km2 land mass is habituated by humans.

37,000,000 km2 / 700,000,000,000 km2 = 0.0053%

So in that tiny fraction of 0,0053% is where we live !!
And we do not even use all of that super miniature space.

More about CO & CO2

CO2 is healthy and goes up in the atmosphere. CO is unhealthy, stays low and swarms locally.

So keeping the local air clean from CO (carbon monoxide, which isn’t CO2) makes sense.

Too much CO suffocates, is bad for the longues and blocks sun light. This was the smog we had in Europe after WWII, and China still has in cities. (CO could be written as CO1, or C1O1, but 1s are always unwritten in chemistry. )

As CO was the result of old fashion oxygen-starving combustion, catalysers were fitted.
So if emissions by all vehicles and industry are the result of efficient and optimised ventilated combustion with a catalyser, they emit CO2 instead of CO. It’s where we are since the 90s.
And that’s fine.
Old vehicles emitted too much CO (the grey-blackened smoke), and that’s not good. Still the case in China and India on large scale, but that’s gone here, although smog in cities do still occur.

So CO2 is super vital to life (never a pollutant or unhealthy !!).
It’s absolutely essential and in massive abundance needed as a building block of earth and life.
CO2 is super good !!

Carbon is all well? No down sides?
The down side is that chemical bonds with C are super strong, therefore hard to break up.
However, all plants on land and in the ocean (including plankton) need CO2 to live and grow, so they inhale it, break it up to exhale O.
So breaking it up can’t be that hard. But it does take some form of energy, for example electricity, but there are other ways such as synthetic photosynthesis (basically replicating plant leaves).
Using intense concentrated sunlight is another rather easy way.

Black coal is very misunderstood as well.
Coal is majorly made out of Carbon which has bonded with lesser parts of hydrogen (H), Sulfur (S), Oxygen (O) and Nitrogen (N). Coal is a pure organic fuel which contains all elements of life.
Why is that? Because coal is basically decayed (rotten) plants and trees put under pressure for millions of years in the earth. Less decayed is brown coal and even less rotten is turf.

Coal and wood powered steam engines from the 1800s up to the early 1950s. And people heated their buildings with wood, turf and brown coal. All those are oxygen-starving processes.
Today electricity is often still produced by coal. The smoke you see from the towers is however water vapour, perfectly harmless. Water is used too cool down in those modern cooling towers today; so that’s the water vapour you see (H2O).

Coal does however stay in the closed burning energy production furnace in the industry to be exhausted into catalysers; emitting CO2 in the open air, not CO.
Again, the white smoke we see is the water vapour from the cooling towers.
We don’t heat our houses with open furnaces anymore since the 70s, and we don’t burn coal or wood anymore to power trains since the 50s. And cars and industry are fitted with catalysers.

The huge countries India en China, responsible for ~33% of earth’s population, do not heat their houses and buildings at all, or hardly (own experience). China in the North can be cold. People simply dress for it, they do not heat their houses at all. Only some good restaurants and star hotels provide heating.
In Africa they often cook with wood and use old cars which emit CO, but not in large enough that it pollutes, nor does it concentrate in the air.
China however produces a lot of CO in the open air by industry, and by old and simple super cheap vehicles we had 50 years ago. The majority uses those because that´s what they can afford for now.

As we have learned, C can bond easy, so CO can be transformed to CO2 but some energy would be needed. Sun light will transform the CO to CO2, however it takes more time than producing CO in large scale. Africa doesn’t produce CO in large so the sun light can do the work.

But China does and the sun plus the air with oxygen can’t keep up, so accumulating low in the atmosphere, it pollutes locally. It blocks the sun locally, gives a light suffocated feeling, dizziness and is terrible for the lounges. That’s horrific for health indeed.

But again, CO is not CO2.
CO is unhealthy, stays low and swarms locally.
CO2 is an absolute vital life component and rises up in the atmosphere.

All political focus here today seems to be on CO2 since the problem of CO is resolved, which is very odd. It shall be demonstrated in a later graph.

Our Atmosphere

CO2 is not the main component of the atmosphere. It varies between 0.3 and 1.0% (there are different claims). This chart shows 0.38% CO2 of all gases in the atmosphere; Aspen Global Change Institute.

The green house gases regulate earth’s temperature, and these are:

CO2                          0.38%
Methane (CH4)           0.0001% (is the same as the gas from your gas stove, called LNG).
Nitrous Oxide             0.00013%
Hydrogen                   0.00001%
Water vapour (H2O)    2.00% – 3.00% (can never be higher than 4.00%).

Ozone isn’t even mentioned; averages ~0.000004%

Remember that Ozone was a big political issue and for Greenpeace ? Laugh !

High water vapour feels uncomfortable and sweaty but water has the second highest specific heat capacity of all known substances. That means it requires high amounts of heat energy to raise its temperature.
Water also has a high energy/heat requirement for evaporation, and evaporation is directly related to cooling of the ambient temperature.

So whatever politicians now try to make believe… they should go back to school on this matter…

CO2 (and also CH4) are interesting to look at, because as said, C bonds so super strong that it takes years to decay where other gases decompose faster and some even within a few days, some even near immediate. CO2 takes hundreds of years to decompose by itself. However CH4 decays within decades.

As you see, CO isn’t in it. It forms local problems for other reasons such as health which is of high priority concern, but not related to so called men made global warming.
We’ve done away with CO and smog in Western Europe, and in Eastern Europe since the Berlin wall has fallen.

Environmentalism

During the 60s, 70s and 80s our western environment had indeed become highly polluted as in the former east bloc. Mainly CO and consumed litter everywhere. But that’s long gone. Plastics are being recycled, etc. Although plastics in ocean seems to be an issue, but that has attention.

Land here is very much cleaned up and we should be happy.

But in the mean time entire big environment business and political careers have been build up… All wanting to keep that to utilise it, as well as students find subsidies or work in that field. Checking internet, shows the total madness around CO2 alone, all profiting from it.

As we say in business… all is green, as long as we can make big bucks from it.

It all has much more to do with making big money, careers, scoring politically and taxing the public. Political green parties have established from early environmentalists and career hunters today, using environment as their unique selling point. But that all has nothing to do with science and reality of today at all.

Mind you, the next political thing just might be Methane (CH4), in other words your natural gas…

Shell and British Gas have just merged forming one of the biggest energy corporations in the world. They deliver many politicians, have politicians and bankers in their board of directors and in non executive boards, are number one in massive pollution scandalous (Africa, Ukraine, Americas, etc) and they drive direct causes of wars, crises and blockades… WWI, WWII, all of the Middle East since WWI, the Caucasus, Ukraine, Afghanistan, Africa…

Methane isn’t exactly going to be reduced whatsoever. In fact it is expanding since wars are going on about it; north Syria, Iraq, Afghanistan and Donetsk.

What adds up and what doesn’t

Do you really believe, we living in 0.0053% (which we do not use all) can make even the smallest ripple in all air and ocean water of
700,000,000,000 km2 ??
CO2 only forms 0.38% in the total atmosphere on top of that !!

Not only that, there is much more they don’t tell us about CO2, which we shall explain further.

IPCC

The IPCC is installed by the UN. It doesn’t research or measure anything. It collects data only and reports. Members of the IPCC are chosen by politics. Internal disputes made scientists leave. They saw it was a political and money driven monster and debates were not tolerated. The IPCC is mainly to service the politics which gives subsidies, so it provides some scientists with big careers and to support politics for their case. But that’s not science.

The IPCC keeps all leaving authors on their list. On the leavers own request, the IPCC did not remove them with the argument that they had contributed. The leavers argued they didn’t since they did not agree and court had to come in between. That shows how politically loaded the IPCC is.

So, if it is claimed that many scientists agree, it only means they are on the list of IPCC’s authors.
That doesn’t mean they concur whatsoever. The IPCC is just a harsh stingy beast.

Basically, I’m very familiar with these kind of government scientific institutes as well. Account managers have clear annual targets. That is, get as much subsidies as possible. All outcome of the projects for application are already determined, they are to serve pre-projected goals of commerce and politics.
That has nothing to do with science.

The IPCC isn’t different.

CO2 levels and earth’s Temperature

Ok, so I took a look at earlier and the latest IPCC reports, from NASA, MIT and Berkley university.

Interesting is that CO2 has gone up from 187 ppm over billions of years to ~270 by ~1800 when the industrial revolution began. Then it shoots up. In 2000 CO2 was 400 ppm.

Reports of 2014 shows a climb to 450.

Interesting, but we can also show the growth of donkeys worldwide…
an increase of ~20% since 1966…
Or growth of human population shows exactly the same hockey stick like CO2…

I can also make a graph showing the increase of cows since 1800… Shows exactly the same curve. Laying that over the CO2 curve, there you are, a clear correlation… cows caused more CO2…

The IPCC just picks their stuff for show…

More interesting, from 400 to 450 CO2 isn’t an actual increase of 0.12.
400 stands for… 400 parts per million (ppm)….

So the actual increase is 50 parts per 1,000,000… or 0.00005 (!)

Sure, when I present an increase from 187 to 270 and then suddenly to 450 on a graph, it shows bad… Good for a horror show…

But the actual increase is 0,00002 to 0.00003 and then to 0.00005… Alarming?

I guess, the increasing use of paperclips shows the same graph, or the number of cups of tea we all drink more since 1800… I mean…really…

Oh, then it is over population then…
Is it…

The IPCC shows that the average earth temperature has gone up very steady by 0.51 oC since 1880, not following the CO2 trend at all. NASA, MIT and Berkley show the same graph.
The graph shows it clear: a very steady average increase of 0.51 oC from 1800 to now, 2015.

That curve shows no sudden uptrends.

Over 400,000 years to present, the average temperature shows very regular pattern up and down, almost like a heart beat. All ups and downs are within the same bands and no signs of going out of trend at all.

But wait…how do scientists measure historic temperatures…

In 2003 they took arctic ice and measured the contents of CO2 all down to pre-historic layers.
So they assumed that temperature and CO2 are correlated in the first place.
If you take that as assumed correlation… it automatically calculates a temperature directly related to it, exactly as you wanted.
Who says that this direct relation is correct… It’s an assumption, not proven yet.

The prove does not exist, because the IPCC, NASA, MIT and Berkley university all confirm that earth’s temperature has been stable since 1997. Yet CO2 has gone up from 400 to 450…

We hardly can find graphs about earth’s average temperature all up to 2014 on the internet. Most stop at 2000… very handy to convince people otherwise, but that’s manipulating.
This graph shows 1997 to 2014.

MIT and Berkeley also came to the conclusion that, although over a million parameters are measured and collected into data sets, there is no computing power available yet to do all the computations. These kind of powerful computers simply don’t exist yet.

Data is selected by the IPCC, entered and processed with loads of assumptions made in the software models, and then presented in the worst looking way.
It was also concluded that there are more unknowns than knowns

And having seen IPCC’s graphs presented, I must agree… manipulated.

Statistics can be presented in many ways. What I notice is the IPCC blows up Y axes to exaggerate curves and use tiny fractions of integers. And different time scales are presented with inconsistent conclusions in such a way that the case seems confirmed.
Also incomplete correlations are being presented, as well as important info is left out.

And interesting is that the number of measurements devices increased and changed over time. Also locations were added and changed.
Change and increase of devices, methods and locations create a pile of errors and unknown variations, known as ‘error margin’. For example, measuring temperature by UV light or by using mercury can easily give a variation of +/- 1 oC, no matter how fine they are calibrated or adjusted. And measuring more urban makes a big difference too. The devices used… really many are high tech, but also many are not at all.

Anyway, an error margin of at least +/1 oC is to be taken into account most likely.

Since the IPCC does only collect a million of data types, totally does no measuring themselves, is politicised bureaucratic on a political agenda, depending on that subsidy, using loads of assumptions, models and manipulate statistics, I really can’t see how they it ever able to have an actual clue whatsoever. Let alone understanding the more unknowns than knowns or even be credible.

Silence info about CO2

Very interesting is what professors of MIT and Berkley say about CO2 as they wanted to explore effects of CO2.

Contained and raising CO2 levels made plants grow quicker in their botanical environment !!
Temperatures didn’t rise.
Quicker growing plants means they inhale CO2 faster and produce O more rapid.

Mythbusters experimented as well. They showed that temperature goes up by 1oC if CO2 was multiplied by 12,000 in a small space, the size of a home fish tank.
No plant life was in the tank.

Mythbusters concluded… “There is a relation between CO2 and temperature. Confirmed”.
I call that media propaganda because there was no plant life and CO2 was accumulated totally unrealistic overly exaggerated by 12,000x. And plants breath CO2, exhaling O.

Earth’s real rise of CO2 is 0.00005, remember ?

MIT and Berkley continues about CO2.
If there is the slightest increase of temperature, nature will correct it in many ways.
One way is that water will vaporise just a fraction of already a tiny bit more, cooling the environment down. During the small ice age in the middle ages for instance, Europe had grown vast forests in advance due to the warmer era earlier. This was the result of more CO2 available.
Deforestation began naturally as people needed the wood for many purposes.

And there are many ways nature balances. Our super tiny habitat and impact in the total zillion more area of air and water is none other than being part of a cycle. Over population isn’t even a factor in our super tiny space. And even that nature does correct. From 2050 onwards, earth’s population will decrease. But then again, population and its emissions don’t have the tiniest effect on earth’s temperature via a zillion more air + water.

A scam?

Perhaps something has gone out of control as a huge industry derived from it.

Co-founder Patrick Moore of Greenpeace left for that reason. He said in many interviews that he saw it getting highly politicised. A small example. Greenpeace wanted to forbid Chloride totally to 0.0. Moore said… “Hold on, that’s on the periodic table and it’s a natural earth element, nature needs it, we cannot forbid it.” And so he had many fights and left.

By now, a lot of ex Greenpeace members are in the highest ranks of global politics and institutions.

Do you really believe, we living on 0.0053% can make a ripple in all air and ocean water which is a total of 700,000,000,000 km2 ??
And CO2 forms 0.38% in the total atmosphere on top of that !!

And moreover, the correlation between CO2 and temperature rise isn’t proven at all. In the contrary, it is proven that CO2 actually corrects indirectly by growing plants and trees quicker.
Worse of all, all presentations about men made global warming are full of manipulations, hammered on us daily.

Having crunched most crucial matters not done before and having unwrapped the hocus pocus, we can safely come to the conclusion that global warming is far from plausible and far from logic and analyses. It isn’t happening since the middle ages, not since 1800, not since WWII and certainly not in the last 18 years… !!

I’m not saying we shouldn’t care about our planet. I believe we should live very considerate, but I do want to separate propaganda from reality basic stuff.

But I do think it is about time to ask a pile of taxes back !
All the CO2 based taxes… really…

FULL DISCLOSURE

__
__
My shortest post ever. Watch and share !

Former Canadian minister of Defence addresses to all people eye to eye in March 2015, giving full disclosure. Over 90 years of age, he has nothing to lose.

In a 34 minute address he explains that a collective group, wealthier than the US, is actually executing the plan to seize total control by their big concentrated private banking cartel in where money issuing by debt has become their exclusive right. The oil cartel is their part and control over government is seized by them since Eisenhower, and over the military complex. He calls them the ‘money mafia’.

In 1997 the Project of the New American Century came about (PNAC, chairman Jeb Bush). People were kept unaware, but we have internet now. Still, many are oblivious, but it’s in full progress. It’s a pact between both American parties and Netanyahu. The plan is to seize total control and secure Israel at all cost, and to fight for total global control as next step. Attacking Iraq was the 1st stage. Justification was constantly presented as a lie, and the presenters were exactly those who created PNAC in the first place. Planning total control outside the US goes back ~70 years.

It explains the same faces appearing in the White House staff and advisers, keeping the public misinformed since they won’t swallow the project according to them. Most all of them are always from Wallstreet/banking, oil or affiliated. Parties and presidents don’t matter. European and Australian powers team since they all operate international, either new or old power families. It explains why nothing changes, wars and debt only expand continuously. The US simply are an easy soil to organise. Specially since they received the leading and reserving role after WWII; the Bretton Woods conference.

In the US, full control over money supply is a fact since 1913 when the FED came into existence, which is privately owned.
Last research done reveals: Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

In the EU, full control over the money supply is a fact since the Lisbon treaty, dec. 2007. This is the same text as the European constitution, disapproved by the people by referendum. But the title was renamed later and signed anyway.

All electronic money now indeed comes into circulation based on nearly no backing by hard currency (witch matches the Basel accords), and by lending at private banks only (with interest). Governments are forbidden to issue electronic money, so can only lend from private investment banks to get new money. Governments can print cash but by now, only ~3% in the economy is coins and paper.
Gold backing ended in 1971, and the relative very small gold reserves remaining have become a fraction of possible hard currency, since much of it was sold for the massive military expenditures during the 60s and 70s.
We the people have no other choice than to take a mortgage for a house since renting has become insanely expensive, while jobs are destroyed in the last decades massively. Remaining tasks have become ever more low paid.

Since the money mafia is hardly required to back up their money creation with hard currency or own assets, but receive interest from us (and governments) anyway, they are able to leverage almost nothing to monstrous capitals for themselves; skimming interests received by ~95% for their own as well. Again, these banking rules are set in the Basel accords. The EU even apply them by EU guideline CRD-IV.

It explains why public wealth is being destroyed by the super wealthy privates, leaving a plutocracy.
The banking mafia has created constant wars and perpetual debt to get what they want: total control.

Take your time to all he has to say ! Share it as much as you can please !

Next, take time to understand the banking scam which this blog is all about.
It’s even a simple scam and people really should understand it: The Daily Lie.

THE RUSSIAN DOLLAR

__
__
In April 2012 I started this blog. I am deeply motivated to expose the crooked dysfunctional financial system we all live in today. It’s causing wars and crises. 2007/8 Was no exception. And it’s causing high tension now between Russia and the US/EU.

I encourage reading earlier posts and also to forget about ‘Zeitgeist’ or ‘Thrives’ for a moment.

Both have done a great job, but they explains high finance before 2000 which is already deeply rotten. But it has exponentially accelerated since 2000 and crashed in 2007/8 because of a critical new ingredients: the fast rise of the Swaps, and specially the fast rise of the Credit Default Swap (CDR).

The CDR is recognised to be the prime cause of the last crash which was almost fatal.

The financial rotten system since 2000 in its core is really very simple to understand.
Explained here: The Daily Lie.
And very elaborate, including names of those responsible, here: Modern Plofkip Bankieren (Dutch).

Short:
Growth = Must = Manipulation to growth = Must
If Growth = not = Economic collapse

We are now in 2015…. Something changed? Nope. Tension between the US/EU and Russia is next.
People should rise up based on present knowledge, not on what was…

If we don’t understand how the elite cooks their banquet today, and as long as we are behind reading past methods, then they will keep hijacking us and we must eat their tasty but vicious dinner.

Then the elite will deal with us rather than we deal with the elite.

1. Russia

In this post I will explain the Russian financial structure, as it’s pegged to the US dollar and IMF as well.
The BRICs countries are tired of it and motivated to unwrap their dependence on it.
Explained here: Oekraine en Massa Bedrog (Dutch).

Putin can do this now, since Russia is totally debt free again since 2006 (!)

Putin was very clear during the Valdai World Order Discussion Club, 2014.
Officially recorded and published on Youtube

He stated seeing a bi-polar world. In other words, two world trade and reserve currencies systems existing in parallel, rather than a global pegging to the US dollar and IMF power only.
Also China favours it, as do Brasil, India and South Africa. And more countries will be joining BRICs.

Historic awareness is crucial. We should learn from it, however;

after reading this section 1 and 2, you can scroll straight to 8, but I would read section 4 too;
it explains the direct financing of Rotschild-Schiff of the Russian Revolution in 1917 which was to establish the USSR for decades to come.

In essence:

Before 1917 (Tsar ruling) and during Soviet ruling, no commercial bank ever was allowed to become bigger than the state (the opposite in Europe already in 1885). And no commercial bank was ever allowed to create money. Peter the Great standardised the silver Ruble. It was the only lawful mean of exchange in Russia. Although gold and platinum denominations were also accepted.

This had worked well during the 500 century era of the Tsar and vast decades of the USSR.
It contaminated in the 70s and 80s. The disaster of Chernobyl in 1987 illustrated the last straw.

I’m not saying that Russia was exactly heaven. Eurasia was in constant war and people suffered.
And jewish oil barons in the Caucasus and steel magnates later used workers almost as slaves.
Social and economic conditions in Eurasia were dreadful.

Russia was portrayed being far behind on the west. But Russians, mainly farmers, lived very simple. At least the Russian finance system itself was healthy. It was stable and could not be dominated by the jewish system of Rotshchild-Warburg-Schiff.

During the 70s and 80s Russia (then USSR) started to depend on the US dollar…

2. The Caucasus and Middle East (don’t skip this)

The Caucuses borders to Iran and Turkey, laying between the Black and Caspian Sea.

The Ukraine with the Crimea lays closely strategically nearby, North at the Black Sea.

Oil, natural gas and all other resources in the Middle East AND The Caucasus provide the majority of the lot we all depend on.

This was already since decades before WWII and it’s why Hitler launched operation Barbarossa.

He depended half on Rockefeller’s Standard Oil via the Union Bank corp. of NY where Prescott Bush had a leading position in the board (grandfather of G.W. and Jeb Bush). The other half came from synthetic petrol made by IG Farben.

Ford Germany made the majority of trucks for WWII and they could run on both. Of course Ford and Rockefeller were business partners. Car barons need oil barons. And Ford was anti-Semitic, so supporting Hitler as well.

Thyssen (steel baron and canon producer) saw trouble coming before WWII and opened business in NY to secure his big German industry. He established the Union Bank corp. of NY with Bush and made sure his Nazi war machines could be capitalised via this way. Also the Nazi party banked there.
But Hitler wanted a self-supportive 3rd Reich and had shortage of oil, so started Barbarossa. The battle of Stalingrad was the final turning point for that operation… It was all about Caucasian oil… as it is today.

Later in this post I will show that Stalin was a strong union leader of oil refinery in the Caucasus before he came to power during WWI in where the Russian revolution took place. Orchestrated and financed in gold billions by the Rotshchild partners, Stalin had direct contact with. It resulted in the USSR for decades to come.

You may say… come on now, this is 2015.
Well, is it?
Our western world today is deeply shaped and carved as a result of WWI, II and Vietnam.
First Iraq and now the so called Arabian spring and Ukraine are the latest game changers.

All structures and borders today are a direct result of past treaties and guidelines from those wars.
All recent big world institutions came as a result, and newer ones were constructed to overrun Asia, such as the Asian Development Bank (ADB) which is run by the same executive top officials from the UN, ECB, FED, WTO, World bank, IMF, and the private societies such as Council on Foreign Relations
(is non-governmental), Trilateral Commission (same), etc.

The ADB finances the Trans-Afghanistan Pipeline. That line is the actual prime cause of the US and Europe to step in. That lines is to be the 1st independent connecting line to Europe, to be finished in 2017. All the rest was a show for the oblivious. The entire story: Economy War and Realism.

More than half of the world’s resources of oil and gas are concentrated in and around the same region: Caucasus, Middle East… Also shale gas is present… Donetsk (East Ukraine).

Now, do we get the total picture ?

Ruthless intensely politicised private business wants to grab it all. Perhaps nations want self-sustainability, but they depend on their politicised industry and banking barons. Their networks and protégés occupy high positions.

And moreover, they totally depend on private deep politicised financiers since they still have the exclusive right to issue money out of new government debt (bonds) in both the EU and US. In the US since the FED and in the EU since the treaty of Lisbon, 2007.

See, where Rutte came from, Unilever (old Rockefeller bastion), Wouter Bos and Bolkenstein…. both from Royal Dutch Shell…
Many politicians and state officials also come from ING, Hommen, Rinnooy Kan (member of the Trilateral Commission (TLC), or Citybank, Onno Runding (also TLC).
Weijffels: Rabobank, SER, World bank, now retired but wrote an ultra-thin booklet how to reform the financial system which is a laugh. He had a leading position in the World bank. When a plane crashes we get elaborate big reports… This guy knows much better, but won’t change anything.

Look at where Joe Biden’s and John Kerry’s sons are positioned in executive positions in Burisma (shale gas exploiting, found in Donetsk a few years ago) and in investment corporations to finance it.
Or see where vice president Dick Cheney under Bush went to… CEO of oil field service company Halliburton (pipes, tooling, construction) active in the Middle East. Quite handy after false flag Iraq blown to pieces by his government.
Look where almost all US presidential staff and secretaries still come from, Goldman Sachs and other Wall street banks. The NY FED under the US FED is privately owned.
It’s the same everywhere. Draghi, president of the ECB came from Goldman Sachs. He’s also leading in the Asian Development Bank (ADB).
Deutsche Bank co-owns the FED (last research). All the FED’s presidents were/are directly from Wallstreet as well.

Royal Dutch Shell recruits most non-executives from Deutsche Bank (DB).
DB financed WWII and now with Goldman Sachs ruined Greece financially by the crashing Swaps.
Ministers of Finance, many came/come from banking and returned later, or were put there afterwards.
Christine Lagarde of the IMF… same thing.
Older families like Rockefeller have senators and states men in place, or the Bush family…

Jeb Bush was Chairman for setting up the Project of the New American Century (PNAC) with Netanyahu, and early American Neoconservatives such as Cheney, Powell, Rice and so on, in collaboration with the Neoliberals. We got false flag Iraq from that bunch and it explains almost no difference between the two American parties Democrats and Republicans. Jeb is now governor of Florida. Cheney CEO of Halliburton…

Jeb Bush’ PNAC spans decades and is to overrun the world and secure Israel. Iraq was the first step. These totally inner-obsessed small minds believe that the world should be modeled after the US. They arrogantly believe it would be the best for mankind… While the US itself is a massive patsy of selfish greed and total corruption.

After TTIP the US and EU will be one dominant force to accomplish it… that is for sure.
And NATO and the US army will be its armed force !!

They will bring the rest of the world in ruins… again !!
Jeb Bush might run for presidential election in 2016 !!

And the list goes on and on…

World business, politics, banks, media are all the same bunch. Feel free to read earlier posts where all is fundamentally connected and exposed with names.

Is this 2015? No it isn’t. It is still ape land.

3. Pre WWI (pre Russian Revolution)

Skip it if you want since it has no relation to the dollar today.
But… it tells why Russia already back then had a strong separate standing. Tsars kept state finance away from commercial banking (Rotshchild-Warburg-Schiff marriage), steel and oil barons (left: the last Tsar, Nicolas II).

Europe and also Russia were ruled by royal aristocracy. Intermarriages, high finance and wars kept them going.
The house of Romanov ruled in Russia. Anna Palowna, the Tsar’s sister (both Romanov), married the 2nd Dutch king William II for example.

They all had the same banker, the Rotschild family.
They all depended on it.
The reason is that Dutch William III (1650 – 1702) reigned over England, Ireland, Netherlands and all their colonies such as the (first) early 13 North American Colonies.

Basically, William III reigned over a quarter of the world.

Of course gold and silver were looted from those countries, but long and many expensive wars were common in Eurasia. Britain ran into bankruptcy at one point, although William III had access to most of the gold in the world, but the royal houses lived exorbitant wealthy and wars were expensive.

Rotschild lended William as much as he wanted for 8%. In return Rothschild demanded exclusive right to issue money, instead of the state. It was done.
The Bank of England was erected. Its system was modelled after the 1st private central bank in Amsterdam which was mainly for VOC purposes.
Since then we live by ‘Rothschild banking’ here in the west.

Soon after, entire European royal families became heavily in debt because of their wars and Rothschild soon became bigger than each European nation.

Russia was very different.
The Romanovs and Rothschilds hated each other. Rothschild was massively active in Europe and Russia financing both their oil barons in which royal houses had shares.
But Tsar Nicholas made sure the Rotschilds and similar families would never become more powerful than the state. He kept them smaller. In fact, the Romanovs were the richest in the world.

Russia had the silver Ruble for about 500 years. Peter the Great standardized it to 28 grams of silver.
Higher denominations minted of gold and platinum were available as well.
Russia issued its money, not Rotschild nor intermarried partners Warburg and Schiff.

Meanwhile the western industrialisation based on capitalism had begun. Oil became crucial. The aristocratic elite and new money (industry) in Europe didn’t care all too much about the common people. They just wanted to live their own good life.

The Russian Family of Tsar Nicholas II was different again. They were pious Orthodox Christians. They exemplified all that is precious in a family, namely, Christian piety and love for one’s neighbour.
But again, nonetheless, life in Russia, like in Europe, was terrible and the Tsars ruled autocratic.

Although Rothschild’s related investors financed the build of railroad and access to Russian oil, Russia fell behind on the western industry but that’s was Russia’s way. From a Orthodox Christian morality they believed in simplicity, goodness and love for one’s neighbour. The land provides… a farmer state, like islam in the Ottoman Empire, or the christian puritans in the US.

But during the upcoming industrial revolution ever more people went from their farms to work in privately owned factories where conditions were awful.

Oil from Russian Caucasus was mainly transported to the West for their big industrial barons such as APOC (now BP), Rockefeller’s Standard Oil, Royal Dutch Shell (Bataafse Petroleum Maatschappij with the royal house as main share holder), etc.
Deutsche Bank was and still is Shells’ banker. This bank was run by the Rotschild’s Warburg family branch, into WWII and financed the vast majority of industry, war (also WWII) and royal families.
Russia didn’t need much oil, but the western and Russian oil barons pumped, refined and traded it.
The Tsar let them be to a certain point as all royal houses had shares and profit from it.

Workers were almost treated like slaves.

Deutsche Bank is still co-owner of the FED today (most recent research) after it was setup by initiative of Paul Warburg (Jekyll Island meeting to write draft legislation with directly lobby).
The FED was erected in 1913 approved by Congress during the last Christmas recess.
It is a direct lobbied private entity, and still is. Again, Deutsche Bank is still co-owner.

In 1815 something went wrong for the Rothschilds in the Congress of Vienna, which started in September, 1814 and concluded in June of this year. This congress was for the Rothschilds to create a form of world government, to give them complete control over much of the civilized world.

Many of the European governments were deeply in debt to the Rothschilds, so they used that as a bargaining tool. However Tsar Alexander I of Russia, who had not succumbed to a Rothschild central bank, was against the plan, so the Rothschild world government plan failed.

This left the Rothschilds in total anger. They retaliated 100 years later, agreed by British King George V who envied his cousin Nicolas II.

4. Russian revolution 1917 during WWI

Another section you can skip if you want, but…

It does explain how it was financed by Rothschild-Schiff, the Tsar family assassinated as retaliation, all State and Romanovs gold then looted and brought to Paris and London. The Rotschilds leaving the country were very well compensated on top of all, and the USSR under Stalin came out of it. All exactly as they had carefully planned and wanted.

In 1905 Jackob Schiff (a Rothschild intermarried partner as Warburg) financed the war of Japan against Russia. He earned a Medal of the Japanese Emperor ! Schiff’s puppet Teddy Roosevelt won a Nobel Peace Prize !

In the same year (1905), Rothschild’s Reds used the opportunity to attempt a Russian revolution, after an all out country wide worker’s strike in 1904. Even peaceful worker’s demonstrations had led to killings by the guard of the Tsar’s winter palace where workers donated their demands. So Rothschild took the opportunity soon but the attempted coup failed.

WWI was a European expansion by banking war once again. It started with Italy wanting to be a super power and needed financing. Germany was the example. Scattered Italy reunited as Germany did. Italy’s eyes were initially on the the less equipped Ottoman army in Ottoman Libya as an easy prey. That less successful, Italy ignited the Balkan war to form a second front. The assassination of Austrian Archduke Ferdinand by a Serb resulted in WWI as the newspaper hype (who owned them?) blaming Serbia.
Italian Libya was one of the results after WWI.
When Austria-Hungary declared war on Serbia, Russia declared was on Austria-Hungary. Within a few weeks, Germany, Ottoman Turkey and Austria-Hungary were at war with Russia, France and Britain.

Rothschild had the lower hand in funding Russia for WWI, which was the opposite in Europe.
So during WWI Rothschild took advantage to get the upper hand in Russia. It was this Jew, Jacob Schiff, who brought Leon Trotsky (born “Lev Bronstein”) to New York in February 1916.

Trotsky and Lenin both had fled or emigrated to Western Europe since they were senior active figures of the revolutionary Russian Social Democratic Labour Party (Bolsheviks and Mensheviks).
They became Marxists and it was in Europe where they could hold constructive meetings without being arrested again.
In New York, Trotsky recruited Russian jews from New York’s Russian jewish immigrant population in the Lower East Side of Manhattan and trained them as revolutionaries.

On March 27 1917, Trotsky and his 300 well-trained jewish communists from Manhattan’s Lower East Side, boarded the Norwegian steamer “Kristianiafjord” for a journey that brought them to St. Petersburg in Russia.
(Early March – late February Julian Calendar then used in Russia – an orchestrated revolt in St. Petersburg had already begun know as the February Revolution. It had started on Women’s Day.)

Trotsky’s purpose was to secure and establish a Marxist government under the leadership of Lenin, himself and Stalin. Before departing, Jacob Schiff gave this group 20 million USD in gold.
This came from their special firm setup earlier in NY, called ‘American International corp.’

With support from inside the Social Democratic party and many of the jewish-run soviets, Lenin, joined by Trotsky from New York, gained the upper hand over the Kerensky government.

In August of 1917, the Russian Royal Family fled to Tobolsk in Siberia, after the Tsar abdicated. They stayed at the Governors House until April 1918. They hoped to escape to England where King George V, a Romanov cousin, would hopefully grant them refuge. But he refused due to pressure from jewish lobbies.

After abdication, the still sitting Tsar-era-administration formed a provisional government, but the Red October revolution of 1917 secured Lenin as 1st Chairman of the 1st all-Soviet government.

On April 22 1918, the jew, Jacob Sverdlov, 1st President of the Soviet Union, sent his aide, the jew, Yankel Yakovlev, to Tobolsk to persuade Tsar Nicholas II to agree to sanction the Brest-Litovsk peace treaty. Tsar Nicholas refused for he considered the treaty an ‘eternal disgrace to Russia.’ He did though agree to return to Moscow as he was told that the Germans were willing to grant him asylum.

They got as far as Ekaterinburg in the Urals where the train was halted by the Regional Soviets dominated by four jews, Goloshchekin, Safarov, Voikov and Syromolotov. These four communists appointed the jew, Jacob Yurovsky, son of a local jewish ex-convict, as the head the local Cheka (Soviet Secret Police) in Ekaterinburg. Yurovsky was given the assignment to imprison, plan, and carry out, the assassination of the Russian Royal Family.

Yurovsky brought the Russian Royal Family to a former house of a wealthy jewish merchant named Ipatiev, now made into a prison for the Tsar and his family. It should be noted that Ekaterinburg, named after named after St Catherine the Great, was renamed “Sverdlovsk” in 1924 in honor of Jacob Sverdlov who gave the final order to execute the Russian Royal Family.

On July 4 1918, Yurovsky dismissed all the Russian soldiers who were guarding the Tsar except for a Pavel Medvedev, a Cheka jewish spy. Yurovsky replaced the loyal-to-the-Tsar Russian soldiers with jewish communist assassins from Hungary. That they were Jewish communists from Hungary, their scribbling on the walls indicated.

Karl Marx at the time was also funded by Rothschild. From his education in France and England, Marx developed his personal Communistic ideals and wrote the Communist Manifesto, although we can estimate quite rightly that these ideas, in reality based on dictatorial rule that no one wanted, were refined for public distribution.

The following letter by Baruch Levy, to Marx, reflects Weishaupt’s dictatorial socialism in a Zionistic format:

“The Jewish people as a whole will be its own Messiah. It will attain world dominion by the dissolution of other races, by the abolition of frontiers, the annihilation of monarchy, and by the establishment of a world republic in which the Jews will everywhere exercise the privilege of citizenship. In this “new world order” the children of Israel will furnish all the leaders without encountering opposition. The Governments of the different peoples forming the world republic will fall without difficulty into the hands of the Jews. It will then be possible for the Jewish rulers to abolish private property, and everywhere to make use of the resources of the state. Thus will the promise of the Talmud be fulfilled, in which is said that when the Messianic time is come, the Jews will have all the property of the whole world in their hands” (from `La Revue de Paris’, p. 574, June 1, 1928.

Meanwhile the Rothschild banking family settled the first Russian jews in what was to become Israel, starting in 1880, 17 years prior to the 1st zionist convention in 1897. The Rothschilds took leading positions in the zionist movement, financed the settlements and bought a gigantic piece of land for investments. The Rothschild statue still stand in Tel Aviv and a road is named after the family.
British Lord Rothschild (leader of the British zionist movement) forwarded the Balfour Declaration to the British government which was returned to him signed. It stated that a homeland for the jews in Palestine was to be secured. A part that belonged to the Ottoman Empire. And it all happened.

After the Russian Revolution and establishment of the USSR, each Kibbutz became militarised by Russian weapons to drive the Palestinians out with militia and guerrilla tactics to expand the territory by rapid emerging new settlements, connecting them with roads like a spider web Palestinians were not allowed to use. A tactic still used today.

To no surprise the Palestine people who lived there for centuries revolted. After Israel became a reality in 1948/9, the PLO was formed as a greater revolt with Arafat as leader. The PLO was of course flagged as terrorists.

After the Russian revolution and the entire Romanov’s assassinated, all Russian state and Romanovs gold was brought to Paris and London.
The gold was split. A part for King George V and the other part for Rotschild. With this gold, they bought their direct way further into the FED which had recently come into place via partner and family Paul Warburg via the Jeckyll Island meeting.

Again in the new USSR, the state controlled creation its own money entirely, stopping spiraling inflation.

5. Stalin

Where did Stalin come from (skip this part too if you want).

Stalin was an unlawful born child as a result of quick one stance adultery sex between Ketevan ‘Keke’ Jughashvili neé Geladze (beautiful 20-year-old woman worked as a laundress for a jewish wine merchant in the Georgian city of Gori) and Maurice Ephrussi who was the 2nd biggest oil magnate in Russia and an agent for Rotschild.

All oil workers lived in the city of Baku (Caucasus oil fields).

Maurice took care of Keke and the child in secret. Stalin was given a job in one of Rotschild’s refineries where he was made a strong leader of the union.

In 1901 already, Baku delivered half the world’s oil. Stalin had great knowledge of the oil industry and his connections to the top of oil and politics were direct. The perfect puppet.

But in 1912, Eduard the Rothschild, Alphonse’s son, sold most of the Rotschild oil interests to Royal Dutch Shell. The Rothschild took most payments in the form of Shell shares.

So after the Soviets came to power the Rothschilds cashed out and left Russia. Their ex-palace is now the Azerbaijan Justice Ministry.

6. The obsessive self-indulged

Jews are to blame for all the world’s misery? That’s not what I am saying.

It’s just that vicious, cruel, ruthless and careless families like Rothschild, Morgan, Warbug, Schiff intermarried and became financially bigger than nations, except for Russia (and the Ottoman empire).

As the jewish population lived in exile, most of them homed in Germany and Russia (and Spain). Any public profession for them was forbidden, so most of them went into currency exchange and business from small to huge industrial scale. The different jewish populations throughout Europe had loose ties. But as they intermarry mostly, the whole is kept segregated.
Their commerce, lobbies and high financial domination over vast parts of Europe, Russia, and later the US, made that they had the upper hand almost everywhere, but behind the scenes.

However, there is a noticeable split into two main groups. The orthodox and secular liberals.
The last group can be majorly found in zionism. Zionists and other secular liberals have nothing with religion (judaism) whatsoever and therefore isn’t anti-Semitic. Orthodox jews oppose zionism.

In general, however, the jewish thought that either socialism or liberalism would bring them to ‘salvation’.
In other words… it doesn’t matter how. This is severely exploited by the obsessive self-indulged and explains community of Kibbutzes, the funding of the Russian Revolution as well, and support of liberal conservative directions and also those via political active faiths. But since a few years the Orthodox have come into mass demonstration against their zionist leaders which is held out of the news.

Zionism is a political segregated movement based on economic and cultural nationalism, no assimilation of others, super capitalism and without compassion of the rest. They denominate themselves as the ‘chosen people’ and think that others have less rights. They are to serve them.
All parties in Israel today carry the name ‘Zion’ in them with a few exceptions.

In the christian world almost the same happened after the reformation, especially in the UK and US. Specially the US is strongly based on protestantism from the beginning. Kennedy was the only catholic president.
In Europe, religion wasn’t a free choice. And so many went to the new continent. The Pilgrims story is famous (the reason why Americans celebrate Thanksgiving) and their bible remains at the heart of the US founding and government, specially even today.

As the US is also the land of opportunity where one could make it as a poor immigrant with modest government controls, it had set the door wide open to corruption of secular protestant and jewish secular families who are extremely obsessed greedy and addicted to power and control while being highly conservative, occupying most of high finance, top politics and top business in the US.
And is in essence, this is still the US and EU ‘landscape’ today.

It is these obsessed jewish secular liberals and their similar protestant conservative and liberal partners living by the morality to take care of yourself, your family, near community and similar thinkers. Students conforming and with compliant potential are granted scholar ships (their education is paid for).
All the rest is a threat to their way of life which they call freedom and grace. But is in fact at the profound expense of others.

These families believe that wealth belongs to them because of their brain capacity, hard work and history. And according to their morality, everything is a competition, hence a threat.
Those less erudite or with less capacity should just serve as servants and be lucky if they are granted, stay away or just die.

Since WWII we have names as well. Some never went away, some emerged.
Just some examples:

New money:
Ford, Goldman Sachs, Citi, HSBC, Coca Cola, Oppenheimer, Murdock, Sumner Redstone, Erkko (Sanoma), Walt Disney, Geffen, Bill Gates, Warren Buffett, Streetcorp capital, Fidelity, George Soros, Koch, etc.

Old money:
British – Belgian – Spanish – Dutch royal families, Monsanto, BP, Royal Dutch Shell, Rockefeller, Morgan (GE, and Morgan banks), Deutsche Bank, Rothschild, Bush family, Kerry, Baron Michael Grade, etc.

Anyway, those in Forbes magazine’s top.

It is this group that thinks the rest of the world is best reformed in their way and have organised themselves in many concealed platforms over time (UN, WTO, WHO, Bilderberg group, AIPAC, Trilateral Commission, Round Tables, many Lobby groups, Council on Foreign Relations, FED, ECB, BIS, IMF, Asian Development Bank, Plan of the New American Century (PNAC), Pilgrim Society, etc, etc…)
That’s how they really think (!)

These obsessive dominant families, their conforming students and offspring take revolving seats in transatlantic political high offices, institutions linked to banks and commerce (usually as non-executives, council members, governors or investors).
Finance of countries, business and wars depended on them, thus governments, their institutions and media.

It has formed the liberal jewish-christian tradition of modelling the western society by growth-economy in which we live today with the US Dollar as world reserve and trade fiat-currency. Anti-Russia, anti-islam have deeply rooted in those high networks as well, and everything standing is in their way is a radical or even a terrorist.

In Russia, the situation was totally different again. Russia is Orthodox Christian and Tsar Nicolas kept those greedy obsessive powers under control. The Romanovs were the world’s richest.

7. USSR

The ruthless capital families wanting to bigger than states cashed out, were nearly gone, or were left with a near dismantled network.

This communist era came out of the Russian revolution with Stalin as Chairman after the their first Chairman elected Lenin died in 1924.

All Russian finance became under control of the Ministry of Finance, called ‘Narkomfin’.

What happened in April 1920 quite quickly was the total destruction of the Baku (Caucasus) oil fields. While the Rotschilds were gone, their partners Nobel brothers were still in operation, but all oil fields were destroyed is a massive raid with hundreds of thousands massacred.

For the Rockefeller and Rotshchilds this was great. Although Rotschild and Nobel had build the first oil tankers from Baku, the plan was that global oil prices would go up high after Bakus’s destruction.
Rockefeller and Rotschild had carved up the market.
As Rotschild-Schiff had financed the Russian revolution and got half of the Romanovs gold, as an extra, they were well compensated for the loss of their Nobel partners in which they still had a stake.

Oil exploitation of the Caucasus now came in the hands of the Soviets with strong reduced capacity but enough and against much higher global price. And this is exactly what Rockefeller, BP, Rotschild and Shell wanted, plus they had been well compensated as an extra on top of their gold seizure.

By November 1921 the State Bank (Gosbank) had the single right to handle foreign currency and valuables. It also set the official price of precious metals and exchange rate, regulating private trade in gold, silver and foreign currency on stock exchanges and cheques and bills of exchange drawn in foreign currency, which were permitted in 1922.

Two re-denominations conducted in 1922 and 1923 increased the value of Soviet paper money. During the 1st round the New Ruble of 1922 exchanged for 10,000 rubles of all that was in circulation in the country. During the 2nd round the New Ruble of 1923 exchanged for 100 rubles of the 1922 issue.

On October 11, 1922, the State Bank was granted the right to issue the chervonets (banknote backed by gold) and became the issuing centre. The chervonets ended spiraling post-war inflation.

It was however impossible to industrialise the USSR by traditional means. The public hardly had cash and savings. Loans abroad weren’t possible due to political reasons and several crises and crashes in the capital world before WWI, and mammoth debt obligations as a result of WWI.
Therefore the first commercial banks appeared in 1920 in Russia. They were strictly for short-term loans for commerce and individuals. Only the state issued Rubles and banknotes and handled long-term loans (investments).

Fierce internal struggles happened after Lenin had died. In the end Trotsky was expelled from the USSR in October 1927 due to vigorous united opposition and demonstrations, but by no way the Soviets would let the western capital jewish banking families return and between 1920 and 1930 the financial regulations reformed and even tightened.

Commercial banking was abolished in 1930 completely and the state took over short-term lending.

The state did its best to issue enough to make the planned economy and its growth possible by the most possible simple means. So, no complex financial products. The state issued money very tightly controlled and based on the gold standard.

The New Ruble and chervonets were backed by gold to a certain amount of grams.

In February 1930 all transactions to sell gold and foreign currency to private individuals for chervonets at a fixed rate were banned, the Soviet currency was withdrawn from foreign exchanges and a quoting commission was set up under the State Bank’s Board to set the exchange rates of foreign currencies.

In May 1932 the functions of the State Bank and those of the long-term investment banks (Prombank, Selkhozbank, Vsekobank and Tsekombank) were finally delineated.

8. WWII and post War USSR (don’t skip this)

Under Stalin millions of people either died in the war, the result of it, or were deported. Which is a human catastrophe and history will never forgive him, however this blog is about the financial system.

The USSR financial structure remained under full state control since its foundation. Founding the USSR was the goal of the Russian Revolution in 1917. Exports of rubles was prohibited since then, and the Russian state bank (Gosbank) issued just enough to do the central economic planning.

WWII for the USSR was financed by issuing state money by fourfold. No loans were needed.

The cold war started soon after WWII, in the end resulting in Vietnam which finished in 1975.
The reason was that the USSR supported Cuba, Mongolia and Vietnam economically.

Export of rubles was illegal, so this aid was done by credit against hard currency (gold).
Russian credit was interest free. This raged the western heavy politicised banking elite who were (and still are) essentially all over in high western government positions. Kennedy was well aware of this, but he had little choice than to follow. And the nuclear race and competition to the moon began.

In a speech Kennedy was open about conspiracy bigger than the US, partly referring to the deceitful founding of the FED which made the US totally depend on ever growing forced upon debt with interest, and partly referring to those dominant power elite who basically ran the world behind the curtains.
And for a while he issued debt free US notes as alternative of the mandatory fiat lending dollar at interest by the FED causing ever growing debt.
Kennedy was assassinated in 1963 and issuing of US notes ended.

The role of foreign trade of goods In the USSR was minor, less than 1%. The East block wanted self-sustainability. This was possible as Russia is big enough with all natural earth’s resources on its own soil.
Foreign trade quota were controlled by Moscow. Gold or goods were used for the limited trade outside the East block. E.g. Russia would deliver steel to Fiat. In return Fiat gave Russia the tooling and parts to produce their own variant of Fiat models (Lada).
Also US industry did business. Sometimes the USSR needed American grain when crops had failed and vice versa. For this, the USSR had to lend dollars with interest…

Where did the US had to get their money… more lending with interest from the FED as they did since 1913… which are private bankers from the start… the same in fact who were behind WWI, the Russian revolution, the Wallstreet crash of 1929 and WWII.

Because of the mammoth cost of the cold war (Vietnam and the race to the moon), in 1971 Nixon found his nation in spiraled debt. He had to let go the gold standard. Auditing the FED wasn’t possible. No one was allowed into the vaults. And for certain, almost all gold was sold to finance the cold war and Vietnam. The value of the dollar plummeted.

But the cold war had cost the USSR as well. The ruble was still backed by gold, but also Russia had to pay a heavy price. Russian gold reserves had sunk to an all time low. The cold war also had drained Russia’s satellite countries such as Hungary, DDR, etc.
The Hungarian revolution was a result as people suffered financially and we very frustrated.

But also the US and Europe were in deep economic crisis after 1973. In Britain it was the same.

The reasons were twofold.

One,
the American industrialists and Wallstreet supported Japan. In short time, Japan’s image of inferior failing products became good, smart and very economic.
Europe and the US were flooded with these products and complete traditional European industries collapsed such as ship building, and the car industry contracted. Specially in Britain it almost vanished.
Coal industry vanished in Britain and Europe. Cheap US coax flooded these markets.

Of course who did benefit from it… During the Japan-Russian war, Rotschild-Schiff already had supported Japan, and this time it was no different for the transatlantic bankers and industrialists who were still in place. They made Japan (and crashed it in the 90s).

Second,
the oil embargo of 1973 where the Arab OAPAC proclaimed the oil block as a response to the pro-Israel support by the US in the Arab-Israel war. In that war Sadat of Egypt and Assad of Syria lead the Arab world to again wipe Israel away since it was proclaimed by deceitful corrupt nature.
The story of how Israel truly came about isn’t exactly all that well against the original inhabitants, and certainly isn’t anything we learned in college or from the media. In fact it is one of militant aggression, segregation and cruel expansion. And it is no wonder the Arabs were/are furious.
During Assad’s and Saddat’s campaign, Egypt had crossed the Suez Canal. The US came into action as Israel itself and that Canal is an investment of the Rothschild as well.
And their business with Shell, British OPAC (now BP) and Rockefeller’s met Exxon, Chevron and Mobil had build up all decisive oligopolies with all investments and clientele such as Winston Churchill, before the Arab countries had proclaimed independence after WWII, then nationalising all of their investments (oil industry).
Moscow replied by pausing its correspondence with Nixon and not take any action. Brezhnev said that ‘the US acted too nervous and seemed so easily frightened. We will not unleash a 3rd world war’.

The Middle East is a story of its own, profoundly explained here:
Puinhopen van het Arabisch Westen (~15,000 words, Dutch).
Again you’ll come across the same heavy politicised corrupted industrial names who completely had divided and segregated the century old quiet living of the Arabs within the Ottoman empire… for oil… And establish totally unnatural borders after WWI by use of their top political network (Sykes-Picot) and by leading and financing the zionist movement to establish Israel, also via corruption (Balfour Declaration).

In 1975 again an oil crisis began. OPEC simply wanted a better price. Oil that time was sold very cheap. So they started to limit transport.

Very viciously, Kissinger (a protégé of Rockefeller and also member of the Bilderberg group) established the petrodollar in 1975, agreed with Saudi Arabia and OPEC to stop the US dollar from falling and oil prices going up. It was agreed now that all international trade was to be done by the dollar.

(Kissinger worked for the Rockefellers prior to his political career and studied on their costs.)

The petrodollar was the Trojan horse as well to bring down the East block.
But it also meant that the entire world would now depend on it.

It is since then that the dollar gets it value by expansion of international trade (thus more debt) since gold backing was ended in 1971. If the market for dollars (thus trade, thus debt) does not expand, it falls and brings the entire financial system down. Since then… extra more growth by expansion/debt, one way or another, is a must.

During the 70s and 80s the USSR depended heavily on various fuel exports. Partly, it was a way to pay its first ever national debt, but the USSR was also considered to be an extreme reliable supplier of oil and gas.
The petrodollar also meant that there was to be no alternative than to receive dollars for Russian gas, oil and other products (as western gold was mainly gone).
The East block became depending on the fiat dollar in steps, which is a debt with interest system and became without hard backing on top of that.

Now in the first time of hundreds of years of history, Russia became depended on the Rotschild banking system… but without any hard currency behind it (gold).

As Russia now also ran into financial problems, countries like the DDR (and other USSR satellite countries) found themselves in difficulties to finance backed by Russia . The DDR needed money and had no alternative than lending it from the west, based on the petrodollar to keep the economy going, at interest of course. However, how could it back that up… It couldn’t and the DDR went bankrupt

Technological developments were reasonably on par with Europe and the US in the 50s and 60s.
From 1970 onwards, industrial development and science in the East block started to lag behind. There simply was shortage of East block investment capital as a result of the cold war and by the peg to the fiat-petrodollar (growing debt with interest without hard backing).
Although the East block was oppressive, people very much became frustrated by the growing difference compared to the west.

The world was tumultuous but with both the USSR and Western economy down, Raegan and Thatcher came to tandem-power as conservative neoliberals when the 80s began. From Raegan it is clearly known that he too came to power via the Bilderberg group financing and media network. What were they up to now again.

Both Britain and the US were economically in shatters by the cold war, Vietnam and by the big oil crises in the 70s. And American capitalisation of Japan flooded both continents with products they could not complete with.
Europe’s rebuild was near complete as well. The US had profited highly from that to-rebuild-market. In fact, that was the deal behind the Marshal Plan and willingness to help Europe to dismantle Germany’s occupation. But Europe was stagnated in the 70s and 80s, so European business for the US halted as well.
Corrupting South-America with dollars and control over their resources had come to an end as well. In fact it would contract.

Mainly because of severe shortage of capital, the mechanisation, science and product development in the USSR fell behind. This resulted in ever more failing of grain crops and thus the USSR had to lend more dollars to import goods and grain. Exporting goods to keep the financial balance didn’t work since Russian products had become inferior due to the grown lack of capital, thus investments. And export of oil and gas alone wasn´t enough.

The western banking elite obliged happily to lend since there was no room for other western expansion which the petrodollar needed. It meant huge profits again for them.

The nuclear disaster of Chernobyl in 1987 was the last straw, illustrating the collapse of the USSR.

9. The new Russia, the Dollar-Ruble

During the 80s, Gorbachev came to power. He was simply confronted with the financial situation of the USSR and frustrated people such as in the DDR. Shortly after the wall fell, I’ve been there and what I noticed was a totally rotten, fallen and ruined infrastructure in East Berlin. Almost everything was heavily smogged, untidy and broken.

Today I understand why… All currency was drained and the East had nothing to offer anymore to exchange since most gold went to the west because of spiraled debt pegged to the US dollar.

It made investments impossible as the USSR simply was bankrupt not able to develop anything.

After the Berlin wall fell in 1989, on 29 May 1990 Boris Yeltsin was elected chairman of the new Russian Supreme Soviet. On 12 June 1991 he was elected by popular vote to the newly created post of President of the Russian Soviet Federative Socialist Republic (RSFSR), at that time one of the 15 constituent republics of the Soviet Union.

The Central Bank of Russia (CBR) was founded, July 13, 1990.
During this break-up of the USSR, regional currencies emerged.
Tumultuous times, but Russia kept the Ruble.

Russia faced the fact that it was totally bankrupt and was depending on the US dollar now.
It was forced to lend at the IMF, which is (of course) under control of Rotschild capital.

The CBR is owned by ‘The city of London’ and takes it orders from London and Washington.
This is not London as a community and city, but the financial district of London, called ‘The City’.
By Washington I mean, the government. But all staff there and many government officials in the US (check it yourself) are Wallstreet sharks since the FED exists.

Russia may not print money itself. The CBR depends totally on the US dollar, and takes orders from the Bank of England, IMF, FED and the American government.

This is how creation of new Rubles goes:

Russian private businesses and Russia itself (e.g. Gazprom) receive dollars by foreign trade.
The CBR then buys all the dollars received and brings the equivalent of new rubles into circulation.
The CBR is also forced to buy worthless US government bonds which are in the hands of the western commercial banks in order to lend money at interest to the US government (but had become worthless). The FED also buys some of those, but defers them to the CBR.

So basically new dollars come into existence while destructing people’s wealth… But that’s not new since the FED… Just this time Russia has been schemed into it…

10. Russia’s fight for financial sovereignty

When Putin was elected in 2000, he faced Russia bankrupt and completely hijacked by the financial western elite. The nation owed $16.6 billion to the IMF, which is basically under the regime of Rotschild. Russian foreign debt to the Rothschild-controlled Paris & London ‘Club Of Creditors’ was over 36 billion dollars.

Putin took advantage of the boom in world oil prices by redirecting a portion of the profits of Russia’s largest oil and gas producer Gazprom so as to pay off the country’s debt. The continual surge in oil prices and Russia’s direct contracts with Iran and Syria (historic oil and gas rich neighbours near the Caucasus) made that the Caucasus and the Middle East rule provide world with oil and specially natural gas.
Europe became largely depend on Gazprom.

It all greatly accelerated Russia’s capacity to restore financial sovereignty.

The fight in Afghanistan is nothing else than the creation of the first western independent gas pipeline as it was the first thing to secure when NATO arrived. And Iraq was a false flag.
The Taliban had abandoned the western deal, but the west wants it pipe.

The same goes for the a line over Syria which British engineers started to build from Qatar over all the pro-west Arab nations via Saudi Arabia to Turkey. Just pro-Russia Syria was in the way. Assad didn’t approve but the engineers continued building. This was late 2009.
Another crucial line goes from Egypt over Syria to the Caucasus bypassing Israel.
The Arab spring in 2010?
All tumult and rebelling started exactly where those lines run, which is no coincidence.

By 2006 Putin had paid off Russia’s debt. Russia’s financial dependence on the Rotschild-mafia financiers was now over. Putin could then establish what became his Russian Unity Party’s campaign slogan: ‘Putin’s Plan Means Victory For Russia! ‘

This slogan continues to make the western politicised banking elite very nervous…

In Dec. 2007 Putin was the Person of the Year in Times Magazine.
Soon after he and Russia are being portrait as bad continuously.

The CBR system has not changed yet, but now all debt is paid is back.

The establishment of BRICs and its AIIB (alternative to World Bank) is the next step and well underway. The BRICs countries are motivated to unwrap their dependence on the fiat-petrodollar, FED, World Bank and IMF.
Explained here: Oekraine en Massa Bedrog (Dutch).

But after MH17 and the fast boycott of the west, the inflow of dollars of course plummeted which made the Ruble’s value fall by 39%.

So apparently… this was part of the plan too… To disrupt Russia financial sovereignty and force it back under Rotschild debt control.

Putin wants nothing to do with that and has stated on December 15 2014 that the CBR will become a state bank again. He has even filed an international arrest against the Rotschild family, as a symbol.
As a direct result, Dec. 15, 2014, all traders were messaged to be aware that the USD/RUB pair will be discontinued further and are requested not to open new USD/RUB positions.

The CBR has become the main share holder too again of the Sberbank of Russia. Founded in 1841,
it’s the oldest people’s savings bank in Russia providing short-mid-term loans and exchange for small business people’s use.
It was under state control during both rulings of the Tsar and USSR.

After the US/EU coup d’état over Ukraine, boycotting the Sberbank was promoted by the new US/EU-Ukraine puppet government.

So basically Putin has disconnected short-mid-term low risk exchange and lending for the people and smaller commerce from high risk commercial and state bulk investment lending which is (still) pegged to the dollar and under direct regime of Rotshchild-banking. And he made a 1st step to disconnect the exclusive money issuing by the fraudulent common mandatory debt according to the same Rotschild system.

The 1st disconnection existed on mainland Europe just not too long ago (before 2006) which has brought Europe the highest living standard in the world. This entanglement has been proposed already several times after the financial crash of 2007/8. But as all banks in the west are now in the hands of few big private commercial financial barons with exclusive right to issue electronic currency (debt), they have refused, aka lobby strong against it from the highest top (BIS and Trilateral Commission), so will never pass any government or EU. It evens needs breaking up treaties and guidelines.

It would be a step forward indeed, but as long as common electronic currency can be created exclusively by private privileged entities from nearly nothing and backed by nothing, inflated massively by nothing for mandatory common lending/debt at interest (they control and manipulate) on top of it,
we and entire nations remain hijacked…;

we will remain living in a down-spiral of ever less money available, ever more fiercely compete against each other for less cash, burn out ever more, live from disaster to disaster, from crises to crises and from war to war, hence extra spiraled debt for militarism.
And in the process we clearly notice common wealth flowing to the top of the financial pyramid accelerated since 2006, as common services and securities are destroyed…;

at the high expensive of we the people.

There… we have it. Russia is ‘fighting’ hard for its financial sovereignty.

THE DAILY LIE

__
__
Not so long ago democracy and freedom had been established into people’s mind. And even military force is used to establish it. “You shall have freedom and democracy”. On top of that, we live in a world of money. It has become everything these days.

This is a down to earth demonstration of why freedom and democracy don’t exist at all whatsoever. Why our money is based on capital fraud and that we basically live in economic slavery.

Money

So let’s first look what drives our world today, and has become the root of all… money.
Everybody wants it and everybody needs it in how our world ticks today.

Where does money come from? Is it made by industry?
No, industrial business simply buys ingredients (very ruthless even), pays their bills and sells the compound delivered at profits. The total netto surplus is then parked as a reserve. To invest it? No, hardly anymore.

Investments are capital expenditures and most always need to be covered by capital loans to be paid back over time, which is nicely called ‘Return on Investment’.

Profits hardly can ever cover capital expenditures these days to assure existence of a creating industry, unless it’s about the valuable geo-commodities (oil, coal, gas, gold, silicon, diamonds, etc.)

The public spends to obtain the end-consumer product made, lured by massive over killing advertisements (mind manipulation is free choice? You’d probably never ask for it if you didn’t know about the product).
The public obtains money by putting energy into paid labour, which is simply part of that monthly bill of the industry. So nothing extra value is really added.
This mass of rather small consumer money flowing back to industry, simply is too little to make capital expenditure possible.

So where does capital come from?
In order to keep materialisation going, capital needs to be created.
But where does that process begin.
First of all that process has become the exclusive right of commercial banks, which are owned by some private individuals.

Despite what many people still may think otherwise, nor the government nor any central bank have the authority anymore to create capital.
In the US this is the case since 1913. In Europe this model has been copied in 2007; settled in the European guideline CRD-IV and treaty of Lisbon, dec. 2007. Thanks to the corrupt network of politician-bankers, (hidden titles, roulating  jobs and side positions for most well known faces).

Everybody needs capital, including governments and house owners who need a mortgage.
Yet, governments can’t produce it themselves nor can they get it via any central bank, and not via the ECB or the FED. This so called direct financing has become prohibited by the EU and US government.

So where do they get it.
By taking loans at investment banks by auctioning their governments bonds to them. No other channels of high finance are open anymore.

These banks simply create it upon computer-entry. Hard backing isn’t needed. Basel II accords gave banks the freedom to insure billions at a security bank (like AIG was, or now Credit Suisse or Goldman Sachs are for example. But most banks today have an insurance business, also often neatly called ‘security’ or ‘asset management’).

But… insurance has no backing either since these insurance banks live under the same Basel accords.

So no hard assets of their own are needed at all.
0,7 Million can simply be insured for a 1000 million just by a piece of paper which has no underlying value. There is no hard backing (gold backing has ended already a long time ago, in 1971.)

Capital fraud

Really? Yes, really.
Well, in 2019 (Basel III) the banking reserves need to be 7% in 2019, which is still a laugh.

Is your mortgage just 7% of your individual income?

This system of creation is only allowed to create capital in the field of real estate, government loans and funding of pensions… only for that…

So those fields have become the big business and main focus since ~2000, and explains mega farms, huge empty office buildings, governments in debt and crooked manipulation of pension calculations.

Yet, you, I, businesses and governments must always borrow at some point, and we all must do so against rather high interest. There is no escape from it.

But why. The money never existed in the first place, or at ridiculous low price for the banks.
Actually, they borrow it from the ECB (in Europe) or FED (in the US). Their interest rates have only dropped further to respectively 0,05% and 0,25%. Only the commercial banks can use it. No one else. That’s simply means free money for the commercial banks (!)

So banks can borrow 700,000 against 0,05%, and then insure that for 1000,000,000, for a small quarterly premium over the 700,000 while the insurance itself has no underlying value, nor does the insurance bank have hard assets to cover.
These insurances are called ‘Swaps’ and are considered the prime cause of the near financial collapse in 2007.

Those Swaps are traded for speculation as well. They speculate on bankruptcy of entire countries, local governments and your mortgage.

Only the entity taking the loan pays big interest and over the entire 1000,000,000… 2,5%, 4,0%, etc.
Why do we have to pay interest? And why do we need to pay it back?
And why ~ 500 – 1000 times more interest than the principle interest of only 0,05%.

And more critical (!).
Why have private entities (commercial banks, thus billionaire private owners) have the exclusive right to create money based on hardly anything we all depend on?
They get filthy rich by the interest over something that never existed. And putting energy into labour doesn’t add capital as we have discovered.

Perpetual debt

This demonstrates that capital can only come into roulation by perpetually adding debt to the public, and for the profit of private owners who can do so because they are allowed to do so…
since only they haven been given the exclusive right to bring it into roulation.

And where does the money come from to cover the interest we must pay…
only by new loans since that money doesn’t exist in the initial capital created…
and again against ~500 – 1000 time the interest compared to the principle of 0,05%.

So,
Does hard labour bring wealth and financial independence?
No, it doesn’t. Energy into labour doesn’t add anything, it only turns around what already exists.
Sure, for selfishness and status it may work for a while for some. But that is pure selfishness, and some will even accuse others who are not in such position.

The majority has been accustomed to the idea that hard work is the only good thing, otherwise is often called lazy and lacks status.

We learn this during our education and the entire society is build on this idea. Many people simply can’t imagine something else. All thanks to politics, education, reformation (which has a large part to do with it and is the so called ‘christan-jewish society’), media, businesses, etc.

Does consumption add to wealth?
No, it doesn’t.
Consumption does not add  anything. It only turns around what already exists and basically strengthens the poison. And it only adds to short term ‘feel good’… for a short while. It only adds to individualism, thus strengthens selfishness.

And worse,
Since we all live to pay high multiplied interest, and private entities have the exclusive right to create capital against extremely low interest for them from barely nothing, the outcome can only be that the mass need to put ever more energy into labour for less perpetual pay which clearly is the trend since decades.

Free money for the über rich

The ones owning billions, don’t need to put any energy into anything. A billion dollars or euros just gives massive leverage by interest alone just by staying in bed and sleeping (!) For their kids they can buy the best education (thus network), so they strengthen that morality later on.

All the above given, this can only mean that they suck the existing mass of money to them automatically. And since that process is exponentially, the mass of money available for the average person becomes less while public debt goes up perpetual, again feeding just a few again.

Can our politicians do something about this?
No, they can’t. They live by the same status quo.
Do they at least represent the public?
No, they represent their own interest groups and lobbies.

The daily lie

Then, does democracy and freedom exist? And will hard work create wealth for the public?
Unfortunate, all depends on money these days. And politicians can’t create that, nor can they change the way it goes.

They who profit will further pay to get their way. They buy a media-outlet, or start an investment company, or a big private charity (which is also investment banking in the same system).

They also decide which party or presidential campaign to support financially and who gets the best benefits on all concentrated media. The candidates with the best support simply will win.

All speak the same language. And politicians depend on private funding from the interest groups and lobbies, or at least on their pressure. Public media also co-operates with private media, share (re)sources and they all copy, paste daily the same text creating hypes that way.
And not seldom, journalists and owners of media outlets once were politicians, had been their spin masters, or they are at least politically highly engaged.

Journalists and politicians simply wheel and deal in closed settings.
The holders of media always want heavy social political influence (almost no exception). Media therefore is always biased because of heavy concentration these days of all media, their titles and belonging to a dominant few holding companies.

Enough examples:
Sanoma (Aatos Erkko, also officially listed as CIA informant), GE (JP Morgan), ProSiebenSat.1, Rupert Murdock, Bertelsmann, Baron Michael Grade, Bouygues, Times Warner (Morgan), Sumner Redstone, Disney, Emir of Qatar.

The dominant International press agencies are no more than ~15 at the most and all are privately owned, except the two in Russia and China:
Bloomberg, CNN, UPI, AP, Reuters, BBC, AAP, DPA, IPS, AFP, ANP, Belga, Agencia Internacional, Xinhua, Interfaks, ITAR-TASS.

Anything you read and see is highly likely a title or copy-paste from them all of the above, at least  in Europe, Australia and US.
And for magazines in Netherlands. Almost all titles are now owned by Sanoma.

But we can elect a party, can’t we?
And? Are they able to create capital and spending room for the best of public use?
None of them whatsoever. They are slaves of the same money masters.

The destruction of public wealth

The system as described in this article doesn’t create wealth. It destroys it and sucks it all out into the direction of some private entities. It’s a multiplication model in an exponential way.

No other or any logical conclusion is possible at this moment.

I hear some say: “just work hard and create your chances”.

Well, that worked in the 60s and 70s yes when there was almost unlimited room for universal growth. But the system today is obstructed.

I even heard people say the poor are profiteers and there should be no reason why they obtain money by less initiative. Success or not is suppose to depend all on yourself according to the general moral of today…

Really…
Okay, suppose one day we all do that super energy thing?
And then what.
Can all earnings then cover all debt and interest? Does it change something?
Selfishness and thus blindness on the short term is what changes.
But worse, competition can only spiral up between people perpetually, obtaining less roulated public money available since the capital+interest only flows back to the ones who obtained exclusive right to create it by their crooked financial system constructed as explained.

In other words, all individuals want a chunk from the total mass of money in roulation, but ever less becomes available for all of them… and so competition can only spiral up. It explains ever more people with burnouts and it explains that total public debt is ever expanding by spreading it over more people since it’s the only way to obtain money. Students are already put on huge debt when starting their professional life… It’s extremely inhumane and criminal.

The current financial system destroys public wealth. And this is what we see happening, but nobody is doing something about it. Politicians are blind to their own agenda following their way only. And they represent their highly powerful invisible network only. There is nothing they can do or change the system.

Where does this all end…
On the long run, it can never cover the way it works today. It will suck the masses dry as the way it goes now. And what’s even worse, the only economy left to keep our way of life will become expansion via weapons and war. This is already happening. It’s why we see increasing military activities all over. It has nothing to do with religion. Religion is economically exploited to justify war to keep our current system going.

Freedom and democracy are your world and your illusion…welcome (!)

I’m sure something better is possible

Certainly, work helps the community and society to some point, but why must it be in an economic slavery model as explained in this article.

We can help out each other in different ways by sharing, helping and immaterial gratitude.

As far as I see it, it doesn’t have to be via the current method of basically economic slavery.

Many ways are already available to obtain food for free. It simply grows. Water is for free. It falls down clean from the sky. It just needs to be gathered. Heating and electricity of course are more complex.

But I’m quite sure that if a community would put their heads together they’d come with solutions. Heating simply can be resolved. Electricity is a more complex thing, but not impossible as Nikola Tesla has already demonstrated ~100 years ago. For instance, he showed that electricity can be freely obtained unlimited from the atmosphere and distributed by air or earth. Basically sand is a silicon and does let electricity flow through. The air guides it as well by nature. Tesla showed that the free unlimited energy can be controlled without the need of paid distribution. Investors blocked his work because profits weren’t possible. Tesla didn’t care about money. He wanted to give mankind free unlimited energy.

More about Tesla

EBOLA OUTBREAK

__

De ergste outbreak ooit voltrekt zich in West-Afrika. Op het moment van schrijven zijn al ca. 14.000 mensen geïnfecteerd en richting 5.000 doden sinds maart 2014 toen de outbreak officieel bekend werd gemaakt.

Op de mainstream media (MSM) en internet komt een berg info op ons af. Wat is waar. Vooral op internet wemelt het van obscuriteiten. En van de hooggeconcentreerde MSM is bekend dat ze misleidend zijn als het gaat om geopolitiek en ze doen massaal aan copy, paste uit dezelfde bronnen. Ebola heeft gelukkig (nog) minder media-politiek profiel, maar veel info blijven flarden en halve waarheden.

Info van het web is diffuus, met zelfs een theorie dat het een hoax is. Die beelden bekijkend, blijken ze gemanipuleerd. Die info komt van een Afrikaanse zakenman Nana Kwame in vastgoed. Hij heeft het net er mee volgegooid. Verder zoekend blijkt hij naast Facebooker ook een zakelijke Facebook te hebben als startende vastgoedmakelaar. Uiteraard bedreigt Ebola z’n business, maar de info wordt klakkeloos overgenomen door een uitermate obscure Amerikaanse complotter die veel context ridicuul verwart, niets aantoont, en vervolgens wordt het ‘overal’ doorgekopieerd. Neen, via die weg komen we er niet en op dat pad begeef ik me sowieso niet.

Ik kies voor de geëigende wegen via o.m Wikipedia, WorldBank, WHO, APOC, NASDAQ, interviews op TVXS (Grieks), CBC (Canadees), The Guardian, Business Insider, C-Span, Der Spiegel, CCTV (Chinees), enzovoorts. De laatsten zijn MSM, maar het gaat mij niet om wat daar exact verteld wordt, maar om consistentie en contradicties van flarden en eventuele leads.

Via o.m. NASDAQ vinden we de betrokken investeerders van farma, biochemie, en ook de waardebewegingen van hun aandelen en opties.

Op internet vinden we o.m. ook officiële patentregistraties en strategische documenten. Et cetera.

Ik beoog hier zo veel mogelijk sleutelinformatie samen te brengen aangezien de mainstream media dit wederom verzuimen.

Oorsprong van Ebola

In recente interviews op o.m. C-Span, BBC, CNN, Der Spiegel, CCTV vertelt de Belgische ontdekker Peter Piot steeds een consistent verhaal dat strookt met 1976.

Naar mijn weten verscheen hij in 2014 nooit bij b.v. RTL, NOS of zelfs de Belgische VRT. Wel zien we continu Artsen zonder Grenzen overal in de Nederlandstalige nieuwsprogramma’s, en worden steeds de mediabekende semispecialisten opgetrommeld en emigranten uit het gebied. Leuk en gezellig, maar Peter Piot zelf of evt. zijn studenten zien we hier niet.

Peter Piot studeerde af aan de Universiteit in Leuven in 1974 als microbioloog. In sept. 1976 kreeg hij een mysterieus monster van een virus toegestuurd uit Zaïre (voormalig Belgisch Congo). Het was afgenomen van een geïnfecteerde non die werkte in een missie-hospitaal in Yambuku aan de revier ‘Ebola’. Men wist niet wat de non mankeerde en Piot werd gevraagd of het misschien gele koorts was.

De WHO instrueerde Piot en zijn professor het monster op te sturen naar het biochemische militaire hoog-risico lab in GB. Dat bevel was curieus.

Piot en zijn professor kregen spoedig meer monsters en waren vastberaden ze te onderzoeken. Ze stonden perplex achter de elektronenmicroscoop. Het virus was afschrikwekkend en gele koorts was het niet; leek op een variant van het gevaarlijke Marburg-virus, maar had vervaarlijke afwijkingen.

Kort nadat de non was overleden, vloog Piot naar het hospitaal in Yambuku, Zaïre en ontdekte dat de nonnen de infectie zelf hadden veroorzaakt. Bij gebrek aan naalden werden ze onsteriel hergebruikt.

Zwangere vrouwen kregen in het hospitaal geregeld vitamine-injecties toegediend. Destijds werden ziekenhuizen, het Rode Kruis en medische diensten nog voornamelijk gerund door nonnen, het leger (logistiek) en materialen kwamen van het Rode Kruis, vooral via militaire depots.

Piot gaf het virus de naam Ebola, genoemd naar de rivier bij het dorp.

Yambuku ligt op ca. 3.500 km afstand van de 2014-outbreak en tot en met 2013 bleef het virus rondom dat epientrum. Piot heeft consistent in vele recente buitenlandse interviews verteld dat het virus zelfstandig zulke grote afstanden naar Sierre Leone onmogelijk kan overbruggen. Er zijn airborne-varianten zoals de Liberiaanse streng, maar de Zaïre-variant (Ebola) is dat niet.

Op de vraag of het virus zich kan muteren, heeft hij continu geantwoord dat het uitermate onwaarschijnlijk is.

Over de exacte oorsprong van het virus kan Piot geen eenduidig antwoord geven, maar hij verwacht vrijwel zeker uit uitwerpselen van vleermuizen die apen vervolgens binnen kunnen krijgen.

Achteraf gaf Piot te kennen dat hij destijds te omzichtig is geweest met waarschuwende woorden (maar dat is die wereld zéér gebruikelijk).

1976 – 2013

Van 1976 tot en met 2013 vonden diverse relatief kleine uitbraken in Congo en Zuid-Soedan plaats met hooguit ca. 200 doden in de ergste gevallen, dus rondom het aanvankelijke epidentrum van 1976. De bronnen waren altijd de klinieken en onderoekscentra, zo vertelde Piot consistent in al zijn recente buitenlandse interviews.

In 1989 vond de 1ste Amerikaanse uitbraak in Virginia plaats in het plaatsje Reston waar geïmporteerde apen in quarantine verbleven in het militaire depot aldaar. Onderzoekers van USAMRIID (tak van het Amerikaanse leger; wordt later exact uitgelegd) kwamen tot de conclusie dat het de  Zaïre-virus Ebola was. Vanwege strikte veiligheidsmaatregelen traden geen menselijke infecties op.

Vanwege de korte levensduur van het virus en kleine overbruggingsafstand (alleen via direct lichaamscontact of overdracht van lichaamssappen) waren ze relatief kort van duur en dus nooit zoals de huidige enorme omvang. De kaart van uitbraken in Afrika vertoont een willekeurig patroon.

Ook kleine apenkolonies werden willekeurig weggevaagd en waren zo een ‘filter’ tussen vleermuizen en mensen.

Piot kwam in juni 2014 tot de conclusie dat de huidige uitbraak fundamenteel anders is.

Een enorme plotselinge natuurlijke stap naar ca. 14.000 infecties sinds maart 2014 en op een geheel andere vergelegen locatie is statistisch en rekenkundig niet plausibel. Het patroon van epicentra vertoont daarbij geen willekeurig beeld.

De vergelijking 1976-2013 met 2014 past in het geheel niet.

Tot die conclusie was ook ik statistisch gekomen en Piot bevestigt het.

(De theorie van de zgn. ontbossing waardoor apen dichter in contact zouden komen met mensen, houdt eveneens statistisch-rekenkundig geen stand).

Vreemd is ook dat na het epicentrum in Sierra Leone richting de kust nog 3 andere op ongeveer gelijke afstand richting te kust ontstonden. Dat toont wederom geen natuurlijk willekeurige geografische verspreiding zoals Ebola en alle andere virusbesmettingen.

Wat klopt hier niet; wat is hier aan de hand.

Beeld van Ebola

Het is een RNA-virus. Het tast DNA van de host snel aan. De incubatietijd is maximaal 21 dagen, maar is gemiddeld tussen 5 en 8.

De eerste symptomen komen overeen met Malaria zoals koorts, en later braken. In het laatste stadium zijn bloedvaten zodanig aangetast met inwendige bloedingen tot gevolg, alsook bloedingen uit uitwendige organen zoals ogen, neus en mond waarop de dood volgt. De lijdensweg is bruut.

Betrokken partijen

World Health Organisation (WHO)

Opgericht in 1948 als gespecialiseerde tak van de VN, gezeteld in Genève en voortkomend uit de vooroorlogse Volkebond’s Gezondheidsorganisatie.

De Afrikaanse fondsen voor de WHO verlopen o.m. via het fonds African Programme for Onchocerciasis Control (APOC). De World Bank managet dit fonds. In 2016 moet het getransformeerd zijn naar een entiteit voor verwaarloosde tropische ziekten, volgens hun website.

De WHO-leden (landen) storten jaarlijks een bijdrage.

Controverse:
de agressieve steun van de Bill & Melinda Gates Foundation voor de experimentele intermitterende preventieve malaria therapie triggerde een waarschuwende memo van de VN malaria chef Akari Kochi. Werking van het toegediende drug kon in een tweede studie niet worden bevestigd. Van de 8.000 kinderen overleden er 209 en het effect nam af vanwege verminderde weerstand.

Maar een consortium was al opgezet met de farma-industrie en politiek. Akari Kochi werd vervangen en het programma werd in kleinere schaal doorgedrukt in combinatie met een vaccin tegen mazelen, maar alleen in de sub-Sahara-gebieden zoals Mali, Senegal, Guinea…

Dan is er nog de controversiële Codex Alimentarius, opgezet door de VN en WHO in 1963 in samenwerking met de grootste wereldwijde biochemie- en farmabedrijven. De Codex valt onder Voedsel- en Landbouworganisatie (FAO) en de WHO.

Het is een verzameling handelsstandaarden en -richtlijnen met betrekking tot voedsel, productie van levensmiddelen en voedselveiligheid. Maar ook voedingssupplementen zoals vitamines vallen er onder alsook natuurlijke en alternatieve geneesmiddelen. De Codex is zelf weliswaar niet wetgevend, maar de praktijk is dat politiek en industrie ze volgen en o.m. worden omgezet in wetgeving zoals EU-richtlijnen.

Hoewel de Codex o.m. over maximaal toelaatbare ongezonde stoffen gaat, wezen artsen eind jaren 90 op veel te hoge toelaatbare concentraties en verwarrende etiketten. De EU heeft richtlijnen sinds 2002. Dat heeft geleid tot de betere leesbare etiketten en is qua verpakking leuk, maar de Codex zelf heeft voedsel-inhoudelijk grote invloed.

De oprichters zijn de volgende (bio)chemische en farmaceutische bedrijven:
Voormalig IF-farben (nu Hoechst, Bayer, BASF), Merck, Pfizer, Monsanto, ADM, Chemit, Eastman Chemical, Glaxo… 

De Codex verklaart dat ons voedsel vanaf de jaren 60 juist heeft bijgedragen aan hart- en vaatziekten, suikerziekte, verhoogde cholerstrol, kanker en wat hebben we niet meer aan zgn. welvaartsziekten. De Codex staat o.m. veel te hoge concentraties van chemische middelen en anti-oxidanten toe, toepassing van groeihormonen in veevoer en toepassing van genetische manipulatie… Met dank aan de WHO en de internationale business die het instituut grotendeels beheersen.

De Codex is duidelijk dikke business voor biochemie- en farmabedrijven en staat ook genetische manipulatie toe en vermelding daarvan op het etiket (maar hoeft niet)… De Codex alleen verdient kritisch onderzoek dat hier te ver gaat.

CDC, ofwel de Amerikaanse gezondheidsdienst

Directeur Tom R. Frieden werd benoemd door Obama.

Frieden was gestationeerd in India en hielp de WHO fondsen te werven t.a.v. Tuberculose. Hij vond die via Bloomberg filantropie en de Gates Foundation.

Tom werd snel uitermate controversieel en werd ferm aangesproken over wansituaties bij het CDC zoals verdwenen samples, vergeten waar samples zijn, ongelukken en verontreinigingen.

Bekend werd hij eerst van publiek rookverbod en verhoogde belastingen op tabak in New York met burgemeester Bloomberg (dezelfde kapitale familie als van de Bloomberg foundation en Bloomberg news). Het rookverbod in Europa is een voortzetting van zijn beleid, alsook sluiting van Philip-Morris in Bergen op Zoom in 2014. Nederland, België en GB volgen doorgaans snel Amerikaanse beleid.

Maar Frieden werd controversieel door onethische strategieën. O.m. door aparte initiatieven t.a.v. HIV/AIDS te elimineren. Dit zou protocollair routine-onderzoek door artsen versterken. M.a.w. een verplicht onderzoek. Dit is de VS niet ongewoon. Eerder hebben artsen daar hun patiënten gedwongen deel te nemen aan vaccinatie tegen griep anders zouden ze uit hun bestand worden gegooid en moesten ze maar een andere huisarts zoeken, of waren ze niet meer verzekerd. Sinds is vaccinatie in de VS verplicht. De griepvaccinatie vond z’n weg naar Europa, gelukkig niet verplicht, maar de meeste mensen nemen ‘m onbevraagd. Recentelijk werd bekend dat hooguit 2,5% mogelijk effect heeft.

Frieden is ook vóór publieke registratie van bloedsuiker van patiënten; ethisch onverantwoord.

Dit jaar publiceerde de Britse krant The Guardian en Vandaag.be dat een Amerikaanse Universiteit met de CDC een levensgevaarlijk griepvirus ontwikkelt, door professor Kawaoka; een variant op de Mexicaanse griep. Geclaimd werd om toekomstige bedreigen beter te kunnen behandelen. Zelfs in de veiligste labs is het een uiterst riskante bezigheid, zegt Lipsitch, professor epidemiologie aan Harvard School of Public Health. Opgeroepen werd om donaties te stoppen.

Het is duidelijk: de Amerikaanse overheid, haar instituten en Universiteiten begeven zich op uiterst risicovolle terreinen.

De CDC is controversieel maar de media verzwijgen ook de aanwezigheid van de CDC in het Ebola-gebied. Waarom? De Amerikaanse verpleegster Kaci Hickox moest in New Jersey in quarantaine en mocht later het hospitaal verlaten. Haar LinkedIn account verdween. Maar inmiddels is duidelijk dat ze voor de CDC werkt.

CDC was en is aanwezig in het Ebola-gebied, wat verderop nog uit meer bronnen bevestigd zal worden.

Foundations en rijke filantropen

Zoals ze daar .o.m. zijn:  Bill & Melinda Gates, Bloomberg, Rockefeller, Wellcome….

Het zijn grote investeringskantoren en handelen in optie- en derivaten-regelingen. Het rendement gaat naar fondsen voor de zgn. goede doelen. In Seattle liet Bill Gates een spiksplinter nieuw kantoor bouwen voor ca. 1.000 medewerkers.

De media doet voor komen alsof de rijken der aarde hun eigen vermogen ter beschikking stellen, maar dat is niet het geval. Ze speculeren met andermans schuldpapieren, opties en derivaten zoals elke internationale investeringsmaatschappij.

Media kopt in 2012: “De Gates Foundation doneert 750 US$”. En dit jaar: “Gates geeft 15 miljoen US$ voor bestrijding van Ebola”. Ook de rijke Warren Buffet zou miljoenen schenken.

Lezen we verder dan is het bestemd voor de WHO en de CDC, of schuiven partijen elkaar grote paketten opties toe.

In realiteit wordt geen geld gegeven, en al helemaal geen eigen vermogen. Het gaat steeds om overheveling van optieregelingen van de een naar de ander, en naar de Wereldbank voor de WHO. Het rendement kan deels worden benut door biochemische en farmaceutische netwerken en dat is een fractie van de zgn. schenkingen van miljoenen. Intussen halen de banken met de doorschuivende transacties een veelvoud binnen via de onderliggende verzekeringspapieren (swaps) en commissies, en stijgen de aandelen van de betrokken biochemische en faramaceutische bedrijven sterk wat hun totale waarde van het bedrijf sterk laat stijgen. En de betrokken bedrijven maken tevens grote winsten met de ontwikkelde middelen.

Deze foundations zijn vooral sterk opwaarderend geldmachines en winstgeneratoren ten bate van de betrokken bedrijven.

Lezen we ergens dat banken, (bio)chemie- en farmabedrijven doneren? Nergens, niet één !!

Ik wil er ook nog eens aan herinneren dat de Swaps aan de basis liggen van de huidige financiële systeemcrisis, en dat het huidige financiële systeem disfunctioneert. Alleen de banken profiteren. Dit soort foundations versterken dus ook nog eens de al bestaande disfunctionerende immer stijgende mega-schuldenmachine.

En deze Foundations voor vermeende goede doelen misbruiken ook mensen in ontwikkelingslanden als proefkonijn voor vaccin-experimenten.

Via Gavi (the Vaccine Alliance) werd in 2009 HPV toegediend bij 16.000 Indiase meisjes, gemaakt door farmaceut Merck. Maanden later werden velen ziek met 9 doden. En bij 120 mensen treden sinds chronische epileptische aanvallen op alsook buikpijn en te vroege menstruatie. Een andere farmaceut, GSK, leverde een andere variant op 14.000 meisjes. Ook zij werden ziek. Gavi wordt dominant gefinancierd via Bill & Melinda Gates, maar b.v. ook Unicef.

Nog erger. In India werd geëxperimenteerd met een Ebola-vaccin op 10.000 mensen met doden tot gevolg. Niets van dat alles in de MSM !!

Het Indiase Hoger Gerechtshof is in 2014 een rechtszaak gestart tegen de Bill & Melinda Gates Foundation op grond van vaccincriminaliteit. Als gevolg van de vele langdurige in gang gehouden media hypes rapporteren de MSM er nauwelijks over.

Grootschalige experimenten op menselijke populaties zijn niet nieuw. Al vóór en tijdens WWII ontving Mengele via de Rockefeller foundation zijn fondsen voordat hij naar Auschwitz ging.

In Afrika werd tussen 1932 en 1972 het Tuskee-syfilis-experiment uitgevoerd. De Afrikanen dachten vrije gezondheidszorg te krijgen, maar waren onderdeel van een grootschalig experiment.

De MSM stelt de vermeende private goede doelen Foundations als filantropen voor. Maar zijn lui zoals Bill Gates, Rockeller, Bloomberg zó naïef? Natuurlijk niet, het zijn genieën, commerciële giganten maar dit soort types zijn ook volstrekt meedogenloos en onethische sociopaten. Het zijn pure geldmachines en men wil nog dominant indringend voor God spelen ook als sociale ingenieurs. Sociopathische ingenieurs aan het roer… levensgevaarlijk.

Voornoemde feiten en connecties kan men zelf researchen. Ik heb de data enkel samengebracht.

United States Government

Dit is een enorm verstrengeld en vertrooid gebied om intussen gek van te worden. CDC, USAID, DoD, USAMRIID, CIA, US Africa Command (US AFRICOM)… en wat hebben we nog niet meer.

In 1916 heeft de Britse overheid Porton Down opgezet, een militair wetenschappelijk onderzoekscomplex. De door de Britten opgevraagde Piot’s samples gingen daar naar toe. Porton Down stuurde samples door naar de CDC.

De US Govt. heeft het volgende patent geregistreerd:

‘Human ebola virus species and compositions and methods thereof’
Nr. CA 2741523 A1
Aanvraagdatum: 26 okt. 2009
Publicatiedatum: 29 april 2010

Juridisch vertaald betekent het, het Patent op alle biologische Ebola-soorten, samenstellingen, methoden en alles wat er mee te maken heeft, uit het origineel en alles wat daaruit voort komt.

Simpelweg betekent het monopolie op alles omtrent Ebola.

Mede-patenthouders zijn de Bill & Melinda Gates Foundation, Tekmira Pharmaceuticals (Vancouver, Canada) en de Tulane University in New Orleans, Louisiana. Het is een non-sektarische Universiteit, dus niet gebaseerd op geloofsbelijdenis.

Tekmira vormt een joint venture met de gehate biochemie-gigant Monsanto.

Tekmira ontving US$ 140 miljoen van de Amerikaanse overheid (via de Canadese overheid) voor de ontwikkeling van het experimentele Ebola-vaccin ZMaxx.

Tekmira’s aandelen op NASDAQ varieerden oorspronkelijk tussen 2 – 8 US$.

Na de investering van de Monsanto en de US Govt. zien we het aandeel na 2011 noteren op ca. 21 US$, daalde terug naar ca. 10 en vloog weer omhoog na ca. 32. Het aandeel heeft na een lange vlakke periode sinds de investering een enorme sprong omhoog gemaakt.

Ik hoef hier niet uit te leggen dat met de optiehandel hier dik mee verdiend wordt, en juist ook de Foundations zoals die van Bill en Melinda moeten het hebben van zulke sterke op- en neergaande (volatiele) bewegingen in dit soort aandelen. In de optiehandel wordt immers ook in neergaande beweging dik verdiend met Put-opties en opgaand met Call-opties.

En wie is in deze constellatie de grote handelaar en zgn. weggever van deze opties? Juist, de Gates Foundation. En Tekmira is dolgelukkig met de waardestijging van het aandeel en afzet van het product in ontwikkeling, gesteund door Monstanto en de Amerikaanse geldstromen via de Canadese overheid.

USAID (US Agency for International Development), werd in 1960 opgezet door Kennedy. Doelen: economische groei, landbouw en handel, gezondheidsbeleid, democratisering, conflictbeheersing en humanitaire hulp.

Verantwoordelijk is het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken (US Department of State). Het werkt nauw samen met de Hoge Commissaris van de UNHCR (vluchtelingenorganisatie van de VN) en World Food Program (WFP), de assisterende tak van de VN op gebied van voedselhulp en wereldwijde voedselveiligheid. De EU fungeert als observator en grootste donateur voor het WFP.

Ook hier eindigen alle verantwoordelijke lijnen bij de President van de VS.

En zoals US Dept. of State werkt ook USAID close samen met de CIA.

IMF, Wereldbank en de schuldenmachine

De media koppen dat het IMF en Wereldbank voor miljoenen steunen en dat Westerse landen een duit in het zakje doen. 1 Miljard zou o.m. via het IMF en de Wereldbank nodig zijn om huidige uitbraak van ebola aan te pakken.

Graven we dieper in die artikelen dan gaat het continu om leningen (die de media steevast ‘steun’ noemen alsof het schenkingen zijn). De Wereldbank beheert o.m. de Afrika-fondsen zoals eerder toegelicht.

Laten we direct duidelijk zijn. Het IMF, de Wereldbank en hoge Westerse instituten schenken hier helemaal niets, ze vestrekken ook in dit geval leningen. De gebruikte gewiekste termen voor alle crises zijn altijd hetzelfde: steun, fonds of noodfonds. Maar Afrika zit al diep in de schulden !

Ook de Westerse landen doen weliswaar een duit in het zakje, maar door eerst leningen aan te gaan bij de grote internationale commerciële banken. Vervolgens worden die met de bestaande en altijd toegepaste Swap-techniek opgeblazen doorgeleend doorgestort in ontwikkelings- en (nood)fondsen, met rente (of hooguit kwijtschelding van rente). Op die Swaps worden door de banken enorme winsten geboekt en zijn ook nog eens vrij verhandelaar voor waardeopzwepende speculatie.

De zgn. steunende Westerse regeringen spelen daarmee offshore-bankier en worden er vooral zelf beter van, maar vooral de banken en de Westerse bedrijven die de middelen en producten terplekke zullen verkopen, inzetten of exploiteren, ingekocht door de Afrikaanse regeringen die aan het Westers leeninfuus worden gehouden via de zgn. steunfondsen.

Ebola wordt simpelweg onmiddellijk misbruikt om de enorme schuldenmachine uit te breiden voor superwinsten, terwijl het in de media mooi wordt voorgedaan. Schande !!

Hoe het geldsysteem werkt, dat kunt u lezen op een pagina van deze Blog:

Modern Plofkip bankieren.

Artsen zonder Grenzen

Werd opgezet door twee Franse artsen in 1971 tijdens de Biafra-oorlog in Nigeria (ex-Britse kolonie). Het Rode Kruis liet het afweten vanwege geen politiek mandaat. De twee artsen waren het niet eens met de werkwijze en vonden dat alle slachtoffers recht hadden op medische hulp.

De downloadable stukken vermelden de volgende inkomstenbronnen:

• 24 miljoen uit de Nationale Postcode Loterij.
• 20 Miljoen uit Partnersecties (doorgesluisde donaties en belastinggeld).
• 12,7 miljoen uit overheden (belastinggeld).
• 20 miljoen uit donateurs.

De Nationale Postcode Loterij is zéér omstreden. Het houdt er gewoonweg ernstig misleidende praktijken op na en met 3FM Serious Request. Denk niet dat alle media-inspanningen kosteloos zijn als hulp. Ook de publieke media rekent normale productie- en zendkosten met alle bijkomende rekeningen en salarissen zoals voor alle projecten. 3FM Serious request zamelt in voor het Rode Kruis. Giel Beelen’s jaarsalaris is 300.000 euro, maakt juist z’n grootste klapper tijdens 3FM Serious request en heeft er de tijd van z’n leven; allemaal op belastinggeld.

Beide vermeende goede doelen (en de meeste anderen) heb ik ruimschoots onderzocht met hun downloadable stukken; vindt u terug in deze Post:

Goede Doelen als Geldmachines

Wat nog in het voordeel spreekt is dat AzG geen onderdeel is van de geldverslindende Giro 555, SHO, ofwel Samenwerkende Hulp Organisaties. Het directeursalaris zit juist over de ton ziet er in vergelijking met alle andere goede doelen redelijk uit. Verder zitten ze niet niet in luxe kantoren zoals de meeste andere ‘goede doelen’. Het spreekt in het voordeel. Wat dan wel weer vreemd is dat AzG op de Nederlandse Tv zei zelf niets op te slaan, maar op hun website staat juist te lezen dat ze een compleet nieuw magazijn in gebruik hebben genomen en dat ziet er modern uit. Toch raar.

AzG komt er in mijn optiek niet ongehavend uit, ziet er echter wel beter uit dan de SHO´s en vele andere ´goede doelen´ en claimt politiek zelfstandig te willen opereren. Maar lukt dat wel?

In mei 2004 werden in Afghanistan 5 medewerkers gedood door de Taliban. Waarom? In 2002 werd een AzG-medewerker, Arjan Erkel, later meer hulpverleners en van het Rode Kruis ontvoerd in de Kaukasus. AzG huurde oud-KGB-ers in om hem te bevrijden nadat Rusland geen haast had gemaakt. De Franse directeur van AzG deed ferme publieke politieke uitspraken dat AzG geschaduwd zou zijn door de Russische geheime dienst FSB, en dat de ontvoerders bescherming zouden hebben van de Douma in Moskou…

T.a.v. Sierra Leone is het een feit dat AzG al ter plekke was vóór de 2014-uitbraak en samenwerkt met de CDC, USAID, USAMRIID, en t.a.v. Ebola-vaccins volledig afhankelijk is van het Amerikaanse kartel…

De aap komt uit de mouw

Verschillende professoren, zoals Dr. Cyril Broderick en Amerikaanse Professor Francis A. Boyle bevestigen onafhankelijk van elkaar in interviews in de Griekse kranten TVXS en The Liberian Observer het volgende in september 2014 (vertaald, samengebonden en samengevat):

“The US Department of Defense (DoD) financierde Ebola-experimenten op mensen zoals het was opgeroepen door Professor Peter Piot, de Wellcome Trust en USAID” (in interviews zien we Piot inderdaad voorstander van experimenten op mensen, omdat hij het tijd vond).

“De USAMRIID is in West-Afrika aanwezig sinds 2006. Een eerdere kleine Ebola-outbreak heeft er al plaatsgevonden komend vanuit Ivoorkust wat een complete verrassing was.

Het eerste clinische Ebola-experiment is terug te vinden onder nummer NCT02041715.

USAMRIID houdt zich bezig met onderzoek naar infectieziekten, maar offshore (o.m. in Afrika) ook met bio-oorlogsmiddelen. Hun labs zitten in Kenema, het epicentrum van de huidige massale Ebola-uitbraak.

Het is sinds 1980 typisch hoe het Pentagon te werk gaat.

Aanvankelijk diende Fort Detrick, Maryland US als een US Army Medical Command, gespecialiseerd in bio-oorlog tussen 1943 en 1969.

Vanaf 2010 is het een multi-gouvernementeel campus op het gebied van biomedisch onderzoek en ontwikkeling, management van medisch materieel en internationale medische communicaties, en studies naar overzeese plantvirussen.

Dat klinkt onschuldig, maar de de US Army Research and Material Research Command (USAMRMC) huist er ook met z’n biodefensie-programma, US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID). Op de campus zitten ook de National Interagency Confederation for Biological Research (NICBR), National Interagency Biodefense Campus (NIBC) en CDC.

Fort Detrick, nu het campus, werd opgezet in 1943 t.a.v. biomedische offensieve oorlogsvoering, maar werd later ook door de CIA gebruikt.

Het is nu een welbekend centrum voor biomedisch onderzoek, experimenten met infectieziekten, en ook biochemische oorlogsdefensie. Het is de grootste werkgever in Maryland.

De Britten hebben met Porton Down iets soortgelijks opgezet” (in 1916). “Daar het gaat puur over bio-oorlogsmiddelen. De WHO instrueerde in 1976 om het ontdekte virus naar Porton Down te sturen.
Zij stuurde het door naar CDC.

In januari, vóór officiële uitroep van de Ebola-uitbraak in maart, werd door het lab van USAMRIID, CDC en de Universiteit van Tulane geëxperimenteerd met Ebola-vaccins. Kort daarna ging het fout. Nogmaals, de labs zitten exact in het epicentrum.

We weten dat het Zaïre-virus (Ebola) zich onmogelijk kan verplaatsen over de afstand van Zaïre naar hier, ca. 3.500 km.

De CDC werkt daarbij onzorgvuldig” (dit werd als losse fladder bevestigd door AzG in interviews op de Nederlandse Tv). “Intussen zijn al troepen geland van de 101ste Airborne divisie. Het zijn gevechts-eenheden en kunnen geen medische handelingen verrichten. Eerder werden Mali en Senegal binnengevallen door het Franse leger, bijgestaan door Nederlandse troepen in Mali” (in het leven geroepen door Bert Koenders, ex-VN-gezant, en zojuist opvolgend minister van Buitenlandse zaken na Frans Timmermans die weer doorschoof als vicevoorzitter van de Europese Commissie. Koenders had direct na de overdracht als minister een conferentie met de NATO.

“Ebola zal verspreiden naar Mali” (en jawel het is gebeurd. Zgn. een vrouw zou ca. 1.000 km. zijn gereisd met een bus, maar we zien geen beelden).

Apart is ook dat AzG medio oktober op de Nederlandse Tv meldde dat ondersteuning van het leger welkom zou zijn vanwege logistieke redenen, maar de US 101 Airborne is sinds augustus 2014 al in Liberia; het publiek weet het echter niet, dus is Ebola nu een mooi excuus en moment om de militaire aanwezigheid te rechtvaardigen.

Het specifieke lange interview met Professor Francis A. Boyl; hier.

Hoax theorie ?

Ik sta er even bij stil, omdat ik niets uitsluit, maar tot op heden heb ik slechts obscure Amerikaanse complotters vernomen die beelden en Youtubes letterlijk foutief interpreteren en afbeeldingen hebben gemanipuleerd.

Wel vallen mij de volgende zaken op.

Afrikaanse kranten schrijven artikelen over een man die betrapt werd waterbronnen te vervuilen met formaldehyde.

De man bekende dat er ca. 250 agenten worden betaald om dat te doen en hij werd het dorp uit gejaagd. Dit goedje ken ik commercieel als verboden middel. Formaldehyde kan de ogen, neus en keel irriteren. Ook kan hoofdpijn en huidirritatie optreden. Op private Blogs wordt zo maar beweerd dat het ebola-achtige symptomen geeft. Dat is in het geheel niet het geval voor zover ik het goedje ken. Wel is het kankerverwekkend bij langdurige inname. Het zit b.v. ook veel in tabaksrook.

Wel is bekend dat Afrikanen voor dollars bereid zijn alles te doen. Welk belang hier gediend is, is niet duidelijk. Mogelijk om het beeld voor de camera’s te versterken? Dat zou zéér ver gaan, maar gezien de geopolitieke zaken zeker niet ondenkbaar. Het kan ook zijn dat water doelbewust wordt vervuild om mensen te dwingen over te schakelen op commercieel water. Het zou van alles kunnen zijn.

Wat me méér aan het denken houdt, is dat ik tot op heden geen enkel beeld op Tv zag dat voldoet aan de typische ebola-kenmerken. Patiënten zouden duidelijk moeten zweten in beginnend stadium als gevolg van koorts. In een verdere fase moeten echt effecten van gesprongen aderen te zien zijn. In het laatste stadium bloeddoorlopen ogen, bloed uit de neus en/of mond. We zien niets daar van op Tv.

We zien ook steeds exact hetzelfde beeld van enkele gegraven graven, maar ze zijn leeg en in het beeld verschijnen twee ingepakte medewerkers die een zak er naar toe dragen.

Ook zien we mensen op de grond liggen, maar aan hen is aan de oppervlakte niets te zien. Ook zag ik Youtubes waarbij Afrikanen dollars kregen om zich te laten vallen op de grond om zich vervolgens ziek te houden. Later liepen ze rond met dollars in de achterzak. Ik kan me er zo maar alles bij voorstellen.

Ik kan me echter ook voorstellen dat cameramensen de gevarenzone in een kliniek niet kunnen betreden vanwege de hoge veiligheidsmaatregelen.

Maar omdat ik nog geen beelden zag van typische ebola-patienten en steeds hetzelfde beeld zie van enkele lege graven, blijf ik alert voor de hoax-theorie.

ZMapp

Duidelijk is dat het Ebola-experiment (als het geen hoax is) totaal uit de hand gelopen is. De paniek, cq. de urgentie is groot, terwijl het publiek via de MSM rustig gehouden moet worden. Daarna gaat het in de doofpot. Of is het een bewuste biochemische aanval?

In juli 2014 werd Tekmira’s financiering van ZMaxx stilzwijgend stopgezet door de VS en Canada om de enorme stijging van de aandelenkoersen op de NASDAQ niet negatief te beïnvloeden. ZMaxx was te gevaarlijk.

Maar Peter Piot, USAID en het Britse Wellcome Trust hebben al vaker opgeroepen om experimentele vaccins in te zetten.

En daar is opeens ZMapp volgens de MSM.

Sir. Wellcome was de grootste farmaceutische entrepreneur in GB en ’uitvinder’ van toediening van medicijnen via een tablet (voorheen waren het poeders en dranken). Zijn foundation is de Wellcome Trust. Het is de 2de grootste internationale ‘weldoener’ na de Bill & Melinda Gates Foundation en werkt precies zo.

Voor het publiek komt ZMapp opeens uit de lucht vallen. Maar nu wetende van het bestaan van het grote militaire campus in Maryland en het grootschalige onderzoek op plantvirussen aldaar, gecombineerd met de aanwezigheid van de USAMRIID, USAMRMC, NIBC, CDC, het patent op Ebola van de US in samenwerking met de Tulane University en Bill Gates, komt ook hier de aap uit de mouw.

Map Biopharmaceuticals Inc. werd in 2013 opgekocht door Botox fabrikant Allergan Inc. en werkt ook samen met Defyrus Inc., de Canadese Public Health Agency en het Amerikaanse CDC.
Aandelen Allergan Inc. verdubbelden sinds de acquisitie van Map Inc. (NYSE, AGN:US).

Wie zijn de hoofdaandeelhouders van Allergan Inc.? Ja hoor daar gaan we weer:
Vanguard Group Inc., State Street Corp.

Die namen zijn we al zo vaak tegen gekomen en benoemd in deze Blog. Ze zijn de belangrijkste mede-eigenaren van de FED, Monsanto, Coca Cola, Walt Disney (ABC), Turner Broadcasting (Time Warner, CNN, HBO, CW), HSBC-bank…

Dus ja, daarom komt ZMapp direct in het nieuws… verplichte copy, paste van ABC en CNN…
Dezelfde eigenaren met dollartekens in de ogen.

De commerciële connectie van de overheid met de tabaksindustrie is hier ook direct duidelijk. ZMapp is een ontwikkeling uit de tabaksplant. Belanghebbende van de levering is de 2de grootste fabrikant van tabakswaren in de VS, Reynolds American.

De aandelen van Reynolds (NYSE:RAI) zouden met een hijgende overheid in de nek (anti-rook-beleid) moeten dalen, maar niets is minder waar.
Het aandeel laat een plotselinge gestage groei zien juist vóór de officiële melding van Ebola-uitbraak in maart 2014…

MH17

De relatie met MH17 is treffend. Glenn Thomas, mediacoördinator van de WHO, was met 100 gerenommeerde Aids-wetenschappers en -onderzoekers op weg naar de Aidsconferentie in Sidney. Aan boord was ook de Nederlandse Joep de Lange die dicht bij de oplossing voor Aids was. Glenn ‘speelde’ op zijn beurt detective want was op het spoor geraakt van de illegale Amerikaanse labs en experimenten in West-Africa t.a.v. Ebola en ook Aids.

Hoe ziet de carrière van Peter Piot er uit na 1976. Na zijn virologisch onderzoek op Ebola, richtte hij zich op het Aids-virus.

In 1991 werd hij mede-oprichter en directeur van UNAIDS nadat hij actief was in de Aids society. In 1995 werd hij tot de adelstand verheven tot Baron, en werd voorzitter van de Koning Boudewijnstichting. Thans is hij ook nog ex-assistent-secretaris generaal van de VN.

Deze man heeft direct en indirect indringende dominante invloed aan de top op gebied van internationale politiek, farmaceutische industrie en biochemische ontwikkelingen zowel militair als civiel. Mogelijk grotendeels onwetend. Tenminste wordt zijn kennis ernstig misbruikt. In 1976 werden zijn 1ste monsters op instructie van de WHO opgevraagd voor het grootste Britse militaire onderzoeksinstituut op het gebied van biochemische wapens. Die stuurt het door naar de overheid van de VS. In de vele buitenlandse rencente interviews komt Piot me overigens zéér naïef over.

Zoals b.v. Werner von Braun met zijn rocket science in de koude oorlog, of de kernfysici met de atoomontwikkelingen in WWII en later met het Manhattan Project die tot grote catastrofes hebben geleid tijdens WWII in Japan en daarna de atoomrace tussen de USSR en NATO, alsook de vele uiterst schadelijke atoomexplosieve proeven in de VS en in de wereld gedurende de koude oorlog; de Amerikaanse overheid haalt altijd wetenschappelijke genieën binnen voor militaire toepassingen.
Piot is geen uitzondering, via de VN en weliswaar onwetend gehouden?.

Wie pleegden een coup in de Oekraïne? De dept. of State van de VS met de CIA en de EU.
Zie deze Post: Oekraïne en Massabedrog.

Wie had het grootste belang bij het neerhalen van MH17? Alles wijst vooralsnog sterk naar de VS, EU, VN en WHO.

Van de zogenaamde dreiging van Rusland is nooit iets gebleken en de media verdraaiden continu feiten. De gehele show van de VN, NATO en Frans Timmermans deden er zelfs steeds een schepje boven op.

Nanozilver

Moet niet onbesproken blijven. Op internet zwerven vele meningen rond, maar ik verneem ook veel verwarringen.

Onderscheid is te maken in kwaliteit, cq. zuiverheid. Sommigen maken het zelf met geïoniseerd water, maar dat is de laagste kwaliteit en is te koop voor ca. 10 euro, 125 mg. Het is geen nanozilver, maar een zilver-oxidant. De werking is minimaal en langdurige inname leidt tot verhoogd risico op lever- en nierklachten. Niet doen dus !

Een Amerikaanse man maakte het zelf, dronk er dagelijkse grote hoeveelheden van en zijn huid werd onomkeerbaar groen-blauw.

De farma-industrie maakt er sinds enorme misbruik van en het schrikt zo veel mensen af. Maar die man had enorm overdreven en met de meest onzuivere kwaliteit.

Een hogere kwaliteit is colloidaal zilver. Het wordt gemaakt uit gedestilleerd water, maar wordt het zuiverst in industriële precieze productie. Het is goede kwaliteit, maar is vooral verkrijgbaar tegen hogere prijzen van ca. 60 euro per 125 mg. De beste kwaliteit moet besteld worden uit de VS.

De hoogste kwaliteit vormt de waterdrank met nanozilver. De deeltjes zijn het puurst zuiver en klein van regelmatige nanogrootte. Prijzen liggen rond 200 US$. Ook dit zal besteld moeten worden uit de VS,  b.v. via Amazon.com.

Zilverwater werd vóór de komst van antibiotica succesvol gebruikt door de medische wereld, en nog steeds is het in gebruik als snel effectief snel helend middel van wondjes en als desinfecterend reinigingsmiddel. Het bestaat ook als tandpasta en diverse andere verzorgingproducten.

Het was toen echter alleen bereikbaar voor de rijken. Antibiotica werd breder betaalbaar beschikbaar. Maar de ontwikkelingen zijn intussen verder, en zilverwater werd weer opgepakt.

Opmerkelijk is het daarom ook niet dat het niet voor komt als toxisch middel in toonaangevende handboeken van medische behandelingen zoals die van Merck.

Maar zilverwater geeft een verdienprobleem. Het is niet te patenteren en aldus is het niet winstgevend. Sindsdien wordt het geclassificeerd als kwakzalverij, komt het niet door keuringen voor oraal gebruik en de blauwe man dient als afschrikmiddel. Sterker nog, onwetende overheidsofficials zoals in Afrika worden verteld dat het een verboden pesticide is en een niet geregistreerd medicijn. Maar intussen zijn weer genoeg mensen die het dagelijks innemen zo is te lezen op internet. Het neutraliseert slechte cellen in het lichaam. Ook beïnvloedt het goede cellen, maar die groeien snel gezond terug, als de inname maar in gezonde hoeveelheden blijft.

De meningen lopen nu kennelijk uiteen, maar feit is dat het succesvol werd gebruikt door de rijken vóór de komst van antibiotica. En het was een reden waarom de rijken aten met zilveren bestek en borden; het was gezond.

In deze tijd zijn we gewend aan de bestaande medische oplossingen, maar de natuur geeft vele geneeskrachtige (wel schaarse) middelen, zoals bijvoorbeeld ook tegen kanker (mangistan, dichloorazijnzuur).

Ondanks de hoge prijs werden zendingen Nanozilver als apart initiatief naar West-Afrika gestuurd na de Ebola-uitbraak. De overheid daar blokkeerde de zendingen. Ze was geïnstrueerd dat het een pesticide was en niet voldeed aan medische registratie-eisen. En Air France liet de Franse overheid een luchtvracht confisqueren.

Opmerkelijk, want een experimenteel middel zoals ZMapp is dan weer wel toegestaan.

Zelfs al zou nanzozilver Ebola niet genezen, het is op z’n minst een krachtige immuunversterker en zelfs dat wordt tegengehouden.

De Amerikaande overheid heeft ook met zilverwater geëxperimenteerd. De status werd in 2009 declassified zo kunnen we vernemen via WHDT World News, juist vóórdat het Ebolapatent aangevraagd werd. Toeval? Natuurlijk niet. Met Nanozilver is niets te verdienen. Met het Ebolapatent kunnen kapitale winsten worden geboekt door vele partijen.

Strategische geopolitieke en private belangen

Een toevallige grootschalige uitbraak kan het huidige Ebola simpelweg niet zijn zoals eerder geconcludeerd. Is het een uit de hand gelopen experiment of een biochemische aanval? Of toch een hoax?

In Mali en Senegal zijn Franse troepen sinds 2013. De 101st US Airborne zit stilzwijgend in Liberia sinds augustus 2014. Via Artsen zonder Grenzen zal aanwezigheid uiteindelijk bekend worden.

West-Afrika zit boordenvol bodemschatten. Goud, Diamant, Uranium, Platinum, Olie, en nog veel meer. De grote oliemaatschappijen vervuilen de bodem daar enorm was al in het nieuws waardoor gronden onvruchtbaar worden met verminderde opbrengst. En het gehate Monsanto heeft al geruime tijd de strategie om hun wereldmarkt van monopolie van genetisch gemanipuleerde zaden uit te breiden in Afrika, nu nog in het stadium van experimentele kassen.

Experimenten met genetisch gemanipuleerde Monsanto-zaden in samenwerking met Melinda & Bill Gates via hun foundation, terwijl ze de grootste milieuvervuilers en -beschadigers in hun portfolio hebben, alsook de huidige eigenaren van de FED, Monsanto, Coca Cola, Walt Disney (ABC), Turner Broadcasting (Time Warner, CNN, HBO, CW), HSBC-bank… het zijn o.m. de investeerders achter State street Corp, Fidelity, Vanguard…

Uitermate slechte omstandigheden van de werkers, stakingen en demonstraties. De landen zijn enorm vervuild door de bedrijven waarin Gates investeert, etc.

De diamantmijnen in Afrika vielen tussen 1920 en 2011 voornamelijk onder de familie Oppenheimer (De Beers). In 2011 verkochten ze hun resterende aandelen aan Anglo American, volgens Business Insider. Dit heeft de wereldwijde diamanthandel op z’n kop gezet. Anglo American beheerst nu de diamanthandel. In Zuid-Afrika ontstonden sinds grootschalige stakingen, maar ook in andere delen van Afrika. De werkomstandigheden zijn erbarmelijk en slaafs en slechter dan ooit. De waarde van natuurlijk diamant moet constant blijven, zo is het 100-jarig oude belang. De toestroom en waarde van ruwe diamanten mogen nimmer dalen, maar de prijs moet wel stabiel meestijgen met inflatie.

Hier zijn dus enorme belangen gaande.

Boeren worden in West-Afrika door de politici geforceerd hun land te verkopen en een dure lening aan te gaan (inclusive finance, waaronder de beruchte micro financiering) om de Monsanto-zaden te kopen waarop patenten zitten (monopolie).

We zagen in VPRO’s tegenlicht in 2013 dat de Afrikaanse ministers in die regio de buitenlandse bedrijven ontvangen voor die zaken en dat de Westerse bedrijven de lokale media betalen voor commercials t.a.v. de voorgestelde deals. Onwetenden trappen er in, maar veel boeren geloven in hun eigen natuurlijke zaden. En ze kunnen prima zelfstandig leven van hun eigen land. Maar Westerse bedrijven willen grote delen onder de Sahara in West Afrika transformeren naar intensieve landbouw. Wie strijken de winsten op…

Europa en de VS liggen financieel plat sinds 2007/2008. De BRICs-landen hebben grote belangen opgebouwd in Afrika (alsook het Midden-Oosten) en importeren (vooral China) jaarlijks tonnen aan goud om een eigen multilaterale handelsmunt te onderbouwen los van het Westerse bancaire stelsel (BIS), het IMF en de Petrodollar. In eerdere Posts werd al uiteengezet hoe het zit en dat ze flink op weg zijn.

De BRICs vormen een grote bedreiging voor het Westen.

Tegelijkertijd moet ook worden vastgesteld dat de VS actief is met ontwikkeling van biochemische wapens, al sinds 1943. Eind jaren 60 kwam het stil te liggen, maar DNA- en biowetenschap heeft kennelijk nieuwe mogelijkheden geopend vanaf de jaren 80.

Daarnaast werd in eerdere Posts ‘the Project of the New American Century’ (PNAC) en Cleanbreak toegelicht dat hoe dan ook Amerikaanse overheersing in de 21ste eeuw beoogt met onvoorwaardelijke steun aan Israel sinds eind jaren 90 via handige financiering uit Saoedi-Arabië, Qatar, UAE, Kuwait en Bahrein. Het komt uit de koker van de neoconservatieven, neoliberalen, waarin zionistisch Israel onder Netanyah zich aansloot.

PNAC en Cleanbreak hebben geleid tot False Flag Irak en Afghanistan, ca. 500.000 gewonden, ca. 120.000 doden, de inval van Mali onder valse voorwendselen, de onbestrafte genocide van Gaza, de coup d’état van Oekraïne, (MH17?, MH370?), inhuring van Al Qaida als rebellen tegen Assad, de stille kracht achter IS, en wat nog meer komen gaat.

Sinds de recente opkomst van de BRICs-landen voorzien de neoconservatieven en neoliberalen met PNAC ook de versnelde overheersing van Afrika. Senegal en Mali werden al bezet door het Franse leger, in Mali ondersteund door Nederlandse troepen.

Volgt de EU blindelings de VS? Het kan niet anders. Na het failliet van GB en Frankrijk na WWII, werd de financieel-economische en geopolitieke leidende rol toebedeeld aan de VS.

Het verklaart dat alle Westerse topinstituten daar het grootst gevestigd zijn. De Wereldbank, het IMF, de VN met z’n ontelbare onderdelen, de Europese goudreserves (als ze er nog zijn), Trilateral Commission, Transatlantische Commissie en wat hebben we nog niet meer.

In eerdere Posts werd ook de daadwerkelijke rol van de inlichtingendiensten toegelicht. Op de website van de CIA kan klip en klaar de 3de mission statement worden gelezen: omverwerping van niet pro-Westerse regeringen. Dit doen ze sinds de oprichting eind 40-iger jaren met vele voorbeelden in eerdere Posts op deze Blog.

De belangenverstrengelingen aan de top tussen privaat en politiek zijn van oudsher grotesk en dominant.

Banken, private vermeende goede doelen foundations, farmaceuten en biochemie maken gepoliticeerd kapitale winsten en worden arme mensen in onderontwikkelde landen massaal misbruikt als werkers onder slechts omstandigheden en proefkonijnen, (of worden de zwakkeren stilzwijgend uitgeroeid of geterroriseerd omdat ze in de weg staan voor Westerse belangen?)

Deel dit zoveel mogelijk s.v.p.

Nog ontstellend veel meer zou ik kunnen schrijven, maar om het leesbaar te houden lijkt me inmiddels genoeg gepubliceerd.

Ik verzoek u: deel dit, share het zo veel als mogelijk. Van de Mainstream media hoeft u het zeker niet te verwachten. Ze verzuimen het, maar hun gepoliciteerde netwerken en belangen zijn geconcentreerd en dienen dan ook een ander doel.

 Ik dank u bij voorbaat !

 

PUINHOPEN VAN ARABISCH WESTEN

__
__
Misschien was deze Post beter in boekvorm uitgekomen. Artikels op dit Blog zijn voortdurend groter geworden en nog nooit heb ik zo’n buitengewoon lang stuk geschreven rond 15.000 woorden.

Het Midden-Oosten is dermate complex en alleen verslechterd dat we echt vooraan moeten beginnen. Eenmaal geweten, is de situatie niet zo moeilijk. Maar doordat berichtgeving zich continu eenzijdiger en platter ontwikkelt en historisch besef en journalistieke kwaliteit in Nederland, GB en de VS ver zoek is, kon ik niet anders.

Veel nieuws blijkt achteraf zelfs onjuist met sterke politieke manipulaties en gewoonweg harde leugens waarin de media direct meegaan zonder enige vorm van bevraging.

Trouwe lezers van dit Blog lezen in de 1ste 4 hoofdstukken overlapping van oudere, nieuwe en verdiepte info. Wie de media-propaganda nu wel gelooft, zou dat stuk over kunnen slaan, maar er zit wel verdere verdieping in, zoals ook in het ‘Ottomaanse Midden-Oosten’, en nog meer in ‘Brits-Frans Mandaat Midden-Oosten’. Vanaf dan is info vers.

Media-eenzijdigheid en propaganda

Door de vele fusies van mainstream media (MSM) en concentraties zijn ook de Nederlandse media onderdeel geworden van ‘s werelds grootste Finse, Britse en Amerikaanse mediaconglomeraten zoals Bertelsmann Media, Reed Elsevier, Sanoma, Persgroep (van de familie van Thillo die voortkomt uit Bertelsmann), NPO (staat), et cetera.

Ze zijn historisch politiek dominant met een opdringerige politieke wil.
Sanoma (fam. Erkko) is in Finland berucht vanwege historisch sterk eenzijdige politieke sturing via de door hen opgerichtte en overgenomen kranten en bladen. In Rusland worden ze al vanaf het begin geweerd en ook Putin heeft uitbreiding in Rusland verboden. Sanoma heeft bijna alle populaire week- en maandbladen in Nederland in handen m.u.v. Elsevier, Panorama, PlayBoy, Aktueel, Weekend en Vriendin en HP/De tijd.

Elsevier onder Reed Elsevier is eveneens berucht om sterk rechts neoliberale en neoconservatieve opdringerige opinie naar voorbeeld van het Amerikaanse Time Magazine.
Bertelsmann deed Hitler’s propaganda met het ANP in Nederland. De oude heer stierf pas in 2009 waarna alle aandelen over gingen naar de stichting waar Aart-Jan de Geus de scepter zwaait, tevens CDA-strategisch beraad. Onno Ruding (CDA) is lead auditor voor financiën (ex Citibank, ex-minister van Financiën, thans lid van de Trilateral Commission).

De Nederlandse, Britse en Amerikaanse verslaggeving wordt inmiddels gezien als propagandistisch, omdat het letterlijk oorlogspropaganda voert. Dit is stelselmatig creëren van eenzijdige beelden door weglatingen en video’s op behendige wijze knippen, hernoemingen van positief naar negatief en omgekeerd, herhalend bewust gebruik van verkeerd hernoemde termen, misinformatie en het willens en wetens eindeloos herhalen met steeds andere opvolgende decors in dezelfde studio’s op een avond, et cetera.

Enkele Nederlandse journalisten zoals Arnold Karskens en Ferry Mingelen, en ook hoogleraren wijzen daar nog wel eens op, maar oplettende kijkers valt het ook op. Massale tegengeluiden en protesten ontstonden op FaceBook in de zomer van 2014. En hoogleraren organiseren bijeenkomsten voor de journalistiek.

Met name de herhalende eenzijdige opvolgende berichtgeving en leugens omtrent MH17 hebben de Nederlandse propaganda overduidelijk blootgelegd.

Daarnaast lezen relatief véél Nederlandsers buitenlands nieuws uit Duitland, België, Frankrijk en Canada. Daar blijkt een ander beeld dat zelfs sterk overeenkomt met het Russische.
Het blijkt continu dat Nederland met GB en de VS continu eenvormig afwijken. Reageerders daar zijn vaak uitermate plat, simplistische, hard en kort, met opvallend veel getrol, gemin, verwijdering en geblock door redacties van andere geluiden.
Dit begon enorm op te vallen. Het publiek is prima in staat zelf op onderzoek uit te gaan, en velen hebben door globalisering relatief vaak vrienden, collega’s en familieleden wereldwijd ter plekke. Zij kunnen de werkelijkheid direct delen.

Amerikanen en Britten zijn al lang honend over hun politici en media. Nederlanders zijn nog maar deels alert, maar worden ook al lang de kant opgestuurd van platte simplistische reacties. Historische wereldse realistische gelezenheid in diepte is bij Nederlanders daarbij behoorlijk laag.

De huidige Nederlandse journalistiek staat echter zwaar onder druk.

Enerzijds wordt e.e.a. opgelegd door bestuur en beleid van hun enorme wereldholdings, maar er zijn ook nog maar een handvol academische verslaggevers met voldoende grondig historisch besef en kritisch vermogen. Redacties onderzoeken vrijwel niets meer, worden gemerkt als bijzonder onverschillig plat en kopiëren nieuws direct zonder enige vorm van kritiek (tijd is winst).

Zo wordt een artikel van RTL zonder blikken of blozen op NU geplaatst. Kort daarna verschijnt vrijwel hetzelfde op NOS, Elsevier, Volkskrant, Telegraaf, Trouw, Eenvandaag, Nieuwsuur, en wat hebben we nog niet meer. Op Tv gaat het de hele avond over hetzelfde door zonder verdieping, en met een unisono perspectief. Heeft een redactie iets onderzocht? Niets. En later blijkt het doorgaans gewoonweg niet te kloppen. Dit patroon doet zich continu voor: zonder enige kritiek artikels direct doorkopiëren.

En dan hebben we nog het genootschap van eindredacteuren; voorzitterschap door de NOS(NPO) afglost van de de ultra-rechtse hoofdredacteur van Elsevier, Arendo Joustra (ex-ultra-rechtse Volkskrant, pro-EU), alsmede Nieuwspoort met de zgn. nieuwspoort-code die al diverse malen bekritiseerd werd, maar niet wil veranderen. Ook hier zwaait het genootschap de scepter.

De Nederlandse journalistiek moet zich diep schamen en heeft véél goed te maken. Onder publieke druk begonnen haastige correcties na de zomervakantie van 2014. De vraag is of het vertrouwen nog goed komt. Ze zal dringend moeten verontschuldigen en daadwerkelijk willen hervormen, wil ze het vertrouwen van publiek terugwinnen. Maar het probleem is eveneens dat journalisten en politiek vrijwel hetzelfde bastion vormen. Het is zo gemaakt, hetgeen een intrieste zaak is.

Ottomaans Midden-Oosten

Gedurende het bestaan van ca. 600 jaar heerste rust, dus zo ook in het Midden-Oosten. Alle geloven konden samen leven, zo zat het complex in elkaar. Dat politieke ingewikkelde systeem (kalifaat) werd en wordt door het westen niet begrepen. Westerse propaganda heeft dit begrip daarbij versterkt uit z’n verband getrokken d.m.v. IS-angst. Hoofdstad Istanbul was juist hèt grote voorbeeld van hoogcultuur en tolerantie. Er zijn vele kerken, synagogen en moskeeën. En nog altijd is Istanbul modaine.

Het Ottomaanse Rijk kwam niet tot stand met snelle expansie d.m.v. vele grote oologen en verovering van overzeese gebieden zoals eerdere grootmachten door alle eeuwen heen, hoewel de zoon van Osman (grondlegger) wèl een een krijgsheer was en soms nog kleinschalig veroverde, afgeremd door z’n vader. Maar onder Osman zelf en de nazaten van z’n zoon groeide het gebied natuurlijk in kleine stappen over vele eeuwen, vooral d.m.v. huwelijken, diplomatie en aansluitingen op basis van de toen zéér gangbare verdragen.

Het Midden-Oosten werd zéér met rust gelaten door het Ottomaanse Rijk. De Arabierse volken konden autonoom leven volgens hun eigen geloven, standaarden en moraliteiten, al zouden die vanuit westers perspectief soms hard zijn. Het was vooral ook woestijngebied. Simpelweg rudimentrair was het ene volk het niet altijd toegestaan om water te drinken uit de zéér schaarse bronnen in de woestijn van een ander volk om wat voor reden dan ook.

Vanuit westers perspectief wordt nog wel eens gedacht dat de Ottomanen zouden onderdrukken.
Uit recentere onderzoeken is dat uit niets gebleken. De Arabieren zijn nooit in opstand gekomen, terwijl de Ottomanen van vóór 1900 niet veel anders waren bewapend. Het Midden-Oosten was vooral rustig woestijngebied dat sterk z’n eigen leven kon leven. Uiteraard waren er ook toen al belastingsystemen.

Maar grote gebieden werden bewoond door keuterboeren die zelfvoorzienend waren en hun land huurden van landeigenaren die in de grote steden woonden. De steden waren goed ontwikkeld kunnen we nog altijd afleiden van vele oude foto’s.

In 1908 ontstond in het Ottomaanse Rijk ‘De Jonge Turken’. Dit leidde opeens tot een coup na vele eeuwen. ‘De Jonge Turken’ waren georganiseerd naar voorbeeld van de westerse vrijmetselaarsloges.

Talaat Pasja was grootmeester van de loge van het Grootoosten van Turkije, en werd in 1915 minister van Binnenlandse Zaken. Hij was als ‘Jonge Turk’ het brein achter de vreselijke Armeense Genocide in 1915 tijdens WWI.

Doel van De Jonge Turken was snelle omvorming naar een moderne democratische seculiere staat naar voorbeeld van het razendsnel ontwikkelende Japan, zodat vrijhandel kon ontstaan met het westen en modernisering. Ook Japan werd ontwikkeld vanuit vrijmetselaarsloges met opeens veel geweld, dus deze historische analogie is opvallend.

Vrijmetselarij had zich aanvankelijk vooral in Nederland en GB genesteld, voortkomende uit de vlucht uit Spanje tijdens de Spaanse inquisitie. Daar hadden zij zich ondergronds gevestigd door de eeuwen na hun leidende aandeel in de kruistochten, georganiseerd door de Britse Willem de Veroveraar, directe afstammeling van Noormannen die Normandië hadden ingenomen en later Engeland hadden veroverd.

De kruistochten hadden in werkelijkheid nooit iets met geloofsbetekenis, ook al werd dat misschien geleerd in geschiedenisboekjes op de middelbare school. Willem de Veroveraar was expansiebelust en was geïnteresseerd in de handelsgebieden die nu Israel en het westers deel van het Midden-Oosten omvatten. Dat gebied was toen al rijk aan goud, zilver, grondstoffen en strategische handelsroutes.
De Spaanse periode van de vrijmetselaars zou ook de vele expansiedriftige expedities vanuit Spanje verklaren voor handel in goud en zilver en economisch-politieke verovering van Zuid- en Midden-Amerika en dat allemaal met de rookwolk ‘religie en geloof’. Oprichting van de beruchte VOC en WIC en de 1ste centrale bank In Amsterdam kwamen er ook uit voort.

Over vrijmetselarij hoeft niet geheimzinnig te worden gedaan. Lidmaatschap is mogelijk op uitnodiging als een bestaand lid een potentieel ondernemerstalent ontmoet dat zou passen en nog in naïeve (start)fase bevindt. Inwijdende en oriënterende ontmoetingen zijn me destijds tot twee maal toe overkomen. Verdere kritische vragen werden niet in dank afgenomen toen een en ander werd doorgeprikt. Felle ongewenste reacties volgden. Misleidend en inkaderend zijn ze ernstig. Dezelfde verhalen vernam ik kort daarna. Kennelijk verliezen ze aan nieuwe invloed, maar de historisch gevestigde orde van vandaag is wel een feit vermengd met hoge politiek en financiën.

Terug naar het Ottomaanse Rijk. Het was ca. 500 jaar lang onafhankelijk geweest van het westen, en zelfvoorzienend gebaseerd op een sociale boerenstaat. Het westen beschouwde het echter als een ver achterlopend gebied, maar de Ottomanen hadden niet de westerse stijl als intentie.

Dat het Ottomaanse Rijk in verval zou zijn, is uit modern onderzoek niet gebleken. Eerder is een corrigerend beeld ontstaan dat het gebied zich cultureel, wetenschappelijk en qua tolerantie zich sterk had ontwikkeld. Noodgedwongen moest men zich steeds meer inlaten met westerse politiek.
Met het opkomende westers kapitalisme, grootindustrialisatie en eenwording van Duitsland, ontstond een groeiende druk van behoeften aan (moderne) producten. Hierin kon de boerenstaat niet voorzien, maar had die bedoeling historisch ook nooit gehad.

De Ottomaanse politiek had daarom ambassades in West-Europa opgericht om het economisch en politiek te volgen. Bovendien hoopten ze zo oorlog te voorkomen.

De ‘Jonge Turken’ kozen tijdens WWI de kant van Duitsland vanwege haar ontstane industriële grootmachtigheid met een groot handelsachterland als het Ottomaanse Rijk. Die keuze pastte bij de door hen gewilde snelle modernisering naar westers voorbeeld. Tevens vormden Duitsland en Japan een alliantie vanuit de vrijmetselarij die perfect aansloot bij de Turkse loges van vrijmetselaars.

Brits-Frans Mandaat Midden-Oosten

Direct na WWI, werd het Midden-Oosten opgedeeld door GB en Frankrijk d.m.v. het Sykes-Pikot-verdrag, terwijl soevereiniteit was beloofd.

De Arabierse partijen leefden niet in oorlog met het Ottomaanse Rijk. Met goud en zilver en de belofte van een eigen staat werden ze omgekocht. Dit verliep via Britse officier T.E. Lawrence die sjeik Hoessein ibn Ali’s zo overhaalde, alsook de Bedoeïenen. Hoessein wees Lawrence zijn zoon Faisal toe om alle Arabische partijen te verzamelen om in oorlog te komen tegen de Ottomanen.
Hierin zaten ook de Wahabis (nu de kern van IS). Zij waren ook toen al in het zwart uitgedost, met de zwarte vlag, zoals IS nu.

Wahabis (salafisten) vormen een kleine kerngroep in huidige Saoedie-Arabië en waren toen al niet geliefd onder moslims; ze waren bekend als de ‘slachters’.

De Britse en Franse regeringen speelden dubbelspel met het Sykes-Pikot-verdrag (1916) en de eigen staat kwam er niet.

Een jaar eerder was de Balfour-verklaring er in het geheim ook al die een Joodse Staat mogelijk moest maken met alle mogelijke ondernemingen volgens de tekst, en namens ‘Her Majesty’. Dat betekende letterlijk dat alle middelen en mogelijkheden waren geoorloofd.
Voor woord ‘staat’ werd handig ‘huis’ gebruikt, zodat òm staatsrechtelijkheid heen kon worden gewerkt.

De tekst werd geschreven door Londense Lord Rotschild, uit de super-bankierfamilie in New York, Frankfurt, Londen, Amsterdam en Parijs en hoofdinvesteerders in het Midden-Oosten en Frans-Brits hoofdfinancier van o.m. het Suezkanaal. Lord Rotschild was tevens leider van de Londense Zionistische beweging.

Vervolgens kreeg hij de tekst als getekende brief terug van de Britse regering uit naam van ‘Her Majesty’. Corruptie tot op het bot.

Hoessein ibn Ali en Faisal waren diep teleurgesteld. Hen werden immers een onafhankelijk Pan-Arabische staat beloofd door de Britten. Hoessein ibn Ali verklaarde alsnog dat die staat zou komen gebaseerd op gelijkheid, gerechtigheid en constitutie voor alle Arabieren. Het was de 1ste moderne Arabische staat. Zijn zoon Faisal kreeg wederom de leiding.

GB en Frankrijk waren tegen en na 4 maanden al moest Faisal zich over geven vanwege stelselmatige tegenwerking.

Olie was al ontdekt en productie startte in 1913. De families zoals de meedogenloze Rockefellers hadden een Amerikaans olie-monopolie opgegebouwd (Standard Oil), alsook Shell in Europa en BP in GB dat opgericht werd als ‘Anglo-Persian Oil Company’, ofwel APOC. In 1954 hernoemd als BP.
APOC had een nieuwe grote klant, Winston Churchill, toen nog admiraal van de Britse marine die de vloot om wilde bouwen naar aandrijving op petroleum.
Rockefeller’s monopolie werd onder dwang van Amerikaanse wetgeving opgesplitst in o.m. Mobil, Exxon, Chevron, Amoco (nu eveneens BP i.v.m. fusies). Ook Unilever komt er uit voort. Niet dat het veel uitmaakte aangezien de hoofdfiguren bleven zitten.
Shell (met huisbankier Deutsche Bank) wilde de railsverbinding van de Oriënt-Express aansluiten naar Bagdad voor olietransporten.

Al deze ontwikkelingen, alsook dat Italië met steun van de Balkan het Ottomaanse Rijk de oorlog verklaarde met de diepe wens een groot Italiaans rijk te stichten, vooral in het huidige gebied van huidig Libië in het Ottomaanse Rijk, waren cruciale aanleidingen voor WWI. Italië was geen partij tegen Duitsland en Frankrijk. Het oog viel dan ook op het minder modern uitgeruste Ottomaanse leger in Ottomaans Libië als gemakkelijke prooi. Hieruit ontstond Italiaans Libië tot 1943.

Met het Brits-Franse Sykes-Pikot-verdrag van 1916 ontstond na WWI een ‘spaghetti’ van 4 gebieden in het Midden-Oosten, zonder ook maar in enige mate en vorm rekening te houden met culturen en volken.
Bovendien bleven de Fransen en Britten touwtrekken om de gebieden, maar het verdrag behelsde:
– Direct Frans beheerst gebied en één onder invloed.
– En een direct Engels gebied en één onder invloed.

Deze gebieden vormden na WWI Frans-Brits direct betwiste delen tussen beide partijen. N.a.v. het verdrag werd Koning Faisal in 1918 benoemd tot koning van Groot Syrië (nu het gebied van Syrië, Libanon, Irak) door GB, als Faisal I. Maar de Fransen waren dit gebied toegezegd, en met Frans-Brits oorlogsgeweld ontstond het Frans Mandaat gebied Syrië in 1920 (nu het gebied Syrië, Libanon).

De definitieve onnatuurlijke grenzen werden getrokken tijdens de ‘Conferentie van San Remo’, 1920. Hier waren de Arabieren wederom niet bij en werd geen rekening gehouden met verschillende volken.

Faisal’s zoon Ghazi werd koning van Frans Mandaat Syrië, benoemd door de Franse regering. Na Faisal’s dood werd hij ook koning van Irak.

De zoon van Faisal, Faisal II volgde later Ghazi op in Irak. Hij was nog maar 5 dus oom Abd al-Ilah werd tussentijds regent.

Faisal’s andere broer Abdoellah werd door de Britse regering benoemd tot Emir van Transjordanië in 1923. Dit is het gebied van huidig Jordanië en Israel. Vanwege de geheime Balfour-verklaring, werd Palestina (nu Israel) het ‘thuisland’ voor de joden en zodoende in 1921 al van Transjordanië heimelijk bestuurlijk afgescheiden; de Emir werd door de Britten benoemd voor beide gebieden.
In Palestina begon de groeiende ellende a.g.v. snel expanderende joodse nederzettingen met milities, toegestaan door Britse corruptie en wanbestuur.

De conclusie is dus dat de Britten en Fransen met interne ruzies en gevechten ter plekke, kort na WWI alle zonen van de oorspronkelijke Hoessein ibn Ali imperiaal hadden benoemd tot koning of Emir van Syrië, Irak en Transjordanië over onnatuurlijk verdeelde staten kriskras door verschillende volken, met heimelijke verdragen en conferenties zonder enige representatie in de westerse verdeel- en heerspolitiek. En tegen moderne westerse bewapening konden de Arabieren niets beginnen.

Vooral in Palestina braken toen al geregeld grote opstanden en verzet uit tegen de joodse kolonisten die zich hoog westers gefinancierd vestigden als keiharde segregerende, discriminerende, wegduwende en militante institutionele bezetters via nederzettingen met milities. Uit dit verzet kwam later de PLO voort, omdat het gebied en rechten van de oorspronkelijke bewoners steeds verder en relatief snel werden ingeperkt.

Iran/Perzië

Tijdens het interbellum noemde de pers het Perzië ter voorkoming van verwarring met Irak.

Iran/Perzië had een heel andere ontwikkeling doorgemaakt. Het heeft een bijzonder lange geschiedenis en wordt gezien als de bakermat van beschaving.

Perzië wist in de 18de en 19de eeuw als een van de weinige landen in Azië redelijk onafhankelijk te blijven van westerse landen, al hadden GB en Rusland grote invloeden. De Kadjaren veroverden in 4 oorlogen grote delen van het Perzische Rijk, gebieden zoals de Kaukasus en grote delen van Centraal-Azië (Tadjikistan, Oezbekistan, Kirgizië en Turkmenistan).

Tijdens WWI zag Perzië steeds verdere overschreiding van haar grenzen door Britse troepen. Perzië werd door GB zo als springplank benut om het Ottomaanse Rijk aan te vallen als rechter flank van een tangbeweging, maar vooral om via dat grondgebied de Russische revolutie terug te draaien.

In de 20ste eeuw heerste gedurende lange tijd de Pahlavi-dynastie. Reza Pahlavi kwam na WWI in 1921 met een staatsgreep aan de macht met Westerse steun. Hij en zijn zoon Mohammad Reza Pahlavi regeerden. De Pahlavi’s namen de titel sjah (koning) aan, maar waren van normale komaf. Iedereen die het absolute gezag van de sjah betwistte – socialisten, liberalen maar ook geestelijken – werd hard aangepakt.

Het westen steunde de dictatuur om geopolitieke redenen (later ook een regionale medestander in de Koude Oorlog), vooral om economische redenen waarvan de belangrijkste de toegang tot de rijke Iraanse olievoorraden was. De 1ste voorraden olie van het Midden-Oosten waren in dit land immers gevonden, voor belang van Rockefeller’s Standard Oil, het Nederlandse Shell en het Britse APOC, nu BP.

Deze hadden dezelfde belangen in het Russische Kaukasus, direct grenzend aan het noorden van Iran. De Russische Revolutie tijdens WWI betekende direct gevaar, dus werd getracht vanuit Iran die belangen veilig te stellen.

Reza Pahlavi was als Kozak in dienst geweest op de Nederlandse ambassade in hoge functie.
Het Nederlandse belang in Iran was zéér groot.

De coup van 1921 is mede tot stand gekomen met grote steun van Nederland, GB en de VS.

Egypte

Het 1ste verenigde koninkrijk ontstond rond 3200 v.Chr. door koning Menes. Verschillende dynastieën regeerden over 3 millennia. De laatste, 30ste, Egyptisch’ dynastie werd in 341 v.Chr. door de Perzische Achaemeniden verslagen. Later werd Egypte door diverse buitenlandse (Griekse, Romeinse, Byzantijnse en Turkse) dynastieën geregeerd.

Islamitische Arabieren introduceerden in de 7de eeuw het zojuist ontwikkelde islam en het Arabisch in het land. Egypte viel in eerste instantie onder het Arabische Rijk, maar werd eerst min of meer zelfstandig en later overheerst door de Fatimiden, die een tegen-kalifaat stichtten. Na de kruistochten, waarbij de veroveraars nooit echt voet aan de grond kregen, kregen de Mamelukken het gebied in handen en ontwikkelden een dynastie. In 1517 kreeg het Ottomaanse Rijk Egypte in handen en de Mamelukken regeerden in naam van de Ottomanen.

Dit land leefde bijna 400 jaar in vrede, rust met grote welvaart. De Nijl-delta was uitermate vruchtbaar, de handel was altijd al cruciaal via de Gazastrook en Middenlandse zee, en alle geloven konden ook in dit land wonen zonder problemen zoals dat mogelijk was in het Ottomaanse Rijk; koptische christenen, islam en joden.

Maar in 1798 werd het land voor een periode van negen maanden bezet door Franse expeditietroepen o.l.v. Napoleon. Nadat de Britten o.l.v. admiraal Horatio Nelson een kustblokkade instelden, ontvluchtte Napoleon het land met achterlating van zijn leger.

Een onstabiel land bleef achter met onderlinge strijd. De Ottomanen mengen zich echter niet en lieten het over aan het gebied zelf. Echter, nadat de Sultan in Instanbul een Egyptische gouverneur Mehmet benoemde, keerde de orde terug. Gedurende zijn leven had hij het moeilijk gezag te houden. Zijn regering voerde staatsplanning van de landbouwsector in: verstrekking van zaaigoed, gereedschap, mest, irrigatie, het plannen van de agrarische productie, en het bepalen van de prijzen die boeren moesten ontvangen voor hun producten. Later liet hij Franse ingenieurs kanalen, dammen, stuwen, sluizen en nieuwe irrigatiesystemen aanleggen. De agrarische sector bloeide op.

Mehmet voerde meer westerse vernieuwingen in: rivierhavens, pakhuizen, katoenontkorrel-machines, suikerraffinaderijen, etc. Ook probeerde hij industrieën naar westers voorbeeld te ontwikkelen, maar dit sloeg nauwelijks aan. Wel kwamen technische scholen van de grond, en opleidingen voor geneeskunde, talen, administratie, en kunstonderwijs.

In de 19de eeuw werd Egypte een belangrijk land voor Europese kolonialisten en ontstond stapsgewijze Britse industriële, financiële en economishe overheersing met het grote Britse leger achter de hand. Met name de aanleg (gefinancierd met Brits-Frans Rotschild-kapitaal) van het Suezkanaal maakte het land strategisch cruciaal. De Britse hegemonie maakte een vrijhandelsverdrag mogelijk waarbij geen importbelastingen hoefden te worden betaald voor Britse producten, tot grote frustratie van de lokale gilden, boeren en handel.

De inwoners en de staat verarmden zéér snel a.g.v. de goedkope onbelaste producten uit Groot-Brittannië.

De Britse bankiers en investeerders zoals Rothschild waren zéér royaal met verstrekking van leningen en spoedig zat Egypte zó diep astronomisch in de schulden, dat het compleet afhankelijk werd.

Egypte verloor met die schuld soevereiniteit aan GB, maar de onderkoning zwoer officieel zijn trouw aan de Ottomaanse sultan.

In WWI werd Egypte een Brits protectoraat. In 1922 werd het land gedeeltelijk onafhankelijk en werd in naam geëxperimenteerd met democratie, maar achter de schermen hielden de Britten het land stevig in hun greep.

Libië

Libische koninkrijken onderhielden al in de Oudheid contact met Feniciërs en Grieken, waarvan de belangrijkste het koninkrijk van de Garamanten was. Vanaf 630 v.Chr. werden verschillende steden gesticht in het oosten van Libië. Het gehele kustgebied viel later onder Romeins gezag. In de nadagen van het Romeinse Rijk werd het gebied vanuit Byzantium geregeerd.

Zoals Egypte werd in de 7de eeuw islam geïntroduceerd en breidde de Ottomanen hun invloed uit over dit gebied. Ook hier heerste eeuwenlang rust, vrede en welvaart, en konden ook hier alle geloven wonen in het land zonder conflicten. Wel waren er politieke twisten, maar er was geen grote strijd.

Formeel bleef nog eeuwenlang de pasja van Tripolitanië de heerser, maar een Turkse gouverneur bepaalde meestal de gang van zaken. Door de interne twisten kwam het land in 1835 echter onder direct Ottomaans bestuur.

Zoals Duitsland, werd ook Italië laat in de 19de eeuw een eenheidsstaat. Italië droomde van een eigen koloniaal rijk en liet zijn oog vallen op de aan de andere kant van de Middellandse Zee gelegen Ottomaanse provincies. Zo verklaarde Italië op 25 september 1911 het Ottomaanse Rijk de oorlog.

Geconfronteerd met een moeizamere strijd dan voorzien, zocht Italië steun op de Balkan waar Bulgarije, Griekenland, Servië en Montenegro bereid waren de wapens op te nemen, wat leidde tot de 1ste Balkanoorlog. Hoewel Italië de Oorlog nog allerminst had gewonnen, moest de sultan in de ‘Vrede van Lausanne’ instemmen met de vestiging van het Italiaanse gezag over de Ottomaanse provincies Cyrenaica, Tripolitanië en Fezzan. Die werden samengevoegd tot 1 Italiaanse kolonie, Italiaans-Libië. Voorts werden Rhodos en de Dodekanesos geannexeerd.

Het Ottomaanse Rijk raakte door de Italiaans-Turkse en de 1ste Balkanoorlog verzwakt. Het gezag van de sultan stond ter discussie en de ‘Jonge Turken’ grepen de macht en zij versnelden het al ingezette moderniseringsproces. De Balkanoorlog vormde een cruciale aanleiding tot de WWI.

Italiaans-Libië zou blijven bestaan tot 1943.

Ottomaans Soedie-Arabië

Gedurende het Ottomaanse Rijk waren vooral de kustgebieden van dit grote schiereiland er onderdeel van. Inlands was woestijn met minder invloed, maar het hoorde er bij.

Islam ontstond hier in de 7de eeuw in Medina en Mecca, in de pre-Ottomaanse periode. Dit is cruciaal en verdient goede uitleg.

Allereerst gezegd ben ik tegen elk publiek en geïnstitutionaliseerd geloof, omdat ze vooral politiek misbruikt worden. Wel ben ik er voorstander van om in alle geloven te verdiepen, zodat je weet hoe de wereld tikt zonder spin en waan, en zonder versterkte polarisatie van politiek en media die mensen alleen maar tegen elkaar opzetten voor diening van eigen belang.

Ontstaan Islam

Van Mohammed bestaat geen biografie. Gedichten uit klassieke Arabische literatuur ondersteunen afstamming van een verarmde substam van de Qoeraisj. Die zou voortkomen uit het volk van Adnaan dat af zou stammen van Kedar, de 2de zoon van de profeet Ismaël (Genesis 25:13-15).

Tijdens de maand Ramadan, zou engel Gabriël aan Mohammed geopenbaard zijn in zijn 40ste levensjaar toen hij zich had teruggetrokken in de grot van Hira.

Hoe dan ook, Mohammed bekeerde, en begon te preken in de 2 steden Mecca en Medina met verschillende sociale initiatieven voor de armen. Hij preekte het monotheïsme van ‘God’.

De heersende klasse in Mecca zou Mohammed geloofd hebben als hij een vooraanstaande man zou zijn geweest. Ze accepteerde hem niet.
Mohammeds 1ste volgelingen waren z’n vrouw Chadidja, vriend en koopman Aboe Bakr, neef Ali, geadopteerde zoon Zayd en de rijke koopman Oethman ibn Affan.

Zijn sociale boodschap trok met name armere Mekkanen en slaven aan. In het 13de jaar dat Mohammed in Mecca predikte, verzamelden zich ca. 70 families om hem heen.

Invloed van de heersende elite verminderde en zij legde een boycot op, op voorwaarde dat Mohammed leiderschap van Mecca zou accepteren als hij ophield met prediken. Daar ging het hem niet om, dus weigerde en raakte met z’n volgelingen geïsoleerd. Zijn vrouw stierf in die tijd, en kort na opheffing van de boycot ook zijn oom en beschermer Aboe Talib ibn Abdul Muttalib.

In 620 en 621 ontving hij delegaties uit Medina die tot islam overgingen en de moslims uit Mecca hulp en bescherming aanboden. Hierdoor konden de moslims naar Medina uitwijken. Toen Mohammed’s vijanden zijn moord hadden besloten, vertrok hij ’s nachts met Aboe Bakr in 622 naar Medina. Deze migratie staat bekend als de hidjra en is later als begin van de islamitische jaartelling gaan gelden.

Mohammed sloot een verdrag met de Arabische en Joodse stammen met vrijheid van religie en verbod van vijandigheden tussen moslims met voorschrift dat geschillen ter beoordeling aan hem werden voorgelegd. Tevens steunden alle partijen elkaar bij vijandigheden.

De moslims hadden al hun bezittingen in Mecca achtergelaten. Ze werden met een karavaan voor handel getransporteerd. Mohammed had vóór zijn opbaring veel verschillende beroepen gehad waarvan ook legerleiding. Hij verzamelde een klein leger, maar de bezittingen bleven in handen van de Mekkanen. Wel lukt het om het aanzienlijk grotere Mekkaanse leger te verslaan.

Medina werd daarna aangevallen door de Mekkanen, maar het lukte niet om binnen te dringen.
Belangrijk zijn de onderhandelingen van de Qoeraisj met de joden van Banoe Koraiza om via het zuiden van de oase van Medina waar deze joden woonden, de stad via die weg binnen te trekken.
De bedoeling zou zijn geweest om Mohammed te vermoorden, maar besloten werd om alle palmbomen in de joodse vesting om te kappen in een belegering.
Volgens overlevering vielen er geen doden en de joden vroegen Mohammed of ze mochten vertrekken met alles wat ze mee konden nemen naar Khaybar, een oase gelegen 100 km van Medina.

Hier werd wederom een plan gemaakt Mohammed te vermoorden. Toen hij daar lucht van kreeg, trok hij met bescherming van belegering naar de oase. Wederom werd niemand vermoord, en een vredesvoorstel van de joden aan Mohammed werd geaccepteerd met Koranistisch voorschrift. Het was precies het soort overeenkomst dat de Arabieren in de sedentaire gebieden regelmatig sloten met de bedoeïen; in ruil voor de helft van de dadeloogst zou Mohammed voor bescherming zorgen. Het nabijgelegen Fadak hoorde van deze overeenkomst en ook de Fadakse joden besloten tot dezelfde voorwaarde. Om dit alles te bezegelen trouwde Mohammed de joodse dochter van zijn voormalige vijand.

Omringende Arabische stammen begonnen nu de kracht van Mohammed te erkennen en waren bereid om verdragen met hem te sluiten.

Mohammed keerde met 1500 volgelingen in pelgrimskledij terug voor een pelgrimstocht (Hadj) naar Mecca (onbewapend). Toegang werd hem ontzegd. Een jaar later werd het hen mogelijk gemaakt een kleine bedevaart te houden. Voor de zekerheid trokken de Mekkanen zich terug naar de heuvels om Mecca, maar na 5 dagen keerden de moslims terug naar Medina.

In 630 schonden de Mekkanen het cruciale verdrag van al-Hoedaibiyya doordat enkele Qoeraisjieten hielpen bij het doden van enkele aan Mohammed’s verbonden leden. Mohammed nam met een leger van 10.000 man Mecca in en verleende amnestie. Alle afgoden werden vernietigd en 11 Qoeraisjieten werden ter dood veroordeeld.

In maart 632 volbracht Mohammed zijn enige hadj. Tijdens de reis hield hij een preek waarin hij een aantal richtlijnen op religieus en sociaal gebied nogmaals uiteenzette en afscheid nam van zijn volgelingen.

Na een kort ziekbed overleed Mohammed rond de middag op maandag 8 juni 632 in Medina op een leeftijd van 62 of 63 jaar. Schoonvader Aboe Bakr volgde hem op als leider (kalief) van de moslims. Mohammed werd begraven in de kamer waar hij stierf en die later tot de ‘Moskee van de Profeet’ werd omgebouwd. Volgens islam mogen lichamen van profeten niet verplaatst worden.

Later zijn de 2 hoofdstromingen ontstaan: Soennisme en Sjiisme. Soennisme is de hoofdstroom.
Sjiiten geloven niet dat Aboe Bakr de opvolger is, maar zijn neef en schoonzoon Ali ibn Aboe Talib.
Sjiisme (ookwel Alawisme genoemd) komt hoofdzakelijk voor in Iran, noord Irak, Turkije, een substantiële minderheid in Pakistan, India, Libanon, Jemen, Syrië, Afghanistan en diverse Golfstaten.

Hoe dan ook, de conclusie is dat de 1ste moslims en Mohammed nooit hun geloof hebben opgedrongen via expanderende aanvallen of anderzijds. Islam is verre van extreem en het is zelfs strict verboden om niet- en anders-gelovigen hoe dan ook islam op te dringen.

Wel schreef Mohammed in z’n laatste levensjaren uitnodigingen aan naburige heersers om islam na te volgen. Alleen de stam die het huidige Oman beheerste en de Iraanse gouverneur in Bahrein bekeerden. Diverse heersers zoals de Sjah van Iran voelden zich beledigd of zij ontweken de invitaties.

Mohammed zag islam niet als een tegen-geloof, maar vervolmaking van het joden- en christendom en de 3 geloven volgen daarom ook exact de lezingen van het 1ste testament. Alle 3 geloven zijn semitisch en geloven ‘van het boek’. Moslims zien Mohammed echter als de laatste profeet ter volmaking en bezegeling. De profeet Jezus zien zij als een tussenstap. Jezus zou de komst van Mohammed voorspeld hebben volgens islam. De christenen zien dat dus anders.

Het grondige verschil tussen de Arabische levenswijze en de Westerse is dat de laatste zéér individualistisch is geworden sinds de neo-liberalisering vanaf de jaren 80, terwijl de Arabische weg uitermate sociaal is met grote materiële eenvoud. De nadruk ligt op delen en hulp van armen, eigenlijk zoals het puriteins christelijk geloof (conservatisme). Islam keurt homofelie binnen islam af. De christelijke puriteinen en orthodoxen keuren dat voor iedereen af. Dit zijn schurende elementen met West-Europa.

Arabieren van zichzelf, en daarmee islam, geloven minder in de westerse democratie, zodat Arabierse landen meestal meer autocratisch zijn. Hoezeer de westerse toppolitici democratie als grondbeginsel ook zien, Arabieren geloven vaak veel meer in een goede sterke autocratie. Het is continu disfunctioneel gebleken om westerse normen en waarden op te dringen. Westerse democratie werkt in het Midden-Oosten gewoonweg niet.

Belangrijk is dat Mohammed zijn hele leven gewijd heeft de eenheid van ‘God’ te prediken. Alle geloven van het boek komen volgens hem samen; de Koran waarschuwt onophoudelijk dat geen enkel schepsel de eer gegeven mag worden die alleen aan ‘God’ verschuldigd is. Mohammed waarschuwt wel om hem niet te vereren zoals christenen Jezus vereren.

Die islamitische andere status van Jezus is voor fanatieke christenen (vooral de vele puriteinse Amerikanen, vermengd door de gehele maatschappij; business, kerk en politiek), fel onacceptabel aangezien zij zelfs Jezus als God’s zoon zien; sterker zelfs de bijbel zien als geschreven door ‘God’. De Amerikaanse constitutie is zelfs gebouwd met verwijzing naar ‘God’.
Hier maken neoconservatieve, zionistische en neoliberale westerse politici en media continu misbruik van als het gaat om de door hen zo gewilde polarisatie voor de eigen agenda van verdeel-en-heers.

Saoedie-Arabië

Hoewel het officieel behoorde tot het Ottomaanse Rijk ging rond 1750 een lokale heerser, Mohammed bin Saoed, een alliantie aan met een puriteinse hervormer van de islam, Mohammed ibn Abd al-Wahhaab (grondlegger van het Wahabisme dat nu de kern is van IS. De Wahabieten (ofwel salafisten) vandaag de dag wonen daarom voornamelijk in Saoedie-Arabië).

In de volgende 150 jaar groeide in stappen de macht en welvaart van de Saoedische familie en Wahabieten/salafisten toen zij vochten tegen Egypte, het Ottomaanse Rijk en andere Arabische families om controle over het schiereiland.

In 1902 veroverde Abdoel Aziz al Saoed Riyad, de voormalige hoofdstad van de al Saoed-dynastie, van de rivaliserende al-Rasjid-stam.

In 1914 brak WWI uit, maar Saoed Riyad sloot zich niet aan bij de door de Britse georganiseerde opstand tegen de Ottomanen met Hoessein ibn Ali en zijn zoon Faisal met Britse officier T.E. Lawrence en de Bedoeïenen.

Nadat de Arabische gebieden volgens het Sykes-Pikot-verdrag van 1916 en de conferentie van San Remo in 1920 door de Britten en Fransen verdeeld waren door alle zoons van Hoessein Ibn Ali, zoals eerder uitgelegd, op de tronen te zetten van Irak, Syrië, Transjordanië (nu Jordanië+Israel+Libanon), kreeg Saoed Riyad in 1923 van de Britten toestemming om in actie te komen tegen Hoessein Ibn Ali en veroverde gebieden op het schiereiland.

In 1932 werden deze voorheen losse gebieden door al Saoed verenigd in het Koninkrijk van Saoedi-Arabië, waarbij Abdoel Aziz al Saoed de eerste koning werd.

Ontdekking van olie op 3 maart 1938 veranderde de economie van het land ingrijpend. Die rijkdom komt aan de koning en zijn familieleden toe. De dynastie is nu voor een deel afhankelijk van wapenleveringen door de VS en GB.

De aanwezigheid van Amerikaanse troepen en aanbesteedde Amerikaanse contractors van ‘security and cleaning’ services in dit land is sinds WWI aanzienlijk, alsook de groot-westerse internationale banken. Zij financieren en trainen contra-facties voor pro-westerse inzet, zoals recentelijk b.v. Al Qaida tegen Assad van huidig Syrië en ook het huidige IS dat in de kern bestaat uit Wahabis. Deze leven immers hoofdzakelijk in Saoedie-Arabië en kunnen daar gemakkelijk gerekruteerd worden met allerlei beloften en beloningen.

Aanvankelijk was Saoedie-Arabië redelijk liberaal, maar de Wahabis hebben met druk van aanwezigheid van Amerikaanse troepen de leer van hùn islam enorm versterkt waardoor het een zéér streng islamitisch land is geworden. In feite beperken de Amerikanen dus hier de vrijheid en houden de superrijken in dit land in stand; hypocriet en in tegenstelling tot wat ze pretenderen, namelijk vrijheid.

Uit Saoedie-Arabië is de ‘Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten’ ontstaan met de UAE, Bahrein, Oman, Kuwait en Qatar.

Westerse wapenleveranties aan, financiering en training van contra-facties en steun van westerse geheime diensten vinden altijd plaats vanuit deze landen. Doel is destabilisatie en omverwerping van niet pro-westerse regeringen, zodat de westerse politiek vóór de bühne altijd schone handen kan claimen.
Zo weten we intussen dus dat Wahabis en de Egyptische Moslim Broederschap met elkaar in contact kwamen nadat de laatste na 1965 in Egypte verboden werd. En nog sterker, Osama Bin Laden (later leider van Al Qaida) was een Wahabi uit Saoedi-Arabië die de Moslim Broederschap ontmoet had. De Broederschap was al geïnfiltreerd door de CIA als nalatenschap van MI6. De cirkel is weer rond.

Tussentijdse conclusie

GB en Franrijk hadden letterlijk het Midden-Oosten met Egypte onder controle gekregen met verraderlijk dubbelspel, geheime verdragen en conferenties zonder vertegenwoordiging van de Arabieren. GB en Frankrijk twistte daar direct na WWI met interne oorlogshandeling, ondanks het eigen Sykes-Pikot-verdrag.
Gedurende 1920 – 1923 werden in Syrië, Irak en Transjordanië met Palestina alle zonen van Hoessein ibn Ali op de troon gezet.

Egypte kwam in handen door hun regering astronomisch in de schulden te steken. Italië veroverde Libië vanwege de drang om een groot rijk te stichten.

De zionistsche Brits-Franse Rotschilds en aangelieerde topbancaire investeerders en industriëlen werden door westerse regeringen als hun directe financiers en heersers beschouwd. Velen uit die families zaten zelf in westerse overheden tot en met de Volkenbond en later de VN (en nu nog).
Zij schreven zelf teksten voor verklaringen en wetten, financierden het Suezkanaal en grotendeels de westerse industrialisatie, investeerden in Palestina en de joodse expanderende nederzettingen met milities. Shell, het Britse OPAC (nu BP) en Rockefeller’s met Exxon, Chevron en Mobil hadden allesbeslissende oligopolies opgebouwd met bijbehorende investeringen en clientèle zoals Winston Curchill, toen nog admiraal van de Britse Marine.

Van Palestina werd heimelijk en onstaatsrechtelijk een joods thuisland gemaakt zonder enige zeggenschap van de oorspronkelijke bewoners die snel steeds verder werden weggedrukt met snel slinkende grondgebieden en rechten,

Saoedie-Arabië werd met toestemming van GB de spil van bescherming van die oligopolie, en met grote druk van de strenge puriteinse Wahabis achter de hand, gesteund door GB, Frankrijk en later vooral ook door de VS.

Kritisch bekeken was van islam hélémaal nooit iets te vrezen. Om vermeende stichting van democratie gaat het daarom in werkelijkheid niet in het Midden-Oosten.

De enkele conclusie is dan ook gerechtvaardigd dat de term ‘islam’ monsterlijk wordt misbruikt voor westerse toppolitiek en media om de status quo en hegemonie te behouden. De term ‘islam’ is een enorme angstrookwolk die continu indringend herhalend wordt opgetrokken, versterkt door de kapitalistische (neo)liberale, (neo)conservatieve en zionistische hegemonie die enkel uit is op westerse vrijhandel en hoge financiële winsten en superrijkdommen aan de top.

WWII

Syrië (nu Syrië+Libanon) was nog Frans Mandaatgebied. De president was in 1939 afgetreden, omdat de Fransen het gebied van ca. boven huidig Libanon overhevelden aan Turkije wat het volk niet accepteerde. Bovendien werd het land en volk een speelbal van het met Duitsland collaborerende Vichy-Frankrijk en Frankrijk. Syrië had veel geleden door de gevechten tussen de Europese partijen met enorme voedseltekorten. Direct in 1945 werd het onafhankelijk en alle Franse scholen werden gesloten.
Koning Ghazi richtte zich tegen het westers imperialisme en wilde de pan-Arabische unie van alle Arabieren naar het oorspronkelijke idee van zijn opa Hoessein ibn Ali en zijn vader Faisal.

In Irak (Brits) vond een pro-Nazi-coup plaats met hulp van de Duitse geheime dienst, maar Duitsland materialiseerde het niet zoals beloofd. Dit was de 1ste westerse coup in het Midden-Oosten. Het ging enkel om de olie die hard nodig was voor oorlog. De Britse macht werd hersteld, maar ook dit land had veel geleden.

In het Transjordanië (Brits) was het leger door Britten getraind. Abdoellah was daarom een machtig en gevreesd Arabische leider. Dat versterkte nadat de Britten na WWII wegtrokken. Abdoellah riep in 1946 onafhankelijk Transjordanië uit en zijn Brits getrainde leger bleef hij houden. Hij wilde de joden uit Palestina verdrijven en Groot-Syrië herstellen, het land dat zijn broer Faisal was afgenomen door de Britten.

Iran was onafhankelijk en stelde zich als zondanig op. De Brits-Sovjetische invasie was echter een feit in 1941 vanwege controle over olie. Iran werd verdeeld in een noordelijke en zuidelijke bezettingszone. Steun werd gevraagd aan de VS, maar Roosevelt vond de situatie gerechtvaardigd gezien de toestand van de wereld. De Sjah deed afstand van z’n troon ten voordele van zijn zoon die verbannen werd naar Zuid-Afrika. Iran bleef zich neutraal opstellen en leverde overgebleven Duitsers daarom niet uit. Teheran werd daarop gebombardeerd. Onder die druk verklaarde Iran in 1943 Duitsland de oorlog. De Britten hadden nu een Perzische corridor om militair materieel te transporteren naar de USSR tegen Duitsland.
Volgens verdrag zouden alle partijen zich na WWII terugtrekken, maar Stalin kon het goed vinden met de Sjah en bleef langer. Dit verklaart mede de pro-Russische houding van vandaag. De Sjah voelde zich door de Churchill en Roosvelt alleen maar beledigd.

Brits Egypte en Italiaans Libië: Nadat Rommel falend expanderend Italiaans-Libië naar Tunesië en dieper in Libië Mussolini te hulp schoot, trok Duitsland Egypte binnen. In 1940 had GB de Egyptische koning Faroek opdracht gegeven om de fel-nationalistische premier Ali Mahir te vervangen. Met generaal Rommel in de Egyptische voortuin wilde Faroek in 1942  Mahir opnieuw aanstellen. GB omsingelde daarom op 4 februari 1942 het koninklijk Abdien-paleis in. Faroek gaf toe en was daarmee in zijn hemd gezet als Britse marionet.

In Egypte was eerder al de Moslim Broederschap opgekomen vanaf 1928. Aanvankelijk was het een maatschappelijke welzijnsorganisatie; een gematigde reactie van orthodoxe moslims op de westerse oriëntatie van Egypte. Ze wil de islamitische cultuur behouden met zuivering van westerse invloeden o.a. via onderwijs en voorlichting. Ze verwierf miljoenen leden.
De grote Palestijnse staking van 1936 om de joodse immigratie en segregatie van de autotochtonen een halt toe te roepen, steunde de Moslim broederschap d.m.v. boycots van joodse winkels in Egypte. Tussen 1936 en 1940 werd al duidelijk dat de Israëlische staat er zou komen i.v.m. de Britse Peel-commissie, wederom onder enige invloed van de autochtone bevolking.
De Moslim Broederschap reageerde met pamfletten en riep jonge Egyptenaren op om te streven (jihad) naar het fundament om Palestina van etnische joden te zuiveren, maar niet bewapend.

Gedurende de WWII ontstond via het Britse MI6 een clandestiene gewapende afdeling van de Moslim Broederschap die zich afsplitste en met aanslagen begon. Waarom? Om een signaal af te geven dat Egypte beter af zou zijn onder westerse controle vanwege het nieuwe terrorisme en dat buitenstatelijk Israel in de maak (Balfour-verklaring en Peel-Commission) zich enorm zou moeten bewapenen voor vermeende verdediging van het opkomende joodse thuisland. Het heeft inderdaad snel geleid tot versterkte bewapende milities in de joodse nederzettingen in Palestina m.b.v. Sovjet-materieel in overeenkomst met de Britten (alliantie USSR-GB via Iran). De joodse nederzettingen breidden sinds nog sneller uit.

Post WWII

Het Midden-Oosten is een westers geïnstitutionaliseerde brandhaard geworden.

Was van het Midden-Oosten al tot een imperialistisch marionetten-oligopolie gemaakt voor het westen met daarbij een onrechtstatelijk gesteunde opkomende joodse staat via een geografisch strategisch netwerk van militante nederzettingen (puur vanwege economisch belang, omdat de kolossale bancaire internationale Rotschilds en aangelieerden er enorm investeerden, astronomische leenden aan regeringen en leiders waren van de zionistische beweging) maar nog volledig beheerst door GB, m.u.v. Iran, na WWII zou bij het wegvallen van het Britse Rijk de ijzeren greep van het westen nog verder escaleren.

In Syrië, Irak en Transjordanië met Palestina en Libanon zaten Hoessein ibn Ali’s zonen op de troon, benoemd door GB, voortgekomen uit het valse Brits-Frans dubbelspel in WWI.

Egypte was onder Brits gezag gedwongen m.b.v. een enorme schuldenberg.

Libië kwam na WWII en verdrijving van de Italianen weer onder Brits bestuur.

Iran had zich altijd al zelfstandig ontwikkeld, werd in WWII binnengevallen door de alliantie GB-USSR vanwege olie en het klikte met Stalin, omdat Curchill en Roosevelt beledigend waren geweest.

Verovering van Saoedie-Arabië werd na WWI door de Britten gesteund als ‘huis’ van bescherming van de oligopolie door stationering van massale Britse legers, westerse internationale banken en als gateway voor wapentransporten en militaire opleidingen, met de inwonende concentratie van de puriteinse Wahabis achter de hand die berechten met doodstraf zonder raadpleging en die eventueel elders worden ingezet als monsterlijke strijdende proxy facties.

Na WWII was GB nagenoeg bankroet en begon zich overal terug te trekken. Met het Bretton-Woods-akkoord werd de VS een leidende rol toegekend door alle Europese regeringen. Al het goud werd overgebracht naar de FED en de US$ werd de westerse wereldmunt.

De CIA werd in 1947 opgericht door Truman. MI5 en MI6 hadden in beide wereldoorlogen niet geweldig gefunctioneerd met daarbij continu overschaduwingen door andere geheime Britse initiatieven. Wel was het gelukt om de Moslim Broederschap verborgen te splitsen naar bewapende terreur. Truman wilde eveneens een nieuwe ‘Pearl Harbor’ voorkomen, maar de CIA is als dienst volledig uit de hand gelopen. Truman bekende er later grote spijt van te hebben, omdat hij niet gedacht dat het een dermate eigen leven ging leiden.

Aan het hoofd van de CIA stonden vanaf het begin hoofdzakelijk bankiers en investeerders. Rekruten werden vooral gehaald uit criminelen, contra-activisten en nazi’s. Ze krijgen de keuze voor de CIA te werken, doodstraf of levenslange gevangenisstraf. Daarnaast worden ze omgekocht met de belofte op een vrij afgeschermd leven na dienst.

Naast inlichtingen, is omwenteling van niet-westerse regeringen een primaire taak van de CIA.

Voor de CIA zijn rekruten nodig met een zekere mate van passende hersenafwijkingen zoals een grote mate van apathie, sterke neigingen tot schizofrenie, morbide, hyper paranoïde, et cetera. Dankzij Freud en Jung was hierover al genoeg bekend. De Amerikaanse overheid misbruikt de psychologische wetenschap sinds als een ware wereldwijde terreurmachine voor de westerse economische, politieke agenda, zoals ook de nazi’s dat deden.

Trainingskampen zijn met name School of Americas, Blackwater, Harvey Point.

De wegtrekkende Britse troepen uit Saoedi-Arabië werden vervangen door Amerikaanse met de oprichting van de NATO in 1949. Het ‘spel’ gaat daar gewoon door: opleiding van contrafacties, inzet van de extreme Wahabis (nu de kern van IS en Al Qaida), links met Moslim Broederschap, financiering en wapenleveranties, in de ‘Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten’ met de UAE, Bahrein, Oman, Kuwait en Qatar.

Syrië

Verklaarde zich in 1946 onafhankelijk en had méér dan genoeg van de westerse hegemomie. Syrië werd een republiek met de USSR en Egypte met nog zittende koning Faroek als bondgenoten.

Syrië deed mee aan de pan-Arabische aanval op de in 1948 door het Joods Agentschap uitgeroepen onafhankelijke Israel, uitgeroepen zelfs 1 dag vóór het einde van het Britse mandaat over Palestina. Hoewel gesteund door de VN hadden de allochtone inwoners hierin volstrekt geen zeggenschap en waren het nooit eens geweest met de immer expanderende joodse kolonisatie waarin ze eveneens nooit een stem hadden. De PLO ontstond er uit (1964).

Israel werd daarom pan-Arabisch aangevallen door Syrië, Egypte, Jordanië, Irak en Libanon.

In Syrië volgde daarop een militaire coup in 1949 met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken en de CIA op de achtergrond, waarna de Amerikaanse Trans-Arabische pijplijn (Tapline) werd goedgekeurd door het nieuwe militaire bewind. In gedeclassificeerde files is dit te lezen en ook auteur Irene Gendzier, bevestigt dat CIA agenten Miles Copeland and Stephen Meade direct betrokken waren.

In hetzelfde jaar volgde een Arabische coup in Syrië om zelfstandige controle terug te krijgen. De Ba’ath-partij kwam aan de macht. Die wil pan-Arabië en anti-westers imperialisme, zoals aanvankelijk gewild en beloofd in WWI.

In 1963 volgde machtswissels (8 mei revolutie) binnen de De Ba’ath waardoor Syrië nog dichter opschoof richting de USSR die in 1966 werd opgevolgd door wederom een interne coup door neo-Ba’athisten. Syrië schoof daar mee op naar de USSR.

In 1970 volgde een correctieve interne machtswissel waardoor Hafez al-Assad aan de macht kwam, vader van huidige Assad. Deze regering vervreemde zich van de Iraakse Ba’ath en ontwikkelde een sterke alliantie met de USSR.

In geen van de machtswissels zijn doden gevallen.

De 6-daagse oorlog met Egypte en Jordanië t.a.v. Israël, kunt u verderop lezen.

Van 1970 t/m 2011 was Syrië stabiel en zou het westen er in elk geval geen greep meer op krijgen. De westerse soort van democratie werkt niet in het Midden-Oosten. Sterk leiderschap is noodzakelijk om verschillende volken binnen de (door het westen onnatuurlijk getrokken) grenzen bij elkaar te houden. En van het westen had Syrië méér dan genoeg, gezien de historie.

Syrië is met Libië, Afghanistan, Irak en Iran geen lid van de WTO (World Trade Organisation) en zette een eigen monetair systeem op, niet op basis van het westerse bankiersmodel.

Islamitisch bankieren betekent geldschepping op basis van goud zonder rente en derivaten. Syrië begon ook olie en gas te verhandelen op basis van Rubels en Rupees.

Tot immens groot ongenoegen van het westen waarbij een expanderende Petrodollar met rente en derivaten een must is, anders valt het financiële systeem.

Maar in 2011 werd het land weer gedestabiliseerd met hulp van de CIA en MI6. Reden ditmaal: een gas-pijplijn van GB en Frankrijk vanuit het nieuw ontdekte 3de grootste gasveld ter wereld op de grens van Qatar en Iran. Assad weigerde een deal met GB en Frankrijk. Die begonnen clandestien toch met de aanleg in het noorden over pro-westers Jordanië en door Saudie-Arabië om het aan te sluiten op het gasveld in gedeelte van Qatar, beide bijzonder zwaar gesteund door het westen zoals eerder uitgelegd. Ze vormen het vehikel van de westerse Arabische oligopolie.
Via Iran was geen optie. Het stukje in Noord Syrië leek de weg van de minste weerstand. Assad begon echter ook met aanleg van een eigen aansluitende lijn in het noorden over pro-Russisch Iran naar de Russische bestaande hoofdlijn die vanuit Egypte in Syrië naar boven loopt, door Homs, Aleppo, etc.

Het is niet voor niets dat juist in dàt gebied gevochten wordt.

We weten nu dat destabiliserende protesten werden aangestuurd door inzet van de CIA en MI6. Kort daarna werd Al Qaida als Amerikaans proxy-leger ingezet als zgn. Syrische rebellen, getraind door Amerikaanse instructeurs, bewapend, gefinancierd en georganiseerd vanuit de ‘Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten’. Wahabis wonen vooral daar. De IS komt er uit voort vanuit rekrutering als afscheiding van Al Qaida. De IS volgt nazi-methoden, exact zoals de CIA. IS moet een nòg grotere schok en trauma factor vormen (shock and awe), op de achtergrond geregisseerd door de VS en GB.

Inmiddels kunnen we ook forensisch vaststellen dat de video van James Foley gewoonweg fake is.
Lees hier de analyse.

We zien ook steeds totaal andere familiefoto’s verschijnen voor oplettende kijkers. Vader en moeder Foley lijken totaal niet op de 1ste beelden, alsook zuster Katie en de broer volstrekt niet. Sterker, van Katie is op sociale media geen enkel spoor te bekennen. Voor zo’n jonge meid? Hun gezichtsuitdrukkingen zijn tijdens het interview totaal apathisch en zonder enige rouw. Katie is opgemaakt als een pop, valt bijna om van het lachen… De achtergrond is totaal nieuw, lijkend op een decor… klopt werkelijk niet.

Assad trapt daar allemaal niet in en had al samenwerking aangeboden met de VS. Deze weigerden. Dat zegt genoeg.

Irak

Ook Irak deed mee aan de pan-Arabische aanval op de in 1948 door het Joods Agentschap uitgeroepen onafhankelijkheid van Isreal, maar Faisal II van Irak kreeg z’n opleiding in Irak, GB en bezocht later Truman. Na WWII werd Abd al-Ilah hersteld en Britse samenwerking hervat d.m.v. ‘the Anglo-Iraqi Treaty’ in 1948, en later het ‘Baghdad Pact’, getekend in 1955.

In 1953 werd Faisal II gekroond en volgde z’n vader Faisal op die nog door GB benoemd was. Hij had nog de steun van de meerderheid van de bevolking. Door de groeiende olie-inkomsten en de Anglo-Iraqi Treaty koos Faisal II voor Brits-Amerikaanse projecten en liet Israel met rust. Dit elimineerde de boeren- en middenklasse snel. Pro-westerse elite vormde de bestuurlijk en wetgevende macht.

Kort na het ‘het Bagdadpact’ ontstonden massale protesten en loyaliteit van het volk brak met de koning.

Ze geloofde niet in een westerse maatschappij, maar een sociale samenleving gebaseerd op pan-Arabisch zelfbestuur, zoals zijn opa sjeik Hoessein ibn Ali en vader Faisal I al voorzien hadden na WWI.

In 1958 werd daarom de macht overgenomen door de Ba’ath zoals in Syrië, in Irak bekend als de 14 juli-revolutie, eveneens strevend naar pan-Arabië.

Het ontstond omdat koning Hoessein van Jordanië (benoemd destijds door GB) de hulp van Irak had gevraagd nadat in Libanon een anti-westerse revolte was ontstaan en bang was dat het zou overslaan naar Jordanië. In plaats daarvan trok het leger naar Bagdad om de macht over te nemen. De gehele Koninklijke familie werd gefusilleerd tegen een wand in de tuin van het paleis. Op basis van een vrij referendum werd Irak een republiek. Het ‘Baghdad Pact’ werd ongedaan gemaakt.

De volgende stap was het nationaliseren van de Anglo-Amerikaanse petroleummaatschappijen.

Dit was niet de westerse bedoeling en de nieuwe president Qasim at Al-Rashid weigerde ook aan te sluiten bij de Nasser van Egypte. Een aanslag werd daarom gepland waarin Saddam Hoessein een sleutelrol speelde. Die mislukte. Saddam was opgeleid in Cairo door steun van Nasser. Dit incident is het 1ste bewijs dat de VS achter Saddam Hoessein stonden. Kort daarna is nog getracht Qasim te vergiftigen met een zakdoek. Ook dit mislukte.

Tussen 1960 en ’63 organiseerden de VS met de CIA namelijk een coup om Irak terug in westerse handen te krijgen. Het beste bewijs is de laatste zin van J.F. Kennedy’s memo d.d. 8 februari 1963 over Irak:
“We will make informal friendly noises as soon as we can find out whom to talk with, and ought to recognize as soon as we’re sure these guys are firmly in the saddle. CIA had excellent reports on the plotting, but I doubt either they or UK should claim much credit for it”.
CIA-analyst Harry Rositzke beschreef de Amerikaanse Irakese staatsgreep als het perfect voorbeeld hoe de CIA grondig voorbereid precies opereert.

Nadat de coup d’état eindelijk was gelukt, werd Al-Bakr benoemd als hoofd van de Ba’ath- partij. Neef Saddam Hoessein werd vice-cell leider. Deze pro-westen regering hield het maar een jaar vol. Saddam Hoessein vluchtte naar Syrië waar hij volwaardig lid werd van de Ba’ath-partij. Een jaar later keerde hij terug en werd gevangen genomen.
In 1966 verongelukte de anti-westerse president in een vliegtuigongeluk waarin de CIA een hand zou hebben gehad.
In 1967 ontsnapte Saddam Hoessein. Vreemd genoeg werd hij regionale commandant om de partij te revitaliseren.

In 1968 participeerde hij in de bezegelende geweldloze coup waarna Al-Bakr president werd. De VS dachten wederom hetzelfde mannetje op z’n plaats te hebben, maar Saddam werd vanaf 1970 van betekenende rol en de Ba’ath-partij speelde het Amerikaanse spel niet mee. Bovendien was Nasser van Egypte in 1970 overleden en opgevolgd door Sadat. Die was meer westers georiënteerd en wilde vrede met Israel, maar had ook gecollaboreerd met Nazi Duitsland. Waar Sadat vrede met Israel nastreefde, kon Saddam zich profileren als anti-Israëlist.

In 1972 tekende Irak een 15-jarig verdrag van vriendschap en samenwerking met de USSR. Irak en Egypte waren nu totaal uit elkaar gegroeid en de VS waren controle volledig kwijt.

Van 1973 t/m 1975 probeerde de CIA Iran zo ver te krijgen om een gewapende aanval van de Koerden in Noord Irak los te maken richting Bagdad, maar nadat Iran en Irak een overeenkomst sloten (Algiers Agreement), waren de VS en CIA voorlopig uitgespeeld.

De oliemaatschappijen bleven genationaliseerd en Saddam organiseerde een superstrak veiligheids- en inlichtingensysteem met geheime politie met diverse dubbelgangers.

Het land bloeide onder president Al-Bakr. Gratis scholing, gezondsheidszorg en openbaar vervoer. Het welvaartsniveau steeg snel, vooral omdat de regering de olieprijzen flink had verhoogd (oliecrisis van 1973).

De Ba’ath is seculier en verschillende volken leefden in het land zoals de Koerden in het Noorden. Elke inwoner mocht lid van de partij worden, maar opponenten werden repressief behandeld.

In 1976 werd Saddam Hoessein generaal en ontwikkelde zich als een alleenheerser. Hij nam steeds meer activiteiten over van de president.
In 1979 dwong hij hem om af te treden en nam de volledige macht over. ‘Goed nieuws’ voor de VS, want Saddam Hoessein werd daarna direct pro-westers. Hij had zelfs de campagne van de Franse president Chirac gefinancierd. Hij dreigde dit bekend te maken waardoor Frankrijk hem steunde met een nucleair programma. Die werd verwoest met een Israëlische airstrike in 1981 (operation Opera).

De VS stuurde Saddam aan tot een bloedige oorlog met Iran van 1980 – ’88, financieel gebackt via het westers lokale oorlogsvehikel ‘Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten’ (Saoedi-Arabië, Bahrein, Oman, Kuwait en Qatar); kort ik vanaf nu af als SAG (niet officieel).
In Iran was een coup van 1953 door de CIA mislukt. Reden van de coup was nationalisering van alle oliemaatschappijen. Het gevolg was echter dat de Sjah van Iran een nog autocratischer beleid had ingevoerd en alle oliebedrijven genationaliseerd hield. Dit leidde tot de interne Iraanse revolutie in 1979 waarin Ayatollah Khomeini aan de macht kwam. Die zou echter een nóg geïsoleerder en strenger beleid voeren. Ook was hij uitermate populair bij de bevolking. De VS hoopten Iran onder controle te krijgen via Saddam. Dit mislukte.

In deze oorlog werden voor het eerst gifgassen gebruikt, volledig gebackt weer door de VS en SAG.

Irak werd door deze oorlog astronomisch in de schulden gewerkt. Saddam bezette daarom Kuwait in 1990 met een blitz, omdat hij er de twist had met de banken. Dit was niet de bedoeling waardoor Bush senior Irak binnenviel.

Saddam keerde zich af van het westerse bankensysteem (op basis van niets, met rente en derivaten) en vestigde een nationale zelfvoorziende methode; islamitische geldscheppend bankieren (op goudbasis, geen rente en geen derivaten). En Irak begon olie-inkomsten te ontvangen op basis Rubels, Rupees en Euro’s. Dit was eveneens niet het westerse plan, omdat de afspraak met Saoedi-Arabië medio jaren 70 was gemaakt commodities te verhandelen met de US$. Die afspraak werd gemaakt door Kissinger nadat de US$ in 1971 t.a.v. goud werd ontkoppeld en de waarde van de dollar sinds zakte. De enige manier om deze nog waarde te geven is wereldwijde expanderende commoditiehandel op basis van de US$. Zonder expansie zakt het westerse monetaire systeem daarom in elkaar.

Irak ging een andere richting op, foute boel…

De rest is bekend. G.W. Bush kwam later aan de macht. Irak werd op alle mogelijke manieren beschuldigd in het bezit te zijn van nucleaire en (bio)chemische wapens. In de media werden deze leugens voortdurend gepropageerd met zelfs de toevoeging van angst dat Saddam de VS gemakkelijk kon aanvallen.

Colin Powell had een groot aanzien en werd daarom geloofd. Maar hij loog over alle bewijzen en propageerde een onlegitieme oorlog ten overstaande van de VN. Achter hem zat een man die zijn zitpositie kopieerde zodat zijn betoog in de VN nog verder werd bekrachtigd.

De veiligheids-inspecteurs hadden echter nooit iets gevonden en wezen er op dat Irak een nucleair programma had, maar lang geleden werden vernietigd.

Powell’s foto’s waren geselecteerd en werden willens en wetens verkeerd uitgelegd. Dit kwam nauwelijks in het nieuws in verhouding tot de doorlopende oorlogspropaganda.

Irak werd binnengevallen en volledig verwoest. Gifgassen en ook nucleair verrijkt fosfor werden gebruikt in Bagdad. 141.802 Mensen vonden de dood, ca. 500.000 gewonden. Hoofdzakelijk burgers. Tot op de dag van vandaag vindt een groot aantal misvormde geboorten plaats. Daarover vernemen we allemaal niets in de media.

En… het westerse centrale lucht-bankieren met rente plus derivaten werd ingevoerd…

Iran

In 1951 was de Pahlavi-dynastie nog actief. Iran had zich sinds WWII méér richting de USSR georiënteerd, omdat Churchill en Roosevelt de Sjah continu hadden beledigd. De nieuwe regering nationaliseerde alle oliebedrijven tot groot ongenoegen van de olie-investeerders GB, Nederland en de VS.

De CIA pleegde de coup d’état in 1953, project TPAJAX onder president Eisenhouwer (ex 5 sterren Generaal). De Sjah moest vluchten, maar de staatsgreep mislukte. De Sjah keerde terug en voerde ‘de witte revolutie’. Die kwam neer op een harder beleid om het westen geen kans meer te geven. Khomeini werd een actieve criticus tegen Iran waarna hij voor 18 maanden in hechtenis werd genomen. Na zijn vrijlating bekritiseerde hij fel de VS. Uiteindelijk kwam hij in ballingschap in Frankrijk. Deze coup is inmiddels ‘declassified’ en kan opgezocht worden.

Lange tijd was het land stabiel, maar de Sjah was een sterk dictatoriaal beleid gaan voeren n.a.v. de Amerikaanse coup, en in 1978 begonnen hevige protesten die de economie verlamde. In 1979 vluchtte de Sjah naar de VS. Bij referendum koos het land voor een theocratische constitutie, dus op basis van de Koran.

De Irak-Iranoorlog van 1980 – ’88 werd door Iran overwonnen door Irak volledig terug te dringen. Schattingen zijn tussen 123.000 – 160.000 doden en ca. 61.000 vermisten. Tussen 11.000 – 16.000 civiele gewonden.

Iran was (en is) als Syrië, Libië en Afghanistan geen lid van de World Trade Organisation (WTO) en werd daarom geboycot door het westen. Iran ontwikkelde echter een eigen sterke economie die westerse invloeden buiten houdt. Het hanteert een eigen monetair systeem (islamitisch bankieren op basis van goud zonder rente en derivaten) en bovendien verhandelt Iran olie en gas niet met de Petrodollar, maar direct met Rubels, Rupees en Euro’s. Dit allemaal tot groot afgrijsen van het westen.

Sinds de verkiezingen van 2013 zet de nieuwe president Hassan Rouhani zich in voor verbeterde relaties met het westen.

De volledig soevereine status van Iran zitten kapitalistische machtshebbers van VS, GB, Frankrijk en Nederland bijzonder dwars vanwege de aloude olie-investeringen die door Iran werden omgeturnd d.m.v. nationalisering voor zelfvoorzienendheid.

Alleszins plausibel is de verwachting dat (vooral de VS) een methode zal toepassen om het land vroeg of laat te destabiliseren om het in grip te krijgen via oorlog, aangezien eerdere methoden van de CIA en economische isolaties zijn mislukt. De laatste stap voor controle is altijd oorlog. Verschillende manieren zijn beschikbaar aangezien de SAG daarvoor historisch het lokale vehikel zijn via financiering, rekrutering en opleiding van lokale facties.

Diverse Irakese minderheden wonen tegen de grens van Iran zoals de Koerden (62% sjiitisch zoals in Iran, 32% Soennitisch), en een kleine minderheid van Jezidi’s (koerden), en Assyriërs (christenen). Ten tijde van dit schrijven werden de kleine groepen Jezid’s en Assyriërs al aangevallen door IS waarbij alle Assyrische eeuwenoude beelden werden verwoest.
Deze kleine groepen werden aanvankelijk weinig bewapend, maar het ‘spel’ is in volle gang. Worden b.v. de koerden bewapend, slaat hier de vlam in de plan en slaat het over naar Iran, dan hebben vooral de VS, GB en Nederland hun geopolitieke zin.

Dit geldt ook voor Syrië dat het westen nog niet onder controle heeft gekregen. Ook hier wonen Koerden aan de Turkse grens aan beide zijden en als minderheden. De seperatistische koerden vormen in de PKK  daar de politieke kern van. Het zijn minderheden die snel gevechtsbereid en in staat zijn om groot tumult te veroorzaken. In Syrië spelen de investeringen in concurrerende gasleidingen voor onafhankelijk gas-Europa (clandestien) versus pro-Syrisch Russische hoofdleidingen die strategisch door Syrië lopen voor Rusland. Assad stelde de VS voor tegen IS te strijgen. De VS hebben geweigerd. Het hoofddoel is immers Syrië zoals vanouds te overheersen.

Opvallend is dat IS bestaat uit een kern van Wahabis, en die zijn geconcentreerd in SAG, alsook de westerse banken en diverse Amerikaanse contractors van ‘security & cleaning’.

We weten inmiddels dat Al Qaida is ontstaan uit omkoping van de Mujahideen (nu Taliban) in Afghanistan tegen Rusland (Operation Cyclone). We weten dat Al Qaida groot werd met Bin Laden, een Wahabi uit Saoedi-Arabië die in kerncontact kwam met de door de MI6/CIA gecontroleerde Moslim Broederschap. We weten ook dat Al Qaida werd gerekruteerd als rebellen tegen Assad in Syrië en dat de Moslim Broederschap in Egypte van het westen nu mag regeren sinds de machtswissel. We weten ook dat IS is ontstaan uit Al Qaida.

Opleidingen van contrafacties vinden plaats in pro-westerse landen van het Midden-Oosten zoals Jordanië, Turkije, etc. De zgn. proxylanden. Dit weten we inmiddels ook.

Voor zulke undercover legers worden continu nieuwe namen bedacht: proxy armies, moderate groups, etc. Regering Obama stak 500 miljoen US$ in zulke groeperingen.

Egypte

Na WWII was Egypte nog altijd in Britse handen via koning Faroek. Strategisch essentieel is de investering van de Frans-Britse Rothschilds, het Suezkanaal. Het volk had genoeg van Britse overheersing en een machtsovername vond plaats in 1952. Mohammed Naguib werd tot president benoemd.

Dit vormde nog geen bedreiging van het westen (Suezkanaal en investeringen in Egypte). Zoals vanouds was Egypte tegen de clandestiene joodse kolonisatie en deed ook mee aan de pan-Arabische inval nadat het Joodse Agentschap onafhankelijkheid van Israel had verkondigd in 1948.

In 1956 werd de populaire Nasser gekozen. Als fel tegenstander van de staat Israel koos hij daarbij voor een nationale en socialistische richting en nationaliseerde het Suezkanaal. Dit leidde tot de Suezcrisis.

Nasser was in Egypte enorm populair en wilde aanvankelijk niets hebben van voormalige kolonisator en aangelieerd imperialisme.

Hij koos voor de USSR die tevens bewapening verzorgde. Tot groot ongenoegen dwongen GB en de VS Nasser te kiezen voor het westen, anders zouden ze financiering van de grote stuwdam in de Nijl stoppen die voor verdere ontwikkeling van Egypte belangrijk was. Op deze economische chantage reageerde Nasser met nationalisering van het Suezkanaal. Hij blokkeerde Israëlische vaart in het kanaal en de aftakkende golf van Akaba dat rechts van de Sinaï aansluit op Israel uit de Rode zee.

Vanuit Frans-Brits-Amerikaanse kant werd Israel aangezet tot inval van de Sinaï, omdat Israel ontstaan was vanuit de bancaire Rothshild-dynastie (leiders van de zionistische beweging en de grootfinanciers van de eerste en latere grote landaankopen, bouw van nederzettingen en bewapening van hun milities waaruit het IDF is ontstaan, ofwel het Israëlische Defensie leger). 

De door Egypte bestuurde Gazastrook werd door Nasser gebruikt als tegenreactie. Frankrijk en GB verklaarden Egypte de oorlog. Ze gebruikten hun vetorecht in de VN om de oorlog door te laten gaan.

De VS steunden alle resoluties vóór Israel, maar de unieke gebeurtenis deed zich voor dat ze samen met USSR (eenmalig in de geschiedenis) Frankrijk en GB opriepen de oorlog te staken. Chroestsjov peilde of Eisenhower met de USSR Frankrijk en GB zou aanvallen als zij zich niet terugtrokken. Zo ver wilde de VS dan weer niet gaan. Port Saïd in Egypte werd gebombardeerd vanuit Cyprus en Malta, maar Nasser liet 40 schepen zinken waardoor de doorgang geblokkeerd werd. In diezelfde tijd viel de USSR Hongarije binnen waarna Chroestjov Frans-Britse inval van Egypte niet kon goedkeuren, omdat zijn inval was afgekeurd. Het conflict kwam tot een einde, maar de Sinaï zou nog kort bezet blijven door het IDF.

Het falen, en lekken van de geheime opzet leidden tot imagoschade van GB en Frankrijk. De militaire operatie was een succes, maar diplomatiek een grote nederlaag voor Frankrijk en GB. Hun status als grootmacht was ernstig geschaad doordat zij niet zonder hulp van Israël konden opereren, en bovendien werden zij door de gehele VN veroordeeld. Naast een verandering in relaties leden de Brits-Franse relaties er eveneens ernstig onder, aangezien de Britten begonnen met terugtrekken tijdens gevechten zonder hun Franse bondgenoten te waarschuwen.

Nasser werd de grote held van het seculiere pan-Aarabisme. Relaties tussen de voormalige kolonisators en de landen van het Midden-Oosten waren ernstig bekoeld. Nog eens was bevestigd dat de rol van GB en Frankrijk als grootmachten was uitgespeeld. De Britse premier Anthony Eden moest aftreden. In maart 1957 werden de troepen volledig teruggetrokken en kreeg Egypte het gebied weer terug, maar de VN troepenmacht bleef fungeren als buffer.

Na 1965 verbood Nasser de Moslim Broederschap die daarna in contact kwam met de puriteinse Wahabis (salafisten) in Saoedi-Arabië.

Het volgende conflict werd de 6-daagse oorlog, zie verderop.

In 1970 volgde Nasser’s vicepresident Sadat hem op na zijn dood en was een van de leiders van de machtsovername van 1952. Sadat volgde een meer westerse lijn, was niet tegen Israel maar wel tegen diens bezetting van de Sanaï sinds de (door het westen via economische chantage) begonnen 6-daagse oorlog waarbij Israel haar grondgebied met maar liefst met zo’n 22% had vergroot, inclusief het Egyptische gebied Sinaï, en het Syrische gebied de Golanhoogten.

Sadat organiseerde met Assad van Syrië in 1973 daarom de Jom Kipoeroorlog.

In 1974 trok Israël zijn troepen terug. Het was een vredesproces dat zou leiden tot de ‘Camp Davidakkoorden’ van 1978, de vrede tussen Israël en Egypte van 1979 en het geleidelijk ontruimen door Israël van de Sinaï tot 1982. Tijdens de oorlog kwam het tot een olieboycot die leidde tot de 1ste oliecrisis.

De oorlog markeerde het einde van de snelle Westerse economische groei na WWII.

Sadat werd de 1ste Arabische president die het Israëlische parlement (Knesset) bezocht waarna een vredesproces volgde waarin hij en de Israëlische premier Menachem Begin de Nobel voor de Vrede ontvingen.

Dat het westen nooit uit was op vrede blijkt het feit dat Sadat werd vermoord in 1981 door de bewapende vleugel van de Moslim Broederschap, destijds opgericht via MI6 zoals we intussen weten en verbonden met de CIA sinds WWII. Vicepresident Moebarak volgde hem op en de Moslim Broederschpa werd in stapjes weer toegestaan, al mochten ze niet deelnemen aan verkiezingen.

Egypte floreerde enorm door inkomsten uit toerisme en verkoop van gas aan Rusland. Dat ging lang goed, omdat Moebarak een westerse lijn volgde. Vanuit dit land loopt de ‘Arabische Gaspijplijn’ om Israel heen over Syrië door Damascus, Homs en Aleppo voor Gazprom, Rusland.

Egypte werd zoals Libië ontregeld in 2011. De mediaspin ging over autocratisch bestuur en ‘Arabische lente’, maar Egypte werd al zo bestuurd sinds de anti-westerse coup van 1952.

De werkelijke reden was dat Assad in Syrië de ‘Nord Stream’ gasleiding wil aanleggen vanuit Iran, aansluitend op de ‘Arabische Gaspijplijn’, terwijl Britse en Franse bedrijven clandestien eerder waren begonnen met een gaslijn door Syrië over Jordanië, Saoedi-Arabië naar Qatar dat ligt op hetzelfde 3de grootste gasveld ter wereld in de Golf van Perzië zoals Iran. Assad had de bouw van die lijn in Syrië afgekeurd.

Israel bleef van dat gas verstoken en tapte illegaal af, maar in Gaza en aansluitend in de Middellandse Zee werd in 1999 al een enorm gasveld ontdekt, de ‘Gaza Marine’ dat zou gaan produceren vanaf 2010. Arafat en de Palestijnen waren exploitatie beloofd. Arafat is inmiddels overleden en het westen heeft ingegrepen met daarbij totale blokkade van Gaza vanuit zee.

Want zie, kort na 2010 begon na Libië de ontregeling van de Egyptische regering en Syrië onder de valse naam ‘Arabische lente’ in 2011.

Opvallend was vooral dat Koningin Beatrix exact in die lente Qatar had bezocht, en tegen het einde van 2010 was dat land ook ‘verkozen’ tot organisator van de Wereld Kampioenschappen voetbal 2022 met alle schandalen van dien. Zou het allemaal toeval zijn?

De CIA/MI6 en de Moslim Broederschap waren verbonden met de ontregeling weten we nu, en het blijkt achteraf eveneens dat ze het tumult hebben aangestookt. Ze kwam aan de macht in Egypte, omdat ze na de omwentwenteling mee mocht doen aan de verkiezingen en won. Ook dit is een groot westers gewin, want houdt nu Egypte in de greep.

Israel gooide Gaza monsterlijk compleet plat, en de winsituatie voor het westen is dat Egypte in de nieuwe constellatie Israel nooit zou aanvallen zoals voorheen, aangezien de Moslim Broederschap en de geheime gewapende arm via MI6 in het leven is gekomen en met de CIA gelinkt is.

Tegengeluiden zijn dat met name MH17 meerdere afleidingsmanoeuvres en doelen dienden. Exact op die dag begon Israel een massaal compleet vernietigend grondoffensief tegen Gaza. De aandacht werd geleid naar (niet bewezen) daders en de gehele (bewezen) gelogen mediaspin er om heen, terwijl in Donetsk eveneens een enorm veld schaliegas was ontdekt dat zal worden geëxploiteerd door de Oekraïns firma Burisme. Daar werd Hunter Biden, ofwel Biden III (zoon van VS vicepresident Joe Biden) juridisch directeur kort na de heimelijke coup van de VS/EU in Oekraïne.

Israel kon inderdaad totaal ongestraft z’n gang gaan en de ernstige corruptie van het westen zou overschaduwd worden door de massale mediaspin rondom MH17.

Egypte is nu in handen van De Moslim Broederschap (westerse marionettenregering) en het zal een kwestie van tijd worden dat een tegenreactie vanuit het volk is te verwachten.

Jordanië

De allereerste door GB benoemde Emir Abdoellah, broer van Faisal en zoon van de oorspronkelijke Hoessein ibn Ali die onafhankelijk Arabië was beloofd door de Britten na de Ottomanen mee te hebben geholpen te verslaan maar het niet kreeg i.v.m. het dubbelspel met het Sykes-Pikotverdrag, zat nog steeds op de troon.

Alvorens het Britse Mandaat zou aflopen in het gebied van Palestina, zouden de VN Transjordanië officieel opdelen in een Palestijnse en Jordaanse staat. Het volk kwam in opstand en dreigde de Arabische liga het Palestijnse gebied binnen te vallen.

Koning Abdoellah, wiens koninkrijk deel uitmaakte van de liga, sloot een geheime overeenkomst met het Joods Agentschap. Hij beloofde bij een eventuele oorlog de grenzen van de toekomstige Joodse staat, zoals beschreven in het verdelingsplan, te zullen respecteren. Deze overeenkomst kreeg de zegen van de Britse minister van Buitenlandse Zaken Ernest Bevin.

Maar nadat het Joodse Agentschap de staat Israel in 1948 onrechtsstatelijk had geproclameerd, vond de pan-Arabische aanval plaats waaraan Jordanië meedeed. Het resultaat was dat Jordanië de Westelijke Jordaan oever annexeerde. Dit zou zo blijven tot de 6-daagse oorlog.

De Arabische Liga keurde het af, maar deze was in 1945 vooral in het leven geroepen door Brits-Amerikaanse invloed en had vooral betrekking op dekolonisatie en pan-Arabische samenwerking. Vanaf 1948 kwam hun nadruk echter te liggen op bestrijding van Israel.

In 1950 werd de annexatie formeel en het land werd omgenoemd van Transjordanië naar Jordanië.

Abdoellah stond dus dubbel in de Joodse-Arabische kwestie, maar was dan ook nog van Britse historie. Het gevolg was dat hij werd gedood door een Palestijnse nationalist. Z’n zoon als toekomstige troonopvolger overleefde de aanslag.

Jordanië werd direct omgevormd naar een parlementaire monarchie met een liberale grondwet met een nieuwe koning, Talal die de troon om gezondheidsredenen overdroeg aan zijn zoon Hoessein in 1953. Tegen die tijd was er onder Palestijnen en andere Arabieren veel waardering opgekomen voor de Egyptische president Nasser die de Arabische wereld politiek wilde verenigen (nasserisme).

Jordanië belandde eind 1955 in crisis toen het twijfelde deel te nemen aan het ‘Bagdadpact’, het Brits-Amerikaans bondgenootschap, o.a. bedoeld om de USSR in te sluiten van de Koude Oorlog, maar vooral om de Britse greep op het oostelijk gedeelte van de Arabische wereld weer imperiaal te verstevigen.

Nasser instigeerde daarom in december 1955 en maart 1956 twee volksoproeren in de Jordaanse hoofdstad Amman tegen toetreding tot het pact, en koning Hoessein ontsloeg daardoor de pro-Britse premier Glubb Pasja op 2 maart 1956. In Irak zagen we eenzelfde ontwikkeling waarbij het volk tegen dat pact was.

Om die reden volgde ook in Jordanië een staatsgreep zoals 2 jaar later in Irak, maar die mislukte hier. Koning Hoessein ontbond alle politieke partijen en stond ze pas in 1992 weer toe. Hij trad op als alleenheerser om toekomstig tumult te voorkomen.

Pas toen in mei 1967 spanningen met Israël toenamen, verzoenden Hoessein en Nasser zich weer.

Jordanië werd onderdeel van de 6-daagse oorlog. Aan het einde waren zo’n 200.000 Palestijnen gevlucht naar Jordanië.

In 1970 kaapte het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina 3 westerse vliegtuigen, waarna deze in Jordanië landden. Na 8 dagen van gevechten tussen regeringstroepen en Palestijnse guerrillera’s, die de kapers beschermden, werd een bestand getekend. De stabiliteit van het land kwam echter direct in gevaar en de koning besloot de militante Palestijnen uit zijn land te verwijderen. In de maanden daarna werden de Palestijnse strijders verslagen en Jordanië uitgezet. In juli 1971 waren hun laatste bases vernietigd.

In 1989 liet koning Hoessein weer verkiezingen toe en gaf hij het parlement en de regering geleidelijk grotere macht.

Vanaf 1992 mochten weer partijen gevormd worden en in 1993 hield Jordanië, voor het eerst sinds 1956, verkiezingen waar meerdere partijen aan meededen. In 1994 werd een vredesverdrag getekend met Israël.

Libanon

In 1943 werd het Franse mandaat opgeheven, mede door Libanees verzet en werd Libanon een onafhankelijke republiek. Het zogenaamde ‘National Pact’ werd gesloten met bepaling dat de president altijd een Maronitisch christen zou zijn, de premier een soenniet en de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden een sjiiet. Ook werd bepaald dat tijdens een eventueel Arabisch conflict Libanon neutraal zou blijven. Het land zou zich cultureel zowel op Europa als op de Arabische Landen oriënteren.

De jaren 1940 – 60 waren voor Libanon stabiel en gaven grote economische voorspoed met een ver doorgedreven markteconomie, zoals het westen.

In 1958 kwamen moslims in opstand en eisten een nieuwe volkstelling. Die uit 1932 was achterhaald. Inmiddels waren zij de meerderheid van de bevolking. De islamitische gebieden werden achterstallig door de overheid onderhouden en genoten zij niet de kwaliteit van scholen, ziekenhuizen en infrastructuur, en eisten verbetering. De christelijke Libanese president gaf geen gehoor en met Amerikaanse steun werd de opstand onderdrukt.

In 1973 vond een uitbarsting van geweld plaats van christelijke milities tegen de in Libanon verblijvende Palestijnen van de PLO. Die Palestijnen hadden zich echter nergens in gemengd. Daarnaast brak een strijd uit tussen de christelijke en islamitische partijen. In 1975 brak de Libanese Burgeroorlog uit.

In 1976 trokken Syrische troepen Libanon binnen om vrede te herstellen, later gevolgd door VN-troepen.

Het IDF mengde zich tussen 1977 en 1982 omdat Palestijnen van de PLO er zaten, maar deze hadden zich vanaf het begin nergens in gemengd waardoor de Israëlische inval niet legitiem was. Wel hadden zich enkele grensschermutselingen voorgedaan tussen de Palestijnen in Libanon en het IDF, maar we weten nu dat het IDF (zoals altijd) geprovoceerd had. De media versloeg destijds al eenzijdig dat de PLO vanuit Libanon aanvallen uitvoerde op Israel, maar dit blijkt apert gelogen.

Nadat het IDF Beirut massaal had omsingeld en geblokkeerd, werd een multinationale eenheid opgezet van Amerikanen, Fransen, Italianen en Britten om de Palestijnen te evacueren.

Die keerden terug nadat Bachir Gemayel als gekozen president was vermoord. De FBI wees direct naar Syrische Sociale Nationale Partij (SSNP), maar bewijs is nooit geleverd.

Een zelfmoordbombardement volgde toen 2 trucks explodeerden tegen de barakken van de Amerikaanse en Franse troepen en tegen de Amerikaanse ambassade. Het werd opgeëist door een obscure groep, genaamd ‘Islamic jihad’. Afkomst van die groep is nooit bewezen of geclaimd. De VS wezen naar Iran met beschuldiging dat ze waren opgeleid door de Iranese revolutionaire garde onder Khomeini. Iran verklaarde dat ze zoals iedereen er voor het eerst in het nieuws van hadden gehoord.

En vervolgens wees de vinger naar een zekere Imad Mughniyah. Die zou een senior operative zijn geweest van Force 17, een speciale PLO-eenheid die gericht was op het vermoorden van Israëlische politieke figuren. De aanslagen vonden kort plaats na oprichting van Hezbollah, maar geen enkel bewijs is ooit gevonden. De VS wezen naar Imad die volgens hen mede rondlegger zou zijn van Hezbollah, maar ook dat is nooit bewezen, alsook de connectie niet tussen Islamic jihad en Hezbollah. Een andere optie is nooit bekeken, namelijk een interventie via b.v. CIA, MI6, Mossad.

Het effect was namelijk dat de multinationale eenheid werd teruggetrokken en de burgeroorlog maar liefst 16 jaar duurde. Pas in 1989 kwam het tot een staakt-het-vuren. Het Libanese parlement besloot met het Taif Agreement de terugtrekking van partijen. Israel trok zich in pas mei 2000 terug.

Op 14 februari 2005 werd oud-premier Rafik Hariri vermoord. Niet-sektarische demonstraties volgden (los van religie). De pro-Syrische regering trad daarom af zonder tegenmacht of intimidatie. De niet-sektarische demonstraties werden wereldwijd. G.W. Bush en Chirac (vanwege oud-Franse belangen) veroordeelden de moord, wederom zonder bewijs, en eisten in de VN terugtrekking van Syrië uit Libanon.

De demonstraties en de bijbehorende protesten worden de Cederrevolutie genoemd. Op 25 april 2005 na aanwezig te zijn geweest in Libanon sinds 1976, mede ook na Assad’s consultatie met de kroonprins van Saoedi-Arabië. Opmerkelijk, want Syrische aanwezigheid had altijd een vrede-intentie.
De oplettende lezer weet nu echter dat Saoedi-Arabië, een verdeel- en heersvehikel is van het westen.

Libanon lijkt enorm verdeeld de Arabische of westerse weg te volgen. De meerderheid bij 54% is moslim. De christenen (40%) hadden ze verdrukt en achtergesteld met zeer achterhaalde volkstellingen waaruit de burgeroorlog ontstond. De minderheden vormen o.m. Joden, Hindoes en Druzen.

Van Hezbollah is wel bekend dat ze werd opgericht n.a.v. de onlegitieme inval van het IDF in Libanon en zij vormt de oorspronkelijke Arabische weg, anti-westers en fel tegen Israel.
Hieruit ontstonden de raketbeschietingen in 2006 in het noorden van Israel. 3 Israëlische soldaten werden gedood en 2 gevangen genomen. Het tegengeluid is echter dat Israel geprovoceerd heeft om een nieuwe inval te forceren die er niet kwam.

Sinds de moord op oud-premier Rafik Hariri vindt een jaarlijkse niet-sektarische herdenkende demonstratie plaats met o.m de indringende eis ook om Hezbollah te ontwapenen. De demonstraties loopt op tot ca. 1 miljoen deelnemers.

Het is hier in elk geval zéér duidelijk dat het volk niet verdeeld is, in vrede, modern, democratisch en vrij wil leven, los van geloof.

Libië

Na 1947 gaf Italië alle aanspraken van Libë op. De VN namen in 1949 een motie aan dat het land zelfstandig moest worden. De Nederlandse adjunct-secretaris-generaal Adriaan Pelt werd er mee belast.

Vreemd genoeg werd de Tripolitaanse Emir Idris genoemd, exàct van het gebied dat eerst Brits gebied was en daarna Italiaans. Het kabinet was dan ook pro-westers.

Tot woede van de anti-westerse pan-Arabisten bleef hij na de Suezcrisis in 1956 GB en de VS steunen en stond hen luchtmachtbases op Libisch grondgebied toe.

In 1950 werden enorme oliereserves ontdekt. Hierdoor ontstond een rijke elite in het land die volop profiteerde, terwijl de meeste Libiërs straatarm bleven.

Getroffen door een ziekte reisde Idris af naar Turkije voor behandeling. Hierop pleegde Khadafi een staatsgreep. De monarchie werd afgeschaft en de socialistische republiek Libië werd uitgeroepen. Hij vestigde een anti-westerse pan-Arabische heersing met islamitische inslag.

De oliewinning werd genationaliseerd en de Engelse en Amerikaanse ingenieurs moesten vertrekken. Ook de afstammelingen van de ventimilli moesten halsoverkop het land verlaten.

Sindsdien heeft de Libische economie zeer geprofiteerd van de olieopbrengsten, die hebben geleid tot relatief weinig armoede en aantrekking van migranten uit armere buurlanden, zowel Arabische als niet-Arabische. Dit leidt af en toe tot spanningen.

In de jaren 80 raakte het land in verschillende conflicten met buurlanden, die vaak het gevolg waren van pogingen tot samenwerking en hadden moeten leiden tot Arabische eenheid. Khadafi was in andere Afrikaanse landen actief door steun te verlenen waar hij dat nuttig vond, zoals inmenging in de burgeroorlog in het buurland Tsjaad, aan de Oegandese dictator Idi Amin bij diens inval in Tanzania en aan de verzetsbeweging Polisario in de Spaanse Sahara.

Het anti-westerse gevoel zat diep in het volk. De Amerikaanse ambassade werd in brand gestoken en later werden demonstranten vanuit de Britse ambassade beschoten. Dit leidde tot de dood van een Britse politieagent, maar dit had een Britse diplomaat op z’n geweten. Deze werd uitgewezen en daarna direct opgehangen in Libië.

Het conflict met de VS kwam tot een hoogtepunt in april 1986 toen de Amerikaanse marine in opdracht van Reagan de steden Tripoli en Benghazi bombardeerde, als vergelding voor de vermeende rol in terrorisme.

Alle diplomatieke betrekkingen met het westen werden verbroken en in 1992 werden economische sancties tegen Libië uitgevaardigd. Libië weigerde de verdachten van Lockerbie uit te leveren.

De betrekkingen kwamen tot herstel nadat Khadafie de verantwoordelijkheid nam van Lockerbie. Die was ter vergelding geweest van het Amerikaanse bombardement.

Khadafi omschreef z’n staatsinrichting als een zuivere socialistische staat en omschreef zichzelf als gids om het te realiseren. Libië had een uit 1976 daterende semi-grondwet en de wetten van het land waren afgeleid van het socialisme, de sharia en van Khadafi’s Groene Boekje van politieke filosofie.

Een systeem van volkscongressen structureerde de beraadslagingen, waaraan iedere Libische burger vanaf 18 jaar kon deelnemen. Ieder volkscongres kende als uitvoerende raad een volkscomité (een soort ministerie) dat verantwoording aflegde aan hun volkscongres. De voorzitters van de volkscomités hadden zitting in een Algemeen Volkscomité, een soort ministerraad. De secretaris-generaal van het Algemeen Volkscomité fungeerde als premier.

De uitvoerende en wetgevende macht waren gescheiden. De volksvertegenwoordiging (dat dus o.a. uit de volkscongressen bestond) kende ook een Algemeen Volkscongres (27.000 leden), het parlement. De secretaris-generaal van het Algemeen Volkscongres fungeerde als formeel staatshoofd. De minister van Buitenlandse Zaken was Abdel Rahman Shalgham. Politieke partijen waren verboden.

Na de ontspanningen en rechtzaak van Lockerbie werd Khadafi opeens op handen gedragen door GB, Frankrijk, Nederland. Uitermate vreemd.

Libië is zoals Afghanistan, Syrië en Iran geen lid van de WTO en volgde het islamitisch bankieren.

Ook Khadafi ging over op oliehandel op basis van Rubels en Euro’s en stapte (zoals Rusland, Irak en Syrië) af van de Petrodollar. Hij had de Gouddinar geïntroduceerd

Het muntsysteem was terug gebaseerd op daadwerkelijk (Afrikaans) Goud.

Foute boel voor het westen waar de Petrodollar en expansie van handel op basis van die munt (op basis van niets met rente en derivaten) een must is, anders valt het westerse financiële systeem. Dat systeem was al ternauwernood overeind gehouden in 2007/8, omdat het simpelweg een weg is naar de afgrond van snel gelegitimeerde frauduleuze expanderende schuldenbergen. De Dollar en Euro kunnen per definitie alleen als schuld in omloop komen en is niet meer gebackt door goud sinds Nixon, 1971. Ze zijn papier met verplichte schuld, rente en derivaten, zo is het systeem politiek-bancair corrupt in elkaar geknoopt in de VS sinds de oprichting van de FED, en later met het verdrag van Lissabon en EU-richtlijn CDR-IV ook voor de Euro sinds dec. 2007.

2011. De Gouddinar moest weg, Khadafi moest weg, Assad moet weg, Egypte moest terug in westerse handen komen ‘ter beveiliging  van Israel’… En organisatie van oproer via back doors kunnen de westerse geheime diensten als de beste.

De geconcentreerde mainstream media (MSM) verkondigt enkel leugens.
Resultaat: Libië verhandelt olie met US$ en voert westers bankieren (lucht-geld met rente en derivaten).

Egypte is terug onder Moslim Broederschap en wordt opvallend met rust gelaten door het westen. Ook in Libië hebben ze zich kunnen vestigen na de omwenteling. MI6 heeft destijds de hand gehad in de oprichting en is sinds WWII eveneens gelinkt aan de CIA. Israel kon sinds Gaza ongestraft aanvallen na de gasvondsten daar, en compleet onevenredig massal vernietigen tegen alle oorlogsverdragen en resoluties in, zonder Egyptisch ingrijpen…

Israel

Ga ik hier niet behandelen; kunt hier volledig lezen: Israel’s kleine waarheid.

Hierin wordt o.m ook uitgelegd dat judaïsme en zionisme iets anders zijn, terwijl de MSM en westerse politiek ze bewust continu op een hoop gooien om het verboden publieke antisemitisme gelijk te stellen aan alle mogelijke anti-Israelgeluiden.

En dat Gaza letterlijk met de grond gelijk is gemaakt, de joodse staat met de Westbank al sinds het begin clandestien is, en nog altijd expandeert via apartheidstechniek van een verbindend wegennetwerk (als een spinnenweb) met continu nieuwe nederzettingen. Wegen en nederzettingen zijn verboden te betreden door Palestijnen waardoor ze letterlijk worden ingesloten en geïsoleerd.

Dat alles uit een historie van corrupte onrechtstatelijke claims, continu uitgelokte agressie, segregatie en discriminatie van de allochtone bevolking. Een immense monsterlijke ongestrafte oorlogsmisdaad met altijd onvoorwaardelijke steun door de politieke leiders in VS, GB en Nederland.

De 6-daagse oorlog moet nog wel passeren

In 1964 wordt de PLO opgericht (Palestijnse Bevrijdings Organisatie). Ze wil vernietiging van de staat Israel en vestiging van een Palestijnse op die plaats zoals het voorheen was. De PLO is anti-westers. en vindt allereerst dat Israëlische expansie via militante en segregerende nederzettingen met westerse kapitale corruptie aan de top de autochtonen hebben verdreven van hun land.

Met alle informatie vandaag voorhanden, klopt dat. Toch werd de PLO in de media neergezet als terroristische organisatie.

De internationale woede tegen Israel intensiveerde en internationale isolatie van de joodse staat nam toe, ook in de VN waar Arabische landen en andere derdewereldlanden een machtsblok vormden en de USSR die zich tijdens de Koude Oorlog van Israel, bondgenoot van de VS, afkeerde.

President Nasser van Egypte kreeg in 1967 steun in de Arabische wereld om de Golf van Akaba (Golf van Eilat) voor Israëlische scheepvaart wederom af te sluiten. Nasser dwong ook de VN-vredestroepen in de Sinaï te vertrekken en een grote troepenopbouw bij de Israëlische grens vond plaats, als ook in Jordanië en Syrië, om Israel wederom binnen te vallen.

Op 5 juni 1967 ging Israel over tot een aanval richting Egypte en Syrië. Wat mee zou spelen bij deze beslissing is dat Israel klein is en te weinig ruimte zou hebben om terug te trekken alsmede de vrees dat een succesvolle Arabische invasie het einde van het land en de joodse inwoners zou kunnen betekenen.

De 6-Daagse oorlog is een feit. Het Israëlische IDF veroverde in 6 dagen de Sinaï, de Gazastrook en de Hoogten van Golan.

In deze blitz van 5 juni 1967 vernietigden Israëlische gevechtsvliegtuigen vrijwel de gehele Egyptische luchtmacht op de grond. Ook de luchtmacht van Syrië en Jordanië werd grotendeels uitgeschakeld. Duizenden tanks werden buitgemaakt en hun bemanningen gevangengenomen. Israel deed een beroep op Jordanië om zich niet in de strijd te mengen, maar Jordanië had op 30 mei een defensieverdrag met Egypte gesloten en ging aan de zijde van Egypte en Syrië aan de oorlog deelnemen.

Israel nam de Westelijke Jordaanoever (West Bank) en Oost-Jeruzalem in. Na een felle strijd werd de Oude Stad van Jeruzalem door Israel veroverd en ingelijfd. Aan het einde van de oorlog werden de economische belangrijke Golanhoogten onder grote verliezen ingenomen, gesteund door de inlichtingen van de Israëlische spion Eli Cohen.

De Golanhoogten zijn economisch cruciaal vanwege zoetwater, noodzakelijk voor 1ste levensbehoefte en landbouw. Dit gebied is rijk aan zulke bronnen. Toen Israel op 14 mei 1948 de onafhankelijkheid uitriep, vielen de volgende dag de Arabische legers vanuit de omringende landen het land aan. Die Onafhankelijkheidsoorlog eindigde in april 1949 met de bezetting van de Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem door Jordanië. Dat land annexeerde toen de Westbank en Jeruzalem. Maar Israel hield na die oorlog al 22% méér land over. En achteraf is de 6-Ddaagse agressie disproportioneel gebleken.

Na 6 dagen kwam het tot een staakt-het-vuren. De Veiligheidsraad van de VN namen in november resolutie 242 aan die opriep tot Israëlische terugtrekking uit bezette gebieden in ruil voor Arabische erkenning van Israel achter veilige grenzen.

Op 1 september 1967 kwamen de leiders van Arabische landen samen in de Conferentie van Khartoum om hun militaire nederlaag en de nieuwe situatie te bespreken. Zij besloten tot een driewerf ‘neen’, géén erkenning van Israel, géén onderhandelingen met Israel, en géén vrede met Israel. De Veiligheidsraad van de VN vaardigden op 22 november 1967 resolutie 242 uit, waarin van Israel werd geëist zich terug te trekt uit de bezette gebieden, en van alle partijen werd geëist dat zij elkaar zullen erkennen en elkaars soevereiniteit zullen respecteren.

De West Bank bleef Israelisch bezet gebied, al werd het niet geannexeerd. Daarmee kwamen ca. 1.000.000 Palestijnen onder onder Israelisch beheer. In het publieke debat betoogden Moshe Dayan, Israel Galili en anderen dat de Palestijnen geïntegreerd moesten worden. Pinhas Sapir en anderen pleitten juist voor totale segregatie. Uiteindelijk won het kamp-Dayan de steun van de regering-Meir.

De uitkomst van dit gebied is bekend. Het wordt nog altijd uitbreidend veroverend d.m.v. continu nieuwe Israëlische nederzettingen met een netwerk van verbindende wegen en muren die Palestijnen niet mogen begaan.
Deze segregatietechniek hebben de Israëlieten continu toegepast sinds het allerbegin van Palestina.
Tot op de dag vandaag blijft het ongestraft i.v.m. onvoorwaardelijke steun van de VS, GB, Frankrijk en Nederland.

Conclusies

De geschiedenis van het Midden-Oosten is in een zeer lange lezing in kern gepasseerd. Het westen maakte van dit gebied vanaf het begin al een enorme puinhoop en brandhaard door in eerste instantie alle zonen van de omgekochte sjeik Hoessein ibn Ali te benoemen als Koning of Emir met terugkerend tumult vanuit de Arabische wereld, steeds verder escalerend na WWII. En Saoedi-Arabië werd het ultieme westers verdeel- en heersvehikel voor huisvesting en inzet van alle mogelijke heimelijke machtsmiddelen.

Daarna werd de US$ de ‘heilige verplichte’ wereld-handelsmunt voor o.m. olie en gas, gebaseerd op financieel drijfzand dat nog verder enorm werd verzwakt na de astronomische kosten van de grote oorlogen van Korea, Vietnam en de Koude oorlog met als gevolg dat de gouddekking werd beëindigd o.l.v. Nixon. Sinds is het enkel nog papieren currency met weinig backing van harde waarde. Met Saoedi-Arabië werd door Kissinger medio jaren 70 overeengekomen dat alle wereldhandel moest plaatsvinden met de US$ waardoor de Petrodollar een feit werd, en dus ontstond verdere verplichte noodzaak voor westers economische expansie en zonodig oorlogen.

Vanaf 2000 is het financiële drijfzand van de dollar en euro een enorme modderpoel a.g.v. vergaande bancaire deregulering met nog slechts 0% – 2% harde dekking en 98% – 100% op basis van derivaten (letterlijk verzekerde ‘lucht’). Die astronomische modderpoel krijgt sinds alleen nog waarde en bestaansrecht op basis van westerse economische expansie. Als dat niet lukt, moet oorlog worden gevoerd om het te bereiken, anders valt het systeem. Dit is na de crash van 2007-2008 niet veranderd.

Na het jaar 2000 blijft het westen daarom stelselmatig bekrompen patronen herhalen om greep te houden via ouderwetse imperialistische uitbreidingsmethoden (die mensen in het algemeen vergeten zijn) met steeds verder uitbouwend grof massaal militair geweld met honderdduizenden doden, vluchtelingen en gewonden. Het totaal loopt intussen in de miljoenen. En vooral, handel op basis van een verplicht expanderende Petrodollar en westers bankieren (op niets gebaseerd, met rente en derivaten), anders dondert dat systeem snel in elkaar.

Om de Petrodollar waarde te laten behouden… en dat alles blijft ongestraft.

Wie is de agressor… is een steeds prangender vraag.

Onze politici en media blijven massaal een uitermate eenzijdig geluid spinnen en passen stelselmatig propaganda toe.

Journalisten en verslaggevers (op een enkeling na) van de mainstream media (MSM) kennen de historie kennelijk niet, snappen de werkelijke werking van het financiële systeem en de Petrodollar niet, onderzoeken nauwelijks, doen duidelijk aan ‘copy paste’, zijn gesnoerd aan het redactionele beleid dat direct voortkomt uit holdingbeleid, vertonen daarom overduidelijk dag in dag uit mediapropaganda dat Rusland altijd slecht is, dat ze in het Midden-Oosten terroristen zijn, benoemen islam stelselmatig foutief, verwarren met opzet alle moslim-termen met agressie en extremisme, benoemen Wahabisme niet, geven onvoorwaardelijke steun aan Israel, uiten altijd zéér vierkante onverzoenende oorlogsdreigende taal van westerse politici en de instellingen die in de vele praatprogramma’s en nieuwsuitzendingen gewoonweg een eigen platform krijgen toegespeeld zonder werkelijk indringende kritische vragen. Sterker, ze worden aan de lopende band gepromoot.

Intussen blijft de burger verstookt van het realistische nieuws via de MSM.

De westerse neoliberale, neoconservatieve en zionistische (internationale) politici als grote decennia oude marionettennetwerk van het internationale grootbedrijfsleven, banken en instellingen moeten zich diep schamen en zouden voor een internationaal strafgerecht moeten worden gebracht zoals ik er tegen aankijk.
Denk daarbij niet dat de zgn. sociaal-democraten daar niet toe zouden behoren. Die hebben evenzo nooit een werkelijke verandering tot stand gebracht, maar behoren vanaf het begin tot hetzelfde netwerk. Daarom bestaat er helemaal geen zgn. links of rechts geluid. De internationale schaduwmachte aan de top hebben immers maar één belang: verdeel-en-heers voor astronomisch eigen gewin.

Echt links bestaat overigens wel, maar die zal altijd met alle machtsmiddelen door de financiële alleenheersers worden bestreden, want het betekent o.m. dat hun eigendommen genationaliseerd zullen worden en dat de macht bij het volk komt te liggen. En wie betaalt bepaalt is een eeuwenoude gezegde.

In elk geval bent u met dit stuk zéér grondig geïnformeerd over de daadwèrkelijke realiteit in het Midden-Oosten en kunt u door alle leugens van politici en media heen prikken. Alles begint met bewustwording.

Deel het op Facebook van alle mainstream media, van politieke partijen, van goede doelen en alle andere publieke Facebooken. Daar is het publiek namelijk. Ben niet bang en schaamt u zich nooit de waarheid te verkondigen, ook al wordt u nog zo ‘verketterd’. Het is een kwestie van bewustwordende groeiende massa.

DE PROPAGANDA MACHINE

__
__
Mensen denken vaak niet gevoelig te zijn voor propaganda. Dat zou iets van WWII zijn geweest waar we nu niet meer in trappen.
Werkelijk?

Velen weten niet dat 1 van de 6 technieken werden gebruikt, maar alle methoden hebben na WWII een enorme vlucht gekregen.

De grondlegger van P.R. is Edward Bernays. Zijn oom Sigmund Freud legde zich onder meer toe op het onderbewustzijn en de basis van psycho-analyse. Edward specialiseerde zich in public relations en bewerking van de geest.

Edward Bernays wordt daarom gezien als grondlegger van de huidige inprenting van commerciële boodschappen. Dit heeft in de VS al grote gevolgen sinds de jaren 50 in commerciële manipulatie, maar het werd eerder al volop overgenomen in de politiek en media.

Een van z’n werken is hier vrij te downloaden: Propaganda, 1928

Massaal, continu en breed gebruik op het publiek verandert P.R. inderdaad in Propaganda.

Tijdens WWII werd inderdaad hoofdzakelijk 1 manier gebruikt met destructieve gevolgen. Vooral vanaf de jaren 50 worden alle techieken toegepast op de Amerikaanse samenleving in media, poltiek en commercie. In de jaren 90 waaide dit over naar Europa, want is zéér lucratief. HBO’s en Universiteiten introduceerden Amerikaanse lesboeken, en lui zoals Kay van de Linden werkte in 1988 als communicatie-adviseur in dienst van ‘Garth Group’ mee aan de verkiezingscampagne van Al Gore. Mislukt, maar later zou hij b.v. Pim Fortuyn continu adviseren. Commerciële in Nederland Tv startte in 1988/1989 met TV10 en RTL.

Ik heb het al vaak op deze blog geschreven, maar voor de nieuwe lezers. RTL werd onderdeel van Bertelsmann Media. Een mediaconglomeraat dat Hitler’s propaganda verzorgde, eigendom van familie Mohn. De eigenaar was SS-er. Eind jaren 90 verscheen een 800-pagina tellend rapport over dit bedrijf. De oude heer overleed in 2009 waarna de aandelen in een stichting gingen van waaruit de zaak wordt bestuurd. Voorzitter is Aart-Jan de Geus, CDA en tevens lid van CDA strategisch overleg. Mohn bekeerde zich naar CDU na WWII, maar commercie, PR en propaganda kent dit bedrijf als geen ander. Het is wereldleider in media met een winst van over 1 miljard per jaar over 50 landen, en hoofdkantoor in New York City.

De NPO commercialiseerde, omroepen werden in blokken gefuseerd, maar mogen hun eigen logo’s voeren. NPO wordt bestuurd door voorzitter Henk Hagoort. Die was van CDA, maar veranderde naar PvdA voordat Samson’s campagne begon. Onder de NPO vallen eveens alle publieke radiostations, maar ook alle lokale radio en TV.

De zeer hoge concentratie van media en ook entertainment heeft zich niet alleen in Nederland afgespeeld, maar is wereldwijd een feit, inclusief alle pers, bladen, magazines en persbureaus. De sterk gepoliticeerde eigenaren zijn letterlijk op twee handen te tellen en commissarissen, directies en hoofdredacteurs worden benoemd vanuit hetzelfde netwerk (vanzelf, want zo werkt dat nu eenmaal in business). In de VS spelen hoge concentratie al sinds de komst van Radio.

Details met name en merken vindt u, ver doorbladerend, in dit artikel: Economy war and realism.

Nederlandse concentratie: Matrix 10 eigenaren alle mainstream titels van Tv, radio, kranten en bladen.

Het doel van manipulatie en propaganda is mensen continu vaagheden, fantansieën voorhouden en onderbewuste trance en hypnose creëren. Het is mensen massaal onwetend en onbewust houden van alternatieven en een soort van brainwashing waarbij alternatieven zelfs kunnen leiden tot dominant ontkennende en zéér boze reacties. Een snel voorbeeld zijn pubers die als kind vanaf ca. 4 jaar zijn opgegroeid met veel bezoek aan McDonalds. Als zo’n puber wordt voorgesteld ergens te gaan eten, dan zal die als 1ste McDonalds roepen. Bij herhalende voorstelling van alternatieven, ontstaat weerzin tegen en verwerping van andere mogelijkheden en met zelfs grote kans op verbale agressie. Op volwassen leeftijd blijft de inprenting van McDonalds dominerend hangen.

Laten we kijken naar alle technieken van P.R. dat Propaganda wordt als het massaal, continu en breed wordt toegepast op het publiek door media en poltici, met voorbeelden uit de entertainment en commercie.

De 1ste 2 methoden komen u direct bekend voor. De laatste 4 vermoedelijk minder;
die zijn psychologisch zéér geavanceerd en worden nóg onbewuster gekweekt.

Hernoeming

Met deze techniek krijgen negatieve woorden een positieve term, of een positieve een negatieve.

Voorbeelden

Adhanced interrogation,
ofwel vergaande, zéér brute bloederige martelingen.

Cleaning and Security,
alles wat ook maar enigszin lijkt op afwijkend of oppositie, permanent vernietigen en bezetten… Schonen en beveiligen.

Lente-akkoord,
ofwel een begrotingsakoord met vergaande keiharde bezuinigingen.

Er zijn enige bestuurlijke oneffenheden die besproken zullen worden,
grote bestuurlijke onenigheden met ruzies en een komende bestuurscrisis is evident.

Happy Meal,
ofwel goedkoop blij fast food met een speeltje voor kinderen met 49% water, 12% vlees en waar de grootste schadelijke troep in zit als smaakmakers, conservatiemiddelen en pesticiden zoals hard en langzaam vet, Tri, Benzeen, Chloroform en Ammoniac (French fries van McDonalds blijft daarom vele maanden ongekoeld houdbaar, maar is superslecht voor het lichaam).

Rebellen,
ofwel seperatisten die een eigen staat willen met volledig soeverein bestuur.

Terroristen,
oppositie of groepen die al zo lang wordt weggedrukt, gediscrimineerd, of onterecht werden aangevallen, of eerder onderdeel zijn geweest van dubbelspel waarbij beloften niet werden nagekomen dat ze alle vertrouwen zijn verloren en over gegaan zijn op een gewapende agenda (alle huidige terroristische organisaties komen daar uit voort).

Extremisten,
ofwel kleine kerngroepen zoals Wahabis die niet geloven in raadpleging van recht en aanvankelijk gewoon samenleven met iedereen, maar massaal worden bewapend en georganiseerd met mooie beloften en aangesterkt door vele teleurgestelde westerse jongeren vanwege discriminatie met geen enkele kans op een zelfvoorzienend leven, dus zich aansluiten om te bloederig te vechten voor een eigen soevereine, geaccepteerde groep.

Machtswissel,
ofwel een coup d’état uitgevoerd door het westen en haar geheime diensten. Een coup d’état is daarmee de term voor een machtswissel uitgevoerd door oppositie.

Georganiseerde Noodhulp,
ofwel kan ook een trojan horse zijn die de deur openzet voor (verder) militair ingrijpen. Het is een strategie.

NGO’s,
ofwel een verzamelterm van alle overheids-onafhankelijke partijen met een maatschappelijk doel, maar waaronder ook (handig) pressie- en omgekochte strijdende groepen kunnen worden ondergebracht zoals de steun die de VS en CIA verleende aan de Contra’s in Nicaragua, de Taliban in Afghanistan, Al Qaida in het Midden-Oosten, en met de EU aan de neo-nazi’s in Oekraïne, etc.

Proxy landen,
ofwel omliggende landen van waaruit de westerse financiële en bewapende steun direct geleverd wordt aan in- en omgekochte strijdende groepen zoals Al Qaida, ISIS, of hulp met opleiding, etc.

Moderate groups, Proxy legers,
ofwel omgekochte strijdende rebellen en groepen zoals Al Qaida (Syrische rebellen) en ISIS, inclusief financiering en levering van betere bewapening en opleiding. In El Salvador waren dit de doodseskaders.

Vergoedingen,
verborgen topsalarissen van overheidsfunctionarissen in zgn. vrijwilligerswerk aan de top of vele top-bijfuncties, ook nog eens fiscaal zéér lucratief.

Amerikaanse spindoctors en communicatie-adviseurs zijn meester in ‘hernoeming’, maar onze politici en media beheersen het inmiddels volop. Zo heeft Frans Timmermans z’n opleiding in GB gehad en is er mee doorspekt. Frans is een interessant geval; begon bij D66, uiterst liberaal en stapte over naar de PvdA. Dat kan, maar z’n rechter veren is hij echt nooit kwijt geraakt. Nu hij de positie heeft van Minister van Buitenlandse zaken, zien we in optima forma hoe hij P.R. misbruikt met zelfs krokodillentranen.

Herhalende bevestiging, leugens en weglating

“Propaganda moet altijd essentieel en repeterend zijn. Het moet zichzelf terugbrengen naar een aantal punten en continu worden herhaald, keer op keer…”

– Joseph Goebbels –

“See, in my line of work you gotta repeat things over and over… to kinda catapult the propaganda”

– George Bush –

Deze methode spreekt voor zich. Wil je mensen beelden, leugens en misinformatie inprenten dan moet je keer op keer de meest vreselijke beelden herhalen van wat de andere partij aanricht met redelijk uniforme repeterende beelden en teksten. Andere info weglaten.

Het aantal persbureau’s in de wereld zijn op 2 handen te tellen en zij verspreiden het nieuws met foto’s. Vanwege hoog geconcentreerde media zien we dezelfde beelden en verslagen snel gedistribueerd onder alle andere media-merken. Gedurende jaren gaan veel mensen er steevast in geloven.

Voorbeelden

Bevestigend voordurend schrijven, als zgn. gezaghebbende media, over Hamas zónder desbetreffende beelden van ‘speelgoedraketjes’, maar in verhouding weinig tot zelfs niet ander materiaal tonen zoals wat het IDF aanricht in Gaza, of massademonstraties van Orthodoxe joden tegen Israel en haar zionistische regeringen. Vertel ook niet de historie van Hamas.

Dergelijk materiaal van persfotografen nooit tonen. Bron: Crypto.org (Snowden files).
Continu bevestiging van ISIS als moordlustig zonder daadwerkelijke beelden anders dan mannen in het zwart en en zwarte vlag met witte contrasten. Zwartwit ligt gevoelig op het netvlies en komt indrukwekkend onze hersenen binnen.

Het keer op keer tonen van vermagerde kinderen en vertellen dat het gebied verhongert a.g.v. oorlog en geweld, gestart door de andere partij.

Het publiek niet bewust maken dat bijvoorbeeld de laatste Iraakse inval door de V.S. ca. 100.000 Irakezen heeft gedood met ca. 500.000 gewonden; hoofdzakelijk burgers met grote bijgevolgen voor hun familie en vrienden. Dit geeft permanente trauma’s.

De Nederlandse media vertelt niets, maar dan ook werkelijk niets over de negatieve gevolgen terplekke van de inzet van het leger in Afghanistan en Mali. Wel verslaat het enkel en alleen successen en stelt die soms ter discussie. Over hoeveel Afghanen en Malinezen zijn gesneuveld en traumatische gevolgen voor hun familie en vrienden… daarover hoor je niets.

Continu de vluchtelingen tonen a.g.v. oorlog, maar niet vertellen dat de oorlog is gestart door interventie van de CIA en zeker niet vertellen hoeveel de zgn. goede doelen ontvangen worden uit directe belastingen en de VN, wat de totale kosten zijn inclusief luxe panden en grote salarissen van staff, directies en vele bekende Nederlanders als boegbeelden en adviseurs.

“State of the art factory in Mexico rates with world’s best car manufacturers” volgens Arizona Daily Star.
We zien een mooie rode glimmende auto tijdens montage in deze state-of-the-art Mexicaanse Ford fabriek. Rood is de kleur van passie en vooruitgang. De linker tevreden kijkende Amerikaanse man werd speciaal ingezet in het beeld. De rechter vrouw kijkt op dat moment minder happy om wat voor reden, maar ze valt in elk geval minder op vanwege haar rode shirt.
Enig Artikel te vinden over US$ 3,00 per uur per werker? Niets !

Voortdurend het beeld bevestigen dat Rusland en Putin altijd en alleen maar slecht, sluw en manipulerend zijn. De andere kant van het verhaal nooit meer tonen en verslaan, zoals dat hij alcoholisme heeft aangepakt, de salarissen voor iedereen substancieel heeft verbeterd, werkloosheid aanzienlijk heeft verminderd, en dat hij daarvoor in het westen zelfs was uitgeroepen tot leider van het jaar enkele jaren terug.

De Russen blijvend herhalen met Putin’s gecreëerde ‘bad guy’ imago. Hiermee wordt een stereotype volk ingeprent dat alleen maar veel vodka drinkt, arm en corrupt is met veel sneeuw. Weingen bedenken nog dat alléén maar slecht statistisch niet mogelijk is.

Opwarming van de aarde op slimme momenten bevestigen, zoals tijdens hoog zomer of hittegolven, of tijdens rampen en grote depressies. Discussies t.a.v. de IPCC en haar conclusies naar verhouding weinig publiceren.

Zo veel mogelijk locaties van McDonalds met dezelfde stijl van panden. Relatief weinig tot nooit de slechtheid van dat voedsel in detail uitzoeken en keer op keer uitzenden. Maar dat wel doen tegen alcohol en tabakswaren, etc.

Blijvend een geloof als slecht bevestigen door met name bij excessen met donkerder gekleurden daar onmiddelijk het geloof bij vermelden. Niet de religie noemen als autotochtonen betrokken zijn bij geweld. Ook nooit vermelden dat Amerikaanse zwaar top-gepoliticeerde baptistenpriesters al vanaf de jaren 50 (letterlijk) oreren tegen Rusland, Islam en alles wat niet westers is, en dat velen zelfs lid waren van de Klux Klux clan. 9/11 Was het uitglezen moment om het politiek zwaar te misbruiken.

In de media vaak ‘exposure’ geven aan de totale hypes en gektes van merken zoals Apple, Primark, etc.
Dit is een ernstig misleidende vorm van commercie via bevestiging en weglating. Op het laatst van de ‘exposure’ negatieve herkomsten vermelden, zoals goedkope arbeid in Bangaledesh zonder beeld.
Dat is een korte vermelding tegen het einde en die vergeten mensen het snelst, want zojuist werd langdurige euforie getoond. Het is misleidende semi-kritisisme dat weinig blijft hangen en is een bewuste commerciële strategie in het nieuws (!) Andersom doet de media namelijk niet: beginnen met langdurig het negatieve met beeld tonen en dan kort het positieve belichten zonder beeld.

De indianen in vrijwel alle films tonen als agressief, terwijl de eerste foto’s en verslagen uiterst positief waren. Indianen leefden voornamelijk van de Bisons en in zéér grote coöperatieve harmonie. Slechts enkele recentere films laten die andere kant zien zoals ‘Dancing with the Wolves. Dit gebeurde pas nadat de Amerikaanse regering haar algemene excuses had uitgevaardigd.

CNN, BBC, Reuters en Times continu bevestigen als gezaghebbend. Russia Today (RT) altijd benoemen als ‘propaganda’, en alternatieve media benadrukken als complot-theoristen. Weinig zeggen dat media hier uitsluitend verslaan vanuit westers perspectief en belang.

Een politieke maatregel of stroom altijd herhalend verkopen als dat het ‘goed is voor de economie en vrede’, zoals vrijhandel en vrede dankzij handel. Zeker niet vermelden dat vrijhandel een techniek is voor het verder openzetten van deregulering, coöperatieve corruptie en belastingontwijking en dat het een deur openzet voor goedkoop grootgraaien naar b.v. aardse rijkdommen en supergoedkope voedselproductie. De desastreuze gevolgen voor de kleinere of lokale ondernemers naar verhouding weinig tot nooit noemen.

In het herhalend bevestigen en weglaten zijn de Angel-Saksen zoals in de VS, GB en Australië heer en meester. We zien dit overgenomen door Nederlandse mainstream media (MSM). En al onze toppolitici worden getraind door mannen zoals Kay van de Linden, Frits Wester of zo’n pipo als Jack de Vries die zelfs Staatssecretaris van Defensie werd.

Werking van het brein

Het brein is complex, maar voor hersenwerking is herhaling uitermate krachtig van ca. 4 jaar.

Onderzoek bij mensen heeft aangetoond dat de hippocampus (onderdeel van het brein) vooral betrokken is bij de verwerking en transactie van nieuwe herinneringen die betrekking hebben op bepaalde feiten of gebeurtenissen. Dit wordt ook wel het expliciete of declaratieve geheugen genoemd. Daarbij is vooral ook de context van gebeurtenissen cruciaal. Belangrijke impressies worden opgeslagen m.b.v. de hippocampus naar de cortex.

De cortex is grofweg de bovenste helft van de hersenmassa en bestaat uit functiegebieden. Het slaat info op, analyseert en interpreteert. Het wordt omgezet in gedachten (innerlijke spraak en mentale beelden) en concrete aansturingen van het lichaam (spreken en handelen).

Zonder herhaling en repetitie verankeren impressies niet. De informatie moet namelijk bioneurale verbindingen bouwen (letterlijk) in de cortex.

Kennelijk is met het volledige proces van informatieopslag in de hersenen een relatief lange periode gemoeid. Een gebeurtenis die bijvoorbeeld een jaar geleden heeft plaatsgevonden, is dan mogelijk nog niet verankerd in de cortex. Een traumatische ervaring, of één met veel stress of juist hoge euforie nestelt zich relatief snel, maar transporteert hoofdzakelijk naar het onbewuste deel volgens Freud en Jung. Het verklaart waarom mensen met zulke ervaringen moeite hebben met exacte details, maar toch dagelijks meedragen. Is een gebeurtenis zodanig ernstig dat het lichaam wordt verminkt of misbruikt, dan wordt dit wèl blijvend met details direct in het geheugen gegrift a.g.v. een vorm van aanraking. Daarom is aanraking ook zo enorm sterk in commerciële doeleinden.

De hippocampus is gemiddeld volgroeid na ca. 4 jaar en verklaart waarom vroegere herinneringen zéér moeilijk zijn of simpelweg afwezig. De allervroegste herinneringen van de meest bijzondere mensen zijn niet van vóór ca. 1,5 jaar, ofwel 18 maanden. Het verklaart ook waarom kinderen vanaf ca. 4 jaar gemiddeld genomen gemotoriseerder zijn en sterk vatbaar voor structureel leren. Bij snellere en zéér bijzondere kinderen is de hippocampus ergens tussen 1,5 en 4 jaar al volgroeit.

De methode van Propaganda d.m.v. herhaling is in elk geval gericht op geheugenverversing in de cortex via de hippocampus waardoor de informatie zich uiteindelijk inprent in de cortex en dus blijvend wordt bewaard.

De hippocampus speelt een sleutelrol bij het vrijgeven van eerste reactieve impulsen zoals euforie, woede, haat en jaloezie onder stressfactoren. Als eenmaal ingeprente info plotseling sterk wordt bekrachtigd, treedt een eerste reactie van vreugde, euforie en bevestiging op: juigen of ‘zie je wel’. Maar als info in de cortex sterk indringende tegenstellingen te verwerken krijgt, kan het ook direct uiten in woede of hatelijke opmerkingen. Anders is ook waar. Als eerst een relatief negatief beeld van iets heerste (niet van het niveau van haat of afgrijsen), kan een sterk tegenbeeld dat walging oproept direct omslaan in een sterk positief beeld. Als dit herhaald blijft, wordt dat aanvankelijke negatieve beeld permanent opgeslagen als overwegend sterk positief. Waren de VS eerst de ‘bad guy’. Dan zijn ze opeens geweldig.

Zo kan een aanvankelijk slechte 1ste indruk ongedaan worden gemaakt door ca. 4-6 weken te wachten om vervolgens te komen met een verpletterende goede indruk.

Politici met ambities maken er sluw misbruik van alsook dat veel info in de media wordt weggelaten.
Als ze redelijk kort voor hun terugtreding niet al te populair werden, maar ook weer niet zo dat ze door het publiek uitgespuugd werden, blijven ze b.v. een jaar uit het nieuws (check het zelf maar). Vervolgens krijgen ze ergens een toppositie, maar hun nieuwe grote invloed wordt niet onthuld. Als het goed verloopt, kunnen mensen zich voornamelijk nog de tijd herinneren dat ze nog wel redelijk populair waren, zo zou de media-communicatie-propaganda moeten werken…

Mensen zijn tegenwoordig minder op hun achterhoofd gevallen. Toch, bij een overgrote massa komen veel politici er zo het gemakkelijkst mee weg. Denk aan Balkenende, Wouter Bos, De Hoop Scheffer, Eurlings, maar zelfs ook Clinton. Zalm had echter zó’n sterk beeld opgebouwd dat ie het risico wel aandurvde al weer redelijk vlot over te stappen naar DSB en later ABN… om orde op zaken te stellen… (ahem). Met met mannen als George Bush of Ad Melkert komt het publiekelijk nooit meer goed.
Ze werden echt uitgespuugd en nog altijd gehaat.

Waan en verslaving

Een waan is een niet met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën overeenkomend denkbeeld, waarvan men niet af te brengen is met enig logisch redeneren.

Freud zei hierover:
“Wenn die Menschen an etwas glauben wird nichts in jede Grad ihere Meinung ändern”.
Ofwel, als de mensen eenmaal in iets geloven brengt niets of niemand hen daar nog vanaf.

Verslaving is een toestand waarin een persoon fysiek en/of mentaal van een gewoonte of stof afhankelijk is, zodanig dat hij/zij deze gewoonte of stof niet, of heel moeilijk los kan laten.

De propaganda-machine misbruikt deze gegevens ernstig d.m.v eenzijdige herhalingen met weglating van de andere kant. En Repetitie spiraalt waan en verslaving omhoog.

Voorbeelden

Rusland is slecht, een happy meal is leuk voor kinderen, Islam is een slecht geloof, altijd de Tv aan, Apple-gekte, snelle opkomst van smartphones, het stereotype dat joden niet te vertrouwen zijn, McDonalds, het niet los kunnen laten van een computerspel, Coca Cola, macht zonder al te veel oppositie of tegengeluid, snacks, snel gemakkelijk veel geld verkrijgen zonder zichtbare consequenties, een obsessieve hobby, koffie, stereotypen zoals Belgen zijn dom, Grieken zijn lui en corrupt, etc.

Om de massa grootschalig impregnerend definitief voor te liegen, na eindeloze herhaling via mainstream media (MSM), is een woordvoerder nodig met groot aanzien en respect. Tijdens WWII was dit Hitler, voor Apple was dit Steve Jobs, maar vóór de laatste inval in Irak was dit Colin Powell. Hij loog willens en wetens tegen de VN om in actie te komen tegen Saddam Hoessein die biochemische en chemische wapens zou hebben ontwikkeld. Achter hem had hij een persoon geplaatst die zijn houding steeds kopieerde. De media besteedde voordien voornamelijk aandacht aan het repeterende geluid over de ‘weapons of mass destructions’ van Hoessein en vrijwel niet aan de vele waarnemers die helemaal nooit iets hadden gevonden.

Bush poneerde de zwartwit-stelling: ‘wie niet voor ons is, is tegen ons’ tijdens het trauma van 9/11 en spiraalde daarmee haatgevoelens omhoog. Hij bleef uiten dat de VS direct kon worden aangevallen met gifgassen en nucleaire wapens uit Irak, terwijl het een groot leugen was.

Rutte maakt zich groot en breed achter een desk en gebruikt woorden als ‘iedereen’, ‘groot’, ‘banen’, beloofde iedereen zelfs 1000 Euro. Timmermans acteert met emoties en krokodillentranen, en verstaat de snelle kunst van herhalende ‘hernoeming’. Samson’s techniek is om heel veel te beloven met veel emoties, herhaalt continu ‘eerlijk delen’ en verwijst naar z’n groene achtergrond. Hij is wat minder handig met propaganda, maar daarvoor heeft hij Timmermans.

Direct na de ramp van MH17, hernoemen alle media continu eenduidig de sepratisten als rebellen, noemen alleen de Buk-installaties van de ‘rebellen’, laten weg dat het Oekraïnse leger er 20 heeft en hernoemt bescherming van de waarnemers en onderzoekers door de seperatisten als ‘de rebellen verhinderen…’ (Dit heb ik direct uit de hand van iemand die ingezet wordt voor de ramp. Zij vraagt zich af waarom alle media hier continu liegen… Terwijl Russia Today (RT) het verhaal juist vertelt, toch interessant).

T.a.v. ISIS is weggelaten dat de VS al jaren Cleaning en Security uitbesteedt d.m.v. aanbesteding. De mainstream media (MSM) leggen de term ‘wahabisten’ niet uit en vertellen niet dat Al Qaida de Syrische rebellen vormen, opgeleid en gefinancierd via interventie van de CIA. Ook wordt niet verteld dat ISIS ontstond uit de wahabisten die wonen in de landen Kuweit, Saoedi-Arabië en Qatar waar ook de Amerikaanse Cleaning en Security businesses zitten en grootschalige westerse banken. Tevens worden de opleidingsbases in Jordanië en Libanon niet uitgelegd en onthouden de MSM termen als PNAC, IASPS en Clean Break. De politieke geschiedenis van neocons en zionisme wordt niet uitgelegd… etc.

Waan en verslaving zet mensen sterk tegen elkaar op en maakt primate reacties los bij tegengeluiden.

Als mensen het niet effectief (kunnen) doorzien is het effect bij confrontatie van waan en verslaving, repressie en ontkenning in combinatie met andere toegepaste propagandatechnieken. Doorzien mensen de manipulatie direct dan volgt echter hoon, gelach. Cynisme is daarbij vorm van blijvend ingeprent wantrouwen, of (vooral in Angelsaksische landen) een vorm van humor.

Confrontatie waarbij men niet meer kan verschuilen achter ontkenning of kan vluchten, of bij grootschalige tegengeluiden ontaardt vaak in een woede-uitbarsting, of massale snelle overschreeuwing om de realiteit alnog weg te willen drukken.

Observerend en kopiërend leren

Tot de leeftijd van ca. 23  zijn hersenen niet volgroeit en is kopiëren via observatie de sterkste wijze om dingen aan te leren.

D.m.v. voorgaande methoden kan dit zelfs leiden tot mensen die behoorlijk obsessief in een fantasiewereld leven. Die mensen zijn relatief veel aanwezig in de populatie vanuit gezinnen en omgevingen waarin irrealiteit van kinderen en pubers sterk werd gevoed met opkomst van commerciële media, onrealistische entertainment, grove en obscene films gedurende de jaren 90 en algemene materiële overvloed, zonder sterke corrigerende invloeden. Volgens zulk onderzoek leeft een relatief groot deel van de generatie die toen opgroeide sterk met een verstoord ego waar ze moeilijk uit te halen zijn zonder dat hun zelfbeeld traumatisch wordt geschaad. Een grote populatie uit die generatie leeft sterk in een eigen wereld en wordt woedend als dingen niet gebeuren zoals gedacht… of verstaat de kunst van uiterst vernuftige manipulatie om hun zin te krijgen.

Rolmodellen worden gekopieerd met versterkte stimuli door mainstream entertainment en media.

Dit is een ernstige conclusie.

Een voorbeeld van totaal uit de hand gelopen ‘kopiëren’ is het bloedbad op de Columbine Highschool in 1999 in de staat Colorado. Schutter Eric David Harris, zoon van een piloot van de US Air Force, moest vaak verhuizen en isoleerde zo sociaal totdat zijn vader pensioneerde. Eric speelde in afzondering vaak het spel Doom waarbij virtuele mensen in een gang domweg worden neergeknald.
Nadat hij vaak geplaagd was op school verscheen hij vol wraakgevoelens met een wapen van zijn vader en begon in het wilde weg te schieten.

Het toppunt van totaal zieke propaganda is de inzieke film waarin klasgenoten zitten te juigen als rolmodel DeCaprio de plaaggeesten van de highschool één voor één afknalt in de klassen, in de flim ‘Basket Ball Diarees’, 1995, dus 4 jaar vóór het drama van de Columbine Highschool.

Slechte invloeden door Amerikaanse mainstream entertainment kreeg een vogelvlucht vanaf medio jaren 80. Dit werd geopend met Michael Jackson die transformeerde van ‘cute kid’ naar ‘bad boy’ en obscene artiest. De grote vraag is waarom, maar veel films en artiesten zitten vanaf die tijd steeds voller met zéér obscene teksten, beelden en geweld. Vanaf medio jaren 90 worden tekst en beelden van hip hop-artiesten zoals 50 cents, Lil Wayne…,  geïdioliseerde terugkerende thema’s zoals ‘obscenety, steal, pimp, sociopath, misogynist, violence, drug addiction, promiscuous’.

In de computerspellen vanaf de jaren 90 vinden we die patronen eveneens terug en grafisch steeds gedetailleerder en explicieter.

In Nederland hebben we artiesten als Ali B. We zien hem continu in commercials en praatprogramma’s met onrealistisch inbrekend disrespect, indiscretie met humor. Zelfs in situaties waarin hij een verzorgende verantwoordelijk rol heeft t.a.v. een baby, hangt hij aan de telefoon voor raad met behoorlijk Marrokaans geaccentueerde en zéér verruwd indiscreet taalgebruik. In de echte wereld zijn zulke handelingen de grootst mogelijke ruwe en van elke empathie losgekoppelde acties die maar mogelijk zijn. Ali B versterkt daarbij eigenlijk het beeld van het ‘Marrokaanse rot joch’ in huiselijke situaties. M.a.w., ‘je mag thuis al een brutaal rot joch zijn, geen probleem’, zo stelt hij het eigenlijk voor. Ali B wordt op geen enkele wijze gecorrigeerd, en alleen maar gestimuleerd.

Of denk aan ‘Fokke en Sukke’ bij DWDD die ook kleine kinderen kunnen zien.

Andere zéér immorele programma’s voor kinderen zijn b.v. ‘South Park’ en ‘Beavis and Butt-head’, beiden van MTV Networks (Viacom, eigendom van Sumner Redstone, zionist).

Disney werd zelfs controversieel. Wie goed kijkt naar de films ziet altijd geweld, agressie en zéér slechte dingen. De Disney animatie-film Aladdin werd door kinden vaak eng gevonden, als voorbeeld. Eigenaar is eveneens een zionist, Walt Disney.

En wat te denken over spellen als ‘Monopoly’ en ‘Risk’, waar het draait om méér en méér en waar totaal bezit de winnaar oplevert. Of ‘Cluedo’ waar het draait om moord. Ze zijn ontwikkeld door de Amerikaanse Parker Brothers. Hun idee was dat enig moraal en waarden er niet toe deden. Wie is niet opgegroeid met die spelen. Het voedt in feite het idee van bezit, geld, méér en agressie al vanaf de jonge kinderjaren.

Uiteraard zullen velen referen naar de jaren 60 waarin obsceniteit mainstream gevonden werd door de generatie van toen. Denk aan het effect van The Beatles, Rolling Stones, etc. Toch is er een verschil. In die tijd werden populaties er niet continu aan herinnerd en hadden momenten van relatieve rustperiodes tussen ‘exposures’. Toch had de expressies van zulke bands al een sterke impact op pubers t.a.v. gebruik van kleding, gedrag, roken, gebruik van marihuana (cannabis), en school werd eind jaren 60 en begin 70 veel vaker ‘stom, dom en niet stoer gevonden’ door jeugd. In de VS was die verruwing al gestart vanaf eind jaren 50 in combinatie met fast food (dat in Europa nog nauwelijks bestond).

In 1972 ontstond de Faraday School kidnapping. Kort nadat de Dirty Harry film van ’71 was uitgebracht in Australië, kidnapte Robert Clyde Boland en Edwin John Eastwood 6 vrouwelijke studenten en lerares voor een lossom van 1 miljoen AUS$. Edwin John Eastwood zou zijn geïnspireerd door Clint Eastwood in z’n rol als Dirty Harry.

Vandaag de dag zijn de media alom voortdurend op een of ander scherm aanwezig en wordt men continu herinnerd.

Sterk effect

Observatie en kopiëren hebben groot effect op mode, gedrag en waarden, op te slaan in de cortex via de hippocampus.

Kopiëren kinderen ook politici, gelikte mannetjesmakers en manipulerende, inconsequente rolmodellen? Voor kinderen is de manipulatie nog lastig te doorzien, maar toch vertonen kinderen vanaf ca. het 4de jaar al tekenen van slimme simpele misleiding als voorbeelden aanwezig zijn die verder versterkt ontwikkelen en als corrigerende factoren te veel uitblijven of inconsequent zijn. Kinderen zijn prima in staat ouders in een winkel te lokken door hen te duiden op eerder door hen geuitte behoeften. Vervolgens gaat het het kind er om, om ook tot koop over te gaan wat hetzelf in 1ste instantie aan behoefte had.

Vanaf HBO-niveau is ‘manipulatie’ al sinds de introductie van Amerikaanse vertaalde boeken lesstof in studierichtingen als ‘communicatie’, ‘international business and relations’ en ‘master of business’. In zulke cursussen worden manipulatie, PR en propagande actief aangeleerd, maar ook in vele richtingen vanaf HBO. Diepziek !

Hoe kan het dat je in een maatschappij als China kinderen altijd coöperatief ziet spelen met nooit ruzie, mensen altijd blij zijn en lachen, altijd zéér respectvol en behulpzaam zijn. Je hoeft letterlijk nergens bang te zijn voor diefstal want is hoogst onrespectvol. Zeker, de Chinese cultuur heeft ook mindere kanten, maar Europese en Amerikaanse media, entertainment en politieke invloeden worden uitermate actief centraal buiten de deur gehouden. Dit is natuurlijk een vorm van ondemocratische censuur waar vele Chinezen niet zo blij mee zijn, maar het illustreert in dit geval enkel hoe groot de invloed is van afwezigheid van immorele content en rolmodellen.

Een oud chinees spreekwoord zegt: ‘wie het raam openzet, ontvangt ongedierte’.
Daarin zit een grote kern van waarheid.

Afleiding en ontkenning

Vooral sport, ditjes en datjes en aanhoudende leugens om ontsteltenis te creëren houden mensen uit de realiteit en nieuws dat er echt toe doet. Maandenlang gezeur over Sinterklaas en zwarte piet, wekenlang gedoe over Lance Armstrong, de wielesport en doping, de dood van Witney Houston, een WK-finale op 15 juli 2014, MH17, McDonalds met ballenbak en happy meal.
De onderliggende truuck is soms te doorzien maar gaat ook velen malen verder dan menigeen ooit zou kunnen denken.

Voorbeelden

Als je als kind vanaf 4 jaar de ballenbak bij McDonalds en happy meal met het speeltje repeterend leuk vindt dan ‘hebben we je voor de rest van je leven’. Eveneens toont een Amerikaanse studie van 8 McDonalds-burgers ziektekiemen bevatten zoals Sarocytis, uitend in pijnlijke spieren of een pijnlijke hartspier. Hierover lezen we in de MSM niets en zeker niet in herhalende zin.

Als je een grote fan wordt van volkssport zoals voetbal, dan is de kans kleiner dat je véél tijd neemt om langdurig te studeren en verdiepen in daadwerkelijke context die geopolitiek een cruciale game changer is, en het houdt je weg van diepgrondige waarheidsvinding zoals diepsmerige politieke werkelijkheid. De kans is groot dat je in aangeleerde impulsieve stereotypen blijft reageren zonder diepgang en de MSM blijft aannemen als waar, want is het gemakkelijkst en het snelst.

Dat is allemaal nog wel te doorzien, maar een zéér geavanceerde is deze:
marketeers weten via de psycho-analyse dat aanraking een gevoel van bezit, behoud en intimiteit opwekt bij veel mensen, dus eerder een wil om te hebben, verantwoordelijkheid en genegenheid kweekt. Het is een zéér krachtige tool. Als het product ook nog eens wordt aangeboden met een gemoedelijke stijl en een leuke prijs dan is de campagne compleet.

Daarom ook werden de smartphones en tablets plotseling zó ontstellend snel gewild. Ze geven een gevoel van intimiteit en genegenheid in de hand; ze raken ons persoonlijk en we verbinden ons er mee. Echt een krachtige tool zijn tablets echter niet. Ze wèl zijn slechts onderdeel van sublieme propaganda.

Wat doen politci op campagne. Ze delen gratis leuke en gezellige dingen uit op straat en doen opeens gezellig.

Natuurlijk, mensen hebben ontspanning zéér nodig, maar het aantal dagelijke prikkels van afleiding en ontkenning zijn compleet uit balans.

En wat is het echte nieuws:

In 2013 leefden ca. 278.000 mensen in Haïti nog steeds in tenten na de aardbeving van 2010.

Op 17 juli 2014 hervatte het IDF masale destructie van de Gaza als nooit tevoren. Dit is de dag van MH17. Die hype met enorme misinformatie houdt aan vanwege emoties en ontstellende veel disinformatie door alle media. Dat de regio Donetsk grote voorraden schaliegas heeft waarvoor Shell en Chevron een jaar eerder grote contracten tekenden met ook Rutte, en waarvan de zoon van vice president Joe Biden kort daarna juridisch directeur werd van het exploiterende bedrijf, blijft uit het nieuws. De afgezette president van Oekraïne zag niets in het associatieverdrag met de EU en koos voor Rusland. De aandacht lag volledig op de onrusten op het Maidan plein, en later MH17. De gehele achterliggende smerige westerse politiek over Oekraïne met inzet van de CIA en neo-nazi’s blijft in het geheel uit het nieuws.  U kunt dat hier teruglezen Oekraine en Massa Bedrog.

Op 15 juli 2014 (dag van de WK-finale) tekenen Rusland, China, Brazilië, Zuid-Afrika en India voor de oprichting van tegenhangers van het IMF en wereldbank met eigen handelsmunten zoals de Rubel en Yuan. Dit heeft enorme gevolgen en is een game changer voor de geopolitieke relaties en wereldhandel met die landen. Demonisatie van landen zoals Rusland is daarom gemakkelijk. Immers, die landen zetten de petrodollar voor bilaterale handel buiten spel en dit heeft grote gevolgen voor het westen, met name stagneert dat groei en als de petrodollar nog verder wordt ‘buitengegooid’ valt het gehele westerse financiële kaartenhuis in elkaar.

Bekend wordt dat Coca Cola met al haar labels zoals 7-up wereldwijd verantwoordelijk is voor méér dan 10% van alle plastic flessen die rondzwerven in de oceanen. Vervuiling door plastic in oceanen is een groot probleem geworden. Daarover horen we slechts af toe iets.

Enzovoorts

Klassiek en operant conditioneren

Dit is het noemen of oproepen van een term waarbij onmiddellijk een gehele context in het geheugen wordt opgeroepen die eerder gedurende ons leven in fragmenten herhalend werd aangeboden, keer op keer gedurende een lange tijd.

Het effect is bijzonder bizar, namelijk dat de mainstream entertainment en media, zoals we ze hebben leren kennen, zéér diep geworteld in ons geheugen zitten zonder echte wil anders te leren kennen.
Hieruit ontstaan zelfs liedjes uit Pizza Hut… McDonalds…

Voorbeelden

Rusland
Corruptie, arm, gemeen, biased, Putin (vijand, corrupt, KGB, niet te vertrouwen), hard, sneeuw, vodka, vijand…

McDonalds
Burger menu’s, french fries, cola, happy meal, speeltjes, ballenbak, leuk, liedje, verjaardag, snel…

Iran of midden-oosten
Islam, slecht, expanderend, achterlijk, dictators, geen vrijheid, haat-imams, vijand…

Disney
Pretpark, leuke tijd, gezellig, Mickey Mouse, film kijken, cola, chips, french fries…

ISIS
‘Iedereen’ had het oordeel al direct klaar zonder open blik, en die term versterkt de al bestaande haat t.a.v. de term ‘midden-oosten’.

Hoge concentratie en cases

Paramount Pictures, Universal, Time Warner, Disney, McDonalds, Pizza Hut, Fox, Warner Bros, MGM, United Artists, CNN, BBC, NPO, RTLgroup, Sanoma, Reed, Bertelsmann, GE, Al Jazeera, Persgroep.

20 Namen die al verantwoordelijk zijn voor méér dan 50% van de totale invloed op ons brein. Ze hebben alle welbekende merken van kranten, bladen, Tv en entertainment in handen. Noem een merk of label en het blijkt in hun portfolio te zitten. Hun eigenaren en directies vormen een indringend netwerk van business, media, entertainment en politiek.

In de VS zijn de links directer. In Nederland meer verdekt. Sommige koppelingen zijn zéér duidelijk zoals Bertelsmann Media met Aart-Jan de Geus van het CDA en lid van CDA-strategisch overleg, Henk Hagoort van de NPO, maar in Nederland is het slim verscholen. Daarvoor moeten we dieper zoeken, maar we hebben een kerngroep: NPO, Bertelsmann Media (RTL), Sanoma Media, Wegener, De Persgoep fam. van Thillo, Telegraaf Media Groep, Reed Business Media, Egeria fam. Brenninkmeijer (NRC). Zij hebben de duizelingwekkende lijst van zowat alle bekende namen aan zenders, kanalen, kranten, bladen en magazines in handen. Noem er één, en u vindt het in hun portfolio.

Hoofdredacteuren zijn georganiseerd in het Genootschap van Hoofdredacteuren. Voorzitterschap werd door de NOS(NPO) afgelost van de ultra-rechtse hoofdredacteur van Elsevier, Arendo Joustra (ex-ultra rechtse Volkskrant, pro-EU). Een enge ‘club’ die bepaalt wat u en ik zullen zien lezen en wat niet.

Waarom kijken we geen Indiase Bollywood films? Omdat we die vrijwel nooit gezien hebben en daarin niet zijn geconditioneerd. Het roept weinig op en kunnen ons er weinig van voorstellen; wellicht mensen in ‘rare’ kledij die ons ding niet zijn… maar we weten het eigenlijk niet.

Apart is de case van Pim Fortuyn. Het is bizar hoe dat werd opgebouwd waarbij bijna een compleet volk ‘verslaafd’ werd. Aanvankelijk was hij columnist bij Elsevier. Dit opinieblad is opgezet naar direct voorbeeld van Time Magazine, een zéér rechts blad waarin altijd al sterk gepolariseerd werd vanwege neo-conservatieve en rechts liberale achtergrond. In Elsevier haalde Fortuyn vaak al fel uit naar allochtonen, en Elsevier publiceerde al vanaf de jaren 90 polariserende stukken over die bevolkingsgroep. Na oprichting van een politieke partij werd Kay van de Linden (opgeleid in de VS bij Al Gore) z’n mannetjesmaker. Diepgaande interviews en politieke debatten vonden doorgaans plaats o.l.v. Witteman, en zo ook het befaamde debat waarin Melkert ten onder zou gaan. Witteman komt van Elsevier…

Een goede case zijn ook de Muppet Shows en films. Die werden aanvankelijk onafhankelijk geproduceerd door bedenker wijlen Jim Henson, zoals ook Sesamstraat. Het waren zéér vriendelijke programma’s met uitsluitend overwegend leuke dingen. In 2004 zijn de rechten verkocht aan Disney. En wat zien we… In 2005 komt ‘The Muppets’ Wizard of Oz’ uit. Dit is gebaseerd op het gelijkluidende Amerikaanse sprookje van Disney waar alle Amerikaanse kinderen mee opgroeien en hier wat minder bekend is. De sfeer is continu gericht op slecht-goed en morele agressie, typisch Disney. In 2014 komt de flim uit ‘Muppets most wanted’… De sfeer is niet leuk en erg ongezellig, continu grimmig. Het is een flop, omdat het voornamelijk gaat over agressie en slechte dingen… Niet des Muppets, en de winst blijft steken op 23 miljoen… Dat lijkt veel, maar de laatste Bond film ‘Skyfall’ bracht 1,1 miljard op, en de bestseller ‘Dirty Harry’ in 1971 toen al 35 miljoen. Dit laatste fenomeen is wederom een schokkend voorbeeld van kopiegedrag en conditionering in de VS. Gedurende 1971 t/m 1988 (in de tijd van die films), verdubbelde de verkoop van het aantal .44 magnums van Smith & Wesson… Exact in 1988 werd .45 beschikbaar… en groter daarna… tot zelfs .50 sinds 2003. Omzetverdubbeling van Smith & Wesson was puur te danken aan reclame in die films.

Het zijn in elk geval de media die een alomvattend platform bieden en kunnen maken of breken…
Mensen raken verslaafd a.g.v. decennia herhaling en uiteraard gaf ook 9/11 een enorme extra gelegenheid om kolen op het vuur te gooien… Publiek werd enorm misleid in Nederland, en ook door Bush. De Hoop Scheffer (CDA) werd secretaris Generaal van de NATO nadat hij Bush had bezocht op z’n ranch… en de oorlog tegen de Taliban begon (terwijl de CIA eerder de Taliban had omgekocht om het Russische leger er uit te werken, dit is bekend als ‘operation cyclone’).

Laatst werd De Hoop Scheffer weer van stal gehaald voor Tv waarin hij ingezet werd als boze spreker tegen ISIS… Dan weet ik het wel… Wat klopt hier niet…

Conclusies

Of we willen of niet, we worden sterk beïnvloed door een kern en brede mist van mainstream media, entertainment en commercie. Ze houden ons weg van waarheidsvinding. Of het willens en wetens de intentie is, lijkt haast op een complottheorie en zover wil ik niet gaan.

Feit is wèl dat het gebeurt en dat zakelijk-politieke topnetwerken werken zoals ze werken, elkaar in stand houden, opzoeken, doorschuiven en concentreren. Ik kan hier over meepraten en het heeft ons gebracht waar we nu zijn. Dat is al ernstig genoeg.

Filters en rookwolken

De netwerken zijn hoog geconcentreerd vermengd in politiek, media, commercie, christelijk en joods geloof. Als je je dat eenmaal realiseert, besef je dat je ontstellend eenzijdig veel wordt afgeleid door misinformatie, totaal verkeerde prioriteiten, nietigheden, leugens en manipulatie en altijd vanuit en versterking van de westerse blik met sterke verdrukking van andere geluiden. Dit heet ‘filtering’.

Zelfs scholen en Universiteiten geven geen (complete) informatie mee waar je echt wat aan hebt en verdraaien feiten zoals het ontstaan van Israel, het financiële systeem, etc. Veel oudere mensen beseffen bijvoorbeeld dat de kerk ze altijd dom en arm hebben gehouden, vanwege de overmatige verplichte aandacht. Daarvoor in de plaats kwam Tv, massa media en entertainment die in feite hetzelfde doen.

Petra Stienen, Nederlandse Arabiste en voormalig diplomaat, deed in 2011 ook een boekje open, aangezien zijzelf meeemaakt hoe het er in de media en politick aan toegaat. Politici en media zouden volgens haar er beter aan doen méér de waarheid te vertellen, omdat burgers daar recht op hebben i.p.v. continu enorme rookgordijnen optrekken. Waarom de onvoorwaardelijke steun aan Israel zoals de Amerikaanse extreem rechts overheersende zionisten en neocons? Is het inderdaad een emotioneel belang, een puur economische als ‘Nederland de koopman’ of speelt iets groters. Als het puur economische belang zou zijn waarom steunt Nederland dan niet de Palestijnen in Gaza waar enorme gasvelden zijn gevonden…Dus spelen andere geopolitieke belangen gekoppeld aan Amerikaanse politiek… zoals de petrodollar, wapens, de grote energievoorraden, transportroutes… zeg dat dan… Zij deed deze uitlating in een spraakmakende documentaire bij de VPRO tegenlicht ‘In de ban van Israel’, tot op heden nog één van de grote uitzonderingen op het gebied van tegengeluid.

Bijgaande foto wil ik niet onthouden.

Het toont slechts een minimien topje van de ijsberg in de situatie van de VS. Eenzelfde diagram zou vrij eenvoudig gemaakt kunnen worden van mediaconglomeratie hier in Nederland, Duitsland, GB, Frankrijk en Australië.

Topjes van de ijsberg in Nederland zijn bekend zoals Frits Wester Hij was mannetjesmaker van de door en doorcorrupte Elco Brinkman en werd daarna politieke verslaggever waarin hij altijd als eerste de miljoennota kreeg als een zgn. lek…

Zo lust ik er nog wel een paar. Hij trad ook zonder blikken of blozen op bij de NPO, zoals in P&W, KvdB, DWDD, etc en verzorgt mediatrainingen aan politici die hem welgevallen.

Wat te denken over ´Nieuwspoort´ een sociëteit waar parlementariërs, persvoorlichters en journalisten elkaar informeel treffen, aan de bar, de leestafel of in het restaurantgedeelte. Voor de omgang met vertrouwelijk bedoelde gesprekken gelden regels. Voor nieuwtjes die worden uitgewisseld geldt de zogeheten Nieuwspoortcode: wat besproken wordt kan in de media worden gebruikt, maar de bron blijft onvermeld, net als de plaats waar het nieuws vandaan kwam. De code staat geregeld ter discussie maar geldt nog steeds in het sociëteitsgedeelte. De code geldt niet in de gedeelten van het gebouw waar bijvoorbeeld persconferenties worden gegeven.

Dat is makkelijk scoren met zgn. ‘lekken’ van vertrouwelijke stukken en het optrekken van rookgordijnen.

De voorzitter van Nieuwspoort komt van Trouw. Dit zou een kwaliteitskrant moeten zijn, maar Trouw heeft sterk protestantse zéér rechtse roots ontwikkeld zoals de zéér enge behoorlijk extreem rechts protestantse neo-conservatives (neocons) in de VS en zionisten, en publiceert al sinds jaar en dag grote stukken tegen Islam, zoals de necons, Elsevier, etc. Het bestuur van Nieuwpoort wordt bijgestaan door Genootschap van Hoofdredacteuren. Voorzitterschap daarvan werd door de NOS(NPO) afgelost van de de ultra-rechtse hoofdredacteur van Elsevier, Arendo Joustra (ex-ultra rechtse Volkskrant, pro-EU).  Trouw maakt bovendien deel uit de ‘Persgroep’. Dat conglomeraat is in handen van de fam. van Thillo, ex Bertelsmann…

Allemaal een topje van de ijsberg, maar een feit is dat media en politiek samen een ‘gesloten piramide’ vormen met een zéér eenzijdige extreem rechtse westerse blik zoals in de VS, GB, België en zelfs Frankrijk en Duitsland.

Politici en media hanteren al sinds jaar en dag commerciële en propagerende technieken. Het gehele netwerk functioneert als een filter en rookwolk. Dit was vóór en tijdens WWII al zo, maar met de opkomst van massamedia sinds de jaren 80, opkomst van neocons, rechts liberalisme, en commercie sinds dezelfde jaren en zionisme, zijn we geland in een vergelijkbare situatie, maar ditmaal sterk verdekt met toepassing van het totale scala van methoden…

Wat kunt u doen

Allereerst sterk naar waarheidsvinding streven, ook al zijn info en beelden nog zo schokkend.

Deel uw feitelijke bevindingen.

Zet uw Tv gewoon uit en lees eventueel de mainstream media met een andere blik, namelijk zie ze slechts als optie, maar bevraag ze continu kritisch. Ga er niet van uit dat als hetzelfde wordt verteld in de vele andere bladen, kanalen en merken het wel een kern van waarheid moet hebben.

Vermijdt de nauwe blik van filters en rookwolken. Bekijk en lees vooral ook alternatieve bronnen op internet en zenders die de andere kant belichten.

Russia Today (RT) zelfs bekijken als alternatieve blik. Het zal best dat het aangestuurd wordt met centrale invloed, maar besef dat ze in elk geval door een andere bril kijkt. Met die intentie werd RT ook opgezet. De gehele wereld beschouwen vanuit Russisch perspectief.

Al Jazeera kunt u het beste direct overslaan. Dat is geen Arabische blik. Het wordt weliswaar gefinancierd door de Emir van Qatar, maar is volledig opgezet door BBC-medewerkers. Al Jazeera ziet zich als directe concurrent van de BBC; gedraagd zich daarom identiek met sterk westerse bias.

Een andere blik is bijvoorbeeld het Turkse TRT (met ondertiteling), die u vast ook wel op Youtube kunt vinden zoals RT.

Press TV. Dit is Iraans van origine maar ziet er volledig westers uit. Het wil de wereldwijde nieuwsvoorziening in balans brengen en een niet-bevooroordeelde kijk geven op gebeurtenissen in de wereld. Absoluut de moeite waard.

CBC (Canada) geeft sterke neutrale en gebalanceerde blik vanuit het westen. Het Canadese CBC is uit een sterk onpartijdig land dat weinig afhankelijk is van de VS en EU, en is aanzienlijk geraffineerder ontwikkeld. Westerse politiek wordt regelmatig kritisch verslagen, en vooral ook de VS en EU. Het bevraagt zelfs de rol en voordelen van de VS t.a.v. ISIS.

Op Youtube en Vimeo is zeer veel te vinden, maar helaas ook veel rommel. Ben kritisch en selectief. Er zitten pareltjes bij. Documentaires en historie die de mainstream media nooit zou tonen of niet meer uitzenden zoals materiaal uit een vroegere decennia waar duidelijk al contexten werden benoemd en bewezen, en die later ook zijn bewaarheid.

Vermijdt de stereotype complotdenkers, hoewel u ook weer moet beseffen dat mensen die aan waarheidsvinding doen tegenwoordig vaak als ‘complotter’ worden weggezet. Ben in elk geval selectief, want te vaak hanteren ze vage verhalen over voorbeelden die al lang niet meer aan de orde zijn. Ze brengen verwarring, vooral vaak van Amerikaanse kant. Dat is jammer, want houden u te veel in het verleden en weg van het heden.

Onderzoek wie wie kent in en tussen politiek, media en business, en wat hun vele nevenfuncties zijn, wat hun vorige functies waren, bij welke organisatie en houdt in de gaten naar welke functie en organisatie ze vervolgens gaan met welke machtsbasis… Houdt in de gaten welke topbezoeken ze afleggen, wanneer ze opeens weer in de media verschijnen en wat ze zeggen. Dat zijn de duidelijkste aanwijzingen van hoe netwerken in elkaar zitten en wat er werkelijk speelt. Niet zelden is het omgekeerde waar van wat zij beweren. Ze worden soms oprecht over de gang van zaken in de wereld als ze met pensioen zijn en geen carrière meer hoeven na te streven, zoals b.v. zoals Jan Timmer,
Dries van Agt, etc., wat je ook kan vinden van hun eerdere daden.

Tegenwoordig kan dit gemakkelijk via diverse wegen zoals parlement.com, Wikipedia, Wikileaks, tweedekamer.nl, cryptome.org (Snowden files), etc, etc…

ZIEKTE VAN ISIS

__
__
De wereld is geschokt. ISIS, (ook wel ISIL of IS) verricht monsterlijk terreurdaden. Het is inderdaad monsterlijk en waar komt het opeens vandaan.

Direct opvallend zijn de zéér primaire, emotionele reacties met alle steun voor de VS in publieke reacties op mainstream-media (MSM). Elke reactie die tracht uit te leggen waar ISIS vandaan komt, wordt direct verwijderd, of krijgt zelfs een ban. Alle kwade reacties met verwijzing naar Islam blijven staan. Het is niet voor het eerst dat het publiek uitermate slecht wordt geïnformeerd en massaal om de tuin wordt geleid. De ‘geboorte’ van ISIS wordt immers krampachtig uit het nieuws gehouden.

We weten inmiddels dat alle mainstream-media (MSM) wereldwijd zéér hoog geconcentreerd zijn en zwaar eenzijdig gepoliticeerd. Het zaait inmiddels bijna niets anders meer dan haat en verderf, letterlijk.

Ga vooral verder op zoek naar ‘Clean Break‘, PNAC, IASPS, Jeb Bush, Dick Cheney en outsourcing van proxy legers (moderate groups) door de VS met een budget van ca. 500 miljoen US$.
Het gebeurt gewoon allemaal, maar komt niet in het Nederlandse nieuws. Elders wel.

De waarheid krijgt u via de MSM al lang niet meer te horen.

Mainstream Media Spin – geloof niets

In Nederland spant de EO (evangelisten) triest genoeg de kroon t.a.v. anti-Moslim-geluiden;  niet verbazend. Het track record van directeur Andries Knevel kennende, die later opging in de NPO. De Nederlandse evangelisten zijn nauw verwant aan b.v. de baptisten en methodisten in de VS. Beiden zijn redelijk extreem evangelistische stromingen die weinig meer met christelijk te maken hebben.
En ze komen erg vierkant over. Vermijdt ze daarom boven alles.

Anti-Islam is constant aanwezig geweest en komt sterk uit de evangelistische protestante hoek (dus ook het conservatieve Anglicaanse GB). Toch waren de moslims als gastarbeiders uit de jaren 60 en 70 in de jaren 80 en 90 naar verhouding hier redelijk geaccepteerd, vooral in het Zuiden van Nederland, België en Duitsland vanwege de industrie. Anti-Moslimgeluiden ontwikkelde vooral een hernieuwde sterke bodem vanaf medio jaren 90 van de vorige eeuw. Discriminatie was al sterk in GB, maar ook de VS wordt vanuit de Amerikaanse extremere protestante hoek anti-Islam sterk gevoed. In GB werd het zelfs een reden tot grote zorg in de jaren 90.

Uiteraard spiraalde het na 9/11 omhoog en kregen later namen als Pamela Geller en Geert Wilders bodem. Daar kwamen nog radicale Amerikaanse protestante pastors bij zoals Terry Jones, Franklin Graham. Al in de jaren 50 was b.v. Billy Graham als Evangelist en Baptisten-priester innig vermengd met de hoogste politieke leiders. Hij golfde met ze en was er vrienden mee. Graham had z’n eigen radio- en Tv-programma’s, z’n eigen sterk invloedrijk blad en zijn totale effect is zéér groot geweest. Hij organiseerde massale bijeenkomsten waar hij voluit oreerde die ook de presidenten bezochten. Maar hij was anti-Kennedy en riep Truman zelfs op tegen de Sovjet-Unie. Zijn woord werd zelfs in Australië gevestigd. Een zéér foute man.

De VS heeft nu eenmaal het bekendste profiel, en Nederlandse politiek neigt historisch sterk naar de VS waar evangelisme commercieel wordt gerund, met eigen Tv-shows. Zo komen de baptisten jaarlijks bijeen in de ‘Baptist Convention’. Pastor Jerry Vines shockte door een extreem haatvolle opmerking richting Islam die door vele pastors van de baptisten en methodisten weer verder werden overgenomen en verspreid, maar wat tegen het einde van de jaren 90 ook al nieuwe bodem kreeg. Bovendien vormen ze met de methodisten een sterke lobbie in Washington DC. Ook G.W. Bush is methodist, maar ook lid van ‘Skull & Bones’, zoals ook Kerry vandaag.

De VS is overwegend zéér conservertief evangelistisch protestants (orthodox en mid-orthodox vergeleken met Europa). Dit komt voort uit de meer onbekende prille ontstaansgeschiedenis van de VS via de Engelse en Nederlandse (Delft), ‘ Pilgrims ‘, ook wel Puriteinen genoemd. Zij migreerden naar het nieuwe continent vanwege dreigende vervolging in Delft en Engeland. Zij verklaarden hun nieuwe land in Amerika gesticht door ‘God’. De vroegste Europese inwoners waren handelaars van de WIC en VOC en hadden al grote gebieden ingenomen. Enkele decennia later werden de Puriteinen burgers van de Engelse Massachusetts Bay Colony die zijn oorsprong vindt in de WIC en VOC als gevolg van verder gaande kolonisatie waarbij de Nederlandse en Engelse kolonies samengroeiden.

En hier liggen de diepste wortels van de VS. Fanatiek protestantisme met dominante handelsgeest, sterk verbonden met GB en Nederland. Die christelijk politieke en commerciële historie is daarom diep ‘embedded’ in de Amerikaanse grondwet en alles gebeurt er daarom met de hand op de bijbel. Veel protestante Amerikansen nemen dat boek letterlijk en denken dat ‘God’ het geschreven heeft. Daar zijn de ‘hardcore-believers’, oer-conservatieven (puriteinen) niet vanaf te halen (weet ik uit ervaring). Het Noord-Oosten verstedelijkte en moderniseerde, maar puriteinse tradities leven nu vooral voort in de ‘Redneck sates’ waar nog altijd relatief veel ongeletterden wonen en waar velen anno 2014 niet eens ‘High School’ hebben afgemaakt. Velen zijn zelfs nog nooit buiten hun eigen staat geweest…

De magen hier draaien er van om of we moeten er hard om lachen, maar zulke hardcore believers en hun ‘high office’ leiders zijn dominant politiek, religieus en zakelijk actief, ook al staan ze losser tegenover de stricte conservatieve moraal vanuit de Bijbel. Ze noemen zich ‘neocons‘, de neoconservatieven. Donald Rumsfeld en Richard Perle hebben de gedachte via media verspreid in de VS. Grote vroege aanhangers zijn b.v. Dick Cheney, Colin Powell, Bush en Condoleezza Rice, maar het heeft zich sterk verspreid. Eerder kwam Reagan o.m. in dat netwerk aan de macht met H.W. Bush als vice president. Dit uitte zich direct in versterking van bewapening waar Jimmy Cartner actief redelijke vrede had weten te bereiken in het Midden-Oosten met de Camp David akkoorden.

Neoconservatisme kwam tegelijkertijd op met de neoliberale politiek van de jaren 80. Baptisten en methodisten bepalen in neoconisme met de zionisten uitermate sterk het beleid in de VS wat extreem rechts is. Dit is met Obama niet anders, ondanks dat Democraten meer links zouden zitten en gelinkt zijn aan katholieken. Zionisme heeft overigens niets te maken met geloof (Judaïsme). Het is seculier en gaat om een aparte staatsinrichting waaruit Israel is voortgekomen. Herzl heeft het geschreven in z’n boekje ‘der Judenstaat‘ en is grondlegger. Tegen die wijze van staatsinrichting zijn is dan ook niet antisemitisch. Helaas legt de mainstream media dat onderscheid niet uit.

Vooral het aantal zionisten in ‘high office’ in de VS is overweldigend. Neocons zitten dicht tegen zionisme vanwege onvoorwaardelijke steun aan Israel. Gekscherend wordt dan ook gezegd dat de neocons hun hoodstad hebben verwisseld met Tel Aviv. De totale politiek van die twee stromingen als één netwerk is in elk geval extreem rechts.

Die extreem rechtse moraal is dat alles dat niet meewerkt in die richting, zich verzet, of niet op dezelfde lijn zit of blijft, de vijand is en hoe dan ook moet worden aangepakt. Zéér ziek (!) Dit verklaart anti-Rusland, anti-Moslim, anti-China, anti-Arabisch… slinkse provocatie, altijd zien van een of andere grote vijand, false flag methoden, brute ingehuurde proxy legers, publieke massale dwaling… en wat nog komen gaat… ziek (!)

In Nederland zijn de mid-orthodoxe stromingen verwant en werken dan ook samen. Dit uit zich in aanverwant beleid van het CDA en (nog) de EO. Tijdens Balkenende (CDA) werd de NPO overheerst via ministerschap en NPO’s besuursvoorzitter (Henk Hagoort) was aanvankelijk een CDA-man; werd PvdA juist vóór overwinning door Samson.

RTL is onderdeel van Bertelsmann media en dat wordt aangestuurd door hun stichting waar Aart-Jan de Geus voorzitter is en CDA strategisch beraad. Die wordt aangevuld door Onno Ruding (CDA) daar als financieële auditor (tevens lid van de omstreden Trilateral Commission.

Let wel, Bertelsmann media verzorgde Hitler’s propaganda. De oude heer Mohn (eigenaar) ‘bekeerde’ na WWII naar CDU en is pas in 2009 overleden. Uiteraard is het geen WWII meer, maar dit bedrijf weet als geen ander hoe ze bepaalde politiek moet ‘verkopen’. Het stokje ging in 2009 over naar de aandelenstichting met Nederlandse CDA-leiding, bondgenoot van het Duitse CDU/CSU. Zéér apart, maar een simpel feit. Deze stichting is ook in Duitsland hoog politiek actief en als investeerder.

De eigenaren van alle Westerse Media kunnen op 2 handen geteld worden, alsmede de nieuwsbureaus. Ze hangen aan elkaar van neocons en zionisten. Politiek, geloof en media zijn innig vermengd, maar met christelijk heeft allemaal niets van doen. Wel met agressieve economische politiek en media-propaganda, dominant aangestuurd door neoconsistische, rechts librale en zionistische moraal.

Het totaal corrupte media-landschap leg ik hier niet meer uit. U kunt het terug vinden mijn post Economy War and Realism. Het bevat een lijst van alle eigenaren, daadwerkelijk op 2 handen te tellen, inclusief alle (lokale) radiostations en een zee aan kranten en magazines. Vanwege gelijke achtergronden en links vormen zij eenzelfde agenda en netwerk, namelijk de neoconservatieve, sterk rechts liberalen en de zionistische. Geen enkel ander geluid wordt meer getolereerd, al zijn er nog uitzonderingen. De Nederlandse situatie hier: Welcome to the Real World.

Wat ik nog wel kwijt wil is dat ook alle Nederlandse media overweldigend sterk op rechts zitten (evangelistisch-protestants-joods-liberaal, liberaal-zionistisch,), ook al lijkt het midden of links zoals de Vara. De 1ste  anti-allochtone geluiden in Nederland kwamen via Elsevier Magazine dat exàct naar voorbeeld werd opgezet van het Amerikaanse Times Magazine, een sterke neocon organisatie (Times Warner), close met zionisme en zéér rechts. Times Warner is eigendom van Morgan, gelinkt met Bush. CNN is er onderdeel van. De taal is per definitie hard rechts, altijd polariserend en discriminerend.

Let wel, de kleuren rood en blauw in Amerikaanse politiek liggen omgekeerd t.o.v. de rest van de wereld. Rood in de VS betekent, zéér rechts. Witteman komt van Elsevier en ook Pim Fortuyn was er aanvankelijk columnist. Maar je ziet dat velen in dat blad nog steeds anti-Islam schrijven zoals b.v. ook Moniek Samuel (koptisch christen, ofwel uiterst orthodox. Ze beschouwen zich de oorspronkelijke bewoners van Egypte). En daar zat ze dan vaak bij KvdB (EO, Andries Knevel) en P&W uiterst kwaad en emotioneel te doen richting Islam. Niet raar; allemaal dezelfde stromingen en netwerken.

Genoeg over de media, u kunt doorklikken en zelf onderzoeken.

Wereld    : Economy War and Realism
Nederland: Welcome to the Real World

Feit is, de gehele basisontwikkeling van ISIS wordt sinds het bestaan uit de media gehouden.

Terug in de tijd: het Ottomaanse Rijk

In eerste instantie kwam groei en bloei tot stand via huwelijken. Een andere methode was uitbreiding van invloed. Er was geen beleid van gedwongen bekering. Het Osmaanse beleid was ‘istimalet’, gericht op instemming van de bevolking. Zo hielden de Osmanen de wetten en tradities, status en privileges in stand die al bestonden. Zoals gewoon in die tijd werd later soms militair veroverd door direct nageslacht van Osman.

Maar later verliep groei door de eeuwen heen in het algemeen relatief rustig en gestaag. Daarom duurde acquisitie ook bijna 4 eeuwen

In de 15de eeuw kwamen de Spaanse Inquisitie op gang, omdat in Spanje veel Arabieren en joden woonden. En tot 1492 was Granada zelfs nog onder Arabische heerschappij. Volk moest zich Rooms bekeren anders ging het hoofd er af na berechting. Spaanse Inquisitie was niet alleen tegen joden en moslims, maar tegen alle andersdenkenden. Het Iberische schiereiland herbergde ook de lodges van de vrijmetselaren die voortgekomen waren uit de Orde van de Tempeliers.

De tempeliers hadden de leidende rol in de kruistochten voor de Engelse Willem de veroveraar, maar kregen vooral een dominante positie in commercie in de protestant christelijke wereld. Daarom, en vanwege de zéér langzame groei van het Osmaans Rijk, hadden de kruistochten niet veel met geloof te maken en zgn. oprukkend Islam, maar alles met handel en veroveringsdrift door Willem de Veroveraar, nageslacht van de Noorse invasie. De tempeliers werden na de kruistochten verbannen en moesten vluchten naar het Iberische schiereiland, en naar het huidige Duitsland en Engeland. Van daaruit begonnen zij de wereld te bevaren. Diverse schepen voerden zelfs openlijk het Rode kruis van de tempeliers op hun zeilen.

Intussen hadden zij zich ondergronds omgevormd naar vrijmetselarij. Tijdens de Inquisitie waren ze verdacht vanwege cabalistische occulte rituelen en dreigde vervolging. Zij vluchtten vooral naar protestants Nederland en Engeland zoals veel joodse handelaren. Vrijmetselaren hadden een stevige positie in commercie met de joodse commercie en zouden vanuit Nederland en Engeland een grote rol betekenen in de opzet van de VOC en WIC via overheidsposities. Hieruit kwamen de eerste centrale banken ter wereld voort, welke later in handen zouden komen van de almachtige bankiers.

Zelfs in deze tijd worden alleen potentiële en succesvolle business talenten uitgenodigd in een lodge van vrijmetselarij (ervaring).

Willem III van Oranje (1650-1702), stadhouder van Nederland en koning van Engeland richtte The (central) Bank of England op. In 1688 werd Willem III de troon van Engeland beloofd als hij de heersende bankiers het recht gaf om geld te maken uit niets. Zijn twijfel hierover werd weggenomen doordat hij tegen 8 % rente zoveel mocht lenen als hij wilde o.m. om oorlog te voeren. Het werd gemodelleerd naar de Wisselbank gecombineerd met de VOC. Door dit recht van geldcreatie willens en wetens aan een private partij te geven, legt Willem III van Oranje de basis waarop de onbeperkte macht van de huidige bankiers is gevestigd. Alle Westerse banken hebben dat model overgenomen.

Het ging niet alleen om handel, maar plundering, slaven- en opiumhandel en vestiging van kolonies wereldwijd, zo ook in de vroege Amerikaanse kolonies en zelfs China waar het volk werd onderdrukt d.m.v. opiumverslaving. Ook vermengden zij zich overal politiek. Het is niet onbekend dat vele ‘fouding fathers’ van de VS vrijmetselaar waren alsook de verlichters in Europa.

Maar terwijl in Europa de overbekende grote oorlogen over oorlogen en machtswellusten plaatsvonden en de Spaanse Inquisitie, was de ontwikkeling in het Ottomaanse Rijk een geheel andere geweest. Recente studies benadrukken dat de Osmaanse instellingen in de 17e en 18e eeuw eerder een proces van transformatie ondergingen dan verval en decadentie zoals de traditionele geschiedschrijving opvoerde. In deze periode was de Osmaanse economie, samenleving en politiek zéér flexibiliteit die zijn instellingen duurzaam wist te behouden. De Osmanen onderhielden een dynamische relatie met de provincies in de Balkan en het Midden-Oosten, in de overgang naar een modern fiscaal systeem. Dit ging gepaard met aanhoudende aanpassingen en nieuwe omschrijving van de relatie tussen het centraal bestuur en de provincies. Het bestuur was uiterst complex en de kenmerken van het Osmaanse ‘oude-regime’ liet ruimte toe om de instellingen in nieuwe contexten opnieuw te formuleren.

Bedreigingen kwamen continu van buitenaf, zoals de Russische Tsaar die uitmondde in vernietigende oorlogen. Later Napoleon als resultaat van de verlichting waaruit weer nationalisme in de Balkan ontstond in het Osmaanse Rijk a.g.v. opkomend kapitalisme en industrialisatie. Hier kwam de 1ste Balkanoorlog uit voort, 1912.
Het aparte van het Osmaanse systeem was dat alle volken vreedzaam konden samenwonen. Joden, christenen, allen behielden hun rechten, wetten en privileges.

Ze hadden een aparte status als Dhimmi, ofwel ‘mensen van het boek’. Dit zit uiterst complex in elkaar en heet daarom een Kalifaat. Het is met Westerse begrippen moeilijk te doorgronden, tot op de dag van vandaag. Lijfeigenschap zoals in Europa kende het Osmaanse systeem ook niet.

Gedurenden de 18de eeuw wist het Osmaanse Rijk zich zo nog goed staande te houden, maar het Westerse kapitalistische systeem begon zich op te dringen vanwege haar prille stadium van industrialisatie. Simpelweg veranderde de behoeften van producten. Het isolatisme was niet meer houdbaar. Om oorlogen met Europa te voorkomen begon de Osmaanse staat actief deel te nemen in de Europese diplomatieke arena en werden Europese ambassades geopend. De agressieve Russische opmars maakte duidelijk dat het bondgenootschappen moest sluiten met bijvoorbeeld Engeland.

Sultan Selim III kwam in 1789 aan de macht en voerde een reeks hervormingen door die bekend staan als de Nizam-i Cedid of de Nieuwe Orde. Hij wilde de Osmaanse bestuurlijke en militaire structuren hervormen naar westerse model. Zijn initiatief zou op lange termijn de politieke, sociale en economische structuren grondig beïnvloeden. Selim III nodigde Franse officieren uit om te dienen als adviseurs voor het Osmaanse leger en richtte hogescholen op om er de Europese militaire kennis te onderwijzen. Het Osmaanse Rijk was ondertussen verwikkeld in oorlogen met zowel Rusland en het Habsburgse Oostenrijk. De ingrijpende veranderingen in het Europese continent na de Franse Revolutie in 1789 maakte voor de Osmanen mogelijk om met de Oostenrijkers een gunstige verdrag in 1791 te sluiten. De Osmaanse staat sloot verder allianties met Zweden in 1789 en met Pruisen in 1790 tegen Rusland.

De Osmaanse soevereiniteit in het Arabische schiereiland werd dan tijdens de eeuwwisseling uitgedaagd door een lokale opstand van de Wahhabis.

Het wahabisme (ook wel gespeld als wahabbisme of wahhabisme) werd door Mohammed ibn Abd al-Wahhaab (1703 – 1792) gesticht. Het is een fundamentele conservatieve stroming die een vertakking is van het soennisme. Deze takfiri-stroming staat een rigoureuze, hernieuwde toepassing van de Koran en de religieuze wetten voor. Deze niet-geestelijken passen de islamitische wetten toe zonder islamitische leermeesters te consulteren. Zij erkennen de tafsir die in de loop der eeuwen door islamitische juristen werden gemaakt, niet.

De verschillen bestaan vooral uit het verketteren van moslims die zich niet aan de ‘juiste’ islamitische regels houden of denkbeelden hebben. Als bij de takfiriën een moslim bijvoorbeeld een andere mening heeft wordt er takfir over hem gedaan. Op dat moment worden zijn bloed en eigendommen halal.

Deze takfiri is een kleine, maar extreme stroming die door hun daden veelvuldig in het nieuws komen (zoals nu ISIS).

De Osmanen hadden een totaal andere visie. Tolerantie was verzekerd voor de Dhimmi, ofwel de joden, christenen, hindoes, etc. Hun economie streefde naar ‘overvloed’ en ‘welzijn’ via inperkende regulatie. Marktprijzen werden geregulereerd op een laag niveau. De staat was de centrale onderneming, die gedurende het grootste deel van haar bestaan gebaseerd was op een systeem van landbouwproductie dat de opkomst van privé-eigendom belemmerde. De staat was de overkoepelende structuur die samenleving en economie op elkaar afstemde: hij organiseerde de handel en de markten en controleerde de productie. De Ottomaanse staat wilde de rurale landbouweconomie als bron van inkomsten in stand houden.

Deze traditie zit nog altijd diep in de Arabische cultuur en staat volstrekt haaks op Westers kapitalisme en al helemaal op het zionisme dat keihard segregeert. Het verklaart ook waarom huidige Westers linkse politieke partijen relatief veel stemmen krijgen vanuit de allochtone hoek.

Na de Franse revolutie onstond nationalisme in de Balkan en het Ottomaanse Rijk kreeg daardoor last met rebellie. Echter, wist zich nog staande te houden. Maar waar het Westen sterk begon te kapitaliseren en industrialiseren, bleef de Osmaanse economie sterk gebaseerd op haar tranditionele principes. Dit zou elkaar gaan bijten.

In het Westen ontstonden in de 19de eeuw de mastodonte, allesoverheersende monopolistische alliatie van industrie, politiek en grootbankiers in de vorm van een piramide van families zoals de Rothschild, Warburg, Rockefeller, Astor, Harriman, Morgan, Brown Brothers, DuPont, Roosevelt, Russel, enzovoorts.

Meestal seculiere joodse families of seculier conservatief protestants. Zij werden de superdominante, indringende schaduwmachten en dachten alleen in superwinsten. In Europa verliep het patroon hetzelfde met de families Warburg, Schiff, Rotschild, Deutsche Bank, Kuhn & Loeb, etc. Dit transatlantische netwerk zou in 1913 eveneens de FED vormen, WWI en WWII financieren en beleveren aan beide zijden.

Gedurende het begin van de 20ste de eeuw had zich in de VS een monopolie gevormd rondom olie, Standard Oil van de familie Rockefeller. De familie hield zich ook dominant politiek bezig en had (en heeft nog steeds) familieleden als senator, governeur, etc. In Europa had zich Royal Dutch Shell gevestigd van de Oranjes, Deutsche Bank en Rothschild (tot op de dag vandaag). De vraag naar olie zou gaan ‘exploderen’ na de uitvinding van de auto, vliegtuigen, en grote stalen schepen zouden zeerzeker overschakelen op petroleum.

En in 1908 vonden de eerste olievondsten plaats in Perzië dat onder het Ottomaanse Rijk viel. Het Midden-Oosten was toen onderdeel van dat Kalifaat. Zoals uitgelegd kenmerkt het zich niet door een Westerse staatsvorm, maar bestond het uit administratieve eenheden waarin alle volken konden samenleven, joden, christenen, moslims. Het gebied in het Midden-Oosten bestond uit woestijn en kleine gecultiveerde dorpen van keuterboeren die zichzelf prima konden voozien. Hun land huurden ze van grootgrondbezitters die in de grote steden woonden.

Het gebied had geen grenzen zoals de Westerse natie-staten, maar waren natuurlijk overlopende gebieden. De steden waren goed ontwikkeld zoals ook op oude foto’s nog kan worden gezien. Perzië was zéér rijk ontwikkeld op het gebied van wetenschap, filosofie, onderwijs en culuur. Het Ottomaanse bestuur bemoeide zich nauwelijks met het Midden-Oosten, zodat elke administratieve eenheid zich sterk autonoom kon ontwikkelen. Perzië wordt zelfs gezien als de bakermat van beschaving.

Vanwege opkomende industrialisatie en vereniging van Duitsland met sterke kapitalisatie daar, was het Ottomaanse Rijk voor handel (en dus politiek) verbonden geraakt met Duitsland. Daar ontstond het idee om de treinverbinding ‘Orient Express’ naar Constantinopel (Istanbul) door te trekken naar Bagdad, om zo olievaten te transporteren voor o.m. Shell. Dit zou gefinancierd worden door Deutsche Bank, waarin de familie Rothschild inmiddels zetels hadden, na gestudeerd en gewerkt te hebben in de VS.

Kort daarna brak WWI uit. Verondersteld wordt dat de dood van Franz Ferdinand slechts een aanleiding was en dat de oorzaak veel dieper lag, namelijk acquisitie van een directe handelsroute voor olie. Het Suezkanaal bestond al en was eveneens gefinancierd door Rothschild, maar Shell wilde graag een directe lijn naar Perzië. Mede daarvoor zou een grote oorlog noodzakelijk zijn.

Hoe het ook zij, in deze oorlog kregen de Britse geheime dienst voor het eerst een actieve rol, die later door de CIA veelvuldig zou worden gekopieerd.

Het is de biografie T.E. Lawrence, ofwel Lawrence of Arabia, later zeer goed verfilmd. Hij werd in WWI naar Arabië gestuurd. De Britse en Franse legers konden de Ottomanen niet verslaan. De Arabieren leefden zoals ze leefden in het Ottomaanse Rijk en waren niet in gevecht. Lawrence beloofde sultan Hoessein een onafhankelijke Arabische staat als de Arabieren mee zouden helpen de Ottomanen te verslaan. Ook de gevreesde wahabisten werden verzameld. Ze waren killers; in zwarte kledij, zwarte vlag en zwarte gezichtsbedekking (in deze tijd IRIS genoemd, maar het zijn dezelfde). Hij kocht ook de Bedoeïen om met zilver en goud om omrust te stichten achter de linies d.m.v. plunderacties.

GB speelde dubbelspel. Al in 1916 werd immers het geheime Sykes-Picotoverdrag getekend tussen GB, Rusland en Frankrijk. Hiermee zou het Midden-Oosten na WWI worden opgedeeld in 4 zones. Enkele jaren later ontstonden de officiële grenzen in 2 delen, een Frans en Engels deel.

In het Westen was het zionisme opgekomen. De zionistische beweging is weinig cultureel of religieus. Veel joden kregen wel mee ooit terug te kunnen keren naar het gebied waar de koninkrijken Israel en Judah zouden hebben gelegen volgens de geloofsboeken, maar het was geen politiek ideaal. De ideologie en politieke realisatie is zionisme.

Zionisme is een politieke nationale beweging en ideologie die staat voor een aparte eigen zelfvoorzienend thuisland, maar zonder assimilatie van anderen. Het heeft daarom niets met geloof (judaïsme) te maken, en aldus niets met antisemitisme. Sterker, het judaïsme veroordeelt zionisme scherp. De ideologie komt in de praktijk namelijk neer op onmenselijke segregatie die zich heeft ontwikkeld tot een soort van bikkelharde apartheid.

Het eeste zionistische congres werd gehouden eind augustus 1897 te Bazel. De oprichter en 1ste voorzitter was Theodor Herzl, een Oostenrijks-Hongaarse journalist, poltiek publicist en activist. Eind 1895 schrijft Herzl het boekje ‘Der Judenstaat’. Hij bleef onvermoeibaar lobbiën voor geld. Politieke leiding ontstond daardoor bij de Rotschild familie. Zij financierden de eerste grote landaankopen in Palestina en de vele opkomende kibboetsen (nederzettingen) waarin milities werden gebrainwasht en getraind.

Als grootinvesteerderen en grondleggers van het verdorven wereldwijde centrale bankenkartel in Frankfurt, New York, Londen, Parijs en Amsterdam, waarvan overheden compleet afhankelijk werden en waarmee we nu nóg zitten (Rotschildbankieren), hadden ze vooral andere belangen.

Hun economische en politieke bemoeienissen waren immens. De familie had in de industriële revolutie (die zijzelf grotendeels financierde) al lang in de gaten welke moderne basis-benodigdheden noodzakelijk waren. Het gebied is rijk aan mineralen zoals koper, fosfaat, bromide, kalium, klei, silicium, zwavel, asfalt, magnesium en gas. Zonder toegang, geen elektriciteit, energie, kunstmest voor hoog-geconcentreerde efficiënte voedselproductie, geen chemische producten en medicijnen, et cetera. Het Rotschild-imperium investeerde daar al zwaar in via de Rockefellers, General Electric, DuPont, Krupp en een lange rij van internationale wereldnamen. De zionisten kregen zo de eerste verbonden grote lappen grond in handen. V.w.b. de petroleumhandel is de familie met Deutsche Bank en de Oranjes grootaandeelhouder van Shell aan de Europese kant en aan de Amerikaanse kant was het verbonden met de familie Rockefeller met de monoplie van Standard Oil.

Uit dat Engelse Palestina zou later de staat Israel ontstaan, verkregen op een uiterst slinkse wijze vanwege totale vermenging van grootkapitaal, industrie, kranten en politiek aan de supertop die zetels had in de Volkenbond en later nog altijd in de VN die de zelf-proclamatie van de staat Israel daarom snel goedkeurde met Truman, één dag voor het einde van het Britse Mandaat.

De oorspronkelijke Arabische bewoners zouden nooit een kans van slagen hebben. U kunt het hier lezen: Israel’s kleine waarheid (zéér lange lezing, maar niet de eenzijdige verhalen zoals in de schoolbankjes of media). En het komt er met name ook op neer dat de Britse overheid aanvankelijk toestemming vroeg aan Lord Rotshchild, leider van de Londense zionistische groep middels de Balfour verklaring van 1917, waarvan hij zelf auteur was van het ontwerp. Deze volgde een jaar later na het geheime Sykes-Picotoverdrag.

In 1 klap werden volken Palestijn, Syrieër, Jordaniër of Irakees met aparte wetten, zonder enige invloed aan de top.

Alles was dus vóór het einde van WWI al in kannen kruiken en verdeeld door en voor de superrijken in het Westen vanwege hun diepe economische en politieke inmenging, en voor hùn eigen belang. De autochtonen verloren hun autonomiteit die ze in het Ottomaanse Rijk wèl hadden.

De tolrante levenswijze van de Arabieren werd snel compleet overhoop gehaald, onnatuurlijk gescheiden en onderdrukt vanwege Westers gewin. En Britse agenten werden ingezet om het balletje voortijdig de kant op te laten rollen voor de geconcentreerde gepoliticeerde superrijke Westerse grootkapitalisten.

Deze methode zou later door de CIA, Mossad en MI6 wereldwijd veelvuldig worden toegepast.

Standard Operating Procedure CIA, MI6, Mossad

De CIA werd in 1947 door Truman opgericht n.a.v. Pearl Harbor. Dat Truman geen fris mannetje is kunt u lezen in Israel’s kleine waarheid.

De CIA is verantwoordelijk voor het verkrijgen en analyseren van informatie over regeringen, bedrijven en personen, waarna ze deze informatie doorgeeft aan de verschillende onderdelen van de Amerikaanse overheid.

De CIA bezit daarnaast een uitgebreid geheim militair apparaat dat verantwoordelijk is voor de vele pogingen om niet pro-Westerse regeringen omver te werpen.

Gepleegde coups:

Jacobo Arbenz in Guatemala, Soekarno in Indonesië, Patrice Lumumba in de Democratische Republiek Congo, El Salvador, Allende in Chili, Iran, Irak.

Rrecentelijk Oekraïne d.m.v. omkoping en rekrutering van de neo-nazi’s Svoboda welke na de coup d’état deel mochten nemen aan de interim regering met een premier die rechtstreeks kwam van de Oekraïnse centrale bank, waarna al het centrale goud werd overgebracht naar de NY FED en neo-nazi’s gerkruteerd worden voor het Oekraïnse leger. Spil ditmaal was Victoria Nuland met hulp van o.m. McCain, Verhofstadt en Van Baalen.

Victoria, Republikeinse, moest voor een hoorzitting van de senaat verschijnen voor de soepel gestelde vraag of ze neonazi’s had betrokken in de machtsovername. Zij antwoordde slinks dat ze alle partijen had betrokken. De ‘hearing’ was uitermate vriendelijk en het werd haar totaal niet moeilijk gemaakt. Voorzitter van de ‘hearing committee’ was senator Jay Rockefeller, vertegenwoordiger van West Viginia, Democrat… We hebben het over 2014 mensen…(!)
Totale corruptie en totaal niets is veranderd (!)

Het smerige spel met Oekraïne kunt u hier lezen: Oekraïne en Massa Bedrog.

In alle gevallen krijgt het land er een dictatoriaal regime voor terug, zodat alle Amerikaanse en Europese economische belangen verzekerd zijn, met enorme rookgordijnen en véél afleidingen in de media, zodat mensen nooit de waarheid wordt getoond.

Bekend is dat een van de 1ste opdrachten van de nieuw geformeerde CIA het rekruteren was van voormalige nazi’s die een rol konden spelen in het vergaren van inlichtingen over de Sovjet-Unie. Dat er tussen deze nieuwe rekruten veel doorgewinterde oorlogsmisdadigers zaten, was niet belangrijk.

De CIA zat achter Iraakse militaire coup in 1963 na een interne coup d’état dat een einde had gemaakt aan het Brits opgelegde monarchie met de voormalige sultan als koning. In 1968 werd die coup verzegeld door de Ba’ath-partij o.l.v. Saddam Hoessein die nog volop gesteund werd door het Westen. Bekend is dat hij een waar schrikbewind voerde, maar toen nog met alle steun van het Westen.

In 1953 zaten de CIA en MI6 achter te Iraanse staatsgreep, omdat een Iraanse minister de Britse ‘Anglo-Persian Oil Company’ had genationaliseerd en alle banden met GB had verbroken. Hij voorzag Iran als een zelfvoorzienend land met olie-inkomsten. De Sjah moest vluchten naar Rome, maar kon na de Westerse staatsgreep direct terugkeren. Dit regime onderdrukte alleen maar, maar de Westerse olie-belangen waren veilig gesteld. Toch zou het land onder zijn leiding enigszins democratiseren met een twee-partijen-stelsel, en in 1975 kondigde de Sjah een toespraak aan. Hierin vertelde hij dat hij de oliecontracten zou verbreken in 1979 met Amerika en Engeland.

Dat was niet de bedoeling.Wederom kwamen de CIA en MI6 in actie, en voorzaakte de revolutie van 1979. De sjah moest vluchten en de Ayatollah Khomeini werd in het zadel gezet. Aanvankelijk steunde Saddam Hoessein Khomeini, maar een schandaal kwam aan het licht dat de VS Iran had bewapend via Israel. Op die manier probeerden de VS voor elkaar te krijgen dat sjiitische moslims, via bemiddeling van Iran, in Libanon gegijzelde Amerikanen zouden vrijlaten. Deze affaire werd bekend als de Iran-contra-affaire of Irangate. De Iran-Irakoorlog eindigde in 1988 en een jaar later stierf Khomeini, opgevolgd door Khamenei, terwijl de meer pragmatische Ali Akbar Rafsanjani de nieuwe president werd.

Iran is overigens mede-oprichter van de VN, maar werd nooit lid van de World Trade Oraganisation (WTO). Dit is tot op de dag van vandaag een grote doorn in het oog van de VS en GB, omdat het daarmee financieel-economisch en onafhankelijke staat is zonder Westers centraal bankier-systeem. En dit verklaart de jarenlange boycot van Iran door het Westen. Leningen in Iran zijn tegen 0% rente en het land heeft een eigen zelfvoorzienend monetair systeem. Tegelijkertijd heeft het Westen enorme oliebelangen in Iran, maar zal het nooit direct binnenvallen. Daarvoor zou een andere tactiek worden ontwikkeld (4th generation war), waarover later meer.

Irak had met Iraanse oorlog enorme Westerse schulden opgelopen via Kuwait ter financiering van de oorlog, viel in 1990 daarom Kuwait binnen en annexeerde het. Dit was binnen 2 dagen gebeurd. De oorzaak was het geschil over de enorme oorlogsschuld. De banken in Kuwait herbergen enorme Westerse financiën, dus ditmaal werd Irak zéér spoedig binnengevallen door het Amerikaans geleide coalitieleger, operation Desert Storm van 1990-1991. Weliswaar met steun van een VN-resolutie, maar die zeggen zoveel als waar de politiek-financiële belangen zitten. In dat instituut, gelieerde NGO’s, lobbies en in de Amerikaanse politiek zitten immers lokaal en aan de top van oudsher overheersend almachtige politiek-financiële familielijnen met zetels, zoals de Rockefellers, Rothschilds, Roosevelts, Russels, Bush’s etc.

Ook aan Europese zijde zijn politici (letterlijk) een puppet van die schaduwmacht. Veel politici in Nederland komen van of draaien door naar b.v. Shell, Unilever, DuPont, KLM, Philip Morris, Rabobank, Citi, KPMG, en andere grote multinationals, wereld-goede-doelen en internationale grootbanken, denk aan Lubbers, Bolkenstein, Bos, Samson, Rutte, Ruding, Weijers, Zalm, Brinkman, De Hoop Scheffer, Wijffels… als slechts een zéér klein topje van de ijsberg.

Veel van dat soort bedrijven komen voort uit het (door de VS opgelegde) opgedeelde Standard-Oil-monopolie zoals b.v. Unilever, Exxon, Mobile, BP, etc. Maar die opdeling heeft alleen vóór de bühne betekenis gehad. De bestuurders en hun financiers zijn altijd blijven zitten. Wie de personele track records en opvolgers aan de top in diepte uitpluist zal dit bevestigd zien.

In 1991 kwam Kuwait terug in Westerse controle, maar de relatie met Hoessein was uiteraard ernstig blijvend geschaad.

Vanalles werd later verzonnen om hem weg te krijgen. Eén van de grootste leugens ooit werd dat Irak grootschalig biochemische en chemische wapens zou hebben waarmee het de VS snel kon aanvallen, en dat het nucleaire wapens ontwikkelde. 9/11 Kwam goed uit om het land wederom massaal binnen te vallen. En in 2005 werd interim-premier Iyad Allawi geïnstalleerd. Hij verzette zich heftig tegen zuivering van het bestuursapparaat van Ba’athisten en ontmanteling van het leger.

Voor de parlementsverkiezingen in december 2005 smeedde Allawi een brede alliantie van seculiere soennitische en sjiitische alsook communistische groepen, onder de naam Iraakse Nationale Lijst (INL). Deze verloor de verkiezingen, maar nam deel aan een coalitieregering die geleid werd door premier Nouri al-Maliki, maar Allawi nam geen ministerspost aan in diens kabinet. In 2007 kwam het tot een boycot van de regering door de INL.

In de aanloop naar de verkiezingen van 7 maart 2010 vormde Allawi opnieuw een religieus/etnisch gemengde politieke alliantie, onder de naam Iraakse Nationale Beweging, of Iraqiya. Bijna drie weken na deze verkiezingen, op 26 maart, maakte de Kiescommissie de uitslag bekend: Iraqiya was met 89 zetels nipt geen winnaar, onder de lijst Rechtsstaat van zittend premier Al-Maliki, die 91 zetels won. Waarnemers van de VN en de VS vonden de verkiezingsuitslag geloofwaardig.

Na 8 jaar kondigde Al-Maliki op 12 augustus 2014 aan te blijven. Hij is altijd pro-Iran geweest. Het Westen zit dus al sinds de inval met een groot onopgelost probleem; een minder pro-Westerse regering, en zéér pro-Iran. Machtsovername via conventionele militaire inval is dus niet succesvol gebleken…

Foute boel voor de Westerse schaduwmachten, aangezien hun beleid gericht is op Westerse neocon en zionistische bestuursoverheersing in het Midden-Oosten (PNAC en ‘Clean Break’), zoals later te lezen in dit stuk… 4de generatie oorlogsvoering.

4de Generatie oorlogsvoering werd speciaal verder ontwikkeld voor acquisitie Westers bestuuur. Daarover meer in het volgende hoofdstuk…

De Mossad, CIA en MI6 hebben voortdurend gebruik gemaakt van omkoop en inzet van brute anti-partijen… Het is letterlijk ‘Standard Operation Procedure’ en het zou daadwerkelijk voor het eerst zijn als het anders was.

Aanvankelijk had niemand iets te vrezen van Hezbollah. Maar In 1978 had Israel zich ingemengd in de Libanese Burgeroorlog en werd het zuiden van Libanon bezet door het Israelische leger. Het excuus was dat de PLO zich daar had gevestigd. De PLO had zich op dat moment echter nog niet ingemengd en na de Israelische invasie ontstonden Libanese verzetsbewegingen die de door Israel bezette gebieden wilden bevrijden en het Israelische leger wilden dwingen Libanon te verlaten. De Hezbollah is voortgekomen uit deze verzetsbewegingen, ze noemden zichzelf Hizb Allah, wat staat voor ‘Partij van God’. Deze partij bouwde later Libanon snel op en werd op handen gedragen door de Libanezen. Maar het kwade bloed jegens Israel bij ze was gezet, en uiteraard wordt ze in de Westerse media continu ‘terrorist’ genoemd.

Hamas komt voort uit een organisatie genaamd ‘Al-Mujamma al Islami’, een Palestijnse afsplitsing van de Egyptische Moslim Broederschap. Hamas hield zich aanvankelijk bezig met religie en sociaal werk. Ze bouwden ziekenhuizen en scholen en boden burgers financiële hulp, zoals goede Islam en de moskee dat voorstaat, en precies zoals de christelijke traditie. In het begin van de jaren 80 van de 20ste eeuw zag Israel Al-Mujamma al Islami als een mogelijke bondgenoot in de strijd tegen de PLO. Israel hoopte zo verdeeldheid te kunnen zaaien binnen de PLO en de Palestijnse gemeenschap.

Als gevolg van dat smerige Israelische dubbelspel begon in de 2de helft van de jaren 80 Al-Mujamma al Islami zich steeds meer richten op verzet tegen de Israelische bezetting en werd het van een religieuze sociale beweging steeds meer een verzetsbeweging. Dat karakter veranderde definitief in 1987 met het begin van de eerste Palestijnse intifada (1987-1993). In dat jaar werd de naam veranderd in ‘Hamas’. Intifada is een Arabisch woord en betekent letterlijk ‘afschudden’. Het werden een aantal opstanden in de Palestijnse gebieden tegen de Israelische bezetting.

Afghanistan was een pro-boeren-staat (socialistisch) en kreeg daarom veel steun uit de USSR. Nadat Pakistan nucleaire testen had uitgevoerd, werd de regering bijgestaan door de USSR. Op dat moment al speelde een groot belang voor het Westen, namelijk de bouw van de Trans-Afghaanse gaspijplijn. Dit zou de 1ste Europese onafhankelijke gaslijn worden van Rusland. Die ontwikkeling was geblokkeerd met Rusland in Afghanistan dus ontstond weer een nieuw plan van de CIA, operation Cyclone. Hierbij werden de gevreesde Mujahideen vanuit de Taliban omgevormd naar een gewapend verzetsleger tegen Rusland. Hen werden zetels in het toekomstige parlement beloofd. Ze werden opgeleid door de CIA en gefancierd.

Nadat Rusland was verdreven, werden ze helemaal geen deel van de regering, en Al Qaida vormde zich vanuit de Mujahideen. Het Westen installeerde een pro-Westerse regering. Enorm kwaad bloed was weer gezet vanwege het Westerse dubbelspel. En de Taliban trok zich terug uit het Trans-Afghaanse pijplijn-project, ca. 2 jaar voordat het door de VS werd binnengevallen na 9/11. De Taliban en ook Al Qaida waren tegen die lijn en vernietigde deze, alsook de vele opiumvelden waar de pro-Westerse regering vooral hun grootste winsten haalden. Het zijn de grootste velden ter wereld en zijn vooral van belang van de grote farmaceutische multinationals zoals Pfizer, Bayer, Novartis, etc.Veel pijnstillers zijn immers gebaseerd op opium, vooral alle demente bejaarden zouden het grootschalig worden toegediend weten we inmiddels (!). 9/11 Was ook hier een excuus en Afghanistan werd binnengevallen door de VS, met de Jaap de Hoop Scheffer als zojuist benoemde Secretaris Generaal van de NATO (CDA) nadat hij op de ranch was geweest bij Bush…

De Trans-Afghaanse gaspijplijn moet in 2017 gereed zijn. Wie finaniert het? De Asian Development Bank, ofwel ADB. Wie zit daarin? Mario Draghi, president van de ECB, voormalig vp van Goldman Sachs Europe…

Supersmerig spel… En het publiek wist weer van niets.

Het patroon blijft sinds WWI dat anti-partijen gemakkelijk zijn om te kopen met dollars, en die truuck zou blijven worden herhaald, ook met de zgn. Arabische lente.

Het is inmiddels immers volop bekend dat Al Qaida werd omgekocht om Libië, Egypte en Syrië te destabiliseren. En daar gaan we weer…

Libië was pro-Westers geworden. Opeens was Khadafi vriend van het Westen en werd hij zelfs publiekelijk met alle egarts onthaald. Libië werd echter geen lid van de WTO en heimelijk had Khadafi een eigen munt ingevoerd op basis van een enorme goudvoorraad, de Goud-dinar Het meeste van dat goud kwam uit Mali, weten we nu. Toen dat uitkwam via spionage werd Khadafi verketterd in alle Westerse media. Hij moest verdwijnen, en aldus gebeurde. Wie waren die spionnen? Vrijwel zeker maakte de zgn. onbekende werknemer van Royal Haskoning die op het strand vóór het paleis van Khadafi werd opgepikt door een helicopter van de Nederlandse Luchtmacht, er deel van uit. Die werd vervolgens neergehaald, zo is bekend. Royal Haskoning is het oudste advieskantoor in Nederland.

Veel van die oude adviesbureau’s wereldwijd herbergen spionage-netwerken zoals ook de uiterst agressieve Boston Consulting Group (hoe weet ik dit? Omdat ik mensen uit de internationale business ken die er een boekje over open hebben gedaan). Hieruit komt o.m. behoorlijk extreem rechtse Netanyahu en Mitt Romney voort… lekker…

Egypte, eenzelfde verhaal. Opeens was de regering daar slecht en moest verdwijnen. Interessant, want het Westen was altijd zéér pro-Egypte.

Syrië. Daar hebben ze zich op verkeken. Assad is ook geen lid van de WTO en werd altijd door Rusland gesteund. Wat gebeurde hier?

Na ontdekking van het 3de grootste gasveld ter wereld, de South Pars / North Dome field, werd Qatar bezocht door koninging Beatrix voor Shell kort nadat Qatar het wereldkampioenschap 2022 kreeg. Dit veld ligt op het grensgebied met Iran in de tussenliggende zee. Assad had geweigerd zijn land ter beschikking te stellen voor de bouw van een transit-pijplijn vanuit pro-Westers Qatar, Saoedi-Arabië en Jordanië naar Turkije. Hij ketste de deal af. En over Iran was volstrekt geen optie, nu u de historie begrijpt.

GB en Frankrijk begonnen daarom illegaal toch een lijn te bouwen. En als klap op de vuurpijl begon Assad zelf een concurrerende lijn te bouwen vanuit Iran die aan moest aansluiten op het Russische net vanuit Egypte dat via de grote Syrische steden loopt zoals Homs, Aleppo richting de kust en dan over Turkije.

Foute boel, en Syrië was het gemakkelijkst te destabiliseren. En hiervoor (weten we nu) werd Al Qaida ingezet als Westers proxy leger, wederom m.b.v. de CIA en MI6. Opvallend is ook dat de zgn. ontstane burgeroorlog zich exact in die gebieden afspeelde, alsook in het noorden waar de twee concurrerende lijnen liggen.

Assad gaf niet op…

4de generatie oorlogsvoering – proxy legers

We gaan terug naar medio jaren 90. Het werd duidelijk dat het publiek met opkomend internet beter geïnformeerd zou worden. Oude strategieën zoals de interventies voor een coup d’état door de CIA, MI6 en Mossad, zouden doorzichtig worden en niet meer geaccpeteerd door het publiek. Oud CIA-agenten zoals John Perkins werden auteur en begonnen een boekje open te doen.

Grootschalige conventionele oorlogen konden ook moeilijker worden ‘verkocht’ i.v.m. het einde van de Koude Oorlog. Maar een enorme oorlogsindustrie was opgebouwd voor megawinsten. De CIA-interventies zijn nu inderdaad simpel terug te vinden via internet. Onder premierschap van Netanyahu zou vooral Israel kwetsbaar worden, zo werd door hem bedacht. Israel bezet immers autochtoon gebied, ontstaan uit een onfrisse (onbekende) historie van segregatie en militie.

De gedachte van Netanyahu is apart en daarom ook zéér verdacht. Israel heeft immers het grootste en meest geavanceerde leger ter wereld en kan omringende ‘bedreigingen’ direct in de pan hakken  met massale vergelding, en d.m.v. het uit de lucht schieten van eventuele ‘speelgoed’ raketjes en doet dat ook. Bedreiginen van buitenaf zijn werkelijk geen partij.

Maar een studie door Richard Perle, US secretary of Defense, werd opgezet als onderdeel van de Israelische ‘Institute for Advanced Strategic and Political Studies’, ofwel IASPS.  Perle is de één van de vroege verpreiders van neoconisme met Rumsfeld en IASPS heeft daarom directe banden met de Amerikaanse neocons.

Het resultaat van de studie was ‘Clean Break‘ dat werd gepresenteerd aan Netanyahu. Het rapport was 2-ledig. Enerzijds geeft het een oplossing voor zijn zgn. veiligheidsvrees van Israel in het Midden-Oosten met agressieve verwijdering van Saddam Hoessein en nadien alles te doen voor Westerse heersing. Anderzijds gaat het ook over herbouwing van het zionisme dat aan sterkte had verloren. Netanyahu is behoorlijk exreem rechts en nam het rapport over, alsook de VS.

In 1997 ontstond PNAC, ofwel ‘Project for the New American Century’. Dat zegt nogal wat:
zoals dat wereldleiderschap met enorme militarie strijdkracht door de VS het beste zou zijn voor de wereld en met ook gebruikmaking van cyberspace…
Je maag draait er van om…
In de VS werd het als omstreden gezien door het publiek. De voorzitter was Jeb Bush. 25 Oprichters telde het waarvan ook Dick Cheney, die als dank vicepresident werd onder G. W. Bush… Misselijkmakend ziek… Jeb werd Gouverneur van Florida en is de jongste broer van G.W. Bush.
Kort daarna bekeerd hij zich van het protestantisme maar kaholicisme, toch interessant.

De zieke programma’s van IASPS en PNAC hebben doorgang gevonden onder bewind van Netanyahu en G.W. Bush. En ook Obama moet het uitvoeren.

En dat betekent nogal wat. De CIA kocht altijd anti-fracties om, maar de nieuwe programma’s gingen verder: verzamel de meest afgrijselijke terroristen die eerder door de CIA werden opgeleid als gemeenschappelijk geheim huurleger en gebruik ze als proxy militaire eenheid. Beloof ze een eigen staat, financier en train ze goed. Het publiek blijft onwetend, terwijl heel simpel en effectief z’n werk kan doen. Verover een dorp op een uiterst brute manier, strooi het snel rond op de geconcentreerde media zodat het publiek geschokt is en direct achter Amerikaans ingrijpen zal staan. Opvolgende dorpen zullen snel vluchten en zo ontstaat een snelle en effectieve zuivering waardoor relatief rap eventueel nieuwe grenzen kunnen worden getrokken met nieuw pro-Westerse interim-bestuur. Laat de eerder opgeleide extremen stoppen waar ze moeten stoppen met een air strike.

Daarmee ontstond een andere probleem: hoe zulke groepen in het geheim te trainen en te financieren … Dat werd daarom steeds meer overgelaten aan prive-organisaties via openbare aanbesteding. Eén daarvan is ISIS, gezeteld in Washington DC.

Die heeft gewoon een website: ISIS.

Obama ‘verkocht’ het aan het publiek later als  ‘moderate groups ter waarde van een ca. 500 miljoen US$ aan de Syrische rebellen‘.

__________ISIS’ aanwezigheid (toevallig?)

Het zijn inderdaad de zgn. Syrische rebellen (Al Qaida als Westers proxy leger). Assad hield vol en inzet van een nòg monsterlijke proxy is het daarom het meest plausibel. Het verklaart waarom exàct het noord-oosten van Syrië (transit-gaspijplijn) enkele weken later in het nieuws komt vanwege de claim van ISIS van dat gebied in hun kalifaat. Asad vroeg de Amerikanen samen te werken ISIS te bestrijden. Exact zoals verwacht gebeurt dat niet, want de politiek overheersende neocons en zionisten willen zelf Syrië beheersen, volgens plan PNAC en Clean Break, weten we inmiddels. Met een smerige truuck, zal later Iran ook aan de beurt komen.

En zo begon de training door Amerikaanse privé-instructeurs in geheime bases in Jordanië en Libanon in 2012. Samenwerking met de Mossad lijkt me plausibel.

ISIS-leider Abu Bakr kan opgezocht worden, hoewel het niet eenvoudig is. Geboren in 1971 in Irak is zijn naam ‘Ibrahim’. Let wel, dit is een joodse naam. Aan de Universiteit van Bagdad haalde hij z’n PhD en werd Dr. Ibrahim. Kort na de Iraakse invasie door de VS in 2003 werd hij in detentie genomen in Camp Bucca, omdat hij in Irak een extreme groep had opgezet en geleid. In december 2004 werd hij al weer vrijgelaten. Zo’n snelle vrijlating voor een zo’n extreem? Dat is apart.

In de media werd melding gemaakt dat hij ‘intern’ was (stage) van 2005 tot en met 2009. Bij zijn volledige vrijlating zou hij gezegd hebben: “See you guys in New York”, bedoeld als referentie als thuisfront van veiligheidsheidsagenten. Hij is specialist in ‘security’ en snelle creatie van extreme onrust d.m.v. rappe bewegingen, grof geweld en dan snelle terugtrekking.

Tijdens zijn detentie merkte zijn ‘commander in charge’ hem op als uitermate disciplinair, maar ook hyper paranoïde. Hij probeerde wel eens te manipuleren, maar bleef altijd uit de problemen.

Op 16 mei 2010 werd hij aangekondigd als leider van ISI(S). Nadat Bin Laden gedood was door de VS in 2011 verkondigde hij een vergelding. Dit is interessant, omdat Al Qaida werd ingehuurd als Syrische rebellie. Al Qaida was extreem, maar niet zoals nu ISIS die een afscheiding is van Al Qaida.

Blijft over zijn Universitaire opleiding en geheime periode van 2005-2009 met alleen de melding dat hij ‘intern’ was. Dat is lang. En direct werd hij leider van ISI(S) in 2010. Dat is apart, alsook zijn uitspraak bij z’n volledige vrijlating in dec. 2009. Hij bedekt zich altijd om zijn werkelijke identiteit onzichtbaar te houden, behalve voor een aantal ‘intimi’.

Is het plausibel dat hij inderdaad een CIA-MI6-Mossad-agent is die werd getraind voor de inzet van ‘Clean Break‘? Hoe dit te bewijzen. Dat lukt uiteraard niet, maar een vreemdsoortig patroon van 2004 tot en met heden is het wel. Ik zou er werkelijk niet van staan te kijken. Hij is specialist in ‘security’, is paranoïde, weet grondig hoe de opzet, brainwashing en organisatie van een extreme groep met perfecte coördinatie werkt. Het past allemaal exact in ‘Clean Break‘.

Op het moment van schrijven van dit stuk is hij de grote headline van Time Magazine. Maar dat valt onder het sterk rechts harde ‘Times Warner’, eigendom van Morgan, neocon en gelinkt met Bush, zoals in het begin van dit stuk uitgelegd; altijd al discriminerend en polariserend geweest zoals ook het Nederlandse Elsevier, dat bedoeld naar het evenbeeld is opgezet.

ISIS bestaat in elk geval uit de zgn. wahabisten, zoals eerder gepasseerd het vorige hoofdstuk.

Dit heeft wereldwijd Moslims aangetrokken die door de anti-islam-media mede werd gecreëerd door de laatste decennia. Ze werden extra verschopt en gediscrimineerd sinds de opkomende moslim-haat, ingezet door de dominant geconcentreerde Westerse evangelistische-zionistische media. Mogelijk had die jeugd het al moeilijk, maar ze zijn verder weggestampt door keihard opgebouwde haatzaaierij door de Westerse media. Daar spinnen alle extreme partijen zoals het Vlaams Blok en de PVV garen bij, alsook de neocons in de VS, en ook ISIS, wat weer lekker ‘voer’ is voor de media en wat ook wel weer goed uitkomt voor de business…

Klachten bij veel moslim-jongens zijn vooral dat ze gedemoniseerd en gediscrimneerd worden zonder uitzicht op een baan… dus wat blijft over… En geen uizicht is altijd een bron van extremisme geweest… De geschiedenis herhaalt zich.

Een interview met een vooraanstaande gepensioneeerde Al Qaida-man doet een en ander als bevestiging uit de doeken, maar ook omdat Al Qaida zelf eveneens niet achter de extreme ISIS staat.

U kunt daar het uwe van denken, maar een boekje open doet hij zeerzeker wel. Het is het is kijken waard.

De wahabisten bestonden als kleine kerngroep al langer, maar pas in 2012 werden ze opeens snel groot en sterk, en dat is apart. Ze maken nu opeens veel gebruik van Amerikaans materieel en de media doet voor komen alsof dit mogelijk is vanwege hun verovering van de stad Mosul waarbij ze ca. 425 US$ zouden hebben geroofd uit alle banken in ca. januari 2014.

En, of dat ze verlaten Amerikaans materieel zouden hebben buitgemaakt. Zó massaal opeens? Laten de Amerikanen hun materieel in dergelijke bruikbare conditie achter? Dat zou wel enorm ezelig zijn.
Het zou kunnen, maar dat is dan monsterlijk oliedom zijn. Dan nog… men moet getraind zijn voor het gebruik…In een half jaar tijd opeens financiering, organisatie en training op grote schaal? Simpelweg onmogelijk.

Hier ziet u de plotseling omhoog schietende activiteiten van ISIS vanaf 2012… zéér apart.

De media werd nooit toegelaten bij ISIS en nadat de Amerikanen de eerste airstrike hadden afgekondig opeens wel. Plotseling zien we letterlijk in de gehele mainstream media wereldwijd massaal volgepropt worden met exact dezelfde monsterlijke verhalen over ISIS, en rapporteert vrij kort daarna opvolgend de ene na de andere monsterlijke daad, terwijl ISIS al lange tijd massal actief is…

Sterker is het gegeven dat ISIS het merendeel van de olieraffinaderijen in handen heeft èn exact het gebied in Noord-Oost Syrië waar de Brits-Franse gaspijplijn doorheen moet lopen vanuit de South Pars / North Dome field uit Qatar, door pro-Westers Saoedi-Arabië, Jordanië, door anti-Westers Syrië (wat Assad qua deal had afgeketst waarna Frankrijk en GB illegaal tòch de aanbouw begon, alsook Assad met een eigen lijn aan het net van Rusland) door Turkije naar Europa. Dit is met de trans-Afghaanse pijplijn één van de eerste onafhankelijke lijnen van Rusland… En de Syrische rebellie startte…

Je moet wel enorm naïef zijn of onwetend met business, om te denken dat het een intern politiek ideaal gaat. Het lijkt me in alle realiteit plausibeler dat de installaties en lijnen in feite zijn snel zekergesteld voor de Westerse eigenaren vóór de komende opdeling van Irak in nieuwe zones, of een andere herverdeling waarbij die productie-eenheden exact zullen liggen in een pro-Westers gedeelte… lijkt me zo… en (voor het eerst) onafhankelijk van Rusland… En daarbij ook Iran uitdagen, wat in de Westerse poltieke business een grote doorn in het oog is.

Alles overwegend kan de mainstream media nooit geloofwaardig zijn. Ja de kern van wahabisten zijn van de extreemste soort, maar wie heeft ze georganiseerd, gefinancierd, getraind en opeens zó sterk gemaakt…

Inmiddels kunnen we ook forensisch vaststellen dat de video van James Foley gewoonweg fake is.
Lees hier de analyse.

Op 18 juli maakten de centrale bankiers van Mosul bekend dat er helemaal niets geroofd is van de banken, anders zouden ze al lang failliet zijn, wat ook niet het geval is. Media-spin dus. Opvallend ook weer… Een dag ná MH17. En op 17 juli begon Israel weer met een enorme bestoking van de Gaza…

U zult wellicht denken… het is te eenvoudig en ‘ik geloof er niets van’, maar onthoudt de filosoof William of Ockham: ‘The simplest answer is most often correct”.

Nawoord

Wat kan ik nog toevoegen. Alle patronen en veel documenten en aanwijzingen zijn daar. Ik geloof niet dat oude imperialistische patronen zouden zijn doorbroken. Dezelfde schaduwmachten en hun inmnense diep ingrijpende invloeden zijn nog altijd daar. Wel dat het spel steeds sluwer wordt gespeeld. Alles wijst er op.

Dan speelt nog mee dat het Westen qua economische groei plat ligt… Wie weet hoe de petrodollar werkt en het bankensysteem waarbij expansie en schuld moet (anders klapt het in elkaar), komt tot de conclusie dat er alleen nog groeiende megawinsten zijn te halen d.m.v. enorme productie van oorlogsmaterieel, verstoring van primaire handelsroutes en boycots waardoor prijzen van voedsel en energie zullen worden opgedreven.

Persoonlijk heb ik er geen woorden meer voor.

Zeker, extreme groeperingen bestaan. Financier en bewapen extreme zéér laag opgeleide christenen rijkelijk, massaal en brainwash ze door drill sergeants. Stuur ze vervolgens op pad…
‘Yes Sir !’, ‘No Sir !’.
En je krijgt een vergelijkbaar griezelig effect…

Dit is mijn conclusie op de zaak en uiteraard kan iedereen daar het zijne of hare van denken…

Er is een troost… of is het juist onheilspellend. Kortgeleden werden de banken van Rothschild en Rockefeller samengevoegd… En dat is een teken dat ze in moeilijkheden verkeren, dus kosten moeten besparen… Dat is bij mijn weten nog niet eerder gebeurd.
Publieke betalingsachterstanden zijn nog nooit zó groot geweest. En ook ik weiger tegenwoordig op tijd te betalen. In elk geval alles zó laat mogelijk voldoen en zo weinig mogelijk op de bank aanhouden.

Bij banken is inmiddels zóveel personeel ontslagen dat ze het nauwelijks kunnen bijbenen, laat staan dat ze grondig weten waarover ze het precies hebben, zo observeer ik. Maar ook dat ze steeds méér behoorlijk grote fouten maken, dus het blijft oppassen geblazen.

Ik doe er mijn voordeel mee. Je kan je geld altijd nog weggeven.

Zou het publiek dan toch eindelijk wakker zijn? Het lijkt er wellicht op !

ISRAEL’S KLEINE WAARHEID

__
__
Met deze post beschrijf ik het ontstaan van Israel en conflicten met de intentie tot een kern te komen. Een zéér lange lezing, maar de historie is indringend, lang en niet eenvoudig.

Gedurende ons leven en opleiding krijgen we flarden mee, en herhalende begrippen vanuit eenzelfde soort perspectief, zodat verder eigen onderzoek noodzakelijk is. Ik vroeg me af waar en wanneer het samen kon komen, maar research moet grondig zijn.

Nu vakantietijd (2014) is een goed moment. Het is geenszins de intentie een samenleving in een daglicht te stellen. Wel een zekere toppolitiek en bewegingen waarbij het tijd wordt voor een completere belichting. Uiteraard kunnen reacties zéér gemengd zijn.

Nog niet zo bijster lang geleden was het thema overgevoelig, maar nu generaties verder met nog altijd veel geweld, zijn geesten er denk ik rijp voor. Ook is het begrip ‘terrorist’ zéér relatief gebleken. Arafat van de Palestijnse PLO kreeg in 1994 immers de Nobelprijs voor de Vrede.

De soevereine staat Israel ontstond in 1948. De aanloop er naar toe, het gedachtegoed en expansie verklaart uiteraard de spanningen.

De onvertelde vertelling

Vele joodse ondernemers werden al vroeg diamant-, goudhandelaar, wisselaar en bankier. Joden waren er toe gedwongen, omdat ze geen zelfstandig beroep mochten hebben. Ze mochten niet bij een gilde, niet in militaire dienst, geen overheidsfuncties bekleden en geen scholing krijgen, als straf van Rome. Christenen was het verboden te woekeren. De handel bleef uiteindelijk voor de joden over.

Waar woekeren voor christenen ‘verboden’ is, heeft de joodse leer er minder problemen mee, omdat zij er van uit gaat dat rijkdom ‘God’ en de mensheid zal dienen. Christenen en ook Moslims geloven dat armoede en leven binnen de gegeven middelen deugden zijn. De kerk of moskee zamelt in voor armen en zorgt voor ze. In het Westen heeft de kerk verloren aan de huidige Westersen kapitalistische samenleving. In Islamitische landen met sterke sociale structuren heeft de moskee nog altijd die rol.
Zo liggen de tradities.

Joodse migratie, assimilatie, vermenging en bekering uit niet-joodse origine is complex, maar door de eeuwen waren vele joodse families vooral gevestigd in gebieden die later Duitsland, Polen, Oostenrijk, Hongarije en Rusland zouden vormen. Hun gevoel van verwantheid is nauw, maar de groepen leefden dus in verschillende maatschappijen waarin ze een hechte kring vormden.

Seculiere joden geloofden in meerderheid dat óf liberalisme óf socialisme (link- of rechtsom) uiteindelijk het antisemitisme zou overwinnen en hen veiligheid en gelijkheid zou bieden waar zij woonden.

Zionsme

De zionistische beweging is weinig cultureel of religieus. Veel joden kregen wel mee ooit terug te kunnen keren naar het gebied waar de koninkrijken Israel en Judah zouden hebben gelegen volgens de geloofsboeken, maar het was geen politiek ideaal.

De ideologie en politieke realisatie is zionisme.

Het verwijst naar de berg Sion, een berg in Jeruzalem waar zich het graf van koning David zou bevinden, waar het Laatste Avondmaal zou hebben plaatsgevonden en waar Maria zou zijn gestorven. Momenteel is het de joodse wijk van de oude stad.

Het politieke zionisme ontstond in het 19de eeuwse Europa onder seculiere joden, en kwam vooral voort uit mislukte emancipatie van joden in Europa, hun afwijkende positie (vooral in niet-productieve beroepen). Moorden op joden en de vernietiging van eigendom door pogroms in Oost-Europa en Rusland namen toe en antisemitisme in West-Europa groeide.

Zionisme uitte zich in het dagelijks leven vooral socialistisch in het gebied ‘Palestina’ vanaf ca. 1920 tot in de jaren 70 van de 20e eeuw. Aanvankelijk werd een socialistische maatschappij ontwikkeld en benadrukte dat joden zich de productieve beroepen in landbouw en industrie (weer) eigen moesten maken om een volledige, zelfvoorzienende natie te kunnen vormen.

Uit die gedachte ontstonden de vele kibboetsen als nederzettingen en samenlevingsvorm. Op de achtergrond werd de beweging echter continu sterk gekapitaliseerd door liberaal zionisme aan de supertop van internationale politiek en financiën.

Het zionisme werd een politieke nationale beweging en ideologie en in feite dus staat voor een eigen zelfvoorzienend thuisland, maar zonder assimilatie van anderen.

Het eeste zionistische congres werd gehouden eind augustus 1897 te Bazel. De oprichter en 1ste voorzitter was Theodor Herzl, een Oostenrijks-Hongaarse journalist, poltiek publicist en activist. Eind 1895 schrijft Herzl het boekje ‘Der Judenstaat’.

In 1899 richtte Herzl in Londen de Jewish Colonial Trust op, met als doel geld beschikbaar te stellen voor grondaankopen in Palestina. Hij bleef onvermoeibaar lobbyen bij invloedrijke diplomaten en rijke joodse bankiers, en zelfs het Vaticaan ontving hem.

Aanvankelijk had het zionisme in de joodse gemeenschap weinig aanhang en vond het zelfs verwerpelijk, omdat (vanuit orthodox joods geloof) volgens de Talmud joden in ballingschap leefden als straf en niet massaal mochten optrekken naar Eretz Yisroel (het land Israel) vóór verschijning van de nieuwe messias. Volgens de Talmud mag het volk ook niet rebelleren tegen de volken van ballingschap, maar de volken van ballingschap mogen joden ook niet vervolgen. Aanvankelijk was van massale vervolging ook geen sprake. Wel was integratie mislukt.

Maar met name toenemende moorden op joden en vernietiging van eigendom door pogroms in Oost-Europa en Rusland maakten de joodse kwestie urgent, maar ook in West-Europa groeide het antisemitisme.

Het zionisme was nationaal, politiek, seculier ideologisch en had weinig met geloof. En liberale zionisten zagen er simpelweg geen verdienmodel in. De zionistische beweging wilde allereerst een zelfvoorzienend, autonoom veilig thuisland zonder assimilatie met niet-joden.

Hoewel Herzl ook een gebied in het huidige Oeganda en zelfs Alaska had voorgesteld, koos het zionistische congres paradoxaal genoeg wel de gebieden die zich door de eeuwen heen als ‘Filistin’ en ‘Jordan’ had gevestigd (ca. het huidige Israel en het uiterst Westelijke deel van Jordanië). Volgens de Hebreeuwse Bijbel, en daarmee ook het Oude Testament van de christelijke Bijbel bestond daar het koninkrijk Israel en de stad Samaria met ivoren paleis van ca. 930 tot 722 v.Chr.

Volgens die bron was het gebied tussen 1200 en 1100 v.Chr. door de Israelieten veroverd onder leiding van Jozua, de politieke opvolger van Mozes. Echter was er geen eenheid onder de 12 stammen. Eenheid ontstond door het verenigde koninkrijk dat ontstond toen Saul tot koning over het volk Israel werd gezalfd, omstreeks 1025 v.Chr. Gebieden (ook door gelovigen) werden veroverd met geweld.

Overigens bestond geen gespannen verhouding met Islam, Islam bestond in het geheel niet in die tijd.
In die regio waren mensen vooral allen Arabier. Dorpen en stammen bevochten elkaar voor verovering van grond en middelen van bestaan. Het is dan ook niet verwonderlijk dat alle heilige boeken spreken over koning Achab en zijn ivoren paleis. De bijbel komt voort uit de Heeuwbreewse heilige boeken en de Koran vindt z’n bron daar deels eveneens.

Archeologie heeft het bestaan van de stad en paleis bevestigd, maar waar de geloofsboeken spreken over 6 koningen die begraven zouden zijn, werden slechts 2 graftombes gevonden.

Waar of niet waar, en geloven of niet geloven, feit was dat het gebied zich door de eeuwen heen op die plaats had ontwikkeld. Die bevolking had niets te maken met de Filistijnen, een zeevolk dat zich rond de 13de eeuw v.Ch. ten noorden van Kanaän vestigde.

Kanaän in brede zin: joden zouden zijn gemigreerd van de woestijn tussen Egypte en Kanaän naar Kanaän. Een periode in de Exodus volgens Bijbelse zin. Archeologisch zijn er al sinds de jaren 60 helemaal geen aanwijzingen voor massale Egyptische slavernij en ontsnapping naar de woestijn. De cultuur van de 1ste Israëlietische vondsten is Kanaänitisch volgens de archeologen, maar het onderscheid is dat in die dorpen geen resten van varkens werden gevonden. In de joodse spijswetten mag eten van varken niet.

Traditionele bijbeluitleggers wijzen er vaak op dat soms ook wordt gedacht dat Egyptenaren slaven hielden die zich in Kanaän bij hun familie vestigden. Hoe dan ook, de dorpen waren Kanaänitisch en gevechten tussen de dorpen en stammen waren niet zo bijzonder in die tijd. De bevolking daar was allereerst Arabier in diverse stammen en dorpen. Ze bevochten elkaar en dreven ook slavenhandel, etc.
De gezamenlijk god van de dorpen zou zijn: El (ofwel ‘god’). Ze waren kennelijk monotheïsten.

Interssant is steeds voortschrijdend DNA-onderzoek. De allerlaatste deelrestanten van homogene DNA-sproren kunnen terug worden herleid naar maximaal 4 moeders die leefden in en rond het gebied van Kanaän. De dorpen mengden vanaf het begin volgens dat onderzoek, ondanks ook gevechten. Later zou Kanaän zijn vervallen volgens archeologen (van de jaren 60 al) en konden de dorpen die geen varkens hielden hun iets andere wijze van geloof verder ontwikkelen in het zuidelijk deel dat Judah zou worden. Daar ontwikkelden zij als Judeërs verder hun eigen geloof.

De Filistijnen vestigden zich rond 1200 en 1175 v.Chr. ten zuiden van Kanaän aan de zee, vanuit de Middelandse Zee (zeevolk). Ze bouwden 5 stadstaten waaronder Gaza, omdat ze vooral stadsmensen waren. De kanaänieten waren nog onverenigde stammen, maar archeologisch is sprake van culturele assimilatie. De Filistijnen dreven als eenheid actief handel over zee en beperkter met Kanaän. Ze waren het welvarenst in de regio (in tegenstelling tot wat de geloofsboeken suggeren). De 2 volken hadden niets van elkaar te vrezen. De Bijbel vermeldt in ‘Genesis’ al vóór 1200 v. Chr. Filistijnen, maar archeologisch heeft het geen waarde, omdat de term werd gebruikt uit latere tijd.

Egypte zag wél dreiging onder Ramses III en viel de Filistijnen aan, maakte ze krijgsgevangenen die later als huurlingen werden ingezet om de oostgrens van Egypte te beschermen. Onder deze aanvallen werd een deel van Kanaän verwoest dat later Israël en Judah werd. Later liet Egypte de Filistijnen toe zich weer vestigen die hun steden herbouwden en er ontstond zelfs een Egyptisch verbond met handel.

Verenigd onder Koning Saul kreeg Israel steeds meer de overhand. Het viel echter uiteen met een zuidelijk deel ‘Judah”. De Filistijnen werden later o.l.v. Judah-koning David verwoest. De reden is niet helder, maar gedacht wordt vanwege het verbond met Egypte en de tijd van huurlingen, maar vooral ook omdat hun gebied de belangrijkste handelsdoorgang was. De Bijbelverhalen kloppen archeolgisch in elk geval niet. Onderzoek (al in de jaren 60) wijst eenduidig uit dat de Filistijnen zéér welvarend waren, geen veroveraars, maar handelaars en inlands hadden ze weinig belangen met Kanaänieten, waren wel cultureel met ze geassimileerd en hadden in de regio hegemonie, maar niet militair of politiek inmengend. Wel hadden ze ijzer geïntroduceerd.

Het koninkrijk Judah, zuidelijk van Israel, werd later een vazalstaat van het Assyrische Rijk (tegen koop van zilver en goud). Assyrië liet de Filistijnen heropleven en veroverde de Gazastrook dat strategisch eveneens belangrijk was voor handelsroutes van en naar Egypte. De Filistijnen waren schatplichtig en vochten aan de zijde van Assyrië, en de Judeërs hadden zich laten omkopen met goud en zilver. De koning van Assyrië ging na verovering van Gaza niet over tot deportaties zoals dat gewoonlijk was. De koning van Gaza mocht zelfs terugkomen en Gaza werd een vazalstaat van Assyrië vanwege economische belangen.

Kort daarna werd het Midden-Oosten in z’n geheel veroverd door supermacht Babylon. Deze vernietigde de 1ste tempel van Jeruzalem (ca. 587 v.Chr.) en begon de joodse dispora (uitzaaiing). Een deel van Judah ging naar Egypte (verklaart de DNA-afwijking van joodse migratie naar Spanje); het grootste deel in ballingschap naar Babylon. Daar werden de Judeërs ondergebracht in afgesloten nederzettingen, waardoor zij hun tradities en religie binnen een omgeving met een ander geloof konden bewaren. Deze levenswijze, als minderheid met een eigen joods geloof en vaak ook met een andere juridische status dan andere bevolkingsgroepen, is het karakteristieke aan de joodse dispora.

Later keerde een deel terug naar hun geboorteland waarna het werd veroverd door de Grieken. Judah werd een tempelstaatje, bestuurd door de hogepriester. Een deel van de joden (meestal rijkere elite) helleniseerde en ging Griekse namen voeren. Orthodoxe joden werden opstandig o.l.v. de Hasmoneese familie. De opstand leidde uiteindelijk tot de vorming van een onafhankelijk joods koninkrijk, bekend als de Hasmoneese dynastie in Judah.

Vanaf 63 v.Chr. was Judah een vazalstaatje onder Romeins gezag. De herinnering aan de onafhankelijke joodse staat bleef springlevend. De Romeinen waren niet geliefd. Omgekeerd hielden veel Romeinse procuratoren geen rekening met joodse zaken. In 66 na Chr. brak daarom de 1ste joodse oorlog uit. Het relatief ongeorganiseerde en innerlijk verdeelde verzet werd geconfronteerd met de Romeinse overmacht. Onder aanvoering van Vespasianus en diens zoon Titus Flavius sloegen de Romeinen ongenadig toe: onderweg naar Jeruzalem brandden ze alles plat. De Romeinen verwoestten de Tempel van Jeruzalem en stalen volgens sommige verslagen artefacten uit de tempel, zoals de Menora, die op de Titusboog in Rome staat afgebeeld.

Joden die niet in Judah bleven, weken veelal uit naar veiliger oorden, wederom o.m. naar de joodse gemeenschap in Babylon. In 132 kwam het opnieuw tot een treffen met de Romeinen (2de joodse oorlog). De jood Sjimon bar Kochba probeerde opnieuw te komen tot een joodse staat zonder Romeinse overheersing. 3 Jaar later sloeg Julius Severus de opstand neer met veel verwoestingen in Judah. Bovendien bepaalde hij dat joden niet langer Jeruzalem mochten binnengaan. Het lijkt er echter op dat deze bepaling niet lang is nageleefd.

Rabbijnen die de Joodse Opstand van 70 na Chr. al hadden overleefd, begonnen al in Jabne en later ook in Tiberias scholen te vormen, waarin zij het jodendom opnieuw doordachten, omdat er geen tempel meer was. Ook verzamelden zij de Farizeese tradities, die tot dan toe mondeling waren doorgegeven. Van blijvend belang was de ontwikkeling van de interpretaties van de Thora die in de Misjna op schrift zijn gesteld (plm. 200 na Chr.) en die de basis vormden voor de latere Talmud.

Vervolgens kwam het Midden-Oosten onder het Oost-Romeinse Rijk (Byzanthië) waarna het werd veroverd door de Ottomanen, maar de meeste joden waren door de vele eeuwen heen ook al lang gemigreerd (dispora) via het zuiden over Egypte richting Spanje/Europa. In het Noorden linksaf naar Europa en rechtsaf richting Rusland. Migratie duurde uiteraard vele generaties in die tijd.

Hoogst relevant:

•   Joden zijn geen Israelieten, maar Kanaänieten en later Judeërs (later omgekocht)…
•   Van de Filistijnen hadden ze niets te vrezen… (Biibelverhaal klopt archeologisch niet).
•   De huidige Palestijnen staan totaal los van de ca. 3200 jaar eerdere Filistijnen; het zijn Arabieren.
•   Een vergeldingsmoraal met totale verwoesting, ongeacht oorzaak of recht.
•   Het probleem was van binnenuit: grote verdeeldheid van rijkdom en snel politiek-economisch heulen
_—voor kapitaal gewin zoals met Assyrië en Grieken…desastreus voor eigen volk.

Dan is er niet veel veranderd… zal blijken uit deze lezing… !!

Terug naar de 19de eeuw waarin Palestina al was gevestigd.

Edmond James de Rothschild was nageslacht van immens joods wereldwijds biljardaire bankiersnetwerk opgebouwd en beheerst door uitsluitend eigen nageslacht, zodat de boeken altijd gesloten konden blijven voor buitenstaanders. Edmond James de Rothschild werd pushende aanhanger, financier en daardoor grondlegger van het succesvolle zionisme.

Rothschild was o.m. de investeringsbank voor regeringen en koningshuizen met speciale services zoals aanzienlijk sneller economisch-financieel wereldnieuws. Dit bracht o.m. miljoenen-voordelen voor de extreme rijken. Het nieuws dat een oorlog was gewonnen, liep via hen minstens een dag voor op financiële beurzen waarmee in één klap kapitale megawinsten konden worden behaald, zoals direct na de slag van Waterloo.

Hun economische en politieke bemoeienissen waren immens. De industriële revolutie is door de familie sterk gekapitaliseerd m.b.v. immense leningen, vooral ook in Engeland, Frankrijk, Duitsland en de VS. Zij financierden projecten zoals het Suezkanaal. De familie was direct betrokken bij de onafhankelijkheid van Brazilië middels politieke inmenging en enorme leningen aan de onafhankelijke regering. Ze financierden het ontstaan van Rodhesië en aan de Japanse regering werden miljarden geleend ter financiering van de Russische-Japanse oorlog. In 1982 werden de Franse Rothshild-banken onder de socialistische regering Mitterand genationaliseerd, omdat ze véél te machtig waren. Rothschild maakte daar echter een doorstart.

De term ‘Rothschild-bankieren’ is uit de historie ontstaan en is nog altijd het heersende systeem dat steeds verder uit de hand is gelopen. Het is het systeem waarbij geld wordt geleend tegen rente, terwijl het uitgeleende totale geld (kapitaal) dat in omloop komt zonder rente ontstaat… Dus waar moet de rente van worden betaald… Uiteindelijk onstaat zo altijd een tekort in de totale massa van kapitaal/geld in omloop en zal een vervolglening per definities noodzakelijk zijn. Kwam een land in financiële problemen, dan moest het haar eigen publieke middelen van bestaan goedkoop verkopen aan de banken. Een andere manier is imperialistische verovering van aardse rijkdommen zoals in Afrika, wat dus ook volop gebeurde via corruptie, politiek list en bedrog, coups via omkoping van antigroepen, crises, strijd en oorlogen aldaar tot gevolg (tot en met de dag van vandaag).

Een wurgconstructie dat daarom enkel kan functioneren met continu expansie en oorlogen. Bovendien zit het systeem zó gewiekst in elkaar dat de mensheid zich nooit afvroeg waar geld vandaan kwam. Rothschild kreeg met name de ‘Central Bank of England’ in handen en heerste daarmee absoluut over financiën van regeringen, en met name ook over de opkomenden VS.

Vanwege de uiterst linke wurgconstructie was het daarom dan ook niet voor niets dat centrale banken in VS in 1ste instantie verboden werden, hoewel eigenaren van de ‘Central Bank of England’ (waaronder ook Warburg) het gepoogd hadden met een 1ste en 2de centrale bank in de VS. Beiden werden verboden. De FED is echter de 3de poging waarmee we nu nog zitten met zéér grote gevolgen.
Meer hierover in De elite de puppets en de muppets.

In elk geval werd grootkapitaal eind 19de eeuw aan politiek zionisme verbonden en zou stap voor stap steeds meer overheersen. Alles draaide daar om kapitale megawinsten. Het waren seculiere liberale joden. De socialistische zionisten werden daarmee afhankelijk. De zionistische beweging vond dit in het geheel niet bezwaarlijk, omdat ze sterk geloofden dat ófwel socialistisch ófwel liberaal zionisme uiteindelijk zou overwinnen voor het ultieme doel.

Kennelijk heiligt het doel alle middelen.

Eerste grondaankopen in Palestina

Gedurende 4 eeuwen (1516-1918) bestond onder de Ottomaanse vlag geen politiek-administratieve eenheid. De gebieden hadden geen duidelijke grenzen. Het had wel verschillende districten. Die maakten deel uit van provincies of administratieve eenheden. Het bovenste gebied (onder huidig Libanon) heette ‘Jordan’ Het onderste deel t/m het uiterste westen van huidig Jordanië heette ‘Filistin’. Vóór die tijd behoorde het gebied tot het Romeinse en daarna Byzantijnse rijk.

Hoewel ‘Filistin’ nog verwijst naar ‘Filistijnen’ waren de inwoners daar niet mee verwant. Zij waren Arabier en hadden ook die cultuur. Sterker, DNA-research wijst uit dat de Arabieren en joden het dichtst tegen elkaar zitten. De oorspronkelijke Filistijnen van ca. 3200 jaar geleden waren immers een gemigreerd maar inmiddels ook uitgestorven zeevolk.

Het gebied onder de Ottomanse staat was grotendeels woestijn. Gecultiveerde dorpjes werden bewerkt door keuterboeren. De dorpen waren klein en geïsoleerd, zelfvoorzienend, niet strak georganiseerd. De inwoners konden prima leven naar hun waarden en normen. Het land leasten ze van grootgrondbezitters die in Damascus of Beiroet woonden (in de 19de eeuw was landbouwgrond voornamelijk in bezit gekomen van notabelen).

De steden waren zéér goed ontwikkeld met cultuur, wetenschap, onderwijs en zéér goede infrastructuur. De lokale bevolking had 1 ding echter niet… een leger…

In de joodse nederzettingen ontstonden al vroeg strak opgeleide gebrainwashte milities betaande uit jonge mannen. Naargelang de segregeerde expansie van nederzettingen later zou vorderen, ontstond al vroeg een sterk institutionele aparte joodse maatschappij met een strakke structuur van orde en militie.

Dat zou in huidige termen een politie- en oorlogsstaat heten met de wil van expansie d.m.v. oorlog. De definitie van ‘militie’ is immers ‘oorlog’.

De Palestijnen zouden later kansloos blijken… ondanks dat de joden nog ver in de minderheid waren.

Het Ottomaanse Rijk was toegankelijker geworden en het moderne zionisme werd naast een politieke theorie ook een organisatie die hielp bij het stichten van nieuwe joodse nederzettingen in Palestina. De eerste groep pioniers, ‘Hibbat Zion’ genaamd, ‘liefhebbers van Zion’, arriveerden op 7 juli 1882 in Jaffa. Dit was het begin van de 1ste  golf van joodse immigratie naar Israel, ookwel 1ste Alliyah genoemd, wat zoveel betekent als ‘gaan naar’ Israel.

In 1903 was 20.000 hectare landbouw- grond gecultiveerd en ca. 10.000 joden hadden zich gevestigd.
Ze wilden een nieuwe joodse zelfvoorzienende mens ontwikkelen.

De eerste grondaankopen werden al in 1855 gedaan door Sir Moses Montefiori in Jaffa, Safed, Tiberias en Jeruzalem.

In 1899 werd in Londen de ‘Jüdische Colonial Bank’ gesticht, later veranderde in ‘Jewish Colonial Trust’.

Ze fungeert als nationale bank voor de zionistische beweging en is nu nog altijd, onder de naam Bank Leumi Le-Yisrael, de nationale bank van Israel.

In 1901 werd in Bazel het Joods Nationaal Fonds (JNF) gesticht, en in 1920 het Opbouwfonds. Het 1ste specialiseert zich in aankopen van onroerend goed, het 2de in het financieren van infrastructuur. Beide fondsen bestaan nog steeds en zijn actief zowel in Israel als in de Bezette Gebieden. Zij opereren enkel ten gunste van joden.

De landbouwvestigingen waren voornamelijk tot stand gekomen door financiële steun van de Franse Baron Edmond de Rothschild. Ook de Belgische Baron Maurice de Hirsch en de Britse Sir Moses Montefiore leverden grote financiële bijdragen aan de joodse pioniers.

De 2de Alliyah (1905-1914) als gevolg van nieuwe pogroms in Rusland, bracht een nieuwe generatie jonge, idealistische joden naar het gebied. Velen van hen waren beïnvloed door het Russisch revolutionaire denken zoals Tolstoj.

Daarbij was de Russische revolutie sterk beïnvloed middels relatief veel joodse namen op het allerhoogste niveau, ook weer gefinancieerd door de (inmiddels welkbekende) superrijke joodse bancair-politieke families. In de nieuwe joodse maatschappij moesten daarom ook socialistische idealen gerealiseerd worden.

Daarmee kregen de nederzettingen in eerste instantie een onmiskenbaar socialistisch karakter. In de kibboets huldigde men het beginsel van het gemeenschappelijk eigendom van het land, de productiemiddelen en vrijwel alle andere bezittingen. Er heerste directe democratie, functies rouleerden en alles werd zoveel mogelijk gemeenschappelijk gedaan (maaltijden, opvoeding, etc). De mosjav was een landbouwcoöperatie, waarbij zelfstandige boeren gemeenschappelijk in- en verkochten en soms samenwerkten, bijvoorbeeld bij het binnenhalen van de oogst.

Maar de kibboetsen werden zwaar gefinancierd door liberale superrijke Westerse joden, actief in de supertop van het internationale bedrijfsleven, banken en politiek.

Vestiging van een joodse staat was nog ver weg. De politieke omstandigheden stonden niet méér toe dan incidentele vestigingen van joodse pioniers in het land. Aan de vooravond van WWI woonden slechts 50.000 joden in het gebied. De Ottomaanse sultan had toegang en landaankopen eveneens terug bemoeilijkt want was niet van plan veel meer joden toe te laten om problemen te voorkomen.

Hoe mooi de gedachte ook is van kibboetsen, de eerste grote grondaankopen werden gedaan door Edmond de Rothschild. Als investeerder had hij vooral andere belangen. De familie had in de industriële revolutie (die zijzelf grotendeels financierde) al lang in de gaten welke moderne basis-benodigdheden noodzakelijk waren. Het gebied is rijk aan mineralen zoals koper, fosfaat, bromide, kalium, klei, silicium, zwavel, asfalt, magnesium en gas. Zonder toegang, geen elektriciteit, energie, kunstmest voor hoog-geconcentreerde efficiënte voedselproductie, geen chemische producten en medicijnen, et cetera. Het Rotschild-imperium investeerde daar al zwaar in via de Rockefellers, General Electric, DuPont, Krupp en een lange rij van internationale wereldnamen. De zionisten kregen zo de eerste verbonden grote lappen grond in handen.

De lokale bevolking was vanzelfsprekend niet happig op de ‘joodse invasie’ met duidelijke continu verdere verdringing van hun middelen van bestaan en de zionistische ideologie van feitelijke segregatie in het dagelijkse leven. Nationalisten stichtten twee kranten die de Palestijnse nationale beweging op gang brengen: Al Karmal (1909) en Falastin (1911), en een Maatschappij ter Ontwikkeling van Arabisch Palestina (Shirkat al Iqtisad al Falastini al Arabi) .

Interbellum en schaduwmacht

Het Ottomaanse Rijk had de Duitse zijde in WWI gekozen en was na afloop verslagen. Het gebied kwam daardoor direct onder bestuur van Brits mandaat en werd kort daarna in z’n geheel ‘Palestina’ genoemd.

Alle inwoners waren opeens Palestijnen.

De Britten mengden zich in een officiële verklaring, de Balfour Declaration.

De verklaring was een brief, geschreven op 2 november 1917 door de Britse minister van Buitenlandse Zaken Arthur James Balfour. Deze was gericht aan Lord Rothschild, eveneens leider van de joodse gemeenschap in Groot-Brittannië en was bestemd voor de Zionistische Federatie en kwam tot stand na intensieve lobby door Chaim Weizmann.

Wederom politiek-financiële corruptie als schaduwmacht in optima-forma…

Doordat het zionisme gericht is op een nationale aparte joodse samenleving (dus zonder enige vorm van samenleving met anderen), werd al snel duidelijk dat sprake was van segragatie met verlies van rechten van de oorspronkelijke bewoners (Arabieren) naar mate joodse kolonisatie vorderde. De effecten werden al merkbaar en dan nog wel gesteund door uiterst machtige corrupte Westerse politieke financiers, als zijnde oligarchen.

Verzet kwam daarom snel op dreef. Op 1 mei 1921 brak een grote revolte uit, zowel tegen het Britse bestuur als tegen de zionistische kolonisatie. In Haifa en Jaffa vonden grote gevechten plaats. Balans: 95 doden en 219 gewonden.

In 1929 probeerden de joodse kolonisten voor het eerst de heiligdommen rond de Al Aqsa-moskee in handen te krijgen. Het was een onrechtmarige daad en er volgde een algemene revolte. De balans was zwaar: 249 doden en 572 gewonden. De zionisten kregen geen controle over de heiligdommen.

De gebeurtenissen van 1929 wakkerden de nationale beweging nog méér aan. Verscheidene nationalistische partijen zagen het licht: de Onafhankelijkheidspartij (Hizb al Istiqlal), de Partij voor de Verdediging van het Palestijnse Vaderland (Hizb al Difa’a al Watani al Falastin) en de Partij van Palestijnse Arabieren (Hizb al Arabi al Falastini).

In datzelfde jaar vond de Britse ‘Shaw Commissie’ de joodse immigratie van 1925-1926 overdreven en beval een beperking van joodse immigratie aan met verkoop van grond. Het ‘Passfield White Paper’ van 1930 beperkte Joodse immigratie en grondverwerving op basis van ‘absorptiecapaciteit.’ De ‘Grondbewerking Verordening’ van 1933 verving eerdere wetten en instituten gaven land terug aan aan de Arabische ‘wettelijk huurders’ van West-Palestina.

Links een joodse nederzetting (1920).
Het toont de snelheid en efficiëntie waarmee de woestijn werd ontwikkeld met dit soort aparte kolonies, waarmee de Arabische zéér eenvoudige maar zelfvoorzienende ‘way of life’ en cultuur zéér snel werden verdrongen, met gevolgen.

Wederom, de joodse kolonisten leefden gescheiden en wilden volstrekt geen menging.

De oorspronkelijke (Arabische) inwoners van het gebied begonnen de effecten van segregatie te merken.

In 1934 gold de praktijk om de verwachte aantallen van illegale joodse immigranten af te trekken van quota van de joodse immigratie, maar in 1936 publiceerde de Conferentie van Protestantse en Katholieken in de VS: “Het is de stellige overtuiging van Christelijk Amerika dat de Britse regering zijn illegale, onrechtvaardige en onverdedigbare verdeling van Palestina weer ongedaan maakt en Trans-Jordanië herstelt naar zijn vorige staat als onderdeel van het grondgebied van Palestina en de deur opengooit voor joodse nederzettingen.”

In 1936 riepen de autotochtonen een algemene staking uit tegen joodse kolonisatie en ook tegen de verdergaande illegale inname van hun steden en heiligdommen. Het werd de langste algemene staking uit de geschiedenis van de arbeidersbeweging vanuit de Arabierse autotochtonen en duurde 6 maanden.
Het evolueerde tot een guerilla-oorlog. De autotochtonen slaagden erin het gehele platteland terug onder controle te krijgen. De joodse kolonies lieten ze ongemoeid. Ze veroverden de belangrijkste steden terug, waaronder Haifa, Jaffa en het oude stadsdeel van Jeruzalem.

De strijd ging niet alleen tegen kolonisatie maar was ook sociaal. De autotochtonen hadden de slogan:
‘het land voor wie het bewerkt, het huis voor wie erin woont’.

Dankzij joodse verstrengeling in de Westerse poltieke en bancaire supertop, voerden Britten massaal troepen aan om de revolte neer te slaan en bewapenden de joodse kolonisten. Zo werden de grondvesten gelegd van het Israelisch leger. Moshe Dayan en Yigal Allon, beiden later generaal en minister, kregen zo hun militaire opleiding.

De Arabieren werden bewapend via dezelfde netwerken van joods Westerse poltieke en bancaire supertop, maar geleverd vanuit nazi-Duitsland. Die supertop (Rotschild, Warburg, Niemeyer, Oppenheim, Schacht, etc.) financierde namelijk ook de (NS)DAP en de Duitse industrie en handel, zoals in het volgende hoofdstuk wordt beschreven: “Interbellum en aanloop naar WWII”.

Zo’n 750.000 joden zouden zijn verdreven / terug gedreven met verlating van huis en haard. Voor normale begrippen natuurlijk een schande, want gedaan met nazi-materiaal. Zo zou dat later ook geuit worden vanuit de joodse gemeenschap, maar feit is dat de joodse zionistische superrijken aan de poltieke, financiële top letterlijk indringend megawinsten maakten over lijken via beide zijden. Feit is ook dat de zionisten steeds meer land hadden ingepikt en d.m.v. feitelijke apartheid van bestaan en regelgeving de oorspronkelijke inwoners hadden verdrongen.

De joodse kolonisten opereerden als anti-guerilla eenheden. ’s Nachts infiltreerden zij in Palestijns gebied en bouwden geprefabriceerde forten: een houten toren werd omringd met een palissade en zo ontstond een nieuwe kibboets. Tijdens de autochtone revolte werden op die manier 53 kibboetsen gesticht.

De opstand werd uiteindelijk de kop ingedrukt en voor decennia vernietigd. In 1939 bloedt de opstand dood. 15.000 doden en gewonden zijn gevallen.

In 1939 neemt het Britse Lagerhuis het ‘MacDonald White Paper’ aan waarin joodse immigratie in Palestina toch wordt beperkt en de autotochtonen als Palestijnen zelfbestuur in het vooruitzicht werd gesteld. Kort hierop breekt WWII uit.

Interbellum en aanloop naar WWII

Voorgaand hoofdstuk valt zuur samen met een periode waarin Hitler via de (NS)DAP aan de macht kwam.

Hitler’s vader, Alois Hitler, werd in 1837 geboren als de onwettige zoon van Maria Anna Schicklgruber. Zij was een bediende in het huis van Baron Rothschild te Wenen. Toen de zwangerschap uit kwam, werd ze ontslagen waarna Alois werd geboren.

De Rothschilds zijn, zoals u intussen weet, seculier internationaal indringend politiek verbonden liberaal Duits-Joodse superbankmagnaten tot op de dag vandaag.

Adolf was zich zeer bewust van zijn afkomst, maar was in de hoogste kringen een “Hinterlandschwein”. Na WWI viel hij in Berlijn op vanwege retorica in zijn politieke engagement voor de arbeiders in een extreem arm Weimar Deutschland.

De partij DAP zette Hitler in het zadel.

In de jaren 20 hadden verschillende Duitse Rothschilds gestudeerd en gewerkt in de VS. Terug in Europa kwamen zij in het bestuur van (alt) Deutsche Bank. DB was al de huisbankier van de Pruisische staat en haar Adel die voornamelijk bestond uit expansie beluste krijgsheren. De hoofdstad van Pruisen was Berlijn.

Topposities in investeerders, banken en handel werden in de Duitse Weimarrepubliek zeer breed bekleed door joodse elite. Militair en in overheidsfuncties domineerden vooral Pruisische Adel waarin titels en te volgen ‘s lands heersende functies bij geboorte automatisch werden toegekend. Zij waren sterk vermengd met ondernemende en bancaire joodse netwerken. DB financierde de staat Duitse Weimarepublik, de industrie en handel, en ook de socialistische DAP in Berlijn. Hitler hernoemde de partij NSDAP, maar de financiers veranderden niet.

Het hart van de financier was Paul Warburg. Een Duits-Joodse bankier die mede de grondlegger was van de FED en in het bestuur zat van IG-Farben, een subdivisie van Rockefeller’s Standard Oil. Rothschild was o.m. ook de huisbankier voor de Rockefellers…

In 1938 werd het Joden verboden een baan te hebben, maar hun Joodse bestuurders bleven zitten.

Kunnen we hier (lijkt mij) niet stellen dat de extreem liberale kapitalistische joden in feite extreem politiek-bancair corrupt waren voor megawinsten, en tegelijkertijd indringend zionistisch actief waren met de holocaust als gevolg? Dat lijkt me eerlijk gezegd wel in de complete lezing van vandaag de dag. Nog wranger is dat Rothschild’s naam voortkomt uit de joodse David ster. Rothschild is maar één naam. Andere namen zijn b.v. Warburg, Niemeyer, Oppenheim, Schacht, Schiff…

Max Warburg was zelfs hoofd van de Duitse geheime dienst geweest gedurende WWI, en was daarnaast zelfs de persoonlijke financieel adviseur van de Kaiser…

Overgrootvader en grootvader Bush hadden het t.a.v. WWII ook goed uitgekiend. Via Brown Brothers & Harriman investeerden ze in nazi-Duitsland, via de UBC gelinieerde BHS Bank in Rotterdam krijgen ze de bewapeningswinsten terug in de Verenigde Staten. De winsten lopen in 1934 op tot honderden miljoenen die ook naar Rotterdam en New York vloeien. In New York is Prescott Bush (grootvader van G.W. Bush) ondertussen managing director van UBC Bank die samen met de Bank voor Handel en Scheepvaart in Rotterdam (eigendom van August Thyssen/Krupp) het geldkanaal van en naar nazi-Duitsland vormt. “De familie Bush wist zeer goed dat Brown Brothers het Amerikaanse geldkanaal naar nazi-Duitsland was en dat de Union Bank de geheime pijplijn was om het nazi-geld via Nederland opnieuw naar Amerika te brengen”, schrijft John Loftus, voormalig procureur van het US Departement Nazi War Crimes.

Tegelijkertijd vormden bovenstaande financieel machtige families (letterlijk) de schaduwmacht ter verovering van Palestina als (letterlijk) nietsontziende oligarchie.

Na WWII

Werelgrootdmacht Groot Brittanië was totaal verzwakt. Het Bretton-Woods-akkoord gaf overziende macht aan de V.S. De League of Nations (Volkenbond) werd omgevormd naar UN, maar gepoliticeerde macht achter de schermen veranderde nooit. Families als Rockefeller, Warburg, Rothschild, Oppenheim, Schacht bleven overheersen met zetels in de politiek, het bedrijfsleven en de bancaire sector.

Op 15 mei 1948 loopt het Britse mandaat voor Palestina af. Het Joods Agentschap roept een dag eerder al direct de staat Israel uit. De vraag is op welke gronden, maar de Amerikaanse president Truman erkent Israel binnen een half uur. Formele erkenning duurde tot 1949. De Sovjet-Unie en vrijwel al haar satellietstaten alsook Zuid-Afrika en Ierland erkennen Israel vrijwel onmiddellijk volledig.

Truman is niet bepaald onbesproken. In 1909 werd hij vrijmetselaar. In september 1940 werd hij grootmeester van het Grootoosten van Missouri. Vrijmetselaren zijn groot voorstander van vriendjes-netwerken en expansie-drift via vrijhandel. En hij werd daarbij als grootste misdadiger gezien wegens zijn verantwoordelijkheid voor de dood van meer dan 200.000 burgers bij de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki, en voor de dood van ongeveer 140.000 burgers tijdens de Slag om Okinawa.

Truman en Nelson Rockefeller waren zakelijk bevriend. En Rockefeller had verstrengelde banden met huisbankier Rotschild dat al decennia enorm had geïnvesteerd in het zojuist geproclameerde Israel, alsook in o.m. het Rockefeller-imperium (op 2 november 1950 vroeg Truman per brief aan Nelson of hij voorzitter wilde worden van de ‘Advisory Board of International Development’).

Vóór de bühne zouden de holocaust, de getto’s, en de pogroms in Oost-Europa en Rusland aanleiding zijn geweest tot gebaar van genoegdoening voor een joods thuisland, maar feit is ook dat de grootmachten in het Westen en USSR dominantere financieel-economische uitbreiding kregen in het Midden-Oosten, rijk aan vele mineralen en gas. Dit is toch echt pure expandie-drift.

Na de oorlog stond Truman overigens ook bekend als een fervente anticommunist die er belang aan hechtte dat Europa buiten de invloedssfeer van de toenmalige USSR zou blijven, maar toonde Truman zich ook voorstander van internationale samenwerking via vrijhandel (uiteraard als vrijmetselaar), en stond hij in 1945 mede aan de wieg van de UN.

De UN kan vóór de bühne dan wel ‘geboren’ zijn als vredesbewaker. In werkelijkheid heeft het een financieel-economische basis, en dit is nu dan ook goed te begrijpen vanuit haar bron van ontstaan.
De agenda vandaag is overigens echt niet anders.

De USSR zorgde er inmiddels voor dat Israel grootscheeps wapens uit Tsjecho-Slowakije kon kopen die de strijd tussen joden en Arabieren in het voormalige Mandaatgebied Palestina mede zouden beslissen.

Intussen hadden joodse kolonisten ondergronds een goed opgeleide militie opgebouwd, getraind door Britse militaire top. Op de proclamatie van de staat Israël volgde een aanval uit Egypte, Irak, Libanon en Syrië, maar Israel kreeg aan het einde van de vijandelijkheden een gebied in handen dat 22% groter was dan wat oorspronkelijk aan de joodse staat was toegekend. 700.000 Arabieren zijn dan al voor en tijdens de gevechten verdreven naar de Westelijke Jordaanoever, Gazastrook en Libanon, alwaar zij in vluchtelingenkampen terechtkomen.

Op 11 december 1948 werd door de Algemene Vergadering van de UN resolutie 194 aangenomen waarin bepaald werd dat Palestijnse vluchtelingen die in vrede met hun buren willen leven het recht hebben om terug te keren naar hun huizen. Israel stemt in met de resolutie, maar voerde hem niet uit daar er feitelijk nog immer sprake was van een staat van oorlog tussen Israel en haar buurlanden en er dus van vrede geen sprake was.

De terugkeer van driekwart miljoen verdreven Palestijnen wordt door Israel sindsdien verhinderd.

Op 11 mei 1949 verleende de Algemene Vergadering van de UN met resolutie 273 het lidmaatschap van de UN aan Israel. Israel werd door een groot aantal niet-moslimlanden tussen 1948 en 1950 erkend. Turkije erkende Israel in maart 1949.

In 1950 nam het Israelische parlement, de Knesset, de Wet op de Terugkeer aan dat alle joden, van waar ook ter wereld, het recht verschaft zich in Israel te vestigen. Dit maakte ook grootschalige immigratie van Joden uit Azië en Afrika mogelijk. En dat gebeurde dan ook massaal.

Expansie van Israelische nederzettingen is sindsdien in een stroomversnelling gekomen. Steeds méér land werd ingenomen door joden en Palestijnen werden hardhandig verdreven.

In 1956 breekt als gevolg van de Egyptische nationalisatie van het Suezkanaal de Suezcrisis uit hetgeen leidt tot een oorlog tussen Frankrijk, Groot-Brittannië en Israël enerzijds en Egypte anderzijds. Israel zou vooral meedoen omdat het politiek geïsoleerd zou zijn en op die manier meer politieke en militaire steun hoopte te krijgen.

Feit is ook dat het Suezkanaal een investering is van Rotschild, de belangrijkste grondlegger van Israël.

Israel verovert in deze oorlog de Sinaï om zodoende de scheepvaart door het Suezkanaal naar de havenstad Eilat weer mogelijk te maken. Bij de wapenstilstand van 1957 bedingt Israel vrije doorvaart door het kanaal en de stationering van een UN-troepenmacht in de Gazastrook. Het Israelische leger trekt zich terug uit de Sinaï en de Gazastrook.

In 1964 wordt de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) opgericht. Hun doel is vernietiging van de staat Israel en vestiging van een Palestijnse staat in diens plaats. Tevens is de PLO anti-Westers. De PLO vindt namelijk allereerst dat Israelische expansie via Westerse kapitale corruptie aan de Westerse top de Palestijnen hebben verdreven van hun land.

Met alle informatie vandaag voorhanden, blijkt dat toch inderdaad te kloppen. Interessant, want de PLO werd in de media toch vooral neergezet als terroristische organisatie.

De internationale woede tegen Israel intensiveert in die tijd. Ook de internationale isolatie van de joodse staat nam toe, in bijvoorbeeld de UN waar Arabische landen en andere derdewereldlanden een machtsblok vormden en de Sovjet-Unie, die zich tijdens de Koude Oorlog van Israel, een Amerikaanse bondgenoot, afkeerde.

In 1967 kreeg de Egyptische anti-westers en anti-israel president Nasser steun in de Arabische wereld om de Golf van Akaba (Golf van Eilat) voor Israelische scheepvaart te blokkeren. Nasser dwong tevens de UN-vredestroepen, die sinds de Suezcrisis van 1956 op Egyptisch grondgebied in de Sinaï aanwezig waren om de partijen uit elkaar te houden, te vertrekken. Tevens vond er een grote troepenopbouw plaats aan de Israelische grens in Egypte, Jordanië en Syrië om Israel wederom binnen te vallen.

Op 5 juni 1967 ging Israel over tot een aanval richting Egypte en Syrië. Wat mee zou spelen bij deze beslissing is dat Israel klein is en te weinig ruimte zou hebben om terug te trekken alsmede de vrees dat een succesvolle Arabische invasie het einde van het land en de joodse inwoners zou kunnen betekenen.

De Zesdaagse Oorlog is een feit. O.l.v. opperbevelhebber Yitzchak Rabin veroverde het Israelische leger in 6 dagen de Sinaï, de Gazastrook en de Hoogten van Golan.

In de verrassingsaanval vroeg in de ochtend van 5 juni 1967 vernietigden Israelische gevechtsvliegtuigen vrijwel de gehele Egyptische luchtmacht op de grond. Ook de luchtmacht van Syrië en Jordanië werd grotendeels uitgeschakeld. Duizenden tanks werden buitgemaakt en hun bemanningen gevangengenomen. Israel deed een beroep op Jordanië om zich niet in de strijd te mengen, maar Jordanië had op 30 mei een defensieverdrag met Egypte gesloten en ging aan de zijde van Egypte en Syrië aan de oorlog deelnemen. Israel nam vervolgens de Westelijke Jordaanoever (West Bank) en Oost-Jeruzalem in. Na een felle strijd werd de Oude Stad van Jeruzalem door Israel veroverd en ingelijfd. Aan het slot van de oorlog werden de economische belangrijke Golanhoogten onder grote verliezen ingenomen, gesteund door de inlichtingen van de Israelische spion Eli Cohen.

De Golanhoogten zijn van economisch belang vanwege zoetwater, noodzakelijk voor 1ste levensbehoefte en landbouw. De Golanhoogten zijn rijk aan zulke bronnen. Toen Israel op 14 mei 1948 de onafhankelijkheid uitriep, vielen de volgende dag de Arabische legers vanuit de omringende landen het land aan. Die Onafhankelijkheidsoorlog eindigde in april 1949 met de bezetting van de Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem door Jordanië. Dat land annexeerde toen de Westbank en Jeruzalem. Maar Israel hield na die oorlog al 22% méér land over. En achteraf is de Zesdaagse agressie disproportioneel gebleken.

Na 6 dagen oorlog kwam het tot een staakt-het-vuren. De Veiligheidsraad van de UN nam in november resolutie 242 aan die opriep tot Israelische terugtrekking uit bezette gebieden in ruil voor Arabische erkenning van Israel achter veilige grenzen.

Op 1 september 1967 kwamen de leiders van Arabische landen samen in de Conferentie van Khartoum om hun militaire nederlaag en de nieuwe situatie te bespreken. Zij besloten tot een driewerf  ‘neen’, géén erkenning van Israel, géén onderhandelingen met Israel, en géén vrede met Israel. De Veiligheidsraad van de UN vaardigde op 22 november 1967 resolutie 242 uit, waarin van Israel werd geëist zich terug te trekt uit de Zesdaagse Oorlog bezette gebieden, en van alle partijen werd geëist dat zij elkaar zullen erkennen en elkaars soevereiniteit zullen respecteren.

De West Bank bleef Israelisch bezet gebied, al werd het niet geannexeerd. Daarmee kwamen ca. 1.000.000 Palestijnen onder onder Israelisch beheer. In het publieke debat betoogden Moshe Dayan, Israel Galili en anderen dat de Palestijnen geïntegreerd moesten worden. Pinhas Sapir en anderen pleitten juist voor totale segregatie. Uiteindelijk won het kamp-Dayan de steun van de regering-Meir.

De Palestijnen werden in Israel ingezet als goedkope arbeidskrachten. Hun lonen stegen vergeleken met de eerdere situatie, maar bleven ver achter die bij van Israelische arbeiders. Ze werden gediscrimineerd en tot een soort van goedkope slaven gemaakt. De arbeid van Palestijnse arbeiders wekte zelfs dan nog weerstand op bij radicalere zionisten. Zij vonden Israel een exclusief joods werk en volgens hen hadden Palestijnen helemaal geen rechten.

En eenmaal de West Bank in handen is Israel wederom overgegaan tot stichting van nieuwe nederzettingen aldaar, maar Israelische nederzettingen worden in dat gebied door UN niet geaccepteerd. Israel gaat er tot en met de dag van vandaag overigens gewoon mee door.

Jaren 70 en 80

Op de Grote Verzoendag (Jom Kipoer) in 1973, één van de belangrijkste godsdienstige dagen in de joodse kalender, openden Egypte en Syrië een grootschalige aanval op Israel. De joodse staat was aanvankelijk volledig verrast maar het wist toch na aanvankelijke nederlagen de status quo van voor de oorlog te herstellen.

Anwar Sadat, de Egyptische president, verbaasde vriend en vijand in 1977 door een bezoek te brengen aan Israel en in Jeruzalem het parlement de Knesset toe te spreken. Door bemiddeling van de VS kwamen in 1978 o.l.v. president Jimmy Carter de Camp Davidakkoorden tot stand. Een vredesverdrag tussen Egypte en Israel volgde waarna Israel zich uit de Sinaï terugtrekt. Op 26 maart 1979 werd de vrede getekend en is Egypte het eerste Arabische land dat Israel erkende. De vrede met Egypte heeft de uitstoting van het Arabische land uit de Arabische Liga tot gevolg gehad en indirect leidde het tot de moordaanslag op Sadat.

Weer verdere Israeliche expansie zonder legitimiteit: in 1981 annexeerde Israel de Golanhoogvlakte nadat het eerder al Jeruzalem tot de ondeelbare en eeuwige hoofdstad van het land had gemaakt. Beide werden internationaal slechts zelden erkend hoewel enkele landen wel hun ambassades in Jeruzalem vestigden.

Ondanks alle akkoorden bleef Israel expanderen… Dit keer werd inname van de Golanhoogte echter niet geaccepteerd.

Jaren 90

Na de Golfoorlog, waarbij de Palestijnen openlijk de zijde van Irak hadden gekozen, werden in 1993-95 de Oslo-akkoorden getekend waarbij de PLO door Israel werd erkend als behartiger van de Palestijnen en de PLO op hun beurt aanvallen tegen Israel te staakten. Onder bepalingen van het akkoord werd de ‘Palestijnse Autoriteit’ opgericht. Deze kreeg gefaseerd beperkte autonomie toegekend over de Palestijnse gebieden die Israel bezet hield.

PLO-leider Yasser Arafat, de Israelische premier Yitzchak Rabin en de Israelische minister van buitenlandse zaken Shimon Peres ontvingen hiervoor in 1994 de Nobelprijs voor de Vrede. Met Jordanië werd op 26 oktober 1994 een vredesverdrag gesloten, waarbij Israel door Jordanië werd erkend.

Maar de zionisten gingen door. De Knesset besprak vooral uitbreiding via nederzettingen, de (terroristische) strategie en segregatie. Ze waren nooit echt van plan vrede te stichten.

Premier Rabin werd in 1995 vermoord door een joodse extremist en het vredesproces vanaf 1996 verliep zéér moeizaam. Benjamin Netanyahu werd de nieuwe minister-president.
Daarmee namen het aantal aanslagen door Hamas toe. In Zuid-Libanon voerde de Hezbollah aanvallen uit op de Israelische bezettingsmacht. In 1998 sloten Benjamin Netanyahu en Yasser Arafat het ‘Wye River Memorandum’, een akkoord dat onder meer behelsde dat de PLO haar Handvest zou wijzigen, dat nog steeds de vernietiging van de joodse staat voorstond. Verder werden er ook afspraken gemaakt over samenwerking tussen Israel en de Palestijnse Autoriteit op het gebied van terrorismebestrijding. Israel moest volgens dit akkoord 13% van het door haar bezette gebied overdragen aan de Palestijnen.

In 1978 had Israel zich ingemengd in de Libanese Burgeroorlog en werd het zuiden van Libanon bezet door het Israelische leger. Het excuus was dat de PLO zich daar had gevestigd. De PLO had zich op dat moment echter nog niet ingemengd en na de Israelische invasie ontstonden Libanese verzetsbewegingen die de door Israel bezette gebieden wilden bevrijden en het Israelische leger wilden dwingen Libanon te verlaten. De Hezbollah is voortgekomen uit deze verzetsbewegingen, ze noemden zichzelf Hizb Allah, wat staat voor ‘Partij van God’.

Hamas komt voort uit een organisatie genaamd ‘Al-Mujamma al Islam’, een Palestijnse afsplitsing van de Egyptische Moslim Broederschap. Hamas hield zich aanvankelijk bezig met religie en sociaal werk. Ze bouwden ziekenhuizen en scholen en boden burgers financiële hulp, zoals goede Islam en de moskee dat voorstaat, en precies zoals de christelijke traditie.

In het begin van de jaren ’80 van de 20ste eeuw zag Israel Al-Mujamma al Islami als een mogelijke bondgenoot in de strijd tegen de PLO. Israel hoopte zo verdeeldheid te kunnen zaaien binnen de PLO en de Palestijnse gemeenschap.

In de 2de helft van de jaren ’80 ging Al-Mujamma al Islami zich steeds meer richten op verzet tegen Israel en werd het van een religieuze sociale beweging steeds meer een verzetsbeweging. Dat karakter veranderde definitief in 1987 met het begin van de eerste Palestijnse intifada (1987-1993). In dat jaar werd de naam veranderd in ‘Hamas’.

Intifada is een Arabisch woord en betekent letterlijk ‘afschudden’. Het werden een aantal opstanden in de Palestijnse gebieden tegen de Israelische bezetting.

Netanyahu is niet bepaald een fris mannetje. Hij is uitgesproken rechts, een keiharde liberale zionist. Hiermee werd de verhouding tussen Israel en Palestina nog slechter dan het al was. Hoewel zijn grootouders oorspronkelijk uit Litouwen en Polen kwamen, waren zijn ouders verhuisd naar Minneapolis in de Verenigde Staten.

Benjamin Netanyahu diende van 1967 tot 1972 als officier in het Matkal-commando van het Israelische defensieleger. Het imago van het Israelische leger was/is er een van disproportionele vergelding, agressie, gestroomlijde geurilla-methoden en superieure training en bewapening. Hij studeerde management aan het Massachusetts Institute of Technology (M.I.T.) tot 1975, en studeerde politieke wetenschappen aan Harvard.

Hij werkte bij de Boston Consulting Group waar hij directe collega was van Mitt Romney. Van 1984 tot 1988 was hij Israels ambassadeur bij de UN. Dit zijn geen vriendelijke netwerken. O.m. de Boston Consulting Group (ik ken ze) is berucht om uiterst slinkse methoden en grote overheidsopdrachten. De organisatie is een dekmantel van spionage en de cultuur is vals en agressief. Harvard is een bolwerk van de corrupte en verdorven Bank of America die er uiterst immorele praktijken op nahoudt. Het staat mede aan de basis van de financiële crash en op 10 november 2013 werd bekend dat federale aanklagers de maximale boete eisen van 863 miljoen dollar wegens het doorverkopen van Amerikaanse rommelhypotheken aan Freddie Mac en Fannie Mae (waardoor deze snel vielen na Lehman Brothers). Echt een zéér smerige bende waarop ook Harvard gestoeld is.

Hieruit komt de moraal van Netanyahu: compromisloos, agressief, slinks…  Hij is niet uit op vrede. Wel staat hij voor keiharde rechtse handel (waarin het doel alle middelen heiligt in die moraal). Eerder heeft hij al geuit dat Israel niet zozeer het beloofde land is, maar een puur economische grond heeft.

Dit laatste is zondermeer een feit, alleen zal het publiek het door de decennia heen niet (meer) beseffen, of werd onvolledig geïnformeerd. Israel is ontstaan vanuit politiek zionisme. Zoals eerder uitgelegd is dat geen geloof, maar een zéér rechtse seculiere beweging zonder acceptatie van andersgelovenden. Netanyahu lijkt daar inderdaad de belichaming van.

Met Netanyahu werd de verhouding tussen Israel en Palestina nóg slechter.

En als klap op de vuurpijl: de Palestijnen ontdekten per toeval een mega gasveld ter grote van 1.000 miljard m3. Gezegd werd dat ze het in 2010 zouden willen produceren…

2000+ escalatie en toenemende kritiek op Israel

De Gazastrook in het zuiden en de West Bank vielen en vallen nog steeds onder de staat Israel.Vooral in de West Bank ging Israel steeds weer verder met het ‘planten’ van nieuwe nederzettingen, terwijl dat illegaal is, cq. niet wordt geaccepteerd door de UN. Daarmee geraakten de Palestijnen voortdurend in verdergaande verdrukking. Kritiek op de bezetting (in feite verovering) werd ook groter. Palestijnen ondervonden steeds verdere isolatie, segregatie en verminderde rechten, maar het wordt kennelijk uit het nieuws gehouden.

Inmiddels beginnen boekjes te openen zoals Miko Peled, de zoon van de inmiddels overleden Israelische generaal Peled die joodse politieke taktieken van dichtbij meemaakte en er zijn vader thuis vaak over hoorde praten. Miko ging later in z’n leven op onderzoek uit in de gebieden die verboden te betreden waren. De Palestijnen mogen de steeds verder uitbreidende joodse gebieden niet betreden en de Israelieten worden indringend gewaarschuwd dat de Palestijnse delen zéér gevaarlijk zijn, maar hij liep er toch door heen en was zéér geschrokken van de feitelijke agressie van Israel.

Terug in 2001: De 2de Palestijnse intifada begon tegen de Israelische continu uitbreidende bezetting (verovering). Zou de ontdekking van Palestijns gas in 1999 er iets mee te maken hebben (1.000 miljard m3).

Israël kreeg te maken met zelfmoordaanslagen (mensen die volstrekt radeloos waren en géén enkele vorm van toekomst meer zagen) en werd bestookt met raketten en mortiergranaten vanuit de Gazastrook. Israel reageerde met enkele militaire operaties. In een poging het geweld te stoppen. Israel had zich in september 2005 wel teruggetrokken uit de Gazastrook en alle Israelische nederzettingen daar ontruimd. Het geweld nam niet af, omdat de Gazastrook nog steeds onder Israel’s bewind viel.

In het noorden: op 6 februari 2006 sloot de ‘Free Patriotic Movement’, een Libanese politieke partij met vooral christelijke aanhangers, een overeenkomst met Hezbollah. Op 12 juli 2006 vielen strijders van Hezbollah een Israelische grenspost aan. Bij de aanval werden 3 Israelische soldaten gedood en 2 gevangengenomen: Ehud Goldwasser en Eldad Regev. Tegelijkertijd vuurde Hezbollah Katjoesja-raketten af op Israelisch grondgebied. Bij een mislukte poging van het Israelische leger om de gevangengenomen grenswachten direct weer te bevrijden kwamen nog eens 5 Israelische militairen om het leven. Israel reageerde met een massale vergeldingsactie met luchtaanvallen en artilleriebeschietingen op Libanese doelen. Ruim een maand later, op 14 augustus 2006, kwam het tot een staakt-het-vuren.

Achteraf werd het als disproportionele actie gezien door Israel.

Het treffen tussen Israel en Hezbollah kostte 1.300 mensen het leven (grotendeels Libanese burgers). Na de oorlog werd Hezbollah voor de moslims de ‘held van de wederopbouw’. Hezbollah startte direct na de wapenstilstand op 14 augustus 2006 met hulpverlening aan de bevolking en herstel van beschadigde huizen. Met de aanpak na de oorlog van 2006 zette Hezbollah zich neer als een beweging die van aanpakken weet en het belang van de Libanese bevolking centraal stelt, hierdoor won Hezbollah aan populariteit. Met de strijd tegen Israel werd Hezbollah gesterkt in de ogen van sommigen in de regio.

De Israelisch-Libanese oorlog van 2006 leidde tot grote binnenlandse problemen voor Olmert.

Terug naar het zuiden en de West Bank:

In verband met ‘Palestijnse Autoriteit’ (beperkte autonomiteit) mogen Palestijnen eigen ververkiezingen houden en die werden in 2006  door Hamas gewonnen. Deze nam in feite de plaats in van de voormalige PLO en haar Handvest waarvan de leider ‘Arafat’ in 2004 was overleden. Arafat was op hoge leeftijd gekomen, en had in de Oslo-akkoorden met Israel de ‘Palestijnse Autoriteit bereikt’.

Dit leidde direct tot een economische en politieke boycot door Israel, de VS en de EU die Hamas als een terroristische organisatie aanmerken.

In het zuiden van Israel werd de bevolking daarom geconfronteerd met voortdurende raketbeschietingen, ditmaal vanuit de Gazastrook dat door Hamas wordt gecontroleerd.

Onder Sharon stemde de Knesset in 2004 in met het plan tot terugtrekking uit de Gazastrook en ontmanteling van de joodse nederzettingen. Netanyahu was het niet eens, en dreigde af te treden tenzij er een referendum zou komen over deze terugtrekking.

Hij zwakte zijn ultimatum af, maar op 7 augustus 2005 diende hij zijn ontslag in als minister van Financiën, nadat de regering had besloten Israelische nederzettingen in de Gazastrook en West Bank te ontruimen. De regering viel en Sharon richtte zijn eigen politieke partij op, Kadima geheten. In 2006 raakte Sharon in een diepe coma en na een overgangsperiode werd Ehud Olmert de nieuwe premier.

Op 19 juni 2008 ging de door Egypte geïnitieerde wapenstilstand in tussen Hamas en Israel. Hamas verklaarde zich aan de wapenstilstand te houden maar behield wel het recht voor om zich te verdedigen mocht Israel het bestand schenden. Op de vraag of Hamas een langere wapenstilstand voor mogelijk hield, zei Hamasleider Nizar Rayyan: “De enige reden om akkoord te gaan met een wapenstilstand is om ons beter voor te kunnen bereiden op de definitieve strijd met Israel en daar hebben we geen vijftig jaar voor nodig. Israel kan niet blijven bestaan, het is een belediging van God”.

Op 4 november 2008 kwam de wapenstilstand op losse schroeven te staan nadat Israelische militairen een Palestijnse strijder doodden. Beweerd werd dat ze bezig waren met ontmanteling van een tunnel die bedoeld zou zijn om Israelische militairen te ontvoeren.
In de gevechten die volgden, kwamen nog eens 5 Palestijnen om het leven en raakten 4 Israelische militairen gewond. Hierna laaide de strijd tussen Hamas en Israel weer op, in november en december vuurde Hamas 486 raketten en 309 granaten af vanuit de Gazastrook.

In december 2008 gaf de Israelische minister van Defensie Ehud Barak toestemming voor een serie luchtaanvallen op Gaza, Premier Ehud Olmert besloot om de aanval uit te stellen. Op 13 december liet Israel weten dat het ondanks de schendingen van de wapenstilstand het bestand wilde verlengen. Op 18 december 2008 liet Hamas weten de (al geschonden) wapenstilstand met Israel niet te willen verlengen. Hamas legde de schuld bij Israel die zich niet aan het bestand had gehouden en ook de blokkade van de Gazastrook niet op wilde heffen.
Op 21 december vuurde Hamas daarom 70 raketten af op Israel. In het kader van Egyptische bemiddeling kondigde Hamas een staakt-het-vuren van 24 uur af. Hamas kwam met een verklaring dat ze een nieuw bestand wilde overwegen als ‘Israel haar agressie stopt en de grensovergangen opent’.

Als vergelding bestookte Israel op 24 december 2008 Hamasdoelen waarbij 1 persoon om het leven kwam. Op dezelfde dag kwam het Israelische veiligheidskabinet bijeen om te praten over de voortdurende beschietingen vanuit Gaza. Het veiligheidskabinet besloot plannen om de blokkade van het Palestijnse gebied tijdelijk op te heffen weer in de ijskast te zetten en gaf het Israelische defensieleger (IDF) toestemming voor een militaire operatie.

Op 25 december gaf Israel Hamas 48 uur de tijd om het verzet te staken en op 26 december opende Israel vijf grensposten voor de toevoer van humanitaire goederen. De beschietingen hielden echter aan, waarop Israel op 27 december 2008 startte met ‘Operatie Gegoten Lood’.

2008-2009 Operatie Gegoten Lood… en verder…

Op 27 december 2008 startte Israel de grootschalige militaire operatie in de Gazastrook. Het begon met een luchtaanval.
Op 3 januari begon Israel met de grondaanval. In deze oorlog zal voor het eerst worden bericht dat Israel oorlogsmisdaden begaat. Wereldwijd vinden grote demonstraties plaats tegen zowel Israelische geweld als tegen de Palestijnse raketaanvallen.

Wederom: zou de ontdekking van Palestijns gas in 1999 met het plan het te produceren in 2010 er iets mee te maken hebben (1.000 miljard m3).

De verwoestingen zijn nog nooit zo massaal geweest en voor het eerst begint de publieke opinie tijdens deze oorlog grote kritiek te uiten tegen Israel en mogelijke oorlogsmisdaden. De media blijft de zijde van Israel kiezen.

Vanaf 7 januari 2008 was er een dagelijks staakt-het-vuren van Israelische zijde van 3 uur om humanitaire redenen. Met de gevechtspauze wilde Israel hulpverleners de kans geven om voedsel en medicijnen naar het Palestijnse gebied te brengen. In de Gazastrook was een gebrek aan voedsel en er is maar af en toe elektriciteit voor handen. Ook zitten de ziekenhuizen overvol met gewonden.

Op 8 januari 2008 meldde een UN-medewerker dat Israel in het noorden van de Gazastrook een UN-hulpkonvooi had beschoten. De chauffeur van het konvooi kwam daarbij om het leven, de bijrijder raakte gewond. De beschieting was voor UN-organisatie UNRWA reden om de hulp in de Gazastrook op de schorten. Volgens de UN droeg de vrachtwagen het UN-teken, Israel zei toe het incident te onderzoeken.
De beschieting van het konvooi vond plaats tijdens de 3 uur gevechtspauze, in diezelfde 3 uur werden er 16 raketten op Israel afgevuurd vanuit Gaza, waarbij 2 Israelische militairen gewond raakten. Het Rode Kruis in Gaza beschuldigde Israel ervan ambulances te belemmeren, waardoor slachtoffers niet snel vervoerd konden worden.

Bemiddeld uit Egypte zou vanaf 19 juni 2008 een 6-maand durende staakt-het-vuren van kracht gaan, maar geen van beide partijen hield zich ter aan.

Op 15 januari 2009 werd het hoofdkwartier van de UN-hulporganisatie voor Palestijnse vluchtelingen UNRWA getroffen. UN-secretaris-generaal Ban Ki-moon was woedend over deze aanval waarbij 3 personeelsleden werden gewond. Israel zei het te betreuren, en stelde dat er vanuit dit gebouw geschoten was. Ook een flatgebouw met daarin de kantoren van Reuters en andere media-organisaties werd beschoten.
Volgens Reuters waren de coördinaten bij het leger bekend. Het UN-complex en het mediakantoor stonden in de wijk Tel al-Hawa in Gaza-Stad, waar Hamas en het Israelische leger op 15 januari een zware strijd uitvochten.
De Israelische minister van Defensie Ehud Barak noemde de beschieting van het UN-complex een grove fout. Ook de Israelische premier Ehud Olmert bood zijn excuses aan. Volgens Olmert was de aanval echter een antwoord op beschietingen vanuit het complex, ook al werd dit niet bewezen en ontkend door de UN.

Na de aanval op het kantoor van de UNRWA schortte de vluchtelingenorganisatie de hulp aan inwoners van de Gazastrook op.

Op 17 januari kiest Israel voor een eenzijdig staakt-het-vuren na een oproep van de UN. De strijdende partijen negeerden de UN-resolutie aanvankelijk.

Eén van de Hamasleiders, Osama Hamdan, meldde diezelfde dag dat Hamas zal doorvechten tegen Israel, ook als Israel een eenzijdig staakt-het-vuren afkondigt en het offensief in de Gazastrook staakt. In de avond besloot het veiligheidskabinet van Israel toch tot een eenzijdig staakt-het-vuren. Het ging in in de nacht van 17 op 18 januari om 01.00 uur (02.00 uur plaatselijke tijd). Volgens premier Ehud Olmert had Israel zijn doelen bereikt en meer dan dat. Olmert zei dat Israelische troepen wel in de Gazastrook zouden blijven om te reageren op beschietingen van Hamas, als Hamas de beschietingen op Israel staat, zal het leger zich terugtrekken, aldus Olmert.

Door te kiezen voor een eenzijdig staakt-het-vuren hoefde Israel zich niet te houden aan de voorwaarden van de UN en hoefde het land ook niet tegemoet te komen aan de eisen van Hamas, zoals terugtrekking van Israelische troepen uit Gaza en het opheffen van de blokkades bij de grens tussen Israel en Gaza.

Op 18 januari 2009 kondigde Hamas zelf een eigen bestand af dat een week zou duren.

Maar aan het einde van de middag van 20 januari werden 8 mortiergranaten afgeschoten vanuit de Gazastrook op het zuiden van Israel. De Israelische luchtmacht beschoot de lanceerbasis. Eerder op de dag openden militanten in de Gazastrook tweemaal het vuur op de zich terugtrekkende IDF, in één geval schoot de IDF terug. De IDF is vanaf 18 januari bezig met de terugtrekking uit Gaza.

Echter, op 21 januari 2009 was de Israelische terugtrekking afgerond. Militairen bleven bij de grens van de Gazastrook aanwezig om in te grijpen, mocht dat nodig zijn. Ondanks dat Israel had gezegd de meeste tunnels tussen de Gazastrook en Egypte vernietigd te hebben, bleken de Palestijnen de wapensmokkel via de tunnels hervat te hebben en waren Palestijnen druk doende beschadigde tunnels te herstellen. Hamas zei zich opnieuw te zullen bewapenen en noemde het produceren van wapens hun missie. Israel waarschuwde dat het met nieuwe militaire acties zou komen als Hamas de wapensmokkel hervat.

Op 26 januari bezocht de Europese Commissaris voor Ontwikkeling en Internationale hulp Louis Michel de Gazastrook. Hij haalde uit naar Hamas, die volgens hem verantwoordelijk was voor de Israelische militaire operatie in het gebied. Israel verweet hij echter ontoereikende bescherming van de Palestijnse burgerbevolking en het niet respecteren van de internationale mensenrechtenwetgeving.

Uiteraard ontstaan in oorlogen beschuldigingen over en weer. Feit is dat de Palestijnen sinds Hamas tot alles in staat zijn om Israel te verdrijven. Zij vindt bovenal dat de staat Israel een belediging van God is. Volgens het Handvest van Hamas wil het Israel verwijderen en een Palestijnse staat er voor in de plaats stichten zoals het aanvankelijk was.

Vooral interessant is te zien dat de joodse gemeenschap tijdens opkomend zionisme, iets meer dan een eeuw geleden aanvankelijk ook tegen een eigen staat was, omdat hun geloof dat verbood onder voorwaarden.

Hamas is echter radicaler. Opmerkelijk is ook dat orthodoxe joden sinds 2008 hebben gedemonstreerd tegen Israel. Dat blijft niet uit mainstream nieuws, maar op internet is het terug te vinden.

Feit is ook dat de Israelische bewapening en inzet veruit het meest disproportioneel ooit is met de grootste destructie ooit, uiterst agressief en massaal.
Het kan niet anders zijn dat Westerse krachten die Israel zó bewapenen uit zijn op grootschalige vernietiging.

Bestokingen met raketten (door Hamas) worden uiteraard eveneens gemerkt als oorlogsmisdadig. Feit is wel dat de inzet en destructie vanuit Israel veruit massaal uit verhouding is met vele burgelijke slachtoffers waarbij de term ‘genocide’ is beginnen te vallen…

Het bleef aan beide zijden niet rustig… bomaanslagen, beschietingen…

Op 27 januari 2009 werd het staakt-het-vuren al geschonden met een bomaanslag bij de grensovergang Kissufim tussen Israel en de Gazastrook. Na de explosie werden Israelische militairen onder vuur genomen door Palestijnse sluipschutters, hierbij kwam 1 Israelische militair om het leven en raakten er 3 gewond. Vanuit een helikopter werden de schutters onder vuur genomen, waarbij 1 Palestijn werd gedood. Het was niet duidelijk of Hamas of een andere militante Palestijnse groepering achter de bomaanslag en schietpartij zat. Israel hield echter Hamas verantwoordelijk voor elke verstoring van het bestand. “Het maakt niet uit wie schoot, Hamas controleert Gaza en is verantwoordelijk voor alles wat daar gebeurt”, aldus de Israelische minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Livni.

Israel sloot direct na de bomaanslag de grens, die open was voor humanitaire hulp.

In 2009 werd Netanyahu wederom premier na een rechtse overwinning uit de verkiezingen.

Voor zijn aantreden matigde Netanyahu zijn mening omtrent de Palestijnse Autoriteit. Hij zei “een partner voor vrede met de Palestijnen” te zijn. “Vrede is een gemeenschappelijk doel voor alle Israeliërs en alle Israelische regeringen, inclusief die van mij”, aldus Netanyahu tijdens een conferentie in Jeruzalem. De Palestijnse onderhandelaar Saeb Erekat reageerde gematigd positief op de verzoenende woorden van Netanyahu. Hij herhaalde niettemin de twee belangrijkste Palestijnse eisen: het bereiken van een ‘tweestatenoplossing’ en het einde van het Israelische nederzettingenbeleid op grondgebied dat de Palestijnen als het hunne beschouwen. Livni onderstreepte haar keuze voor de oppositie door te verklaren dat de regering Netanyahu “in zonde is verwekt”.

Op 14 mei 2009 bracht Paus Benedictus XVI een bezoek aan Israel, waar hij een gesprek had met Netanyahu. Netanyahu vroeg aan de paus om Iran te veroordelen, omdat dat land volgens hem de joodse staat wil vernietigen. Volgens Netanyahu had de Paus gereageerd dat elke vorm van antisematisme niet acceptabel is. Met dat antwoord was Netanyahu tevreden, maar feitelijk: tegen zionisme zijn heeft niets te maken met tegen joden te zijn. Wat de Palestijnen betreft krijgen zij volgens de Paus een onafhankelijke staat, maar Netanyahu voelt daar nog niets voor.

Tijdens zijn bezoek aan de Amerikaanse president Barack Obama op 19 mei 2009 bleek dat beide leiders verschillende opvattingen hebben over het vredesproces. Obama sprak zijn steun uit voor een tweestatenoplossing voor het Israelisch-Palestijnse conflict, terwijl Netanyahu zei dat de Palestijnen een eigen bestuur moeten houden, maar sprak niet over een onafhankelijke staat. Wel is hij klaar voor onmiddellijke vredesgesprekken met de Palestijnen, met als voorwaarde dat de Palestijnen Israel als Joodse staat moeten erkennen. Een woordvoerder van de Palestijnse president Mahmoud Abbas noemde de uitspraken van Obama over een tweestatenoplossing in een eerste reactie bemoedigend.

Maar rustig bleef het niet. Op 20 maart 2010 werden 2 Israelische militairen en 2 Hamas militanten gedood gedurende een confrontatie aan de grens. 2 Andere soldaten werden verwond gedurende het gevecht.

In 2010 worden voor de kust van Gaza en Israel massale gasvelden ontdekt door British Gas, hoodzakelijk voor de kust van de Gazastrook. Israel blokkeert kort daarop de toegang van en naar de Gazastrook via de kust.

Op 18 augustus 2011 werd een serie van ‘cross-border-attacks’ uitgevoerd bij de Egyptische grens door militanten. Ze openden vuur op een bus met burgers. Enkele minuten later ontplofte een bom naast een Israelische militaire patrouille. Een 2de aanval raakte een burger auto waarbij 4 burger-gewonden vielen.

In de 2de week van maart 2012 initieerde de ‘Israeli Defense Forces (IDF)’ operatie ‘Returning Echo’. Het was de heftigste uitbraak van geweld verslagen door de media sinds 2008-2009 en operatie ‘Gegoten Lood’.

Tegen het einde van oktober 2012 waren de gevechten weer ge-ïntsiveerd. In de Israelische ‘operation Operation of Defence’ werd de chief-staff aan Palestijnse kant gedood.

Hamas en de IDF bleven actief. In 2014 lanceerde de IDF wéér een nieuwe aanval als reactie op raketaanvallen door Hamans, operatie ‘Protective Edge’. Ban Ki-moon vond de raket-aanvallen door Hamas onacceptabel, en dat de Palestijnse Authoriteit alles in het werk had moeten stellen om de aanvankelijk staakt-het-vuren te handhaven, maar hij ‘veroordeelde’ ook Israel voor onnodige vergeldingsacties waarbij onschuldige burgerslachtoffers te weinig werden beschermd. Bovendien uitte Ban Ki-moon dat Israel internationaal recht niet respecteerde.

In het algemeen is de de UN recentelijk beginnen te rapporteren richting de Palestijnen dat Israel 1,1 miljoen Palestijnen afsnijdt van basale humitaire levensbehoeften zoals voedsel, onderdak, medicijnen, energie en humanitaire hulp.

Opvallend is dat Dries van Agt (ex-premier, ex-minister van buitenlandse zaken) op hoge leeftijd een boekje begint open doen, maar hij wordt behoorlijk gesnoerd door mainstream media. Tijdens zijn actieve loopbaan was hij altijd pro-Israel. Dat is gekanteld nadat hij ter plekke de zaak had kunnen aanschouwen en in diepte kon bestuderen. In 2002 behoorde hij tot de duizenden ondertekenaars van een petitie waarin de stichting ‘Stop de Bezetting’, voorgezeten door Gretta Duisenberg, ontruiming van de door Israel bezette gebieden eiste. Dat is interessant, want hij is dan kennelijk geen ‘terrorist’. Wel toont hij de slinkse zionistische expansie aan. Dat valt niet in goede aarde.

Gretta Duisenberg werd geridiculiseerd door de mainstream-media tijdens een protest tegen een Israelische militarie actie (IDF). Gretta heeft zich altijd sterk gemaakt voor de Palestijnse zaak en grote vraagtekens geplaatst bij de joodse kwestie, samen met Arafat. De Nederlandse media doet dit richting publiek echter af alsof ze een soort van gekkie is. Gretta weet echter zéér goed waar ze mee bezig is. Media geeft ook haar weinig kans. In de mainstream media wordt alles in het werk gesteld om vanuit Nederlands en Westers perspectief de joodse zaak als ‘gerechtvaardigd’ te houden, zoals de ‘Anne Frank Stichting’ en de gehele mythe daarom heen. Tuurlijk, de holocaust was verschrikkelijk, maar wordt het ook niet eens tijd de gehele zaak te belichten.

Van Agt zelf zet zich in als ‘Ambassadeur van de Palestijnse zaak’. Hij heeft meer aanzien en op 10 december 2009, de Internationale Dag van de Rechten van de Mens, werd op initiatief van Van Agt ‘The Rights Forum’ gelanceerd, een stichting die zich inezet voor een rechtvaard Midden-Oosten beleid van de Nederlandse regering. Van Agt is bestuursvoorzitter van deze stichting. De stichting wil dat Nederland zich actief inzet om bij alle partijen in het Israelisch-Palestijnse conflict respect voor het internationaal recht af te dwingen.

Maar dat is vanuit Nederland. Internationaal doen méér topstukken inmiddels hun boekje open zoals Jimmy Carter die zich zéér heeft ingezet voor vrede toen hij president was en publiekelijk geacht wordt “de laatste eerlijke president” te zijn.

In 2014 begonnen gevechten zich wéér te intensiveren tussen Israel and Hamas. De IDF lanceerde ‘Operation Protective Edge’ op 8 juli 2014 als reactie op raket-aanvallen van Hamas, en op 17 juli (exact op de dag dat MH17 uit de lucht werd geschoten),  werd de Gazastrook wederom binnengevallen door de IDF.

Toeval of niet?

En daar zijn we nu… Wat is recht en wat is krom.

Nawoord en conclusies

Het was véél lezen en ik ga een en ander op een rijtje te zetten als een synthese.

Werd de staat Israel opgezet vanuit een geloofsideologie?
Neen, het ontstond uit politiek zionisme dat niets heeft met cultuur en geloof maar alles met nationalisme, segregatie en spelletjes aan een almachtige corrupte politiek-bancaire schaduwtop van waaruit ook de UN is gekomen na de Volkenbond.

Aanvankelijk ontstond zionisme kennelijk vanuit een sociaal en emanciperend gedachtegoed, maar wel als aparte eenheid en later politiek massaal overheerst door keiharde joodse liberalen die de politieke bancaire wereld beheersen als een duidelijke allesoverheersende schaduwmacht. Zeker, de joodse staat lijkt na WWII plausibel, maar we kunnen toch ook stellen dat het monsterlijkuit de hand is gelopen. Veel joden dachten aanvankelijk dat het niet uitmaakte welke tak zou overwinnen, socalistisch of liberaal. Links of rechtsom zou antisemitsime overwinnen.

Linksom of rechtsom? Daarmee lijkt het doel alle middelen te heiligen, en sterk rechts werd de dominante factor. Dat loopt daarmee letterlijk over lijken en staat haaks op huamitaire elementen.
Dat zien we dan ook voortdurend terug.

Is de staat Israel nog wel zionistisch door alle decennia?
Wel, alle politieke partijen daar (op een uitzondering na) dragen de term ‘zionistisch’, dus jawel, Israel is zondermeer een politiek volstrekt eenzijdig gekleurde natie. En is sinds ca. 2000 nóg verder hard naar rechts geschoven.

Kan je anno 2014 ‘zionisme’ gelijkstellen met ‘racimse’ of ‘apartheid’?
Dat zijn harde woorden, maar in de praktijk is dat wel zo. Het politieke zionisme wil immers geen pluriforme natie, maar een aparte voor de joden, doet daar nog steeds alles voor en loopt daarbij letterlijk over lijken. De extreme vorm vindt dat de joodse staat eigen werk is en dat andere inwonenden er daarom geen basisrechten hebben.

De praktijk van segregatie:
•   Geen wettelijke huwelijken tussen niet-joden en joden in Israel.
•   Alleen grote joodse gezinnen krijgen extra kinderbijslag.
•   Apartheids-steden, Palestijnen hebben geen recht op terugkeer ondanks 20 UN-resoluties.
•   Verdrijving en landonteigeningswetgeving jegens Palestijnen.
•   Israelische banken zijn voornamelijk zionistisch en alleen toegankelijk voor joodse ontwikkeling.
•   Nieuwe wegen ter verbinding van nieuwe joods kolonies mogen alleen betreden worden door joden.

De Bijblese vertellingen dan. Dat argument is van tafel. Het politieke zionisme heeft daar immers niets mee en staat aan de basis van de Israelische ontwikkeling. Eerst via Tolstoj’s geïnspireerd socialisme. Daarna via behoorlijk extreem liberalisme waarin machtige inversteerdersfamilies in 1ste instantie geïnteresseerd waren in megawinsten.

Zijn veel joden dan ook niet slachtoffer van een valstrik en brainwashing?
Dat lijkt me toch. Vóór WWII al, maar huidige Westerse media is wederom hoog geconcentreerd qua eigendom en aansturing, en opvallend is dat rechtse invloeden (commercie) en ook de joods-christenlijk traditie in staatsmedia dominant de overhand hebben gekregen. En sinds WWII is het not-done om de joodse zaak te bevragen. Veel joden hebben zoals u en ik echter een gewoon leven en volgen de mainstream media, en zijn opgeleid zoals u en ik… onwetend…

Wordt de Palestijnse zaak in de media de mond gesnoerd?
Dat lijk me overduidelijk: zie zelfs uiterst hoog ervaren mensen zoals Gretta Duisenberg en Dries van Agt. Of Arafat die in de media opeens op handen werd gedragen als oude moegestreden man, maar nooit opgaf.

Is de huidige Israelische staat de agressor of toch meer de Palestijnen.
In elk geval is vast te stellen dat de Palestijnen letterlijk zijn verdreven d.m.v. slinkse expansie, buitensluitetende regelgeving en via direct (verborgen) politiek-bancaire joodse elite, en later nam hardhandige strak gefinancierde en opgeleide geurilla en militie toe. Hezbollah is ontstaan uit Israelische (onterechte) inmenging in de Libanese burgeroorlog, omdat de PLO daar ook zat maar aanvankelijk niet hadden ingemengd. Hamas was een vredelievende relegieus-sociale ondersteuning en ontstond uit de Moslim Broederschap. De bewapening is puur ontstaan als verzetsgroep tegen de Israelische bezetting en isolatie. Westerse media stelt ze voor als radicale of extreme Islam. Okay, maar dan zijn zionisten politiek radicale of extreme rechtse joden.

Door de decennia heeft de Weserse media geen neutrale rol gespeeld.

Het antizionisme groeit onder gelovige joden. Daarover horen we de media eveneens niet.

Zionisme is eigenlijk gewoonweg keihard nationalistisch en racististisch met de inzichten van vandaag. De UN is zelf ook niet opgezet als neutraal element, maar is vooral ontstaan vanuit liberale vrijhandel dat samenwerkt met instandhouding van een uiterst krom financieel-economisch systeem dat volledig is gepoliticiseerd. ‘Vrede via economische samenwerking’ klinkt mooi, maar gezien de financiële constructie en de petrodollar stevent het systeem per definitie af of crises en oorlogen anders kan het niet expanderen en daarmee niet bestaan. Het legt complete landen en volken lam.

Hebben zionisten en hun ideaal dan geen rechten?
Lijkt me wel, maar waarom moet dat continu met list, bedrog en indringende vriendjespolitiek op dominante wereldschaal met disproportionale inhumane resultaten en opkoop van media? Wie denken ze wel niet wie ze zijn…

Maar als je tegen bent dan ben je antisemitist.
Zo wordt dat altijd afgedaan en klopt eigenlijk niet. Zionisme in kern heeft niets met judaïsme te maken, dus waarom zou je dan antisemitist zijn als je je uitspreekt tegen de achtergrond van de ontwikkelde Israelische staat en methoden…? Het is een direct dooddoener voor onwetende massa… lijkt mij…

Wat mij lijkt is dat de massa massaal in de maling is genomen, en het wordt om tijd wakker te worden !

Uiteraard wens ik niet Israelieten te verdrijven en Palestijnen hun land helemaal terug te geven, evenmin als dat Amerika haar land in het geheel terug zou geven aan de Indianan. Ik bedoel, ook de alledaagse joden die zich in Israel hebben gevestigd, zijn in in feite in een decennia-durende val gelokt. Ze leefden niet in de huidige informatiemaatschappij.

De Westerse politiek en media doen er kennelijk al decennia alles aan om Israel in het voordeel te stellen en de andere zijde terrorist te noemen, maar de zionisten hebben hun grondgebied geëxpandeerd op een vreselijke wijze en gedragen zich daadwerkelijk ook als terroristen.

Het lijkt me dat met werkelijke politieke wil tot een oplossing kan worden gekomen. Zeker, Hamas is extreem, maar zionisme is dat evenzo. Het lijkt me niet dat de normale bevolking aan beide zijden niet met elkaar zouden willen leven. Wel dat ideologie in beide politieke kampen extreem overheerst. Het politiek zionisme wil per sé een eigen zelfvoorziende staat en natie zonder menging met anderen in beginsel. En dat is een soort van racisme en expansiedrift. De autochtone bevolking is politiek en bewapend steeds verder in opstand gekomen, planmatig verdreven en willen vooral hun oorspronkelijke land terug. Uiteraard zijn het Islamieten, dus 3 keer raden op welke grond het gestoeld wil worden.

Twee extremen die alleen tot elkaar kunnen komen als ze ‘samenleven’ vóór ideologie zouden kiezen.

OEKRAINE EN MASSA BEDROG

__
__
In het nieuws en op internet ziet men weinig of geen samenhangend geheel. Continu komen flarden, reacties en insinuaties voorbij.

Het is niemand te verwijten. Gedurende opleidingen (zelfs Universiteit) komen bepaalde cruciale sleutelthema’s immers nooit aan de orde, en de massa is tegenwoordig nog weinig bereid zich te verdiepen. Mainstream media heeft daarbij eigen belangen, en vele vormen van afleidingen zijn vandaag de dag enorm verdeeld.

De massa wordt weggehouden van verdieping. En velen geloven nog wat media hen voorschotelen.

Oekraïne is op zich geen uniek geval. Veel krachten komen samen en die hebben überhaupt niets te maken met complottheorieën. Die term is feitelijk een dooddoener. Er spelen zaken op de achtergrond die nooit of nauwelijks als samenhangend geheel in het nieuws komen, maar bepalend zijn voor de huidige situatie.

We gaan de volgende zaken verbinden

•  Petrodollar en Westers bankieren.
•  Waarom Westerse expansie en schuld moet.
•  Het totale effect van de credit crash.
•  Bankroet van Oekraïne en waarom.
•  Associatieverdrag EU-Oekraïne.
•  Goudroof met een enorme schuldenberg achterlatend.
•  Natuurlijke afhankelijkheid van Rusland.
•  Schaduwmacht.
•  BRICs versus IMF.
•  Management van mainstream Media.
•  Aanvullende corruptie en sluitstuk (op facebook)

Petrodollar en Westers bankieren

Direct na WWII zouden alle Europese landen hun Goudvoorraden opslaan in de VS, zo werd besloten als onderdeel van het Bretton-Woods-akkoord, 1944. De US dollar werd daarmee de internationale reservemunt, altijd om te ruilen voor goud. Het zou bijdragen aan financieel-economische stabiliteit.

Omstreeks 1970 zaten VS dieper in de schuld dan ooit te voren a.g.v. de oorlogen in Vietnam en Korea. Eveneens was een koude oorlog opgebouwd en ‘the race to the moon’. Al deze zaken slokten miljarden op, maar oorlogsproductie was en is altijd het meest lucratief voor private investeerders.

Tussen 1900-1970 hadden de VS al heimelijk goud van burgers ingenomen en voorraden verkocht. Na WWII kwam het in versnelling ter dekking van enorme kosten van defensie en Nasa. Al sinds 1953 laat de FED geen audits van goudvoorraden meer toe, wat nog altijd aan de orde is.
Angela Merkel vroeg in 2013 goudvoorraden herhaaldelijk terug en eiste een audit. Auditors werden geweigerd en Duitsland zal uiteindelijk in kleine beetjes goud terug krijgen over meerdere decennia. Intussen heeft Duitsland alternatieve plannen gemaakt, maar alle vroegere aanwijzingen dat het meeste goud al lang weg is, werd daarmee duidelijk (eindelijk) bewaarheid.

In 1971 had Nixon in elk geval een enorm probleem. Hij verkondige daarom op Tv dat directe inwisselbaarheid van dollar naar goud opgeschort werd. Het werd echter nooit herroepen. Later bleek het al een duidelijk completer teken aan de wand te zijn.

De US dollar heeft als wereldmunt sinds 1971 daarom geen harde dekking meer, maar Nixon liet het op slinkse wijze open ter herroeping wat dus nooit heeft plaatsgevonden. De US dollar werd daarmee fiat-currency zoals nu ook de Euro.

De Petrodollar ontstond medio 70-er jaren om de US dollar toch overeind te houden aangezien de waarde alleen maar daalde. Bovendien beperkten de OPEC-landen de olietoevoer naar het Westen. Kissinger maakte via de de koningsfamilie Saoed van Saoedi-Arabië daarom een deal dat alle wereldhandel van ‘commodities’ (aardse voorraden) voortaan gedreven moest worden met US dollars. En zo geschiedde. Daarmee werd de US dollar als wereldreserve- en handelsmunt een vastgelast feit aangezien de gehele wereld en zowat alle producten afhankelijk zijn van aardse voorraden.

Saoedi-Arabië werd daarmee ook nòg méér de grote Amerikaanse legerbasis in het Midden-Oosten en een grote nieuwe internationale locatie voor vele westerse banken ter financiering. Uitbreiding van Amerikaanse troepen, opleidingsbases en banken in dit land verliep sinds de deal in een rap tempo. Het is dan ook niet voor niets dat conflicten in deze regio alleen nog maar zouden toenemen en uiteindelijk escaleren.

De dekking van de US dollar kan sinds alleen nog bestaan uit expanderende wereldhandel.
Dat is dan ook de feitelijke intentie van alle zgn. vrijhandelsverdragen.

Het volgende artikel beschrijft het zéér gedetailleerd (lange lezing, Engels):
Economy War and Realism

Voor ingewijden en gestudeerden is dit verhaal niet bepaald onbekend, maar het volgende wordt op geen enkele school of universiteit meegegeven.

Waarom expansie+schuld moet… Snap het giftige systeem

Dit leert niemand, zelfs niet op Universiteiten. Studenten leren doorgaans iets over werking van financiële ‘hefbomen’ en ‘multiplicatiemodellen’, maar krijgen de echte werking niet mee met activiteiten in of rondom investeringsbanken.
En gelukkig is aanvullend grondige research tegenwoordig mogelijk via het open internet.

Schuld moet:

Geld zoals de Dollar en Euro worden al lang niet meer aangemaakt door de centrale bank (FED/ECB), en ook niet door de landelijke centrale banken zoals DNB. Landen mogen zelf geen elektronisch geld aanmaken. Talloze akkoorden en verdragen hebben dit afgedwongen en dichtgetimmerd. In de VS is dit zo sinds 2001, en voor Europa werd het een keihard feit met het verdrag van Lissabon, 13 dec. 2007.

Aanmaak van elektronisch geld mag sinds alleen nog door de commerciële banken. Alleen zij hebben dat exclusieve recht verkregen, eind 2007 in de gehele Westerse economie. Ook in Australië is de situatie inmiddels niet anders.

Maar elektronische betaalmiddelen vormen inmiddels 98% van de Westerse economie, dus alle macht zit bij de banken.

Het gehele systeem heet: ‘indirecte financiering’. Maar het is een hoax als u het eenmaal begrijpt.

Supereenvoudig uitgelegd werkt het financiële stelsel als volgt:

De ECB/FED hebben uitermate lage rentes sinds 2001 die alleen maar verder zakten tot (nu) 0,05%. Dat klinkt leuk, maar enkel en alleen commerciële banken mogen er van profiteren vanwege hun voornoemd exclusieve recht en alleen voor bepaalde doeleinden.

Stap 1:

Commerciële banken hoeven nog maar minimaal eigen geld in kas te hebben (Bazel-akkoorden).
Daarmee was het ze toegestaan om 0 Euro te laten verzekeren b.v. voor 100 miljoen waarde (letterlijk) via verzekeringsbanken (AIG, etc.), maar alleen als het bedoeld was voor leningen aan landen (staatsleningen ofwel staatsobligaties genoemd), vastgoed (hypotheken, ontwikkelaars en investeerders in kantoren/gebouwen) en voor pensioenen (verklaart dus ook het overschot aan lege kantoren).

Zulke grote bedragen noemt men ‘kapitaal’.

Maar exact op de 3 kapitaal-peilers zijn onze financiële levens gebasseerd:
staatsleningen, vastgoed, pensioenen.
Die 100 miljoen kapitaal noemen we UC (Uitleencapaciteit), gecreëerd dus uit vrijwel niets.

Een commerciële bank kan dus (letterlijk) gratis aan geldwaarde komen als een verzekerde luchtballon. Banken noemen dat een Swap (ruil). In ruil moeten ze een beetje verzekeringspremie betalen aan de verzekeringsbank. Die ruil-overeenkomst geeft elke commerciële bank het recht het bedrag (UC) aan te maken in de computer en er het Euro- of Dollar-teken voor te zetten.
En voila, nieuw geld is aangemaakt uit niets. Het is nog niet in omloop. Dat wordt de volgende stap.

Maar waar betalen ze de verzekeringspremie van? Wel, van de ontvangen rente uit de UC (luchtballon); uit te lenen aan landen (staatsleningen ofwel obligaties genoemd), voor vastgoed en pensioenen.
Dit móet dus uitgeleend worden als volgende stap anders kon voorgaande Swap niet worden overeengekomen, komt nieuw geld (dus schuld) niet in omloop en zou het systeem direct omvallen met alle gevolgen van dien… Daarom: schuld moet.

Stap 2:

De vraag rijst: hoe komt een land eigenlijk aan z’n geld?
Dat is de inderdaad dan die volgende stap: het nieuwe aangemaakt elektronische kapitaal uit niets van de banken in omloop brengen.
Dit gebeurt via (online) veilen van staatsleningen aan de commerciële (investerings)banken zoals Pimco. Elk ministerie van defensie heeft zo’n veilingruimte. Jan-Kees de Jager heeft het ooit op Tv getoond. Daarmee koopt een land letterlijk schuld in kapitale bedragen van de commerciële (investerings)banken zoals Pimco, Goldman Sachs, Citigroup, etc. De te betalen rente wordt bepaald door de rating agencies, gesteund door de banken…

Schuld moet:

Als je nu weet dat de commerciële banken via Swaps gratis (of bijzonder goedkoop) kapitale geldwaarde kunnen aanmaken uit vrijwel niets, en wetende dat een land en centrale banken het verder niet is toegestaan alternatief elektronische geldwaarden aan te maken, en landen dus schuld moeten maken aan commerciële banken tegen hoge rente over een geldwaarde die helemaal niet bestond, er ernstig onvoldoende reserve-goudvoorraad in het Westen bestaat, dan  besef je dat een grote oplichterij is dat wel moe(s)t crashen.

Bijkomend gif:

De Swaps zijn vrij verhandelbaar. Het zijn de zogenaamde ‘derivaten’ waarmee weer andere heimelijke constructies werden en worden opgezet met b.v. Griekenland m.b.v. Deutsche Bank en Goldman Sachs. Door Swaps te kopen (Griekenland), worden schulden als overheid in eén klap bezittingen, maar het is feitelijk verduistering. Toen de EU er achter kwam was het hek van de dam. Goldman Sachs en Deutsche Bank speelden hierin een grote rol, maar de Grieken kregen de schuld. Wonderlijk, eenmaal wetende dat een land verplicht wordt schuld te maken via een bepaald opgelegd systeem.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Ook vele Italiaanse gemeenten kregen dezelfde Swap-producten aangesmeerd.

Elk geval, het gehele (verplichte) systeem kan een land zo totaal bankroet in de schulden steken, dikke winst maken met Swaps en staatsschulden verduisteren.

En dan komt er nog een pistoolschot bij: Rente.

Wetende nu dat geld alleen als een schuldenberg in omloop kan komen, waar is het geld dan om de rente te voldoen?
Nu, dat bestaat ter principale niet en kan alleen worden voldaan door het aangaan van nieuwe schuld. De totale schuldenberg zal moeten groeien om eerdere rente over de al bestaande totale schuldenberg te kunnen voldoen. Wie betaalt die rente? De belastingbetaler.

Bovenstaand uitgelegde gehele systeem (sterk vereenvoudigd) is exact de oorzaak van de financiële crash in 2007-2008.
Regering Obama heeft getracht Swaps te reguleren (Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act), maar banken verzonnen een andere productnaam en zeilen er nog altijd omheen.

Sinds de crash moet de norm voor minimaal eigen geld voor banken omhoog, maar pas in 2019 hoeft dat 7% te zijn (Bazel-III-akkoord) wat nog altijd bedenkelijk laag is. Er was een tijd dat 10% heel normaal was. In China is dat nog altijd 20%.

Het gehele Westerse bancaire systeem zit zo krom en giftig in elkaar, en landen zijn er volledig (gedwongen) afhankelijk van.

Is anno 2014 is iets veranderd aan het systeem? Niets…

Tuurlijk, er wordt handel gedreven tussen landen m.b.v. handels- belastingverdragen, en landen zouden handelsoverschotten kunnen hebben, maar ergens zullen altijd tekorten zijn met voornoemd totale systeem.

Vooral zwakkere landen worden zo altijd in het nauw gedreven, terwijl ze vrijwel (letterlijk) geen stem hebben in het IMF en Wereldbank… Hun stem is afhankelijk van hun BNP, wat als oneerlijk wordt beschouwd. Landen met structurele tekorten en historisch minieme infrastructuur, met wat voor reden dan ook, zijn behoorlijk de pineut. Het bestaande systeem destabiliseert zulke regio’s per definitie.
En daar profiteert de militaire industrie weer rijkelijk van.

Politici en media hitsen zonodig op, zonder ook maar ooit het systeem te bevragen, maar ze zijn er dan ook (letterlijk) marionetten van het systeem.
Denk aan Verhofstadt en Van Baalen in de Oekraïne tijdens hun bliksembezoek op 21 februari 2014 waarbij ze de menigte op het Maidan-plein in het centrum van Kiev ophitsten met ferme taal…
Smerig duidelijker kan niet…
Het Westen zal alles doen om het systeem van de Petrodollar en Westerse luchtballon-financiering (schuld) in stand te houden, anders stort het in.

Als een land niet is toegestaan anders met het Westen handel te drijven dan met US dollars en geen alternatief geaccepteerd muntsysteem kan of mag opzetten, hoe kan een land dan ooit zelfstandig een welvarende economie opbouwen in voornoemd systeem?

En als klap op de vuurpijl wordt zo’n zwak land ook nog eens gedwongen bij de EU of het IMF te lenen tegen enorme strenge verdragen en regels met uitverkoop van duurzame bezittingen zoals privatisering van natuurlijke energievoorraden, landbouw en infrastructuur, en inname van hun centrale goudreserves. Dat is niet een arm land helpen of ontwikkelen, maar compleet uithollen voor Westers gewin. Zo’n land en haar arme inwoners worden zo per definitie letterlijk slaafs gemaakt met totale destructie van hun eigen middelen van bestaan.
Dit is dan ook de bestaande zware kritiek op met name het IMF dat deze methode continu oplegt (austerity).

Landen zouden kunnen kiezen niet deel te nemen aan het systeem, toch?
Enkele landen doen of deden dat: Libië, Afghanistan, Iran, Irak, Syrië. En Rusland trekt zich al langer terug in de BRICs-constellatie (daarover meer verderop in dit stuk). En zie daar, exact die landen worden altijd beschimpt in de media en geboycot…  Bovendien worden ze op eenzelfde manier gedestabiliseerd, of wordt gedreigd met sancties. Een of andere anti-groep wordt omgekocht om protesten te starten en te destabiliseren. In Syrië blijkt achteraf dat Al-Qaida daarvoor werd ingezet via pro-Westers Qatar. Als dat geen smerigheid is, dan weet ik het niet meer.

Allemaal toeval?
Khadafi was een vreemde vogel en werd in het Westen continu zwart gemaakt, maar was hard bezig een munt in te voeren op basis eigen sterke goudvoorraad en wilde zich onafhankelijk maken van de dollar. Waar kwam al dat goud vandaan? Vooral uit de goudregio’s in Midden-Afrika: Mali….

Grote landen zoals Rusland, China kunnen ontsnappen, omdat ze een alternatief systeem bouwen met tegen-gewicht. Zij kunnen arme landen daarom aternatieve deals bieden, tot grote ontsteltenis van Westerse regeringsleiders. Het is de reden waarom Rusland Oekraïne een soepele regeling kon bieden, weer tot grote ontsteltenis van Westerse politiek. China heeft de grootste goudmijnen ter wereld en voert ook nog eens tonnen per jaar in. En Rusland heeft een gas-monopolie qua export en import-pijplijnen, met name ook uit het Midden-Oosten.
Doorvoer naar Europa vindt plaats via routes zoals Turkije en Oekraïne, en een directe lijn met Duitsland, de laatste geopend door Merkel in 2011.
Het verklaart ook direct de gespannen houding tussen Rusland en GB, Frankrijk, Nederland en waarom Duitsland zich wat meer op de achtergrond houdt.

De VS en het Westen zijn vooral gebaat bij expanderende handel in US dollars. Want des te meer US dollars in omloop (dus schuld), des te meer het Westen kan eisen en kan doen aan eigen gewin. En alleen via die weg kunnen de US dollar en het bestaande (rotte) financiële systeem) nog enigszins overeind blijven.

Het Westen is er dus nietsontziend alles aan gelegen het expansiemodel in leven te houden en zal zonodig, bij stagnatie of bedreiging daarvan, aanwezigheid van NATO uitbreiden, of missies in het leven roepen met handige alternatieve namen. Uiteraard verkondigen politiek en media altijd drogredenen.

Vroeger heette zoiets ‘kolonialisme en imperialisme’… De tijden zijn niet veranderd.
Het is het nog steeds.

Nederland heeft in de (financiële, bancaire, politieke) wereldtop een bepalende (niet te onderschatten) sleutelrol zoals de VS, GB, Duitsland en Frankrijk (schaduw-regeringen, niet democratisch posities die doordraaien vanuit netwerken die het gehele spectrum beschrijven: media functies, politieke functies, internationala bedrijfsleven, universiteiten, goede doelen, groene instellingen, financiële instellingen, etc).
Die komen altijd uit dezelfde hoek: conservatief-liberaal-christelijk-joods-seculier. Die track records zijn tegenwoordig allemaal gemakkelijk op te zoeken en dan ontstaat een niet bepaald democratisch plaatje. Sterker, dat lijkt sterk op een nepocratie en elitairatie. De juiste term daarvoor is ‘oligarchie‘.

Oligarchie heeft niets met olie te maken. Het is een Oudgrieks samengesteld woord voor ‘weinig’ en ‘heersen’. Ofwel heersing door een elite (volgens de definitie van Plato). Een alternatieve term is Plutocratie.

Westerse leiders en media gebruiken graag ‘oligarchie‘. Het is een pure propaganda-term, omdat lezers en kijkers van nieuws de regio’s rondom het Midden-Oosten gemakkelijker associëren met olie/gas en corrupte leiders. Mainstream media stelt die regio altijd zo voor… dus ‘verkoopt’  ‘oligarchie’ beter om de onwetende massa te bewerken.

Is het niet hypocriet en bizar dat leiders van het Westen, de leiders van landen als Rusland, Oekraïne aanduiden als Oligarchen? Onderzoeken we diep de geconcentreerde schaduwmachten in het Westen (de echte Transatlantische machtshebbers achter de gordijnen), dan zijn ze dat letterlijk ook zelf.

Bovenstaand systeem is betrekkelijk eenvoudig uitgelegd.
De volgende artikelen diepen het grondig uit met recente namen, netwerken en data.

Het grote geldbedrog
Modern plofkip bankieren
De grootste zwender van de eeuw

Het totale effect van de credit crash

Na de val van de muur kon een enorme dollar-expansie ontstaan, hetgeen de snelle welvaartsgroei in de jaren 90 verklaart.
Maar er waren grenzen aan. Na 9/11 is het opvallend dat de bancaire regelgever FED in de VS direct gekozen heeft voor
extreem lage FED-rente (wederom, enkel te benutten door de commerciële banken t.b.v. exponentieel groeiende staatsschulden,
vastgoed/hypotheken en pensioenen, en voor het systeem zoals hiervoor uitgelegd).

Spotgoedkoop lenen werd zó een feit. Maar aangezien geld niet in omloop kan komen zonder schuld (zoals uitgelegd), is er simpelweg geen ontsnappen aan. De schuldenberg is sinds exponentieel toegenomen.

Schuld moet:

Kort na 2001 werd verlaging van de vereiste bancaire reserveres naar 0% steeds meer toegelaten. De schuldenkraan werd daarmee nog meer dan ooit wagenwijd open gezet. Voor Europa werd zo snel mogelijk eenzelfde systeem opgebouwd via de BIS (waarin ook de FED zit) dat werd afgerond met het verdrag van Lissabon, dec. 2007. De BIS is de Westerse bancaire regelgever, gezeteld in Bazel, Zwitserland (handig).

Ik hoor wel eens mensen simpel zeggen: je hoeft toch niet te lenen?
Die vraag klopt niet. Landen moeten immers lenen anders komt er simpelweg geen nieuw geld/kapitaal in omloop. Interessant is ook het woord ‘investeren’ in politieke betekenis, immers:

Geld = Schuld.

dus:
Investeren = Geld = Schuld.

Als u voorgaand financiële systeem heeft gelezen en begrepen, dan beseft u dat het een gedwongen piramidespel op het hoogste niveau is als zijnde letterlijk een kaartenhuis. Lehman crashte weliswaar als eerste maar het volledige kaartenhuis viel in 2007-2008 met enorme gevolgen tot op de dag van vandaag.

Als u nu beseft dat het gehele systeem aan elkaar hangt met een enorme (verplichte) schuldenberg zonder enig hard fundament, konden effecten niet uitblijven. Verzekeringsbanken (zoals AIG) konden het totale verzekerde kapitaal van getroffen banken niet uitbetalen en vielen evident. Zij konden niet uitbetalen doordat ook verzekeringsbanken bijna geen eigen vermogen meer hoefden te hebben volgens de BIS (hebben dus ook vrijwel geen kasgeld paraat). Het gehele systeem is immers gebouwd rondom enorme schuld en groei van schuld, zonder hard onderpand.

Het totale effect van de val van Lehman Brothers en andere getroffenen en het Westerse financiële systeem heeft grote schade aangericht in Rusland en het economisch zwakke Oekraïne, ongeacht de vermeende corruptie en oligarchie daar. Griekenland heeft het nog enigszins overleefd, maar voor uitermate zwakke landen als Oekraïne, ontstond een onhoudbare situatie.

Bankroet van Oekraïne en waarom

De lokale munt Hryvina (soms geschreven als Gryvnia) was qua waarde vastgeklonken aan de US dollar.
Er mocht niet van af worden geweken.

De gehele infrastructuur in het land is echter minimaal. Het is vooral een land van kleine boeren, tuinders en een rijke elite, met wat industrie. Daar kan men een mening over hebben, maar zo is daar de situatie. Daarbij komt dat met name de ramp van Tjernobyl (in het noorden van Oekraïne) Westerse investeerders in eerste instantie afschrok nadat de muur viel. En de huidige kleine middenklasse kan nu niet het gehele land dragen.

Devaluatie van de Hryvina zou een prima en logische oplossing zijn geweest, maar mocht niet.
De waarde moest hoe dan ook op 8 Hryvina per 1 US$ blijven.

Buitenlandse handelsresereves raakten snel op, omdat het land een open economie heeft. Het is sterk afhankelijk van eigen reserves in US dollars en Rubels. Oekraïne had vóór het associatieverdrag met de EU een centrale bank die nog wel zelf Hryvina’s aanmaakte voor lokale handel. Dit was nog op basis van een daadwerkelijk eigen centrale goudreserve, maar het land is afhankelijk van invoer en uitvoer, dus van reservers in US dollars en Rubels. De totale Oekraïnse centrale goudreserve werd na vorming van interim-regering Yatsenyuk verscheept naar de NY FED (daarover méér verderop in dit stuk).

De afhankelijkheid van doorvoer-handel was/is groot, werd steeds meer gedreven óm Oekraïne heen. Duitsland opende de ‘Nord Stream Pipeline’ in 2011. In 2012 hield de UEFA nog de kampioenschappen verdeeld over Polen en Oekraïne, maar het waren daadwerkelijk valse beloften en een zoethoudertje van het volk met brood en spelen. Die spelen hebben werkelijk niets anders gebracht dan slechts hogere schulden en eenmalige opdrachten voor vooral Westerse bedrijven.

Handel ging steeds meer om het land heen. Het percentage import oversteeg export in een rap tempo. Overgebleven export richtte zich vooral op Rusland.

Leegvloeiende buitenlandse geldreserves… dan gaat het financieel snel bergaf.
Rating agencies Moody’s en S&P brachten Oekraïne snel naar rating Caa, en CCC.

Dat betekende een regelrechte ramp en totale blokkade van Westers krediet, danwel tegen massa’s condities en hoge rente.

Dat betekent dus dat een land niet aan nieuwe US dollars of Euro’s kan komen voor handel en ontwikkeling, wat zéér cruciaal is voor een land dat grotendeels afhankelijk werd van handel met het Westen. Het land werd daarbij continu aangemoedigd aan te sluiten met het Westerse systeem, en tegelijkertijd wordt het er door geblokkeerd en uitgehold.

Associatieverdrag EU-Oekraïne

Voor Oekraïne ontstonden twee overlevings-opties:
een deal met de EU of een deal met Rusland.

Een deal met de EU in de vorm van een 1000-pagina tellend ‘Associatieverdrag’ met enorme condities en dat de weg vrij maakt voor een vrijhandelsverdrag.

Jack Lew, Amerikaanse minister van Financiën en voormalig Wallstreet bankier van Citigroup, waar ook Onno Ruding vandaan komt, stelde daarbij dat direct na ondertekening Oekraïne een lening moest aangaan met het IMF.
Dat betekent direct destructieve strenge voorwaarden.

In sommige Oekraïense media werd het Associatieverdrag voorgesteld alsof Oekraïne al dan niet onmiddellijk lid zou worden van de EU. Daar was helemaal geen sprake van. Zelfs in een verre toekomst zou een volwaardig lidmaatschap onmogelijk blijven.

Na ondertekening van het Associatieverdrag (17 juni 2014) blijft de vroegere visumregeling tussen beide partijen geldig. D.w.z. dat Oekraïners, net zoals Russen en andere door de EU ongewensten voor een bezoek of verblijf binnen de EU, moeten blijven voldoen aan de huidige visumverplichtingen.
Maar EU-burgers mogen wél Oekraïne binnen zonder visum.
Wel zou de Europese markt geopend worden voor de Oekraïnse goederen.

Maar er is meer niet verteld:
Alle goederen moeten voldoen aan de voorwaarden opgelegd door de EU.
Vanzelf wordt dit de doodsteek voor de kleine Oekraïense boeren en tuinders maar ook voor zowat de gehele Oekraïense industrie.
Niet enkel het eindproduct maar ook het hele productieproces van alle geproduceerde goederen van de komkommer tot de elektronica moet aangepast worden aan de Europese normen. Zelfs de spoorwegen zullen moeten worden her-aangelegd. We spreken hier over toch wel 30.000 kilometer.

De totale kost van alle noodzakelijke aanpassingen wordt geschat op 160 miljard US$.
Dit zou moeten gebeuren binnen 4 jaar.

Voor de Oekraïense begroting betekent 160 miljard US$ een niet te dragen last. De EU voorziet geen compensaties zoals de Baltische landen en Polen vroeger wel verkregen, en zoals Bulgarije en Roemenië heden wel krijgen. Ondertekenening van het Associatieverdrag betekent ondanks dat men niet kan spreken over toetreding tot de EU een totaal verlies van de soevereiniteit van Oekraïne.
Het plan voorziet de vorming van een ‘Raad van bestuur’ met de vertegenwoordigers van de EU en Oekraïne waar de Oekraïners in de minderheid zullen vertoeven en zonder vetorecht.
De EU kan aldus alles opleggen wat het wil. De Oekraïners hebben zelfs het recht niet om ‘nee’ te zeggen.

De Oekraïne zou enorm moeten investeren via Europese bedrijven. Maar met welk geld?
Dus kan dit slechts bereikt worden via aangaan van een enorme berg schuld op basis van US dollars, uiteraard volgens dezelfde financiële constructie als hiervoor beschreven. Volgens het Associatieverdrage moet dit verlopen via het IMF.

Wederom: schuld moet anders komt nieuw geld niet in omloop en kan niet worden geïnvesteerd.

Oekraïne wordt zo letterlijk een graaiparadijs voor de Westerse bankiers en investeerders.
Ondertekening van het Associatieverdrag houdt ook in dat Oekraïne verplicht wordt om overal ter wereld aan NAVO-missies deel te nemen. Er bestaat zelfs een clausule om in Oekraïne NAVO-basissen op te richten.

Rusland is niet blind. Dus had (ondanks eveneens harde woorden) een alternatieve deal dat minder moeilijk deed. Rusland deed uiteindelijk de gasprijs omlaag en deed niet moeilijk over de openstaande schuld met Gazprom en kwam met een gunstige bailout ter waarde van 15 miljard US$ zonder al te veel condities.

Maar al jaren was de EU de Oekraïne aan het bewerken.
Eerst legt een rot Westers systeem een land lam en vervolgens lijkt het stikken of slikken met hetzelfde rotte systeem onder valse voorwendselen. Van Baalen deed zelfs uitspraken dat Oekraïne een zak geld zou krijgen van de EU…
Als de EU met een valse zak geld gaat zwaaien en de mensen in de Oekraine valse beloften gaat doen en ze een gouden toekomst belooft, dan kan dat wel eens heel verkeerd aflopen.

Een pro-Russische oppositie ontstond snel…

In november 2013 ontstond in de hoofdstad Kiev een protestbeweging (Maidan-plein-protesten) n.a.v. het niet tekenen van een Associatieverdrag met de EU. De Russisch gezinde president Viktor Yanukovich weigerde het verdrag te tekenen en vluchtte n.a.v. deze protesten naar Rusland. De Maidan-plein-protesten begonnen op 21 november 2013. Het protest groeide uit tot rellen en veel geweld in de winter van 2014.

En Verhofstadt en van Baalen kwamen daar ook nog de boel ophitsen tijdens de Maidan-protesten.

Ondertussen werd in Kiev een nieuwe pro-Westerse interim-regering gevormd, de regering Yatsenyuk,  ex president van de Oekraïnse centrale bank.

In de overwegend Russisch-sprekende delen van Oekraïne braken protesten uit tegen deze nieuwe regering, waarna Rusland het schiereiland Krim bezette.
Op 18 maart 2014 annexeerde Rusland de Krim, ondanks hevig protest van o.m. de VS en EU.

Het overige deel bleef in handen van de nieuwe westerse marionetten-regering Yatsenyuk, hoewel vrijheidsstrijders Donetsk in het Oosten van het land later als onafhankelijk verklaarden en daarvoor vechten. Uiteraard noemt de media dit ‘rebellen’, want is tegen het Westerse systeem.

Op 24 april werd de verdreven Yanukovich in de Financial Times beschuldigt crimimeel te zijn met verduistering van 23 miljard dollar aan kredieten, zonder ook maar enige onderbouwing. Dit is op z’n minst interessant, omdat met name Westerse Swap-techniek via Zwitseland zoiets mogelijk maakt.

Dit is niet bepaald nieuw. Swaps zetten schulden in de boeken direct om naar bezitting en menig land (zoals ook Griekenland en vele Italiaanse gemeenten) maakten daar gebruik van met advies van Westerse banken zoals Goldman Sachs, Deutsche Bank, maar b.v. ook m.b.v. Credit Suisse. Ik praat het niet goed, maar op z’n minst wordt er weer een dubbele moraal aan overgehouden. Voor mij komt dat over als rechtstreekse propaganda, omdat vooralsnog niets is bewezen qua techniek en inhoud. Media kopte met: “Jatsenjoek stal miljarden”.

Waarom zou je überhaupt direct de Financial Times moeten geloven, wetende dat het onderdeel is van Time Warner (zoals CNN, HBO, CW), dat altijd uiterst rechtse ferme republikeinse taal schreeuwt, dus extreem pro-kapitalistisch. Bovendien heeft Time Warner directe banden met de familie Bush dat continu list en bedrog heeft getoond en letterlijk aan de basis staat van onterecht verklaarde oorlogen, en vanaf 2001 letterlijk een totaal uit de hand gelopen financieel systeem mogelijke maakte dat wel moest crashen. Regering Bush maakte het mogelijk door de al ver afgebouwde regulering van Wallstreet helemaal uit te kleden waardoor het letterlijk als een roofdier z’n gang kon gaan met alle gevolgen van dien. Henry Paulson was G.W. Bush’ Minister van Financiën. Letterlijk de grootste en meest bevreesde Wallstreet-haai aller tijden.

Pikant: In Nederland verdwenen in de jaren 80 overigens ook vele miljarden onder financieel ministerschap van Onno Ruding en z’n netwerk in Citigroup. Die man bekleedt nog steeds overal de hoogste posten in de wereld… dubbele moraal…

Cruciaal is ook te weten dat de eerste protesten en destabilisatie begonnen met een door het westen (altijd via de VS) gefinancierde extreem rechtse neo-nazi groeperingen zoals Svoboda die Kiev hebben gedestabliseerd om Yanukovych weg te krijgen. Oekraïne heeft decennia zulke groeperingen gedoogd en het Westen heeft het nu misbruikt voor eigen gewin.

Yanukovych moest afgezet worden zodat een pro-westerse interim-regering kon worden aangesteld.
Die regering heeft op 24 juli 2004 (1 week na de ramp met MH17) ontslag genomen (past ‘mooi’ in het Associatieverdrag), maar besef wel dat de interim-regering bestond uit vertegenwoordigers van de partijen Batkivsjtsjyna en Svoboda(!), en uit vertegenwoordigers van alle demonstranten en partijlozen.

Neo-nazi-partijen zoals Svoboda zijn historisch volop aanwezig in Oekraïne. Inmiddels is bekend dat de VS 5 miljard US$ heeft geïnvesteerd in herrijzing en bewapening van deze extremen. Ze zijn de perfecte instrumenten om een regering omver te werpen als ze niet met het Westen wil meewerken. Dit soort coups zijn via de VS vanaf WWII al zéér vaak gepleegd, zoals Iran, Guatamala, Congo, Dominicaanse Republiek, Zuid-Vietnam, Brazilië, Chili, Libië, Egypte, Syrië, Tunesië…
Ik schrijf bewust ‘via’, omdat  het Transatlantisch gepoliticeerde topnetwerk van internationale kapitale handel, banken en politici de VS-bodem al méér dan een eeuw zwaar politiek misbruiken. Deze topnetwerken komen historisch indringend uit Europa; uit GB, Frankrijk, Duitsland en de Nederlandse sleutelrol daarin is verhoudingsgewijze zéér groot.

Opvallend is dat McCain de leiders van de Oekraïnse oppositie in december 2013 tijdens de Maidan-plein-protesten de hand schudde tijdens zijn bezoek, waaronder Svoboda’s leider sociaal nationalistische (neo-nazi) populistist Oleh Tyahnybok. De symbolen van de bewapende vleugel van die partij doen o.m. denken aan de SS, werkelijk walgelijk. De herrijzing van deze partijen in de Oekraïne en Oleh Tyahnybok kwamen in het nieuws bij de BCC in 2012.

Inmiddels is ook bekend dat de sluipschutters tijdens het Maidan-protest waren ingehuurd door de nieuw te vormen coalitie. Vele slachtoffers zijn gevallen. Dit is gebleken uit het gelekt telefoongesprek van de Estlandse Minister van BuZa, Urmas Paet, aan Hoge vertegenwoordiger voor BuZa en veiligheidsbeleid van de EU, Catherine Ashton (link naar het uitgelekte gesprek). Vanaf minuut 8:20 wordt het volledig duidelijk gemaakt door Paet.

Een centrale rol was o.m. weggelegd voor Victoria Nuland (zionist, neocon), assistent minister van staat voor de EU en Eurazische zaken van het Departement van Amerikaanse Staatszaken. Via het gelekte telefoongesprek waarin zij tijdens de pré coup ‘f*ck the EU’ uitte, gaf zij openlijk de voorkeur aan de centrale bankier van Oekraïne, Yatsenyuk om een interim-regering te vormen na de coup.

De EU/VS hebben via extreme neonazi’s Svoboda duidelijk een coup gepleegd (!!)

Goudroof met een enorme schuldenberg achterlatend

De interim-regering werd gevormd door Yatsenyuk. Wie is hij?
Wel, hij kwam direct van de Oekraïnse centrale bank waar hij President was, de hoogste functie. Kort nadat hij als hoofd van de interim regering is aangesteld op 27 februari 2014, werd de totale goudreserve van 33 ton goud t.w.v. 2 miljard US$ van de Oekraïnse centrale bank overgevlogen naar de NY FED.

De Oekraïne lukt het om op 1 dag in 33 ton te transporteren, terwijl het de FED in 2013 niet lukte méér dan 5 ton aan Merkel te retouren ??

De 33 ton zou als betalen kunnen dienen voor de 5 miljard US$ die de VS spendeerde om het Westers marionetten-regime met neo-nazi’s aan de macht te krijgen. De VS/EU installeerde dus niet voor niets de voormalige centrale bankier als interim-President. En tegelijkertijd wordt de goudvoorraad in de VS opgekrikt, o.m. ter terugbetaling aan Duitsland…(?) Ook dat niet, want Duitsland zou het in kleine beetjes terug krijgen verdeeld over decennia.

Dus het Westen heeft letterlijk het land financieel-economisch gesloopt, om het vervolgens te destabiliseren via koop van neo-nazi’s, rooft dan ook nog eens het laatste beetje wat ze hebben
(relatief kleine goudvoorraad) en smeert een enorme schuld aan van 160 US$ miljard via het IMF.

Een week na MH17 treedt de interim-regering af… Moet die zóveelste goudroof de Petrodollar redden ??

Voor wie het nog niet snapt: FED’s aandeelhouders zijn niet-gepubliceerde private investeerders sinds de oprichting in 1913. In het laatste onderzoek kwamen o.m. naar voren:

Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan),
Deutsche Bank, Wells Fargo,
Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

De FED heeft wéér de zoveelste gelegaliseerde goudroof voor elkaar (!!)

Natuurlijke afhankelijk van Rusland

Het Oekraïens zit dicht tegen het Russisch, te vergelijken met Nederlands en Duits.

67% Van de bevolking spreekt Oekraïens, maar de meeste mensen spreken ook Russisch. 23% Spreekt het Russisch als moedertaal, vooral in het Oosten en de Krim.

Oekraïne heeft een open economie. De export heeft een totale waarde van US$ 75 miljard en bestaat voor 60% uit grondstoffen zoals chemicaliën, landbouwproducten, hout, mineralen en metalen. Rusland is de belangrijkste handelspartner en 30% van de export gaat hier naar toe.

Oekraïne importeert op zijn beurt weer veel aardgas uit Rusland waarmee ongeveer twee derde van zijn gasbehoefte wordt gedekt. Het land produceert voldoende steenkool om in de eigen behoefte te voorzien, maar de eigen gasreserves worden onvoldoende geëxploiteerd.

Op dat nieuwe ongewonnen gas heeft iedereen (Westen/Rusland) uiteraard een oogje.

Oekraïne verdiende echter veel met de doorvoer van Russisch aardgas naar West-Europa, maar deze inkomsten zijn snel teruggelopen a.g.v. de aanleg van nieuwe pijpleidingen buiten het land om, zoals opening van de ‘Nord Stream Pipeline’ in 2011 (naar Duitsland). Het staatsbedrijf Naftogaz is verantwoordelijk voor de winning van olie en aardgas in het land en ook voor de distributie. Het gasverbruik wordt zwaar gesubsidieerd en de Oekraïnse overheid legt zo’n 1,5% van het BNP op toe.

A.g.v de open economie is het land sterk afhankelijk van buitenlandse reserves en koppeling met de US dollar. Maar de overgebleven handel in het algemeen focust zich sterk op Rusland.

Schaduwmacht

Landen zoals Oekraïne kennen een schaduw-economie die ca. 50% deel uit maakt van het BNP. Oligarchen vormen de ondemocratische elite met sterke invloeden in poltiek, het bankwezen en handel.

Het is echter niet acceptabel zoiets te uiten over landen binnen de EU.

Maar veel anders is het hier niet. Grote internationale private parijen zitten letterlijk overal met een grote vinger in de pap met enorme grijpgrage invloed. Koningshuizen vormen daarin de superlobby, vooral het Nederlandse koningshuis.

Het internationale bedrijfsleven, financiële topfuncties, voorzitters van banken, top-mediafuncties en topfuncties van goede doelen worden volop bezet door hardcore CDA-ers, VVD-ers, PVDA-ers en D66, uiteraard Europees en Transatlantisch georganiseerd. Functies worden continu doorgedraait vanuit dezelfde christen-joods-liberale-seculiere netwerken.

Binnen de EU komen alle industriële krachten / Europese boeren / private groot-lobbies samen in de Europese commissie. En dat is de EU dan ook letterlijk: een economische top van industrieën, banken en privaat groot-kapitaal. Het is letterlijk een ondoorgrondelijke schaduw-macht, maar dat is ook letterlijk de ontstaansgeschiedenis van de EU en die structuur veranderde nooit. Inmiddels is het in staat een compleet land over te nemen via de methode van de ‘stille coup’.

De EU is daarom letterlijk een schaduw-dictatuur van graaiend grootkapitaal om het bestaande systeem in stand te houden waarin schuld en groei moeten zoals eerder toegelicht. Tot een andere conclusie kan men vooralsnog niet komen.

Zo wordt ook in Nederland alles gedaan om grote internationale bedrijven de mogelijkheid te bieden belastingen te omzeilen zonder toevoeging van economische waarde en werkgelegenheid. Regeringen Balkenende zijn op de eerste plaats al verantwoordelijk voor het tekenen van het verdrag van Lissabon, en via Nout Wellink de Bazel-akkoorden (de kromme bankregels die voorgaand verplicht giftige schuldensysteem mogelijk maakt), maar bracht ook de vennootschapsbelasting ver naar beneden.
Het gevolg is dat grote internationale bedrijven in Nederland vele postbus-organisaties opzetten om belastingen te omzeilen. Zij voegen volstrekt geen werkgelegenheid toe en dragen in het geheel niet bij tot welvaart. Sterker, dat systeem houdt enorme werkloosheid in stand en uitholling van welvaart ten fanveure van het private internationale bedrijfsleven.

Wij zijn hier opgegroeid met de gedachte dat hier alles toch netjes is geregeld, en daar zijn het ´boeven´. U kunt die gedachte het beste snel vergeten. Het is hier echt niet anders.
Het enige verschil is dat het hier uitermate geraffineerd is opgebouwd achter de schermen.
We weten niet beter, en mogelijk willen veel mensen het zelfs niet weten.

Politici zitten nooit voor de publieke zaak, ook al zouden burgers dat verwachten. Maar zo werkt het niet. Politici zitten er in eerste instantie (letterlijk) als pion om hun achterban te dienen. Netwerken rondom CDA-VVD-D66-PVDA vormen daarom al decennia-lange eenzelfde soort as. Binnen Europa en in de VS zoeken dezelfde assen elkaar ook steeds overduidelijk op.

Het rotte financiële systeem is één zaak, maar deze artikelen maken u wellicht verder wakker:

Economy War and Realism
Het CDA en hun foute mannen
De elite en de Puppets en de Muppets

BRICs versus IMF

Dat het IMF geen fris clubje is, is geen geheim. De kritiek er op is zelfs fel. Functionarissen komen altijd uit dezelfde internationale sterk gepoliticeerde financiële topnetwerken rondom Wallstreet, Parijs, Frankfurt en Londen.

Het publiek was zich er nauwelijks van bewust omdat ze de gezichten vaak jarenlang in politieke of andere publieke rollen in de media zien. Als de camera’s er niet langer op staan, volgt het publiek ze nauwelijks, omdat ze dan grotendeels uit het nieuws zijn en blijven.

Maar op de achtergrond blijven ze heimelijk daadwerkelijk actief in en voor dezelfde netwerken.

Mensen worden echter duidelijk méér wakker sinds de crash van 2007.

Op het IMF is veel kritiek omdat functionarissen zelf voortkomen uit de rotte internationale financiële systeem van ‘schuld + expansie moet’ met de petrodollar, en vervolgens keiharde voorwaarden stelt aan landen in moeilijkheden via datzelfde giftige financiële systeem. De keiharde voorwaarden zijn direct in het belang van dezelfde topnetwerken van waaruit de functionarissen voortkomen.

Het IMF is daarom eerder een ultiem roofdier dan een daadwerkelijke helpende hand.

Daarbij komt dat deelnemende landen inspraak in het IMF hebben naar grootte van hun BNP wat volstrekt geen correcte situatie is.

Landen zoals Rusland en Brazilië werden door de Westerse systeem-crash hard geraakt. Maar Rusland is groot en heeft eigen veerkracht met de Rubel en export van Gas. China heeft een enorme eigen economie, heeft zelfs de VS overeind gehouden met de aankoop van Amerikaanse staatsobligaties en heeft een eigen financieel systeem dat uitermate strak centraal wordt bewaakt. De Chinese cultuur is er bovendien niet een van macht en hebzucht maar respect en werkelijk dienen. Zo zit het land daadwerkelijk in elkaar.

China heeft daarbij de grootste goudmijnen ter wereld en importeert bovendien veel Goud uit Afrika. Heimelijk bouwt China en enorme goudreserve op ter werkelijke dekking van de eigen munt ‘Yuan’. De nieuwe Chinese president liet het een keer vallen waarna Kerry al direct behoorlijk dreigende taal uitsprak. Sindsdien zwijgt China er over, maar de opbouw van goudreserve gaat jaarlijks gestaag door.

Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika begonnen een samenwerking (BRICs).

De bedoeling is dat deze opkomende landen met elkaar zaken kunnen doen en kunnen ontwikkelen zonder tussenkomst van dollars, de Wereldbank en het IMF, welvaart eerlijk over de wereld willen herverdelen en elkaar zullen ontwikkelen zonder de Wereld Bank (dus buiten Westerse invloed). De enige krtiek is dat ze staan voor wereldvrede, maar mogelijk toch te veel van elkaar zullen verschillen. Maar de ontwikkeling verloopt gestaag en wordt vrijwel altijd uit het nieuws gehouden.

In juli 2014 zei de Gouverneur van de Russisch Centrale Bank, Elvira Nabiullina, dat de BRICs-partners een alternatief system bouwen voor een multilateraal ruilmiddel om zo zaken aan met elkaar kunnen ruilen zonder dollars. De opkomenden landen groeien snel en de US dollar zal volgens hem worden verlaten door de toekomstig belangrijkste economieën. De dollar zal op een dag uitgesloten worden van internationale handel, zo is de intentie ook kennelijk.

Russische ambassadeur Vadim Lukov verklaarde in april 2014 dat de BRICs gebasseerd zal zijn op de eigen munten zoals Rubel en Yuan en het hun alternatieve monetaire wereldhandelssysteem in opbouw ook bedoeld zal zijn om de Euro te redden indien nodig. BRICs is daarme duidelijk een opkomende beweging tegen het systeem van de Petrodollar.

Tijdens het weekeinde van de FIFA WC finale, is door de BRICs besloten daadwerkelijk een eigen ontwikkeling en ruil-alternatief op te zetten, zodat ze niet meer afhankelijk zijn van de US dollar, Wereld Bank en het IMF. Het hoofdkantoor komt in Shanghai en de eerste dependance in Zuid-Afrika.

Tijdens hun 6de topbijeenkomst, tekende de groep op 15 juli 2014 een document om een bedrag ter waarde van US$ 100 miljard te storten in de ‘BRICs Development Bank’, en voor het aanmaken van een ‘Reserve currency pool’ ter waarde van nog eens US$ 100 miljard. China neemt het grootse belang ter waarde van 41 miljard. De groep uitte wederom hun bezorgdheid en teleurstelling over het IMF en non-implementatie van hervormingen dat volgens de groep de legitimiteit, geloofwaardigheid en effectiviteit van het IMF wederom sterk negatief beïnvloedt.

De 1ste President van de ‘BRICs Development Bank’ zal van India komen.

Als potentiële candidaten voor uitbreiding zijn genoemd:
Indonesië, Turkije, Argentinië, Egypte, Iran, Nigeria en Syrië. Een voor een landen waartegen Kerry al ferme dreigende uitspraken deed. Nu begrijpt u de reden.

Zo zie je maar weer dat de Westerse massa wordt verblind door brood en spelen. De BRICs kwam (wederom) volstrekt niet in het nieuws vanwege de finale van het WC voetbal, terwijl het een cruciale ‘game changer’ is voor de nabije toekomst.

Management van mainstream Media

Terug naar de opening van dit stuk.

Inmiddels kan worden vastgesteld dat mainstream media in de gehele Westerse wereld hoog geconcentreerd is. De totale som van EU, Australië, VS/Canada kan worden terug herleid naar hooguit een 10-tal eigenaren, inclusief alle radiostations en een enorme berg aan bladen die zij in hun portfolio hebben. Via internet is dit tegenwoordig te researchen, al moeten connecties wel grondig worden doorzocht, wat veel tijd kost. Helaas zijn weinigen daartoe bereid.

Bestaat onafhankelijke pers uit de mainstream eigenlijk nog?

In elk bedrijf werkt het vrij simpel.
De raad van bestuur of commissarissen benoemen een CEO. Vóór de bühne wordt een headhunter ingeschakeld, maar zoals gewoonlijk heeft men al lang een kanidaat uit het eigen netwerk of vriendenkring op het oog. Uiteraard kan dit nooit zo gecommuniceerd worden, maar ik moet het eerste bedrijf nog zien dat het zo niet werkt op de achtergrond.

Zo werkt het eenvoudigweg overal.

De CEO krijgt een strategische opdracht mee en zoekt er een hoofdredacteur bij volgens dezelfde parallelle procedure. Leiding van Staatsmedia wordt opgezet vanuit politieke netwerken, maar we zien b.v. ook dat alles rondom RTL (onderdeel van Bertelsmann) feitelijk geleid wordt door Nederlandse politieke figuren zoals Aart-Jan de Geus (onderdeel van CDA-strategisch beraad) en Onno Ruding, oud bankier Citigroup, ex-minister financiën, ex-IMF en momenteel lid van de uiterst schimmige Trilateral Comission (TLC) zoals ook de Nederlanders Joris Voorhoeve, Hans Weijers en Alexander Rinnooy Kan.
Leden van de TLC moeten altijd hun lidmaatschap publiekelijk ontkennen. Waarom zou dat zijn? Maar alle voornoemde namen kunt researchen, en wederom zult u opkijken van de vele doordaaifuncties en bijfuncties.

En dan gaat het werkelijk zo zijn dat de directie het budget, beleid en programmering kadert.
De hoofdredacteur bepaalt wat gepubliceerd wordt en niet.

Hoeveel ‘press agencies’ zijn er in de wereld?
Eveneens te tellen met twee handen en ze zijn eveneens in private handen. Al het nieuws wordt van daaruit in alle mainstream gekopieerd, letterlijk.

Dit zijn ze:
Bloomberg, CNN, UPI, AP, Reuters, BBC, AAP, DPA, IPS, AFP, ANP, Belga, Gencia Internacional, Xinhua, Interfaks, ITAR-TASS. En daarmee is zowat de gehele wereld gedekt.

Diverse agencies en media beconcurreren elkaar ook nog eens waardoor ze exact hetzelfde brengen in andere kleuren en formats, maar met gelijke strekking.

Daar komt nog bij dat veel journalisten en fotografen freelancer zijn. Hun direct belang is bliksemsnelle verkoop van het materiaal.

En dan de volgende algemene nekslag.
Tegenwoordig gaat nieuws zo snel a.g.v. ‘copy/paste’ dat journalisten geen onderzoek meer doen.
Ze moeten snel scoren.

Dat alles verklaart waarom in korte tijd al het nieuws via verschillende bronnen zowat hetzelfde is en razendsnel identiek de gehele wereld rond gaat zonder al te veel tegen-geluid.
Uiteraard vindt wel filtering plaats op basis van de directieve top en het gevoerde beleid.
Dus in het Westen is nieuws alttijd tegen (b.v.) Rusland.
En Russisch nieuws is altijd tegen het Westen.

China telt 24 Tv-stations, maar allen zijn van CCTV (staats Tv). Nu ben ik veel in China en ik weet dat Chinezen zich er terdege van bewust zijn. Zij geloven nieuws in hun eigen land daarom niet. Maar in het Westen zijn we letterlijk verblind door de illusie dat nieuws (zo lijkt het) uit vele verschillende hoeken komt. En als ze allemaal hetzelfde verkondingen… “tja dan zal er wel een kern van waarheid in zitten”. Ik ken helaas genoeg mensen die zo vanzelf al kort door de bocht denken… Triest, want ze worden letterlijk in een fantasie gehouden…

Bestaat onafhankelijke pers dus eigenlijk nog?

In deze artikelen wordt het in details geduid:

Welcome to the real world
Economy War and Realism

Aanvullende corruptie en sluitstuk

De smerig deals van Shell en Chevron t.a.v. gevonden schaliegas in Donetsk, link met Joe Biden (vice president VS) en Shell’s politieke netwerk, vóór en na de coup, en alle (inmiddels) vastgestelde feiten t.a.v. MH17 en de bewezen continu verdraaiingen door de media, kunt u lezen in het sluitstuk op mijn facebook.

Simpelweg Big business, Goud Roof, biased, politieke rookgordijnen, manipulerend over lijken… en niets anders…

Verzamelde artikels en foto’s over Oekraïne via Amerikaanse mainstream media; kritisch en simpelweg hoe het zit. In dit geval via NSNBC, TIME, GATA, WALLSTREET JOURNAL en THE GUARDIAN.
Klik vooral door.

Facebook.com

Nawoord

Dit stuk was weer heel wat te lezen, maar ik hoop dat u wederom geholpen bent met een realistische kijk op de zaak, in dit geval Oekraïne.

Dit blog is in eerste instantie opgezet om het uiterst giftige financiële systeem te ontmaskeren, waarom de media er altijd over zwijgt en welke destructieve gevolgen het continu teweegbrengt met vernietiging van complete landen ten faveure van de grootgraaiers, al sinds het onstaan. Oekraïne is er weer het zoveelste voorbeeld van.

Ik nodig u vooral van harte uit om het (nog altijd onveranderde) financiële systeem goed te doorgronden via deze blog waarin het zo begrijpelijk als mogelijk wordt uitgelegd. Mensen hebben echt recht om het te beseffen en het goed door te laten dringen wat het systeem de mensheid daadwerkelijk aandoet.

Wie nu nog ooit gelooft in onze politieke leiders en onze media heeft werkelijk een dikke plaat voor het gelaat.

The biggest Scam in history
Link naar het uitgelekte gesprek