FULL DISCLOSURE

__
__
Solar Eclipse SupermoonMy shortest post ever. Watch and share !

Former Canadian minister of Defence addresses to all people eye to eye in March 2015, giving full disclosure. Over 90 years of age, he has nothing to lose.

In a 34 minute address he explains that a collective group, wealthier than the US, is actually executing the plan to seize total control by their big concentrated private banking cartel in where money issuing by debt has become their exclusive right. The oil cartel is their part and control over government is seized by them since Eisenhower, and over the military complex. He calls them the ‘money mafia’.

In 1997 the Project of the New American Century came about (PNAC, chairman Jeb Bush). People were kept unaware, but we have internet now. Still, many are oblivious, but it’s in full progress. It’s a pact between both American parties and Netanyahu. The plan is to seize total control and secure Israel at all cost, and to fight for total global control as next step. Attacking Iraq was the 1st stage. Justification was constantly presented as a lie, and the presenters were exactly those who created PNAC in the first place. Planning total control outside the US goes back ~70 years.

It explains the same faces appearing in the White House staff and advisers, keeping the public misinformed since they won’t swallow the project according to them. Most all of them are always from Wallstreet/banking, oil or affiliated. Parties and presidents don’t matter. European and Australian powers team since they all operate international, either new or old power families. It explains why nothing changes, wars and debt only expand continuously. The US simply are an easy soil to organise. Specially since they received the leading and reserving role after WWII; the Bretton Woods conference.

In the US, full control over money supply is a fact since 1913 when the FED came into existence, which is privately owned.
Last research done reveals: Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

In the EU, full control over the money supply is a fact since the Lisbon treaty, dec. 2007. This is the same text as the European constitution, disapproved by the people by referendum. But the title was renamed later and signed anyway.

All electronic money now indeed comes into circulation based on nearly no backing by hard currency (witch matches the Basel accords), and by lending at private banks only (with interest). Governments are forbidden to issue electronic money, so can only lend from private investment banks to get new money. Governments can print cash but by now, only ~3% in the economy is coins and paper.
Gold backing ended in 1971, and the relative very small gold reserves remaining have become a fraction of possible hard currency, since much of it was sold for the massive military expenditures during the 60s and 70s.

We the people have no other choice than to take a mortgage for a house since renting has become insanely expensive, while jobs are destroyed in the last decades massively. Remaining tasks have become ever more low paid.

Since the money mafia is hardly required to back up their money creation with hard currency or own assets, but receive interest from us (and governments) anyway, they are able to leverage almost nothing to monstrous capitals for themselves; skimming interests received by ~95% for their own as well. Again, these banking rules are set in the Basel accords. The EU even apply them by EU guideline CRD-IV.

It explains why public wealth is being destroyed by the super wealthy privates, leaving a plutocracy.
The banking mafia has created constant wars and perpetual debt to get what they want: total control.

Take your time to all he has to say ! Share it as much as you can please !

Next, take time to understand the banking scam which this blog is all about.
It’s even a simple scam and people really should understand it: The Daily Lie.

THE DAILY LIE

__
__
Not so long ago democracy and freedom had been established into people’s mind. And even military force is used to establish it. “You shall have freedom and democracy”. On top of that, we live in a world of money. It has become everything these days.

This is a down to earth demonstration of why freedom and democracy don’t exist at all whatsoever. Why our money is based on capital fraud and that we basically live in economic slavery.

Money

20110901_8109552674e5f3f1779f43So let’s first look what drives our world today, and has become the root of all… money.
Everybody wants it and everybody needs it in how our world ticks today.

Where does money come from? Is it made by industry?
No, industrial business simply buys ingredients (very ruthless even), pays their bills and sells the compound delivered at profits. The total netto surplus is then parked as a reserve. To invest it? No, hardly anymore.

Investments are capital expenditures and most always need to be covered by capital loans to be paid back over time, which is nicely called ‘Return on Investment’.

Profits hardly can ever cover capital expenditures these days to assure existence of a creating industry, unless it’s about the valuable geo-commodities (oil, coal, gas, gold, silicon, diamonds, etc.)

The public spends to obtain the end-consumer product made, lured by massive over killing advertisements (mind manipulation is free choice? You’d probably never ask for it if you didn’t know about the product).
The public obtains money by putting energy into paid labour, which is simply part of that monthly bill of the industry. So nothing extra value is really added.
This mass of rather small consumer money flowing back to industry, simply is too little to make capital expenditure possible.

So where does capital come from?
In order to keep materialisation going, capital needs to be created.
But where does that process begin.
First of all that process has become the exclusive right of commercial banks, which are owned by some private individuals.

Despite what many people still may think otherwise, nor the government nor any central bank have the authority anymore to create capital.
In the US this is the case since 1913. In Europe this model has been copied in 2007; settled in the European guideline CRD-IV and treaty of Lisbon, dec. 2007. Thanks to the corrupt network of politician-bankers, (hidden titles, roulating  jobs and side positions for most well known faces).

Everybody needs capital, including governments and house owners who need a mortgage.
Yet, governments can’t produce it themselves nor can they get it via any central bank, and not via the ECB or the FED. This so called direct financing has become prohibited by the EU and US government.

So where do they get it.
By taking loans at investment banks by auctioning their governments bonds to them. No other channels of high finance are open anymore.

These banks simply create it upon computer-entry. Hard backing isn’t needed. Basel II accords gave banks the freedom to insure billions at a security bank (like AIG was, or now Credit Suisse or Goldman Sachs are for example. But most banks today have an insurance business, also often neatly called ‘security’ or ‘asset management’).

But… insurance has no backing either since these insurance banks live under the same Basel accords.

So no hard assets of their own are needed at all.
0,7 Million can simply be insured for a 1000 million just by a piece of paper which has no underlying value. There is no hard backing (gold backing has ended already a long time ago, in 1971.)

Capital fraud

FraudReally? Yes, really.
Well, in 2019 (Basel III) the banking reserves need to be 7% in 2019, which is still a laugh.

Is your mortgage just 7% of your individual income?

This system of creation is only allowed to create capital in the field of real estate, government loans and funding of pensions… only for that…

So those fields have become the big business and main focus since ~2000, and explains mega farms, huge empty office buildings, governments in debt and crooked manipulation of pension calculations.

Yet, you, I, businesses and governments must always borrow at some point, and we all must do so against rather high interest. There is no escape from it.

But why. The money never existed in the first place, or at ridiculous low price for the banks.
Actually, they borrow it from the ECB (in Europe) or FED (in the US). Their interest rates have only dropped further to respectively 0,05% and 0,25%. Only the commercial banks can use it. No one else. That’s simply means free money for the commercial banks (!)

So banks can borrow 700,000 against 0,05%, and then insure that for 1000,000,000, for a small quarterly premium over the 700,000 while the insurance itself has no underlying value, nor does the insurance bank have hard assets to cover.
These insurances are called ‘Swaps’ and are considered the prime cause of the near financial collapse in 2007.

Those Swaps are traded for speculation as well. They speculate on bankruptcy of entire countries, local governments and your mortgage.

Only the entity taking the loan pays big interest and over the entire 1000,000,000… 2,5%, 4,0%, etc.
Why do we have to pay interest? And why do we need to pay it back?
And why ~ 500 – 1000 times more interest than the principle interest of only 0,05%.

And more critical (!).
Why have private entities (commercial banks, thus billionaire private owners) have the exclusive right to create money based on hardly anything we all depend on?
They get filthy rich by the interest over something that never existed. And putting energy into labour doesn’t add capital as we have discovered.

Perpetual debt

debt_ball_chain_connect_400_clr_8710This demonstrates that capital can only come into roulation by perpetually adding debt to the public, and for the profit of private owners who can do so because they are allowed to do so…
since only they haven been given the exclusive right to bring it into roulation.

And where does the money come from to cover the interest we must pay…
only by new loans since that money doesn’t exist in the initial capital created…
and again against ~500 – 1000 time the interest compared to the principle of 0,05%.

So,
Does hard labour bring wealth and financial independence?
No, it doesn’t. Energy into labour doesn’t add anything, it only turns around what already exists.
Sure, for selfishness and status it may work for a while for some. But that is pure selfishness, and some will even accuse others who are not in such position.

The majority has been accustomed to the idea that hard work is the only good thing, otherwise is often called lazy and lacks status.

We learn this during our education and the entire society is build on this idea. Many people simply can’t imagine something else. All thanks to politics, education, reformation (which has a large part to do with it and is the so called ‘christan-jewish society’), media, businesses, etc.

Does consumption add to wealth?
No, it doesn’t.
Consumption does not add  anything. It only turns around what already exists and basically strengthens the poison. And it only adds to short term ‘feel good’… for a short while. It only adds to individualism, thus strengthens selfishness.

And worse,
Since we all live to pay high multiplied interest, and private entities have the exclusive right to create capital against extremely low interest for them from barely nothing, the outcome can only be that the mass need to put ever more energy into labour for less perpetual pay which clearly is the trend since decades.

Free money for the über rich

The ones owning billions, don’t need to put any energy into anything. A billion dollars or euros just gives massive leverage by interest alone just by staying in bed and sleeping (!) For their kids they can buy the best education (thus network), so they strengthen that morality later on.

All the above given, this can only mean that they suck the existing mass of money to them automatically. And since that process is exponentially, the mass of money available for the average person becomes less while public debt goes up perpetual, again feeding just a few again.

Can our politicians do something about this?
No, they can’t. They live by the same status quo.
Do they at least represent the public?
No, they represent their own interest groups and lobbies.

The daily lie

constitution-burning1Then, does democracy and freedom exist? And will hard work create wealth for the public?
Unfortunate, all depends on money these days. And politicians can’t create that, nor can they change the way it goes.

They who profit will further pay to get their way. They buy a media-outlet, or start an investment company, or a big private charity (which is also investment banking in the same system).

They also decide which party or presidential campaign to support financially and who gets the best benefits on all concentrated media. The candidates with the best support simply will win.

All speak the same language. And politicians depend on private funding from the interest groups and lobbies, or at least on their pressure. Public media also co-operates with private media, share (re)sources and they all copy, paste daily the same text creating hypes that way.
And not seldom, journalists and owners of media outlets once were politicians, had been their spin masters, or they are at least politically highly engaged.

Journalists and politicians simply wheel and deal in closed settings.
The holders of media always want heavy social political influence (almost no exception). Media therefore is always biased because of heavy concentration these days of all media, their titles and belonging to a dominant few holding companies.

Enough examples:
Sanoma (Aatos Erkko, also officially listed as CIA informant), GE (JP Morgan), ProSiebenSat.1, Rupert Murdock, Bertelsmann, Baron Michael Grade, Bouygues, Times Warner (Morgan), Sumner Redstone, Disney, Emir of Qatar.

The dominant International press agencies are no more than ~15 at the most and all are privately owned, except the two in Russia and China:
Bloomberg, CNN, UPI, AP, Reuters, BBC, AAP, DPA, IPS, AFP, ANP, Belga, Agencia Internacional, Xinhua, Interfaks, ITAR-TASS.

Anything you read and see is highly likely a title or copy-paste from them all of the above, at least  in Europe, Australia and US.
And for magazines in Netherlands. Almost all titles are now owned by Sanoma.

But we can elect a party, can’t we?
And? Are they able to create capital and spending room for the best of public use?
None of them whatsoever. They are slaves of the same money masters.

The destruction of public wealth

shadow02The system as described in this article doesn’t create wealth. It destroys it and sucks it all out into the direction of some private entities. It’s a multiplication model in an exponential way.

No other or any logical conclusion is possible at this moment.

I hear some say: “just work hard and create your chances”.

Well, that worked in the 60s and 70s yes when there was almost unlimited room for universal growth. But the system today is obstructed.

I even heard people say the poor are profiteers and there should be no reason why they obtain money by less initiative. Success or not is suppose to depend all on yourself according to the general moral of today…

Really…
Okay, suppose one day we all do that super energy thing?
And then what.
Can all earnings then cover all debt and interest? Does it change something?
Selfishness and thus blindness on the short term is what changes.
But worse, competition can only spiral up between people perpetually, obtaining less roulated public money available since the capital+interest only flows back to the ones who obtained exclusive right to create it by their crooked financial system constructed as explained.

In other words, all individuals want a chunk from the total mass of money in roulation, but ever less becomes available for all of them… and so competition can only spiral up. It explains ever more people with burnouts and it explains that total public debt is ever expanding by spreading it over more people since it’s the only way to obtain money. Students are already put on huge debt when starting their professional life… It’s extremely inhumane and criminal.

The current financial system destroys public wealth. And this is what we see happening, but nobody is doing something about it. Politicians are blind to their own agenda following their way only. And they represent their highly powerful invisible network only. There is nothing they can do or change the system.

Where does this all end…
On the long run, it can never cover the way it works today. It will suck the masses dry as the way it goes now. And what’s even worse, the only economy left to keep our way of life will become expansion via weapons and war. This is already happening. It’s why we see increasing military activities all over. It has nothing to do with religion. Religion is economically exploited to justify war to keep our current system going.

Freedom and democracy are your world and your illusion…welcome (!)

I’m sure something better is possible

998102_533658876747557_1621734652_nCertainly, work helps the community and society to some point, but why must it be in an economic slavery model as explained in this article.

We can help out each other in different ways by sharing, helping and immaterial gratitude.

As far as I see it, it doesn’t have to be via the current method of basically economic slavery.

Many ways are already available to obtain food for free. It simply grows. Water is for free. It falls down clean from the sky. It just needs to be gathered. Heating and electricity of course are more complex.

But I’m quite sure that if a community would put their heads together they’d come with solutions. Heating simply can be resolved. Electricity is a more complex thing, but not impossible as Nikola Tesla has already demonstrated ~100 years ago. For instance, he showed that electricity can be freely obtained unlimited from the atmosphere and distributed by air or earth. Basically sand is a silicon and does let electricity flow through. The air guides it as well by nature. Tesla showed that the free unlimited energy can be controlled without the need of paid distribution. Investors blocked his work because profits weren’t possible. Tesla didn’t care about money. He wanted to give mankind free unlimited energy.

More about Tesla

EBOLA OUTBREAK

__

DangerDe ergste outbreak ooit voltrekt zich in West-Afrika. Op het moment van schrijven zijn al ca. 14.000 mensen geïnfecteerd en richting 5.000 doden sinds maart 2014 toen de outbreak officieel bekend werd gemaakt.

Op de mainstream media (MSM) en internet komt een berg info op ons af. Wat is waar. Vooral op internet wemelt het van obscuriteiten. En van de hooggeconcentreerde MSM is bekend dat ze misleidend zijn als het gaat om geopolitiek en ze doen massaal aan copy, paste uit dezelfde bronnen. Ebola heeft gelukkig (nog) minder media-politiek profiel, maar veel info blijven flarden en halve waarheden.

Info van het web is diffuus, met zelfs een theorie dat het een hoax is. Die beelden bekijkend, blijken ze gemanipuleerd. Die info komt van een Afrikaanse zakenman Nana Kwame in vastgoed. Hij heeft het net er mee volgegooid. Verder zoekend blijkt hij naast Facebooker ook een zakelijke Facebook te hebben als startende vastgoedmakelaar. Uiteraard bedreigt Ebola z’n business, maar de info wordt klakkeloos overgenomen door een uitermate obscure Amerikaanse complotter die veel context ridicuul verwart, niets aantoont, en vervolgens wordt het ‘overal’ doorgekopieerd. Neen, via die weg komen we er niet en op dat pad begeef ik me sowieso niet.

Ik kies voor de geëigende wegen via o.m Wikipedia, WorldBank, WHO, APOC, NASDAQ, interviews op TVXS (Grieks), CBC (Canadees), The Guardian, Business Insider, C-Span, Der Spiegel, CCTV (Chinees), enzovoorts. De laatsten zijn MSM, maar het gaat mij niet om wat daar exact verteld wordt, maar om consistentie en contradicties van flarden en eventuele leads.

Via o.m. NASDAQ vinden we de betrokken investeerders van farma, biochemie, en ook de waardebewegingen van hun aandelen en opties.

Op internet vinden we o.m. ook officiële patentregistraties en strategische documenten. Et cetera.

Ik beoog hier zo veel mogelijk sleutelinformatie samen te brengen aangezien de mainstream media dit wederom verzuimen.

Oorsprong van Ebola

In recente interviews op o.m. C-Span, BBC, CNN, Der Spiegel, CCTV vertelt de Belgische ontdekker Peter Piot steeds een consistent verhaal dat strookt met 1976.

Naar mijn weten verscheen hij in 2014 nooit bij b.v. RTL, NOS of zelfs de Belgische VRT. Wel zien we continu Artsen zonder Grenzen overal in de Nederlandstalige nieuwsprogramma’s, en worden steeds de mediabekende semispecialisten opgetrommeld en emigranten uit het gebied. Leuk en gezellig, maar Peter Piot zelf of evt. zijn studenten zien we hier niet.

Peter Piot studeerde af aan de Universiteit in Leuven in 1974 als microbioloog. In sept. 1976 kreeg hij een mysterieus monster van een virus toegestuurd uit Zaïre (voormalig Belgisch Congo). Het was afgenomen van een geïnfecteerde non die werkte in een missie-hospitaal in Yambuku aan de revier ‘Ebola’. Men wist niet wat de non mankeerde en Piot werd gevraagd of het misschien gele koorts was.

De WHO instrueerde Piot en zijn professor het monster op te sturen naar het biochemische militaire hoog-risico lab in GB. Dat bevel was curieus.

Piot en zijn professor kregen spoedig meer monsters en waren vastberaden ze te onderzoeken. Ze stonden perplex achter de elektronenmicroscoop. Het virus was afschrikwekkend en gele koorts was het niet; leek op een variant van het gevaarlijke Marburg-virus, maar had vervaarlijke afwijkingen.

Kort nadat de non was overleden, vloog Piot naar het hospitaal in Yambuku, Zaïre en ontdekte dat de nonnen de infectie zelf hadden veroorzaakt. Bij gebrek aan naalden werden ze onsteriel hergebruikt.

Zwangere vrouwen kregen in het hospitaal geregeld vitamine-injecties toegediend. Destijds werden ziekenhuizen, het Rode Kruis en medische diensten nog voornamelijk gerund door nonnen, het leger (logistiek) en materialen kwamen van het Rode Kruis, vooral via militaire depots.

Piot gaf het virus de naam Ebola, genoemd naar de rivier bij het dorp.

Yambuku ligt op ca. 3.500 km afstand van de 2014-outbreak en tot en met 2013 bleef het virus rondom dat epientrum. Piot heeft consistent in vele recente buitenlandse interviews verteld dat het virus zelfstandig zulke grote afstanden naar Sierre Leone onmogelijk kan overbruggen. Er zijn airborne-varianten zoals de Liberiaanse streng, maar de Zaïre-variant (Ebola) is dat niet.

Op de vraag of het virus zich kan muteren, heeft hij continu geantwoord dat het uitermate onwaarschijnlijk is.

Over de exacte oorsprong van het virus kan Piot geen eenduidig antwoord geven, maar hij verwacht vrijwel zeker uit uitwerpselen van vleermuizen die apen vervolgens binnen kunnen krijgen.

Achteraf gaf Piot te kennen dat hij destijds te omzichtig is geweest met waarschuwende woorden (maar dat is die wereld zéér gebruikelijk).

1976 – 2013

Van 1976 tot en met 2013 vonden diverse relatief kleine uitbraken in Congo en Zuid-Soedan plaats met hooguit ca. 200 doden in de ergste gevallen, dus rondom het aanvankelijke epidentrum van 1976. De bronnen waren altijd de klinieken en onderoekscentra, zo vertelde Piot consistent in al zijn recente buitenlandse interviews.

In 1989 vond de 1ste Amerikaanse uitbraak in Virginia plaats in het plaatsje Reston waar geïmporteerde apen in quarantine verbleven in het militaire depot aldaar. Onderzoekers van USAMRIID (tak van het Amerikaanse leger; wordt later exact uitgelegd) kwamen tot de conclusie dat het de  Zaïre-virus Ebola was. Vanwege strikte veiligheidsmaatregelen traden geen menselijke infecties op.

_76571745_ebola_deaths_624_v4mapVanwege de korte levensduur van het virus en kleine overbruggingsafstand (alleen via direct lichaamscontact of overdracht van lichaamssappen) waren ze relatief kort van duur en dus nooit zoals de huidige enorme omvang. De kaart van uitbraken in Afrika vertoont een willekeurig patroon.

Ook kleine apenkolonies werden willekeurig weggevaagd en waren zo een ‘filter’ tussen vleermuizen en mensen.

Piot kwam in juni 2014 tot de conclusie dat de huidige uitbraak fundamenteel anders is.

Een enorme plotselinge natuurlijke stap naar ca. 14.000 infecties sinds maart 2014 en op een geheel andere vergelegen locatie is statistisch en rekenkundig niet plausibel. Het patroon van epicentra vertoont daarbij geen willekeurig beeld.

De vergelijking 1976-2013 met 2014 past in het geheel niet.

Tot die conclusie was ook ik statistisch gekomen en Piot bevestigt het.

(De theorie van de zgn. ontbossing waardoor apen dichter in contact zouden komen met mensen, houdt eveneens statistisch-rekenkundig geen stand).

Vreemd is ook dat na het epicentrum in Sierra Leone richting de kust nog 3 andere op ongeveer gelijke afstand richting te kust ontstonden. Dat toont wederom geen natuurlijk willekeurige geografische verspreiding zoals Ebola en alle andere virusbesmettingen.

Wat klopt hier niet; wat is hier aan de hand.

Beeld van Ebola

Het is een RNA-virus. Het tast DNA van de host snel aan. De incubatietijd is maximaal 21 dagen, maar is gemiddeld tussen 5 en 8.

De eerste symptomen komen overeen met Malaria zoals koorts, en later braken. In het laatste stadium zijn bloedvaten zodanig aangetast met inwendige bloedingen tot gevolg, alsook bloedingen uit uitwendige organen zoals ogen, neus en mond waarop de dood volgt. De lijdensweg is bruut.

Betrokken partijen

World Health Organisation (WHO)

WhoOpgericht in 1948 als gespecialiseerde tak van de VN, gezeteld in Genève en voortkomend uit de vooroorlogse Volkebond’s Gezondheidsorganisatie.

De Afrikaanse fondsen voor de WHO verlopen o.m. via het fonds African Programme for Onchocerciasis Control (APOC). De World Bank managet dit fonds. In 2016 moet het getransformeerd zijn naar een entiteit voor verwaarloosde tropische ziekten, volgens hun website.

De WHO-leden (landen) storten jaarlijks een bijdrage.

Controverse:
de agressieve steun van de Bill & Melinda Gates Foundation voor de experimentele intermitterende preventieve malaria therapie triggerde een waarschuwende memo van de VN malaria chef Akari Kochi. Werking van het toegediende drug kon in een tweede studie niet worden bevestigd. Van de 8.000 kinderen overleden er 209 en het effect nam af vanwege verminderde weerstand.

Maar een consortium was al opgezet met de farma-industrie en politiek. Akari Kochi werd vervangen en het programma werd in kleinere schaal doorgedrukt in combinatie met een vaccin tegen mazelen, maar alleen in de sub-Sahara-gebieden zoals Mali, Senegal, Guinea…

Dan is er nog de controversiële Codex Alimentarius, opgezet door de VN en WHO in 1963 in samenwerking met de grootste wereldwijde biochemie- en farmabedrijven. De Codex valt onder Voedsel- en Landbouworganisatie (FAO) en de WHO.

Het is een verzameling handelsstandaarden en -richtlijnen met betrekking tot voedsel, productie van levensmiddelen en voedselveiligheid. Maar ook voedingssupplementen zoals vitamines vallen er onder alsook natuurlijke en alternatieve geneesmiddelen. De Codex is zelf weliswaar niet wetgevend, maar de praktijk is dat politiek en industrie ze volgen en o.m. worden omgezet in wetgeving zoals EU-richtlijnen.

Hoewel de Codex o.m. over maximaal toelaatbare ongezonde stoffen gaat, wezen artsen eind jaren 90 op veel te hoge toelaatbare concentraties en verwarrende etiketten. De EU heeft richtlijnen sinds 2002. Dat heeft geleid tot de betere leesbare etiketten en is qua verpakking leuk, maar de Codex zelf heeft voedsel-inhoudelijk grote invloed.

De oprichters zijn de volgende (bio)chemische en farmaceutische bedrijven:
Voormalig IF-farben (nu Hoechst, Bayer, BASF), Merck, Pfizer, Monsanto, ADM, Chemit, Eastman Chemical, Glaxo… 

De Codex verklaart dat ons voedsel vanaf de jaren 60 juist heeft bijgedragen aan hart- en vaatziekten, suikerziekte, verhoogde cholerstrol, kanker en wat hebben we niet meer aan zgn. welvaartsziekten. De Codex staat o.m. veel te hoge concentraties van chemische middelen en anti-oxidanten toe, toepassing van groeihormonen in veevoer en toepassing van genetische manipulatie… Met dank aan de WHO en de internationale business die het instituut grotendeels beheersen.

De Codex is duidelijk dikke business voor biochemie- en farmabedrijven en staat ook genetische manipulatie toe en vermelding daarvan op het etiket (maar hoeft niet)… De Codex alleen verdient kritisch onderzoek dat hier te ver gaat.

CDC, ofwel de Amerikaanse gezondheidsdienst

Top-Secret-File-FoldersDirecteur Tom R. Frieden werd benoemd door Obama.

Frieden was gestationeerd in India en hielp de WHO fondsen te werven t.a.v. Tuberculose. Hij vond die via Bloomberg filantropie en de Gates Foundation.

Tom werd snel uitermate controversieel en werd ferm aangesproken over wansituaties bij het CDC zoals verdwenen samples, vergeten waar samples zijn, ongelukken en verontreinigingen.

Bekend werd hij eerst van publiek rookverbod en verhoogde belastingen op tabak in New York met burgemeester Bloomberg (dezelfde kapitale familie als van de Bloomberg foundation en Bloomberg news). Het rookverbod in Europa is een voortzetting van zijn beleid, alsook sluiting van Philip-Morris in Bergen op Zoom in 2014. Nederland, België en GB volgen doorgaans snel Amerikaanse beleid.

Maar Frieden werd controversieel door onethische strategieën. O.m. door aparte initiatieven t.a.v. HIV/AIDS te elimineren. Dit zou protocollair routine-onderzoek door artsen versterken. M.a.w. een verplicht onderzoek. Dit is de VS niet ongewoon. Eerder hebben artsen daar hun patiënten gedwongen deel te nemen aan vaccinatie tegen griep anders zouden ze uit hun bestand worden gegooid en moesten ze maar een andere huisarts zoeken, of waren ze niet meer verzekerd. Sinds is vaccinatie in de VS verplicht. De griepvaccinatie vond z’n weg naar Europa, gelukkig niet verplicht, maar de meeste mensen nemen ‘m onbevraagd. Recentelijk werd bekend dat hooguit 2,5% mogelijk effect heeft.

Frieden is ook vóór publieke registratie van bloedsuiker van patiënten; ethisch onverantwoord.

Dit jaar publiceerde de Britse krant The Guardian en Vandaag.be dat een Amerikaanse Universiteit met de CDC een levensgevaarlijk griepvirus ontwikkelt, door professor Kawaoka; een variant op de Mexicaanse griep. Geclaimd werd om toekomstige bedreigen beter te kunnen behandelen. Zelfs in de veiligste labs is het een uiterst riskante bezigheid, zegt Lipsitch, professor epidemiologie aan Harvard School of Public Health. Opgeroepen werd om donaties te stoppen.

Het is duidelijk: de Amerikaanse overheid, haar instituten en Universiteiten begeven zich op uiterst risicovolle terreinen.

De CDC is controversieel maar de media verzwijgen ook de aanwezigheid van de CDC in het Ebola-gebied. Waarom? De Amerikaanse verpleegster Kaci Hickox moest in New Jersey in quarantaine en mocht later het hospitaal verlaten. Haar LinkedIn account verdween. Maar inmiddels is duidelijk dat ze voor de CDC werkt.

CDC was en is aanwezig in het Ebola-gebied, wat verderop nog uit meer bronnen bevestigd zal worden.

Foundations en rijke filantropen

43850-stock_market-600x250Zoals ze daar .o.m. zijn:  Bill & Melinda Gates, Bloomberg, Rockefeller, Wellcome….

Het zijn grote investeringskantoren en handelen in optie- en derivaten-regelingen. Het rendement gaat naar fondsen voor de zgn. goede doelen. In Seattle liet Bill Gates een spiksplinter nieuw kantoor bouwen voor ca. 1.000 medewerkers.

De media doet voor komen alsof de rijken der aarde hun eigen vermogen ter beschikking stellen, maar dat is niet het geval. Ze speculeren met andermans schuldpapieren, opties en derivaten zoals elke internationale investeringsmaatschappij.

Media kopt in 2012: “De Gates Foundation doneert 750 US$”. En dit jaar: “Gates geeft 15 miljoen US$ voor bestrijding van Ebola”. Ook de rijke Warren Buffet zou miljoenen schenken.

Lezen we verder dan is het bestemd voor de WHO en de CDC, of schuiven partijen elkaar grote paketten opties toe.

In realiteit wordt geen geld gegeven, en al helemaal geen eigen vermogen. Het gaat steeds om overheveling van optieregelingen van de een naar de ander, en naar de Wereldbank voor de WHO. Het rendement kan deels worden benut door biochemische en farmaceutische netwerken en dat is een fractie van de zgn. schenkingen van miljoenen. Intussen halen de banken met de doorschuivende transacties een veelvoud binnen via de onderliggende verzekeringspapieren (swaps) en commissies, en stijgen de aandelen van de betrokken biochemische en faramaceutische bedrijven sterk wat hun totale waarde van het bedrijf sterk laat stijgen. En de betrokken bedrijven maken tevens grote winsten met de ontwikkelde middelen.

Deze foundations zijn vooral sterk opwaarderend geldmachines en winstgeneratoren ten bate van de betrokken bedrijven.

Lezen we ergens dat banken, (bio)chemie- en farmabedrijven doneren? Nergens, niet één !!

Ik wil er ook nog eens aan herinneren dat de Swaps aan de basis liggen van de huidige financiële systeemcrisis, en dat het huidige financiële systeem disfunctioneert. Alleen de banken profiteren. Dit soort foundations versterken dus ook nog eens de al bestaande disfunctionerende immer stijgende mega-schuldenmachine.

En deze Foundations voor vermeende goede doelen misbruiken ook mensen in ontwikkelingslanden als proefkonijn voor vaccin-experimenten.

Via Gavi (the Vaccine Alliance) werd in 2009 HPV toegediend bij 16.000 Indiase meisjes, gemaakt door farmaceut Merck. Maanden later werden velen ziek met 9 doden. En bij 120 mensen treden sinds chronische epileptische aanvallen op alsook buikpijn en te vroege menstruatie. Een andere farmaceut, GSK, leverde een andere variant op 14.000 meisjes. Ook zij werden ziek. Gavi wordt dominant gefinancierd via Bill & Melinda Gates, maar b.v. ook Unicef.

Nog erger. In India werd geëxperimenteerd met een Ebola-vaccin op 10.000 mensen met doden tot gevolg. Niets van dat alles in de MSM !!

Het Indiase Hoger Gerechtshof is in 2014 een rechtszaak gestart tegen de Bill & Melinda Gates Foundation op grond van vaccincriminaliteit. Als gevolg van de vele langdurige in gang gehouden media hypes rapporteren de MSM er nauwelijks over.

Grootschalige experimenten op menselijke populaties zijn niet nieuw. Al vóór en tijdens WWII ontving Mengele via de Rockefeller foundation zijn fondsen voordat hij naar Auschwitz ging.

In Afrika werd tussen 1932 en 1972 het Tuskee-syfilis-experiment uitgevoerd. De Afrikanen dachten vrije gezondheidszorg te krijgen, maar waren onderdeel van een grootschalig experiment.

De MSM stelt de vermeende private goede doelen Foundations als filantropen voor. Maar zijn lui zoals Bill Gates, Rockeller, Bloomberg zó naïef? Natuurlijk niet, het zijn genieën, commerciële giganten maar dit soort types zijn ook volstrekt meedogenloos en onethische sociopaten. Het zijn pure geldmachines en men wil nog dominant indringend voor God spelen ook als sociale ingenieurs. Sociopathische ingenieurs aan het roer… levensgevaarlijk.

Voornoemde feiten en connecties kan men zelf researchen. Ik heb de data enkel samengebracht.

United States Government

aa-government-secrecy-top-secret-stampDit is een enorm verstrengeld en vertrooid gebied om intussen gek van te worden. CDC, USAID, DoD, USAMRIID, CIA, US Africa Command (US AFRICOM)… en wat hebben we nog niet meer.

In 1916 heeft de Britse overheid Porton Down opgezet, een militair wetenschappelijk onderzoekscomplex. De door de Britten opgevraagde Piot’s samples gingen daar naar toe. Porton Down stuurde samples door naar de CDC.

De US Govt. heeft het volgende patent geregistreerd:

‘Human ebola virus species and compositions and methods thereof’
Nr. CA 2741523 A1
Aanvraagdatum: 26 okt. 2009
Publicatiedatum: 29 april 2010

Juridisch vertaald betekent het, het Patent op alle biologische Ebola-soorten, samenstellingen, methoden en alles wat er mee te maken heeft, uit het origineel en alles wat daaruit voort komt.

Simpelweg betekent het monopolie op alles omtrent Ebola.

Mede-patenthouders zijn de Bill & Melinda Gates Foundation, Tekmira Pharmaceuticals (Vancouver, Canada) en de Tulane University in New Orleans, Louisiana. Het is een non-sektarische Universiteit, dus niet gebaseerd op geloofsbelijdenis.

Tekmira vormt een joint venture met de gehate biochemie-gigant Monsanto.

Tekmira ontving US$ 140 miljoen van de Amerikaanse overheid (via de Canadese overheid) voor de ontwikkeling van het experimentele Ebola-vaccin ZMaxx.

Tekmira’s aandelen op NASDAQ varieerden oorspronkelijk tussen 2 – 8 US$.

Na de investering van de Monsanto en de US Govt. zien we het aandeel na 2011 noteren op ca. 21 US$, daalde terug naar ca. 10 en vloog weer omhoog na ca. 32. Het aandeel heeft na een lange vlakke periode sinds de investering een enorme sprong omhoog gemaakt.

Ik hoef hier niet uit te leggen dat met de optiehandel hier dik mee verdiend wordt, en juist ook de Foundations zoals die van Bill en Melinda moeten het hebben van zulke sterke op- en neergaande (volatiele) bewegingen in dit soort aandelen. In de optiehandel wordt immers ook in neergaande beweging dik verdiend met Put-opties en opgaand met Call-opties.

En wie is in deze constellatie de grote handelaar en zgn. weggever van deze opties? Juist, de Gates Foundation. En Tekmira is dolgelukkig met de waardestijging van het aandeel en afzet van het product in ontwikkeling, gesteund door Monstanto en de Amerikaanse geldstromen via de Canadese overheid.

USAID (US Agency for International Development), werd in 1960 opgezet door Kennedy. Doelen: economische groei, landbouw en handel, gezondheidsbeleid, democratisering, conflictbeheersing en humanitaire hulp.

Verantwoordelijk is het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken (US Department of State). Het werkt nauw samen met de Hoge Commissaris van de UNHCR (vluchtelingenorganisatie van de VN) en World Food Program (WFP), de assisterende tak van de VN op gebied van voedselhulp en wereldwijde voedselveiligheid. De EU fungeert als observator en grootste donateur voor het WFP.

Ook hier eindigen alle verantwoordelijke lijnen bij de President van de VS.

En zoals US Dept. of State werkt ook USAID close samen met de CIA.

IMF, Wereldbank en de schuldenmachine

heavily_indebted_poor_countriesDe media koppen dat het IMF en Wereldbank voor miljoenen steunen en dat Westerse landen een duit in het zakje doen. 1 Miljard zou o.m. via het IMF en de Wereldbank nodig zijn om huidige uitbraak van ebola aan te pakken.

Graven we dieper in die artikelen dan gaat het continu om leningen (die de media steevast ‘steun’ noemen alsof het schenkingen zijn). De Wereldbank beheert o.m. de Afrika-fondsen zoals eerder toegelicht.

Laten we direct duidelijk zijn. Het IMF, de Wereldbank en hoge Westerse instituten schenken hier helemaal niets, ze vestrekken ook in dit geval leningen. De gebruikte gewiekste termen voor alle crises zijn altijd hetzelfde: steun, fonds of noodfonds. Maar Afrika zit al diep in de schulden !

Ook de Westerse landen doen weliswaar een duit in het zakje, maar door eerst leningen aan te gaan bij de grote internationale commerciële banken. Vervolgens worden die met de bestaande en altijd toegepaste Swap-techniek opgeblazen doorgeleend doorgestort in ontwikkelings- en (nood)fondsen, met rente (of hooguit kwijtschelding van rente). Op die Swaps worden door de banken enorme winsten geboekt en zijn ook nog eens vrij verhandelaar voor waardeopzwepende speculatie.

De zgn. steunende Westerse regeringen spelen daarmee offshore-bankier en worden er vooral zelf beter van, maar vooral de banken en de Westerse bedrijven die de middelen en producten terplekke zullen verkopen, inzetten of exploiteren, ingekocht door de Afrikaanse regeringen die aan het Westers leeninfuus worden gehouden via de zgn. steunfondsen.

Ebola wordt simpelweg onmiddellijk misbruikt om de enorme schuldenmachine uit te breiden voor superwinsten, terwijl het in de media mooi wordt voorgedaan. Schande !!

Hoe het geldsysteem werkt, dat kunt u lezen op een pagina van deze Blog:

Modern Plofkip bankieren.

Artsen zonder Grenzen

Werd opgezet door twee Franse artsen in 1971 tijdens de Biafra-oorlog in Nigeria (ex-Britse kolonie). Het Rode Kruis liet het afweten vanwege geen politiek mandaat. De twee artsen waren het niet eens met de werkwijze en vonden dat alle slachtoffers recht hadden op medische hulp.

De downloadable stukken vermelden de volgende inkomstenbronnen:

  • 24 miljoen uit de Nationale Postcode Loterij.
  • 20 Miljoen uit Partnersecties (doorgesluisde donaties en belastinggeld).
  • 12,7 miljoen uit overheden (belastinggeld).
  • 20 miljoen uit donateurs.

De Nationale Postcode Loterij is zéér omstreden. Het houdt er gewoonweg ernstig misleidende praktijken op na en met 3FM Serious Request. Denk niet dat alle media-inspanningen kosteloos zijn als hulp. Ook de publieke media rekent normale productie- en zendkosten met alle bijkomende rekeningen en salarissen zoals voor alle projecten. 3FM Serious request zamelt in voor het Rode Kruis. Giel Beelen’s jaarsalaris is 300.000 euro, maakt juist z’n grootste klapper tijdens 3FM Serious request en heeft er de tijd van z’n leven; allemaal op belastinggeld.

Beide vermeende goede doelen (en de meeste anderen) heb ik ruimschoots onderzocht met hun downloadable stukken; vindt u terug in deze Post:

Goede Doelen als Geldmachines

Wat nog in het voordeel spreekt is dat AzG geen onderdeel is van de geldverslindende Giro 555, SHO, ofwel Samenwerkende Hulp Organisaties. Het directeursalaris zit juist over de ton ziet er in vergelijking met alle andere goede doelen redelijk uit. Verder zitten ze niet niet in luxe kantoren zoals de meeste andere ‘goede doelen’. Het spreekt in het voordeel. Wat dan wel weer vreemd is dat AzG op de Nederlandse Tv zei zelf niets op te slaan, maar op hun website staat juist te lezen dat ze een compleet nieuw magazijn in gebruik hebben genomen en dat ziet er modern uit. Toch raar.

AzG komt er in mijn optiek niet ongehavend uit, ziet er echter wel beter uit dan de SHO´s en vele andere ´goede doelen´ en claimt politiek zelfstandig te willen opereren. Maar lukt dat wel?

In mei 2004 werden in Afghanistan 5 medewerkers gedood door de Taliban. Waarom? In 2002 werd een AzG-medewerker, Arjan Erkel, later meer hulpverleners en van het Rode Kruis ontvoerd in de Kaukasus. AzG huurde oud-KGB-ers in om hem te bevrijden nadat Rusland geen haast had gemaakt. De Franse directeur van AzG deed ferme publieke politieke uitspraken dat AzG geschaduwd zou zijn door de Russische geheime dienst FSB, en dat de ontvoerders bescherming zouden hebben van de Douma in Moskou…

T.a.v. Sierra Leone is het een feit dat AzG al ter plekke was vóór de 2014-uitbraak en samenwerkt met de CDC, USAID, USAMRIID, en t.a.v. Ebola-vaccins volledig afhankelijk is van het Amerikaanse kartel…

De aap komt uit de mouw

7836 Spreekwoorden en gezegdes: De aap uit de mouwVerschillende professoren, zoals Dr. Cyril Broderick en Amerikaanse Professor Francis A. Boyle bevestigen onafhankelijk van elkaar in interviews in de Griekse kranten TVXS en The Liberian Observer het volgende in september 2014 (vertaald, samengebonden en samengevat):

“The US Department of Defense (DoD) financierde Ebola-experimenten op mensen zoals het was opgeroepen door Professor Peter Piot, de Wellcome Trust en USAID” (in interviews zien we Piot inderdaad voorstander van experimenten op mensen, omdat hij het tijd vond).

“De USAMRIID is in West-Afrika aanwezig sinds 2006. Een eerdere kleine Ebola-outbreak heeft er al plaatsgevonden komend vanuit Ivoorkust wat een complete verrassing was.

Het eerste clinische Ebola-experiment is terug te vinden onder nummer NCT02041715.

USAMRIID houdt zich bezig met onderzoek naar infectieziekten, maar offshore (o.m. in Afrika) ook met bio-oorlogsmiddelen. Hun labs zitten in Kenema, het epicentrum van de huidige massale Ebola-uitbraak.

Het is sinds 1980 typisch hoe het Pentagon te werk gaat.

Aanvankelijk diende Fort Detrick, Maryland US als een US Army Medical Command, gespecialiseerd in bio-oorlog tussen 1943 en 1969.

Vanaf 2010 is het een multi-gouvernementeel campus op het gebied van biomedisch onderzoek en ontwikkeling, management van medisch materieel en internationale medische communicaties, en studies naar overzeese plantvirussen.

Dat klinkt onschuldig, maar de de US Army Research and Material Research Command (USAMRMC) huist er ook met z’n biodefensie-programma, US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID). Op de campus zitten ook de National Interagency Confederation for Biological Research (NICBR), National Interagency Biodefense Campus (NIBC) en CDC.

Fort Detrick, nu het campus, werd opgezet in 1943 t.a.v. biomedische offensieve oorlogsvoering, maar werd later ook door de CIA gebruikt.

Het is nu een welbekend centrum voor biomedisch onderzoek, experimenten met infectieziekten, en ook biochemische oorlogsdefensie. Het is de grootste werkgever in Maryland.

De Britten hebben met Porton Down iets soortgelijks opgezet” (in 1916). “Daar het gaat puur over bio-oorlogsmiddelen. De WHO instrueerde in 1976 om het ontdekte virus naar Porton Down te sturen.
Zij stuurde het door naar CDC.

In januari, vóór officiële uitroep van de Ebola-uitbraak in maart, werd door het lab van USAMRIID, CDC en de Universiteit van Tulane geëxperimenteerd met Ebola-vaccins. Kort daarna ging het fout. Nogmaals, de labs zitten exact in het epicentrum.

We weten dat het Zaïre-virus (Ebola) zich onmogelijk kan verplaatsen over de afstand van Zaïre naar hier, ca. 3.500 km.

De CDC werkt daarbij onzorgvuldig” (dit werd als losse fladder bevestigd door AzG in interviews op de Nederlandse Tv). “Intussen zijn al troepen geland van de 101ste Airborne divisie. Het zijn gevechts-eenheden en kunnen geen medische handelingen verrichten. Eerder werden Mali en Senegal binnengevallen door het Franse leger, bijgestaan door Nederlandse troepen in Mali” (in het leven geroepen door Bert Koenders, ex-VN-gezant, en zojuist opvolgend minister van Buitenlandse zaken na Frans Timmermans die weer doorschoof als vicevoorzitter van de Europese Commissie. Koenders had direct na de overdracht als minister een conferentie met de NATO.

“Ebola zal verspreiden naar Mali” (en jawel het is gebeurd. Zgn. een vrouw zou ca. 1.000 km. zijn gereisd met een bus, maar we zien geen beelden).

Apart is ook dat AzG medio oktober op de Nederlandse Tv meldde dat ondersteuning van het leger welkom zou zijn vanwege logistieke redenen, maar de US 101 Airborne is sinds augustus 2014 al in Liberia; het publiek weet het echter niet, dus is Ebola nu een mooi excuus en moment om de militaire aanwezigheid te rechtvaardigen.

Het specifieke lange interview met Professor Francis A. Boyl; hier.

Hoax theorie ?

questionIk sta er even bij stil, omdat ik niets uitsluit, maar tot op heden heb ik slechts obscure Amerikaanse complotters vernomen die beelden en Youtubes letterlijk foutief interpreteren en afbeeldingen hebben gemanipuleerd.

Wel vallen mij de volgende zaken op.

Afrikaanse kranten schrijven artikelen over een man die betrapt werd waterbronnen te vervuilen met formaldehyde.

De man bekende dat er ca. 250 agenten worden betaald om dat te doen en hij werd het dorp uit gejaagd. Dit goedje ken ik commercieel als verboden middel. Formaldehyde kan de ogen, neus en keel irriteren. Ook kan hoofdpijn en huidirritatie optreden. Op private Blogs wordt zo maar beweerd dat het ebola-achtige symptomen geeft. Dat is in het geheel niet het geval voor zover ik het goedje ken. Wel is het kankerverwekkend bij langdurige inname. Het zit b.v. ook veel in tabaksrook.

Wel is bekend dat Afrikanen voor dollars bereid zijn alles te doen. Welk belang hier gediend is, is niet duidelijk. Mogelijk om het beeld voor de camera’s te versterken? Dat zou zéér ver gaan, maar gezien de geopolitieke zaken zeker niet ondenkbaar. Het kan ook zijn dat water doelbewust wordt vervuild om mensen te dwingen over te schakelen op commercieel water. Het zou van alles kunnen zijn.

Wat me méér aan het denken houdt, is dat ik tot op heden geen enkel beeld op Tv zag dat voldoet aan de typische ebola-kenmerken. Patiënten zouden duidelijk moeten zweten in beginnend stadium als gevolg van koorts. In een verdere fase moeten echt effecten van gesprongen aderen te zien zijn. In het laatste stadium bloeddoorlopen ogen, bloed uit de neus en/of mond. We zien niets daar van op Tv.

We zien ook steeds exact hetzelfde beeld van enkele gegraven graven, maar ze zijn leeg en in het beeld verschijnen twee ingepakte medewerkers die een zak er naar toe dragen.

Ook zien we mensen op de grond liggen, maar aan hen is aan de oppervlakte niets te zien. Ook zag ik Youtubes waarbij Afrikanen dollars kregen om zich te laten vallen op de grond om zich vervolgens ziek te houden. Later liepen ze rond met dollars in de achterzak. Ik kan me er zo maar alles bij voorstellen.

Ik kan me echter ook voorstellen dat cameramensen de gevarenzone in een kliniek niet kunnen betreden vanwege de hoge veiligheidsmaatregelen.

Maar omdat ik nog geen beelden zag van typische ebola-patienten en steeds hetzelfde beeld zie van enkele lege graven, blijf ik alert voor de hoax-theorie.

ZMapp

africa-betrayedDuidelijk is dat het Ebola-experiment (als het geen hoax is) totaal uit de hand gelopen is. De paniek, cq. de urgentie is groot, terwijl het publiek via de MSM rustig gehouden moet worden. Daarna gaat het in de doofpot. Of is het een bewuste biochemische aanval?

In juli 2014 werd Tekmira’s financiering van ZMaxx stilzwijgend stopgezet door de VS en Canada om de enorme stijging van de aandelenkoersen op de NASDAQ niet negatief te beïnvloeden. ZMaxx was te gevaarlijk.

Maar Peter Piot, USAID en het Britse Wellcome Trust hebben al vaker opgeroepen om experimentele vaccins in te zetten.

En daar is opeens ZMapp volgens de MSM.

Sir. Wellcome was de grootste farmaceutische entrepreneur in GB en ’uitvinder’ van toediening van medicijnen via een tablet (voorheen waren het poeders en dranken). Zijn foundation is de Wellcome Trust. Het is de 2de grootste internationale ‘weldoener’ na de Bill & Melinda Gates Foundation en werkt precies zo.

Voor het publiek komt ZMapp opeens uit de lucht vallen. Maar nu wetende van het bestaan van het grote militaire campus in Maryland en het grootschalige onderzoek op plantvirussen aldaar, gecombineerd met de aanwezigheid van de USAMRIID, USAMRMC, NIBC, CDC, het patent op Ebola van de US in samenwerking met de Tulane University en Bill Gates, komt ook hier de aap uit de mouw.

Map Biopharmaceuticals Inc. werd in 2013 opgekocht door Botox fabrikant Allergan Inc. en werkt ook samen met Defyrus Inc., de Canadese Public Health Agency en het Amerikaanse CDC.
Aandelen Allergan Inc. verdubbelden sinds de acquisitie van Map Inc. (NYSE, AGN:US).

Wie zijn de hoofdaandeelhouders van Allergan Inc.? Ja hoor daar gaan we weer:
Vanguard Group Inc., State Street Corp.

Die namen zijn we al zo vaak tegen gekomen en benoemd in deze Blog. Ze zijn de belangrijkste mede-eigenaren van de FED, Monsanto, Coca Cola, Walt Disney (ABC), Turner Broadcasting (Time Warner, CNN, HBO, CW), HSBC-bank…

Dus ja, daarom komt ZMapp direct in het nieuws… verplichte copy, paste van ABC en CNN…
Dezelfde eigenaren met dollartekens in de ogen.

De commerciële connectie van de overheid met de tabaksindustrie is hier ook direct duidelijk. ZMapp is een ontwikkeling uit de tabaksplant. Belanghebbende van de levering is de 2de grootste fabrikant van tabakswaren in de VS, Reynolds American.

De aandelen van Reynolds (NYSE:RAI) zouden met een hijgende overheid in de nek (anti-rook-beleid) moeten dalen, maar niets is minder waar.
Het aandeel laat een plotselinge gestage groei zien juist vóór de officiële melding van Ebola-uitbraak in maart 2014…

MH17

De relatie met MH17 is treffend. Glenn Thomas, mediacoördinator van de WHO, was met 100 gerenommeerde Aids-wetenschappers en -onderzoekers op weg naar de Aidsconferentie in Sidney. Aan boord was ook de Nederlandse Joep de Lange die dicht bij de oplossing voor Aids was. Glenn ‘speelde’ op zijn beurt detective want was op het spoor geraakt van de illegale Amerikaanse labs en experimenten in West-Africa t.a.v. Ebola en ook Aids.

Hoe ziet de carrière van Peter Piot er uit na 1976. Na zijn virologisch onderzoek op Ebola, richtte hij zich op het Aids-virus.

In 1991 werd hij mede-oprichter en directeur van UNAIDS nadat hij actief was in de Aids society. In 1995 werd hij tot de adelstand verheven tot Baron, en werd voorzitter van de Koning Boudewijnstichting. Thans is hij ook nog ex-assistent-secretaris generaal van de VN.

Deze man heeft direct en indirect indringende dominante invloed aan de top op gebied van internationale politiek, farmaceutische industrie en biochemische ontwikkelingen zowel militair als civiel. Mogelijk grotendeels onwetend. Tenminste wordt zijn kennis ernstig misbruikt. In 1976 werden zijn 1ste monsters op instructie van de WHO opgevraagd voor het grootste Britse militaire onderzoeksinstituut op het gebied van biochemische wapens. Die stuurt het door naar de overheid van de VS. In de vele buitenlandse rencente interviews komt Piot me overigens zéér naïef over.

Zoals b.v. Werner von Braun met zijn rocket science in de koude oorlog, of de kernfysici met de atoomontwikkelingen in WWII en later met het Manhattan Project die tot grote catastrofes hebben geleid tijdens WWII in Japan en daarna de atoomrace tussen de USSR en NATO, alsook de vele uiterst schadelijke atoomexplosieve proeven in de VS en in de wereld gedurende de koude oorlog; de Amerikaanse overheid haalt altijd wetenschappelijke genieën binnen voor militaire toepassingen.
Piot is geen uitzondering, via de VN en weliswaar onwetend gehouden?.

Wie pleegden een coup in de Oekraïne? De dept. of State van de VS met de CIA en de EU.
Zie deze Post: Oekraïne en Massabedrog.

Wie had het grootste belang bij het neerhalen van MH17? Alles wijst vooralsnog sterk naar de VS, EU, VN en WHO.

Van de zogenaamde dreiging van Rusland is nooit iets gebleken en de media verdraaiden continu feiten. De gehele show van de VN, NATO en Frans Timmermans deden er zelfs steeds een schepje boven op.

Nanozilver

nano-ebolaMoet niet onbesproken blijven. Op internet zwerven vele meningen rond, maar ik verneem ook veel verwarringen.

Onderscheid is te maken in kwaliteit, cq. zuiverheid. Sommigen maken het zelf met geïoniseerd water, maar dat is de laagste kwaliteit en is te koop voor ca. 10 euro, 125 mg. Het is geen nanozilver, maar een zilver-oxidant. De werking is minimaal en langdurige inname leidt tot verhoogd risico op lever- en nierklachten. Niet doen dus !

Een Amerikaanse man maakte het zelf, dronk er dagelijkse grote hoeveelheden van en zijn huid werd onomkeerbaar groen-blauw.

De farma-industrie maakt er sinds enorme misbruik van en het schrikt zo veel mensen af. Maar die man had enorm overdreven en met de meest onzuivere kwaliteit.

Een hogere kwaliteit is colloidaal zilver. Het wordt gemaakt uit gedestilleerd water, maar wordt het zuiverst in industriële precieze productie. Het is goede kwaliteit, maar is vooral verkrijgbaar tegen hogere prijzen van ca. 60 euro per 125 mg. De beste kwaliteit moet besteld worden uit de VS.

De hoogste kwaliteit vormt de waterdrank met nanozilver. De deeltjes zijn het puurst zuiver en klein van regelmatige nanogrootte. Prijzen liggen rond 200 US$. Ook dit zal besteld moeten worden uit de VS,  b.v. via Amazon.com.

Zilverwater werd vóór de komst van antibiotica succesvol gebruikt door de medische wereld, en nog steeds is het in gebruik als snel effectief snel helend middel van wondjes en als desinfecterend reinigingsmiddel. Het bestaat ook als tandpasta en diverse andere verzorgingproducten.

Het was toen echter alleen bereikbaar voor de rijken. Antibiotica werd breder betaalbaar beschikbaar. Maar de ontwikkelingen zijn intussen verder, en zilverwater werd weer opgepakt.

Opmerkelijk is het daarom ook niet dat het niet voor komt als toxisch middel in toonaangevende handboeken van medische behandelingen zoals die van Merck.

Maar zilverwater geeft een verdienprobleem. Het is niet te patenteren en aldus is het niet winstgevend. Sindsdien wordt het geclassificeerd als kwakzalverij, komt het niet door keuringen voor oraal gebruik en de blauwe man dient als afschrikmiddel. Sterker nog, onwetende overheidsofficials zoals in Afrika worden verteld dat het een verboden pesticide is en een niet geregistreerd medicijn. Maar intussen zijn weer genoeg mensen die het dagelijks innemen zo is te lezen op internet. Het neutraliseert slechte cellen in het lichaam. Ook beïnvloedt het goede cellen, maar die groeien snel gezond terug, als de inname maar in gezonde hoeveelheden blijft.

De meningen lopen nu kennelijk uiteen, maar feit is dat het succesvol werd gebruikt door de rijken vóór de komst van antibiotica. En het was een reden waarom de rijken aten met zilveren bestek en borden; het was gezond.

In deze tijd zijn we gewend aan de bestaande medische oplossingen, maar de natuur geeft vele geneeskrachtige (wel schaarse) middelen, zoals bijvoorbeeld ook tegen kanker (mangistan, dichloorazijnzuur).

Ondanks de hoge prijs werden zendingen Nanozilver als apart initiatief naar West-Afrika gestuurd na de Ebola-uitbraak. De overheid daar blokkeerde de zendingen. Ze was geïnstrueerd dat het een pesticide was en niet voldeed aan medische registratie-eisen. En Air France liet de Franse overheid een luchtvracht confisqueren.

Opmerkelijk, want een experimenteel middel zoals ZMapp is dan weer wel toegestaan.

Zelfs al zou nanzozilver Ebola niet genezen, het is op z’n minst een krachtige immuunversterker en zelfs dat wordt tegengehouden.

De Amerikaande overheid heeft ook met zilverwater geëxperimenteerd. De status werd in 2009 declassified zo kunnen we vernemen via WHDT World News, juist vóórdat het Ebolapatent aangevraagd werd. Toeval? Natuurlijk niet. Met Nanozilver is niets te verdienen. Met het Ebolapatent kunnen kapitale winsten worden geboekt door vele partijen.

Strategische geopolitieke en private belangen

bastiatEen toevallige grootschalige uitbraak kan het huidige Ebola simpelweg niet zijn zoals eerder geconcludeerd. Is het een uit de hand gelopen experiment of een biochemische aanval? Of toch een hoax?

In Mali en Senegal zijn Franse troepen sinds 2013. De 101st US Airborne zit stilzwijgend in Liberia sinds augustus 2014. Via Artsen zonder Grenzen zal aanwezigheid uiteindelijk bekend worden.

West-Afrika zit boordenvol bodemschatten. Goud, Diamant, Uranium, Platinum, Olie, en nog veel meer. De grote oliemaatschappijen vervuilen de bodem daar enorm was al in het nieuws waardoor gronden onvruchtbaar worden met verminderde opbrengst. En het gehate Monsanto heeft al geruime tijd de strategie om hun wereldmarkt van monopolie van genetisch gemanipuleerde zaden uit te breiden in Afrika, nu nog in het stadium van experimentele kassen.

Experimenten met genetisch gemanipuleerde Monsanto-zaden in samenwerking met Melinda & Bill Gates via hun foundation, terwijl ze de grootste milieuvervuilers en -beschadigers in hun portfolio hebben, alsook de huidige eigenaren van de FED, Monsanto, Coca Cola, Walt Disney (ABC), Turner Broadcasting (Time Warner, CNN, HBO, CW), HSBC-bank… het zijn o.m. de investeerders achter State street Corp, Fidelity, Vanguard…

Uitermate slechte omstandigheden van de werkers, stakingen en demonstraties. De landen zijn enorm vervuild door de bedrijven waarin Gates investeert, etc.

De diamantmijnen in Afrika vielen tussen 1920 en 2011 voornamelijk onder de familie Oppenheimer (De Beers). In 2011 verkochten ze hun resterende aandelen aan Anglo American, volgens Business Insider. Dit heeft de wereldwijde diamanthandel op z’n kop gezet. Anglo American beheerst nu de diamanthandel. In Zuid-Afrika ontstonden sinds grootschalige stakingen, maar ook in andere delen van Afrika. De werkomstandigheden zijn erbarmelijk en slaafs en slechter dan ooit. De waarde van natuurlijk diamant moet constant blijven, zo is het 100-jarig oude belang. De toestroom en waarde van ruwe diamanten mogen nimmer dalen, maar de prijs moet wel stabiel meestijgen met inflatie.

Hier zijn dus enorme belangen gaande.

Against-land-grabbing-Copyright-PolicymicBoeren worden in West-Afrika door de politici geforceerd hun land te verkopen en een dure lening aan te gaan (inclusive finance, waaronder de beruchte micro financiering) om de Monsanto-zaden te kopen waarop patenten zitten (monopolie).

We zagen in VPRO’s tegenlicht in 2013 dat de Afrikaanse ministers in die regio de buitenlandse bedrijven ontvangen voor die zaken en dat de Westerse bedrijven de lokale media betalen voor commercials t.a.v. de voorgestelde deals. Onwetenden trappen er in, maar veel boeren geloven in hun eigen natuurlijke zaden. En ze kunnen prima zelfstandig leven van hun eigen land. Maar Westerse bedrijven willen grote delen onder de Sahara in West Afrika transformeren naar intensieve landbouw. Wie strijken de winsten op…

Europa en de VS liggen financieel plat sinds 2007/2008. De BRICs-landen hebben grote belangen opgebouwd in Afrika (alsook het Midden-Oosten) en importeren (vooral China) jaarlijks tonnen aan goud om een eigen multilaterale handelsmunt te onderbouwen los van het Westerse bancaire stelsel (BIS), het IMF en de Petrodollar. In eerdere Posts werd al uiteengezet hoe het zit en dat ze flink op weg zijn.

De BRICs vormen een grote bedreiging voor het Westen.

Tegelijkertijd moet ook worden vastgesteld dat de VS actief is met ontwikkeling van biochemische wapens, al sinds 1943. Eind jaren 60 kwam het stil te liggen, maar DNA- en biowetenschap heeft kennelijk nieuwe mogelijkheden geopend vanaf de jaren 80.

Daarnaast werd in eerdere Posts ‘the Project of the New American Century’ (PNAC) en Cleanbreak toegelicht dat hoe dan ook Amerikaanse overheersing in de 21ste eeuw beoogt met onvoorwaardelijke steun aan Israel sinds eind jaren 90 via handige financiering uit Saoedi-Arabië, Qatar, UAE, Kuwait en Bahrein. Het komt uit de koker van de neoconservatieven, neoliberalen, waarin zionistisch Israel onder Netanyah zich aansloot.

rebuilding-americas-defenses-strategy-forces-and-resources-for-a-new-century-a-report-of-the-project-for-the-new-american-century-september-2000-1-728PNAC en Cleanbreak hebben geleid tot False Flag Irak en Afghanistan, ca. 500.000 gewonden, ca. 120.000 doden, de inval van Mali onder valse voorwendselen, de onbestrafte genocide van Gaza, de coup d’état van Oekraïne, (MH17?, MH370?), inhuring van Al Qaida als rebellen tegen Assad, de stille kracht achter IS, en wat nog meer komen gaat.

Sinds de recente opkomst van de BRICs-landen voorzien de neoconservatieven en neoliberalen met PNAC ook de versnelde overheersing van Afrika. Senegal en Mali werden al bezet door het Franse leger, in Mali ondersteund door Nederlandse troepen.

Volgt de EU blindelings de VS? Het kan niet anders. Na het failliet van GB en Frankrijk na WWII, werd de financieel-economische en geopolitieke leidende rol toebedeeld aan de VS.

Het verklaart dat alle Westerse topinstituten daar het grootst gevestigd zijn. De Wereldbank, het IMF, de VN met z’n ontelbare onderdelen, de Europese goudreserves (als ze er nog zijn), Trilateral Commission, Transatlantische Commissie en wat hebben we nog niet meer.

In eerdere Posts werd ook de daadwerkelijke rol van de inlichtingendiensten toegelicht. Op de website van de CIA kan klip en klaar de 3de mission statement worden gelezen: omverwerping van niet pro-Westerse regeringen. Dit doen ze sinds de oprichting eind 40-iger jaren met vele voorbeelden in eerdere Posts op deze Blog.

De belangenverstrengelingen aan de top tussen privaat en politiek zijn van oudsher grotesk en dominant.

Banken, private vermeende goede doelen foundations, farmaceuten en biochemie maken gepoliticeerd kapitale winsten en worden arme mensen in onderontwikkelde landen massaal misbruikt als werkers onder slechts omstandigheden en proefkonijnen, (of worden de zwakkeren stilzwijgend uitgeroeid of geterroriseerd omdat ze in de weg staan voor Westerse belangen?)

Deel dit zoveel mogelijk s.v.p.

Video gets shared on FacebookNog ontstellend veel meer zou ik kunnen schrijven, maar om het leesbaar te houden lijkt me inmiddels genoeg gepubliceerd.

Ik verzoek u: deel dit, share het zo veel als mogelijk. Van de Mainstream media hoeft u het zeker niet te verwachten. Ze verzuimen het, maar hun gepoliciteerde netwerken en belangen zijn geconcentreerd en dienen dan ook een ander doel.

 Ik dank u bij voorbaat !

 

BASISINKOMEN VOOR IEDEREEN

__
__
20110901_8109552674e5f3f1779f43Vanaf jonge leeftijd worden we ‘geprogrammeerd’ succesvol te zijn en hard te werken voor geld en recht
op bezit. Je moet zo hoog mogelijk levenslang blijven studeren anders raak je snel achterop en heb je geen kans. Continu slimmer moeten we worden, en concurreren met iedereen om het hoofd boven water te houden voor status, aanzien en bezit.

De kinderen van nu worden steeds verdergaand gepusht zo hoog mogelijk en langer te presteren, al vanaf het moment dat ze in kinderopvang komen, groeien ze op
in een wereld van presteren, méér is beter en stoerder, hebben, elkaar de loef afsteken en beconcurreren…
De slimste en sterkste is de beste en wordt beloond. 

Een uitermate rare, gewoonweg verslavende gedachte, want waar houdt het op. Bovendien is het economische slavernij; méér presteren in dezelfde tijd, vrijwel geen vaste contracten meer, langer doorwerken en tegen voortdurend mindere koopkracht. Intussen stimuleert commercie koopziekte.

Continu vernietiging koopkracht primaire behoeften

Vast lezers van deze Blog begrijpen waarom het westerse financiële systeem faalt en zal blijven falen. Het is enkel gebaseerd op fiat-geld dat alleen commerciële banken mogen creëren op basis van niets. Dat niets wordt permanent ‘opgeblazen’ door middel van derivaten zoals swaps en securites. Het kan slechts gedijen bij exponentiële groei van internationale business op basis van de Petrodollar.

Het fiat-geld ontwaardt en de officiële inflatiecijfers geven volstrekt niet de realiteit weer. Uw koopkracht van b.v. 100 Euro voor behoeften t.a.v. wonen (huren, hypotheeklasten, toegang betaalbare woningen), energie, gezonde voeding, opleiding, gezondheid(szorg) en transport is drastisch afgenomen in de laatste decennia zonder volledig compenserende verhoging van inkomsten. Beter gesitueerden merken het nauwelijks en letten er waarschijnlijk minder op (ook ik ontkende het), maar voor laagste inkomens is het letterlijk een ervaring van economische ‘wurging’, zeker sinds 2008.

Enkele vergelijkingen 2001 – 2013, als voorbeeld en slechts als topje van de ijsberg.

Kosten

BelastingDruk

Essentie: vergelijken is lastig, maar de overheid en CBS liegen dat het zwart ziet !!

Ken de échte werking van banken en fiat-geld

Nog altijd verneem ik dat mensen werkelijk niet beseffen hoe het spel van fiat-geld gespeeld wordt.
Menigeen wordt zelfs nijdig als je het wil uitleggen… toch raar.

Zelfs vele hoge bestuurders en journalisten hebben geen weet van het ysteem. En op de Universiteit wordt het niet geleerd behalve wat multiplicatie-modellen. Een klein aantal is bewust, maar de massa van geïnformeerde groeit. Sinds 2002 en 2007 functioneert het anders als expansie van eerdere geopolitieke beslissingen. Deze drie artikelen leggen het uitgebreid uit:

Modern Plofkip Bankieren (eenvoudig en kort in Nederlands).
Biggest Scam in History (youtube).
Economy War and Realism (lang, authentiek geschreven in Engels).

Voor wie nog denkt dat de overheid, ECB, FED of Centrale Banken van landen nog geld aanmaken…
De overheid mocht dit al lang nooit. De ECB, FED of Centrale banken per land niet meer sinds 2002 in de VS. Binnen de EU niet meer sinds dec. 2007 (verdrag van Lissabon). Het kleine beetje dat ze nog mogen aanmaken is chartaal geld (munten, biljetten). Dat is slechts nog 2%. De rest is elektronisch en doet het échte economische werk. Aanmaak van elektronisch fiat-geld is een exclusief recht van de commerciële banken tegenwoordig, en dat gebeurt via Plofkip Bankieren.

Soms denken mensen het te weten, verwijzend naar verouderde situaties (zoals Zeitgeist). Of ik lees b.v. dat mensen denken dat centrale banken nog reserves voor de banken zouden besturen. Sinds 2002 en 2007 is dat niet meer het geval, ofwel zéér gering. In 2010 had DNB ca. 46 miljard aan reserves.
Klinkt veel? ING had eind 2011 1.270 miljard totaal vermogen waarvan 1.230 schuld = 96,9%.
Daarvan was maar 40 miljard eigen vermogen = 3,1%.

Hierin is ING niet uniek. De meeste banken zijn qua totaal vermogen groter of gelijk aan staten.
De reserves van DNB zijn dan ook niet bedoeld om bankreserves op peil te houden; het zou niet eens kunnen; die reserves zijn véél te klein. Die taak ligt bij de ECB denkt u?
De ECB had in 2010 ca. € 650 miljard. Klink heel veel… Maar zoals u las, is ING alleen al 2x groter en in de G20 circuleert b.v. $ 700.000 miljard aan bankenschuld, dus is 650 in verhouding letterlijk peanuts en nooit in staat reserves op peil te houden.

Neen, banken moeten echt hun eigen broek ophouden tegenwoordig en de eisen aan hun Eigen Vermogen (EV) zijn laag. Dat was 0-2% ten behoeve van vastgoed en financiering van staatsleningen (kopen van staatsobligaties op de elektronische veiling). In 2019 hoeft dat nog maar 7,0% te zijn wat ze met Plofkip Bankieren snel en gemakkelijk bereiken.

Banken vullen zelf aan door super goedkoop te mogen lenen bij de ECB tegen de ECB-rente van 0,15% (inmiddels). Met deze lage rente Plofkip Bankieren ze: een klein bedrag (base capital) uit het EV, zeg 10 miljoen, reserveren en dat laten verzekeren voor 1.000 miljoen bij een verzekeringsbank tegen een verzekeringspremie van b.v. 0,5%. Die 1.000-lucht uitlenen tegen 3,5% aan een land of aan een mega vastgoed project (alleen dan mag het volgens de ‘Plofkip’-constructie). Daarvan 0,5% verzekerings-premie afdragen aan de verzekeringsbank die eveneens maar hetzelfde weinige EV hoeft aan te houden. Zij worden gecoverd door Hedge Funds en Private Equities (die aan de andere kant uitstaande schuld en/of rente die niet meer voldaan kan worden, goedkoop opkopen en doorverkopen).

Maar rupsje nooit genoeg… Daarom hebben Europese Banken al een begin gemaakt van het plunderen van het permanente opgetuigde ESM ten behoeve van hun banken-noodsteun. De Banken Unie is daarvoor de grote misleider want zal het permanent mogelijk maken. De noodpot werd gevuld met behulp van het oorspronkelijke en onveranderde giftige schuldenspel van banken waardoor ze labiel blijven. U en ik betalen belasting voor te betalen rente over de up-spiral van deze schulden op schulden, omdat het ‘base capital’ van het ESM via nieuwe staatsleningen (schulden van lidstaten) werd gefinancierd (hetgeen al via een smerige financierings-constructie van Plofkip Bankieren verliep). Vervolgens werd dat ‘base capital’ weer via Plofkip Bankieren in waarde vergroot… om dat te kunnen aanspreken… door dezelfde banken… Een compleet permanent uit de hand gelopen systeem.

Daarom is een grote schuldenberg een móét geworden. Zonder oplopende schuld kan geen economie floreren. Zó krom is het.

Dat is nog maar het topje van de ijsberg. 

Het huidige socio-economische systeem is uw vijand

Werk is niet altijd voorhanden, want is volledig afhankelijk van een kapitalistisch socio-economische systeem met fiat-geld waarin we nu leven. Dat kan letterlijk alleen functioneren als het internationaal exponentieel kan expanderen met intriges, machtsspelletjes, crises en oorlogen, altijd ten koste van de allerarmste en op basis van een volstrekt disfunctioneel giftig financieel spel dat het effect monsterlijk versterkt. Stagnatie is het gevolg sinds het klapte. Maar zelfs bij normale voortschrijding stort het systeem letterlijk in elkaar; méér móét. Zó krom is de huidige constructie: Economy War and Realism.

Hoe enorm giftig het huidige kapitalistisch socio-economische systeem in elkaar werd gestoken, kunt
u volop lezen in deze Blog die werd opgezet om de verschrikking er van te delen. Hoe het huidige fiat-geldsysteem de relaties tussen politiek en banken verzadigt corrumpeert, en waarom het per definitie monsterlijk desastreus is geconstrueerd voor het publiek en complete landen. Hoe het huidige systeem publieke welvaart continu vernietigt. Het legt onder meer een continu groeiende schuld aan in de toekomst en heeft ook direct gevolgen.

Fired-300x300_1Te veel mensen werden ontslagen uit vaste dienst om goedkoper terug te worden gehuurd als ZZP-er. Ze zijn volstrekt rechteloos en kunnen nergens op terugvallen. Sociale verzekeringen en pensioenopbouw is voor die groep letterlijk onbetaalbaar. Een grote groep ZZP-ers
zit zonder inkomen of haalt minder dan € 5.000 per jaar binnen. Vaste contracten worden vrijwel niet meer gegeven. Een huis kopen is zo onmogelijk. Dit zijn voorbeelden van groepen die geen rechten meer hebben, maar er zijn talloze voorbeelden waarbij mensen het nauwelijks redden. Denk aan alleenstaande moeders met kinderen of gepensioneerden met een zéér klein pensioen. Hun opbouw hield de reële inflatie volstrekt niet bij. Er zijn relatief nu veel mensen met een aanvullende pensioentje van hooguit € 60 in de maand.

Werk vermindert structureel en snel vanaf de jaren 70 vanwege automatisering, wegkopen, piramidefusies en uithollen van grote bedrijven, en vanwege economische crises en de ‘rat race’ van gedwongen kostenbesparingen, internationale vrijhandel (geen lokale marktbescherming). De inhoud van overgebleven banen veranderde snel maar goede opleiding werd onbetaalbaar voor een grote groep. Bovendien is ‘iedereen HBO’ een mooie gedachte, maar wat is dat nog de meerwaarde van zo’n diploma (opleiding-escalatie). En niet iedereen heeft die capaciteiten; de overgebleven groep staat daarom snel in de kou. De vennootschapsbelasting werd in Nederland zó laag dat een overvloed aan multinationals zich hier vestigden als postbusbedrijven. Ze voegen geen arbeid toe. Nederland veranderde in een diensten- en postbussenland. Dat heeft weinig reëel elementair nut en kennis is met een flits omgeruild.

Zekerheid van bestaan werd voor velen geruïneerd. Het gehele onderliggende systeem is ongewijzigd ondanks alle ellende die het permanent zal blijven veroorzaken. 

Daar moeten we vanaf. Het kan anders en ik ben er van overtuigd dat mensen dat kunnen.

Het moet anders en mensen kunnen dat

Allereerst is uw besef over het werkelijk functioneren van het fiat-geldsysteem uiterst cruciaal.
U kunt dat volop vinden in deze Blog zoals Modern Plofkip Bankieren en Biggest Scam in History.

Dat eenmaal indringend tot op het bot wetende, hoort Geldcreatie om te beginnen niet langer een alleenrecht te zijn voor de commerciële banken zoals nu is georganiseerd. Fiat-geld zoals we dat kennen ontwaardt bovendien. Maar een ruilmiddel van blijvende vaste koopwaarde is een Universeel recht met strakke publieke check. Een basisinkomen van gelijkblijvende koopwaarde voor iedereen is mogelijk.

Iedereen hoort gegarandeerd te zijn van een beginwaarde waarmee alle eerste levensbehoeften kunnen worden verkregen, altijd en immer betaalbaar. Wil je meer, dan ga je daarvoor werken.
Effect: u heeft nooit verliezen op eerste levensbehoeften. Je hebt recht op primaire behoeften zoals wonen, energie en gezonde voeding. Je hebt recht op gezondheid(szorg), kennis, vorming en opleiding. Zo’n basis hoort per definitie een Universeel mensenrecht te zijn.

Wil je meer, dan kan je kiezen er voor te werken. Werken is dus géén moet, het mag. En niet werken is geen reden voor minder aanzien of zelfs schaamte. Banken kunnen nu immers ook fiat-geldwaarde uit niets maken, dus is het beschikbaar. Het commerciële bankwezen moet daarbij drastisch worden ingeperkt.

Het betekent een zéér andere maatschappelijk inrichting. Ik geloof dat mensen dat kunnen.

Eindelijk is er een visie die daar invulling aan geeft de Basis Inkomen Partij.
Staar u niet blind op de term ‘Basisinkomen’. Het gaat niet om opgelegde en snelle absolutistische rekengetallen (die ontwaarden) zoals we dat nu kennen voor korte termijn, maar om een symbiotische visie waarbij het goed, prettig en waardig leven is voor iedereen zonder onnodig angst en leed, en in een wisselsysteem van constante basis-koopkracht (geen ontwaarding) die altijd in iedereen’s voornoemde basis kan voorzien. De rol van commerciële banken is daarin vrijwel minimaal.

Iedereen is en blijft gegarandeerd van een koopkracht-basis en niemand valt meer buiten de boot of komt financieel in het nauw. Niet iedereen zal het nodig hebben of wil wellicht geen gebruik maken van dat recht, en dan is dat eveneens prima.

Ik ga er naar verwijzen en het staat waar ikzelf voor sta… waar Nederland voor zou moeten staan… 

logobipklein

CRASHEN EN NIETS GELEERD

__
__
learn-nothing-dayDe labiele basis van de financiële wereld is zichtbaar geworden met de val van Lehman Brothers in september 2008. Het kaartenhuis van snel geld is in elkaar gestort
met een slopend domino-effect. Het geldsysteem is een monsterlijke bron van wereldellende: corruptie, fraude, misleiding, verduistering en destructie van landen door vernietigende regels, akkoorden en verdragen.
Fundamentele omvorming is indringend noodzakelijk…

Is na vijf jaar iets veranderd… is iets geleerd…?

Het fundament van alle ellende: wurgkapitalisme

1.  Uit de hand gelopen handel in derivaten zoals credit default swaps (cds).

2.  Verdrag van Lissabon dat Landen, Centrale Banken, de ECB verbiedt zelf direct geld aan te
___maken en te reguleren. Dit moet exclusief worden overgelaten aan commerciële banken
___(het verdrag is dezelfde tekst als de door het publiek afgewezen Europese grondwet).

3.  Bazelakkoorden waarin is geregeld dat banken vrijwel geen eigen kapitaal ‘in kas’ hoeven
___aan te houden als het gaat om investeren/gokken met zgn. tier1-kapitaal (bestemd voor
___staatsleningen, hypotheken en pensioenfondsen).

4.  Ongereguleerde Hedgefunds en Private Equities.

5.  Transatlantische driehoeks-machtsverhoudingen, lobbyclubs en corruptie.

Toelichting

Nog altijd mogen investeringsbanken en pensioenfondsen met minimaal eigen vermogen een relatief ‘klein’ kapitaal, bijvoorbeeld 1 miljard, laten verzekeren voor de waarde van 100 door middel van credit defauls swaps (cds). Verzekeringsbanken geven ze uit. Banken als AIG, Credit Suisse, Goldman Sachs, Citi, Deutsche Bank hebben zo’n verzekeringstak.

De Swap markt is DE oorzaak was van alle ellende. Freddie en Fannie vielen, daarna AIG en Lehman Brothers als eerste dominostenen. In 2010 werd de Swap markt gereguleerd door de regering Obama. De banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat gewoon ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan.

Verzekeringsbanken vallen eveneens onder de Bazel-akkoorden dus volstaat ook voor hen slechts een gering eigen vermogen, terwijl ze toch voor kapitalen aan waarde mogen verzekeren die ze zelf niet hebben. Zij dekken zich een beetje in via de Hedgefunds en Private Equities. Deze laatsten vallen niet onder Bazel-akkoorden en hebben ook geen rating nodig. Het zijn de echte cowboys en zwarte schapen van de financiële markten.

De volle 100 mogen de commerciële banken en pensioenfondsen in elk geval gebruiken om staatsobligaties kopen cq. schuld verkopen voor de waarde van 100.
Of ze mogen met deze constructie grote vastgoedprojecten financieren of een verzameling aan hypotheken verkopen en doorverkopen. Zo’n verzameling heet CDO (Collateral Debt Obligation).

Landen zijn nog altijd volledig afhankelijk van commerciële banken en daarmee ook van de rating agencies. Regeringen gaan zo nog altijd direct voor het volle pond verder in de schuld tegen hoge rente, te betalen uit belastinggeld.
Het publiek gaat dus per definitie nog altijd dieper de schuld in en betaalt altijd (coupon)rente (uw geld) over eigendom dat de bank niet eens had. En van die rente betaalt de investeringsbank of pensioenfonds slechts een kleine premie aan de verzekeringsbank die een beetje gedekt worden door de Hedgefunds and Private Equities.

Hedgefunds and Private Equities kopen vooral staatseigendommen op voor weinig, omdat ze onder dwang van het IMF snel moeten worden verkocht… en een land met weinig eigen inkomstenbronnen komt vanzelf in de problemen…

Het blijft wurgkapitalisme pur sang. Immers, alleen de commerciële banken is het op basis van het verdrag van Lissabon exclusief toegestaan geld aan te maken en-of te reguleren, waardoor landen gedwongen zijn aangewezen op een excessief schuldensysteem (met rente) van de commerciële financiële markten om aan geld te komen. Ze moeten daardoor blijvend keihard bezuinigen. Een andere keuze is gewoonweg niet (meer) mogelijk.

Ondanks dat het publiek nog altijd anders schijnt te denken, de centrale banken, ECB en FED brengen dus zelf daadwerkelijk geen geld meer in omloop en kan het zeer beperkt reguleren. Belastinggeld gaat vrijwel volledig op aan betaling van (coupon)rente aan de commerciële banken.
Geld voor rente kan sowieso alleen in omloop komen door middel van méér schuld aangezien ‘rente’ als geld ten prinpale nooit wordt aangemaakt bij schuldverkoop.
(Wie nog mocht denken dat geld wordt gedekt door goud… dat is al sinds 1971 niet meer zo…)

De investerings- en verzekeringsbanken worden schathemelrijk van niets, terwijl regeringen rente moeten voldoen uit belastinggeld en niets anders kunnen doen dan méér lenen én permanent bezuinigen. Daardoor komt er een moment dat staatseigendommen onder dwang moeten worden verkocht… Hedgefunds en Private Equities kopen ze op tegen lage waarde en verkopen ze duur door.
En het spel begint weer van voren af aan… Een volgend land zal ten prooi vallen.

Wat moet veranderen

1.  Handel in derivate financiële producten verbieden, of tenminste sterk inperken.

2.  Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en het verdrag van Lissabon aanpassen.

3.  Hedgefunds en Private Equities reguleren.

4.  Grotere invloed van China waar kapitaal-aanmaak en -regulering volledig direct onder controle is.

5.  Invloed van machtige lobby’s zoals de Trilateral Commission en de BIS inperken en de vele
___draaideurfuncties aan de top van internationale banken, multinationals 
en overheden uitbannen…
___Corruptie moet ingeperkt worden.

Derivate financiële producten verbieden, inperken

Het kabinet VVD/PvdA Rutte-Asscher heeft het onderwerp: Hervorming financieel stelsel.

Hier lezen we: “Verbod op speculatie met publieke gelden. Het kabinet-Rutte-Asscher wil verbieden
dat organisaties die (mede) met publiek geld zijn 
gefinancierd, speculeren met complexe financiële producten zoals derivaten. Verzekeren tegen renterisico’s is wel toegestaan. Toezicht hierop vindt plaats bij de jaarlijkse accountantscontrole.”

Klinkt leuk, maar het verbiedt slechts overheids- en semi-overheidsorganisaties gebruik te maken van
credit default swaps… 
De commerciële banken en Pensioenfondsen vallen er niet onder…

Politici spreken nog altijd in dezelfde termen van ‘garanties’ en ‘uitleencapaciteit’ Dit zijn letterlijk financiële synoniemen voor bovenstaande cds-constructie, dus een klein bedrag laten verzekeren voor 100 en die 100 uitlenen tegen rente zonder onderpand. In financiële termen heet die
100 inderdaad ‘uitleencapaciteit’, of ‘garanties’. Dus ‘what’s new…’

En nóg erger, VVD/PvdA kabinet Rutte-Asscher wil dat pensioenfondsen in Nederland investeren via slimme financiële constructies. Mensen zouden van hun stoel moeten vallen toen ze dat hoorden uit monde van Diederik Samson. Het is immers exact hét synoniem voor de toepassing van de Swap waar verzekeringsbanken (verzekeringen) in dat spel voor nodig zijn. En inderdaad, het kabinet is in gesprek met investerings- en verzekeraars, zo meldde Henk Kamp in de media.
De PvdA zou de financiële sector hervormen? Welnee, ze doen er helemaal aan mee.

Sterker, het kabinet verdiept in derivate producten zoals de swap markt met onze pensioenen.
In sept 2013 werd de rekenrente voor pensioenfondsen gebaseerd op de ‘Ultimate forward rate’.
Ingewikkeld, maar het is gebaseerd op de lange termijnrente van de swap markt. De rekenrente beïnvloedt de dekkingsgraad sterk. Ook al barsten pensioenpotten uit hun voegen van het geld, de rekenmethode bepaalt of de fondsen moeten korten of niet. Hoe krommer kan het zijn.
Het is beter dan de rekenrente op basis van de marktrente, maar vóór 2006 was de rekenrente vast, namelijk de wettelijke rekenrente van 4%. Er was nooit een vuiltje aan de lucht.

Schrale troost: op het moment van schrijven is de wettelijke rente 3,0%, de ‘Ultimate forward rate’ 3,3%.
Maar door de pensioenen op te hangen aan de swap markt, betekent dus overduidelijk dat het kabinet niet van plan is de derivate handel aan de kaak te stellen. Zeer zeer krom omdat juist de Swaps aan de basis staan van alle ellende.

In juli 2010 stelde de regering Obama de ‘Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act’ in werking ter controle van de Swap markt via de SEC. Banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan. Dijsselbloem hoor je er niet over, Rutte hoor je er niet over.

En hieruit blijkt wederom wel weer dat politici geen invloed hebben op de werking van de financiële sector. Ze moeten mee in een piramidesysteem, opgezet door enkele wereldwijde kapitale families zoals Rothschild en Morgan waarin de gehele Westerse wereld is gevangen.

Politici zijn ‘Puppets’ en de oude media hun spreekbuis.

Er is totaal niets veranderd met derivate financiële producten, en politici zijn slechts uitvoerders.

Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en Lissabonverdrag aanpassen

De Westerse internationale bancaire regels worden gemaakt door de BCBS, een commissie binnen de Bank Of International Settlements (BIS) gezeteld in Zwitserland onder bankgeheim. Het is een illuster niet gouvernementele organisatie en kan niet publiek verantwoordelijk worden gehouden.
De BCBS heeft de Bazel-akkoorden geschreven.

De akkoorden worden altijd overgenomen door de EU en VS in wetgeving (EU-richtlijnen en -verdragen), omdat centrale bankiers, ECB en FED in de BIS en BCBS zitten met private partijen. Absurd.
De centrale bankiers per land worden benoemd door hun min. v. financiën, premier of president.
Leden van private partijen kwamen o.m. uit het Rothschil bankiers imperium, de machtigste wereldwijde triljonaire bankiersfamilie. Het huidige systeem van geld = schuld met hoge rente is hun uitvinding.
Een andere private partij was o.m. JP Morgan, de grootste en machtigste Amerikaanse investeerder/- bank en uitvinder van de credit default swap. Hij bracht dit financiële product in de BIS.
De private invloed vandaag is ongeveer 14%, o.m. via de prominente FED dat eigendom is van de Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors en Capital Research and Management),
Belangenverstrengelingen in optima forma…

Er zijn drie Bazel-akkoorden, maar Bazel II heeft alle ellende geaccelereerd. Het regelt dat alle banken vrijwel geen eigen vermogen hoeven te hebben voor leningen ten aanzien van vastgoed, staatsschuld (staatsobligaties) en pensioenfondsen, zogenaamd tier1-kapitaal.
Voila, en zie dat juist deze drie zaken in grote problemen zijn gekomen waarvoor de burger altijd zal moeten bloeden.

Risico voor tier1-kapitaal wordt gedragen door vreemd vermogen en mag monsterlijk in waarde worden gemultipliceerd door middel van credit default swaps, zonder dat er genoeg geld tegenover ligt. Daardoor werden, in combinatie met het verdrag van Lissabon, ontstellend snel schulden opgeblazen aan kleine en grote overheden tegen hoge rente… op basis van ‘lucht’. Ook hebben ze met de truuk van de CDS Griekenland geadviseerd hun staatsschuld te verduisteren. Het heeft ook geleid tot de vele lege kantoren, veel te hoge huizenwaarde, te hoge staatsschulden en dwingt tot permanente bezuinigingen.

Is de minimum tier1-kapitaaleis in Bazel II voor de banken 0-2%. In Bazel III is dat tenminste 7%.
De EU heeft dit akkoord aangenomen in de vorm van wetgeving, EU-richtlijn CRD-IV.
Bazel III/CRD-IV is per 1 januari 2013 ingegaan. Banken moeten er per 2019 volledig aan voldoen.
Een kapitaaleis van 7% blijft een lachertje, en zeker zolang de constructie van de cds blijft toegestaan.

Komt er een (eventueel beperkend) verbod op Swaps…?
Neen, dat is niet opgenomen in de akkoorden, en komt er nog altijd niet.

Is het verdrag van Lissabon gewijzigd…?
Neen, het is andere naam voor ‘Europese grondwet’ die in 2007 werd doorgedrukt na publieke afwijzing.
Een verandering zit er niet aan te komen.

Zit er een gewijzigd Basel-akkoord aan te komen vanuit de BCBS…?
Nee, dat zit er niet aan te komen alsook niet een gewijzigde EU-richtlijn CRD-IV.

Maar in de VS gaat het toch beter?
De VS functioneert nu op basis Bazel II… Gevolg… een enorme schulden-stapeling is gaande op basis van Swaps op weinig eigen vermogen. De opleving zal van korte duur zijn en een volgende crash zal plaatsvinden tijdens het volgende presidentschap.

En het rapport Wijffels dan…?
Hoewel er nog hoop was, blijkt het flinterdun te zijn. Na een vliegtuig- of treincrash zijn aanbevelingen voor permanente maatregelen aanzienlijk en dik, maar kennelijk niet als de gehele Westerse wereld crasht vanwege een destructief financieel systeem dat alles ontregelt.
De commissie Wijffels rapporteert totaal geen fundamentele wijzigingen, terwijl hij internationaal een machtig man is. Hij komt van de Rabobank, was voorzitter van de SER en bewindsvoerder bij de Wereldbank… En hij kent de wereldtop, gouvernementeel, zakelijke netwerken en de superlobby’s.
Wijffels speelt juist de banken in de kaart. Hij vindt dat kapitaalbuffers hoger moeten… met publiek kapitaal, dus belastinggeld.
Helemaal niets is te vinden over inperking van derivate financiële producten (o.m. de cds), terwijl deze
en masse de bubble en crash hebben veroorzaakt.

De consument moet straks o.m. 20% eigen geld inleggen voor een huis… de bank maar 7%…

Grotere invloed van China

Dit lijkt raar te klinken. We zijn immers kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf geld aanmaakt en de omvang, waarde en sterkte van dat kapitaal zelf strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.

In het westen is handel in staatsschulden op basis van Swaps een alleenrecht van commerciële banken (de markt). Het is de fundamentele oorzaak van de westerse crash. China kent zulke constructies en handel niet met hun staatsobligaties, of zéér strak gemonitord. Pas op 6 sept. 2013 heropende China de ‘future’ exchange’ voor de Chinese staatsobligaties na deze handel in de ban gedaan te hebben vanaf 1995 na één schandaal. De Chinese overheid regisseert dus zelf strak en direct en laat dat niet over aan allesoverheersende private schaduwpartijen zoals de Trilateral Commission en de BIS.

Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%.

De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, bewaakt strak de hoeveelheid in roulatie, en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf het meeste goud in de wereld. Stilzwijgend wordt goud als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan, steeds verder uitgebouwd. 

Bovendien is de Oosterse cultuur sterk gebaseerd op Confucius. Het zit er diep in. Het is een leer waarbij ‘samen’, sterke sociale cohesie  en maatschappelijk belang centraal staan. Chinese zaken passen om die reden ook veel beter bij de Afrikaanse moraal.

Corruptie

Belangenverstrengelingen tussen multinationals, internationale banken en leiders in dienst van de overheid aan de supertop zijn enorm. Ze verwisselen gemakkelijk van stoel en zelfs van politieke partij voor macht. Voor overheidsfuncties verlaten ze tijdelijk de lobbyclubs.
Vanwege de Europese-Amerikaanse transatlantische historie is dat in de VS niet anders. De basisas bestaat uit elite topnetwerken afkomsting van Duitsland, Nederland, België, Frankrijk, GB, VS en Zwitserland.
Alle Secretaries of Treasury (minister van financiën) komen 
van Wallstreet, van JP Morgan, Goldman Sachs, Citi, ongeacht politieke richting.
Zij financieren campagnes voor beide presidentiële kandidaten. Onder Bush was de grootste Wallstreet-haai Henry Paulson minister van financiën. Hij was CEO bij Goldman Sachs van 2002-2006; de meeste gevreesde, beruchte man van Wallstreet. Onder Obama werd het Timothy Geithner, lid van de Trilateral Commission (TLC). Hij kwam van de FED-NY en JP Morgan (de grootste bank van de VS eveneens totaal verweven met politiek). Zij opvolger Jack Lew werkte aanvankelijk in het Witte Huis, daarna als private advocaat, vervolgens werd hij speciale assistent voor Clinton, daarna COO bij Citigroup.
Bij alle voorgaande presidenten treffen we dezelfde patronen aan.

Voor details raad ik dit artikel aan: De Elite, de Puppets en de Muppets.

Romney’s campagne werd direct gefinancierd door JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse en
Bank of America.
Obama’s financiering verliep via The Economist, University of California, Harvard, Google en Microsoft.
Lynn Forrester de Rothschild is eigenaar van The Economist group, een Rothschild…
Aan het hoofd van de University of California staat Mark Yudof, een Joodse professor die hoofdzakelijk gefinancieerd wordt door David Geffen, ook weer een Joodse miljonaire zakenman en eigenaar van Dreamworks met Steven Spielberg als director. Geffens’s bankier is JP Morgan. Geffen haalde 1,3 miljoen op voor Obama’s campagne. De stroom geld verliep via 100 miljoen donatie aan de Universiteit van Yudof. Harvard’s financiering en investeringen verlopen via Bank of America, een beruchte corrupte en foute bank die o.m. studenten snel de schulden induwt via Harvard credit banking en bijvoorbeeld ook zomaar 70 dollar kosten rekent voor transacties.

Google werd in 2008 verbonden aan Frank Quattrone, een controversiële, corrupte investeerder en adviseur verbonden aan Morgan Stanley, Deutsche Bank en Credit Suisse. In 2008 vonden opeens enorme donaties plaats via Google aan Obama’s campagne.
Microsoft staat los van machtige internationale bankiers. Bill Gates richtte Cascade Investments LLC al in 1984 op. Maar op zijn methodes is veel kritiek, o.m. omdat hij juist armoede in stand houdt. Gates’ filantropie bewerkstelligt juist het omgekeerde dan wordt vermoed.

Tekenen op het gebied van corruptie veranderingen af? Totaal niet.

Sterker, internationale private, bancaire en politieke belangenverstrengelingen aan de supertop komen nog altijd samen in de beruchte en illustere Trilateral Commission (TLC), het IMF, The Round Table, Club van Rome, Wereldbank, VN….
De TLC adviseert nu China om te vormen naar het Westers wurg-kapitalisme… alsof niets geleerd is…
Nout Wellink is governor binnen het IMF en vertelde in 2012 in de media dat hij China adviseert. Leden van de TLC mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Wellink doet dit in de media altijd af dat hij behoort tot een club internationale adviseurs, en hij eist dat bepaalde vragen niet gesteld worden.
De TLC werd opgericht door David Rockefeller. Onder de leden bevinden zich o.a. leidinggevenden uit
de zakenwereld, politici van alle grote partijen, academici en vakbondsleiders. 
Leden die een functie uitoefenen bij een overheid verlaten de commissie tijdelijk. Samen met de Bilderbergconferentie en de Council on Foreign Relations wordt de TLC gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende elite.
Dat Wellink lid is, daarover bestaat al lang geen twijfel meer, maar de vraag mag niet aan hem gesteld worden, anders verschijnt hij niet in de media. Ook Onno Ruding heeft een zetel en kwam oorspronkelijk van het IMF. Ook hij eist van de media dat de vraag over de TLC niet gesteld wordt. Andere Nederlandse leden zijn Joris Voorhoeve, Hans Weijers en Alexander Rinnooy Kan.
Maar nogmaals, leden mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Waarom niet?

De TLC en het IMF die China beginnen te adviseren-controleren… en zie daar…
Recentelijk was in het nieuws dat aan de Chinese miljoenenstad Shenzhen een financiële
 vrijhaven aangebouwd zal worden naar voorbeeld van Wallstreet, binnen 10 jaar. De financiële vrijhandel zal worden opgezet naar Westers model…
Per februari 2013 verlaagde de China’s centrale bank, People’s Bank of China, de kapitaaleisen van 50% naar 20%. Dit vele malen sterker dan de 0-7% van het Westen, maar de trend is duidelijk…
Over 20 jaar zal ook China bubbles en crises kennen… De sterke sociale samenhang zal er vernietigd worden zoals in West-Europa. Chinezen zullen ook individualiseren en afhankelijk worden van schuld en een keiharde neoliberale en zionistische moraal.

Conclusie: na vijf jaar is niets veranderd

g20-protests2_1374149c

DE ENERGIE ZWENDEL

__
__

__
energie1Gas elektra, water, we kunnen niet zonder.
We kopen en accepteren het en denken niet kritisch.
Maar energie uit een netwerk was vóór ca. 55 jaar geleden zeerzeker niet altijd gangbaar.

Hoe was het nog niet eens zo lang geleden

Warm kraanwater was geen gemeengoed. Een handpomp aan de gootsteen of buiten bracht water en via koken werd het hygiënische heet. Na toiletteren was doorspoelen naar een riool zeerzeker niet overal de standaard. Een antenne op het dak voor Tv was tot ver in de jaren 70 gewoon. Kijk- en luistergeld betaalde men aan de omroep. Periodieke betaling voor kabel bestond niet.

Niet een supergezond en luxe leven wellicht, maar het demonstreert dat we sinds WWII totaal verslaafd zijn aan een erg duur en overbetaald energienetwerk en nauwelijks anders kunnen denken.

Energiebedrijven zijn monopolistisch van aard vanwege hun omvang en zogenaamde schaarste.
Keuze is beperkt. Prijzen en belastingen zijn daardoor (zeker in Nederland) exorbitant gegroeid.

Club van Rome

Sinds de opgericht eind jaren 60 kregen we angstverhalen van vervuiling, opwarming, ongezonde metalen en chemicaliën. Lood, chroom, kolen, zink en freon werden stap voor stap ongezond verklaard.
Het zijn natuurkundige e
lementen nodig voor opwekking van energie en koeling, toevallig?
De ene na de andere belasting volgde sluipend en we zijn het normaal gaan vinden: rioolrechten, ecotaxen, verpakkingsbelasting, afvoerkosten, milieuheffingen, milieubelastingen, CO2, groene stroom…
Er ontstond een ware ‘groene terreur’. Het resultaat: een totale som aan ingevoerde eco- en milieubelastingen die fundamenteel niets hebben veranderd.

Wellicht zou je nog geven dat de Club van Rome goede bedoelingen had, maar je kan toch uitsluitend tot de conclusie komen dat de club niet heeft bijgedragen aan een schonere levensstandaard zonder continu stapelende superbelastingen over burgers en ondernemingen en met toevoeging van enige realiteit en fundamentele verandering. Ze dreef belastingen ver op. Low point energy? Het kwam er nooit.

Wat is causaal en plausibel

Wetenschappelijke instituten in de VS en Europa zijn sinds WWII afhankelijk van overheidssubsidie. Het is letterlijk hun bron van inkomsten. Miljarden worden jaarlijks verdeeld door de EU en Amerikaanse overheid. Ervaring leerde mij al snel dat de ‘honger’ naar subsidies big business is en dat weten- schappelijk onderzoek deftige woorden gebruikt voor niets meer dan ‘best guessing’.
Persoonlijk knapte ik er op af en ging al vroeg een andere richting op.
Projectleiders bij TNO bijvoorbeeld krijgen een ‘target’ voor binnen te halen subsidies per jaar, ongeacht relevantie van onderzoek. De belangrijkste drijfveer is ‘waar de meeste subsidie op zit’, niet wat de mens zou helpen. In Angel-Saksische landen gaat het nog ‘agressiever’ aan toe.

Hebt u deze blogt gelezen, dan begrijpt u dat de VN samenhangt van belangenverstrengelingen in oude politieke-private machtscirkels. De Club van Rome, opgericht eind jaren 60, is geen uitzondering. Die stichting werd opgericht om zogenaamd bezorgdheid over de toekomst van de wereld voor het voetlicht te brengen.
Beatrix en oud-premier Ruud Lubbers zijn erelid, alsook Reinhard Mohn. Allen maken deel uit van het Bilderberg-netwerk en Lubbers was hoge commissaris van de VN.
Reinhard Mohn overleed in 2009 en was eigenaar van Bertelsmann Media, nog altijd de holding van RTL. Mohn en zijn mediamachine voerde alle propaganda voor de nazi’s uit.
Hun invloed als 
‘link’ kan niet anders dan buitengewoon groot zijn geweest, al wordt uiteraard het tegendeel beweerd.

Niet ontoevallig is de Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) een VN-organisatie.
Die vergaart w
etenschappelijke bevindingen van duizenden wetenschappers over de hele wereld over klimaatverandering en publiceert ongeveer om de zes jaar een rapport.
Ze doet zelf geen onderzoek.

Zou de mens in staat zijn juist te meten in zulke omvang en monotoon over lange tijd?
Dat is niet plausibel, en er is dan ook veel kritiek op de IPCC.
Metingen zijn door decennia veranderd, 
instrumenten, locaties, ruimtelijke ordening en omstandigheden wijzigden, zodat je nooit plaats en tijd kan vergelijken en correleren. Hoe mooi het ook wordt voorgesteld, het blijft een selectie met gebruik making van ‘modellen’, ofwel rekentruuks.

Mede-oprichter Patrick Moore verliet Greenpeace, omdat deze organisatie sterk wereldwijd neoliberaal begon te politiseren en manipuleren door overactieve carrière-jagers. Greenpeace richtte zich vanaf de jaren 90 voornamelijk op overdrijving en mediasensatie zonder wetenschappelijke onderbouwing.
Moore wijst er op dat opwarming en te veel CO2-uitstoot wetenschappelijk niet zijn aangetoond. Vele ex-Greenpeace-medewerkers zitten inmiddels in politieke hoge wereldfuncties en drijven met hun hoge politieke zakelijke netwerken hun zucht door. Sommigen begonnen een groen energiebedrijf die ze doorverkochten aan grote energiebedrijven zoals Diederik Samsom aan Eneco. Gebaseerd op realiteit is het volgens Moore niet en ‘groen’ werkt slechts prijsopdrijvend voor gebruikers, terwijl lui zoals Samsom vooral hun eigen zakken vulden en een neoliberale carrière najagen. Patrick Moore heeft zijn handen volledig afgetrokken van Greenpeace.

De media speelt een dubieuze rol. Als u dit blog hebt gelezen dan weet u dat ze spint en manipuleert, omdat hun bestuurders en auditoren zetels hebben in posten als politiek strategisch beraad, de trilaterale commissie, internationale bancaire organisaties, Wereldbank, WHO, NATO, IMF, Club van Rome, VN, Greenpeace, et cetera. En sterker, de moedermaatschappij ‘Bertelsmann media‘ is eigenaar van RTL en voerde de propaganda uit voor de NSDAP… De eigenaar Reinhard Mohn van destijds is pas in 2009 overleden, was pas sinds kort teruggetreden en heeft de belangen veiliggesteld via een Stichting… Aart-Jan de Geus (tevens CDA strategisch beraad) is daarvan sinds bestuursvoorzitter, Onno Ruding is er lead auditor en zit in de Trilateral Commission. Reinhard Mohn? Die is/was eveneens erelid van de Club van Rome.
Nieuwslezers lezen van een autoscroll, autocue en geschreven scripts… 

Er zou opwarming komen, toenemende overstromingen en stijgend water.

Publieke observatie

Het was nog nooit zo koud in de laatste jaren. In de jaren 90 waren zomers wekenlang tot 35-40 graden.
In Frankrijk en Zuid-Duitsland werd het elk jaar ziedend heet, maar het is beduidend koeler geworden.
In Oostenrijk viel in 2013 liefst 5 meter sneeuw in april; nog nooit vertoond in de laatste decennia. 
De skipistes in de Pyreneeën zijn zelfs open in juni, wat nog nooit aan de hand is geweest.
De laatste jaren is de meeste sneeuw gevallen, duren winters beduidend langer, zijn warme dagen aanzienlijk minder en lager frequent.
In de VS is het beeld hetzelfde. Extremen komen er altijd voor vanwege Atlantische stroming, enorme binnenlandse vlakten tussen bergen Oost en West, sterke invloeden van de Great Lakes, Golf van Mexico en tropische stromingen.

Het ijs van de Noordpool smelt grosso modo niet, maar groeit juist aan. Zo was de doorgang naar Rusland via de Noordelijke route de laatste jaren beduidend langer geblokkeerd door keihard compacter ijs dan decennia daarvoor. Via de media zien we afbreken van grote brokken ijs in bepaalde gebieden en metreologen claimen verdwenen ijs. Wat ze echter niet tonen is sterkere aangroei op andere punten. Media is vooral entertainment, overdrijving, selectie, spin en manipulatie. Mediawetenschappers hebben er vast weer een antwoord op, maar tot op heden zijn hun beweringen niet bewaarheid, ondanks alle chique woorden. En komen overstromingen in omvang en frequentie meer voor? Absoluut niet!

Opent u eens Google Earth. Vergelijk de verhouding van oppervlakte voor vegetatie en oceanen die de aardbol bedekken, wetende dat het merendeel van de mensheid richting kustgebieden leeft, en wetende dat de mens een relatief uitermate kleine populatie vormt in het totale aantal van zoogdieren en vissen die zuurstof inademen en CO2 uit zoals homo sapiens.
Dan beseft u direct dat er iets fundamenteel niet klopt in de geclaimde verhoudingen.

Basis natuurkunde wisselwerking Zuurstof en CO2

Zuurstof (O2) wordt door vegetatie en oceanen uitgestoten. Mens en dier nemen het op, zetten het om en ademen CO2 uit. Vegetatie en oceanen nemen CO2 op en zetten dat door middel van fotosynthese om naar O2 (zuurstof) en stoten dat weer uit (1e klas VWO).
Sterker, er is een natuurlijke noodzakelijke oververzadiging van CO2. Vissen produceren CO2 bij het ademhalen, net als wij mensen. Toch zijn het vooral de bacteriën en vegetatie die zorgdragen voor de grootste productie van CO2 bij het omzetten van organische verbindingen. Om goed te kunnen groeien, hebben planten licht en voedingstoffen nodig waaronder CO2. Hierbij geldt de minimumwet van Liebig: groei wordt bepaald door de meest beperkende factor. Voldoende CO2 maar te weinig licht geeft geen optimaal leven.

Overvloed van CO2 is nodig en produceert de noodzakelijke zuurstof. De balans tussen CO2 en zuurstof herstelt zich automatisch, anders zou het betekenen dat vegetatie, oceanen en microben afsterven door een tekort en dat is nooit en geenszins het geval geweest.
Overvloedige kap van oerwouden in Zuid-Amerika zou de uitstoot van zuurstof verstoren, maar CO2 is van nature al in overvloed aanwezig; die kap (als het al waar is) kan dat nooit verstoren. Bomen maken sowieso maar relatief klein deel uit van de totale wereldwijde vegetatie. Iedereen die in de jungle is geweest, weet dat een kap (letterlijk) binnen enkele dagen weer is dichtgegroeid door ander groen dat de kans krijgt.

Opwarming van de aarde, massale verdwijning van ijs en oerwouden, het zijn leugens:
statistisch en rationeel is een andere conclusie onmogelijk. Het wordt uitgebuit.

Duurzame energie, groen, opwarming en CO2
 is Big Fat Business

Alle politici en private initiatieven zijn net zo lang groen zolang er dik aan verdiend kan worden. Dat is de moraal weet ik uit dagelijkse ervaring. De ‘heilige graal’ van pushing van zgn. innovatieve commerciële business is verschijnen in het Tv programma ‘De Wereld Draait Door’ zo leerde ik al snel. En inderdaad, let u maar eens goed op… het programma is gewiekste pushing van zgn. nieuwe en opkomende innovatieve commerciële business. Neoliberaliteit in optima forma.
“Heb je iets te verkopen, dan moet je moet bij DWDD zijn”, blaasde het vorige week nog vanuit de business in mijn oor !!

De realiteit: zonnepanelen gaan hooguit 10 jaar mee en capaciteit neemt snel af, terwijl productie giftig is en veel meer energie kostte dan wat ze ooit zullen besparen. Vervolgens worden ze door de overheid dik gesubsidieerd zodat installatiebedrijven alleen Eurotekens zien. Windmolens zijn zeer kapitaal- en energie- en arbeidsintensief tijdens productie en onderhoud is zeer kostbaar. Bovendien gaan ze technisch maximaal maar zo’n 10 jaar mee. Vooral in Duitsland worden ze dik gesubsidieerd en gefinancierd.

Er is veel te doen over kolencentrales. Een paar feiten. Op de eerste plaats zijn kolen een normaal natuurproduct. En vervolgens zijn er slechts twee bijproducten tijdens verbranding. Koolmonoxide en waterdamp. Het eerste is zeer eenvoudig te katalyseren. En met zeer simpele filtering komt uit de uitlaat van kolencentrales puur waterdamp dat direct hergebruikt kan worden.

Allemaal tegen beter weten in. Alleen de banken worden steenrijk in zulke investeringen tegen rente.
En U en ik betalen belastingen die vervolgens geïnd worden door de EU voor big business van subsidies.
Men houdt het publiek massaal voor de gek, maar de neoliberale kermis van business draait maar door.

Nikola Tesla: energie is vrij in de natuur aanwezig

nikola-tesla-free-energyAl in het begin van de vorige eeuw toonde Nikola Tesla aan dat de atmosfeer onder meer bestaat uit natuurlijke radiostraling. Vandaag de dag is dit algemeen geaccepteerd en alle draadloze techniek is er op gebaseerd.
Een natuurlijke bruikbare resonantie van
ca. 
7-8 kHz is in de lucht van nature aanwezig. Door middel van voorlopende transistor-techniek toonde hij aan dat het kan worden ontvangen met een ‘receiver’, kan worden opgeslagen en omgevormd naar ongeveer 1 miljoen Volt, 0,1 ampère. Door middel van transformatie met moderne eenvoudige elektronische componenten kan het worden omgevormd naar 1000 Volt, 100 amp, ofwel 100.000 Watt. Hiermee kunnen vier gezinnen worden voorzien van vrijwel gratis stroom. JP Morgan trok de financiële ‘investeringsstekker’ uit z’n laboratorium, omdat hij het niet commercieel kon uitbuiten; Morgan kon er geen verbruiksmeter aan hangen en stopte per direct Tesla’s financiering. Betalen per kWh werd de algehele regel en monopolie.

Yildiz2[1]Tesla berekende dat een elektromotor autonoom kan draaien zonder energie-input op basis van monopolair magnetisme.
In de TU Delft werd enkele jaren geleden een werkend model getoond, bestaande uit monopolaire neodymium magneten en lichte materialen zoals teflon en aluminium die Tesla destijds niet ter beschikking had. Deze supermagneten verliezen pas na ca. 400 jaar kracht en zitten bijvoorbeeld ook in harddisks.
Het model was in elkaar gezet in een schuur in Turkij
e. De autonome magnetische constante motor draaide vanzelf, maar de as werd heet en was moeilijk te stoppen.
Een manuele rem kon de as afremmen waardoor met een sterke pal de rotatie diende te worden geblokkeerd, zó sterk was die motor. Deelnemers van het seminar en colleges konden het niet geloven. De bouwer demonteerde het model en legde het uit. Met zo’n motor is elk vervoersmiddel zonder laden of bijtanken blijvend aan te drijven en kunnen panden en mensen worden voorzien van vrijwel gratis energie. Niemand was geïnteresseerd, want er is te weinig tot niets mee te verdienen. De politiek ondersteunt dit niet, want kan het niet belasten.
Aan het model kleven eveneens haken en ogen, maar zet wel aan tot fundamenteler kritisch denken en onderzoek over het bestaan en de mogelijkheden van ‘zero to low point energy’.

De media is zeer stil over Nikola Tesla, terwijl zijn werk aanzienlijk belangrijker is dan dat van Edison.

Slotwoord

In een eigen eenvoudige proefopstelling is mij bewezen dat een rotor autonoom kan draaien door middel van sterke magneten. De magnetische duwkracht is vele malen groter dan het aantal aangedreven spins van de rotor. Met die over-energie kon mechanisch frequente pulsering van de aandrijf-magneet bewerkstelligd worden om de rotor gaande te houden. Timing en balancering moeten echter perfect zijn, en de magneten sterk. In het groot kan het efficiënt en krachtig. Vrije (over)energie bestaat.
Het werkt !! 

Tesla was een vrije geest. Edison dacht aan business en ‘money’ en richtte mede General Electric op.
Daaruit ontstond het huidige ‘vastgeroeste’ winstmodel rondom elektra; we weten niet anders.

Nikola Tesla’s motivatie was niet om rijk te worden, maar wilde de mensheid iets geven.

In opleidingen en Universiteiten wordt zijn naam nauwelijks tot niet genoemd, met uitzonderingen.

The History Channel heeft lang geleden een poging gewaagd
Een zeldzame film over Tesla staat tegenwoordig op internet

Zijn naam en werk is groter dan dat van Edison maar wordt kennelijk verborgen voor het publiek, maar…
de waarheid zal eens boven komen… bedenk dit:

sinds de Big Bang draaien elektronen om atomen, deze elektro-magnetische vrije energie is nog niet gestopt en is de motor van natuur en leven…

Ik raad u zeer aan ook dit artikel te lezen:
De Elite de Puppets en de Muppets

DE GROOTSTE ZWENDEL VAN DE EEUW

__

__
De financiële kaartenhuis-piramide is destructief. Deze blog ontmaskert het zo simpel mogelijk. Eventuele losse eindjes komen in deze post bij elkaar, zodat de 
zwendel door een ‘kliek’ te zien is. Dat gevoel hebben veel mensen al, maar onderbuik en realiteit komen hier samen.

Hopelijk ziet u in dat banken superrijk worden met vrijwel niets. Corruptie onttrekt miljarden aan de maatschappij en “garanties” zijn nepgeld.__ 

__
Rente, de harde bijl

Deze term kent iedereen, maar wat velen zich niet realiseren is dat binnen de bestaande massa-omloop van geld, het geld voor rente niet aanwezig is en zodanig als bestaand geld dan ook niet bestaat.

Voorbeeld:
Uw buurman verdient bergen geld, heeft alles en zelfs vijf grote dure TV’s. De uwe ging stuk en kunt nu geen andere kopen. Uw buurman wil u er één lenen met de eis: “Graag een keer terug en tot die tijd tenminste elke week mijn tuin doen als tegenprestatie, en een kleine TV er bij voor mij als u een nieuwe koopt”… Dat doet u natuurlijk niet, want is absurd.

Maar exact zó behandelen de (rijke) banken u wél ten aanzien van rente. U moet dat namelijk uit uw bestaande tijd en middelen opbrengen. We zijn aangeleerd te denken dat rente een mechamisme is als vergoeding voor bewezen financiële diensten. Dit is absurd als u weet hoe banken hun geld werkelijk creëren uit nagenoeg niets; al vrijwel helemaal niet met uw spaargeld mocht u dat ‘sprookje’ nog geloven, wat hier verder wordt uitgelegd. Absurd vooral, omdat geld voor rente binnen de totale geldmassa dus niet bestaat en daarom alleen maar kan worden voldaan uit méér schuld.
__

Bazelaccoorden 2002-2019, de ultieme hefboom en agressieve pusher van schulden

Sinds 2002 zijn deze accoorden de opgelegde bankregels aan Westerse banken door de Bank of International Settlements (BIS) gezeteld in Basel, in 1930 opgericht door de presidenten van de Central Bank of England, Montagu Norman en Centrale Duitse Reichsbank, Hjalmar Schacht, later Adolf Hitler’s minister van financiën. De BIS werd als privé-onderneming opgericht vanuit Rothschild’s banken-imperium dat aandelen inmiddels heeft afgebouwd. De zetels worden gevuld door Presidenten van de centrale banken waarvan ook de ECB en FED. Lidmaatschap van de World Trade Organisation is een vereiste, of zal afgedwongen worden.

De Bis lijkt nu 14% privé-eigendom… Lijkt… want aan de oppervlakte vallen Europese zetelhouders zoals De Nederlandsche Bank, Deutsche Bundes Bank, Central Bank of UK, en nu met de ECB, sinds 1946 weliswaar officieel onder staatscontrole maar hun (ex)Presidenten en wereldwijde mastodonte netwerken zijn diep betrokken met een massa aan Private Banken en Driehoek Machtsverhoudingen zoals De Trilateral Commission, Rabobank, Goldman Sachs, Wereldbank, G20’s Financial Stability Board (FSB), Aziatische Ontwikkelings Bank (ADB), Union Bank of Switzerland, Bank of China.
Ze hadden, of hebben er nog steeds, topzetels.

De FED is uiteraard prominent lid van de BIS. Eigenaren van de FED zijn privaat: Bank of New York,
JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

De Bazelaccoorden kwamen tot stand onder actieve en prominente leiding van Nout Wellink waarin luguber is geregeld dat…

Banken voor leningen aan landen en vastgoed bijna geen eigen geld hoeven te hebben. Tussen 0 en 2% is genoeg. Pas in 2019 hoeft dat 7% te zijn (Bazel-III accoord).
Dus om 10.000 Euro te mogen uitlenen hoeven ze zelf maar 0 – 200 Euro aan eigen geld te hebben. Hoe kan dat, zult u zich afvragen… lees verder…
__

Credit default swaps (CDS) 2001-heden, de stapelaar van megaschulden en superbankwinsten

Via zo’n Swap kan elke gelduitlener een klein bedrag eigen geld laten verzekeren/garanderen voor een véél hogere waarde welke vervolgens direct wordt verkocht aan een partij in de vorm van een lening. De waarde van zo’n verzekering wordt ook wel ‘uitleencapaciteit’ genoemd, en verzekert de uitlener ook tegen wanbetaling van de lener. Zo’n verzekering staat dus garant voor enorme uitleenbedragen, terwijl het onderpand (eigen geld) van de leenbank, én ook van de verzekeringsbank, weinig waarde heeft. Dit laatste mag dus met de Bazelregels.

Verzekeringsbanken en ook andere banken zoals Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Credit Suisse leveren zo’n verzekering via Swaps aan gelduitleners. De Swap/Ruil is dat ze daarvoor een verzekeringspremie per kwartaal of half jaar krijgen, te betalen uit de rente die de uitlener ontvangt van de lenende partij.

Om de verzekering te mogen leveren via zo’n Swap geldt wél één absoluut vereiste: de verzekeringsbank moet de AAA-rating hebben en de lenende partij tenminste AA.
U, ik kunnen geen gebruik maken van zo’n CDS, omdat ze alleen mogelijk zijn voor partijen met AA-rating en miljoenen kunnen verzetten zoals investeringsbanken, grootbanken, ministeries van financiën, centrale banken, de ECB, noodfondsen zoals het EFSF/ESM.

Het werkt zo:
A wil van BankB 4.000 miljoen lenen. BankB zet daarvoor 10 miljoen eigen geld apart (reserveren) als onderpand en vraagt bij VerzekeringsbankC een verzekering aan middels een Swap ter waarde van 4.000 miljoen. C garandeert daarmee een uitleencapaciteit van 4.000 mln. Dan mag BankB in hun bankcomputer 4.000 mln intikken, er een Euroteken voorzetten en in tranched/delen overmaken aan A. BankB ontvangt maandelijks de afgesproken rente van A. En BankB betaalt verzekeringspremie uit die rente aan C per kwartaal of half jaar. Kan A de rente niet meer betalen of de lening niet meer aflossen, dan moet C de aflossing in één keer overnemen en uitbetalen aan B.

Totale Westerse schuldwaarde: 700.000 miljard.
Daarvan is 700 mld echt geld. 1000 x Is verzekerde (nep)waarde die nooit in te vorderen is; het is er niet.
 __

Verzekeringsbanken, de bellenblazers van schulden en superbankwinsten

Hun inkomsten zijn aldus de premies na uitgifte van verzekering via de Swap. Ook zij hoeven bijna geen eigen geld te hebben volgens de Bazelregels, ook al geven zij verzekeringen uit via credit default swaps die garant staan voor enorme bedragen. Moeten ze iets te veel verzekeringen in een korte termijn in echt geld uitbetalen dan zijn ze dus direct failliet, wat gebeurde met AIG. De AAA-rating is vereist, maar die verliezen ze eigenlijk nooit, omdat ze met uitgifte van credit default swaps altijd een gegarandeerde inkomstenstroom hebben.
__ 

Staatslening (staatsobligatie), de schuldenberg

Ministeries van financiën verkopen staatsobligaties aan groot-  en investeringsbanken online via een elektronische veiling. Daarmee krijgen landen geld in de schatkist, maar bouwen ook staatsschuld op. Aan de kopers van de obligaties moeten ze maandelijks een rente/dividend uitkeren. Een andere manier van geldcreatie via het bancaire systeem is niet mogelijk. Zo werkt het al eeuwen, en heet Rothschildbankieren. Grote oorlogen en revoluties door de eeuwen werden zo gefinancierd.

Een land verdient ook zelf door belastingen te heffen en grondstoffen te delven, te verkopen of er energie van te maken en te verkopen. Dat moet dan uiteraard via staatsbedrijven. Daarmee bouwt een land geen staatsschuld op of kan het bestaande schuld zelfs aflossen. Maar niet elk land heeft grondstoffen.
__ 

FED/ECB 2001-heden, de ultieme bancaire wurger van landen

Beiden stelden hun centrale rente op 1,0%. Alan Greenspan in 2002 als toenmalige president van de FED. De ECB in 2011 nadat Mario Draghi er als president aantradt. Vooral op Draghi is veel publieke kritiek, omdat hij ex-vicepresident is van Goldman Sachs Europa 2002-2005, ex-president Italiaanse centrale bank 2006-2011. Goldman Sachs heeft de Griekse staatsschuld verduisterd met hun producten, o.m door middel van credit default swaps.

Inmiddels is de FED-rente 0,25% en ECB 0,5%. Dat klinkt goed, maar is ‘misdadig’, omdat landen zo naar de val worden gestuurd van de véél duurdere banken… leest u verder…
__ 

Verdrag van Lissabon 2007, de ultieme bancierpolitieke wurger van landen

Dit verdrag van dec. 2007 is het surrogaat van de Europese grondwet die in Nederland bij enquête werd afgewezen, maar Balkenende drukte 98% van de tekst toch door.

Hierin staat o.m. dat EU-lidstaten het niet meer is toegestaan staatsobligaties (staatsleningen) te verkopen aan hun centrale bank en de ECB. Dit heeft enorme gevolgen. EU-lidstaten moeten staatsobligaties sindsdien zien te verkopen/veilen aan de markt (banken aan Wallstreet, the City en Frankfurt), en daarmee tegen markrente die véél hoger is dan de ECB.
Banken mogen wél bij de ECB supergoedkoop lenen tegen 0,5%. En ze hebben ook nog eens maar zeer weinig eigen geld nodig als onderpand (0-2% vanwege de Bazelaccoorden). Met de AA-rating hebben banken daarbij óók nog eens toegang tot verzekeringsbanken om de truuck met credit default swaps uit te mogen halen.

Banken kunnen dus met bijna niets bergen staatsobligaties kopen, landen zo snel in de schulden en hoge rentelasten ‘helpen’, en ook nog eens miljarden aan rente/dividend en verzekeringspremies opstrijken.
__ 

Rating agencies, de dubieuze mist van de financiële wereld

De rente die lenende partijen (dus ook landen) betalen aan uitlenende banken op de markt, is afhankelijk van de rating agencies zoals Fitch, S&P en Moody’s. Die worden betaald door de banken. Hoe lager de rating van een (door)verkopende partij van staatsobligaties, hoe meer rente deze zal moeten betalen aan toekomstige kopers van hun staatsobligaties. Lagere ratings zijn direct een accelererende spiraal van stijgende rentelasten tot insolvabele waarden.

Krijgt een bank een te lage rating dan mag het geen gebruik maken van het CDS-mechanisme, en komt ze direct in zeer grote problemen.
Krijgt een verzekeringsbank minder dan AAA, dan mag ze geen CDS meer uitgeven waardoor groei van hun inkomsten stagneert en ze spoedig in grote problemen komt.

Krijgt een land een lagere rating dan komt zij in een versnellende spiraal van stijgende rentekosten die gefinancierd moeten worden met nieuwe schuld. Stijgende schuld leidt wéér tot een lagere rating met méér rentelasten… totdat de rating zó laag is dat het géén staatsobligaties meer mág verkopen.
Het land heeft dan direct urgente geldnood als overige staatsinkomsten te weinig zijn, bijvoorbeeld omdat het land niet bschikt over grondstoffen of handel in staatseigedom. Verkoop van obligaties aan de ECB mogen EU-landen ook al niet, dus dan zijn ze volledig afgesneden van geldcreatie en geld verdienen (Ierland, Griekenland).
__ 

Staatsbankieren, de minister van financiën wordt zelf zwendelaar

Een andere manier om geld te creëeren is dat het land via hun ministerie van financiën als uitleenbank optreedt aan een grote partij zoals een ander land in nood, of een noodfonds zoals het EFSF/ESM. Ze kunnen daarbij gebruik maken van het mechanisme van de CDS áls ze tenminste de AA-rating hebben. De staat moet de verzekeringsbank dan per kwartaal of per half jaar een verzekeringspremie betalen.

Het werkt zo:
Nederland verkoopt eerst een staatsobligatie van 0,65 miljard, tegen 1,8% rente aan CitiBank. Citibank leent daarmee dus 0,65 miljard uit aan Nederland. Citibank, had die 0,65 niet, maar dat hoeft ook niet. Een klein beetje eigen geld laten ze immers als onderpand verzekeren en vermenigvuldigen met een CDS van Goldman Sachs. 0.7% Verzekeringsgeld moet Citi dan betalen aan Goldman Sachs, bijvoorbeeld 0,7% per kwartaal of half jaar.
De ontvangen 0,65 miljard laat Nederland vervolgens ook verzekeren (vermenigvuldigen) met een CDS bij Goldman Sachs en geeft de 0,65 daarmee een waarde van bijvoorbeeld 4,5 miljard. Die waarde van 4,5 miljard lenen ze door tegen 3,5% rente aan een land met een slechtere rating, of aan een noodfonds. 0.7% Verzekeringsgeld moet Nederland betalen aan Goldman Sachs, maar dat kan gemakkelijk uit de 3,5% voldaan worden.
__

Hedgefunds, de aasgieren

Deze banken doen hoofdzakelijk zaken met de verzekeringsbanken. Hedgefunds hoeven geen rating te hebben, omdat ze zeer hoge risico’s nemen. Als een land niet meer aan z’n financiële verplichtingen kan voldoen, dan adviseert het IMF en de EU o.m. om staatseigendommen te verkopen. Die eigendommen worden met dat advies direct minder waard en hedgdefunds kopen ze op voor een prikkie. Een land verliest daarmee z’n eigen kracht om geld te verdienen en zit als een rat in de val van het financiële systeem.
__ 

EFSF/ESM en noodfondsen 2010-2012, de ultieme Eurozwendel

Deze bak met geld werd dus gevuld zoals bovenstaand voorbeeld van staatsbankieren. Dit fonds haalt weer dezelde vermenigvuldigingstruuck uit met de CDS, en verkoopt het vermenigvuldigde bedrag dan door in de vorm van een lening met hoge rente aan de arme EU-partij in nood.
__

IMF, de omstreden economische wurgers

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) werkt samen met de Wereldbank en is een monetaire wereldorganisatie als gespecialiseerde tak van de VN. Anno 2012 heeft het IMF 188 lidstaten.
Het promoot monetaire samenwerking (één munt) en stabiliteit, bewaakt economische groei, wisselkoeren en werkgelegenheid, en geeft tijdelijke leningen aan landen in financiële problemen.

Op het IMF is veel kritiek, omdat het geen problemen heeft met dictators, schendingen van mensenrechten, het arbeidsrecht en milieuwetgeving zolang dit het Westen economisch bevoordeelt.
In het IMF zitten alleen Chirstelijk liberalen en Joodse zionisten die een open markteconomie willen, waardoor arme landen alleen verder in de schulden worden geholpen. Volgens de econoom Joseph Stiglitz leiden de eisen tot herstructurering die het IMF aan haar leningen verbindt tot economische uitholling en werkloosheid.

Liberalen uit de landen vinden dat het IMF onder het mom van pro-vrije markt de vrije markt juist verstoort met opgelegde regelgeving en beloning van inefficiënt gedrag, waardoor armere landen alleen nog maar meer in de problemen komen. Het IMF is structureel altijd voorstander van belasting-verhogingen. Een andere grote kritiek is dat het stemrecht van deelnemende landen in het IMF, afhankelijk is van de grootte van hun bruto nationaal product. Kleine en armere landen hebben daardoor vrijwel geen stem.

Het IMF bestaat uit ex- bancaire politici. Zo was Nout Wellink (CDA) eerst schatkistbewaarder bij het Nederlandse ministerie van financiën, daarna president van De Nederlandsche Bank, voorzitter van de BIS en Bazelaccoorden en werd daarna governor in het IMF. Lagarde is, zoals Nicolas Sarkozy, lid van de midden-rechtse (liberale) Franse partij UMP en was o.m. minister van buitenlandse handel en economische zaken van Frankrijk. De UMP staat tegenover de sociale PS waar Hollande uit komt.
__

Trilateral commission (TLC), de schimmige top

Deze mistige organisatie houdt zich uit de publiciteit. Leden mogen hun lidmaatschap als zodanig
zelfs niet erkennen. Het is een privé-organisatie, opgericht door o.m. David Rockefeller van de Chase Manhattan Bank (thans JP Morgan Chase) en Alan Greenspan in 1973. Greenspan was toen nog lang geen president van de FED, maar werkzaam als grote financiële consultant aan Wallstreet. De naam suggereert een Amerikaanse overheids-organisatie te zijn, maar is privé van de Rockefellers.

Bekend is dat Nout Wellink en Onno Ruding er lid van zijn. Ruding is ex-voorzitter IMF, ex-minister van financiën, ex-president bij CitiBank en ook commissaris bij RTL media.
Op dit moment ook lid: Louise Fresco ‘NRC Handelsblad’, Cees Maas ‘ex-CFO en bestuursvoorzitter ING’, Jeroen van der Veer ‘ex-CEO Shell’, Joris ‘Srebrenica’ Voorhoeve ‘VVD’ en Hans Weijers ‘D66 en ex-CEO Akzo-Nobel’.
De Belg Maurice Lippens, de gevallen baas van Fortis, moet ook worden genoemd. Ex-leden zijn Anthony Ruys en Schelto Patijn.

Op de TLC is veel kritiek. Het vormt een ultiem besloten machtsdriehoek met de Bilderberg-conferentie en Council on Foreign Relations (CFR). Uit dit private besloten driehoeksnetwerk worden continu wereldwijd ‘zetbazen geplaatst’, zoals Wellink nu in China, Mario Monti als ondemocratische Premier 2011-2012, Trichet momenteel in de BIS, Ruding bij Bertelesmann media (RTL Group) en Tim Geithner als Min. van Financiën van de VS, opgevolgd door Jack Lew
van Citigroup (mede-eigenaar FED).

De historie gaat decennia terug. Kissinger spreekt zéér tot de verbeelding. Hij werd vanuit de TLC
in 1973 direct benoemd tot Minister van BuZa, een dubbelfunctie als nationaal Veiligheidsadviseur.

In dat besloten private driehoeksnetwerk wordt zelfs geschiktheid van de President voor de VS besloten. Die ontvangt direct of indirect de hoogste financiering voor de campagne uit hetzelfde netwerk na beoordeeld te zijn geweest binnen de CFR en Bilderbergconferentie… Bush Sr., Clinton, Bush Jr., Obama… alle Presidenten sinds 1954. Reagan was een uitzondering, maar ook zíjn belangrijkste adviseurs en sleutelfunctionarissen kwamen uit dat netwerk, zoals bij alle Presidenten. De hoogste financiering wint de campagne altijd. Zonder steun uit dat netwerk, redden zij het niet.
Sinds 2010 moet de lijst van donaties volgens ‘Federal Court’ weliswaar publiek via Super PACs, maar dit verandert de ultieme macht van het netwerk niet.

Overbodig te zeggen dat dit hoogst gevoelige lidmaatschap nooit door een Nederlands medium is genoemd en ook niet voorkomt op de site van De Nederlandsche Bank.

__
Nawoord

Ik hoop dat u de basiswerking van het huidige geldsysteem doorziet. Dat het een piramidezwendel is met enorme belangenverstrengelingen (corruptie) dat niet vol te houden is. Het heeft nepwelvaart gecreëerd, gestagneerd en vernietigd, omdat het als een kaartenhuis enorm snel in elkaar klapt. Als u bovenstaand goed begrepen heeft, begrijp u ook dat gelden met miljarden richting de banken stromen en niet in de maatschappij. Het enorme gevolg is dat die zich nooit kan ontwikkelen met een goed leven voor iedereen. Het huidige financiële systeem maakt het zelfs willens en wetens onmogelijk en creëert crises.

U begrijpt nu hopelijk ook dat de ‘eeuwige’ vraag van journalisten of garanties wel terugbetaald zullen worden, een ridicule is. Opgeblazen bestaand geld tot een véél hogere waarde dat vervolgens wél met rente terug betaald moet worden is immers totaal van de gekke. Die véél hogere waarde is nep en geld voor rente betaat niet in de bestaande geldmassa, dus moet hetzelfde opblaas- en uitleentruuckje eindeloos herhaald worden dat alleen maar kán leiden tot een voortdurende accelerende schuldenberg dat echt een keer zal klappen.

Voor meer details, voorbeelden, achtergrond, wie er achter zitten en waarom de media er nooit kritische vragen over stelt, raad ik u de volgende artikelen aan:

Economy War and Realism
De elite de puppets en de muppets
Het CDA en hun foute mannen
Wereld dictatuur CDA
Het grote geldbedrog

KUNDUZ GRAAIEN 2013

__


De Kunduz-coalitie heeft iets verzonnen wat nog vrijwel niemand weet, het zogenaamde ‘Schatkistbankieren’.

Ministeries, sociale fondsen en baten-lastendiensten van het Rijk moeten verplicht schatkistbankieren per 2013.
Bij schatkistbankieren lopen alle geldstromen via het Rijk.
__
__
__

Hoe werkt Schatkistbankieren

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen.

Zij moeten hun geld aanhouden op de eigen rekening-courant bij het ministerie van Financiën en ontvangen hiervoor een scherpe rentevergoeding. De Staat handelt zelfstandig op de geld- en kapitaalmarkt (The City, Walstreet, Frankfurt).

Het klinkt goed voor u? Dan bent u wellicht niet op de hoogte van het grote bedrog-geld-piramide-spel dat er achter zit.

Deelnemende instellingen regelen het betalingsverkeer via de eigen bank(en). Aan het einde van een werkdag wordt een eventueel negatief saldo op hun bankrekening(en) aangezuiverd vanaf de rekening-courant die de instelling heeft bij het ministerie van Financiën. Andersom wordt een positief saldo op deze bankrekening aan het einde van de dag juist afgeroomd ten gunste van de rekening-courant van de instelling bij het ministerie van Financiën. Met behulp van de internetfaciliteit schatkistbankieren kunnen houders van een rekening-courant actuele standen en mutaties raadplegen.

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen. Dit zou een positief effect op de omvang van de staatsschuld hebben, is het ‘verkoopverhaal’. Decentrale overheden krijgen op de deposito’s een rente vergoed die gelijk is aan de rentes die de Nederlandse staat betaalt op leningen die ze op de markt aangaat. De komende maanden zal dit besluit verder worden uitgewerkt, waarbij de benodigde aanpassing in wet- en regelgeving zo spoedig mogelijk ingang wordt gezet.

Een leenfaciliteit, namelijk dat er ook via de schatkist geleend kan worden, is niet aan de orde.

“Dit is een van de maatregelen uit het Begrotingsakkoord 2013. De 5 fracties in de Tweede Kamer (VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie) en het demissionaire kabinet hebben daarover in april 2012 overeenstemming bereikt. Het akkoord beperkt het begrotingstekort in 2013 tot 3% van het bruto binnenlands product (bbp). De maatregelen uit het begrotingsakkoord staan in de Voorjaarsnota 2012, het financiële overzicht van het lopende begrotingsjaar…”, is het verkoopverhaal.
__

Wat betekent dit

Chique woorden die betekenen dan dat de regering via het ministerie van financiën wéér een gelegaliseerde weg heeft gevonden om positieve publieke gelden bij elkaar te graaien in één pot,
terwijl de decentrale overheden er niet kunnen lenen…
Om zo de decentrale overheidsgelden te beschermen tegen marktspeculatie…? Welnee.

Waarom? Om wéér te kunnen speculeren… Het geld-piramidespel van de banken blijven voeren…!

Te denken dat het bedoeld is voor protectie van decentrale overheden tegen de markt is uitermate naïef.
Dan zou een algemeen verbod op speculatie en belegging voldoende zijn geweest, dus neen…
als een massale pot van geld bij elkaar wordt gezet, betekent dat werkelijk altijd maar één ding… 

Dat geld in één kas kan en zál voor een groot deel worden gebruikt als onderpand voor speculatie in de vorm van Credit Default Swaps (CDS), een verzekerings/garantieproduct. CDS is hét grootste probleem en zijn dé oorzaak van de totale crisis.
Het is juist dát giftige product dat alles in problemen bracht en nog altijd brengt. Eerst werd het gebruikt voor de giftige Amerikaanse hypotheken en Westerse staatsschulden die er mee uit de hand zijn gelopen, en nu wordt het nog altijd gebruikt voor financiering van alle staatsobligaties en dus creatie van steeds méér staatsschulden, ook voor het EFSF/ESM.

Kijk, zo werkt het:

Met een CDS kan men, zeg, 1 miljard in die kas laten verzekeren (garanderen) voor 9 miljard.
Die 9 miljard is dus geen echt geld, het is slechts perverse overwaarde verklaard door middel van dat eenvoudige papiertje, een CDS. Vezekeringstakken van banken geven de CDS uit, ook Goldman Sachs, Deutsche Bank, etc.
Maar de 9 miljard kan wél worden doorgeleend tegen een hoge rente, die maandelijks wordt ontvangen van degenen die het leent. Bijvoorbeeld doorlenen voor steun aan banken, of aan een arm Euroland tegen een iets minder hoge rente dan de markt voor dat arme Euroland zou rekenen.
Die oorspronkelijke 1 miljard gaat nergens heen, die hoeft slechts in de kas te zijn als onderpand voor de CDS. Over de 9 miljard (die dus niet echt bestaat) moet de lener wél maandelijks hoge rente betalen. Geldwaarde wordt zo eenvoudig op papier als verklaarde overwaarde opgeblazen uit het vrijwel niets en uitgeleend tegen hoge rente. In gewone termen heet zoiets simpelweg woekeren.
En degene die leent wordt ‘gewurgd’, omdat geldbehoefte/nood met dit piramidesysteem al jarenlang wordt gecreëerd en hij niet bij de ECB (goedkoop) mag lenen sinds het Lissabon-akkoord, dec. 2007. Dus is hij aangewezen aan de veel duurdere markten (The City, Walstreet, Frankfurt) of andere woekeraanbieders van staatsleningen (staatsobligaties), zoals het Nederlandse en Duitse ministerie
van financiën die zelfs een eigen, nogal, agressieve dealer room hebben.
Juist dit piramidesysteem heeft alle problemen in het Westen veroorzaakt en ‘wurgt’ armen en armere landen. En, als de 9 miljard wordt opgevraagd is er dat helemaal niet, er is immers maar 1 miljard.

De decentrale overheid ontvangt de rente die gelijk is dan de rente die de centrale overheid zou
betalen op de markt… over de pot van 1 miljard inderdaad.
Intussen ontvangt de centrale overheid hoge rente over de uitgeleende (nep/lucht) 9 miljard.
Dikke perverse rentewinst voor de centrale overheid, maar destructief voor de (arme) lener.

Zo’n CDS kost per kwartaal miljoenen verzekeringspremie, maar is relatief veel minder dan de rentewinst, en kan dus makkelijk uit die rentewinst worden betaald.
Maar wie ontvangen die miljoenen verzekeringspremies? Verzekeringsbanken, Goldman Sachs
(ECB-president Draghi is ex-VP Goldman Sachs), Deutsche Bank, etctetera.
__

Niets geleerd van de crisis 

Wie denkt dat men het met de crisis onderhand wel geleerd heeft, heeft het goed mis. Credit Default Swaps zijn nog altijd hét papieren mechanisme om 9 tot 10 keer overwaarde te creëeren uit vrijwel niets, maar een centrale pot met geld is nodig als onderpand. Alle staatsschulden (staatsobligaties) worden op deze wijze gecreëerd, opgeblazen en doorverkocht. Ook noodfondsen en zelfs pensioenfondsen worden zo gecreëerd en gepusht. Met een berg van Credit Default Swaps is de gehele nepwelvaart gecreëerd die nu op springen staat, omdat het de schuldenberg enorm uit de hand heeft laten lopen,
ter waarde van $ 700.000 miljard in de G10. Het echte geld er achter is hooguit $ 2.800 miljard.

Als het ministerie van financiën kan beschikken over al die decentrale gelden in één kas, dan gaat
het geld-bellenbaasspel nog perverser door, maar nu met geld van decentrale overheden.

Inmiddels zijn de arme Eurolanden volledig afhankelijk en in de greep van de laagste rente-aanbieder
die Nederland en Duitsland zijn als roversbende VOC-II. De Spaanse banken en overheid worden nu door de Nederlandse premier en Duitse bondskanselier gepusht gebruik te maken van het EFSF/ESM (tegen rente natuurlijk) dat volgens exact hetzelfde woekerprincipe werd gecreëerd uit vrijwel niets.

Met Europa heeft het allemaal niets meer te maken, maar alles met een ordinaire financiële oorlog tegen arme Eurolanden door ze leeg te roven door de rijke, ten gunste van de Nederlandse en Duitse ministeries van financiën en banken in Londen, Wallstreet en Frankfurt.

Het destructieve geld-piramidespel dat de welvaart van onze gehele maatschappij ernstig beschadigt, woekert zo nog perverser voort dan ooit tevoren.

Wie dit niet gelooft of nog steeds niet begrijpt hoe het grote geldbedrog werkt en wie er achter zitten in de hoogste financiële posities moet zeerzeker dit artikel lezen:
Het grote geldbedrog of Modern plofkipbankieren.

Bron: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/schatkistbankieren

GAME OVER


__
Raoul Pal, oprichter van Global Macro Investor, ex-co-manager van één van de grootste Hedge fondsen ter wereld (GLG Global Macro Fund), kwam als co-manager van Goldman Sachs en HSBC, kon al op zijn 36e met pensioen en woont nu aan de Spaanse costa bij Valencia. Pal is gepokt en gemazeld in de financiële wereld. Zijn analyse van de financiële crisis draagt de veelzeggende titel ‘The End Game’ (Het Eindspel).

Het voorspelt voor 2012-2013 de totale instorting van niet alleen het bankensysteem, maar ook de overheden, beginnend in Europa en daarna in de rest van de wereld. Het wordt een harde RESET.

Oog van de storm. 
Op dit moment bevinden we ons nog in het relatief rustige ‘oog’ van de storm die in 2008 opstak. De Westerse overheden kon het met honderden miljarden kostende bankenreddingen en noodfondsen maar nèt in bedwang houden. Wat er exact gaat gebeuren is niet bekend, maar de eerste grote klap die de storm in alle hevigheid zal laten terugkeren is ongetwijfeld het omvallen van de eerste megabank.

Spanje en, of Italië zullen zoals Griekenland instorten. De banken zullen genationaliseerd worden en de bankschulden komen voor rekening van de overheid. Alleen deze keer hebben de overheden geen geld meer voor een nieuwe miljardenredding. De eerste bankensluiting zal daarom een kettingreactie veroorzaken die het complete Europese bankensysteem zal doen instorten, waardoor ook de overheden van de landen in Europa failliet zullen gaan.

Vrijwel niemand realiseert zich de ernst.
Hét probleem: $ 700.000 miljard handel in derivaten en Credit Default Swaps (CDS). Het zijn financiële producten die geld van banken ten behoeve van staatsschulden voor 9 tot 10 keer méér waarde kunnen verzekeren (garanderen) om door te kunnen lenen, en die de doorleenwaarde vervolgens wéér voor 9 tot 10 keer méér waarde kunnen verzekeren/garanderen. Banken hoeven die derivaten niet op hun balans te zettten (anders zouden ze onmiddellijk failliet zijn). Met eenvoudig ‘papierwerk’ als derivaten, CDS kan zo van 1 miljard Euro tenminste 1 x 9 x 9 = 81 miljard waarde aan handel in staatsschulden worden gecreëerd uit vrijwel niets. Zo werkt het met alle staatsschulden, alsook noodfondsen.
Landen met hoge staatsschulden zijn daarom niet het grootste probleem.
t grootste probleem is dat $ 70.000 miljard bestaande staatsschuld van de G10 (tien grootste economieën) als garantie/verzekering (onderpand) dient voor dat duizelingwekkende bedrag van
$ 700.000 miljard wereldhandel in nieuwe staatsschulden.
Die $ 70.000 miljard wordt vervolgens gegarandeerd/verzekerd door hooguit 4% eigen vermogen van de banken in de G10, ofwel door slechts $ 2.800 miljard.

De $ 700.000 miljard is ook nog eens 1200% van het Bruto Nationaal Product van de gehele wereld en rust op een uitermate zwakke basis.
De G10 bestaat uit een allesoverheersende, monsterlijk te massale financiële en dienstverlenende sector. De reëele economie met industrieële productie en technische opleidingen werd er ‘gesloopt’, is ook nog eens sterk teruggelopen in de laatste decennia als gevolg van verplaatsting naar het Verre Oosten, en handel is vooral gericht op de eigen zone in crisis.

slideBanken in de G10 zijn 200% – 300% van het BNP. De reëele economie is relatief veel te klein geworden en kan de G10 daarom nooit meer tijdig in gezond vaarwater brengen.
Duitsland heeft als enigste een gezonde reële economische positie met gezonde banken, onttrekt winsten grotendeels uit het wereldwijde systeem, maar is veel te klein om Spanje, Italië en ook maar een paar megabanken overeind te houden.
Van één Europa is daarom totaal geen sprake en behoort mathematisch niet meer tot een mogelijkheid.

Zelfs noodfondsen van 5.000 miljard, of een ‘schatkist’ van één centrale financiële ministeriële EU, zijn onmiddellijk leeg als één megabank omvalt en colleteraal één en een tweede meetrekt. Zo’n noodfonds is immers eveneens een ‘opgeblazen’ waarde d.m.v. derivaten en zou daarom uit hooguit 125 miljard echt geld bestaan. De ING bestond eind 2011 uit 1.230 miljard schuldenhandel, ongeveer 200% van de Nederlandse economie. Ze heeft maar 3,1% eigen geld (40 miljard). Het Spaanse Bankia is al genationalisserd en bestond eind 2011 uit 2.950 miljard schuldenhandel, 300% van de Spaanse economie. Bankia heeft maar 5,2% eigen geld (158 miljard). De ING zit met 41 miljard in Bankia…
En dit zijn nog maar twee banken…

Mega opgeblazen handel in staatsschulden met vrijwel geen eigen vermogen.
De $ 700.000 miljard handel in staatsschuld bestaat dus hooguit uit maar $ 2.800 miljard echt geld.
Het huidige – gelegaliseerde – piramidesysteem kan onmogelijk de totale ineenstorting te voorkomen, ook niet een verdergaande geïntegreerde, centrale Europese Unie.
De instorting zal daarom niet beperkt blijven tot de eurozone en de EU, maar zich verspreiden naar Groot Brittannië, Japan, China en de Verenigde Staten. Dan zal het bankensysteem en het huidige op schuld en inflatie gebaseerde (fiat) geldsysteem aan zijn einde komen.

Uur U eind 2012 begin 2013. 
Tijd om ons voor te bereiden. Tot het ‘uur U’ zal er over de staatsobligaties van de VS, Duitsland, Groot Brittannië en Japan nog steeds een lage rente van ca. 1% hoeven te worden betaald, totdat de complete markt van staatsobligaties onderuit gaat. De overheden zullen het direct proberen te beteugelen door ‘short selling’ van staatsobligaties en aandelen te verbieden. Een verbod op Credit Default Swaps (CDS), short futures en put opties zal volgen, waarna alleen de dollar en goud overblijven.

Nergens geld meer voor.
Pals conclusie: “Gekeken naar de tijd denk ik dat 2012 en 2013 het einde zullen inluiden…” Het zal de grootste economische schok zijn die de wereld ooit heeft gekend. Geld zoals we dat nu officieel kennen zal er NERGENS meer voor zijn, niet voor ambtenarensalarissen, niet voor publieke voorzieningen, niet voor handel, niet voor transport, niet voor landbouw, niet voor uitkeringen en pensioenen, niet voor sociale voorzieningen. De financiële markten beginnen zich nu te realiseren dat het Amerikaanse ‘Quantitative Easing’ en de Europese EFSF/ESM noodfondsen deze instorting nooit kunnen financieren, dus onmogelijk kunnen voorkomen.

Mensheid terug in de tijd.
We zullen ons allemaal schrap moeten zetten voor de instorting van de maatschappij zoals we die met het officiële geld allemaal gekend hebben. “We kunnen alleen maar hopen dat ik het mis heb”. Er zal hoe dan ook een nieuw systeem komen met nieuwe mogelijkheden, maar we zullen terug in de tijd worden geworpen, als een harde RESET.

Bron: Business Insider
Former Hedge Funder Presents A Terrifying Vision Of THE END GAME 

Wie het veroorzaakt en versterkt hebben, kunt u lezen in deze artikelen:
Wereld dictatuur CDA.
Het CDA en hun foute mannen.
De elite de puppets en de muppets.

WERELD DICTATUUR CDA

__
__

Nederland exporteur van de multinationale kartels en supercorruptie…

Wereldwijd is sprake van ernstige verstrengeling van topbelangen (mooi woord voor corruptie), van
de politiek met Deutsche Bank, Goldman Sachs, vele andere Grootbanken en Brits-Nederlandse mulitinationals, en met de hoogste regelgevende-sturende financiële instellingen zoals de B.I.S.
met z’n Bazel commissie, de FED en Trilaterale commissie

Dit zijn allen private (of niet wettelijk verantwoordelijk te houden) financiële topinstellingen en bedrijven. Zij bepalen en pushen de bancaire regels, en de wetten en besluiten in lidstaten en de EU. De rol van Nederland is indringend dominant.
De FED, ECB, EU, Wereldbank en het IMF kunnen niet anders dan ze overnemen, omdat dezelfde personen daar de dienst uitmaken (of via rechstreeks gelinkte vriendjes), en ook in de hoogste gouvernementele financiële instellingen zitten als een driehoeks-machtverhouding.
Het is een soort VOC-II roversbende. 
Hoe heeft alles zo ver kunnen komen…

Wereld-topfunctionarissen van CDA-huize bepalen en pushen werkelijk al decennialang zeer dominant de bankregels en ’s lands wetten en besluiten, met VVD als communicerend vat, met het Duitse CDU/CSU als as van een gelijk belang, en met het Belgische CD&V en VLD als Brusselse respectievelijk
EU-katalysator (voorzitter EU-raad, Van Rompuy) en EU-propagandist (Verhofstadt, vaak nogal luid retorisch op Nederlandse TV).
Nederlandse TV (NPO, RTL) hebben uitsluitend CDA-voorzitters vanuit hun top… die tonen alleen spin.

U gelooft het allemaal niet? Vindt het mistig? Het zou niet de eerste keer zijn. De getoonde relaties
in de afbeelden zijn gebasseerd op track records, door u evtentueel ook bij elkaar te zoeken via b.v. wikipedia, biografieën op parlementaire sites en staten generaal, sites van al die organisaties, etc, etc.

UPDATE 8 maart 2017

Volgens Buma heeft het CDA grote schoonmaak gehouden. Aan de verkiezingslijst lijkt dit inderdaad bewaarheid en het CDA doet het weer goed in de peilingen.

De schrik slaat me echter om mijn hart als ik de groteske invloed van vreselijke CDA-ers zoals Jaap de Hoop Scheffer waarneem; nog altijd actief op de achtergrond met misselijkmakende transatlantische politiek. Deze man werd door Bush secretaris-generaal van de Navo benoemd na een bezoekje op z’n ranche en een bezoekje van Balkenende. Prompt werd De Hoop Scheffer in hoge mate verantwoordelijk voor de missie in Afghanistan en trok het parlement in het dubieuze avontuur. Veel gezeur op Tv, maar de beslissing was al lang gemaakt.
Het ging hem in eerste instantie om beveiliging van de gaslijn in aanbouw, cruciaal voor het Westen; de 1ste onafhankelijk gaspijplijn naar het Westen. In het nieuws hoorden we niets anders dan mensenrechten van vrouwen b.v. en hoe slecht de Taliban wel niet is. Amerikaanse veteranen uit Afghanistan rapporteren dat militairen zich daar enorm hebben misdragen. Dit nieuws komt echter niet in de mainstream media. Soldaten werden met veel tipgeld betaald om zo veel mogelijk verdachten op te ruimen zonder enig proces. Militairen hebben zich er ernstig misdragen… Schieten op mensen was een sport…

Het CDA blijkt ook nog steeds zéér actief te zijn in de Atlantische commissie. Dit is een zéér pro-Amerikaanse clubje dat de NAVO promoot, ondanks alle provocaties, oorlogsretoriek,  propaganda en expansiepolitiek tegen internationaal gemaakte afspraken.
Hoog op de huidige CDA-lijst is Raymond Knops een enge man en sleutelfiguur met een zeer zwaar militaire Cv. In 2016 stemde hij vóór gewapende particuliere beveiligingen… toe maar… Maak het allemaal nog maar militaristischer.

Aard Jan de Geus en zijn vermengingen als mediasleutel gecombineerd met CDA strategisch beraad zijn ook nog altijd niet veranderd, zoals Onno Ruding.

En dan al die sturende vermengingen met media en financiële internationale netwerken… lees lobbies. Herman Wijffels (ex-Wereldbank, Rabobank) nam na de crash van 2008 een leidende rol in zgn. bancaire hervormingen; een flinterdun boekje waarin feitelijk alles bij het oude blijft.Ook zijn sleutelrol in het Sustainable Finance Lab blijkt helemaal geen essentiële veranderingen voor te stellen. Hij promoot de circulaire economie. Leuk, maar verder blijft alles traditioneel beschouwd; géén veanderingen in de kern.

Is de positie van Nout Wellink veranderd? Lid van Trilaterale commissie en nog altijd adviseur van de People’s Bank of China… Het eerste wat hij weer bij deze bank heeft gedaan is de reserve-eisen ver naar beneden gezet, zoals hij dat ook deed als voorzitter van de B.I.S. en Bazel commissie, tussen 2000-2006 waarna de crisis uitbrak, juist als direct gevolg van die sterk verslapte regels. De B.I.S. is de universele regelgever in de Westerse bancaire wereld. Hij was tegelijkerijd ook toezichthouder bij De Nederlandsche Bank (??)
De positie van dit harde hoofd is ongewijzigd. Hij weigert nog altijd in talk shows te verschijnen als iemand van betekenis aan tafel zit.

Het CDA blijft een enge club. Het heeft wereldwijd zoveel negatieve invloed die gewoonweg niet veranderd is. Leuk dat Nederlandse koppen zijn verwisseld en Buma sympahtiek lijk, maar in basis is werkelijk niets veranderd.
Zoek vooral de personen werkzaam op de achtergrond uit en laat u niet in de maling nemen.

Hopelijk inspireert deze blog om zelf zeer kritisch op diepte-onderzoek te gaan… en…
Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

__

__
_De grondleggers van de corruptie, destructie, EU-, Euro- en giftige bankregels

  Nout Wellink CDA                    Onno Ruding CDA                     Gerrit Zalm VVD

  Mario Draghi                    


  Herman Wijffels CDA                Jaap de Hoop Scheffer CDA        Elco Brinkman CDA

 
  Koningin Beatrix pro-CDA-CDU   Prins Bernhard pro-VVD            Princes Maxima (jonge spil)

  Aart Jan de Geus CDA             David Rockefller                        Premier Rutte (gezel) VVD

  Frits Wester CDA                     CDA media zuil                         CDA media zuil

  Henk Hagoort CDA, recent overgestapt naar PvdA
NPOEVANGELISCHE OMROEP


Ik r
aad u zeer aan de volgende artikelen te lezen, of zelf te researchen.

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets

Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.