EBOLA OUTBREAK

__

DangerDe ergste outbreak ooit voltrekt zich in West-Afrika. Op het moment van schrijven zijn al ca. 14.000 mensen geïnfecteerd en richting 5.000 doden sinds maart 2014 toen de outbreak officieel bekend werd gemaakt.

Op de mainstream media (MSM) en internet komt een berg info op ons af. Wat is waar. Vooral op internet wemelt het van obscuriteiten. En van de hooggeconcentreerde MSM is bekend dat ze misleidend zijn als het gaat om geopolitiek en ze doen massaal aan copy, paste uit dezelfde bronnen. Ebola heeft gelukkig (nog) minder media-politiek profiel, maar veel info blijven flarden en halve waarheden.

Info van het web is diffuus, met zelfs een theorie dat het een hoax is. Die beelden bekijkend, blijken ze gemanipuleerd. Die info komt van een Afrikaanse zakenman Nana Kwame in vastgoed. Hij heeft het net er mee volgegooid. Verder zoekend blijkt hij naast Facebooker ook een zakelijke Facebook te hebben als startende vastgoedmakelaar. Uiteraard bedreigt Ebola z’n business, maar de info wordt klakkeloos overgenomen door een uitermate obscure Amerikaanse complotter die veel context ridicuul verwart, niets aantoont, en vervolgens wordt het ‘overal’ doorgekopieerd. Neen, via die weg komen we er niet en op dat pad begeef ik me sowieso niet.

Ik kies voor de geëigende wegen via o.m Wikipedia, WorldBank, WHO, APOC, NASDAQ, interviews op TVXS (Grieks), CBC (Canadees), The Guardian, Business Insider, C-Span, Der Spiegel, CCTV (Chinees), enzovoorts. De laatsten zijn MSM, maar het gaat mij niet om wat daar exact verteld wordt, maar om consistentie en contradicties van flarden en eventuele leads.

Via o.m. NASDAQ vinden we de betrokken investeerders van farma, biochemie, en ook de waardebewegingen van hun aandelen en opties.

Op internet vinden we o.m. ook officiële patentregistraties en strategische documenten. Et cetera.

Ik beoog hier zo veel mogelijk sleutelinformatie samen te brengen aangezien de mainstream media dit wederom verzuimen.

Oorsprong van Ebola

In recente interviews op o.m. C-Span, BBC, CNN, Der Spiegel, CCTV vertelt de Belgische ontdekker Peter Piot steeds een consistent verhaal dat strookt met 1976.

Naar mijn weten verscheen hij in 2014 nooit bij b.v. RTL, NOS of zelfs de Belgische VRT. Wel zien we continu Artsen zonder Grenzen overal in de Nederlandstalige nieuwsprogramma’s, en worden steeds de mediabekende semispecialisten opgetrommeld en emigranten uit het gebied. Leuk en gezellig, maar Peter Piot zelf of evt. zijn studenten zien we hier niet.

Peter Piot studeerde af aan de Universiteit in Leuven in 1974 als microbioloog. In sept. 1976 kreeg hij een mysterieus monster van een virus toegestuurd uit Zaïre (voormalig Belgisch Congo). Het was afgenomen van een geïnfecteerde non die werkte in een missie-hospitaal in Yambuku aan de revier ‘Ebola’. Men wist niet wat de non mankeerde en Piot werd gevraagd of het misschien gele koorts was.

De WHO instrueerde Piot en zijn professor het monster op te sturen naar het biochemische militaire hoog-risico lab in GB. Dat bevel was curieus.

Piot en zijn professor kregen spoedig meer monsters en waren vastberaden ze te onderzoeken. Ze stonden perplex achter de elektronenmicroscoop. Het virus was afschrikwekkend en gele koorts was het niet; leek op een variant van het gevaarlijke Marburg-virus, maar had vervaarlijke afwijkingen.

Kort nadat de non was overleden, vloog Piot naar het hospitaal in Yambuku, Zaïre en ontdekte dat de nonnen de infectie zelf hadden veroorzaakt. Bij gebrek aan naalden werden ze onsteriel hergebruikt.

Zwangere vrouwen kregen in het hospitaal geregeld vitamine-injecties toegediend. Destijds werden ziekenhuizen, het Rode Kruis en medische diensten nog voornamelijk gerund door nonnen, het leger (logistiek) en materialen kwamen van het Rode Kruis, vooral via militaire depots.

Piot gaf het virus de naam Ebola, genoemd naar de rivier bij het dorp.

Yambuku ligt op ca. 3.500 km afstand van de 2014-outbreak en tot en met 2013 bleef het virus rondom dat epientrum. Piot heeft consistent in vele recente buitenlandse interviews verteld dat het virus zelfstandig zulke grote afstanden naar Sierre Leone onmogelijk kan overbruggen. Er zijn airborne-varianten zoals de Liberiaanse streng, maar de Zaïre-variant (Ebola) is dat niet.

Op de vraag of het virus zich kan muteren, heeft hij continu geantwoord dat het uitermate onwaarschijnlijk is.

Over de exacte oorsprong van het virus kan Piot geen eenduidig antwoord geven, maar hij verwacht vrijwel zeker uit uitwerpselen van vleermuizen die apen vervolgens binnen kunnen krijgen.

Achteraf gaf Piot te kennen dat hij destijds te omzichtig is geweest met waarschuwende woorden (maar dat is die wereld zéér gebruikelijk).

1976 – 2013

Van 1976 tot en met 2013 vonden diverse relatief kleine uitbraken in Congo en Zuid-Soedan plaats met hooguit ca. 200 doden in de ergste gevallen, dus rondom het aanvankelijke epidentrum van 1976. De bronnen waren altijd de klinieken en onderoekscentra, zo vertelde Piot consistent in al zijn recente buitenlandse interviews.

In 1989 vond de 1ste Amerikaanse uitbraak in Virginia plaats in het plaatsje Reston waar geïmporteerde apen in quarantine verbleven in het militaire depot aldaar. Onderzoekers van USAMRIID (tak van het Amerikaanse leger; wordt later exact uitgelegd) kwamen tot de conclusie dat het de  Zaïre-virus Ebola was. Vanwege strikte veiligheidsmaatregelen traden geen menselijke infecties op.

_76571745_ebola_deaths_624_v4mapVanwege de korte levensduur van het virus en kleine overbruggingsafstand (alleen via direct lichaamscontact of overdracht van lichaamssappen) waren ze relatief kort van duur en dus nooit zoals de huidige enorme omvang. De kaart van uitbraken in Afrika vertoont een willekeurig patroon.

Ook kleine apenkolonies werden willekeurig weggevaagd en waren zo een ‘filter’ tussen vleermuizen en mensen.

Piot kwam in juni 2014 tot de conclusie dat de huidige uitbraak fundamenteel anders is.

Een enorme plotselinge natuurlijke stap naar ca. 14.000 infecties sinds maart 2014 en op een geheel andere vergelegen locatie is statistisch en rekenkundig niet plausibel. Het patroon van epicentra vertoont daarbij geen willekeurig beeld.

De vergelijking 1976-2013 met 2014 past in het geheel niet.

Tot die conclusie was ook ik statistisch gekomen en Piot bevestigt het.

(De theorie van de zgn. ontbossing waardoor apen dichter in contact zouden komen met mensen, houdt eveneens statistisch-rekenkundig geen stand).

Vreemd is ook dat na het epicentrum in Sierra Leone richting de kust nog 3 andere op ongeveer gelijke afstand richting te kust ontstonden. Dat toont wederom geen natuurlijk willekeurige geografische verspreiding zoals Ebola en alle andere virusbesmettingen.

Wat klopt hier niet; wat is hier aan de hand.

Beeld van Ebola

Het is een RNA-virus. Het tast DNA van de host snel aan. De incubatietijd is maximaal 21 dagen, maar is gemiddeld tussen 5 en 8.

De eerste symptomen komen overeen met Malaria zoals koorts, en later braken. In het laatste stadium zijn bloedvaten zodanig aangetast met inwendige bloedingen tot gevolg, alsook bloedingen uit uitwendige organen zoals ogen, neus en mond waarop de dood volgt. De lijdensweg is bruut.

Betrokken partijen

World Health Organisation (WHO)

WhoOpgericht in 1948 als gespecialiseerde tak van de VN, gezeteld in Genève en voortkomend uit de vooroorlogse Volkebond’s Gezondheidsorganisatie.

De Afrikaanse fondsen voor de WHO verlopen o.m. via het fonds African Programme for Onchocerciasis Control (APOC). De World Bank managet dit fonds. In 2016 moet het getransformeerd zijn naar een entiteit voor verwaarloosde tropische ziekten, volgens hun website.

De WHO-leden (landen) storten jaarlijks een bijdrage.

Controverse:
de agressieve steun van de Bill & Melinda Gates Foundation voor de experimentele intermitterende preventieve malaria therapie triggerde een waarschuwende memo van de VN malaria chef Akari Kochi. Werking van het toegediende drug kon in een tweede studie niet worden bevestigd. Van de 8.000 kinderen overleden er 209 en het effect nam af vanwege verminderde weerstand.

Maar een consortium was al opgezet met de farma-industrie en politiek. Akari Kochi werd vervangen en het programma werd in kleinere schaal doorgedrukt in combinatie met een vaccin tegen mazelen, maar alleen in de sub-Sahara-gebieden zoals Mali, Senegal, Guinea…

Dan is er nog de controversiële Codex Alimentarius, opgezet door de VN en WHO in 1963 in samenwerking met de grootste wereldwijde biochemie- en farmabedrijven. De Codex valt onder Voedsel- en Landbouworganisatie (FAO) en de WHO.

Het is een verzameling handelsstandaarden en -richtlijnen met betrekking tot voedsel, productie van levensmiddelen en voedselveiligheid. Maar ook voedingssupplementen zoals vitamines vallen er onder alsook natuurlijke en alternatieve geneesmiddelen. De Codex is zelf weliswaar niet wetgevend, maar de praktijk is dat politiek en industrie ze volgen en o.m. worden omgezet in wetgeving zoals EU-richtlijnen.

Hoewel de Codex o.m. over maximaal toelaatbare ongezonde stoffen gaat, wezen artsen eind jaren 90 op veel te hoge toelaatbare concentraties en verwarrende etiketten. De EU heeft richtlijnen sinds 2002. Dat heeft geleid tot de betere leesbare etiketten en is qua verpakking leuk, maar de Codex zelf heeft voedsel-inhoudelijk grote invloed.

De oprichters zijn de volgende (bio)chemische en farmaceutische bedrijven:
Voormalig IF-farben (nu Hoechst, Bayer, BASF), Merck, Pfizer, Monsanto, ADM, Chemit, Eastman Chemical, Glaxo… 

De Codex verklaart dat ons voedsel vanaf de jaren 60 juist heeft bijgedragen aan hart- en vaatziekten, suikerziekte, verhoogde cholerstrol, kanker en wat hebben we niet meer aan zgn. welvaartsziekten. De Codex staat o.m. veel te hoge concentraties van chemische middelen en anti-oxidanten toe, toepassing van groeihormonen in veevoer en toepassing van genetische manipulatie… Met dank aan de WHO en de internationale business die het instituut grotendeels beheersen.

De Codex is duidelijk dikke business voor biochemie- en farmabedrijven en staat ook genetische manipulatie toe en vermelding daarvan op het etiket (maar hoeft niet)… De Codex alleen verdient kritisch onderzoek dat hier te ver gaat.

CDC, ofwel de Amerikaanse gezondheidsdienst

Top-Secret-File-FoldersDirecteur Tom R. Frieden werd benoemd door Obama.

Frieden was gestationeerd in India en hielp de WHO fondsen te werven t.a.v. Tuberculose. Hij vond die via Bloomberg filantropie en de Gates Foundation.

Tom werd snel uitermate controversieel en werd ferm aangesproken over wansituaties bij het CDC zoals verdwenen samples, vergeten waar samples zijn, ongelukken en verontreinigingen.

Bekend werd hij eerst van publiek rookverbod en verhoogde belastingen op tabak in New York met burgemeester Bloomberg (dezelfde kapitale familie als van de Bloomberg foundation en Bloomberg news). Het rookverbod in Europa is een voortzetting van zijn beleid, alsook sluiting van Philip-Morris in Bergen op Zoom in 2014. Nederland, België en GB volgen doorgaans snel Amerikaanse beleid.

Maar Frieden werd controversieel door onethische strategieën. O.m. door aparte initiatieven t.a.v. HIV/AIDS te elimineren. Dit zou protocollair routine-onderzoek door artsen versterken. M.a.w. een verplicht onderzoek. Dit is de VS niet ongewoon. Eerder hebben artsen daar hun patiënten gedwongen deel te nemen aan vaccinatie tegen griep anders zouden ze uit hun bestand worden gegooid en moesten ze maar een andere huisarts zoeken, of waren ze niet meer verzekerd. Sinds is vaccinatie in de VS verplicht. De griepvaccinatie vond z’n weg naar Europa, gelukkig niet verplicht, maar de meeste mensen nemen ‘m onbevraagd. Recentelijk werd bekend dat hooguit 2,5% mogelijk effect heeft.

Frieden is ook vóór publieke registratie van bloedsuiker van patiënten; ethisch onverantwoord.

Dit jaar publiceerde de Britse krant The Guardian en Vandaag.be dat een Amerikaanse Universiteit met de CDC een levensgevaarlijk griepvirus ontwikkelt, door professor Kawaoka; een variant op de Mexicaanse griep. Geclaimd werd om toekomstige bedreigen beter te kunnen behandelen. Zelfs in de veiligste labs is het een uiterst riskante bezigheid, zegt Lipsitch, professor epidemiologie aan Harvard School of Public Health. Opgeroepen werd om donaties te stoppen.

Het is duidelijk: de Amerikaanse overheid, haar instituten en Universiteiten begeven zich op uiterst risicovolle terreinen.

De CDC is controversieel maar de media verzwijgen ook de aanwezigheid van de CDC in het Ebola-gebied. Waarom? De Amerikaanse verpleegster Kaci Hickox moest in New Jersey in quarantaine en mocht later het hospitaal verlaten. Haar LinkedIn account verdween. Maar inmiddels is duidelijk dat ze voor de CDC werkt.

CDC was en is aanwezig in het Ebola-gebied, wat verderop nog uit meer bronnen bevestigd zal worden.

Foundations en rijke filantropen

43850-stock_market-600x250Zoals ze daar .o.m. zijn:  Bill & Melinda Gates, Bloomberg, Rockefeller, Wellcome….

Het zijn grote investeringskantoren en handelen in optie- en derivaten-regelingen. Het rendement gaat naar fondsen voor de zgn. goede doelen. In Seattle liet Bill Gates een spiksplinter nieuw kantoor bouwen voor ca. 1.000 medewerkers.

De media doet voor komen alsof de rijken der aarde hun eigen vermogen ter beschikking stellen, maar dat is niet het geval. Ze speculeren met andermans schuldpapieren, opties en derivaten zoals elke internationale investeringsmaatschappij.

Media kopt in 2012: “De Gates Foundation doneert 750 US$”. En dit jaar: “Gates geeft 15 miljoen US$ voor bestrijding van Ebola”. Ook de rijke Warren Buffet zou miljoenen schenken.

Lezen we verder dan is het bestemd voor de WHO en de CDC, of schuiven partijen elkaar grote paketten opties toe.

In realiteit wordt geen geld gegeven, en al helemaal geen eigen vermogen. Het gaat steeds om overheveling van optieregelingen van de een naar de ander, en naar de Wereldbank voor de WHO. Het rendement kan deels worden benut door biochemische en farmaceutische netwerken en dat is een fractie van de zgn. schenkingen van miljoenen. Intussen halen de banken met de doorschuivende transacties een veelvoud binnen via de onderliggende verzekeringspapieren (swaps) en commissies, en stijgen de aandelen van de betrokken biochemische en faramaceutische bedrijven sterk wat hun totale waarde van het bedrijf sterk laat stijgen. En de betrokken bedrijven maken tevens grote winsten met de ontwikkelde middelen.

Deze foundations zijn vooral sterk opwaarderend geldmachines en winstgeneratoren ten bate van de betrokken bedrijven.

Lezen we ergens dat banken, (bio)chemie- en farmabedrijven doneren? Nergens, niet één !!

Ik wil er ook nog eens aan herinneren dat de Swaps aan de basis liggen van de huidige financiële systeemcrisis, en dat het huidige financiële systeem disfunctioneert. Alleen de banken profiteren. Dit soort foundations versterken dus ook nog eens de al bestaande disfunctionerende immer stijgende mega-schuldenmachine.

En deze Foundations voor vermeende goede doelen misbruiken ook mensen in ontwikkelingslanden als proefkonijn voor vaccin-experimenten.

Via Gavi (the Vaccine Alliance) werd in 2009 HPV toegediend bij 16.000 Indiase meisjes, gemaakt door farmaceut Merck. Maanden later werden velen ziek met 9 doden. En bij 120 mensen treden sinds chronische epileptische aanvallen op alsook buikpijn en te vroege menstruatie. Een andere farmaceut, GSK, leverde een andere variant op 14.000 meisjes. Ook zij werden ziek. Gavi wordt dominant gefinancierd via Bill & Melinda Gates, maar b.v. ook Unicef.

Nog erger. In India werd geëxperimenteerd met een Ebola-vaccin op 10.000 mensen met doden tot gevolg. Niets van dat alles in de MSM !!

Het Indiase Hoger Gerechtshof is in 2014 een rechtszaak gestart tegen de Bill & Melinda Gates Foundation op grond van vaccincriminaliteit. Als gevolg van de vele langdurige in gang gehouden media hypes rapporteren de MSM er nauwelijks over.

Grootschalige experimenten op menselijke populaties zijn niet nieuw. Al vóór en tijdens WWII ontving Mengele via de Rockefeller foundation zijn fondsen voordat hij naar Auschwitz ging.

In Afrika werd tussen 1932 en 1972 het Tuskee-syfilis-experiment uitgevoerd. De Afrikanen dachten vrije gezondheidszorg te krijgen, maar waren onderdeel van een grootschalig experiment.

De MSM stelt de vermeende private goede doelen Foundations als filantropen voor. Maar zijn lui zoals Bill Gates, Rockeller, Bloomberg zó naïef? Natuurlijk niet, het zijn genieën, commerciële giganten maar dit soort types zijn ook volstrekt meedogenloos en onethische sociopaten. Het zijn pure geldmachines en men wil nog dominant indringend voor God spelen ook als sociale ingenieurs. Sociopathische ingenieurs aan het roer… levensgevaarlijk.

Voornoemde feiten en connecties kan men zelf researchen. Ik heb de data enkel samengebracht.

United States Government

aa-government-secrecy-top-secret-stampDit is een enorm verstrengeld en vertrooid gebied om intussen gek van te worden. CDC, USAID, DoD, USAMRIID, CIA, US Africa Command (US AFRICOM)… en wat hebben we nog niet meer.

In 1916 heeft de Britse overheid Porton Down opgezet, een militair wetenschappelijk onderzoekscomplex. De door de Britten opgevraagde Piot’s samples gingen daar naar toe. Porton Down stuurde samples door naar de CDC.

De US Govt. heeft het volgende patent geregistreerd:

‘Human ebola virus species and compositions and methods thereof’
Nr. CA 2741523 A1
Aanvraagdatum: 26 okt. 2009
Publicatiedatum: 29 april 2010

Juridisch vertaald betekent het, het Patent op alle biologische Ebola-soorten, samenstellingen, methoden en alles wat er mee te maken heeft, uit het origineel en alles wat daaruit voort komt.

Simpelweg betekent het monopolie op alles omtrent Ebola.

Mede-patenthouders zijn de Bill & Melinda Gates Foundation, Tekmira Pharmaceuticals (Vancouver, Canada) en de Tulane University in New Orleans, Louisiana. Het is een non-sektarische Universiteit, dus niet gebaseerd op geloofsbelijdenis.

Tekmira vormt een joint venture met de gehate biochemie-gigant Monsanto.

Tekmira ontving US$ 140 miljoen van de Amerikaanse overheid (via de Canadese overheid) voor de ontwikkeling van het experimentele Ebola-vaccin ZMaxx.

Tekmira’s aandelen op NASDAQ varieerden oorspronkelijk tussen 2 – 8 US$.

Na de investering van de Monsanto en de US Govt. zien we het aandeel na 2011 noteren op ca. 21 US$, daalde terug naar ca. 10 en vloog weer omhoog na ca. 32. Het aandeel heeft na een lange vlakke periode sinds de investering een enorme sprong omhoog gemaakt.

Ik hoef hier niet uit te leggen dat met de optiehandel hier dik mee verdiend wordt, en juist ook de Foundations zoals die van Bill en Melinda moeten het hebben van zulke sterke op- en neergaande (volatiele) bewegingen in dit soort aandelen. In de optiehandel wordt immers ook in neergaande beweging dik verdiend met Put-opties en opgaand met Call-opties.

En wie is in deze constellatie de grote handelaar en zgn. weggever van deze opties? Juist, de Gates Foundation. En Tekmira is dolgelukkig met de waardestijging van het aandeel en afzet van het product in ontwikkeling, gesteund door Monstanto en de Amerikaanse geldstromen via de Canadese overheid.

USAID (US Agency for International Development), werd in 1960 opgezet door Kennedy. Doelen: economische groei, landbouw en handel, gezondheidsbeleid, democratisering, conflictbeheersing en humanitaire hulp.

Verantwoordelijk is het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken (US Department of State). Het werkt nauw samen met de Hoge Commissaris van de UNHCR (vluchtelingenorganisatie van de VN) en World Food Program (WFP), de assisterende tak van de VN op gebied van voedselhulp en wereldwijde voedselveiligheid. De EU fungeert als observator en grootste donateur voor het WFP.

Ook hier eindigen alle verantwoordelijke lijnen bij de President van de VS.

En zoals US Dept. of State werkt ook USAID close samen met de CIA.

IMF, Wereldbank en de schuldenmachine

heavily_indebted_poor_countriesDe media koppen dat het IMF en Wereldbank voor miljoenen steunen en dat Westerse landen een duit in het zakje doen. 1 Miljard zou o.m. via het IMF en de Wereldbank nodig zijn om huidige uitbraak van ebola aan te pakken.

Graven we dieper in die artikelen dan gaat het continu om leningen (die de media steevast ‘steun’ noemen alsof het schenkingen zijn). De Wereldbank beheert o.m. de Afrika-fondsen zoals eerder toegelicht.

Laten we direct duidelijk zijn. Het IMF, de Wereldbank en hoge Westerse instituten schenken hier helemaal niets, ze vestrekken ook in dit geval leningen. De gebruikte gewiekste termen voor alle crises zijn altijd hetzelfde: steun, fonds of noodfonds. Maar Afrika zit al diep in de schulden !

Ook de Westerse landen doen weliswaar een duit in het zakje, maar door eerst leningen aan te gaan bij de grote internationale commerciële banken. Vervolgens worden die met de bestaande en altijd toegepaste Swap-techniek opgeblazen doorgeleend doorgestort in ontwikkelings- en (nood)fondsen, met rente (of hooguit kwijtschelding van rente). Op die Swaps worden door de banken enorme winsten geboekt en zijn ook nog eens vrij verhandelaar voor waardeopzwepende speculatie.

De zgn. steunende Westerse regeringen spelen daarmee offshore-bankier en worden er vooral zelf beter van, maar vooral de banken en de Westerse bedrijven die de middelen en producten terplekke zullen verkopen, inzetten of exploiteren, ingekocht door de Afrikaanse regeringen die aan het Westers leeninfuus worden gehouden via de zgn. steunfondsen.

Ebola wordt simpelweg onmiddellijk misbruikt om de enorme schuldenmachine uit te breiden voor superwinsten, terwijl het in de media mooi wordt voorgedaan. Schande !!

Hoe het geldsysteem werkt, dat kunt u lezen op een pagina van deze Blog:

Modern Plofkip bankieren.

Artsen zonder Grenzen

Werd opgezet door twee Franse artsen in 1971 tijdens de Biafra-oorlog in Nigeria (ex-Britse kolonie). Het Rode Kruis liet het afweten vanwege geen politiek mandaat. De twee artsen waren het niet eens met de werkwijze en vonden dat alle slachtoffers recht hadden op medische hulp.

De downloadable stukken vermelden de volgende inkomstenbronnen:

  • 24 miljoen uit de Nationale Postcode Loterij.
  • 20 Miljoen uit Partnersecties (doorgesluisde donaties en belastinggeld).
  • 12,7 miljoen uit overheden (belastinggeld).
  • 20 miljoen uit donateurs.

De Nationale Postcode Loterij is zéér omstreden. Het houdt er gewoonweg ernstig misleidende praktijken op na en met 3FM Serious Request. Denk niet dat alle media-inspanningen kosteloos zijn als hulp. Ook de publieke media rekent normale productie- en zendkosten met alle bijkomende rekeningen en salarissen zoals voor alle projecten. 3FM Serious request zamelt in voor het Rode Kruis. Giel Beelen’s jaarsalaris is 300.000 euro, maakt juist z’n grootste klapper tijdens 3FM Serious request en heeft er de tijd van z’n leven; allemaal op belastinggeld.

Beide vermeende goede doelen (en de meeste anderen) heb ik ruimschoots onderzocht met hun downloadable stukken; vindt u terug in deze Post:

Goede Doelen als Geldmachines

Wat nog in het voordeel spreekt is dat AzG geen onderdeel is van de geldverslindende Giro 555, SHO, ofwel Samenwerkende Hulp Organisaties. Het directeursalaris zit juist over de ton ziet er in vergelijking met alle andere goede doelen redelijk uit. Verder zitten ze niet niet in luxe kantoren zoals de meeste andere ‘goede doelen’. Het spreekt in het voordeel. Wat dan wel weer vreemd is dat AzG op de Nederlandse Tv zei zelf niets op te slaan, maar op hun website staat juist te lezen dat ze een compleet nieuw magazijn in gebruik hebben genomen en dat ziet er modern uit. Toch raar.

AzG komt er in mijn optiek niet ongehavend uit, ziet er echter wel beter uit dan de SHO´s en vele andere ´goede doelen´ en claimt politiek zelfstandig te willen opereren. Maar lukt dat wel?

In mei 2004 werden in Afghanistan 5 medewerkers gedood door de Taliban. Waarom? In 2002 werd een AzG-medewerker, Arjan Erkel, later meer hulpverleners en van het Rode Kruis ontvoerd in de Kaukasus. AzG huurde oud-KGB-ers in om hem te bevrijden nadat Rusland geen haast had gemaakt. De Franse directeur van AzG deed ferme publieke politieke uitspraken dat AzG geschaduwd zou zijn door de Russische geheime dienst FSB, en dat de ontvoerders bescherming zouden hebben van de Douma in Moskou…

T.a.v. Sierra Leone is het een feit dat AzG al ter plekke was vóór de 2014-uitbraak en samenwerkt met de CDC, USAID, USAMRIID, en t.a.v. Ebola-vaccins volledig afhankelijk is van het Amerikaanse kartel…

De aap komt uit de mouw

7836 Spreekwoorden en gezegdes: De aap uit de mouwVerschillende professoren, zoals Dr. Cyril Broderick en Amerikaanse Professor Francis A. Boyle bevestigen onafhankelijk van elkaar in interviews in de Griekse kranten TVXS en The Liberian Observer het volgende in september 2014 (vertaald, samengebonden en samengevat):

“The US Department of Defense (DoD) financierde Ebola-experimenten op mensen zoals het was opgeroepen door Professor Peter Piot, de Wellcome Trust en USAID” (in interviews zien we Piot inderdaad voorstander van experimenten op mensen, omdat hij het tijd vond).

“De USAMRIID is in West-Afrika aanwezig sinds 2006. Een eerdere kleine Ebola-outbreak heeft er al plaatsgevonden komend vanuit Ivoorkust wat een complete verrassing was.

Het eerste clinische Ebola-experiment is terug te vinden onder nummer NCT02041715.

USAMRIID houdt zich bezig met onderzoek naar infectieziekten, maar offshore (o.m. in Afrika) ook met bio-oorlogsmiddelen. Hun labs zitten in Kenema, het epicentrum van de huidige massale Ebola-uitbraak.

Het is sinds 1980 typisch hoe het Pentagon te werk gaat.

Aanvankelijk diende Fort Detrick, Maryland US als een US Army Medical Command, gespecialiseerd in bio-oorlog tussen 1943 en 1969.

Vanaf 2010 is het een multi-gouvernementeel campus op het gebied van biomedisch onderzoek en ontwikkeling, management van medisch materieel en internationale medische communicaties, en studies naar overzeese plantvirussen.

Dat klinkt onschuldig, maar de de US Army Research and Material Research Command (USAMRMC) huist er ook met z’n biodefensie-programma, US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID). Op de campus zitten ook de National Interagency Confederation for Biological Research (NICBR), National Interagency Biodefense Campus (NIBC) en CDC.

Fort Detrick, nu het campus, werd opgezet in 1943 t.a.v. biomedische offensieve oorlogsvoering, maar werd later ook door de CIA gebruikt.

Het is nu een welbekend centrum voor biomedisch onderzoek, experimenten met infectieziekten, en ook biochemische oorlogsdefensie. Het is de grootste werkgever in Maryland.

De Britten hebben met Porton Down iets soortgelijks opgezet” (in 1916). “Daar het gaat puur over bio-oorlogsmiddelen. De WHO instrueerde in 1976 om het ontdekte virus naar Porton Down te sturen.
Zij stuurde het door naar CDC.

In januari, vóór officiële uitroep van de Ebola-uitbraak in maart, werd door het lab van USAMRIID, CDC en de Universiteit van Tulane geëxperimenteerd met Ebola-vaccins. Kort daarna ging het fout. Nogmaals, de labs zitten exact in het epicentrum.

We weten dat het Zaïre-virus (Ebola) zich onmogelijk kan verplaatsen over de afstand van Zaïre naar hier, ca. 3.500 km.

De CDC werkt daarbij onzorgvuldig” (dit werd als losse fladder bevestigd door AzG in interviews op de Nederlandse Tv). “Intussen zijn al troepen geland van de 101ste Airborne divisie. Het zijn gevechts-eenheden en kunnen geen medische handelingen verrichten. Eerder werden Mali en Senegal binnengevallen door het Franse leger, bijgestaan door Nederlandse troepen in Mali” (in het leven geroepen door Bert Koenders, ex-VN-gezant, en zojuist opvolgend minister van Buitenlandse zaken na Frans Timmermans die weer doorschoof als vicevoorzitter van de Europese Commissie. Koenders had direct na de overdracht als minister een conferentie met de NATO.

“Ebola zal verspreiden naar Mali” (en jawel het is gebeurd. Zgn. een vrouw zou ca. 1.000 km. zijn gereisd met een bus, maar we zien geen beelden).

Apart is ook dat AzG medio oktober op de Nederlandse Tv meldde dat ondersteuning van het leger welkom zou zijn vanwege logistieke redenen, maar de US 101 Airborne is sinds augustus 2014 al in Liberia; het publiek weet het echter niet, dus is Ebola nu een mooi excuus en moment om de militaire aanwezigheid te rechtvaardigen.

Het specifieke lange interview met Professor Francis A. Boyl; hier.

Hoax theorie ?

questionIk sta er even bij stil, omdat ik niets uitsluit, maar tot op heden heb ik slechts obscure Amerikaanse complotters vernomen die beelden en Youtubes letterlijk foutief interpreteren en afbeeldingen hebben gemanipuleerd.

Wel vallen mij de volgende zaken op.

Afrikaanse kranten schrijven artikelen over een man die betrapt werd waterbronnen te vervuilen met formaldehyde.

De man bekende dat er ca. 250 agenten worden betaald om dat te doen en hij werd het dorp uit gejaagd. Dit goedje ken ik commercieel als verboden middel. Formaldehyde kan de ogen, neus en keel irriteren. Ook kan hoofdpijn en huidirritatie optreden. Op private Blogs wordt zo maar beweerd dat het ebola-achtige symptomen geeft. Dat is in het geheel niet het geval voor zover ik het goedje ken. Wel is het kankerverwekkend bij langdurige inname. Het zit b.v. ook veel in tabaksrook.

Wel is bekend dat Afrikanen voor dollars bereid zijn alles te doen. Welk belang hier gediend is, is niet duidelijk. Mogelijk om het beeld voor de camera’s te versterken? Dat zou zéér ver gaan, maar gezien de geopolitieke zaken zeker niet ondenkbaar. Het kan ook zijn dat water doelbewust wordt vervuild om mensen te dwingen over te schakelen op commercieel water. Het zou van alles kunnen zijn.

Wat me méér aan het denken houdt, is dat ik tot op heden geen enkel beeld op Tv zag dat voldoet aan de typische ebola-kenmerken. Patiënten zouden duidelijk moeten zweten in beginnend stadium als gevolg van koorts. In een verdere fase moeten echt effecten van gesprongen aderen te zien zijn. In het laatste stadium bloeddoorlopen ogen, bloed uit de neus en/of mond. We zien niets daar van op Tv.

We zien ook steeds exact hetzelfde beeld van enkele gegraven graven, maar ze zijn leeg en in het beeld verschijnen twee ingepakte medewerkers die een zak er naar toe dragen.

Ook zien we mensen op de grond liggen, maar aan hen is aan de oppervlakte niets te zien. Ook zag ik Youtubes waarbij Afrikanen dollars kregen om zich te laten vallen op de grond om zich vervolgens ziek te houden. Later liepen ze rond met dollars in de achterzak. Ik kan me er zo maar alles bij voorstellen.

Ik kan me echter ook voorstellen dat cameramensen de gevarenzone in een kliniek niet kunnen betreden vanwege de hoge veiligheidsmaatregelen.

Maar omdat ik nog geen beelden zag van typische ebola-patienten en steeds hetzelfde beeld zie van enkele lege graven, blijf ik alert voor de hoax-theorie.

ZMapp

africa-betrayedDuidelijk is dat het Ebola-experiment (als het geen hoax is) totaal uit de hand gelopen is. De paniek, cq. de urgentie is groot, terwijl het publiek via de MSM rustig gehouden moet worden. Daarna gaat het in de doofpot. Of is het een bewuste biochemische aanval?

In juli 2014 werd Tekmira’s financiering van ZMaxx stilzwijgend stopgezet door de VS en Canada om de enorme stijging van de aandelenkoersen op de NASDAQ niet negatief te beïnvloeden. ZMaxx was te gevaarlijk.

Maar Peter Piot, USAID en het Britse Wellcome Trust hebben al vaker opgeroepen om experimentele vaccins in te zetten.

En daar is opeens ZMapp volgens de MSM.

Sir. Wellcome was de grootste farmaceutische entrepreneur in GB en ’uitvinder’ van toediening van medicijnen via een tablet (voorheen waren het poeders en dranken). Zijn foundation is de Wellcome Trust. Het is de 2de grootste internationale ‘weldoener’ na de Bill & Melinda Gates Foundation en werkt precies zo.

Voor het publiek komt ZMapp opeens uit de lucht vallen. Maar nu wetende van het bestaan van het grote militaire campus in Maryland en het grootschalige onderzoek op plantvirussen aldaar, gecombineerd met de aanwezigheid van de USAMRIID, USAMRMC, NIBC, CDC, het patent op Ebola van de US in samenwerking met de Tulane University en Bill Gates, komt ook hier de aap uit de mouw.

Map Biopharmaceuticals Inc. werd in 2013 opgekocht door Botox fabrikant Allergan Inc. en werkt ook samen met Defyrus Inc., de Canadese Public Health Agency en het Amerikaanse CDC.
Aandelen Allergan Inc. verdubbelden sinds de acquisitie van Map Inc. (NYSE, AGN:US).

Wie zijn de hoofdaandeelhouders van Allergan Inc.? Ja hoor daar gaan we weer:
Vanguard Group Inc., State Street Corp.

Die namen zijn we al zo vaak tegen gekomen en benoemd in deze Blog. Ze zijn de belangrijkste mede-eigenaren van de FED, Monsanto, Coca Cola, Walt Disney (ABC), Turner Broadcasting (Time Warner, CNN, HBO, CW), HSBC-bank…

Dus ja, daarom komt ZMapp direct in het nieuws… verplichte copy, paste van ABC en CNN…
Dezelfde eigenaren met dollartekens in de ogen.

De commerciële connectie van de overheid met de tabaksindustrie is hier ook direct duidelijk. ZMapp is een ontwikkeling uit de tabaksplant. Belanghebbende van de levering is de 2de grootste fabrikant van tabakswaren in de VS, Reynolds American.

De aandelen van Reynolds (NYSE:RAI) zouden met een hijgende overheid in de nek (anti-rook-beleid) moeten dalen, maar niets is minder waar.
Het aandeel laat een plotselinge gestage groei zien juist vóór de officiële melding van Ebola-uitbraak in maart 2014…

MH17

De relatie met MH17 is treffend. Glenn Thomas, mediacoördinator van de WHO, was met 100 gerenommeerde Aids-wetenschappers en -onderzoekers op weg naar de Aidsconferentie in Sidney. Aan boord was ook de Nederlandse Joep de Lange die dicht bij de oplossing voor Aids was. Glenn ‘speelde’ op zijn beurt detective want was op het spoor geraakt van de illegale Amerikaanse labs en experimenten in West-Africa t.a.v. Ebola en ook Aids.

Hoe ziet de carrière van Peter Piot er uit na 1976. Na zijn virologisch onderzoek op Ebola, richtte hij zich op het Aids-virus.

In 1991 werd hij mede-oprichter en directeur van UNAIDS nadat hij actief was in de Aids society. In 1995 werd hij tot de adelstand verheven tot Baron, en werd voorzitter van de Koning Boudewijnstichting. Thans is hij ook nog ex-assistent-secretaris generaal van de VN.

Deze man heeft direct en indirect indringende dominante invloed aan de top op gebied van internationale politiek, farmaceutische industrie en biochemische ontwikkelingen zowel militair als civiel. Mogelijk grotendeels onwetend. Tenminste wordt zijn kennis ernstig misbruikt. In 1976 werden zijn 1ste monsters op instructie van de WHO opgevraagd voor het grootste Britse militaire onderzoeksinstituut op het gebied van biochemische wapens. Die stuurt het door naar de overheid van de VS. In de vele buitenlandse rencente interviews komt Piot me overigens zéér naïef over.

Zoals b.v. Werner von Braun met zijn rocket science in de koude oorlog, of de kernfysici met de atoomontwikkelingen in WWII en later met het Manhattan Project die tot grote catastrofes hebben geleid tijdens WWII in Japan en daarna de atoomrace tussen de USSR en NATO, alsook de vele uiterst schadelijke atoomexplosieve proeven in de VS en in de wereld gedurende de koude oorlog; de Amerikaanse overheid haalt altijd wetenschappelijke genieën binnen voor militaire toepassingen.
Piot is geen uitzondering, via de VN en weliswaar onwetend gehouden?.

Wie pleegden een coup in de Oekraïne? De dept. of State van de VS met de CIA en de EU.
Zie deze Post: Oekraïne en Massabedrog.

Wie had het grootste belang bij het neerhalen van MH17? Alles wijst vooralsnog sterk naar de VS, EU, VN en WHO.

Van de zogenaamde dreiging van Rusland is nooit iets gebleken en de media verdraaiden continu feiten. De gehele show van de VN, NATO en Frans Timmermans deden er zelfs steeds een schepje boven op.

Nanozilver

nano-ebolaMoet niet onbesproken blijven. Op internet zwerven vele meningen rond, maar ik verneem ook veel verwarringen.

Onderscheid is te maken in kwaliteit, cq. zuiverheid. Sommigen maken het zelf met geïoniseerd water, maar dat is de laagste kwaliteit en is te koop voor ca. 10 euro, 125 mg. Het is geen nanozilver, maar een zilver-oxidant. De werking is minimaal en langdurige inname leidt tot verhoogd risico op lever- en nierklachten. Niet doen dus !

Een Amerikaanse man maakte het zelf, dronk er dagelijkse grote hoeveelheden van en zijn huid werd onomkeerbaar groen-blauw.

De farma-industrie maakt er sinds enorme misbruik van en het schrikt zo veel mensen af. Maar die man had enorm overdreven en met de meest onzuivere kwaliteit.

Een hogere kwaliteit is colloidaal zilver. Het wordt gemaakt uit gedestilleerd water, maar wordt het zuiverst in industriële precieze productie. Het is goede kwaliteit, maar is vooral verkrijgbaar tegen hogere prijzen van ca. 60 euro per 125 mg. De beste kwaliteit moet besteld worden uit de VS.

De hoogste kwaliteit vormt de waterdrank met nanozilver. De deeltjes zijn het puurst zuiver en klein van regelmatige nanogrootte. Prijzen liggen rond 200 US$. Ook dit zal besteld moeten worden uit de VS,  b.v. via Amazon.com.

Zilverwater werd vóór de komst van antibiotica succesvol gebruikt door de medische wereld, en nog steeds is het in gebruik als snel effectief snel helend middel van wondjes en als desinfecterend reinigingsmiddel. Het bestaat ook als tandpasta en diverse andere verzorgingproducten.

Het was toen echter alleen bereikbaar voor de rijken. Antibiotica werd breder betaalbaar beschikbaar. Maar de ontwikkelingen zijn intussen verder, en zilverwater werd weer opgepakt.

Opmerkelijk is het daarom ook niet dat het niet voor komt als toxisch middel in toonaangevende handboeken van medische behandelingen zoals die van Merck.

Maar zilverwater geeft een verdienprobleem. Het is niet te patenteren en aldus is het niet winstgevend. Sindsdien wordt het geclassificeerd als kwakzalverij, komt het niet door keuringen voor oraal gebruik en de blauwe man dient als afschrikmiddel. Sterker nog, onwetende overheidsofficials zoals in Afrika worden verteld dat het een verboden pesticide is en een niet geregistreerd medicijn. Maar intussen zijn weer genoeg mensen die het dagelijks innemen zo is te lezen op internet. Het neutraliseert slechte cellen in het lichaam. Ook beïnvloedt het goede cellen, maar die groeien snel gezond terug, als de inname maar in gezonde hoeveelheden blijft.

De meningen lopen nu kennelijk uiteen, maar feit is dat het succesvol werd gebruikt door de rijken vóór de komst van antibiotica. En het was een reden waarom de rijken aten met zilveren bestek en borden; het was gezond.

In deze tijd zijn we gewend aan de bestaande medische oplossingen, maar de natuur geeft vele geneeskrachtige (wel schaarse) middelen, zoals bijvoorbeeld ook tegen kanker (mangistan, dichloorazijnzuur).

Ondanks de hoge prijs werden zendingen Nanozilver als apart initiatief naar West-Afrika gestuurd na de Ebola-uitbraak. De overheid daar blokkeerde de zendingen. Ze was geïnstrueerd dat het een pesticide was en niet voldeed aan medische registratie-eisen. En Air France liet de Franse overheid een luchtvracht confisqueren.

Opmerkelijk, want een experimenteel middel zoals ZMapp is dan weer wel toegestaan.

Zelfs al zou nanzozilver Ebola niet genezen, het is op z’n minst een krachtige immuunversterker en zelfs dat wordt tegengehouden.

De Amerikaande overheid heeft ook met zilverwater geëxperimenteerd. De status werd in 2009 declassified zo kunnen we vernemen via WHDT World News, juist vóórdat het Ebolapatent aangevraagd werd. Toeval? Natuurlijk niet. Met Nanozilver is niets te verdienen. Met het Ebolapatent kunnen kapitale winsten worden geboekt door vele partijen.

Strategische geopolitieke en private belangen

bastiatEen toevallige grootschalige uitbraak kan het huidige Ebola simpelweg niet zijn zoals eerder geconcludeerd. Is het een uit de hand gelopen experiment of een biochemische aanval? Of toch een hoax?

In Mali en Senegal zijn Franse troepen sinds 2013. De 101st US Airborne zit stilzwijgend in Liberia sinds augustus 2014. Via Artsen zonder Grenzen zal aanwezigheid uiteindelijk bekend worden.

West-Afrika zit boordenvol bodemschatten. Goud, Diamant, Uranium, Platinum, Olie, en nog veel meer. De grote oliemaatschappijen vervuilen de bodem daar enorm was al in het nieuws waardoor gronden onvruchtbaar worden met verminderde opbrengst. En het gehate Monsanto heeft al geruime tijd de strategie om hun wereldmarkt van monopolie van genetisch gemanipuleerde zaden uit te breiden in Afrika, nu nog in het stadium van experimentele kassen.

Experimenten met genetisch gemanipuleerde Monsanto-zaden in samenwerking met Melinda & Bill Gates via hun foundation, terwijl ze de grootste milieuvervuilers en -beschadigers in hun portfolio hebben, alsook de huidige eigenaren van de FED, Monsanto, Coca Cola, Walt Disney (ABC), Turner Broadcasting (Time Warner, CNN, HBO, CW), HSBC-bank… het zijn o.m. de investeerders achter State street Corp, Fidelity, Vanguard…

Uitermate slechte omstandigheden van de werkers, stakingen en demonstraties. De landen zijn enorm vervuild door de bedrijven waarin Gates investeert, etc.

De diamantmijnen in Afrika vielen tussen 1920 en 2011 voornamelijk onder de familie Oppenheimer (De Beers). In 2011 verkochten ze hun resterende aandelen aan Anglo American, volgens Business Insider. Dit heeft de wereldwijde diamanthandel op z’n kop gezet. Anglo American beheerst nu de diamanthandel. In Zuid-Afrika ontstonden sinds grootschalige stakingen, maar ook in andere delen van Afrika. De werkomstandigheden zijn erbarmelijk en slaafs en slechter dan ooit. De waarde van natuurlijk diamant moet constant blijven, zo is het 100-jarig oude belang. De toestroom en waarde van ruwe diamanten mogen nimmer dalen, maar de prijs moet wel stabiel meestijgen met inflatie.

Hier zijn dus enorme belangen gaande.

Against-land-grabbing-Copyright-PolicymicBoeren worden in West-Afrika door de politici geforceerd hun land te verkopen en een dure lening aan te gaan (inclusive finance, waaronder de beruchte micro financiering) om de Monsanto-zaden te kopen waarop patenten zitten (monopolie).

We zagen in VPRO’s tegenlicht in 2013 dat de Afrikaanse ministers in die regio de buitenlandse bedrijven ontvangen voor die zaken en dat de Westerse bedrijven de lokale media betalen voor commercials t.a.v. de voorgestelde deals. Onwetenden trappen er in, maar veel boeren geloven in hun eigen natuurlijke zaden. En ze kunnen prima zelfstandig leven van hun eigen land. Maar Westerse bedrijven willen grote delen onder de Sahara in West Afrika transformeren naar intensieve landbouw. Wie strijken de winsten op…

Europa en de VS liggen financieel plat sinds 2007/2008. De BRICs-landen hebben grote belangen opgebouwd in Afrika (alsook het Midden-Oosten) en importeren (vooral China) jaarlijks tonnen aan goud om een eigen multilaterale handelsmunt te onderbouwen los van het Westerse bancaire stelsel (BIS), het IMF en de Petrodollar. In eerdere Posts werd al uiteengezet hoe het zit en dat ze flink op weg zijn.

De BRICs vormen een grote bedreiging voor het Westen.

Tegelijkertijd moet ook worden vastgesteld dat de VS actief is met ontwikkeling van biochemische wapens, al sinds 1943. Eind jaren 60 kwam het stil te liggen, maar DNA- en biowetenschap heeft kennelijk nieuwe mogelijkheden geopend vanaf de jaren 80.

Daarnaast werd in eerdere Posts ‘the Project of the New American Century’ (PNAC) en Cleanbreak toegelicht dat hoe dan ook Amerikaanse overheersing in de 21ste eeuw beoogt met onvoorwaardelijke steun aan Israel sinds eind jaren 90 via handige financiering uit Saoedi-Arabië, Qatar, UAE, Kuwait en Bahrein. Het komt uit de koker van de neoconservatieven, neoliberalen, waarin zionistisch Israel onder Netanyah zich aansloot.

rebuilding-americas-defenses-strategy-forces-and-resources-for-a-new-century-a-report-of-the-project-for-the-new-american-century-september-2000-1-728PNAC en Cleanbreak hebben geleid tot False Flag Irak en Afghanistan, ca. 500.000 gewonden, ca. 120.000 doden, de inval van Mali onder valse voorwendselen, de onbestrafte genocide van Gaza, de coup d’état van Oekraïne, (MH17?, MH370?), inhuring van Al Qaida als rebellen tegen Assad, de stille kracht achter IS, en wat nog meer komen gaat.

Sinds de recente opkomst van de BRICs-landen voorzien de neoconservatieven en neoliberalen met PNAC ook de versnelde overheersing van Afrika. Senegal en Mali werden al bezet door het Franse leger, in Mali ondersteund door Nederlandse troepen.

Volgt de EU blindelings de VS? Het kan niet anders. Na het failliet van GB en Frankrijk na WWII, werd de financieel-economische en geopolitieke leidende rol toebedeeld aan de VS.

Het verklaart dat alle Westerse topinstituten daar het grootst gevestigd zijn. De Wereldbank, het IMF, de VN met z’n ontelbare onderdelen, de Europese goudreserves (als ze er nog zijn), Trilateral Commission, Transatlantische Commissie en wat hebben we nog niet meer.

In eerdere Posts werd ook de daadwerkelijke rol van de inlichtingendiensten toegelicht. Op de website van de CIA kan klip en klaar de 3de mission statement worden gelezen: omverwerping van niet pro-Westerse regeringen. Dit doen ze sinds de oprichting eind 40-iger jaren met vele voorbeelden in eerdere Posts op deze Blog.

De belangenverstrengelingen aan de top tussen privaat en politiek zijn van oudsher grotesk en dominant.

Banken, private vermeende goede doelen foundations, farmaceuten en biochemie maken gepoliticeerd kapitale winsten en worden arme mensen in onderontwikkelde landen massaal misbruikt als werkers onder slechts omstandigheden en proefkonijnen, (of worden de zwakkeren stilzwijgend uitgeroeid of geterroriseerd omdat ze in de weg staan voor Westerse belangen?)

Deel dit zoveel mogelijk s.v.p.

Video gets shared on FacebookNog ontstellend veel meer zou ik kunnen schrijven, maar om het leesbaar te houden lijkt me inmiddels genoeg gepubliceerd.

Ik verzoek u: deel dit, share het zo veel als mogelijk. Van de Mainstream media hoeft u het zeker niet te verwachten. Ze verzuimen het, maar hun gepoliciteerde netwerken en belangen zijn geconcentreerd en dienen dan ook een ander doel.

 Ik dank u bij voorbaat !

 

Advertenties

DE GROOTSTE ZWENDEL VAN DE EEUW

__

__
De financiële kaartenhuis-piramide is destructief. Deze blog ontmaskert het zo simpel mogelijk. Eventuele losse eindjes komen in deze post bij elkaar, zodat de 
zwendel door een ‘kliek’ te zien is. Dat gevoel hebben veel mensen al, maar onderbuik en realiteit komen hier samen.

Hopelijk ziet u in dat banken superrijk worden met vrijwel niets. Corruptie onttrekt miljarden aan de maatschappij en “garanties” zijn nepgeld.__ 

__
Rente, de harde bijl

Deze term kent iedereen, maar wat velen zich niet realiseren is dat binnen de bestaande massa-omloop van geld, het geld voor rente niet aanwezig is en zodanig als bestaand geld dan ook niet bestaat.

Voorbeeld:
Uw buurman verdient bergen geld, heeft alles en zelfs vijf grote dure TV’s. De uwe ging stuk en kunt nu geen andere kopen. Uw buurman wil u er één lenen met de eis: “Graag een keer terug en tot die tijd tenminste elke week mijn tuin doen als tegenprestatie, en een kleine TV er bij voor mij als u een nieuwe koopt”… Dat doet u natuurlijk niet, want is absurd.

Maar exact zó behandelen de (rijke) banken u wél ten aanzien van rente. U moet dat namelijk uit uw bestaande tijd en middelen opbrengen. We zijn aangeleerd te denken dat rente een mechamisme is als vergoeding voor bewezen financiële diensten. Dit is absurd als u weet hoe banken hun geld werkelijk creëren uit nagenoeg niets; al vrijwel helemaal niet met uw spaargeld mocht u dat ‘sprookje’ nog geloven, wat hier verder wordt uitgelegd. Absurd vooral, omdat geld voor rente binnen de totale geldmassa dus niet bestaat en daarom alleen maar kan worden voldaan uit méér schuld.
__

Bazelaccoorden 2002-2019, de ultieme hefboom en agressieve pusher van schulden

Sinds 2002 zijn deze accoorden de opgelegde bankregels aan Westerse banken door de Bank of International Settlements (BIS) gezeteld in Basel, in 1930 opgericht door de presidenten van de Central Bank of England, Montagu Norman en Centrale Duitse Reichsbank, Hjalmar Schacht, later Adolf Hitler’s minister van financiën. De BIS werd als privé-onderneming opgericht vanuit Rothschild’s banken-imperium dat aandelen inmiddels heeft afgebouwd. De zetels worden gevuld door Presidenten van de centrale banken waarvan ook de ECB en FED. Lidmaatschap van de World Trade Organisation is een vereiste, of zal afgedwongen worden.

De Bis lijkt nu 14% privé-eigendom… Lijkt… want aan de oppervlakte vallen Europese zetelhouders zoals De Nederlandsche Bank, Deutsche Bundes Bank, Central Bank of UK, en nu met de ECB, sinds 1946 weliswaar officieel onder staatscontrole maar hun (ex)Presidenten en wereldwijde mastodonte netwerken zijn diep betrokken met een massa aan Private Banken en Driehoek Machtsverhoudingen zoals De Trilateral Commission, Rabobank, Goldman Sachs, Wereldbank, G20’s Financial Stability Board (FSB), Aziatische Ontwikkelings Bank (ADB), Union Bank of Switzerland, Bank of China.
Ze hadden, of hebben er nog steeds, topzetels.

De FED is uiteraard prominent lid van de BIS. Eigenaren van de FED zijn privaat: Bank of New York,
JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

De Bazelaccoorden kwamen tot stand onder actieve en prominente leiding van Nout Wellink waarin luguber is geregeld dat…

Banken voor leningen aan landen en vastgoed bijna geen eigen geld hoeven te hebben. Tussen 0 en 2% is genoeg. Pas in 2019 hoeft dat 7% te zijn (Bazel-III accoord).
Dus om 10.000 Euro te mogen uitlenen hoeven ze zelf maar 0 – 200 Euro aan eigen geld te hebben. Hoe kan dat, zult u zich afvragen… lees verder…
__

Credit default swaps (CDS) 2001-heden, de stapelaar van megaschulden en superbankwinsten

Via zo’n Swap kan elke gelduitlener een klein bedrag eigen geld laten verzekeren/garanderen voor een véél hogere waarde welke vervolgens direct wordt verkocht aan een partij in de vorm van een lening. De waarde van zo’n verzekering wordt ook wel ‘uitleencapaciteit’ genoemd, en verzekert de uitlener ook tegen wanbetaling van de lener. Zo’n verzekering staat dus garant voor enorme uitleenbedragen, terwijl het onderpand (eigen geld) van de leenbank, én ook van de verzekeringsbank, weinig waarde heeft. Dit laatste mag dus met de Bazelregels.

Verzekeringsbanken en ook andere banken zoals Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Credit Suisse leveren zo’n verzekering via Swaps aan gelduitleners. De Swap/Ruil is dat ze daarvoor een verzekeringspremie per kwartaal of half jaar krijgen, te betalen uit de rente die de uitlener ontvangt van de lenende partij.

Om de verzekering te mogen leveren via zo’n Swap geldt wél één absoluut vereiste: de verzekeringsbank moet de AAA-rating hebben en de lenende partij tenminste AA.
U, ik kunnen geen gebruik maken van zo’n CDS, omdat ze alleen mogelijk zijn voor partijen met AA-rating en miljoenen kunnen verzetten zoals investeringsbanken, grootbanken, ministeries van financiën, centrale banken, de ECB, noodfondsen zoals het EFSF/ESM.

Het werkt zo:
A wil van BankB 4.000 miljoen lenen. BankB zet daarvoor 10 miljoen eigen geld apart (reserveren) als onderpand en vraagt bij VerzekeringsbankC een verzekering aan middels een Swap ter waarde van 4.000 miljoen. C garandeert daarmee een uitleencapaciteit van 4.000 mln. Dan mag BankB in hun bankcomputer 4.000 mln intikken, er een Euroteken voorzetten en in tranched/delen overmaken aan A. BankB ontvangt maandelijks de afgesproken rente van A. En BankB betaalt verzekeringspremie uit die rente aan C per kwartaal of half jaar. Kan A de rente niet meer betalen of de lening niet meer aflossen, dan moet C de aflossing in één keer overnemen en uitbetalen aan B.

Totale Westerse schuldwaarde: 700.000 miljard.
Daarvan is 700 mld echt geld. 1000 x Is verzekerde (nep)waarde die nooit in te vorderen is; het is er niet.
 __

Verzekeringsbanken, de bellenblazers van schulden en superbankwinsten

Hun inkomsten zijn aldus de premies na uitgifte van verzekering via de Swap. Ook zij hoeven bijna geen eigen geld te hebben volgens de Bazelregels, ook al geven zij verzekeringen uit via credit default swaps die garant staan voor enorme bedragen. Moeten ze iets te veel verzekeringen in een korte termijn in echt geld uitbetalen dan zijn ze dus direct failliet, wat gebeurde met AIG. De AAA-rating is vereist, maar die verliezen ze eigenlijk nooit, omdat ze met uitgifte van credit default swaps altijd een gegarandeerde inkomstenstroom hebben.
__ 

Staatslening (staatsobligatie), de schuldenberg

Ministeries van financiën verkopen staatsobligaties aan groot-  en investeringsbanken online via een elektronische veiling. Daarmee krijgen landen geld in de schatkist, maar bouwen ook staatsschuld op. Aan de kopers van de obligaties moeten ze maandelijks een rente/dividend uitkeren. Een andere manier van geldcreatie via het bancaire systeem is niet mogelijk. Zo werkt het al eeuwen, en heet Rothschildbankieren. Grote oorlogen en revoluties door de eeuwen werden zo gefinancierd.

Een land verdient ook zelf door belastingen te heffen en grondstoffen te delven, te verkopen of er energie van te maken en te verkopen. Dat moet dan uiteraard via staatsbedrijven. Daarmee bouwt een land geen staatsschuld op of kan het bestaande schuld zelfs aflossen. Maar niet elk land heeft grondstoffen.
__ 

FED/ECB 2001-heden, de ultieme bancaire wurger van landen

Beiden stelden hun centrale rente op 1,0%. Alan Greenspan in 2002 als toenmalige president van de FED. De ECB in 2011 nadat Mario Draghi er als president aantradt. Vooral op Draghi is veel publieke kritiek, omdat hij ex-vicepresident is van Goldman Sachs Europa 2002-2005, ex-president Italiaanse centrale bank 2006-2011. Goldman Sachs heeft de Griekse staatsschuld verduisterd met hun producten, o.m door middel van credit default swaps.

Inmiddels is de FED-rente 0,25% en ECB 0,5%. Dat klinkt goed, maar is ‘misdadig’, omdat landen zo naar de val worden gestuurd van de véél duurdere banken… leest u verder…
__ 

Verdrag van Lissabon 2007, de ultieme bancierpolitieke wurger van landen

Dit verdrag van dec. 2007 is het surrogaat van de Europese grondwet die in Nederland bij enquête werd afgewezen, maar Balkenende drukte 98% van de tekst toch door.

Hierin staat o.m. dat EU-lidstaten het niet meer is toegestaan staatsobligaties (staatsleningen) te verkopen aan hun centrale bank en de ECB. Dit heeft enorme gevolgen. EU-lidstaten moeten staatsobligaties sindsdien zien te verkopen/veilen aan de markt (banken aan Wallstreet, the City en Frankfurt), en daarmee tegen markrente die véél hoger is dan de ECB.
Banken mogen wél bij de ECB supergoedkoop lenen tegen 0,5%. En ze hebben ook nog eens maar zeer weinig eigen geld nodig als onderpand (0-2% vanwege de Bazelaccoorden). Met de AA-rating hebben banken daarbij óók nog eens toegang tot verzekeringsbanken om de truuck met credit default swaps uit te mogen halen.

Banken kunnen dus met bijna niets bergen staatsobligaties kopen, landen zo snel in de schulden en hoge rentelasten ‘helpen’, en ook nog eens miljarden aan rente/dividend en verzekeringspremies opstrijken.
__ 

Rating agencies, de dubieuze mist van de financiële wereld

De rente die lenende partijen (dus ook landen) betalen aan uitlenende banken op de markt, is afhankelijk van de rating agencies zoals Fitch, S&P en Moody’s. Die worden betaald door de banken. Hoe lager de rating van een (door)verkopende partij van staatsobligaties, hoe meer rente deze zal moeten betalen aan toekomstige kopers van hun staatsobligaties. Lagere ratings zijn direct een accelererende spiraal van stijgende rentelasten tot insolvabele waarden.

Krijgt een bank een te lage rating dan mag het geen gebruik maken van het CDS-mechanisme, en komt ze direct in zeer grote problemen.
Krijgt een verzekeringsbank minder dan AAA, dan mag ze geen CDS meer uitgeven waardoor groei van hun inkomsten stagneert en ze spoedig in grote problemen komt.

Krijgt een land een lagere rating dan komt zij in een versnellende spiraal van stijgende rentekosten die gefinancierd moeten worden met nieuwe schuld. Stijgende schuld leidt wéér tot een lagere rating met méér rentelasten… totdat de rating zó laag is dat het géén staatsobligaties meer mág verkopen.
Het land heeft dan direct urgente geldnood als overige staatsinkomsten te weinig zijn, bijvoorbeeld omdat het land niet bschikt over grondstoffen of handel in staatseigedom. Verkoop van obligaties aan de ECB mogen EU-landen ook al niet, dus dan zijn ze volledig afgesneden van geldcreatie en geld verdienen (Ierland, Griekenland).
__ 

Staatsbankieren, de minister van financiën wordt zelf zwendelaar

Een andere manier om geld te creëeren is dat het land via hun ministerie van financiën als uitleenbank optreedt aan een grote partij zoals een ander land in nood, of een noodfonds zoals het EFSF/ESM. Ze kunnen daarbij gebruik maken van het mechanisme van de CDS áls ze tenminste de AA-rating hebben. De staat moet de verzekeringsbank dan per kwartaal of per half jaar een verzekeringspremie betalen.

Het werkt zo:
Nederland verkoopt eerst een staatsobligatie van 0,65 miljard, tegen 1,8% rente aan CitiBank. Citibank leent daarmee dus 0,65 miljard uit aan Nederland. Citibank, had die 0,65 niet, maar dat hoeft ook niet. Een klein beetje eigen geld laten ze immers als onderpand verzekeren en vermenigvuldigen met een CDS van Goldman Sachs. 0.7% Verzekeringsgeld moet Citi dan betalen aan Goldman Sachs, bijvoorbeeld 0,7% per kwartaal of half jaar.
De ontvangen 0,65 miljard laat Nederland vervolgens ook verzekeren (vermenigvuldigen) met een CDS bij Goldman Sachs en geeft de 0,65 daarmee een waarde van bijvoorbeeld 4,5 miljard. Die waarde van 4,5 miljard lenen ze door tegen 3,5% rente aan een land met een slechtere rating, of aan een noodfonds. 0.7% Verzekeringsgeld moet Nederland betalen aan Goldman Sachs, maar dat kan gemakkelijk uit de 3,5% voldaan worden.
__

Hedgefunds, de aasgieren

Deze banken doen hoofdzakelijk zaken met de verzekeringsbanken. Hedgefunds hoeven geen rating te hebben, omdat ze zeer hoge risico’s nemen. Als een land niet meer aan z’n financiële verplichtingen kan voldoen, dan adviseert het IMF en de EU o.m. om staatseigendommen te verkopen. Die eigendommen worden met dat advies direct minder waard en hedgdefunds kopen ze op voor een prikkie. Een land verliest daarmee z’n eigen kracht om geld te verdienen en zit als een rat in de val van het financiële systeem.
__ 

EFSF/ESM en noodfondsen 2010-2012, de ultieme Eurozwendel

Deze bak met geld werd dus gevuld zoals bovenstaand voorbeeld van staatsbankieren. Dit fonds haalt weer dezelde vermenigvuldigingstruuck uit met de CDS, en verkoopt het vermenigvuldigde bedrag dan door in de vorm van een lening met hoge rente aan de arme EU-partij in nood.
__

IMF, de omstreden economische wurgers

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) werkt samen met de Wereldbank en is een monetaire wereldorganisatie als gespecialiseerde tak van de VN. Anno 2012 heeft het IMF 188 lidstaten.
Het promoot monetaire samenwerking (één munt) en stabiliteit, bewaakt economische groei, wisselkoeren en werkgelegenheid, en geeft tijdelijke leningen aan landen in financiële problemen.

Op het IMF is veel kritiek, omdat het geen problemen heeft met dictators, schendingen van mensenrechten, het arbeidsrecht en milieuwetgeving zolang dit het Westen economisch bevoordeelt.
In het IMF zitten alleen Chirstelijk liberalen en Joodse zionisten die een open markteconomie willen, waardoor arme landen alleen verder in de schulden worden geholpen. Volgens de econoom Joseph Stiglitz leiden de eisen tot herstructurering die het IMF aan haar leningen verbindt tot economische uitholling en werkloosheid.

Liberalen uit de landen vinden dat het IMF onder het mom van pro-vrije markt de vrije markt juist verstoort met opgelegde regelgeving en beloning van inefficiënt gedrag, waardoor armere landen alleen nog maar meer in de problemen komen. Het IMF is structureel altijd voorstander van belasting-verhogingen. Een andere grote kritiek is dat het stemrecht van deelnemende landen in het IMF, afhankelijk is van de grootte van hun bruto nationaal product. Kleine en armere landen hebben daardoor vrijwel geen stem.

Het IMF bestaat uit ex- bancaire politici. Zo was Nout Wellink (CDA) eerst schatkistbewaarder bij het Nederlandse ministerie van financiën, daarna president van De Nederlandsche Bank, voorzitter van de BIS en Bazelaccoorden en werd daarna governor in het IMF. Lagarde is, zoals Nicolas Sarkozy, lid van de midden-rechtse (liberale) Franse partij UMP en was o.m. minister van buitenlandse handel en economische zaken van Frankrijk. De UMP staat tegenover de sociale PS waar Hollande uit komt.
__

Trilateral commission (TLC), de schimmige top

Deze mistige organisatie houdt zich uit de publiciteit. Leden mogen hun lidmaatschap als zodanig
zelfs niet erkennen. Het is een privé-organisatie, opgericht door o.m. David Rockefeller van de Chase Manhattan Bank (thans JP Morgan Chase) en Alan Greenspan in 1973. Greenspan was toen nog lang geen president van de FED, maar werkzaam als grote financiële consultant aan Wallstreet. De naam suggereert een Amerikaanse overheids-organisatie te zijn, maar is privé van de Rockefellers.

Bekend is dat Nout Wellink en Onno Ruding er lid van zijn. Ruding is ex-voorzitter IMF, ex-minister van financiën, ex-president bij CitiBank en ook commissaris bij RTL media.
Op dit moment ook lid: Louise Fresco ‘NRC Handelsblad’, Cees Maas ‘ex-CFO en bestuursvoorzitter ING’, Jeroen van der Veer ‘ex-CEO Shell’, Joris ‘Srebrenica’ Voorhoeve ‘VVD’ en Hans Weijers ‘D66 en ex-CEO Akzo-Nobel’.
De Belg Maurice Lippens, de gevallen baas van Fortis, moet ook worden genoemd. Ex-leden zijn Anthony Ruys en Schelto Patijn.

Op de TLC is veel kritiek. Het vormt een ultiem besloten machtsdriehoek met de Bilderberg-conferentie en Council on Foreign Relations (CFR). Uit dit private besloten driehoeksnetwerk worden continu wereldwijd ‘zetbazen geplaatst’, zoals Wellink nu in China, Mario Monti als ondemocratische Premier 2011-2012, Trichet momenteel in de BIS, Ruding bij Bertelesmann media (RTL Group) en Tim Geithner als Min. van Financiën van de VS, opgevolgd door Jack Lew
van Citigroup (mede-eigenaar FED).

De historie gaat decennia terug. Kissinger spreekt zéér tot de verbeelding. Hij werd vanuit de TLC
in 1973 direct benoemd tot Minister van BuZa, een dubbelfunctie als nationaal Veiligheidsadviseur.

In dat besloten private driehoeksnetwerk wordt zelfs geschiktheid van de President voor de VS besloten. Die ontvangt direct of indirect de hoogste financiering voor de campagne uit hetzelfde netwerk na beoordeeld te zijn geweest binnen de CFR en Bilderbergconferentie… Bush Sr., Clinton, Bush Jr., Obama… alle Presidenten sinds 1954. Reagan was een uitzondering, maar ook zíjn belangrijkste adviseurs en sleutelfunctionarissen kwamen uit dat netwerk, zoals bij alle Presidenten. De hoogste financiering wint de campagne altijd. Zonder steun uit dat netwerk, redden zij het niet.
Sinds 2010 moet de lijst van donaties volgens ‘Federal Court’ weliswaar publiek via Super PACs, maar dit verandert de ultieme macht van het netwerk niet.

Overbodig te zeggen dat dit hoogst gevoelige lidmaatschap nooit door een Nederlands medium is genoemd en ook niet voorkomt op de site van De Nederlandsche Bank.

__
Nawoord

Ik hoop dat u de basiswerking van het huidige geldsysteem doorziet. Dat het een piramidezwendel is met enorme belangenverstrengelingen (corruptie) dat niet vol te houden is. Het heeft nepwelvaart gecreëerd, gestagneerd en vernietigd, omdat het als een kaartenhuis enorm snel in elkaar klapt. Als u bovenstaand goed begrepen heeft, begrijp u ook dat gelden met miljarden richting de banken stromen en niet in de maatschappij. Het enorme gevolg is dat die zich nooit kan ontwikkelen met een goed leven voor iedereen. Het huidige financiële systeem maakt het zelfs willens en wetens onmogelijk en creëert crises.

U begrijpt nu hopelijk ook dat de ‘eeuwige’ vraag van journalisten of garanties wel terugbetaald zullen worden, een ridicule is. Opgeblazen bestaand geld tot een véél hogere waarde dat vervolgens wél met rente terug betaald moet worden is immers totaal van de gekke. Die véél hogere waarde is nep en geld voor rente betaat niet in de bestaande geldmassa, dus moet hetzelfde opblaas- en uitleentruuckje eindeloos herhaald worden dat alleen maar kán leiden tot een voortdurende accelerende schuldenberg dat echt een keer zal klappen.

Voor meer details, voorbeelden, achtergrond, wie er achter zitten en waarom de media er nooit kritische vragen over stelt, raad ik u de volgende artikelen aan:

Economy War and Realism
De elite de puppets en de muppets
Het CDA en hun foute mannen
Wereld dictatuur CDA
Het grote geldbedrog

NEDERLAND SLAAPT

__
__
Gekakel in de media, een circus in Den Haag over zogenaamde EU-regels met boetes…
Nederland is vorige week vergeten, viert feest… en kritieke sleutelzaken ontgaat het volk totaal.

Lidstaten zijn gehouden aan max. 60% t.o.v. hun Bbp.
Voor de Nederlandse regering komt dit overeen met max. 45% schuld over het totale rijksvermogen.
Zij wordt zo een beperking opgelegd tot max. 428 miljard schuld.
Banken… mogen 98% of zelfs 100% schuld hebben voor staatsleningen en vastgoed,
zie bankregels Basel II.

ING had eind 2011 1270 miljard totaal vermogen waarvan 1230 schuld = 96,9%.
Daarvan is maar 40 miljard eigen vermogen = 3,1%.
ING’s schuld is daarmee bijna 200% schuld t.o.v. het Nederlandse Bbp.

Bron: www.marketwatch.com
Bron: Financieel verslag van het rijk, CBS.

Duitsland
Deutsche Bank heeft een totaal vermogen van 2000 miljard waarvan ca. 1800 miljard schuld.
Sinds de crisis is de balanswaarde gegroeid met 40%!!
Het Duitse Bbp is 2570 miljard. De regering mag dus max. 1542 miljard schuld hebben (60%).
Het Deutsche reichskonto is ca. 3200 miljard;
maar waarom zou de rijksschuld afgekapt worden op 46% (omgerekend)?
Merkel doet dit dan ook niet. De Duitse rijksschuld is 80% van haar Bbp en is geen hot politiek thema.
Deutsche Bank publiceerde vorige week echter cijfers over 2012 Q1: 30% minder resultaat!!
Deze kolossale bank hangt als een ‘bom’ boven Duitsland en Europa.
Bron: Deutsche Finance Report, Eurostat.

België
Dexia heeft de komende jaren miljarden steun nodig.
Een parlementslid lekte dit nadat de gouverneur van de nationale bank (NBB) dit vorige week verzweeg.
Na de run op Dexia in oktober 2011, waardoor deze viel, is ze opgesplitst in een Frans en Belgisch deel als redding. Beide regeringen staan sinds voor hun deel voor miljarden garant en zijn sinds eigenaar.
Luc Coene werd in oktober 2011 gouverneur van de Nationale Bank NBB op advies van Guy Verhofstadt.
Na de splitsing en nationalisatie is Dexia België een aparte gezette afvalbak van insolvabele Griekse, Italiaanse en Spaanse leningen en gemeenteleningen.
Dexia heeft de status van Bad Bank, drukt zwaar op de rijksbegroting en kan nooit meer solvabel worden. Ze kan de hele staat voor 154 miljard meesleuren.
Verzwegen door Luc Coene, gouverneur van de NBB.
De regering verklaart te zijn opgelicht door de NBB vanwege achterhouden van informatie dat Dexia een bodemloze put is.
Het Belgische parlement is sinds vorige week in rep en roer en is de schok nog niet te boven.
Als het Belgische Dexia deel valt is België failliet.
De ECB wil niks doen en de EU blijft stil. Frankrijk doet niks vanwege verkiezingen.
De media buiten België zeggen er niks over.
Maar het dossier zal als eerste op Hollande z’n desk vallen.
De enige uitweg voor België/Dexia lijkt een CDS, credit default swap (een product van Goldman Sachs).
De Belgische schatkist betaalt voor deze Bad Bank dan een jaarlijkse verzekeringspremie van miljarden aan Goldman Sachs om de 154 miljard te verzekeren tegen bankroet. En wie betaalt die premie elk jaar? De belastingbetaler…
Ook deze bank hangt als een ‘bom’ boven België en Europa.
Met dank aan Guy Verhofstadt!!
Bron: VRT, De Standaard.

Nederland
Rabobank heeft aangekondigd Robeco te moeten verkopen om solvabel te blijven.
De Frieschland Bank draait miljoenenverliezen, is onderdeel van Rabo en moet wellicht in de uitverkoop.
Deutsche Bank en JP Morgan gaan de deal doen.
De ABN heeft in het derde kwartaal 2011 de winst geheel zien verdampen door een grote afboeking op Griekse leningen. De bank boekte 500 miljoen euro af op Griekse bedrijfsleningen.
ABN, in handen van de staat, boekte een nettoverlies van 54 miljoen euro in het derde kwartaal 2011.
In dezelfde periode een jaar eerder was het resultaat nog een winst van 341 miljoen.
Afgelopen februari bereikten internationale banken, na maanden van onderhandelingen, een akkoord met Griekenland over het kwijtschelden van een groot deel van de Griekse staatsschuld: een bedrag van meer dan 100 miljard euro.
Toen pas ontdekte ABN Amro dat zijn leningen aan de staatsbedrijven ook vielen onder die grote herstructurering van de Griekse schuld.
Het nieuws in Nederland vermeldde dat Zalm weigerde het kwijt te schelden, maar ABN heeft verlies meteen in de boeken opgenomen met een waarde van 880 miljoen euro.
Zalm blijft beweren er alles aan te doen om het geld binnen te houden.
Het laatste is pure onzin en onmogelijk.
Bron: NOS

Essentie

De schuldeisen die de EU oplegt aan de lidstaten legt zij niet op aan banken!!
In plaats daarvan heeft de EU aan haar lidstaten destructieve regels opgelegd.
met Guy van Hofstadt momenteel en eerder Zalm als topverkopers.

Banken aan de andere kant mogen echter ongebreideld groeien qua schuld.
Voor elke 8 Euro bezit (maar 4 Euro was gangbaar en toegestaan i.v.m. een speciale kortingsregel), mag ze 100 Euro uitlenen.
Voor staatsleningen, hypotheken en pensioenfondsen hoeven ze maar 2 of zelfs 0 Euro eigen vermogen te hebben. En als een bank valt trekt ze een hele staat mee.
En waar zitten de problemen? Juist, staatsleningen, hypotheken en pensioenfondsen !

Lidstaten: Voor elke 55 Euro bezit mag ze echter maar 45-46 Euro lenen.
Bedrijf en particulier: worden onderworpen aan nog strakkere regimes.

Banken zoals ING en Deutsche Bank zijn te groot en slokken publiek grootkapitaal op:
ze behoren opgedeeld te worden zoals ze dat ook moest direct na WWII.
Het Eigen Vermogen van die kleinere banken zou tenminste 50% moeten zijn.

De EU is enkel een spel der grootbanken.
In 1954 vond een transatlantisch overleg plaats. David Rockefeller en Bernhard van Lippe-Biesterfeld waren de initators. Dit leidde tot de oprichting van de EEG in 1957.
Na WWII werd de machtige Deutsche Bank opgedeeld in 10 regionale banken, omdat het o.a. de NSDAP, IG Farben en zelfs de Gestapo had gefinancierd. Een jaar na oprichting van de EEG was het deze bank wederom toegestaan te fuseren en grootkapitaalspel te herstarten.
In 1980 werden alle na WWII opgedeelde delen van de oude Deutsche Bank, die via fusies met de nieuwe aquisities waren samengevoegd, omgenoemd naar Deutsche Bank AG.
Deutsche Bank is zo wederom de mastodont die nodig is voor de seculiere Duits-Joodse neoliberale banktraditie.
(de grondleggers van Deutsche bank waren Pruisisch-Joodse seculiere liberale politicus-bankier Ludwig Bamberger en Duits-Joodse ondernemer-bankier Gottlieb Adelbert Delbrück).

WAKKER WORDEN NEDERLAND, U WORDT OPGELICHT

In Duitsland wordt er op TV openlijk over gesproken.
Op de VRT praat men openlijk over de liberale oplichting.

Nederland kabbelt lekker gezellig door zoals dat circus vorige week en het oranjeriepartijtje.
Ze wordt volledig van cruciaal nieuws onthouden.