WERELD DICTATUUR CDA

__
__

Nederland exporteur van de multinationale kartels en supercorruptie…

Wereldwijd is sprake van ernstige verstrengeling van topbelangen (mooi woord voor corruptie), van
de politiek met Deutsche Bank, Goldman Sachs, vele andere Grootbanken en Brits-Nederlandse mulitinationals, en met de hoogste regelgevende-sturende financiële instellingen zoals de B.I.S.
met z’n Bazel commissie, de FED en Trilaterale commissie

Dit zijn allen private (of niet wettelijk verantwoordelijk te houden) financiële topinstellingen en bedrijven. Zij bepalen en pushen de bancaire regels, en de wetten en besluiten in lidstaten en de EU. De rol van Nederland is indringend dominant.
De FED, ECB, EU, Wereldbank en het IMF kunnen niet anders dan ze overnemen, omdat dezelfde personen daar de dienst uitmaken (of via rechstreeks gelinkte vriendjes), en ook in de hoogste gouvernementele financiële instellingen zitten als een driehoeks-machtverhouding.
Het is een soort VOC-II roversbende. 
Hoe heeft alles zo ver kunnen komen…

Wereld-topfunctionarissen van CDA-huize bepalen en pushen werkelijk al decennialang zeer dominant de bankregels en ‘s lands wetten en besluiten, met VVD als communicerend vat, met het Duitse CDU/CSU als as van een gelijk belang, en met het Belgische CD&V en VLD als Brusselse respectievelijk
EU-katalysator (voorzitter EU-raad, Van Rompuy) en EU-propagandist (Verhofstadt, vaak nogal luid retorisch op Nederlandse TV).
Nederlandse TV (NPO, RTL) hebben uitsluitend CDA-voorzitters vanuit hun top… die tonen alleen spin.

U gelooft het allemaal niet? Vindt het mistig? Het zou niet de eerste keer zijn. De getoonde relaties
in de afbeelden zijn gebasseerd op track records, door u evtentueel ook bij elkaar te zoeken via b.v. wikipedia, biografieën op parlementaire sites en staten generaal, sites van al die organisaties, etc, etc.

Hopelijk inspireert deze blog om zelf zeer kritisch op diepte-onderzoek te gaan… en…
Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

__

__
_De grondleggers van de corruptie, destructie, EU-, Euro- en giftige bankregels

  Nout Wellink CDA                    Onno Ruding CDA                     Gerrit Zalm VVD

  Mario Draghi                    


  Herman Wijffels CDA                Jaap de Hoop Scheffer CDA        Elco Brinkman CDA

 
  Koningin Beatrix pro-CDA-CDU   Prins Bernhard pro-VVD            Princes Maxima (jonge spil)

  Aart Jan de Geus CDA             David Rockefller                        Premier Rutte (gezel) VVD

  Frits Wester CDA                     CDA media zuil                         CDA media zuil

  Henk Hagoort CDA, recent overgestapt naar PvdA
NPOEVANGELISCHE OMROEP


Ik r
aad u zeer aan de volgende artikelen te lezen, of zelf te researchen.

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets

Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

DE ELITE DE PUPPETS EN DE MUPPETS

__
__
Er zijn vele internetfilms verschenen over een alles overheersende eeuwenoude elite die onze wereld, economie, welvaart en gevoel van veiligheid en onveiligheid zouden sturen.
Zelfs in een uitzending van VPRO’s tegenlicht was het een thema.

Opvallend genoeg luisteren Nederlandse gevestigde politici zeerzeker niet naar de bugers, maar blijven met de media eigen taal spreken. Zij die niet conformeren, zelfs met kledingcodes, worden kaltgestellt of belachelijk gemaakt. Heersende macht en en TV spreken kinderachtig.

Zou zo’n elitair raamwerk ook in Nederland bestaan… dat over alles gaat… kunnen we dat aantonen…
Daarvoor moeten we terug in de tijd, zelfs enkele eeuwen terug.__ 

Historie – Nederland, Engeland, VS

In Nederland ontstond de eerste supermultinationale corporatie (VOC) zoals we die nu kennen:
niet gebonden aan grenzen, corrupt met onbeperkte macht. De supermultinational en het centrale banksysteem werd vanuit Nederland geëxporteerd met één enkel doel: woekerwinst.

De VOC werd opgericht door de overheid. Alles verhandelde het, zelfs mensen en drugs.
De slavenhandel was de uitgebreidste ter wereld.
 Nederland leverde de wereld ook de eerste centrale banken en wereldbanken, gebaseerd op Duits-Joodse principes. In A’dam richtte koopman, verzekeraar, financier en reder Dirck van Os in 1609 de Amsterdamse Wisselbank op. In 1602 was hij mede-oprichter van de VOC-kamer in A’dam.

Willem III van Oranje (1650-1702), stadhouder van Nederland en koning van Engeland richtte The (central) Bank of England op. In 1688 werd Willem III de troon van Engeland beloofd als hij de heersende bankiers het recht gaf om geld te maken uit niets. Zijn twijfel hierover werd weggenomen doordat hij tegen 8 % rente zoveel mocht lenen als hij wilde o.m. om oorlog te voeren. Het werd gemodelleerd naar de Wisselbank gecombineerd met de VOC. Door dit recht van geldcreatie willens en wetens aan een private partij te geven, legt Willem III van Oranje de basis waarop de onbeperkte macht van de huidige bankiers is gevestigd. Alle Westerse banken hebben dat model overgenomen. Een opmerkelijke bepaling in het oprichtingsstatuut was “The Bank hath benefit on the interest on all monies which it creates out of nothing”. Mede hierdoor kon de regering haar activiteiten financieren door op deze wijze geld te lenen, in plaats van het zelf te maken.
En zo werd het fenomeen staatsschuld geïnstitutionaliseerd.

Zoals andere Oranjes zit Willem III tot over zijn oren in wereldbedrijfs- en bankbelangen. In 1701 vaardigt hij een Royal Charter uit tot het oprichten van een corporatie voor slavenhandel en uitbuiting waar hijzelf aandeelhouder van is, met de misleidende naam ‘De vereniging ter verspreiding van het evangelie in overzeese gebiedsdelen’. Religie en liberaal grootgeld vormen een superdominant heersende combinatie voor totale vrijhandel.
In de 19e eeuw kreeg de Joods seculier liberale bankiersdynastie Rothschild The Bank of England privé dominerend in handen, en dus ook de geldcreatie. Joods seculier liberaal staat gelijk met zionisme.
Het politieke zionisme bestond nog niet, maar de moraal heerste al wel. Zionisme is geen geloofsovertuiging, het beschrijft een seculiere nogal harde liberale Joodse staatsinrichting zonder assimilatie van anders denkenden. Het is nationalistisch en eenkennig van karakter. In de seculiere liberale Joodse moraal zit het gedachtegoed gesloten dat het niet uitmaakt wie of wat het dient, zolang het z’n werk maar kan verrichten, grootgeld in dit geval.
Mayer Amschel Rothschild in Frankfurt begon met het grote wereldwijdse bankierswerk door z’n zoons mulitinationaal te stationeren en te laten mengen met politiek. Zoon Edmond James de Rothschild was pushende aanhanger, financier en daardoor grondlegger van het zionisme dat uiteindelijk heeft geleid tot de staat Israël. 

In de VS mag Stephen Girard met de overheid in 1791 de eerste centrale bank van de VS vestigen.
In 1795 begreep de regering dat hun schulden moesten worden afbetaald d.m.v. verkoop van overheidseigendommen en hogere belastingen, waarna deze bank in 1811 snel verboden werd.
Girard opende direct een eigen bank. Doordat hij nu de enige eigenaar was, omzeilde hij zo het verbod op een corporatieve bank. Zijn bank werd direct de bron van financiën voor de Amerikaanse overheid.
Hij leende zijn vermogen aan de regering en verzekerde dat bedrag tot 95% van de lopende oorlogskosten waardoor de oorlog kon doorgaan.

In 1816 richt de regering zelf de Second Bank van de VS op om de economie te herstellen na de oorlog. President Andrew Jackson had snel in de gaten dat geldcreatie volgens het Engels-Nederlands-Duitse principe naar Duits-Joods model frauduleus en corrupt was. In 1833 ‘kilde’ hij de bank door alle staatsgelden over te zetten, terug naar de Girard Bank.
Daarna moest de VS in die eeuw niets hebben van de private centrale bankiers.

In de negentiende eeuw vestigden de Duitse en Engelse conservatief seculier liberale topelite families van bankiers en investeerders in de VS. Deutsche Bank en The (central) Bank of England waren onder andere hun eigendommen. Omdat de VS een conservatieve religieuze liberale vrijhandelstaat is, wilden zij daar een centraal supermachtig geldcreërend banksysteem vestigen en deden daar verschillende pogingen toe zonder politieke steun. Intussen vermengden zij met politiek d.m.v. huwelijken en vriendschappelijke cirkels.

Eind november 1910 nodigde senator Nelson W. Aldrich alle ‘s lands leidende financiers en bankiers in het diepste geheim uit op Jackyll Island waaronder JP Morgan, Paul Warburg (Duits-Joodse bankier-immigrant). Aldrich was senator en een superrijke invloedrijke investeerder voor industrie en bankiers. Zijn dochter huwde John D. Rockefeller en hun zoon Nelson Aldrich Rockefeller diende weer als vice president van de VS onder Gerald Ford.
Op dit eiland schreven zij het wetsontwerp voor een US central bank. Tijdens het kerst reces werd deze wet door het parlement gejast bij afwezigheid van de meeste leden. De rijkste topelite kreeg nu eindelijk haar centrale bank in de VS. De FED werd in 1913 ingesteld en is privaat eigendom.

De huidige eigenaren van de FED zijn nog altijd Deutsche Bank, Citigroup (Blackstone Group, de Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors en Capital Research and Management), aangevuld met Bank of New York en Amerikaanse investeerders JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan) en Wells Fargo. De President van de Central Bank of England heeft eveneens nog steeds zitting.

Beroemd is de uitspraak van Meyer Rothschild, telg uit het grootbankiersgeslacht:
Geef me de macht over het geld van een natie en het maakt me niet uit wie haar wetten maakt.’

Rockefeller’s megamonopolie ‘Standard Oil‘ werd later onder druk van de Amerikaanse overheid opgesplitst waardoor tranatlantische supermulitnationals ontstonden die we nu kennen als ExxonMobil, BP, Unilever, Lukoil, ChevronTexaco, etc.

Vanuit Nederland is het dus geen wonder dat er supermachrige Amerikaans-Brits-Nederlandse ondernemingen zijn waaronder centraal bankieren, olie en wapens. Het Nederlands-Britse Shell is een voortzetting van de N.V. Bataafsche Petroleum Maatschappij. Om de olieopbrengsten uit Indonesië veilig te stellen moesten 100.000 Atjeeërs sterven. De ‘belangenverstrengeling’ – een verhullend woord voor corruptie – is hier duidelijk te zien. Of het nu een corporatie of de overheid betreft: de petten verwisselen de bestuurders met het grootste gemak.

Zo hadden minister president en mensenslachter Hendrikus Colijn, PVDA-leider Wouter Bos, VVD-leider Frits Bolkenstein en eerste kamerlid voor het CDA Rein Willems, indertijd topfuncties bij Shell, terwijl de koningin grootaandeelhoudster is. Het Nederlands-Britse Unilever maakt via een dochteronderneming op grote schaal gebruik van kinderarbeid. Philips maakte in WWII haar hoogste winst ooit en produceert op grote schaal voor de Duitse oorlogsindustrie. Een dochteronderneming van Philips produceert voor gebruik in de – door de christelijke Minister van Buitenlandse zaken en ex-NSB-er Joseph Luns zo fervent gesteunde – Vietnamoorlog, het beruchte ontbladeringsmiddel met een naam die doet denken aan het koninklijk huis: ‘Agent Orange’. Voor Israël produceert Philips apparatuur voor ‘targeting killing’ van Palestijnen in de Gaza strook. Ons land behoort tot de top vijf wapenexporteurs ter wereld. Per hoofd van de bevolking is Nederland zelfs ’s werelds grootste wapenexporteur.__

Periode na WWII 

In 1949 moest minister van Buitenlandse zaken, Luns (KVP/CDA) onder druk van – toen nog – senator Kennedy de onafhankelijkheid van Nederlands Indië erkennen na jaren van guerilla-oorlog. Een massaal uitbuitingsgebied van ca. 3700 x 1400 km verloor Nederland aan wereldhandel, ooit veroverd door de mensonterende VOC. De Nederlandse top (Joods-christelijke liberale grootpartijen vermengd met politiek, banken en handel) zagen eeuwen aan eigen kapitaal en privileges verloren gaan. Indië werd door de Nederlandse aristocratie, patriciaat en eigenaren van plantages gerund als een politie- en apartheidsstaat. De in 1945 opgerichtte VN bepleitte al direct onafhankelijkheid, omdat de Indische bevolking dit wilde gesteund door Japan. Anderzijds duurde de guerilla-oorlog vijf jaar met Engels en Amerikaans materieel. Materieel dat het Nederlandse leger in WWII niet had en nu opeens wel…
Het was lucratieve oorlogshandel.

In 1952 was het Marshallplan voor wederopbouw van Nederland financieel geëindigd. Dit European Recovery Program (ERP) was gericht op de wederopbouw van West-Europa. Een drijfveer was vorming van een sterke buffer tegen de USSR van Stalin. Een andere essentiële drijfveer was vrijhandel naar Europa uit de VS en Engeland. De ERP-landen werden via de Marshallhulp aangezet tot hun financieel beleid in dienst te stellen. De oude heersende elite leverde massaal producten, maar stond qua publieke directe besturende macht aan de zijlijn in Europa vanwege democratisering en verlies van Indonesië…

Na WWII leek het in Europa publiekelijk gedaan met aristocratie, patriciaat en het Joodse-christelijke grootkapitaal die de wereld had bestuurd, geheerst en uitgebuit.
Maar … oude supermachtige families, partijen en vrienden vonden de weg snel terug via achterdeuren…

Een jaar voordat Marshallhulp eindigde, wordt in 1951 de EGKS opgericht door Monnet die close bevriend was met de republikeinse Rockefellers die als mega-wereld investeerders inmiddels diep betrokken waren met officiële politieke en bancaire functies. Henry Kissinger werkte na zijn Harvard studie ook voor de Rockefellers en werd gerelateerd aan Monnet die een Europese federale staat wilde afhankelijk van vrijhandel uit de VS, een land dat destijds meer dan ooit berucht was om de supercorruptie.
Van 1919 – 1923 was Monnet plaatsvervangend secretaris-generaal van de Volkenbond. In het interbellum behartigde hij de familiezaak en was hij nauw betrokken bij het herorganiseren van de nationale financiën in enkele Europese landen. Van 1952 – 1955 was hij voorzitter van de Hoge Autoriteit van de EGKS. Het publiek dacht dat de EGKS was voor vrije Europese handel.
In werkelijkheid moest een deur zijn voor vrijhandel uit de VS.

In 1952 heropenen David Rockefeller en Prins Bernhard in het geheim transatlantisch superelite-overleg.
In 1954 wordt in Nederland de eerste Bilderbergconferentie gehouden voor de sleutelwereldelite van
o.m. bankiers, investeerders, multinationals, minister presidenten, ministers van Financiën-, BuZa-,
van Staat, hoofden van koningshuizen, topeconomen, etc.
In feite zoals Jackyll Island in 1910, maar nu transatlantisch achter het masker van ontwikkeling van vrede en welvaart… In werkelijkheid was het een nieuwe greep naar de wereldmacht door de seculier Joods-christelijke liberale sleutelelite zoals destijds de christelijke Willem III met de Duits-Joodse Rothschildfamilie voor de oprichting van The Bank of England. Top sleutelelite grootbankiers waren vrijwel altijd Duitse seculier liberale Joodse families zoals Warburg, Rothschild, Bleichröder, Schiff. Zij financierden Preußen, de Duits-Franse oorlogen, de Duitse eenheid, WWII, Weimar Duitsland en brachten ook Hitler aan de macht. Hjalmar Horace Greeley Schacht was bijvoorbeeld Reichsminister van economie en later president van de Reichsbank. Hij, Warburg en Deutsche Bank financierden Adolf Hitler.
Europese koningshuizen zijn seculier liberaal christelijk. Met het Bilderberg netwerk werden religie en grootgeld weer aan elkaar gesleuteld, omdat het altijd een superdominant heersende combinatie voor totale vrijhandel was.__

De onzichtbare VOC II en destructieve gevolgen 

De EGKS en het Bilderberg raamwerk leiden het tot oprichtingsverdrag van de EEG in Rome in 1957.

Het had direct destructieve gevolgen met massa-ontslagen. Europa werd snel overspoeld met bergen goedkope Amerikaanse coax. Hoewel gas steeds belangrijker werd, was er nog zeker een grote markt voor steenkool, maar de handel uit de VS drukte deze industrie al vanaf 1960 snel de afgrond in met tienduizenden arbeidsplaatsen, in Nederland, België en Engeland.

Nederland had ook een eeuwenoude scheepsbouwindustrie die uitgegroeid was tot de bouw van cruise- en vrachtchepen en mammoettankers met duizenden arbeidsplaatsen. Ook die werd door Japanse concurrentie met Amerikaanse managers en foute industriële magnaten uit de VS snel over de rand geduwd. De eeuwenoude sector verdween in de jaren 60, 70 en 80 snel, puur als gevolg van frauduleuze keiharde gewetenloze Amerikaanse zakenmensen die hier hun gang konden gaan. Tweede kamerleden keken er naar en stonden er bij. De parlementaire enquête RVS kon achteraf nog slechts de totale destructie als gevolg van megacorruptie in kaart brengen, industriebeleid direct tot vrijwel nul terugbrengen en toekijken hoe Nederland daarna snel in een diepe crisis viel waarbij de Opec ook nog eens de oliekraan dichtdraaide vanwege Amerikaanse-Nederlandse steun aan Israël. Brandstofprijzen schoten omhoog en nog meer grote bedrijven vielen om met massa-ontslagen.

Vrij snel na de oprichting van de EEG werd Nederland dus geconfronteerd met massa-ontslag, verdwijnende industrieën, crisis en grote werkloosheid.
Dit was het keiharde resultaat van totaal ongecontroleerde gewetenloze corrupte vrijhandel…
De werkloosheid in de jaren 80 was enorm. Pas in de jaren 90 was Nederland hersteld en kon het
weer tot bloei komen, maar….

De EEG werd de EG met de EMU en ECU, vervolgens kregen we de EU en Euro…

Prins Bernhard was voorzitter van het Bilderberg netwerk. De jaarlijkse meeting van superelite wordt altijd diep geheim gehouden. De media is in hun handen en mogen niets publiceren, maar het internet ontmaskerde het eindelijk. Deze elite noemt het internet ‘het riool’, want ondermijnt oude macht.
De Nederlandse christelijke sleuteldeelnemers zoals het koningshuis en politieke christelijke topposities zijn altijd uit CHU en KVP (CDA sinds 1980). De liberale VVD levert vaak liberale Joodse politici (zionistisch) zoals Bolkenstein. Overigens, conservatieve politieke christenen die de VS zeer rijk is, steunen het zionisme historisch eveneens zeer sterk om wat voor reden dan ook. Het Nederlandse koningshuis mag publiekelijk geen politiek bedrijven, maar is pro-CHU/CDA, Duits CDU/CSU en Belgisch CD&V. Ook stevige liberale wereld-PvdA-ers werden uitgenodigd zoals Duisenberg (staflid IMF, minister van financiën, president DNB, president ECB) en Wouter Bos (ex-manager Shell, ex-minister financiën, partner KPMG).
Nederlandse sleuteldeelnemers zijn een uitwisseling van politiek en topfuncties bij Shell (b.v. Bolkenstein, Bos), Unilever (b.v. Rutte), KLM (b.v. Fons Aler voorheen chef-Defensiestaf Nederlandse luchtmacht, Ernst Hans van der Beugel voorheen staatssecretaris Buitenlandse Zaken) ABN, Philips, ING, enzovoorts.

Uit welke partij of wereldmacht de deelnemers van de Bilderberggroep komen maakt niet uit zolang ze als sleutel-puppet passen in het profiel van conservatief, seculier, christelijk, Joods, liberaal, grootgeld, omdat het doel heerende wereldvrijhandel is zoals de VOC. Deze top wisselt makkelijk van en naar een sleutelstoel in de politiek, bij een wereldbedrijf, wereldbank en financiële regelmakers.

Deelnemers waren b.v. ook de Rockefellers, Monnet, de Rothschilds, Henry Kissinger, Beatrix, Bill Clinton, etc. Hier werd b.v. besloten dat de campagne van Clinton massaal zou worden gefinancierd waardoor hij won. Hier wordt ook gezorgd voor doorschuiffuncties, vrijwel altijd sleutelposities die over miljardenbeleid en -bestuur gaan of financiële wereldregels, bij banken, vastgoedorganisaties, pensioenfondsen, accountants, universiteiten, zorg, onderwijs, ruimtelijke ordening, veiligheid, vervoer, IMF, Wereldbank, B.IS., Trilaterale commissie, EU, ECB, etc. Van Herman van Rompuy (CD&V) werd bekend dat hij uit deze groep naar voren was geschoven voor de functie van voorzitter van de Europese Raad, o.m. bedekkend bevestigd door Engelse Europarlementariër Nigal Farage tijdens z’n – typisch Engels parlementaire – kanonade “wie hij wel niet was… een charisma van een ‘damp rag’ en het uiterlijk van een ‘low grade bank clerk’ (zonder eigen mening)…. wie op hem gestemd had vanuit welk ondemocratisch mechanisme dat niet legitiem was”.

CDA (KVP/CHU) levert wel de meest dominante Nederlandse zetbazen, welhaast megalomaan, zoals:

Joseph Luns, 1952-1984:
minister buitenlandse zaken (verzette zich ferm tegen Indonesische onafhankelijkheid totdat Kennedy hem onder druk zette), secretaris-generaal NATO.

Ruud Lubbers, 1973-2001:
minister economische zaken, minister president, hoogleraar globalisering, commissaris Air Products and Chemicals Inc., Club van Rome, Instituut Clingendael, voorzitter International Advisory Board, internationaal voorzitter WNF, VN hoge commissaris.

Onno Ruding, 1965-heden:
ministerie van financiën, AMRO-bank, voorzitter IMF, minister van financiën, Citibank, commissaris Nationale-Nederlanden, Raad van bestuur Unilever, adviseur Robeco, commissaris Philips, kroonlid SER, internationale adviesraad FED, voorzitter commissie private financiering infrastructuur, commissaris Bank Nederlandse Gemeenten, commissaris RTL group, Audit Commissie RTL group, bestuur UNIAPAC, Commissie voor Europese Monetaire Unie, Advisory Board of the American-European Community Association, International Bureau of Fiscal Documentation, Europese werkgroep die de internationale kredietcrisis analyseert, Trilaterale Commissie.
(RTL is van media conglomeraat Bertelsmann, omstreden vanwege de propagadapers voor de NSDAP).

Herman Wijffels, 1981-2008:
voorzitter Rabobank Nederland, voorzitter SER, Nederlandse Vereniging van Banken, commissaris Interpolis, commissaris DSM, Raad van Toezicht UMC, commissaris HBG, commissaris Nederlandse investeringsbank, commissaris Robeco, voorzitter College van Overleg van de Gezamenlijke banken, commissaris Sara Lee, World Advisory Council Caux Round Table, DNB, bewindvoerder Wereldbank.

Elco Brinkman, 1982-heden:
bestuursvoorzitter ABP, vicevoorzitter VNO/NCW, commissaris NOB (media uitzendproces),
voorzitter Raad van Commissarissen Rabo-Vastgoed Groep, commissaris FGH Bank,
centrale figuur van de omstreden Zuidas, commissaris Amstelland Vastgoed,
Taskforce (her)ontwikkeling bedrijventerreinen, Algemene Pensioen groep,
Raad van Toezicht Pensioen- en Verzekeringskamer, voorzitter visitatiecommissie grotestedenbeleid, voorzitter Raad van Commmissarissen Cultuurfonds Triodos Bank,
Raad van Toezicht VU, voorzitter Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting, commissie platform begeleiding grote railinfrastructuur projecten, voorzitter Ned. Rode Kruis, VROM, comissariss Philip Morris, commissaris Du Pont, voorzitter Prins Bernhard Cultuurfonds, Raad van Toezicht Staatsbosbeheer, voorzitter commissie sanering specifieke uitkeringen binnenlandse zaken, commissaris AWBZ, Raad van Toezicht woningstichting Amsterdam-Zaanstreek-Waterlandcommissaris, commissaris  voorzitter adviescommissie innovatiemogelijkheden gedrukte pers, BMC (Beleidsadvies en Management Consultants voor de publieke sector), commissaris Nieuwpoort Beheer.


Nout Wellink, 1970-heden:
ministerie van financiën, schatkistbewaarder, president De Nederlandsche Bank, raad van bestuur ECB, voorzitter B.I.S., Basel Committee on Banking Supervision, Financial Stability Board,
Governor IMF, Trilaterale Commissie (TLC), Commissaris van de Bank of China.

Balkenende, 2002-heden:
minister president, algemeen bestuur NCRV, voorzitter redactie Handboek voor Gemeenteraadsleden, algemeen bestuur Stichting “De Christelijke Pers”, Maatschappelijk Ondernemen MKB-Nederland, wetenschappelijke adviesraad, voorzitter Innovatieplatform, partner Ernst & Young.

Jaap de Hoop-Scheffer, 2002-heden:
minister van Buitenlandse Zaken, secretaris-generaal NATO, Atlantische Commissie, bestuur Leidse Hogeschool, Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, voorzitter Stichting Nederlands Centrum voor Handelsbevordering, Raad van Toezicht Rijksmuseum te Amsterdam, commissaris KLM.

Biografische bronnen: http://www.parlement.com/9291000/biof/02746http://en.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina

Velen, zoniet de meesten geven colleges op de universiteiten en geven zo hun gedachtegoed door ter selectie van conformistische topstudenten die het spel mee kunnen en willen spelen later in de carrière bij de overheid, hun instituten en banken.

Dit mega superinternationaal nepotisme is nog niet eens het topje van de ijsberg.__

Conclusie

De officiële en officeuze Westere super-wereldelite worden in het elite netwerk gelinkt en hun dienende poppetjes worden zonodig vooruit geschoven of gewisseld met passende functies voor het algemene doel. Ze schuiven elkaar sleutelbanen toe met een oceaan van passende oncontroleerbare, maar beslissende, nevenfuncties die in verband staan met de neoliberale financiële destructie van de sociale welvaart, leegstaande kantoren, vinexwijken, superoverschreidingen van overheidsprojecten, de JSF, woekerprijzen in de zorg, energie, vervoer en verkeersboetes, een giftig destructief financieel systeem, oorlogen, fraude, olie en wapen kartelvorming, leeggeroofde pensioenpotten, terugkerende snel opeenvolgende massa-ontslagen, geen innovatie, geen werkelijke duurzaamheid, het kan niet op.

Gerrit Zalm werkte onder Onno Ruding, beiden kapittelen de installatie van de Euro en regels.
Wellink zat samen met die twee in de top van datzelfde Ministerie en komt daarna als hoogste baas bij DNB en van de B.I.S. (2002-2006) en even later van de Bazel-commissie (2006-2011). Daar is hij de drijvende kracht achter de perverse bankregels.

Ruding zit in de omstreden Rockefeller’s Trilaterale commissie. Hij maakt Wellink in 2005 lid nadat deze tot 2007 de giftige bankregels bepaalt waardoor in het Westen alles onderuit gaat. Wellink kreeg in de B.I.S. namelijk de hoofdrol in de Bazel-akkoorden waarmee alle bankregels autonoom – zonder verantwoording aan publiek en regeringen – de giftige bankregels werden bepaald en waarmee ook het bancaire stelsel vrijwel ongewijzigd blijft tot 2019. Als dank mag Wellink toetreden tot de Trilaterale Commissie.
De Hoop Scheffer werd secretaris generaal NATO, Lubbers als VN hoge commissaris krijgt ‘m op die post via Bush. Het eerste wat ie doet is rapporteren dat de olie- en gasleidingen in aanbouw naar het Westen verdedigd worden door de Amerikanen en wil prompt een Nederlandse militaire missie, maar noemt het politieke missie.
De Hoop Scheffer werd commissaris van KLM, Camiel Eurlings wordt via hem CEO KLM Cargo.
Wijffels zit in de Atlantische commissie, De Hoop Scheffer komt er via hem ook in.
Balkenende was voorzitter Innovatieplatform, Herman Wijffels volgde hem op.

Elco Brinkman wordt op vrijwel alle sleutelposities gezet over vastgoed, ruimtelijke ordening en financiering, over RaboVastgoed via Wijffels voorzitter Rabobank.
Beatrix en Rothschild zijn grootaandeelhouders van Shell en Jozef Ackermann (CDU) wordt CEO van Deutsche Bank en commissaris bij Shell.
Máxima werkte eerst bij de HSBC bank waar de eerste giftige woekerkredieten (20-40% rente) aan de armen werden verkocht in Detroit als Subprime/Alt-A/Flitskrediet, die vervolgens werden uitgestort over de VS en de oorzaak zijn van alle crisisellende. Vervolgens wordt ze ambassadeur van Microkrediet
- exact hetzelfde giftige woekerproduct onder andere naam – voor de armen en arme ondernemers.

Dit zijn nog maar een paar voorbeelden… maar zijn al zwaar heersend bepalend… het zegt alles…

Verwarring en polarisatie lijkt na de Millenniumwissel weer bewust te worden gecreërd zoals vóór WWII.
Zo komt Geert Wilders uit de seculier, Joods-Indisch liberale zionistische hoek die uit een Joods-Amerikaans lobby kantoor wordt gefinancierd door David Horowitz, een Amerikaans-Joodse schrijver, zionist, anti-islamist, en een policy advocate. Ofwel een agressieve lobby, vechted voor z’n geloof of puur eigen gewin…  https://moneycrisis.wordpress.com/2012/05/04/wie-is-geert-wilders/

Dus… bestaat zo’n allesoverheersend eeuwig doorgevend elitair raamwerk ook in Nederland dat gaat over banken, pensioenen, media, wereldvrijhandel, ruimtelijke ordening, universitair onderwijs, zorg, veiligheid, vervoer…

Ja… dat bestaat, we hebben het aangetoond. Het is een soort van onzichtbare nieuwe VOC.
Het zijn gelijkende denkers die worden opgeleid en ingewijd op promimente universiteiten (VU, UvA, Leiden, Erasmus, Nyenrode, Groningen, Utrecht, Tilburg, Harvard) door de mastodonte puppets van de elite die de studenten vervolgens parttime- en gastcolleges geven, en conservatieve conformistische topstudenten selecteren met de juiste achtergrond, hen te promoveren en in te inlijven gedurende hun carrière bij de overheid hun instituten en banken.

Instituut Clingendael speelt daarin ook een sleutelrol. Directeuren zijn van VVD-, D66-, CDA-huize,
dus oeronservatief, conformistisch en liberaal. De huidige directeur Co Kolijn promoveerde b.v. in Leiden op het proefschrift ‘Het Nederlandse Wapenexportbeleid’. Hij is vaak op de staatstelevisie NOS, Nova, Nieuwsuur. Daarnaast is hij docent bestuurskunde aan de Erasmus Universiteit. Sinds 1 juni 2006 is hij bijzonder hoogleraar internationale betrekkingen. Het is één van de vele voorbeelden.
Geselecteerde topstudenten worden klaargestoomd voor en ingewijd in het eeuwig durend vasthoudend dominant gedachtegoed van conservatief-seculier-Joods-christelijk-liberaal-grootgeld, en ingezet als muppet en puppet in internationale sleuteltopfuncties ter diening van hetzelfde doel: woekerwinsten.

Balkenende leek in de 2e kamer in een debat controle te verliezen en schreeuwde:
“Laten we blij zijn met elkaar… over de grenzen heen kijken… de VOC mentaliteit”…

De kamer was geschokt. Hij verraadde exact wat dit artikel aantoont…
nepotisme… ziekelijke wereldmacht… gelegimiteerd ‘roven’… woekerwinsten… rijker rijker… verarming.

Wil en vermogen voor verandering van zo’n ‘ingeprogrammeerde’ oncreatieve, uitvoerende club muppets en puppets moet nooit worden verwacht. Ze zullen nooit oplossingen zoeken buiten de aangeleerde kaders en kunnen daar simpelweg ook nooit uit treden.

Zo wordt ook duidelijk dat non-conformistische partijen zoals de SP, GroenLinks, PVV weinig tot geen kans hebben actief deel te nemen aan de werkelijke macht, omdat zij geen puppets en muppets kunnen wisselen en geen relaties hebben met het koningshuis en hoogste elite. Jolande Sap vertegenwoordigde niet echt GroenLinks, evenmin de partijvoorzitter Heleen Weening die stage liep op Clingendael.
Ze conformeren zich met de traditionele rechtse elite wat duidelijk merkbaar is. Met als gevolg dat Dibi, gesteund door Femke Halseme, zich competatief non-conformistisch profileerde voor GroenLinks als tegenreactie. Sap is een conservatieve neoliberale econoom, en die zijn ‘geprogrammeerd’ met vaste rechtse denkkaders. Traditionele economie houdt geen rekening met corruptie, gevoel en moderne mogelijkheden (zaten Weening en Sap wel bij de juiste partij ga je dan denken… zeer vreemd).

We zijn de afgrond ingeduwd naar een conformistische EU ‘dictatuur’ via een allesoverheersend
diep en breed opgezet – bijna totaal – uit de hand gelopen corrupt controle-systeem…

U en ik moeten gewoon volgen en doen wat gezegd wordt, hard werken voor steeds minder ongeacht opleiding, hard ons geld laten afpakken, vermaken met domme media en geen kritiek geven…
Daar komt het wel op neer…

De hoop zit in nieuwe moderne democratische technieken bijvoorbeeld via internet en sociale media.

In Duitsland groeit de “Piratenpartei”  als nooit tevoren. Ongetwijfeld zal de heersende macht internet subtiel willen censureren en sturen als de macht van internet te bedreigend wordt voor ze.
Maar die slag hebben ze mogelijk nu al verloren doordat ze het internet te lang hebben laten liggen… 

Internet en sociale media zijn onze hoop…

Ik raad u zeer aan ook deze artikelen te lezen:
Het grote geldbedrog
Het CDA en hun foute mannen
Wereld dictatuur CDA

HET GROTE GELD BEDROG

__
__
Veel mensen denken dat de EU of regering geld maakt of de (Europese) centrale bank…
Of dat landen geld lenen bij hun centrale bank of bij de ECB/FED, dat spaargelden als tegenwaarde bij de banken liggen. 
En dat er ergens goud tegenover ligt…

Dat sprookje is al 50 jaar niet meer zo…

Dit is een vereenvoudigd en wat lang verhaal, maar als u het leest dan snapt u de misdadigheid.
Het is leuk geschreven denk ik en misschien kan iemand een animatie maken voor social media.

__
Zo werkt geld in the real world

Land GR heeft geld nodig. Zelf maken mag niet van de EU, en lenen bij de centrale bank of ECB mag ook al niet meer sinds het EU-verdrag van Lissabon, dec. 2007. Dat verdrag is de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Ned. bij enquête had afgewezen, maar later doorgedrukt door Balkenende.

Noodgedwongen moet de minister van financiën van GR nu staatsleningen (staatsobligaties) online zien te veilen via een bank aan Wallstreet of The City. Kopers betalen de biedkoers van de obligatie aan GR. Daarvoor ontvangen ze een vaste maandelijkse rente-uitkering (dividend of couponrente genoemd). Zelf geld maken of via de centrale bank kost veel minder, maar dat is EU-landen niet meer toegestaan…
dus werkt het zo via het peperdure Wallstreet… maar…

…er is een probleem…

Om te mogen handelen via Wallstreet moet GR eerst een rating krijgen, dus bellen ze b.v. Moody’s.
Die kijkt naar de politieke stabiliteit van GR, hun verhouding van inkomsten-uitgaven en bestaande schulden. Is dat allemaal super dan geeft Moody’s de AAA rating.

Is het allemaal wel okay en safe maar de schuld is ietsje te veel, dan krijgt GR een BBB.
De banken willen heus wel een lening kopen van GR, maar ze moet tenminste een A rating hebben, want het gaat hier over een obligatie. Maandelijkse dividend-uitkering uit obligaties mogen immers nooit wegvallen (b.v. als een wederkoper die obligatie wil voor een pensioenfonds dat dan zo haar reserves maandelijks kan spekken met dividend).

GR heeft een B rating, da’s balen… Hoe lossen we dat op…

De Goldbank heeft een handige oplossing, maar op voorwaarde dat alleen zij de obligaties mogen doorverkopen aan bijvoorbeeld banken en pensioenfondsen. Ok zegt GR… en Goldbank belt hun verzekeringsbank AIGold in de VS. Die is van hetzelfde Gold consortium wat niemand hoeft te weten.

AIGold heeft een container vol met leuke papieren. Die heten CDS (Credit Default Swaps). Het zijn garanties. Als GR z’n verplichtingen niet kan nakomen dan krijgt de Goldbank toch elke maand het dividend van AIGold.
Een CDS kost Goldbank 1% van het dividend van GR, per kwartaal over te maken aan AIGold.
Mooi… deal!.
Goldbank belt een andere rating agency, zeg Fitch. Die verklaart deze deal tussen Goldbank en AIGold met AAA, want ze hebben een CDS wat een heilige garantie is. Bovendien hebben Goldbank en AIGold zelf al de AAA-status, dus is die deal supersafe.

Mooi denkt Goldbank, ik kan nu GR bellen dat we hun lening willen kopen met AA garantie als wij maandelijks 6% rente (dividend) ontvangen, m.a.w. we kopen de staatsobligatie als ze online komen.
GR belt Moody’s dat ze een aanbieding ontvingen met een AA-garantie. De rente is 6%. Moody’s bekijkt de situatie nogmaals en geeft GR de A status, want met garantie is de positie beter.

Even later ziet Goldbank de A verschijnen op de monitor over GR, en GR kan de obligaties nu online zetten en aanbieden aan Goldbank tegen de afgesproken 6% per maand. Ze heten GR001 obligaties.
Goldbank koopt ze allemaal op maar niet zelf, want handelen met voorkennis mag niet. Banken van het Gold consortium met andere namen en partners, die allen de AAA status hebben, kopen de GR001′s allemaal op en verkopen ze razendsnel door tegen 3,5%. Dit lagere percentage mag met AAA-status.
En voor kopers zoals pensioenfondsen is 3,5% nu een leuk gegarandeerd maandelijks rendement.

Mooi, GR heeft z’n geld, en Goldbank heeft z’n doorverkoopgeld en ontvangt maandelijks de omzet
(de 6% dividend van GR) via het eigen consortium. Daarvan gaat 1% naar AIGold per kwartaal. Ook moet Goldbank hún afnemers van de GR001 een dividend van 3,5% per maand uitkeren, maar per saldo heeft het Gold consortium een vet vast maandinkomen van honderden miljoenen.

Iedereen blij en rijk… Ze krijgen een lekkere bonus. Ze kopen villa’s, boten, dure auto’s en een Rolex.

__
Einde verhaal… nou neen

Want hoe komt AIGold dan aan z’n kasgeld om die 100% garanties te geven? En hoe komt Goldbank aan hun kasgeld dan?
Zij mogen voor 1% leningen kopen bij de centrale bank wat landen niet mogen. Die verkopen ze door aan particulieren en bedrijven voor b.v. 3,5% rente. Dus daar kunnen ze vette winsten mee stapelen.
En daar komen de dividenden van obligaties, van GR in dit geval, nog bij. Een deel van die superwinsten gaat naar bonussen, een deel gaat in de kas en reserve, en een zeer groot deel wordt weer verhandeld voor meer superwinst.

Ok, maar AIGold moet toch 100% borg staan? Dus moeten ze dat geld in kas hebben, toch?

Nope… dat geld bestaat niet en is er ook niet… Het is maar een garantiepapiertje, geen echt geld.

De regels zijn immers dat alle banken maar 2% (of zelfs maar 0%) echt in kas hoeven te hebben voor staatsleningen… 98%-100% is geleend geld waar ze mee mogen handelen om winsten te stapelen, want hoe vaak gebeurt het nou helemaal dat iedereen failliet gaat of al hun geld terugvraagt.
Het is pas gebeurd, en dus kregen ze van de overheid nieuwe regels, maar die gelden pas vanaf 2019. Dan moet er tenminste 7% in kas zijn, hebben de lobbies van de banken geregeld in Basel III.
Lachen.

Maar een verzekeringsbank kan bijvoorbeeld ook deals doen met andere partijen zoals Goldbank, maar met investeerders die veel meer risico nemen en durven te gokken, zoals private Hedgefunds. Rating bureau’s beoordelen ze niet eens vanwege de hoge risico’s. Geen rating nodig, dus da’s handig.

De gok van Hedgefund: ze koopt op Wallstreet opties op de GR001 obligatie met de verwachting dat GR failliet gaat, of in waarde zal verminderen. Da’s Geld in de pocket van AIGold die weten dat GR juist een prima deal heeft. Hedgefund denkt echter sterk dat GR het financieel niet recht houdt en de waarde van de GR001 dus zal afnemen. Dan krijgt Hedgefund een premie uit de optie die ze hebben op GR001. Mocht GR helemaal failliet gaan dan krijgt Hedgefund tenminste nog de nominale premie van de GR001-obligatie uitgekeerd van AIGold, want die heeft de obligatie verzekerd. Bovendien kan Hedgefund dan goedkoop GR’s staatsbedrijven opkopen en met vette winst doorverkopen na ontslagen en fusies.

__
Uhm probleem… GR kan dividend niet meer betalen aan Goldbank wat nu

Alle banken en pensioenen die GR001-obligaties hebben gekocht, kloppen aan bij Goldbank… Die belt dat AIGold zou moeten uitkeren.
Schrik… AIGold heeft vanwege de 0-2% regel bijna niks in kas… kan niet betalen… en zou omvallen…
Moody’s schrikt zich te pletter en geeft GR direct een CCC rating, dus kunnen ze niks meer lenen.
GR schreeuwt moord en brand en belt de EU of ze bij willen springen. Maar de EU heeft dat geld niet.
Alle eigenaren van de GR001-obligaties (zoals banken, pensioenfonden) die ze van Goldbank hadden gekocht schreeuwen van de daken dat er iets moet gebeuren, want hun kapitaal dreigt niks meer waard te worden. Daardoor stijgen de pensioenen voor hun leden niet meer in waarde wat wel moet voor hun toekomst. Bovendien komen ze enorm in de problemen omdat de GR001-obligatie waardeloos is.

Al die schreeuwende elite kent elkaar erg goed.
Ze waren eerder, minister of bestuursvoorzitter, commissaris ergens bij een grootbank in het netwerk. Of ze waren eerst vice president bij de Goldbank en zijn nu president van de centrale bank. Of één van hen is Koningin in een lid-staat waarvan de zoon bij Goldbank werkte als eerste baan. De vrouw van de zoon van de Koningin werkte ook al bij een bank in Wallstreet. Sommige IMF- en ex-bankpresidenten zijn nu lobby bij de EU via B.I.S. Bovendien kent de Koningin de grote geheime investeerders van het Goldbank consortium persoonlijk, want is een Baron. Die levert ook de presidenten en commissarissen van de grootste oliemaatschappij waarvan de Koningin grootaandeelhouder is.

Contacten genoeg die elkaar al decennia tegenkomen en hetzelfde denken…
Ze schakelen via hen de EU in. Die belt Goldbank… die weet vast wel een oplossing…Op TV moet het natuurlijk wel volgens de aangestelde officiële poppetjes te zien zijn, dus komen er vele EU-toppen.

De Koningin viert op 30 april een feestje ergens in het land met de mensen. Het dorp moet het zelf betalen, maar iedereen kan de Koningin en gevolg zien, handjes schudden en spelletjes spelen.
Het hele land is oranje, gezellig hoor!

Elders kennen ze dat feestje niet, maar de Goldboys hebben van het weekend lekker gespeeld met peperdure boten en auto’s. De troonopvolger van de Koningin koopt supergoedkoop een vakantievilla
in GR. Z’n vrouw weet wel hoe dat werkt.

__
Jaaa… Goldbank heeft na het weekend wéér de oplossing

Die belt de EU-voorzitter. Goldbank wil wél een lening verstrekken, maar daarvoor moet ze eerst een fonds(kas) openen bij Goldbank. Dat fonds moet wel de AAA-status krijgen, omdat het solide moet zijn. Het gaat immers om staatsfinanciën. Dus belt Goldbank weer hun AIGold voor een garantie door middel van een CDS, speciaal voor dit fonds. Hedgefund koopt GR’s energiebedrijven wel over voor een prikkie.
Goldbank vraag de EU maandelijks 6% dividend uit de inkomsten van dat fonds waarvan ook weer 1% per kwartaal naar AIGold gaat voor deze CDS

De EU belt alle lid-staten dat ze 80 miljard in de pot moeten storten. Waar moet dat vandaan komen? Als lid-staat Ned een AAA rating heeft kan het ministerie van financiën van Ned een obligatie online zien te verkopen zoals GR dat deed. Maar omdat Ned de AAA heeft betaalt ze niet meer dan 1,5% dividend, dus da’s lachen.
Geld stroomt binnen bij Ned en dat kunnen ze dan aan de EU-noodpot uitlenen tegen een lage maar ietsje hogere rente; verdiend Ned er nog iets op.
Een deel kan ook komen uit bezuinigingen voor het volk, dus kondigt de regering van Ned lichte bezuinigingen aan. Zo blijft ook hun AAA status in orde. Maanden een hoop gedoe in het land, maar dan ligt er dan toch een bezuinigingspakket.

De noodpot is gevuld en Goldbank laat die verzekeren met een CDS, krijgt maandelijks 6% dividend uit die pot waarvan 1% naar AIGold en deal done. Met de pot van 80 miljard garandeert Goldbank daarmee een solide (uit)leencapaciteit van 500-700 miljard voor GR. Die fondsobligatie noemen ze Eur001.

Om van de Eur001 pot gebruik te mogen maken, moet GR van de EU zeer streng bezuinigen om in elk geval de financiën op orde te krijgen, zodat ze weer normaal obligaties kunnen verkopen met uitbetaling van dividend. GR moet ook goedkoop staatseigendommen verkopen, b.v. aan Hedgefund.

Iedereen is opgelucht, maar wel moet het pensioenfonds hun leden informeren dat de dekkingsgraad lager is, dus zullen ze minder kunnen uitbetalen en de pensioenpremie van de werkenden moet omhoog. Ook moet de regerging van GR strenge maatregelen aankondigen. Het land is in rep en roer, maar er wordt bezuinigd.

De regering van Ned denkt: mooie deal, daar maken we zelf nog wat rentewinst op. Iedereen rijk.
GR, Goldbank en AIGold zijn ook opgelucht… GR kan nu ook het dividend van die GR001 weer betalen aan hen wat aanvankelijk de bedoeling was.

Moody’s denkt… nou ik hou het wel een jaartje in de gaten, als ik niks meer hoor en de politiek is stabiel in GR dan krijgt GR een B, een positief bericht. Niet voldoende om weer gewoon te lenen via de normale weg (zo werkt geld), maar het is een goed signaal.

Op TV in Ned zien mensen dat GR in de problemen kwam, maar dat ze gered zijn door middel de EU met maatregelen en fikse bezuinigingspaketten voor GR, Eigen schuld, hadden die GR-ers maar niet zo veel moeten lenen en hun belasting moeten betalen. En wij verdienen er ook een extraatje mee met doorlenen tegen iets hogere rente. Mooi!
Mensen zien in Ned ook op TV over hun pensioenfondsen en bezuinigingen die ook hen treffen, maar niet zo erg als GR hoor. Ben blij, wij zijn een rijk land. En het was leuke TV.

__
Einde verhaal… nou neen

De EU maant tot strengere bezuinigingen volgens de normen zoals 20 jaar geleden afgesproken met de investeringsbank van de EU. De minister van Ned was de architect van die norm notabene! GR had die schuld slim verstopt via de CDS met Goldbank, maar nu gaan we toch echt sancties toepassen als niet aan de norm wordt voldaan. Nu is het echt hommeles in GR en Ned. Maar na het weekend in Ned is het probleem opeens opgelost door een lente-coalitie.
Goed voor de AAA status die noodzakelijk is. Ned geeft het perfecte voorbeeld en heeft er leuke TV bij.

Maar… de noodpot is op een gegeven moment leeg… wat dan…

De nieuwe president van de centrale bank werkte voorheen bij Goldbank, en samen met de EU zet hij dat noodfonds met Goldbank om naar een permanent fonds op 1 juli 2012. Ook weer opgelost, en de hele truuck en constructie met de CDS  is nu wel bekend, dus is dat weer hetzelfde instrument. Maar nu moeten lid-staten permanent blijven storten. De miljarden stromen nu voor eens en altijd binnen bij Goldbank en AIGold. Regeringen worden door de EU gedwongen nog wreder te bezuingingen anders kunnen ze dat fonds niet gebruiken. Bovendien moet nu echt aan de 20 jaar oude norm worden voldaan.

Maar het volk van GR pikt al die stapelende wrede bezuinigingen niet meer… Er komt oproer, mensen rellen en betalen rekeningen niet meer. Duizenden kleine en grote bedrijven vallen daardoor om. Energie wordt afgesneden door Hedgefund, maar mensen sluiten het zelf massaal illegaal weer aan.
De regering wisselt en kapt met dat fonds en de EU.

Dat gaat niet goed… exact zoals Hedgefund had gedacht!
Dat gaat niet goed… denkt Moody’s… ik geef voorlopig nog maar geen B maar een -C…

Noodpot leeg… en met -C kan GR nergens lenen.

GR kan nu echt niks meer…
Goldbank ontvangt dus ook geen enkel dividend meer uit GR001, Eur001 en noodfondsen…

AIGold moet nu opeens op iedere GR- , Eur001-obligaties en alle noodfondsen alle garanties vanwege de CDS-en volledig uitkeren… Paniek! Ze hebben echt maar 0-2% in kas volgens de regels. AIGold is direct failliet en niemand kan er iets halen…
Goldbank steekt de handen in de lucht: AIGold had alles verzekerd, niet wij, dus verwacht niks van ons.
Hedgefunds: beetje pech, maar ach da’s ons risicomodel, wij verdienen nog dik aan andere deals.
Pensioenpotten zijn niks meer waard en kunnen niet uitbetaald worden.
Pinnen kan niet meer en websites van banken liggen plat.
Ambtenarensalarissen kunnen niet meer betaald worden.
Zorgverzekeraars weigeren zorg, want krijgen niet betaald.
Treinen stoppen, ze zitten zonder subsidie en kan niet alleen overleven.
Landbouw stopt, want ze kunnen niet zonder de EU-subsidies.
Massale werkloosheid, eerst de banken en dan de hele industrie die zeer afhankelijk is van bankkrediet.

De Baron van het Gold consortium, en aangerelateerde topelite hebben een briljant idee…

Er moet een super-wereldmunt komen… want met een nóg grotere geldmassa kan het spel doorgaan…
En… Er moet een noodfonds voor de banken komen… volgens dezelfde leenconstructies met een CDS.
Dat moet een megafonds worden, op te brengen door lid-staten die nog wel kunnen lenen en met grove bezuinigingen. Hij verkondigt dat niet zelf, maar wel alle leiders van de superbanken, regeringen en de unie die ook colleges geven op universiteiten en op TV komen.

__
Waar eindigt dit

U begrijpt… deze misdaad en bloedzuiging kan niet doorgaan zo… Een keer houdt het echt op…
Banken zuigen met 0-2% of 7% kasgeld en grove slinksheid alles leeg, en beschadigen naties rampzalig.

Massale geldopnames ter waarde van miljarden en biljoenen kunnen ze ook nooit uitkeren… Het is er gewoon niet, 98-100% is lucht op papier van schuldbekentenissen en garanties van geen waarde…
maar echt geld is er bijna niet.
Rente bestaat als echt geld ook niet. Het wordt wel geëist, maar het systeem creëert dat geld nooit, dus moet het uit bestaande middelen voldaan worden. Het is leengeld, en daar moet ook weer rente over betaald worden… een eindeloze cirkel die de oorzaak is van voortdurende inflatie bovendien.

Regeringen kunnen niet blijven bezuinigen, omdat het roofbouw is op de samenleving. Bovendien ontstaat er dan politieke instabiliteit omdat mensen het zó beu zijn dat ze veel extremer antistemmen. Een coalitievorming met extremere parijen is vrijwel niet mogelijk.
Nog extremere partijen kunnen zo dominanter worden… zo zelfs dat de elite investeerders van het Goldbank consortium er een dikke boterham in ziet door hun topaanvoerder aan de macht te helpen.
Als die naar wapens grijpt dan is dat weer een dikke business voor ze.

De Chinezen zijn niet gek, die hebben hun eigen veilige systeem. Hun regering maakt wél zelf hun geld en ze hebben over 1 miljard inwoners. Tuurlijk willen ze best GR, Ned en Amerikaanse obligaties kopen. Maar omdat de Chinese regering zelf geld maakt, neemt de welvaart snel toe. Er is inflatie, maar de koopkracht wordt sterker. Er ontstaat een steeds bredere welgestelde middenklasse.

Dan bedenken dezelfde elite van banken, investeerders, politiek en hun netwerken dat ze in China
het beste de Olympische spelen kunnen houden, dat wekt interesse en is goed voor de handels-
betrekkingen. Misschien willen ze met ons het idee op van een wereldmunt. Dat is goed voor iedereen. Of anders in Londen, want die rare Britten houden steevast aan die Pond. Ze bedenken dat ze bij de superrijke Russische elite in de Oekraïne het EK kunnen houden, tuurlijk Polen doet ook mee, anders riekt het te veel. Misschien kunnen we dan zo Rusland, China en Engeland langzaam meeverleiden naar een wereldmunt. Alle spelen zijn een leuk feest voor het volk en media, olé!

In de media ziet het publiek van Ned hun oude directeur van hun centrale bank. Die roept… Er moet een super-internationale monetaire eenheid komen, enkele weken voordat het EK begint… Een paar dagen eerder schreeuwt de CEO van Deutsche Bank dat er een noodfonds moet komen voor de banken.

Goldbank heeft een nieuw plan: groeifonds met CDS-constructie. Groei klinkt mooi, weer kassa!

Hoe eindigt dit geldzuigend bloedmonster…

BOEM… echt een keer met dit luchtsysteem… Wanneer? Dit jaar, volgend jaar? Over 5 jaar?

__
Oplossing

Laat een natie of unie gewoon zelf haar eigen geld maken/drukken. Alleen het financieel ministerie mag geld in omloop brengen, maar met écht onafhankelijk toezicht. Lenen mag en daar hoeft geen rente over betaald te worden. Je mag alleen geld uitlenen dat er echt is, en niet op basis van een verzekerings- papier of heilige belofte dat je het ergens hebt waarop je weer een ander papier drukt dat een waarde moet voorstellen voor de lener. Er is geen onroerend goed, alles is materiaal. Je mag ook verkopen op afbetaling, en dan is het realistisch dat je een wat hogere prijs vraagt, maar geen rente, want er is immers geen inflatie. De lener krijgt echt geld in handen. Je mag zoveel lenen als je nodig hebt. Het is aan de uitlener wat hij kan, wil, je gunt en hoe snel hij het terug wil hebben. Groei mag, maar moet niet.

Dit is geen romantiek en is ook beveiligd elektronisch op te lossen voor het deel van het geld dat digitaal in circululatie wordt gebracht door het ministerie. Banken zijn er niet, er zijn wel financiële bewaarders onder beheer van het ministerie. Daar kan je je geld veilig opbergen. Uitlenen is zonder rente, en ze beheren ook de servers voor digiaal financiële bewaring en verkeer. Er is een centrale bewaarder van het ministerie die een algemene reserve strak bewaart. Heeft een bewaarder te weinig of te veel in kas dan wordt ie respectievelijk bijgevuld of afgenomen met die algemene centrale reserve.

Het werkt.
We zijn kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf het geld creëert en dat kapitaal strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.
Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%. De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, beheert strak de hoeveelheid in roulatie en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf goud en gebruikt het nog altijd als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan.

Tijdens het koloniale tijdperk van de VS, kwamen de 13 koloniën met ditzelfde soort systeem tot groei en bloei. Er was geen geldhandel anders dan met één officieel direct betaalmiddel. Er was geen inflatie, maar wel democratie.

Maar dit wordt verhinderd sinds de Dotc.com bubble en 9-11.
De corrupte Alan Greenspan van de FED verlaagde daarna de rente naar 1% waardoor geen investeerder nog staatsobligaties (schuld) kocht bij de FED, want 1% rendement is voor investeerders te weinig. Dus werd de regering afgekepen van normale geldschepping en werd gedwongen obligaties veel duurder tegen een hogere rente online te verkopen via Wallstreet om aan geld te komen. De banken gerelateerd aan Wallstreet en The City worden er steenrijk van.

Die FED en ECB zijn niet van de regering en unie. Ze zijn gewoon onderdeel van een wereldwijd bankimperium, gerund door dezelfde elite. Die financieerden WWI en II, omdat ze het financieel systeem toen ook al lieten klappen eind jaren twintig. Dat was zeer lucratief.

Slinkse EU-wetgevingen verhinderen normale geldschepping nu ook in de EU met keiharde regels… Lissabon dec. 2007. En na z’n aantreden verlaagde Mario Draghi de EU-rente ook naar 1%. Het is een misdaad. Draghi was vice president van Goldman Sachs Europe… dezelfde corruptie als de FED.
Landen mogen niet lenen bij de centrale banken, en landen en unies mogen zelf geen geld aanmaken. Banken kunnen zo miljoenen, miljarden en biljoenen winsten opstrijken zoals hiervoor allemaal beschreven, en regeringen zitten wreed geketend aan Wallstreet en The City. Die maken zich (natuurlijk!) constant zorgen komt op TV, terwijl ze landen voortdurend monsterlijk afknijpen…

We zitten in de val van een destructief systeem, maar geld moet van de mensen zijn en eerlijk verdiend!

De EU, verdragen van Maastricht, Lissabon en alle verdragen voor noodfondsen gelijktijdig afwijzen en nietig verklaren. Dan kunnen landen of de uni zelf geld scheppen, onder strakke (echte onafhankelijke) controle dat wel, anders bestaat er kans op mega-inflatie.
__

Waarom zitten we vast aan het huidige giftige financiële systeem 

Ja waarom, en wie houden het in stand of verergen het?
Nederlandse, Engelse, Amerikaanse, Duitse en Joods-Christelijke en liberale elite spelen wereldwijd tot in de hoogste regelgevende wereldinstellingen een superdominante, corrupte en construerende rol tot in de EU en ons parlement.
Ze zijn verzameld in het CDA (KVP/CHU), CDU/CSU, CD&V, UK-Conservative Party, US-Republicans en VVD, VLD, in combinatie met de twee koningshuizen. Vooral de rol van het CDA en CDU/CSU is overweldigend omstreden dominent en sturend tot in de hoogste bancaire instellingen, in mega-wereldbedrijven, uw gemeente en de Nederlandse publieke en commerciële media NPO en RTL.

Ik raad u zeer aan de volgende artikelen te lezen:

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets

HET CDA EN HUN FOUTE MANNEN

__
__
Sinds 1980 tot en met de val van het laatste Kabinet Balkenende had het CDA de naam van stabiele factor in de Nederlandse politiek. Hoe kwam de klad er in. Waarom is Nederland deze partij zo beu…

Het CDA domineert met de VVD als tandem overal, wereldwijd, in gemeenten, bij wereldbanken, en in uw Tv. Door de jaren kwamen alom misstanden boven. Het CDA staat voor machtsmisbruik, corruptie, leugens, misleiding, kartelvorming, het willens en wetens opdrijven van prijzen, verdwijning van belastinggeld, fraude in vastgoed, woekerwinsten uit gemeentegronden en deelname aan onlegitieme oorlogshandelingen.

De geschiedenis herhaalt zich sinds de jaren 70.

Voorzitter Raad van State, CDA: Piet Hein Donner. Schimmig benoemd vanuit z’n ministerambt.
Voorzitters 1e kamer 1973 – heden, CDA/CHU, m.u.v. 3 regeringsperioden, waarvan 1 zeer kort.
Voorzitter Bouwend Nederland, CDA: Elco Brinkman. Bestuursvoorzitter ABP, vicevoorzitter VNO/NCW, lid Raad van Commissarissen BMC (Beleidsadvies en Management Consultants voor de publieke sector), voorzitter Raad van Commissarissen Rabo-Vastgoed Groep, centrale figuur van de omstreden Zuidas. Rabo-Vastgoed is de financiële spil in de bedenkelijke Noord-Zuid-lijn.
Herman Wijffels, CDA, 1981-2008: voorzitter Rabobank NL, voorzitter SER, bewindvoerder Wereldbank.
Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart, CDA: ex-minister OCW waarvan Media en dus Publieke Omroep.

Henk Hagoort, CDA: voorzitter raad van bestuur Nederlandse Publieke Omroep. Recent overgestapt naar PvdA, juist voordat Samsom omhoog werd geschoten door de media en de OCW-post van Bijsterveldt-Vliegenthart werd overgenomen door een PvdA-minister.
Frits Wester, CDA, verlaggever voor RTL en ingehuurd door NPO, media trainer, coach Elco Brinkman.
Publieke zenders: CDA wordt dominant dagelijks uitgenodigd in alle praatshows, het is propaganda.
Sybrand van Haersma Buma: werd tijdens het CDA-lijstrekkersdebat continu het dichtst bij de presentator geplaatst en kreeg de meeste beeldseconden met georchestreerd applaus.
Koningshuis, pro CDA: beslissende informateurs waren altijd CDA/CHU m.u.v. periode Kok.
Royal Shell, commissariaat: stille seculier neoliberale CDU-ers zoals Jozef Ackermann, CEO Deutsche Bank tot mei 2012 (Angela Merkel is CDU/CSU en zeer warm bevriend).
Ben Bot: Minister BZ nadat Jaap de Hoop Scheffer (i.v.m. met benoeming secretaris-generaal NAVO), voorzitter Instituut Clingendael, voorzitter RvC Finles Capital Management, bestuursvoorzitter Wereldomroep, RvC Deutsche Bank Nederland.

Zijn CDA-ers de patriciërs, ofwel de muppets voor de seculiere neoliberale superelite, het lijkt er op…
We gaan terug in de tijd naar de opmaat van het neoliberalisme, rond 1970, en de activatie vanaf 1980.

__
Foute man Nout Wellink, CDA… nazaat en architect van de destructie

De B.I.S., Bank for International Settlement, werd opgericht in 1930 door de presidenten van de Central Bank of England, Montagu Norman en Centrale Duitse Reichsbank, Hjalmar Schacht, later Adolf Hitler’s minister van financiën. De fam. Rothschild is financier van beide banken en de B.I.S, al zijn aandelen inmiddels afgebouwd. Dat neemt niet weg dat hun eeuwenoude perverse principe van seculier liberaal Joods (=zionistisch) bankieren nog altijd de heersende methode is. Bankbeleid en regels worden in de B.I.S. bedacht en met haar speciale commissie de Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) in de wereldpolitiek gepusht. Wellink was voorzitter van 2002-2006 en daarna t/m 2011 van de BCBS.

Maar u leest het goed… de minister van Hitler was de centrale bankier van Duitsland en heeft de B.I.S. mede opgericht. Op dit moment zit onder andere Mario Draghi in het bestuur, tevens president van de ECB en voormalig vice president van Goldman Sachs.

Wellink begon op het Ministerie van Financiën, en komt inmiddels uit een ‘oceaan’ van driehoeks-functies binnen het internationale financiële stelsel.
1970-1982:    Ministerie van Financiën, waar hij omklom tot algemene schatkistbewaarder.
1982-1997:    Directielid DNB, De Nederlandse Bank (centrale bank van Nederland).
1997-2011:    President DNB.
1999-2011:    Lid raad van bestuur ECB.
2005-heden:   Trilaterale Commissie (TLC), naast Ruding, Rinnooy Kan, Weijers en Voorhoeve.

2002-2006:    Voorzitter B.I.S.
2006-2011:    BCBS.
????-heden:   lid van Financial Stability Board.
????-heden:   Governor IMF.

Dit zijn allemaal functies in de top van de internationale privé bankierdynastieën. Vooral de TLC is een ernstige belangenverstrengeling met DNB aangezien TLC een privé-organisatie is, opgericht door o.m. David Rockefeller en Alan Greenspan in 1973. De naam suggereert een Amerikaanse overheids-organisatie te zijn, maar is privé van de Rockefellers. Op deze instelling is veel kritiek, omdat het wordt gezien als de machtsdriehoek van de heersende elite.

Wellink bezocht meerdemalen de omstreden Bilderbergconferentie. En in zijn functie als president van DNB werd hij weinig daadkrachtig optreden verweten. Hij verklaarde voor de Commissie De Wit dat hij de kredietcrisis niet zag aankomen, hetgeen totale nonsense is, hij is er de constructeur van.

Zo is hij de drijvende krachtt achter de Bazel-akkoorden. Hierin werd besloten dat het eigen vermogen van een bank in 2019 nog altijd maar een belachelijke 7% hoeft te zijn voor leningen aan staten en vastgoed, i.p.v. de nog altijd geldende perverse 2% en zelfs 0%. Dus verandert vrijwel niets.
M.a.w., met bijna niets kan een bank tot 100% vermogen uitlenen aan landen en vastgoed tegen rente gerekend over 100%. Dus 2% eigen geld mogen banken met een waarde van 50x uitgelenen, winsten daaruit opstapelen en fractioneel doorverkopen als steeds 100% en rente ontvangen over steeds die 100%.
Met 0% – dus volledig geleend geld –  mogen ze dat geleend geld een verkoopwaarde geven zo hoog als ze willen en hetzelfde spel spelen… fractioneel steeds doorverkopen voor zo veel waarde als ze willen met rente over steeds die doorverkoopwaarde… daarvan winst stapelen en weer doorverkopen
op dezelfde wijze… Monsterlijk pervers.

Dus dankzij Wellink… mag ik als bank geldwaarde maken als een plofkip, en wel zo…

Ik heb 300 Euro en mag een parpiertje kopen (Credit Default Swap) van een verzekeringsbank waarmee het een waarde krijgt van 15.000. Die waarde van 15.000 leen ik uit (hoofdsom). De lener moet het met winst omzetten met handel of, als hij een bank is, de lening doorverkopen voor 50 x 10.000 = 500.000 (hoofdsom). Een AAA-verzekeringsbank garandeert elke hoofdsom steeds met een Credit Default Swap. De verzekeringsbank hoeft (net als ik) echter ook maar 2% of minder eigen vermogen te hebben. Van de 15.000 vang ik van mijn leningnemer 6% dividend per maand en betaal de verzekeringsbank 1% per kwartaal. Verkoopt degene aan wie ik geleend heb mijn lening door waardoor zijn uitleenhoofdsom 500.000 wordt, dan krijg ik ook nog een klein percentage van die hoofdsom, en de verzekeringsbank 1% per kwartaal van 500.000.

Zo word ik met 300 Euro snel pervers zeer rijk ja, en kan gemakkelijk een grote oorlog financieren wat zeer lucratief is, want met oorlogsproductie is continu vraag naar financiering van megagroei van productie. Als de oorlog alles kapot heeft, kom ik als bankier met een geheel nieuw systeem, want… dan moet alles anders… Via mijn CDA-lijn komt er een koninginswissel zodat de nieuwe tijd echt lijkt.
Als er geen oorlog is, de lener z’n omzet verliest en mij dus geen dividend kan uitkeren, krijg ik de 15.000 altijd nog via de verzekeringsbank… De doorlener van mijn 15.000 moet zelfs 500.000 terugkrijgen van de verzekering. Een destructieve constructie… aangezien die verzekeringsbank met
de 2%-regel maar een beetje echt geld in kas heeft, dus valt om zoals AIG, Lehman, Fortis-ABN, Griekenland, Spanje…

Banken mogen dus 50x hun extreem kleine eigen vermogen uitlenen. Maar u, ik, bedrijven en overheden mogen hooguit 2 tot 3x lenen, dit is o.a. de norm die Zalm had gekapitteld in het Euro-verdrag waar landen zich nu keihard aan moeten houden.

In dec. 2007 komt het EU-verdrag van Lissabon er ook nog door, gestuurd door de B.I.S. en ECB. Daarmee mogen EU-landen niet meer goedkoop lenen bij de ECB, maar moeten verplicht naar het peperdure Wallstreet en The City om voornoemd geldspel te starten.
Dat verdrag is ook nog eens de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Nederlanders bij enquête hadden afgewezen, maar later werd doorgedrukt door Balkenende.

U begrijpt… in zo’n systeem is groei een moet. En miljarden moeten stromen van de overheid (burger) naar de megabanken, anders implodeert dit piramide plofspel direct. 

Wellink is de meest foute man die de gehele financiële plofkip dominant heeft geconstrueerd… Vervolgens zegt hij het niet aan te hebben zien komen… Zo’n man wordt vervolgens ultiem beloond met een plaats naast ex-Minister van Financiën en ex-voorzitter IMF Ruding in de wereldmachtinge TLC
Zo’n man kan een WWIII veroorzaken…

__
Foute man Onno Ruding, CDA… en de verdwenen miljarden

Onno Ruding werd bekend als minister van Financiën namens het CDA van 1982 tot 1989, in kabinetten Lubbers I en II. Hij ging in 1965 werken op het ministerie van Financiën en klom in korte tijd op tot hoofd van Internationale Monetaire Zaken. In 1969 promoveerde hij cum laude op het proefschrift:
‘Naar één geïntegreerde Europese kapitaalmarkt?’.
Een neoliberaal stuk dat de basis vormt van Nederland als onderdeel van het grote casinobankspel.

In 1971 gaat hij naar de AMRO Bank. Van 1977 tot en met 1980 was hij voorzitter van het Internationale Monetaire Fonds (IMF) in Washington. Naar de AMRO keerde hij in 1981 terug als lid van de raad van bestuur.

Ruding nam als minister van financiën 33 miljard uit het ABP. Niemand weet tot op heden waar het is gebleven en er kwam geen onderzoek. Sterk wordt vermoed dat het werd ingelegd op de kapitaalmarkt via Citibank om Nederland een start te geven in het wereldwijde neoliberale poltiek-bancaire casinospel. Na zijn ministerpost werd hij bestuursvoorzitter van Citibank aan Wallstreet. Feit is, hij en Lubbers hebben Nederland in het kapitale gokspel gestort, benadrukte VPRO’s “Het snelle geld” nog eens.

Vóór het ministerschap was hij voorzitter van het IMF. Een omstreden monetaire wereldorganisatie, omdat het is ontstaan uit de FED dat uit zijn beurt is ontstaan uit de Central Bank of England die beiden worden bezet en gedomineerd door het Rothschild bancaire imperium tot de dag van vandaag.
Het IMF heeft vele omstreden, perverse ontwikkelingen in Zuid-America op z’n geweten en stond in verband met de Vietnam-oorlog. Vele publieke voorzieningen in Zuid-Amrica kwamen in handen van grote Amerikaanse ondernemingen die vervolgens de prijzen opdreven tot grote woede van de bevolking. In de Vietnam-oorlog zijn 58.226 Amerikanen gesneuveld of vermist geraakt.

Overigens is Nederlands-Joods econoom Jacques Polak dé iconische mede-oprichter van het IMF.
Hij onderhandelde namens Nederland tot de oprichting in dec. 1945 en fungeerde als hoofdeconoom en bewindsvoerder. Het IMF’s werkmodel draagt nog steeds zijn naam. De eerste directeur was Camille Gutt die de baas was bij Société Générale de Belgique, de grootste investeringsbank van België opgericht door Koning Willem I. Deze bank is eveneens één van de grondleggers van de EU. Gutt maakte perverse keuzes. Hij had Belgisch-Congo gedwongen om leningen te nemen, terwijl hij in Londen kon beschikken over het grootste deel van het goud van de Nationale Bank. Dat laatste stelde hij liever ter beschikking aan de Central Bank of England.

En uit dit perverse IMF (als voorzitter), kwam Onno Ruding als minister van Financiën… CDA…
Hij liet 33 miljard verdwijnen uit het ABP… en stortte Nederland in het Angelsaksische casinospel.

Na Citibank behoudt Ruding een oceaan van dominante posities in wereldfinanciën, wereld handel, privatisering, EU, Euro, economisch advies en RTL media, zoals:
Commissaris Nationale-Nederlanden, raad van bestuur Unilever, adviseur Robeco, commissaris Philips, kroonlid SER, internationale adviesraad FED, Commissie voor Europese Monetaire Unie,
Advisory Board of the American-European Community Association, voorzitter commissie private financiering infrastructuur, commissaris Bank Nederlandse Gemeente, commissie private financiering infrastructuur, commissaris RTL group, audit commissie RTL group, bestuur UNIAPAC, International Bureau of Fiscal Documentation, Europese werkgroep die de internationale kredietcrisis analyseert, Trilaterale Commissie.
__
__
Foute man Elco Brinkman, CDA… de megalomane fraudeur

Zijn politieke carrière begon als CDA-minister van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur in 1982, in
het kabinet Lubbers I en II.
 Hij is onder andere de bedenker van de term Zorgzame Samenleving.

In 1987 ontstond er ophef omdat Brinkman het Nederlands Openluchtmuseum te Arnhem wilde sluiten. Dit ging niet door vanwege massaal protest. Brinkman had er een megalomaan bouwproject voorzien.

Kort voor de verkiezingen in 1994 veroorzaakte hij grote onrust door tegen het NOS Journaal te verklaren dat de bevriezing van uitkeringen ook moest gelden voor de AOW.  De verkiezingen leverden het CDA een historisch verlies op (van 54 naar 34 zetels) en Brinkman trad af als fractievoorzitter ten gunste van Enneüs Heerma.
Een jaar later verliet hij de landelijke politiek en werd Brinkman voorzitter van het Algemeen Verbond Bouwbedrijf. Eind 2004 fuseerde het met BouwNed, VIANED, Bolegbo-vok, vocBetonbouw en WRI tot Bouwend Nederland, waarvan Brinkman sindsdien voorzitter is. Maxime Verhagen (ook weer CDA) neemt de functie in 2013 over.

In november 2001 onthulde het televisieprogramma Zembla illegale prijsafspraken in de bouwnijverheid bij opdrachten van de overheid. De voormalige directeuren van het bouwbedrijf Koop Tjuchem, Ad Bos, toonden een schaduwboekhouding over 1988-1998 waaruit deze frauduleuze praktijken zouden blijken.

Brinkman moest verschijnen voor de Parlementaire enquêtecommissie ‘Bouwfraude’.
De geheime schaduwadministratie en de afhandeling rond de affaire rond de Schipholtunnel vormde de aanleiding voor de parlementaire enquête en bleken slechts het topje van de ijsberg te zijn. 
In het eindverslag concludeert de commissie dat er sprake is geweest van grootschalige fraude in de bouw. Bouwbedrijven maakten onderlinge prijsafspraken en verdeelden het werk, waardoor er geen concurrentie was, geheel tegen de Europese regels in. Gemiddeld werd 8,8 procent te veel in rekening gebracht, waardoor de staat vele honderden miljoenen euro’s te veel heeft betaald. Hoe hoog de schade precies is, kon niet worden berekend. Het systeem leidde tot prijsopdrijving en tot afname van concurrentie en technologische vernieuwing in de bouw, volgens de commissie. Bovendien hielden overheidsfunctionarissen te weinig afstand tot de bouwers, met alle risico’s van belangenverstrengeling. Uit de openbare verhoren van eind deze zomer en uit ‘schaduwadministraties’ blijkt dat er sinds jaar en dag systematisch illegale marktafspraken zijn gemaakt door zeker zeshonderd bedrijven. De grote concerns in de grond-, weg- en waterbouw zaten in “kartelachtige structuren”.

Stichting Philadelphia Zorg. In 2008 eisten de vakbonden Elco Brinkman’s vertrek daar, omdat hij mede verantwoordelijk werd gehouden voor miljoenentekorten. Uit onderzoek van het College Sanering Zorginstelling (CSZ) bleek begin januari 2009 dat er sprake was van megalomaan wanbeleid en dat het toezicht door de Raad van Commissarissen ernstig gefaald had.

Brinkman heeft zich tot nu toe ongegeneerd opgesteld als vertegenwoordiger van private partijen.
1982-heden… houdt u vast…
bestuursvoorzitter ABP, vicevoorzitter VNO/NCW, commissaris NOB (media uitzendproces),
voorzitter Raad van Commissarissen Rabo-Vastgoed Groep, commissaris FGH Bank,
centrale figuur van de omstreden Zuidas, commissaris Amstelland Vastgoed,
Taskforce (her)ontwikkeling bedrijventerreinen, Algemene Pensioen groep,
Raad van Toezicht Pensioen- en Verzekeringskamer, voorzitter visitatiecommissie grotestedenbeleid, voorzitter Raad van Commmissarissen Cultuurfonds Triodos Bank,
Raad van Toezicht VU, voorzitter Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting, commissie platform begeleiding grote railinfrastructuur projecten, voorzitter Ned. Rode Kruis, VROM, comissariss Philip Morris, commissaris Du Pont, voorzitter Prins Bernhard Cultuurfonds, Raad van Toezicht Staatsbosbeheer, voorzitter commissie sanering specifieke uitkeringen binnenlandse zaken, commissaris AWBZ, Raad van Toezicht woningstichting Amsterdam-Zaanstreek-Waterlandcommissaris, commissaris  voorzitter adviescommissie innovatiemogelijkheden gedrukte pers, BMC (Beleidsadvies en Management Consultants voor de publieke sector), commissaris Nieuwpoort Beheer.

In plaats van huizen kregen we leegstaande kantoren. Dankzij zulke CDA-bestuurders werd Nederland overspoeld met appartementen en de vinex-rommel. Dankzij CDA-bestuurders zoals hem zijn miljarden verdwenen in voortgaande megalomane bouwprojecten en verdwenen miljarden met fraudes. Dankzij CDA-bestuurders zoals als hem blijven gorte overheidsprojecten massaal mislukken met miljardenverliezen… miljarden die verdwijnen in de grijpgrage handen van bouwend Nederland en de Rabo (de bank waar hij commissaris is).
__
__
Foute man Jaap de Hoop Scheffer, CDA… de oorlogs muppet van Bush

Hij begon bij D66 en stapte over naar het CDA in 1982. Bij de verkiezingen van 2002 werd het CDA de grootste partij en op 22 juli 2002 trad het kabinet Balkenende I aan, met De Hoop Scheffer als Minister van Buitenlandse Zaken, een functie die hij een jaar later ook in kabinet Balkenende II zou vervullen.

Direct volgde hij klakkeloos het schrikbewind van Bush. Bush, die keihard had gelogen over aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak. De Hoop Scheffer bood aan 1100 militairen te sturen voor operatie Freedom. Omdat het omstreden was, verklaarde hij pervers dat het een politieke missie was, geen militaire. Maar twee militairen kwamen om.
Na een officieel bezoek met Balkenende aan Bush in september 2003 in de oval office, werd op 22 september bekend dat hij de nieuwe secretaris-generaal van de NATO werd. Dit betekende dat hij Bush mocht bezoeken op z’n ranch. Bush wilde een agressievere aanpak op de Taliban in Afghanistan.
Onmiddellijk begon De Hoop Scheffer aan te dringen op een grotere bijdrage van de NATO zoals de ISAF. Hij rapporteerde dat de NATO-soldaten de olie- en gasleidingen naar het Westen moesten verdedigen, en een algemene protectie van zeeroutes die gebruikt werden door tankers and andere cruciale infrastructuur van de energievoorziening.

Jaap de Hoop scheffer wordt er van verdacht de Jundallah-leider Abdolmalek Rigi ontmoet te hebben in Afghanistan. Het kwam later uit dat dit een terroisten-cel in Pakistan was, gelinkt met al-Queda, en gesteund werd door de CIA om huis te houden in Iran. Rigi werd in in 2010 in Iran gevangen genomen en geëxecuteerd. NATO ontkent alle beschuldigingen, maar medewerkers van de CIA hadden documenten duidelijk als bewijs gelekt.

De Hoop Scheffer was aanwezig op de Bilderbergconferentie in 2003, 2005, 2007 en 2009. 
In 2009 trad hij af als grootste man bij de NATO na een hartaanval. In 2010 werd hij vicevoorzitter van de Atlantische Commissie. Niet vreemd, omdat die commissie in 1952 werd opgericht door David Rockefeller (met Rothschild als zijn investeringsbank) en Bernhard van Lippe-Biesterveld. Daaruit volgde de Bilderberggroep en de EEG, met daar aan gekoppeld de investeringsbank via Deutsche Bank (eigendom van Rothschild die o.a. tevens grooteigenaar is van de Central Bank of England, FED, en het IMF).

In 2011 werd De Hoop Scheffer op voordracht van de regering benoemd tot non-executive director (commissaris) bij Air France KLM. Hij heeft Frits Bolkestein vervangen die eerder deze positie bekleedde. Hoe toevallig kan het zijn dat Camiel Eurlings (CDA) een topfunctie kreeg bij de KLM.

__
Foute man Jan Peter Balkenende, CDA… de zolder professor

Een desastreuze periode voor Nederland. Hij maakte van het land een pervers belastingparadijs voor ondernemers met destructieve gevolgen. De vennootschapsbelasting werd de laagste in Europa. Het gevolg is dat Nederland vol kwam te staan met grote wereldorganisaties die hier wel hun belasting wilden afdragen, maar hun winsten vervolgens doorsluisden, en die hier dus ook géén werkgelegenheid creëerden. Perverse banken zoals Icesave vestigden zich hier met alle gevolgen van dien. Het hebben van de laagste belastingen voor bedrijven is de grootste disaster die een land kan overkomen en er wordt tot op de dag van vandaag misbruikt van gemaakt.

Jan Peter was de premier van Jaap de Hoop Scheffer, de oorlogs muppet van Bush.

Onder Balkenende vond verdere privatisering plaats, megafusies en opsplitsing van nutsvoorzieningen waarbij de vrije markt controle kreeg. Vele misstanden kwamen boven zoals de bouwfraude (zie Elco Brinkman), mega-budgetoverschrijding van overheidsprojecten met enorme stagnaties en grote misstanden van ziekenhuizen en woningscoöperaties. Via Wouter Bos en de VVD bleef de koers keihard neoliberaal met totale uitholling van de economie. De accijns op diesel werd verhoogd. Een ramp voor vervoersbedrijven, één van de meest cruciale sectoren van Nederland.

Balkenende kreeg een negatief resultaat over de enquete van de Europese grondwet. Geen mens begreep het. Later heeft hij het in de vorm van ‘Het verdrag van Lissabon’ in dec. 2007 in stilte er doorheen gejast, zodat de EU en z’n grootbank Deutsche Bank haar macht en greep naar publieke gelden kon versterken.

In 2006 werd de dekkingsgraad van pensioenen afhankelijk gemaakt van de onstabiele marktrente. Voorheen was deze gekoppeld aan de stabiele wettelijke rekenrente. Geen mens die van deze maatregel weet, maar het gevolg was dat er zogenaamd problemen ontstonden met pensioenpotten en gekort werd, terwijl er zo’n 1000 miljard in de gezamenlijke kassen zit (Henk Kamp draaide het in 2012 weer terug omdat het de investeringsbanken nu beter uit komt).

In 2007 werd met het verdrag van Lissabon voor landen onmogelijk gemaakt goedkoop direct te lenen
bij de ECB, zodat ze waren aangewezen op de ‘markt’ met veel duurdere marktrente die ook nog eens afhankelijk is van rating agencies. Hierna volgde de crisis… niet raar… exact de juiste formule.

Vervolgens moesten systeembanken zoals ING en ABN voor miljarden worden gered.

Hij liet een economische ramp achter en had zeer weinig contact met achterban en burgers.
__
__
Foute man Gerrit Zalm, VVD… de brute rekenaar van PvdA-CDA en de EU

In 1975 trad Zalm in dienst van het ministerie van Financiën. Hij begon als medewerker bij het bureau Economische Aangelegenheden van de afdeling Begrotingsvoorbereiding. Onder Onno Ruding werd Zalm in 1983 plaatsvervangend directeur Algemene Economische Politiek op het Ministerie van Economische Zaken. In 1985 werd hij directeur van dezelfde directie. In 1984 was hij overgestapt van
de PvdA naar de VVD. Van 1994 tot 22 juli 2002 was hij namens de VVD Minister van Financiën in het eerste en tweede kabinet Kok waar we hem van kennen.

Zalm was actief betrokken bij de omvorming van de EG naar de EU. Het vedrag van Maastricht werd ondertekend op 7 februari 1992 ter oprichting van de EU. O.a. werd in het verdrag bepaald dat er een Economische en Monetaire Unie (EMU) gevormd zou worden, met een gemeenschappelijke munteenheid, die de ‘euro’ genoemd zou worden. Voor de invoering van de monetaire unie werd een Europese begrotingsdiscipline afgesproken, de zogenaamde “Maastrichtnorm”. 

De Europese begrotingsdiscipline is een kapitteling van Gerrit Zalm. 
De groei van het tekort van een lid-staat mag de 3%-norm (van het Bbp) niet of slechts incidenteel overschrijden, op straffe van een boete. Dit tekort bestaat uit de saldi op de begroting van de landelijke overheid (financieringstekort), de saldi van begrotingen van lagere overheden en sociale fondsen.
De staatsschuld zou ten hoogste 60% van het Bbp mogen bedragen.

Het zijn monsterlijke eisen. Ze zijn onmogelijk generiek op te leggen aan alle landen, alleen al omdat resources en de cheografisch-economische positie van elk lid-staat enorm verschillen. Het brute is daarbovenop dat het banken mogelijk werd gemaakt om maar liefst met 98% schuld woekerwinsten te stapelen door middel van leverage, maar regeringen van lid-staten werden wrede eisen opgelegd.

Monsterlijk absurd:
Alle gewone bedrijven, organisaties, banken, u en ik berekenen hun tekorten simpelweg op een feitelijke tekort-norm, een maximaal percentage van het totale vermogen. Als u 1000 Euro bezit (inclusief inkomsten), mag u niet meer dan x-keer schuld hebben. Zo worden u en ik en bedrijven beoordeeld door banken bij het aangaan van een schuld. Zo was dat ook in regeringen van 1983-1993.
Zalm berekende het opeens over het Bruto Binnenlands Product (Bbp), ofwel wat we in Nederland met z’n allen in een jaar omzetten.
Die absurde norm is overgenomen in het verdrag van Maastricht, gekapitteld door Gerrit Zalm.
Het komt er op neer dat het feitelijke tekort niet meer mag zijn dan ca. 45% van de rijksfinanciën.
U, ik en bedrijven worden nog strakker afgesneden. En tegelijkertijd wordt het banken toegestaan met 98% of 100% schulden te spelen in de vorm van staatsleningen en hypotheken, letterlijk het geld van de overheid en burgers (vanaf 2019 mogen ze nog altijd met 93% met geleend staatsgeld op winstbejag).

45% Is wurgnorm. Bijna geen land kan daar ooit aan voldoen. 

Intussen destabiliseren landen, terwijl lid-staten als Duitsland zelf geen enkel politiek thema van die normen maken voor hun eigen financiën. Duitsland heeft bijvoorbeeld ca. 80% schuld, groeit en lost het af in betere tijden. En dat is een zeer gezonde politiek. Maar Nederland en Duitsland kapittelen andere landen keihard. Nederlandse CDA-VVD-D66-politici blijven er als ‘kleuters’ aan vast klampen vanwege pure prestige en politiek gekrakeel… En banken… ze lachen door met hun norm van 98% – 100%.

Zalm heeft een biljoenenstroom richting grootbanken met hun monsterlijke casinospel met miljarden overheidsgelden verder mogelijk gemaakt, en publiek geld (belastingen) wordt keihard afgeknepen.

Levenslange bezuinigingen zijn een aanslag op onze financiële welvaart…

WIE IS GEERT WILDERS

__
__
Wie is Geert Wilders nu eigenlijk. Wat weten we van hem.
Hiervoor is opvallend weinig heldere aandacht in de media, terwijl zijn impact, ook economisch, zeer dominant is. Na lang fundamenteel onderzoek kan een profiel worden geschetst dat we hier publiceren.

Geert Wilders – bewezen seculiere vrije zionist en agnost – komt uit het (neo)liberale gedachtegoed. Een geloofsovertuiging is zionisme overigens niet, het beschrijft een seculiere extreem harde nationalistische liberale Joodse staatsinrichting met geen tolerantie voor andersdenkenden. Het is een keiharde politieke richting.

Zijn vader werd geboren te Maasbree, zijn moeder te Soekaboemi (voormalig Nederlands-Indië).
Geert’s oma is telg van de katholieke Indisch-Nederlandse familie Meijer. Met broer Paul heeft hij nauwelijks contact. Over zijn militaire dienst verklaarde Wilders pedant “blij te zijn dat hij nooit met de Duitsers één tent had hoeven delen” tijdens gezamenlijke NAVO-oefeningen, waarna hij voor twee jaar naar Israël vertrok met vergoeding van kosten. Geert z’n eerste huwelijk is in Israël voltrokken met een Israëlische Jodin. In Israël voelde hij zich direct thuis, verklaarde hij destijds. Sinds 1992 is hij getrouwd met een Joods-Hongaarse vrouw genaamd Krisztina.

Hoewel Wilders zelf Katholiek is opgevoed, heeft hij zich later uitgeschreven. Joodse en Indische normen en waarden heeft hij sterk meegekregen. Hij is pro-Israël, anti-Duits en ondersteunt via Twitter de ideologie van Israël.
Nederlands Indië was –  en Indonesië is nog steeds –  een apartheidsstaat met kastenstelsel. Racisme heeft er daardoor zeer sterke wortels. Voor ingewijden is het een algemeen heersende (maar stille) moraal. Mensen van Indische afkomst en antropologen hebben me regelmatig in vertrouwen toegelicht en bevestigd dat geëmigreerde Indiërs nog altijd snel geneigd zijn apart te denken in stilte. (De VN gebruikt voor kastendiscriminatie de omschrijving ‘discriminatie op basis van werk en afkomst).

De ideologie van Israël, en dat hij er twee jaar met vergoeding van kosten was, verraadt zonder meer het zionisme.
Deze beweging (AIPAC) stimuleert volgers om in Israël te vestigen of om het te bezoeken en AIPAC is een zeer zware controversiële Zionistiscche lobby gezeteld in de VS. Het doneert en financiert pro-zionistische bewegingen zoals die van Wilders. Ze helpt financieel, spioneert en is in de VS het grootste Joodse lobby-club voornamelijk gefinancierd door Amerikaans-Joodse grootbankiers (bijna allen zionisten) o.m. gelegen bij Wallstreet.

In het eerste internationale zionistisch congres te Basel 1897 is het verdrag gemaakt dat Israël beschouwt als het huidige grondgebied. Zionisme is geen religie, maar staat voor een extreme seculiere liberale Joodse nationalistische staatsinrichting zonder assimilatie van andersgelovigen. Het meent dat Jerusalem de centrale troon van de vrije wereldmacht behoort te zijn waar één koning centraal regeert voor en over hardwerkende onderdanen (volstrekt niet democratisch en extreem liberaal kapitalistisch, dat dus alleen maar gefinancierd kan worden d.m.v. blijvende oorlogsproductie). Geert gelooft in zulke moraal, hij deelt immers zijn macht vrijwel niet of totaal gecontroleerd, en hij zoekt ook altijd een “vijand”.

Dat Israël extreem seculier Joods nationalistisch liberaal  (=zionistisch) kapitalistisch is hoeft niet betwijfeld te worden. Vrijwel alle politieke partijen in Israël hebben dat signatuur op een paar uitzonderingen na.
Let wel, internationale grootbanken zijn vrijwel allen seculier liberaal Joods (=zionistisch) met dezelfde soort zeer extremere moraal. Lloyd Blankfein, CEO van Goldman Sachs heeft immers diverse malen herhaald: “I’m doing God’s work”. In het zionisme is de connectie met religie en goden echter zeer ver op de achtergrond of is er vrijwel niet, omdat zionisme een seculiere erg harde liberale Joodse staatsinrichting beschrijft en geen religie, exact zoals Wilders.
Het sterke anti-Duits heeft Geerts meegekregen van z’n vader vanwege oorlogservaringen.

We kunnen tot de conclusie komen dat Wilders sterk is behept met een gemixte achtergrond waarin “het centrale ik/koning-”, “keihard liberaal-”, “apart”-, “anti”-denken en “keihard strijden” diep geworteld zitten. De Nederlandse burger zegt ‘m niets (zei hij al). Inderdaad, alleen z’n stemmers interesseren hem; die zullen volgelingen moeten zijn. En zo stelt Geert zich dan ook letterlijk op.

Wilders werd eerst lid van de VVD. Bij zijn entrée als parlementariër kwam hij voorjaar 1997 in de publiciteit met een openlijke aanval op de psychisch arbeidsongeschikten, waarmee hij snel een reputatie van keiharde rechtse liberaal verwierf. Daarna zeurde hij vaak om de seculier liberale zionistische term ‘Joods-Chirstelijk’ op te nemen in het grondschrift van de VVD. Wilders wilde het
zelfs opnemen in de grondwet, met name omdat Thorbecke destijds werd ‘omarmd’ door de Joodse Nederlanders. Frits Bolkenstein (Joods) steunde hem, maar het gebeurde niet. Bolkenstein en Wilders zien ‘Joods-Christelijk’ als bron van de verlichte Westerse cultuur. Geert kon z’n gram niet halen, werd extremer met taal en splitste af. Seculiere liberale zionisten hebben een zeer gespannen houding tegenover Duitsland, het Arabische Midden-Oosten met onseculiere Islam. In de VS zijn lobbykantoren die de antibewegingen steunen waaronder het dominante AIPAC), en meerdere politiek-zionistische kantoren in NY o.m. voor Geert Wilders.
Maar Geert is meer dan dat…

Wilders ziet wat hij ‘geprogrammeerd’ is te zien met zijn achtergrond. Maar hij is ook een vrije seculier liberale zionist die de Nederlandse economie wil modelleren naar het (liberaal Joods-Amerikaanse) casinokapitalisme met een bikkelharde moraal. Die stijl heeft z’n weg eeuwen geleden naar de VS gevonden.
Een eerste stap in die weg was dat stadhouder Willem III de (centrale) Bank of England heeft gesticht omdat hij ook over Engeland en Ierland regeerde, en Engeland failliet was. In 1688 werd Willem III de troon van Engeland beloofd als hij de heersende bankiers het recht gaf om geld te maken uit niets. Zijn twijfel hierover werd weggenomen doordat hij tegen 8 % rente zoveel mocht lenen als hij wilde o.m. om oorlog te voeren. Het werd gemodelleerd naar de Nederlandse Wisselbank gecombineerd met de VOC. Door dit recht van geldcreatie willens en wetens aan een private partij te geven, legt Willem III van Oranje de basis waarop de onbeperkte macht van de huidige bankiers is gevestigd. Alle Westerse banken hebben dat model overgenomen. Een opmerkelijke bepaling in het oprichtingsstatuut was “The Bank hath benefit on the interest on all monies which it creates out of nothing”. Mede hierdoor kon de regering haar activiteiten financieren door op deze wijze geld te lenen, in plaats van het zelf te maken. En zo werd het fenomeen staatsschuld geïnstitutionaliseerd.
Vervolgens kreeg de Joods seculier liberale bankiersdynastie Rothschild The Bank of England in de
19e eeuw privé dominerend in handen, en dus ook de geldcreatie. Joods seculier liberaal staat gelijk met zionisme. Politiek zionisme bestond nog niet, maar de moraal heerste al wel. Daarin zit een extreem gedachtengoed gesloten dat het niet uitmaakt wie of wat het dient, zolang het z’n werk maar kan verrichten, grootkapitaal in dit geval.
Mayer Amschel Rothschild in Frankfurt begon met het grote wereldwijdse bankierswerk door z’n zoons mulitinationaal te stationeren met indringende politieke inmenging, ondermeer in de onafhankelijke 13 Colonies, nu de VS. Zoon Edmond James de Rothschild was pushende aanhanger, financier en daardoor grondlegger van het zionisme dat uiteindelijk heeft geleid tot de staat Israël.
De onafhankelijksoorlog van de VS was een Frans-anti-Engels gefinancierde opstand tegen het woeker kapitalistische Engeland onder King George III, omdat hij wurgbelastingen hefte die het volk zat waren. In het begin van de 20ste eeuw kregen de Duits-Joodse Bankiers toch weer hun giftige banksysteem door de VS-politiek waaruit “onrechtmatig” de FED is ontstaan.

Het woekerkapitalisme is dus een Nederlandse en Duits-Joodse export en verklaart waarom Nederland zo enorm z’n hoofd laat hangen naar de VS en het vrijwel kopieert. De Amerikaanse FED en Europese ECB komen voort uit dezelde traditionele gedachten rondom Frankfurt en The Bank of England. Niet voor niets zijn de financiële harten ‘Wallstreet’, ‘The City’ en Frankfurt. Het vrije kapitalistische woekermodel past perfect in het plaatje van liberale Europees-Joodse seculiere superbankiers die wilden uitbreiden naar de Colonies/VS. Dit verklaart ook waarom Nederland en de VS hetzelfde beleid voeren over de Israëlische kwestie, en met Duitsland, VS en Engeland het beleid van keihard neoliberaal super(wurg)kapitalisme met NY, London en Frankfurt als de financiële hoofdsteden.
Overigens wijzen hedendaagse sociale Joden de liberale seculiere Joodse riching af, omdat het gelijk staat met zionisme als oorzaak van wurgkapitalisme.

De vrije seculiere liberale Christelijk-Joodse traditie is: wie niet werkt krijgt geen uitkering, want is zich niet waard aan de staat en mensheid, alle gevangenisstraffen moeten hoger, de invloed van de staat moet minder, veel privatiseren (voor de centrale financiële ‘koningen’) met alle gevolgen van dien, eerst ik en mijn familie, de rest moet maar voor zichzelf zorgen, enzovoorts. Als je niet aan de ‘s lands normen voldoet moet je weg. Maar ook: wie mij volgt zal worden beloond.
Exact zó extreem denkt Geert, maar dan openlijk. En het racisme zit in z’n genen.

Wilders beseft wat er achter het gordijn van de EU zit, en verzet zich daarom fel tégen Europa. Hierin krijgt hij geen steun vanuit de gestettelde Europese en Amerikaanse publieke elite die ook de media besturen, subsidiëren of bezitten.
Hij noemt het daarom regenten. De zittende machtshebbers lusten hem niet, omdat hij het spel niet meespeelt.
Het verklaart ook waarom hij de uitkomst van het Catshuis-overleg glashard verwierp. De traditie van keihard strijdende zionist is immers dat hij niet of nauwelijks onderhandelt, of met buitenproportionele extremen. Terwijl de Christelijk-Katholieke seculiere liberale lijn altijd zal blijven marchanderen (ook al komen beiden uit Limburg).

Waarom vertikt hij het om in de publieke omroepen (NPO) op TV te verschijnen. Het NPO-bestel dient een ferm eigen belang: bakken met overheidsubsidies snaaien. De pot wordt nu verdeeld door het ministerie van OCW met PvdA minister (voorheen met CDA-minister). De pot, besteding, programmering en moraal wordt bestuurd onder NPO’s bestuursvoorzitter Henk Hagoort, CDA-lid sinds jaren 80, directeur EO en evangelist, maar recentelijk overgestapt naar PvdA juist vóórdat Samsom werd gelanceerd door de media en een PvdA-er minister werd OCW in plaats van een CDA-er. Toevallig?

De RTL-Group (4 5 7 8) is eigendom van de Bertelsmann Stiftung. Daar wordt beleid gemaakt en RTL directief bestuurd. Voorziter (Executive Board) is de Nederlandse CDA-er Aart Jan de Geus die tevens voorzitter is van ‘Stragisch beraad CDA’. In het RTL-commessariaat heeft Onno Ruding (CDA) een plaats alsook in de RTL Auditgroup. Voor Geert is dus ook RTL een CDA-bolwerk.

De publieke TV (NPO) en RTL worden nu dus dominant CDA-PvdA gestuurd. Het strookt absoluut niet met Wilders z’n gedachtegoed. Bij uitzondering verschijnt hij voor hun camera als hij een kort statement heeft in zijn belang; hij gaat geen discussie aan. Voor debatten maakt Wilders noodgedwongen uitzonderingen, maar hekelt het ferm. Interviews geeft hij niet voor publieke journalisten. Op RTL verschijnt Geert soms in debatten en interviews met Frits Wester (CDA), maar niet graag.

SBS6 (de ‘gezins-, Henk- en Ingrid-zender’), onderdeel van het Finse Sanoma (67 %) en Talpa (33 %) ligt Geert het beste. Hij krijgt o.m. een platform in ‘Hart van Nederland’. Eerder werd voor tegen-prestaties aangeboden z’n film Fitma op SBS6 te tonen.

Waarom kan Geert het vinden met advocaat Bram Moszkowicz. Hij was allereerst een topadvocaat maar ook liberaal seculier Joods. Bram heeft immers vaak gezegd: “Ik zeg u niet op welke partij ik stem. Op de SP zal dat zeer zeker niet zijn, zelfs verre van dat”.  In ‘Waar is de Mol”, gaf hij zijn afkeer aan jegens othodox geloof (dat socialisme sterker aanhangt).
Hij is dus liberaal, en Bram is Joods, “niet praktiserend” zei hij vaker. Dat duidt op seculariteit en vrijwel zeker op zionisme. Wilders en Moszkowicz delen dus tot op zekere hoogte gelijke waarden en normen. De moraal van liberale seculiere Joden is dat het niet uitmaakt wie ze dienen zolang ze hun werk kunnen verrichten. Bram heeft die instelling zonder meer, is bovendien uiterst intelligent en sluw. Dat profiel maakt hem topadvocaat, maar is ook een indringende gateway naar NPO-RTL (CDA-PvdA) TV dat Geert zelf hekelt.

Geert’s gedachtegoed blijft evenwel pervers, extreem liberaal-rechts, buitenproportioneel hard, egocentrisch en uiterst selectief. 

… En het volk mag instrument zijn voor z’n moraal door middel van sluwe retoriek…

Wilders wordt o.m. sterk gefinancierd door AIPAC, David Horowitz De laatste is een Amerikaans-Joodse schrijver, zionist, conservatief, anti-islamist, anti-socialist, en een policy advocate. Ofwel een agressieve lobby die vecht voor waar ie in gelooft of voor puur eigen gewin… Dat lobbykantoor ligt “toevallig” bij Wallstreet, NY.

THE HOLOCAUST IN THE REAL WORLD

__
__ 
WWII, een verschrikkelijke periode. Dit zal niemand ontkennen.

In Nederland ligt de nadruk op de vreselijke destructie die de Joodse samenleving werd aangedaan.
Het is onmiskenbaar monsterlijk wat heeft plaatsgevonden, maar toch moeten we ons ook een tegenstelling realiseren die nooit in de media aan de orde komt vanwege politieke correctheid.
Daarbij loop je het risico als antisemitisch bestempeld te worden, maar…
Meer dan 50 miljoen mensen kwamen om het leven uit alle volkeren, aangedaan door eigen volk.

Wie zaten er achter. Wie waren eindverantwoordelijk…?
Wel… het waren juist de hoogste Duits-Joodse seculiere liberale topposities in Weimar Duitsland.
Joods seculier liberaal staat overigens gelijk met Zionisme volgens de sociale Joden.
Zionisme is geen religie, het beschrijft een seculiere nogal harde nationalistische liberale Joodse staats-inrichting zonder assimilatie van andersdenkenden. Het is een harde rechtse politieke richting.

De onvertelde tegenstelling

In de Joodse traditie van de godsdienst mag men rijk zijn, om zo God en de mensheid individueel en familiair te dienen. Bij de Christenen is armoede een deugd; geld wordt centraal afgedragen aan de kerk om zo God en de mensheid te dienen. Beide richtingen zijn evenwel bederfelijk van aard, omdat geld en macht corrumperen.
Vele Joodse ondernemers werden al vroeg diamant-, goudhandelaar, wisselaar en bankier. De Joden werden er toe gedwongen, omdat ze geen zelfstandig beroep mochten hebben. Ze mochten niet bij een gilde, niet in militaire dienst, geen overheidsfuncties bekleden en geen scholing krijgen, als straf van Rome. Daar stond tegenover dat het Christenen verboden was om te woekeren.
De handel bleef uiteindelijk voor de Joden over. Zo was de situatie in Weimar Duitsland.

Vanwege hoop op een beter leven van gelijkheid en welvaart trokken vele Joodse families door de eeuwen heen naar de gebieden die later Duitsland zouden vormen. Seculiere Joden geloofden in meerderheid dat liberalisme ofwel socialisme uiteindelijk het antisemitisme zou overwinnen en hen veiligheid en gelijkheid zou bieden in de landen waar zij woonden. Hier ligt tegelijkertijd de wortel van het bederfelijke seculier politiek-bancaire liberalisme.
Inmiddels is door Amerikaans onderzoeken bekend dat het IQ van Joden in het algemeen hoger ligt en ze zijn vaak kunstzinniger. De reden zou zijn dat zij allen in de vroegste eeuwen leerden lezen en rekenen, zonder de leerplicht. Dit zou verklaren waarom mensen van Joodse oorsprong vaker succesvol zijn en relatief dominanter geslaagd. Het was vóór WWII helaas ook een sterke bron van verongelijkte gevoelens, omdat ze veel breder aanwezig waren in topposities van bancaire politiek, industrie en handel.
Daarbij komt nog dat i
n de seculiere liberale Duits-Joodse politiek-bancaire tradities “rijk mogen zijn” erg genoeg heeft geleid tot extreem economisch kapitalisme waarbij zelfs het eigen volk als “instrumentele dieren” mochten worden gebruikt volgens de heersende moraal van de extreme Joodse seculiere liberale bankiers. De seculiere liberale Duits-Joodse moraal is in basis dat het niet uitmaakt wie of wat het dient, zolang het z’n werk maar kan verrichten. De extreemste vorm in het Zionisme is dus destructief, ongeacht wie of wat.

Mayer Amschel Rothschild in Frankfurt begon met het grote wereldwijdse bankierswerk door z’n zoons mulitinationaal te stationeren en te laten mengen met politiek. Zoon Edmond James de Rothschild was pushende aanhanger, financier en daardoor grondlegger van het Zionisme dat uiteindelijk heeft geleid tot de staat Israël. Na de Eerste Zionistische conventie in Bazel 1897, begonnen joodse nederzettingen te groeien naar huidig Israël (Britse bodem vóór 15 Mei 1948). Ze bleven expanderen, verbinden en nieuw kwamen op.
De eerste acquisitie van grootgrond naast kleinere joodse nederzettingen vóór WWII werd gedaan door Rothschild’s investerings-imperium.

Hij was de leidende financier van de Zionistische beweging. Zijn familie en netwerken via Morgan en Rockefeller hadden zetels in westerse politiek, in de Volkenbond en later de VN. Rothschild had gewoonweg toegang nodig tot mineralen voor zijn business. Grote mineraalvelden liggen in Israël. Het westen kan niet succesvol zijn zonder: koper, fosfaat, bromide, kalium, klei, silicium, zwavel, asfalt, mangaan en gas. Zonder westerse toegang geen computers en eerste levensbehoefte zoals elektriciteit, energie, kunstmest (voor hoog geconcentreerde efficiënte voedselproductie), et cetera.

De holocaust was dramatisch maar ook een perfect moment om een mandaatgebied als joods thuisland te claimen voor de Zionistische agenda. Zoals gezegd, de regio was Brits mandaatgebied, alsook Jordanië, Irak en een deel van Syrië. Arabische Palestijnen leefden er al eeuwen maar werden verdreven, omdat Zionistisme geen assimilatie van andersdenkenden tolereert. Een burgeroorlog brak uit en duurde van november 1947 – mei 1948. Op 15 Mei verliep het oude Britse mandaat van Palestina en de Jewish Agency riep de Staat van Israël een dag eerder uit. The VN accepteerde het direct.

De vader van Hitler, Alois Hitler, werd in 1837 geboren als de onwettige zoon van Maria Anna Schicklgruber. Zij was een bediende in het huis van Baron Rothschild te Wenen. Toen de zwangerschap uit kwam, werd ze ontslagen waarna Alois werd geboren. De Rothschilds zijn, zoals u intussen weet, seculier politiek verbonden liberale Duits-Joodse bankmagnaten tot op de dag vandaag.

Adolf was zich zeer bewust van zijn afkomst, maar was in de hoogste kringen een “Hinterlandschwein”.
Na WWI viel hij in Berlijn op vanwege retorica in zijn politieke engagement voor de arbeiders in een extreem arm Weimar Deutschland. Hij werd door de partij DAP in het zadel gezet.

In de jaren 20 hadden verschillende Duitse Rothschilds gestudeerd en gewerkt in de VS. Terug in Europa kwamen zij in het bestuur van (alt) Deutsche Bank. DB was al de huisbankier van de Pruisische staat en haar Adel die voornamelijk bestond uit expansie beluste krijgsheren. De hoofdstad van Pruisen was Berlijn. 

Topposities in investeerders, banken en handel werden in de Duitse Weimarrepubliek zeer breed bekleed door Joodse elite. Militair en in overheidsfuncties domineerden vooral Pruisische Adel waarin titels en te volgen ‘s lands heersende functies bij geboorte automatisch werden toegekend. Zij waren sterk vermengd met ondernemende en bancaire Joodse netwerken. DB financierde de staat Duitse Weimarepublik, de industrie en handel, en ook de socialistische DAP in Berlijn. Hitler hernoemde de partij NSDAP, maar de financiers veranderden niet. 
Het hart van de financier was Paul Warburg. Een Duits-Joodse bankier die mede de grondlegger was van de FED en in het bestuur zat van IG-Farben, een subdivisie van Rockefeller’s Standard Oil. Rothschild was o.m. de investeringsbank voor de Rockefellers… voor regeringen… en ook voor koningshuizen… met speciale services zoals aanzienlijk sneller economisch-financieel wereldnieuws. Nog wranger is dat Rothschild’s naam voortkomt uit de Joodse David ster.
In 1938 werd het Joden verboden een baan te hebben, maar hun Joodse bestuurders bleven zitten.

Nog altijd zijn ‘s werelds grootbanken overigens eigendom van de seculiere Joodse politiek-bancaire elite. Hitler’s weg naar massavernietiging werd totaal gefinancierd door Duits-Joodse liberale politieke seculiere machtshebbers. Hitler zelf was er zelfs een ontwettige tak van die later werd omarmd vanwege de combinatie van Zionistische, en extreem hebzuchtige moraal.

De moraal van de extreemste en tevens hoogste Joodse seculiere liberale (Zionistische) magnaten is: “We serve God”, en… “I’m doing God’s work”… Lloyd Blankfein, CEO van Goldman Sachs, heeft dit enkele malen herhaald. En zo denken supermachtige extreme bancaire Zionisten daadwerkelijk al eeuwen lang.
Eigen familie eerst, het volk en ook het eigen volk dat niet conformeert of niet past zijn “instrumentele dieren”, omdat “wij als koning het werk van God doen”.

In het algemeen is religie en connectie met goden zeer ver op de achtergrond zoniet vrijwel afwezig bij de Zionistische beweging, maar de extreemste vorm heeft de holocaust gefinancierd en aangericht. 

Meer dan 50 miljoen mensen kwamen om het leven uit alle volkeren, aangedaan door eigen volk.

ONGEKEND MONSTERLIJK… maar zo is het verhaal in The Real World…
__
__
PS… ja met Wilder is een connectie, ook al accepteert hij dat niet

Lees : Wie is geert wilders

ESM DE NIEUWE EUROPESE DICTATOR

__
__
In december 2011 heeft de president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi, voormalige vicepresident van Goldman Sachs Europa, een noodfonds van 500-700 miljard euro er door geduwd zonder ook maar iemands toestemming te vragen.
In januari 2012 werd een permanent reddingsfonds, het Europese Stabiliteitsmechanisme (ESM) er in het holst van de nacht doorgejast, zonder enige serieuze aandacht in de pers. Het ESM geeft de toezichthouders een blanco cheque, die de Europese burgers zonder enige medezeggenschap van Europese politici met een enorme schuldenberg kunnen opzadelen.

Het ESM wordt toegejuicht door de regeringen, hun schuldeisers (investeringsbanken) en ‘de markt’, omdat het betekent dat investeringsbanken staatsschulden (staatsobligaties) zullen blijven aanschaffen.
Maar… artikel 123 van het verdrag van Lissabon, getekend door de EU op 13 december 2007, verbiedt de ECB geld direct te lenen aan regeringen.
Dat verdrag is ook nog eens de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Nederlanders bij enquête hadden afgewezen, maar later doorgedrukt door Balkenende.  Na 2007 begon de crisis… raar?

Het eerste wat Draghi na zijn aantreding deed was de ECB-rente op 1% zetten. Dit klink mooi, maar
is een misdaad. Immers, regeringen mogen daar geen gebruik van maken. Enkel de banken mogen voor 1% bij de ECB lenen. 
Regeringen zijn zo gedwongen om d.m.v. uitgifte van staatsobligaties geld via die banken op Wallstreet en The City te lenen of uit te lenen tegen een veel hogere rente. De rente is op Wallstreet en The City ook nog eens afhankelijk van rating agencies.

Rijke landen zitten goed bij kas en krijgen een AAA-rating, dus kunnen ze tegen lage rente lenen op Wallstreet of The City. Ze kunnen dat met hogere rente (winst) doorlenen aan arme landen. Arme landen krijgen een veel lagere rating en betalen daarom 4 tot 10% rente op Wallstreet, dus zijn ze gedwongen geld te lenen via de landen met een AAA-status, maar betalen dan nog altijd aanzienlijk meer rente. 
Europa, en vooral arme landen, worden door dit stelsel letterlijk dieper de schulden ingejaagd, terwijl de rijke landen steeds rijker kunnen worden.

En dan komt het ESM er nog eens overheen.
De regeringen (burgers) moeten vanaf 1 juli 2012 in 5 termijnen miljarden storten in die ESM-pot tot
80 miljard, direct beschikbaar voor het ESM. 
Nog eens 420-620 miljard moeten zij als garantie gereed houden zodat die pot een AAA-rating krijgt. Die AAA is nodig voor Goldman Sachs.
__

Zo werkt het ESM

Met 80 miljard in de noodpot koopt het ESM (zonder dat u het weet) eerst een garantie/verzekering ter waarde van 500-700 miljard bij Goldman Sachs (waar Mario Draghi van de ECB vicepresident was).

Hoe…?
Wel, Goldman Sachs heeft het product ‘Credit Default Swap’ (CDS). Het is een garantie/verzekering
die een totale waarde garandeert van een schuldpot, op voorwaarde dat het een AAA-status heeft.
De koper (u en ik) storten eerst 80 miljard in de pot. Met de huidige perverse bankregels is dat voldoende om een AAA-status te krijgen. Dan kan een CDS worden gekocht die een waarde van
500-700 miljard (noodfonds) garandeert (verzekert).
Per maand moet over 500-700 rente worden betaald aan het ESM, en per kwartaal moet het ESM
0,7% verzekeringsgeld betalen aan Goldman Sachs over 500-700 miljard.
Die totale 500-700 is niet direct nodig, dus wordt Goldman Sachs slapend supersnel superrijk.

Maar deze wisseltruuck gebruiken banken al jaren voor werkelijk alles, en is juist de oorzaak van de totale crisis. Het was ook de constructie waarmee Goldman Sachs de Griekse schulden verduisterde.

Regeringen worden met de dictate bankregels en verdrag van Lissabon gedwongen er mee door te gaan. Met 2% of zelfs 0% in de kas kunnen banken een waarde kopen voor 100% bij een verzekeringsbank als het gaat om uitlenen aan een regering of vastgoed, zie Bazelakkoorden.
Over de 100% moet de regering rente betalen aan de bank. En van die rente ontvangt de verzekeringsbank 0,7% per kwartaal over de 100%.
Banken worden zo al eeuwen slapende superrijk en dwingen landen zo naar de afgrond.

Nederland stort dus niet 40 miljard in de pot, maar moet in 5 termijnen 5,7% van de 80 miljard storten, ofwel 4.560.000 Euro. Daarmee staat Nederland met de CDS-constructie voor 40 miljard garant. Geld dat dus helemaal niet bestaat, maar wel optgeëist kan worden als een land in nood komt.

Aan landen in nood wordt middels hetzelfde CDS-instrument geld doorgeleend uit het ESM tegen rente, en weer met extra verzekeringsgeld voor Goldman Sachs.

Goldman Sachs wordt dankzij Draghi snel superrijk van het 0,7% verzekeringsgeld per kwartaal over
500-700 miljard, plus over het doorgeleende geld aan landen in nood. Uitermate pervers.

Landen worden tegelijkertijd financieel tot aan de grond toe afgebroken, omdat financiering van steeds meer gedwongen schuld steeds meer miljarden rente kost, en landen tegelijkertijd niet tegen de lage 1% bij de ECB mogen lenen waardoor ze naar Wallstreet en de rating agencies gedwongen worden.
Vooral arme landen worden zo gewurgd.
Al helemaal omdat landen niet meer dan ca. 2x hun eigen staatsvermogen mogen lenen, heeft Gerrit Zalm (VVD) gekapitteld. Maar banken mogen wel 50x hun eigen vermogen uitlenen met de 2% regel,
of zelfs zo veel als ze willen en kunnen met 0%.

__

Nederlands-Duits Christelijk-Joods liberale supercorruptie aan de top

Voorgaande perverse bankregels worden gemaakt door de zelfstandige wereldwijde bancaire instelling B.I.S. gezeteld in Basel. De ECB zit daar in met Mario Draghi, voorheen Trichet. Nout Wellink van de DNB zat er ook in en was zelfs voorzitter van 2002-2006. Wellink was ook de baas in de Bazel committee van de B.I.S. die de wereldwijde bankregels hebben gedicteerd met de Bazel I, II en III akkoorden. Die zijn vervolgens in de EU gepusht door de ECB waarna de wereldwijde problemen begonnen.
Ruding, Wellink (beiden CDA) en Zalm (VVD) werkten alle drie bij het Ministerie van Financiën. Zalm heeft dus vanaf de politieke kant de normen voor staatsschulden van de EU-landen gekapitteld in het verdrag van Maastricht.
Een Nederlandse tangbeweging op de EU-landen dus. Een soort rovershol alla VOC-II.

Corruptie aan de financiële top dus, maar dat is niet nieuw.
Al sinds Willem III – stadhouder van de Nederlanden en koning van Engeland – die The (central) Bank of England oprichtte met hetzelfde (Joods-Christelijk) bankiersprincipe waarop het internationale bankieren werd gebaseerd tot op de dag van vandaag.
In de 19e eeuw kreeg de Joods seculier liberale bankiersdynastie Rothschild The Bank of England privé dominerend in handen, en dus ook de geldcreatie. Het politieke zionisme bestond nog niet, maar de moraal heerste al wel. Daarin zit een extreem gedachtegoed gesloten dat het niet uitmaakt wie of wat het dient, zolang het z’n werk maar kan verrichten, grootgeld in dit geval.
Mayer Amschel Rothschild in Frankfurt begon met het grote wereldwijdse bankierswerk door z’n zoons mulitinationaal te stationeren met indringende inmenging in politiek dat uiteindelijk heeft geresulteerd in de “onrechtmatige” FED, en veel later nog de B.I.S. Zoon Edmond James de Rothschild was pushende aanhanger, financier en daardoor grondlegger van het zionisme dat uiteindelijk heeft geleid tot de staat Israël. Zionisme is overigens geen religie, het beschrijft een nogal harde seculier liberale Joodse staatsinrichting.
Alle Westerse banken hebben het bancaire model van Rothschild overgenomen door middel van indringende politieke inmenging. Het verklaart diepe crises en oorlogen.
En niet voor niets zijn Wallstreet, The City en Frankurt nog steeds de financiële hoofdsteden, en de Oranjes ook overal in grootbusiness en banken zitten zoals Shell en Máxima bij de HSBC. De bank die in Detroit als een van de eerste de giftige Alt-A/SubPrime/Flitskrediet aan de armsten leverde waarmee alles in de VS keihard onderuit ging. Máxima verkoopt hetzelfde woeker-product nu via HSBC als Microkrediet (15-40% rente). Rothschild is ook de oprichter van de B.I.S. en zit in Zwitserland vanwege het daar geldende bankgeheim, handig.

Nederland (met CDA-VVD) zit met Duitsland (CDU/CSU) aan de top van die corruptie. Onno Ruding
(ex-voorzitter IMF, ex-minister van financiën) gaf Nout Wellink als dank een zetel naast hem in de omstreden Trilaterale commissie. Wellink is tevens Governor (hoogste functie) van het IMF. Herman Wijffels was bewindvoerder Wereldbank, ex-bestuursvoorzitter Rabobank Nederland.
CEO Ackermann (CDU) van Deutsche Bank is commissaris bij Shell. Een zetel die hij kreeg van Rothschild die samen met Beatrix (pro-CHU-CDA-CDU/CSU) de grootste aandeelhouder is.

In 2010 had de EU in samenwerking met Deutsche Bank eerst een tijdelijk noodfonds opgezet, het EFSF volgens soorgelijke constructie. Draghi heeft dit slinks omgezet naar het permanente ESM met Goldman Sachs producten. Het ESM lost eerst de leningen uit het EFSF af om het vervolgens als permanent noodfonds onder te brengen via Goldman Sachs. Dit laatste is een corrupte actie, Draghi is immers ex-VP Goldman Sachs Europa.

Parlementsleden van alle partijen en regeringen waren dondersgoed op de hoogte van het ESM, maar
de detailstructuren wisten de meesten mogelijk niet. Tenminste is algemeen bekend dat Draghi ex-VP Goldman Sachs Europe is. Ging bij niemand een belletje rinkelen? De ministers van financiën van de Eurolanden maken deel uit van het ESM als governor. Zij en hun minister presidenten wisten minstens de details, maar ook Europarlementariërs in de Nederlandse partijen in Brussel. Alle documenten staan ook in Den Haag ter beschikking op de informatiesystemen, en het was eeder besproken in de kamer. Het ESM-document was echt bekend.

Hier is daadwerkelijk sprake van totale politieke massa manipulatie, niet in belang van de burgers. Voor de zoveelste keer in de geschiendenis, slinks opgezet door CDA-VVD omdat zij wereldwijd werkelijk overal in zitten. In de hoogste wereldwijd financiële topinstituten die de bankregels bepalen en pushen, tot en met zeer indringend in uw TV, NPO en RTL (lees Welcome to the real world).

Geen enkele parlementariër of bestuurder, directie, medewerker van instituten en hun dienende media zal ooit over corruptie spreken, hij kijkt wel uit.

EO’s ‘Knevel en van de Brink’ waren vanaf medio mei 2012 (veel vroeger dan andere jaren) geprogrammeerd. Zij propageerden het ESM volop met zeer sluwe voordelige cameratruucks voor en zonder moeilijk vragen aan hun CDA-VVD-gasten (voorstanders die het bestaande supergiftige monetaire systeem in stand houden). Andries Knevel en Henk Hagoort zijn beiden directeur EO. Laatstgenoemde is bestuursvoorzitter van de NPO, evangelist en al sinds de jaren 80 CDA-lid.

Waarom de media blackout tot medio mei 2012, en ineens gepropageerd twee weken vóór ratificatie?
Totale corruptie, kijkt u hier maar eens.

Niemand gaat vrijuit, ook Wilders niet. Eerder had hij aan de bel kunnen trekkken, deed dat ook niet.
Lees hier wie Geert Wilders eigenlijk is.

__
De ultieme ESM Bom… 

Goldman Sachs wordt al pervers rijk van de verzekeringspremie over het fonds, maar…
Van de 500-700 miljard bestaat eigenlijk maar 80 miljard. 500-700 Is slechts een garantiewaarde,
maar kan wel totaal opgeëist worden als een land in nood komt.
En wanneer het ESM wil, en zo vaak die wil, kan het ook nog eens miljarden euros eisen van de lidstaten, die dan binnen 7 dagen moeten betalen. 

Waar komt al dat geld vandaan?
Verdere bezuinigingen, en een land kan niet langer investeren in toekomst !! 

Het ESM kan elk land binnen 7 dagen ruïneren.
Op 1 juli 2012 moeten vertegenwoordigers van de lidstaten het ratificeren, maar een debat in de 2e kamer bleef uit, terwijl dit het einde van Europese landen als souvereine staten betekent, en de reden is waarom onze politici direct in de houding staan.

Het ESM is daarmee  letterlijk een staatsgreep van Goldman Sachs (die in 2008 in de VS mislukte).
Het ESM is daarmee de nieuwe Europese dictator.

De gedachte Nederland uit de EU te halen is ook om die reden zondermeer een legitieme.

Kijk en huiver…
http://www.youtube.com/watch?v=vPCKHvCgLnA&feature=related

Tot 10 mei kan deze petitie worden getekend tegen de ESM:
http://petities.nl/petitie/het-esm-verdrag/all_signatures#tabs

NEDERLAND UIT DE EU?

__
__
Nederland uit de EU lijkt bijna onserieus te nemen, maar is dat zo…
We zijn gewend aan de status quo een lidstaat te zijn. Het zou financiële welvaart hebben gebracht.

Laten we de ontstaansgeschiedenis onder de loep nemen.

Ontwikkeling EU

In 1954 vond een transatlantisch overleg plaats. David Rockefeller en Bernhard van Lippe-Biesterfeld waren de initators. Dit leidde tot de oprichting van de EEG in 1957.
Na WWII werd de machtige Deutsche Bank opgedeeld in 10 regionale banken, omdat het o.a. de NSDAP, IG Farben en zelfs de Gestapo had gefinancierd. Een jaar na oprichting van de EEG was het deze bank wederom toegestaan te fuseren en grootkapitaalspel te herstarten.
In 1980 werden alle na WWII opgedeelde delen van de oude Deutsche Bank, die via fusies met de nieuwe aquisities waren samengevoegd, omgenoemd naar Deutsche Bank AG.
Deutsche Bank was zo wederom de mastodont die nodig was voor de seculiere Duits-Joodse liberale banktraditie.
(de grondleggers van Deutsche bank waren Pruisisch-Joodse seculiere liberale politicus-bankier Ludwig Bamberger en Duits-Joodse ondernemer-bankier Gottlieb Adelbert Delbrück).

Maar om het grote geldspel mogelijk te maken zijn een aantal wereldwijd geaccepteerde valuta nodig.
De D-mark was naast de Dollar en de Britse Pond één van de meest aanvaardde munten.

De Nederlandse Gulden werd onder Duisenberg, president van de Nederlandse centrale bank, gekoppeld aan de D-mark.
De massa van de Dollar was enorm gegroeid sinds het einde van WWII. Zo groot dat Deutsche Bank geen gelijke financiële massa kon bieden om grootspel mogelijk te maken.

In 1979 werd de “European Currency Unit” (ECU) de Europese rekeneenheid ingevoerd, de voorloper van de euro, een ‘korfmunt’. Dat wil zeggen dat de munten van de verschillende Europese lidstaten samen genomen werden waarbij het aandeel van elke munt in de korf bepaald werd door de economische sterkte van elke staat. Het Europees Monetair Stelsel probeerde om schommelingen tussen de nationale munten en ECU te minimaliseren. ECU werd ook gebruikt in sommige internationale financiële transacties.

In 1979 werd Margaret Thatcher eerste minister van de UK. In 1980 neemt Rothschild (huisbankier van o.a. Shell, Rockfeller, Oranje-Nassau, Deutsche Bank) de leiding bij het internationale privatiseringen.
In 1981 werd Ronald Reagan president van de US. Groot-Brittannië was lid geworden van de EG, maar Margaret Thatcher was wantrouwig ten aanzien van elke vorm van supra-nationalisme en ging zich oriënteren op de Verenigde Staten. Met de Amerikaanse president Ronald Reagan kon ze het uitstekend vinden. In Europa voelde ze zich minder thuis. Haar ‘I want my money back’ leidde tot compenserende maatregelen op sociaal terrein en in de landbouwbijdragen.

Beiden hebben de neoliberale richting krachtig vorm gegeven en worden gezien als naoorlogse stichters van de Angelsaksische vrije markt. Dit zou wel betekenen dat de ECU nog altjjd te weinig massa zou bieden voor het grootkapitaalspel voor Europese mastodonten zoals Deutsche Bank.
Op 1 januari 1999 verving de euro de ECU, met de tegenwaarde van 1 euro = 1 ECU. Alle lidstaten hadden deelgenomen aan de ECU, maar niet iedereen nam deel aan de euro: 12 wel, 3 lidstaten niet. Het Verenigd Koninkrijk, Denemarken en Zweden besloten om niet aan de introductie mee te doen.

Vanaf eind jaren 80 waren Europese bestuurders in de ban geraakt van de VS en mogelijkheden daar.
Het werd door de EU en de ECB toegestaan dat investeringsbanken en nutsbanken mochten fuseren. Hiermee werd het legitiem dat kapitaal en geldstromen uit publieke en private spaargelden, pensioenen, hypotheken, staatsleningen en overheidsreservers in delen werden doorverkocht en belegd in hoog risicovolle investeringen die werden gegarandeerd door middel van Credit Default Swaps, papieren garanties waar in werkelijkheid maar 2% werkelijk eigen vermogen achter zit. De EU en ECB stond banken immers toe voortaan 98% schuld aan te houden voor speculatie met maar 2% eigen vermogen. Het spel was ‘leverage’. Ofwel megawinsten stapelen met 98% geleend geld, om daarmee verder te speculeren voor leverage. We hebben het hier over perverse winsten tot wel 1000% ten op zichte van eigen geld.

Dit spel heeft geleid tot grote fusies in de publieke sector, opsplitsing van de spoorwegen, het vergeven van publieke diensten en zorg aan de vrije markt, het almaar bijbouwen van kantoren in plaats van woningen, uit de grond stampen van appartementen, mensen die werden ontslagen en zich goedkoper mochten terugverhuren.
Want.. als een organisatie zo meer winst kon genereren (leverage), konden banken steeds sluwere (afgeleide) financiële producten leveren, gigantisch meeprofiteren en meegroeien. Banken fuseerden om te kunnen blijven concurreren. Groei, groei, groei, daar draaide alles om. Zelfs gemeenten zouden meeprofiteren met derivate financiële producten. Maar de producten begreep in feite niemand…

Waar staan we nu?

Het grote kapitaalspel met banken die nu 2x de rijksbalans kunnen zijn met slechts 2% eigen vermogen, terwijl de EU volstrekt onevenredige eisen stelt aan lidstaten, heeft een destructief karakter.
Dat het welvaart brengt is een leugen. Financiële welvaart wordt bepaald door een land’s Bbp en het vermogen van industrie productie die werkelijk iets maakt en harde waarde toevoegt. De Nederlandse positie is cheografisch perfect met een enorme zeehaven en Europa als enorm achterland. Geen ondernemer zou zich laten remmen door verschillende landen, wetten en munten. Maar Nederland is voornamelijk een banken- en dienstenland geworden, de industriële productie werd grotendeel ‘gesloopt’ in de laatste decennia. 

De EU is een bodemloze put die geld massaal met miljarden zal blijven opslokken omdat het grote biljoene kapitaalspel der banken niet houdbaar is (zie weblog ‘Nederland Slaapt’).

Het is te verwachten dat we met een EU van crisis naar crisis gaan, simpelweg omdat de crashes ontstaan uit massale perverse financiële producten die gericht zijn op megagroei en -winst, en zelfs op superwinst-speculaties op verliezen van gemeente- en staatsleningen. En dit, terwijl grote tekorten ook nog eens systematisch zijn ingebouwd. Zo groot dat de rijksbegroting (uw belastinggeld) blijvend met miljarden zal moeten worden aangesproken om megatekorten op te kunnen vangen, zodat een systeembank niet kan omvallen.

Het is in feite cruciaal dat een land zelf haar monetair beleid kan bepalen, omdat de resources van elk land en ook haar cultuur nu eenmaal anders zijn. Het is daarom absurd te denken dat elk land vanuit een centrale macht dezelfde financiële normen kan worden opgelegd.

Hoewel de politici in een schok raken als het onderwerp aan de orde komt, of ze doen het lacherig af, moeten we zeerzeker openstaan voor de gedachte uit de Euro te stappen en de EU.

Nederland is echt zelf sterk en slim genoeg… als ze zorgt voor een houdbaar bruto nationaal product, dus met industriële productie die echt keiharde waarde toevoegt, in combinatie met hoogstaande logistiek om het te verzetten… kleinere banken… en passende opleiding… 

door Linda Brynner