WELCOME TO THE REAL WORLD

__
Kritische economische sleutelzaken die daadwerkelijk onze welvaart bepalen zien we nauwelijks op Tv.
Mensen worden in een fantasiewereld gehouden  Met deze weblog wil ik de realiteit tonen.

Fundamenteel opgebouwde kennis met business activiteiten, gecombineerd met bergen van bronnen
en informatie kan hier onmogelijk allen geplaatst worden. Voor latere research werden ‘oceanen’ aan bronnen en gateways geraadpleegd. Alles noemen zouden boeken vol zijn, schieronmogelijk, een
topje van de ijsberg kunt u zelf researchen:

parlement.com                                         tweedekamer.nl
en.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina              nl.wikipedia.org/wiki/Credit_default_swap
cbs.nl                                                      planet-data.eu
epp.eurostat.ec.europa.eu                         europa.eu
bertelsmann-stiftung.de                             planetdata.net/worldnews
businessinsisder.com                               telegraph.co.uk
ECB Statistical Data Warehouse               BBC News Business
WikiLeaks                                               cryptome.org (Snowden files)

Topfunctionarissen, bankiers en presidenten van multinationals ontmoette ik vaak in de krochten van
de business-moraal. Het besef groeide dat ik er niet achter stond. En elke dag opnieuw zie ik weer
vrijwel iedereen onder de top letterlijk als schaapjes hun werkje doen, gezellig houden, niet kritisch doen, ‘mechanisch’, of juist cynisch jegens anderen… wachtend wanneer ze naar huis mogen en het volgende salaris wordt gestort.

Ik besefte dat er iets niet klopte en kon het niet benoemen. De eindtop lijkt van een abjecte moraal te komen. Over een periode van 10 jaar nam ik alles in stilte op en onderzocht het in diepte. Ik weet nu
dat de realiteit een geheel andere is dan die we ooit durvden te geloven…
Maar gelukkig worden steeds meer mensen wijzer en bewuster…

Het schaakspel van de EU en haar kolossale banken met publieke gelden is werkelijk destructief.

Dwangbezuinigen op bezuinigingen, ontslagen, medewerkers onder dwang zichzelf voor minder terug te verhuren, disfunctionerende publieke zorgvoorzieningen, uithollende pensioenen, grootbanken met nog altijd woekerwinsten, wereldwijde olie- en wapenconglomeraten die 50% per jaar winst toevoegen, een polariserende samenleving…

Mainstream media is spin en makerij – geloof niets

TVLiesU dacht dat het alleen in de VS zo is? Al lang niet meer.
Eigenaren en investeerders van Tv, radio, alle regionale zenders en alle bekende bladen en magazines in Nederland zijn hoog geconcentreerd in acht alles overheersende ‘holdings’:

NPOBertelsmann Media (RTL)Sanoma MediaWegener,
De Persgoep fam. van ThilloTelegraaf Media Groep,
Reed Business MediaEgeria fam. Brenninkmeijer (NRC)

Zij hebben de duizelingwekkende lijst van zowat alle bekende namen aan zenders, kanalen, kranten, bladen en magazines in handen. Noem er één, en u vindt het in hun portfolio.

Hoofdredacteuren zijn georganiseerd in het Genootschap van Hoofdredacteuren. Voorzitterschap is afgelost door de NOS (NPO) van de ultra-rechtse hoofdredacteur van Elsevier, Arendo Joustra (ex-ultra rechtse Volkskrant, pro-EU). Een enge ‘club’ die bepaalt wat u en ik zullen zien lezen en wat niet.

De ferme eigen belangen van het Nederlands publieke bestel is snaaien van bakken overheidssubsidies en een indringende geconcentreerde neoliberale agenda. Onder de NPO vallen: Tv 1, 2, 3, radio 1 t/m 6 en alle regionale Tv en radiozenders.

Enige linkse geluiden zijn een historisch gevoel, maar al lang geen realiteit meer. Zo is de VARA bijvoorbeeld alles behalve links. Witteman van P&W bijvoorbeeld is ex-Elsevier (rechtster in Nederland met de Volkrant kan bijna niet). En ook de DWDD is zeer rechts. Het verhaal binnen ‘ondernemers-land’ is bekend: “als je wat te verkopen hebt moet je in de DWDD zitten”.

De publieke pot wordt nu verdeeld door de minister van OCW. Die post was in handen van het CDA, maar sinds Rutte II door de PvdA. NPO’s raad van bestuur stuurt de besteding, het bestel en programmering. Bestuursvoorzitter is Henk Hagoort, lid van CDA sinds jaren 80, maar overgestapt naar PvdA juist vóórdat Diederik Samsom omhoog werd geschoten door de media, met name overduidelijk zichtbaar bij de NPO in P&W, Knevel & Van de Brink, publieke debatten en het RTL-debat in 2012. Publieke TV is niets anders dan een neoliberaal Christelijk politiek propaganda-instrument.
Diverse PvdA-ers zijn neoliberaal en switchen eenvoudig van partij voor macht zoals Henk Hagoort.

Het dominerende commerciële RTL wordt op het Nederlandse beeld beheerst door CDA-gezichten.
Sterk verweven met publieke omroepen en politiek (b.v. politiek verslaggever Frits Wester, oud fractievoorlichter CDA en coach van CDA-er Elco Brinkman die nu een massa van private partijen behartigd in een ‘zwembad’ van sleutelfuncties). Journalisten worden uitgeruild, treden op in elkaar’s programma’s, voormalige politici zijn verslaggever, coach en geven mediatrainingen.

RTL is eigendom van omstreden conglomeraat Bertelsmann Media, van nazi-familie Mohn. Bertelsmann, de propagandamachine voor de NSDAP. Eigenaar Heinrich Mohn en zoon Reinhard waren SS-lid.
Na WWII mocht Bertelsmann herstarten. Reinhard werd CDU-lid.

Dat was toen, maar een duidelijk politieke kleur is altijd gekozen en dit is niet veranderd.

Reinhard Mohn stierf in 2009, maar richtte al na z’n terugtreding de Bertelsmann Stiftung (stichting) op om alle aandelen bij één persoon (z’n vrouw) te houden. De stichting bepaalt beleid en bestuurt o.m. RTL-group (4 5 7 8) directief. Voorzitter (Executive Board) is nu… Aart Jan de Geus… CDA, tevens voorzitter ‘Stragisch beraad CDA’. Mastodonte CDA-er Onno Ruding is commissaris bij RTL Group, zit in de RTL audit committee, en is zelfs lid van de omstreden wereldwijde Trilaterale comissie.
CDA heerst hier dus ook… RTL is eveneens een neoliberaal Christelijk politiek propaganda-instrument.

Het perscentrum Nieuwspoort is een sociëteit in Den Haag voor journalisten en politici.
Dagelijks wordt tussen beiden gewheeled en gedealed alsof het een autohandel is.

Nederlandse TV is een aantoonbaar omsloten kader. Het werkt sturend, censurerend en selectief.
Veel wordt niet getoond, niet neutraal of welhaast propagandistisch.

En bij deze een matrix waaruit 7 gecontreerde eigenaren blijken van vrijwel alle Nederlandse media met hun politieke kleur, met vernoeming van al hun mediatitels (bladen, kranten, Tv, radio), schokkend:

Dutch media situation

Pervers bankspel corrupt met politiek kan echt niet meer

Het is essentieel dat het publiek zich organiseert, en van volksvertegenwoordigers keihard eist op te komen voor de werkelijk publieke belangen in plaats van een fantasiewereld voor te stellen en slaafs
te dienen. En van de media/TV mag en moet neutrale jouralistiek worden geëist.

Gaat u vooral kritisch op onderzoek en verspreidt uw kennis, zodat het publiek sterker nóg bewuster wordt en zich op een dag zal organiseren tot een doorslaggevende massa die een conversie mogelijk maakt naar een goed leven voor iedereen.

Advertenties

17 reacties op “WELCOME TO THE REAL WORLD

  1. Bedankt voor al je werk
    Verspreiden die handel.

    Ik heb me gelijk geabonneerd. En ja het klopt, als raadslid kan ik zeggen dat het systeem zo is ingericht. Niks mis mee, want na 4 jaar kun je lekker weer een nieuwepoliticus kiezen. laten we er aub voor zorgen dat als de bende ploft dat het allemaal wat eerlijker wordt en dat de mensen wat beter worden voorgelicht. Ook al die boeven die dit doen, mogen alles terugbetalen en kunnen dan ook de bak in. ook al hun bezittingen innemen. Helemaal niks mogen ze meer overhouden.

  2. De europese unie en alles wat daarmede verband houdt heeft mijn interesse gewekt
    Nu blijkt , dat ik al 79 jaren bedrogen en bestolen wordt door mensen , die zich vooordoen als volksvertegenwoordiger. op nu jij verwijs ik regelmatig naar deze site maar ervaar dat mijn berichten worden gemanupuleerd met als doel kennisnemen door anderen te beletten

  3. Ik denk dat we beter voorzorgs- maat regelen kunnen nemen voor een soevereine munt als de euro ploft ligt er de andere dag een nieuwe munt klaar en slaapt het volk gewoon verder. Zou het niet beter zijn om alvast met een petitie oid te starten, er gaan geruchten dat in september na de Duitse de euro in elkaar zal storten, gezien Frankrijk in het geheim aan het ECB infuus ligt.

  4. Hoog interessant. Heb reeds vele artikelen gelezen. Moesten meer mensen doen. Vandaar dat ik deze website doorgeef aan allen die het willen weten. Het wordt inderdaad tijd dat we allemaal ontwaken.

  5. Wow! Meestal moet ik dit soort informatie vinden op (soms obscure) Engelstalige websites. Erg blij dat het nu ook in het Nederlands de misdaden van politici en banksters open en bloot op tafel komen te liggen. Ik ga onmiddellijk de link doorsturen naar mijn vrienden en kennissen, die niet de Engelse taal machtig genoeg zijn.
    Heel erg bedankt en ga zo door!

    • Dank voor uw comment.
      Hier ga ik zeer zeker mee door. De impact is er en vooral bemerk ik dat mensen in stapjes beter geïnformeerd worden mede dankzij vele initiatieven.
      Er zijn helaas veel schimmige sites. Gelukkig kan ik uit de keiharde praktijk zaken aan elkaar knopen. Een vriendin van me werkt bij een investeerdersbank en is goed ziek van haar baan geworden. Ze geeft tegenwoordig gastcolleges over het systeem, omdat studenten niet geïnformeerd worden tenzij ze van Harvard of Yale komen. Maar dat is dus niet in Nederland.
      Wel, nogmaals dank.

  6. sinds 11-09-2014 volg ik je,niet alleen ik ook mijn vriendin,allebei,met eigen email adres.
    mijn vriendin heeft history en topografie gestudeerd, ze is erg goed op de hoogte wat er zich afspeelt in de wereld ,zij is verbaasd hoe je al die informatie,eigen maakt,zij volgt buitenlandse media,ook het Arabische,ze beheerst die taal,en jou mening sluit perfect aan op die van haar,het is de moeite waard je te volgen,ik zal de link ook door sturen,,,,,,ga zo door, vriendelijke groet Ben

    • Hallo Ben. Dank je voor het mooie commentaar. Gelukkig kom ik voortdurend in posities en situaties sinds de start van mijn carrière. Al vlug doorzag ik dat veel niet klopte, maar je kan er niet open en bloot mee te koop lopen zolang we afhankelijk zijn van een financieel stelsel en netwerken die veel gunnen. Daarnaast reis ik zéér veel internationaal en weet van de hoed en de rand t.a.v. historie, antroplogie, leiderschap aan de top, hoe netwerken functioneren, internationale financiële constructies. Privé studeer ik continu andere kost die velen niet kunnen of willen behappen misschien. Weten hoe de wereld werkelijk tikt, is mijn levensdoel. Alles zal ik doen voor waarheidsvinding als de tijd me toelaat. Daarnaast is aanvullend veel op te zoeken tegenwoordig zoals track records aan de top. Gelukkig mag ik ook het talent hebben info en data snel op een rij te zetten.
      Ik hoop dat de mensheid er via deze Blog mee gediend is 🙂

  7. Dag Linda,
    de afgelopen maanden heb ik enkele keren op jouw blog gekeken en ook hier op facebook waar je met mensen communiceert.
    Ik had en heb weinig tijd, maar zie wel dat je precies dezelfde thema’s belangrijk vindt als ik: Ik wil ook weten wie de wereld min of meer in haar macht heeft, of althans: wie het meeste invloed heeft op de gang van zaken. Dan kom je toch wel bij de grote bankiers uit en het monetaire systeem. Je komt bij de VS uit met haar vele oorlogen en haar PNAC ambities. Bij de Neocons die dan weer heel erg de agenda van de Joodse Lobby aan het uitvoeren zijn. En zo kom je dan bij de Media die bepalen wat we vandaag belangrijk vinden, en die ook bepaalden dat we er 20 jaar geleden heel anders over dachten.
    Ik zou wel een keer van je willen horen wat je van mijn blog denkt: http://www.xevolutie.blogspot.com
    Dit zijn de sites waar ik regelmatig kom: Information ClearingHouse ; Global Research ; The Vineyard of the saker ; Moon of Alabama ; Willy van Damme; Stan van Houcke;

    Ik probeer invloed te hebben door vrij veel reacties te sturen naar bijv. de opinie site van de Volkskrant. Vandaag schrijf ik vaak hier: http://www.volkskrant.nl/dossier-gastcolumn/gastcolumn-is-nederland-soms-van-je-vader~a3766728/?akamaiType=FREE
    Gisteren hier: http://www.volkskrant.nl/opinie/we-moeten-niet-doen-alsof-de-is-barbarij-iets-middeleeuws-is~a3763109/?akamaiType=FREE

    Het zijn allemaal achterhoede gevechten en het zet geen zoden aan de dijk, maar wat moet ik dan?

    Als je me kort wil antwoorden, dan graag op dit emailadres: jhmavermeulen@gmail.com
    Met facebook ben ik niet vertrouwd, en ik weet niet precies hoe het werkt. Ik weet niet of ik deze draad weer terug kan vinden. Verheul en Vermeulen zijn pseudoniemen, maar hoewel ik me nooit onder eigen naam bij Facebook heb opgegeven, doen ze nu alsof ik met eigen naam lid ben geworden. Tot mijn afkeer staan er ook persoonlijke info bij, die deels klopt.

    Vriendelijke groet, J.V.

    • Dank voor je Blog jhmaverheul. Ik lees er zaken die gecheckt zijn en daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. Je Blog is wat lastiger leesbaar als ik eerlijk ben, maar je moet inderdaad ook tijd beschikbaar hebben. Je blog zal ik zeker toepassen bij onderzoek, omdat alles wat ik tot dusverre heb gelezen strookt met werkelijke gebeurtenissen zoals ik ze ook kan herinneren en coherent overeenstemmen.

      Het beste wat je kan doen is reageren op sites van Mainstream media (MSM). Daar zit dagelijks de massa. Persoonlijk heb ik niets met Facebook, maar helaas heb je het tegenwoordig nodig om te commenten op sites van MSM. Zo leerde ik toch wel dat FB erg krachtig is. Ik gebruik het Blog voor langere stukken, en FB om ze aan te kondigen en ter verwijzing bij comments. Ook voor korte stukjes werkt FB prima als aanvulling op het Blog. Met FB bouw je snel volgers en delers. Zo ontstaat een zeer krachtige olievlek van informatie. Binnen 2 jaar had ik al meer dan 100.000 lezers en het gaat gestaag verder.

      Ik zie b.v. dat regeerders op NU.nl regelmatig een link gebruiken naar mijn Blog. Op een goede dag krijg je zo 4000 lezers of meer. Dit is een goede zaak, omdat NU.nl overwegend anti-Rusland, anti-Islam, pro-Israel en anti-China publiceert. Dit heeft te maken met de eigenaren (fam. Erkko) die enorme politiek sturende invloed hebben. Ze begonnen Finland. De bladen werden daar al snel kwaliteitskranten genoemd, maar zijn altijd sterk sturend politiek geweest naar (neo)liberaliteit. Putin verbood uitbreiding in Rusland omdat Erkko’s media (Sanoma) verre van neutraal zijn.
      NU.nl accepteert tegengeluiden dan ook niet, zet eigen reageerders in en censureert ook al verwijs je naar reële informatie. Ik met velen kregen er een ban, maar gelukkig gaan anderen er mee verder. Sanoma heeft een enorme berg titels in bezit inmiddels, maar mensen raken steeds beter geïnformeerd en komen groeiend met tegengeluiden. Elsevier is ook zo’n blad, maar de meeste bladen zijn sterk één richting gekleurd.

      Het beste wat we we nu kunnen doen is idd de info op alle mogelijke manieren verspreiden. De dankbaarheid van velen is steeds groot en het is fijn dat te mogen vernemen 🙂

  8. Beste Linda,
    Kort geleden je leerzame blog ontdekt.
    Lezende over ‘The CO2 files’ begon er bij mij toch is te wringen.
    Op een zeker moment gaat het over getallen, grote getallen.
    Wiskunde is nooit mijn beste vak geweest maar toch vraag ik mij af hoe ik de vergelijking 1 km3 = 1000km2 moet zien. Ik krijg sterk het gevoel dat hier een goocheltruc wordt uitgehaald om de rest van het betoog naar een zekere uitkomst te leiden. Als ik de ‘k’ even weglaat en een doos van 1m3 voor mij zie kan ik mij niet voorstellen dat die hetzelfde is als een vlak van 10 X 100m ofwel 1000m2.
    Dus ik snap niet hoe ik die 700 000 000 000km2 moet zien, maar ik begrijp wel dat dit enorme getal van grote invloed is op de rest van de berekeningen en verhoudingen.
    De oppervlakte van onze planeet is 510 100 000km2
    Water: 365 500 000km2
    Land: 144 500 000km2
    Als 37mln km2 bewoond is, is dat +/- 25% van het landoppervlak dus niet 0,0053%.
    Als het om cijfergegoochel gaat het volgende:
    Als je de aardbol op een schaal van 1: 10miljoen zet, (1,27m), dan is de troposfeer, de laag waarin het leven en het weer zich afspeelt, (gemiddeld 10km), niet meer dan 1mm dik. Als je ervan uitgaat dat 99% van het leven zich in de onderste, pakweg, 3km afspeelt blijft er op die 1,27m bol nog maar 0,3mm laagje atmosfeer over die cruciaal is voor het leven. Een uiterst dun laagje dus. Kwetsbaar? Lijkt me wel.
    En dan las ik nog wat over de ozon.
    Ozon komt misschien maar heel weinig in de ons omringende atmosfeer voor. De hele paniek, een aantal jaren geleden rondom die ozon, ging niet om die verwaarloosbare hoeveelheid in de troposfeer maar om de laag die op 15 tot 50 km hoogte, dus in de stratosfeer, aanwezig is, een belangrijk onderdeel van onze atmosfeer die veel schadelijke straling afvangt. In hoeverre de ophef terecht was laat ik even in het midden maar het ging dus niet om de ozon die wij inademen maar om de vermeende schade aan de ozonlaag op grote hoogte.
    Nog wat zaken die mij opvielen:
    Dat zonnepanelen hooguit 10 jaar meegaan hoor ik voor het eerst, mijn panelen zijn gegarandeerd voor 20 jaar en tegen die tijd moeten ze nog minimaal 80% van het oorspronkelijke vermogen leveren. Dat de productie van zonnepanelen energie vraagt is geen geheim maar dat is na een jaar of 3á4 jaar gecompenseerd.
    Kolen? Een natuurproduct dat miljoenen jaren geleden is ontstaan en door de mens in enkele honderden jaren wordt opgestookt. Daarbij is de winning problematisch, want gevaarlijk en vervuilend. Daar moeten we gewoon een keer vanaf.
    Tegenover die ‘groene’ miljarden business staat wel de olie/gas/kolen business die al decennia lang een harde strijd voert tegen de milieulobby. Ik hoop niet dat het uw bedoeling is de hele milieuactivisten wereld weg te zetten als een op geld beluste criminele bende en de olie/gas/kolen boeren als fijne eerlijke jongens/meisjes.
    Vriendelijke groet,
    Albert.

    • Beste Albert.
      Dank voor je comment en sorry voor de late reactie. Idd is het niet de bedoeling om de milieubeweging tegen te werken, maar wel wil ik aangeven dat met name het CO2-verhaal natuurkundig simpelweg weinig plausibel is. Een werkelijke correlatie tussen CO2 en opwarming is niet aangetoond. Wel dat er géén relatie is. De IPCC beroept zich enkel op modellen gebaseerd op zeer grote foutmarges en (kennelijk) onjuistheden, en de politiek en media doen er alles aan alleen het IPCC-verhaal over te nemen en publicatie van ander onderzoek te vermijden. Zo wordt een bijna ‘heilig’ geloof opgelegd aan burgers en ingeprent, zonder nog kritisch na te denken.
      Er zijn namelijk wel degelijk veel wetenschappers die het niet eens zijn met de IPCC en politiek, maar ze worden stelselmatig vermeden i.v.m. politieke strategie die helaas sterk verbonden is met hoge commerciële doeleinden.
      T.a.v. van inhoud naar oppervlakkte:
      Inhoud kan vanzelf idd worden omgerekend naar oppervlakte, uiteraard met bepaling van de dikte van de layer. Hierbij ging ik uit van een layer van 1mm. Met name water is zo het gemakkelijkst te berekenen.
      Met de schijnaar eenvoudige berekening heb ik de verhouding van de werkelijke levensruimte willen schetsen van de aarde, waar mensen daar zelf niet op komen. Uw reactie verbaast me dan ook niet. Het geeft zo echter een andere kijk.
      Het beste is altijd om zelf op onderzoek uit te gaan en gevoel uit te schakelen; wetenschappelijke cijfers en de wetten toepassen; dan iets plausibel of onplausibel bezien. M.a.w., analyse boven gevoel. Helaas leven we te sterk in een hype-wereld waar tegenwoordig bijna alles draait om emotie. In de tijd van het Ozon-probleem leefden we nog in een redelijk rationele wereld. Dat is sterk veranderd.
      Gezien alle data die ik kan vergaren, is de correlatie CO2 en opwarming niet plausibel.
      Dat neemt niet weg dat we zuinig op de aarde moeten zijn. Onze voorvaderen hebben ons geleerd niet meer te nemen dan echt nodig en intussen leven we in een consumptie-maatschappij. Met name de VS gebruikt ca. 50% van de natuurlijke bronnen en de wegwerp-cultuur daar is verschrikkelijk; met name idd de vele lobbies houden verbeteringen daar tegen.
      Duitsland heeft stevig geïnvesteerd in zonnepanelen; wel met verlies, maar men doet het toch. Slimme techologie kan ons veel meer brengen om de aarde te beschermen, maar de lobbies zijn enorm…
      Ik hoop dat het een beetje duidelijk is.
      Laat je vooral inspireren. Niemand heeft de waarheid in pacht. Ik uiteraard ook niet. Ik verzamel ook maar wat ik kan en trek nooit absolute conclusies.
      Vooralsnog zie ik echter geen relatie CO2 – opwarming. Wél tussen CO en opwarming. Echter politiek en media blijven dat CO2-verhaal stelselmatig herhalen en dan lijkt het me plausibel dat het een cash cow is voor het financiële systeem.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s