PUINHOPEN VAN ARABISCH WESTEN

__
__
23vyg7cMisschien was deze Post beter in boekvorm uitgekomen. Artikels op dit Blog zijn voortdurend groter geworden en nog nooit heb ik zo’n buitengewoon lang stuk geschreven rond 15.000 woorden.

Het Midden-Oosten is dermate complex en alleen verslechterd dat we echt vooraan moeten beginnen. Eenmaal geweten, is de situatie niet zo moeilijk. Maar doordat berichtgeving zich continu eenzijdiger en platter ontwikkelt en historisch besef en journalistieke kwaliteit in Nederland, GB en de VS ver zoek is, kon ik niet anders.

Veel nieuws blijkt achteraf zelfs onjuist met sterke politieke manipulaties en gewoonweg harde leugens waarin de media direct meegaan zonder enige vorm van bevraging.

Trouwe lezers van dit Blog lezen in de 1ste 4 hoofdstukken overlapping van oudere, nieuwe en verdiepte info. Wie de media-propaganda nu wel gelooft, zou dat stuk over kunnen slaan, maar er zit wel verdere verdieping in, zoals ook in het ‘Ottomaanse Midden-Oosten’, en nog meer in ‘Brits-Frans Mandaat Midden-Oosten’. Vanaf dan is info vers.

Media-eenzijdigheid en propaganda

Door de vele fusies van mainstream media (MSM) en concentraties zijn ook de Nederlandse media onderdeel geworden van ‘s werelds grootste Finse, Britse en Amerikaanse mediaconglomeraten zoals Bertelsmann Media, Reed Elsevier, Sanoma, Persgroep (van de familie van Thillo die voortkomt uit Bertelsmann), NPO (staat), et cetera.

Ze zijn historisch politiek dominant met een opdringerige politieke wil.
Sanoma (fam. Erkko) is in Finland berucht vanwege historisch sterk eenzijdige politieke sturing via de door hen opgerichtte en overgenomen kranten en bladen. In Rusland worden ze al vanaf het begin geweerd en ook Putin heeft uitbreiding in Rusland verboden. Sanoma heeft bijna alle populaire week- en maandbladen in Nederland in handen m.u.v. Elsevier, Panorama, PlayBoy, Aktueel, Weekend en Vriendin en HP/De tijd.

Elsevier onder Reed Elsevier is eveneens berucht om sterk rechts neoliberale en neoconservatieve opdringerige opinie naar voorbeeld van het Amerikaanse Time Magazine.
Bertelsmann deed Hitler’s propaganda met het ANP in Nederland. De oude heer stierf pas in 2009 waarna alle aandelen over gingen naar de stichting waar Aart-Jan de Geus de scepter zwaait, tevens CDA-strategisch beraad. Onno Ruding (CDA) is lead auditor voor financiën (ex Citibank, ex-minister van Financiën, thans lid van de Trilateral Commission).

De Nederlandse, Britse en Amerikaanse verslaggeving wordt inmiddels gezien als propagandistisch, omdat het letterlijk oorlogspropaganda voert. Dit is stelselmatig creëren van eenzijdige beelden door weglatingen en video’s op behendige wijze knippen, hernoemingen van positief naar negatief en omgekeerd, herhalend bewust gebruik van verkeerd hernoemde termen, misinformatie en het willens en wetens eindeloos herhalen met steeds andere opvolgende decors in dezelfde studio’s op een avond, et cetera.

Enkele Nederlandse journalisten zoals Arnold Karskens en Ferry Mingelen, en ook hoogleraren wijzen daar nog wel eens op, maar oplettende kijkers valt het ook op. Massale tegengeluiden en protesten ontstonden op FaceBook in de zomer van 2014. En hoogleraren organiseren bijeenkomsten voor de journalistiek.

Met name de herhalende eenzijdige opvolgende berichtgeving en leugens omtrent MH17 hebben de Nederlandse propaganda overduidelijk blootgelegd.

Daarnaast lezen relatief véél Nederlandsers buitenlands nieuws uit Duitland, België, Frankrijk en Canada. Daar blijkt een ander beeld dat zelfs sterk overeenkomt met het Russische.
Het blijkt continu dat Nederland met GB en de VS continu eenvormig afwijken. Reageerders daar zijn vaak uitermate plat, simplistische, hard en kort, met opvallend veel getrol, gemin, verwijdering en geblock door redacties van andere geluiden.
Dit begon enorm op te vallen. Het publiek is prima in staat zelf op onderzoek uit te gaan, en velen hebben door globalisering relatief vaak vrienden, collega’s en familieleden wereldwijd ter plekke. Zij kunnen de werkelijkheid direct delen.

Amerikanen en Britten zijn al lang honend over hun politici en media. Nederlanders zijn nog maar deels alert, maar worden ook al lang de kant opgestuurd van platte simplistische reacties. Historische wereldse realistische gelezenheid in diepte is bij Nederlanders daarbij behoorlijk laag.

Media LiesDe huidige Nederlandse journalistiek staat echter zwaar onder druk.

Enerzijds wordt e.e.a. opgelegd door bestuur en beleid van hun enorme wereldholdings, maar er zijn ook nog maar een handvol academische verslaggevers met voldoende grondig historisch besef en kritisch vermogen. Redacties onderzoeken vrijwel niets meer, worden gemerkt als bijzonder onverschillig plat en kopiëren nieuws direct zonder enige vorm van kritiek (tijd is winst).

Zo wordt een artikel van RTL zonder blikken of blozen op NU geplaatst. Kort daarna verschijnt vrijwel hetzelfde op NOS, Elsevier, Volkskrant, Telegraaf, Trouw, Eenvandaag, Nieuwsuur, en wat hebben we nog niet meer. Op Tv gaat het de hele avond over hetzelfde door zonder verdieping, en met een unisono perspectief. Heeft een redactie iets onderzocht? Niets. En later blijkt het doorgaans gewoonweg niet te kloppen. Dit patroon doet zich continu voor: zonder enige kritiek artikels direct doorkopiëren.

En dan hebben we nog het genootschap van eindredacteuren; voorzitterschap door de NOS(NPO) afglost van de de ultra-rechtse hoofdredacteur van Elsevier, Arendo Joustra (ex-ultra-rechtse Volkskrant, pro-EU), alsmede Nieuwspoort met de zgn. nieuwspoort-code die al diverse malen bekritiseerd werd, maar niet wil veranderen. Ook hier zwaait het genootschap de scepter.

De Nederlandse journalistiek moet zich diep schamen en heeft véél goed te maken. Onder publieke druk begonnen haastige correcties na de zomervakantie van 2014. De vraag is of het vertrouwen nog goed komt. Ze zal dringend moeten verontschuldigen en daadwerkelijk willen hervormen, wil ze het vertrouwen van publiek terugwinnen. Maar het probleem is eveneens dat journalisten en politiek vrijwel hetzelfde bastion vormen. Het is zo gemaakt, hetgeen een intrieste zaak is.

Ottomaans Midden-Oosten

Gedurende het bestaan van ca. 600 jaar heerste rust, dus zo ook in het Midden-Oosten. Alle geloven konden samen leven, zo zat het complex in elkaar. Dat politieke ingewikkelde systeem (kalifaat) werd en wordt door het westen niet begrepen. Westerse propaganda heeft dit begrip daarbij versterkt uit z’n verband getrokken d.m.v. IS-angst. Hoofdstad Istanbul was juist hèt grote voorbeeld van hoogcultuur en tolerantie. Er zijn vele kerken, synagogen en moskeeën. En nog altijd is Istanbul modaine.

Het Ottomaanse Rijk kwam niet tot stand met snelle expansie d.m.v. vele grote oologen en verovering van overzeese gebieden zoals eerdere grootmachten door alle eeuwen heen, hoewel de zoon van Osman (grondlegger) wèl een een krijgsheer was en soms nog kleinschalig veroverde, afgeremd door z’n vader. Maar onder Osman zelf en de nazaten van z’n zoon groeide het gebied natuurlijk in kleine stappen over vele eeuwen, vooral d.m.v. huwelijken, diplomatie en aansluitingen op basis van de toen zéér gangbare verdragen.

Het Midden-Oosten werd zéér met rust gelaten door het Ottomaanse Rijk. De Arabierse volken konden autonoom leven volgens hun eigen geloven, standaarden en moraliteiten, al zouden die vanuit westers perspectief soms hard zijn. Het was vooral ook woestijngebied. Simpelweg rudimentrair was het ene volk het niet altijd toegestaan om water te drinken uit de zéér schaarse bronnen in de woestijn van een ander volk om wat voor reden dan ook.

Vanuit westers perspectief wordt nog wel eens gedacht dat de Ottomanen zouden onderdrukken.
Uit recentere onderzoeken is dat uit niets gebleken. De Arabieren zijn nooit in opstand gekomen, terwijl de Ottomanen van vóór 1900 niet veel anders waren bewapend. Het Midden-Oosten was vooral rustig woestijngebied dat sterk z’n eigen leven kon leven. Uiteraard waren er ook toen al belastingsystemen.

DamascusMaar grote gebieden werden bewoond door keuterboeren die zelfvoorzienend waren en hun land huurden van landeigenaren die in de grote steden woonden. De steden waren goed ontwikkeld kunnen we nog altijd afleiden van vele oude foto’s.

In 1908 ontstond in het Ottomaanse Rijk ‘De Jonge Turken’. Dit leidde opeens tot een coup na vele eeuwen. ‘De Jonge Turken’ waren georganiseerd naar voorbeeld van de westerse vrijmetselaarsloges.

Talaat Pasja was grootmeester van de loge van het Grootoosten van Turkije, en werd in 1915 minister van Binnenlandse Zaken. Hij was als ‘Jonge Turk’ het brein achter de vreselijke Armeense Genocide in 1915 tijdens WWI.

Doel van De Jonge Turken was snelle omvorming naar een moderne democratische seculiere staat naar voorbeeld van het razendsnel ontwikkelende Japan, zodat vrijhandel kon ontstaan met het westen en modernisering. Ook Japan werd ontwikkeld vanuit vrijmetselaarsloges met opeens veel geweld, dus deze historische analogie is opvallend.

Vrijmetselarij had zich aanvankelijk vooral in Nederland en GB genesteld, voortkomende uit de vlucht uit Spanje tijdens de Spaanse inquisitie. Daar hadden zij zich ondergronds gevestigd door de eeuwen na hun leidende aandeel in de kruistochten, georganiseerd door de Britse Willem de Veroveraar, directe afstammeling van Noormannen die Normandië hadden ingenomen en later Engeland hadden veroverd.

De kruistochten hadden in werkelijkheid nooit iets met geloofsbetekenis, ook al werd dat misschien geleerd in geschiedenisboekjes op de middelbare school. Willem de Veroveraar was expansiebelust en was geïnteresseerd in de handelsgebieden die nu Israel en het westers deel van het Midden-Oosten omvatten. Dat gebied was toen al rijk aan goud, zilver, grondstoffen en strategische handelsroutes.
De Spaanse periode van de vrijmetselaars zou ook de vele expansiedriftige expedities vanuit Spanje verklaren voor handel in goud en zilver en economisch-politieke verovering van Zuid- en Midden-Amerika en dat allemaal met de rookwolk ‘religie en geloof’. Oprichting van de beruchte VOC en WIC en de 1ste centrale bank In Amsterdam kwamen er ook uit voort.

Over vrijmetselarij hoeft niet geheimzinnig te worden gedaan. Lidmaatschap is mogelijk op uitnodiging als een bestaand lid een potentieel ondernemerstalent ontmoet dat zou passen en nog in naïeve (start)fase bevindt. Inwijdende en oriënterende ontmoetingen zijn me destijds tot twee maal toe overkomen. Verdere kritische vragen werden niet in dank afgenomen toen een en ander werd doorgeprikt. Felle ongewenste reacties volgden. Misleidend en inkaderend zijn ze ernstig. Dezelfde verhalen vernam ik kort daarna. Kennelijk verliezen ze aan nieuwe invloed, maar de historisch gevestigde orde van vandaag is wel een feit vermengd met hoge politiek en financiën.

Terug naar het Ottomaanse Rijk. Het was ca. 500 jaar lang onafhankelijk geweest van het westen, en zelfvoorzienend gebaseerd op een sociale boerenstaat. Het westen beschouwde het echter als een ver achterlopend gebied, maar de Ottomanen hadden niet de westerse stijl als intentie.

Dat het Ottomaanse Rijk in verval zou zijn, is uit modern onderzoek niet gebleken. Eerder is een corrigerend beeld ontstaan dat het gebied zich cultureel, wetenschappelijk en qua tolerantie zich sterk had ontwikkeld. Noodgedwongen moest men zich steeds meer inlaten met westerse politiek.
Met het opkomende westers kapitalisme, grootindustrialisatie en eenwording van Duitsland, ontstond een groeiende druk van behoeften aan (moderne) producten. Hierin kon de boerenstaat niet voorzien, maar had die bedoeling historisch ook nooit gehad.

De Ottomaanse politiek had daarom ambassades in West-Europa opgericht om het economisch en politiek te volgen. Bovendien hoopten ze zo oorlog te voorkomen.

De ‘Jonge Turken’ kozen tijdens WWI de kant van Duitsland vanwege haar ontstane industriële grootmachtigheid met een groot handelsachterland als het Ottomaanse Rijk. Die keuze pastte bij de door hen gewilde snelle modernisering naar westers voorbeeld. Tevens vormden Duitsland en Japan een alliantie vanuit de vrijmetselarij die perfect aansloot bij de Turkse loges van vrijmetselaars.

Brits-Frans Mandaat Midden-Oosten

sykes-picotDirect na WWI, werd het Midden-Oosten opgedeeld door GB en Frankrijk d.m.v. het Sykes-Pikot-verdrag, terwijl soevereiniteit was beloofd.

De Arabierse partijen leefden niet in oorlog met het Ottomaanse Rijk. Met goud en zilver en de belofte van een eigen staat werden ze omgekocht. Dit verliep via Britse officier T.E. Lawrence die sjeik Hoessein ibn Ali’s zo overhaalde, alsook de Bedoeïenen. Hoessein wees Lawrence zijn zoon Faisal toe om alle Arabische partijen te verzamelen om in oorlog te komen tegen de Ottomanen.
Hierin zaten ook de Wahabis (nu de kern van IS). Zij waren ook toen al in het zwart uitgedost, met de zwarte vlag, zoals IS nu.

Wahabis (salafisten) vormen een kleine kerngroep in huidige Saoedie-Arabië en waren toen al niet geliefd onder moslims; ze waren bekend als de ‘slachters’.

De Britse en Franse regeringen speelden dubbelspel met het Sykes-Pikot-verdrag (1916) en de eigen staat kwam er niet.

Balfour-declaration_originalEen jaar eerder was de Balfour-verklaring er in het geheim ook al die een Joodse Staat mogelijk moest maken met alle mogelijke ondernemingen volgens de tekst, en namens ‘Her Majesty’. Dat betekende letterlijk dat alle middelen en mogelijkheden waren geoorloofd.
Voor woord ‘staat’ werd handig ‘huis’ gebruikt, zodat òm staatsrechtelijkheid heen kon worden gewerkt.

De tekst werd geschreven door Londense Lord Rotschild, uit de super-bankierfamilie in New York, Frankfurt, Londen, Amsterdam en Parijs en hoofdinvesteerders in het Midden-Oosten en Frans-Brits hoofdfinancier van o.m. het Suezkanaal. Lord Rotschild was tevens leider van de Londense Zionistische beweging.

Vervolgens kreeg hij de tekst als getekende brief terug van de Britse regering uit naam van ‘Her Majesty’. Corruptie tot op het bot.

Hoessein ibn Ali en Faisal waren diep teleurgesteld. Hen werden immers een onafhankelijk Pan-Arabische staat beloofd door de Britten. Hoessein ibn Ali verklaarde alsnog dat die staat zou komen gebaseerd op gelijkheid, gerechtigheid en constitutie voor alle Arabieren. Het was de 1ste moderne Arabische staat. Zijn zoon Faisal kreeg wederom de leiding.

GB en Frankrijk waren tegen en na 4 maanden al moest Faisal zich over geven vanwege stelselmatige tegenwerking.

Olie was al ontdekt en productie startte in 1913. De families zoals de meedogenloze Rockefellers hadden een Amerikaans olie-monopolie opgegebouwd (Standard Oil), alsook Shell in Europa en BP in GB dat opgericht werd als ‘Anglo-Persian Oil Company’, ofwel APOC. In 1954 hernoemd als BP.
APOC had een nieuwe grote klant, Winston Churchill, toen nog admiraal van de Britse marine die de vloot om wilde bouwen naar aandrijving op petroleum.
Rockefeller’s monopolie werd onder dwang van Amerikaanse wetgeving opgesplitst in o.m. Mobil, Exxon, Chevron, Amoco (nu eveneens BP i.v.m. fusies). Ook Unilever komt er uit voort. Niet dat het veel uitmaakte aangezien de hoofdfiguren bleven zitten.
Shell (met huisbankier Deutsche Bank) wilde de railsverbinding van de Oriënt-Express aansluiten naar Bagdad voor olietransporten.

Al deze ontwikkelingen, alsook dat Italië met steun van de Balkan het Ottomaanse Rijk de oorlog verklaarde met de diepe wens een groot Italiaans rijk te stichten, vooral in het huidige gebied van huidig Libië in het Ottomaanse Rijk, waren cruciale aanleidingen voor WWI. Italië was geen partij tegen Duitsland en Frankrijk. Het oog viel dan ook op het minder modern uitgeruste Ottomaanse leger in Ottomaans Libië als gemakkelijke prooi. Hieruit ontstond Italiaans Libië tot 1943.

Met het Brits-Franse Sykes-Pikot-verdrag van 1916 ontstond na WWI een ‘spaghetti’ van 4 gebieden in het Midden-Oosten, zonder ook maar in enige mate en vorm rekening te houden met culturen en volken.
Bovendien bleven de Fransen en Britten touwtrekken om de gebieden, maar het verdrag behelsde:
– Direct Frans beheerst gebied en één onder invloed.
– En een direct Engels gebied en één onder invloed.

Deze gebieden vormden na WWI Frans-Brits direct betwiste delen tussen beide partijen. N.a.v. het verdrag werd Koning Faisal in 1918 benoemd tot koning van Groot Syrië (nu het gebied van Syrië, Libanon, Irak) door GB, als Faisal I. Maar de Fransen waren dit gebied toegezegd, en met Frans-Brits oorlogsgeweld ontstond het Frans Mandaat gebied Syrië in 1920 (nu het gebied Syrië, Libanon).

sykes-picotDe definitieve onnatuurlijke grenzen werden getrokken tijdens de ‘Conferentie van San Remo’, 1920. Hier waren de Arabieren wederom niet bij en werd geen rekening gehouden met verschillende volken.

Faisal’s zoon Ghazi werd koning van Frans Mandaat Syrië, benoemd door de Franse regering. Na Faisal’s dood werd hij ook koning van Irak.

De zoon van Faisal, Faisal II volgde later Ghazi op in Irak. Hij was nog maar 5 dus oom Abd al-Ilah werd tussentijds regent.

Faisal’s andere broer Abdoellah werd door de Britse regering benoemd tot Emir van Transjordanië in 1923. Dit is het gebied van huidig Jordanië en Israel. Vanwege de geheime Balfour-verklaring, werd Palestina (nu Israel) het ‘thuisland’ voor de joden en zodoende in 1921 al van Transjordanië heimelijk bestuurlijk afgescheiden; de Emir werd door de Britten benoemd voor beide gebieden.
In Palestina begon de groeiende ellende a.g.v. snel expanderende joodse nederzettingen met milities, toegestaan door Britse corruptie en wanbestuur.

De conclusie is dus dat de Britten en Fransen met interne ruzies en gevechten ter plekke, kort na WWI alle zonen van de oorspronkelijke Hoessein ibn Ali imperiaal hadden benoemd tot koning of Emir van Syrië, Irak en Transjordanië over onnatuurlijk verdeelde staten kriskras door verschillende volken, met heimelijke verdragen en conferenties zonder enige representatie in de westerse verdeel- en heerspolitiek. En tegen moderne westerse bewapening konden de Arabieren niets beginnen.

Vooral in Palestina braken toen al geregeld grote opstanden en verzet uit tegen de joodse kolonisten die zich hoog westers gefinancierd vestigden als keiharde segregerende, discriminerende, wegduwende en militante institutionele bezetters via nederzettingen met milities. Uit dit verzet kwam later de PLO voort, omdat het gebied en rechten van de oorspronkelijke bewoners steeds verder en relatief snel werden ingeperkt.

Iran/Perzië

Tijdens het interbellum noemde de pers het Perzië ter voorkoming van verwarring met Irak.

Iran/Perzië had een heel andere ontwikkeling doorgemaakt. Het heeft een bijzonder lange geschiedenis en wordt gezien als de bakermat van beschaving.

Perzië wist in de 18de en 19de eeuw als een van de weinige landen in Azië redelijk onafhankelijk te blijven van westerse landen, al hadden GB en Rusland grote invloeden. De Kadjaren veroverden in 4 oorlogen grote delen van het Perzische Rijk, gebieden zoals de Kaukasus en grote delen van Centraal-Azië (Tadjikistan, Oezbekistan, Kirgizië en Turkmenistan).

Tijdens WWI zag Perzië steeds verdere overschreiding van haar grenzen door Britse troepen. Perzië werd door GB zo als springplank benut om het Ottomaanse Rijk aan te vallen als rechter flank van een tangbeweging, maar vooral om via dat grondgebied de Russische revolutie terug te draaien.

In de 20ste eeuw heerste gedurende lange tijd de Pahlavi-dynastie. Reza Pahlavi kwam na WWI in 1921 met een staatsgreep aan de macht met Westerse steun. Hij en zijn zoon Mohammad Reza Pahlavi regeerden. De Pahlavi’s namen de titel sjah (koning) aan, maar waren van normale komaf. Iedereen die het absolute gezag van de sjah betwistte – socialisten, liberalen maar ook geestelijken – werd hard aangepakt.

Het westen steunde de dictatuur om geopolitieke redenen (later ook een regionale medestander in de Koude Oorlog), vooral om economische redenen waarvan de belangrijkste de toegang tot de rijke Iraanse olievoorraden was. De 1ste voorraden olie van het Midden-Oosten waren in dit land immers gevonden, voor belang van Rockefeller’s Standard Oil, het Nederlandse Shell en het Britse APOC, nu BP.

Deze hadden dezelfde belangen in het Russische Kaukasus, direct grenzend aan het noorden van Iran. De Russische Revolutie tijdens WWI betekende direct gevaar, dus werd getracht vanuit Iran die belangen veilig te stellen.

Reza Pahlavi was als Kozak in dienst geweest op de Nederlandse ambassade in hoge functie.
Het Nederlandse belang in Iran was zéér groot.

De coup van 1921 is mede tot stand gekomen met grote steun van Nederland, GB en de VS.

Egypte

Het 1ste verenigde koninkrijk ontstond rond 3200 v.Chr. door koning Menes. Verschillende dynastieën regeerden over 3 millennia. De laatste, 30ste, Egyptisch’ dynastie werd in 341 v.Chr. door de Perzische Achaemeniden verslagen. Later werd Egypte door diverse buitenlandse (Griekse, Romeinse, Byzantijnse en Turkse) dynastieën geregeerd.

Islamitische Arabieren introduceerden in de 7de eeuw het zojuist ontwikkelde islam en het Arabisch in het land. Egypte viel in eerste instantie onder het Arabische Rijk, maar werd eerst min of meer zelfstandig en later overheerst door de Fatimiden, die een tegen-kalifaat stichtten. Na de kruistochten, waarbij de veroveraars nooit echt voet aan de grond kregen, kregen de Mamelukken het gebied in handen en ontwikkelden een dynastie. In 1517 kreeg het Ottomaanse Rijk Egypte in handen en de Mamelukken regeerden in naam van de Ottomanen.

Dit land leefde bijna 400 jaar in vrede, rust met grote welvaart. De Nijl-delta was uitermate vruchtbaar, de handel was altijd al cruciaal via de Gazastrook en Middenlandse zee, en alle geloven konden ook in dit land wonen zonder problemen zoals dat mogelijk was in het Ottomaanse Rijk; koptische christenen, islam en joden.

Maar in 1798 werd het land voor een periode van negen maanden bezet door Franse expeditietroepen o.l.v. Napoleon. Nadat de Britten o.l.v. admiraal Horatio Nelson een kustblokkade instelden, ontvluchtte Napoleon het land met achterlating van zijn leger.

Een onstabiel land bleef achter met onderlinge strijd. De Ottomanen mengen zich echter niet en lieten het over aan het gebied zelf. Echter, nadat de Sultan in Instanbul een Egyptische gouverneur Mehmet benoemde, keerde de orde terug. Gedurende zijn leven had hij het moeilijk gezag te houden. Zijn regering voerde staatsplanning van de landbouwsector in: verstrekking van zaaigoed, gereedschap, mest, irrigatie, het plannen van de agrarische productie, en het bepalen van de prijzen die boeren moesten ontvangen voor hun producten. Later liet hij Franse ingenieurs kanalen, dammen, stuwen, sluizen en nieuwe irrigatiesystemen aanleggen. De agrarische sector bloeide op.

Mehmet voerde meer westerse vernieuwingen in: rivierhavens, pakhuizen, katoenontkorrel-machines, suikerraffinaderijen, etc. Ook probeerde hij industrieën naar westers voorbeeld te ontwikkelen, maar dit sloeg nauwelijks aan. Wel kwamen technische scholen van de grond, en opleidingen voor geneeskunde, talen, administratie, en kunstonderwijs.

In de 19de eeuw werd Egypte een belangrijk land voor Europese kolonialisten en ontstond stapsgewijze Britse industriële, financiële en economishe overheersing met het grote Britse leger achter de hand. Met name de aanleg (gefinancierd met Brits-Frans Rotschild-kapitaal) van het Suezkanaal maakte het land strategisch cruciaal. De Britse hegemonie maakte een vrijhandelsverdrag mogelijk waarbij geen importbelastingen hoefden te worden betaald voor Britse producten, tot grote frustratie van de lokale gilden, boeren en handel.

debtDe inwoners en de staat verarmden zéér snel a.g.v. de goedkope onbelaste producten uit Groot-Brittannië.

De Britse bankiers en investeerders zoals Rothschild waren zéér royaal met verstrekking van leningen en spoedig zat Egypte zó diep astronomisch in de schulden, dat het compleet afhankelijk werd.

Egypte verloor met die schuld soevereiniteit aan GB, maar de onderkoning zwoer officieel zijn trouw aan de Ottomaanse sultan.

In WWI werd Egypte een Brits protectoraat. In 1922 werd het land gedeeltelijk onafhankelijk en werd in naam geëxperimenteerd met democratie, maar achter de schermen hielden de Britten het land stevig in hun greep.

Libië

Libische koninkrijken onderhielden al in de Oudheid contact met Feniciërs en Grieken, waarvan de belangrijkste het koninkrijk van de Garamanten was. Vanaf 630 v.Chr. werden verschillende steden gesticht in het oosten van Libië. Het gehele kustgebied viel later onder Romeins gezag. In de nadagen van het Romeinse Rijk werd het gebied vanuit Byzantium geregeerd.

Zoals Egypte werd in de 7de eeuw islam geïntroduceerd en breidde de Ottomanen hun invloed uit over dit gebied. Ook hier heerste eeuwenlang rust, vrede en welvaart, en konden ook hier alle geloven wonen in het land zonder conflicten. Wel waren er politieke twisten, maar er was geen grote strijd.

Formeel bleef nog eeuwenlang de pasja van Tripolitanië de heerser, maar een Turkse gouverneur bepaalde meestal de gang van zaken. Door de interne twisten kwam het land in 1835 echter onder direct Ottomaans bestuur.

Zoals Duitsland, werd ook Italië laat in de 19de eeuw een eenheidsstaat. Italië droomde van een eigen koloniaal rijk en liet zijn oog vallen op de aan de andere kant van de Middellandse Zee gelegen Ottomaanse provincies. Zo verklaarde Italië op 25 september 1911 het Ottomaanse Rijk de oorlog.

Geconfronteerd met een moeizamere strijd dan voorzien, zocht Italië steun op de Balkan waar Bulgarije, Griekenland, Servië en Montenegro bereid waren de wapens op te nemen, wat leidde tot de 1ste Balkanoorlog. Hoewel Italië de Oorlog nog allerminst had gewonnen, moest de sultan in de ‘Vrede van Lausanne’ instemmen met de vestiging van het Italiaanse gezag over de Ottomaanse provincies Cyrenaica, Tripolitanië en Fezzan. Die werden samengevoegd tot 1 Italiaanse kolonie, Italiaans-Libië. Voorts werden Rhodos en de Dodekanesos geannexeerd.

Het Ottomaanse Rijk raakte door de Italiaans-Turkse en de 1ste Balkanoorlog verzwakt. Het gezag van de sultan stond ter discussie en de ‘Jonge Turken’ grepen de macht en zij versnelden het al ingezette moderniseringsproces. De Balkanoorlog vormde een cruciale aanleiding tot de WWI.

Italiaans-Libië zou blijven bestaan tot 1943.

Ottomaans Soedie-Arabië

Gedurende het Ottomaanse Rijk waren vooral de kustgebieden van dit grote schiereiland er onderdeel van. Inlands was woestijn met minder invloed, maar het hoorde er bij.

Islam ontstond hier in de 7de eeuw in Medina en Mecca, in de pre-Ottomaanse periode. Dit is cruciaal en verdient goede uitleg.

Allereerst gezegd ben ik tegen elk publiek en geïnstitutionaliseerd geloof, omdat ze vooral politiek misbruikt worden. Wel ben ik er voorstander van om in alle geloven te verdiepen, zodat je weet hoe de wereld tikt zonder spin en waan, en zonder versterkte polarisatie van politiek en media die mensen alleen maar tegen elkaar opzetten voor diening van eigen belang.

Ontstaan Islam

Van Mohammed bestaat geen biografie. Gedichten uit klassieke Arabische literatuur ondersteunen afstamming van een verarmde substam van de Qoeraisj. Die zou voortkomen uit het volk van Adnaan dat af zou stammen van Kedar, de 2de zoon van de profeet Ismaël (Genesis 25:13-15).

Tijdens de maand Ramadan, zou engel Gabriël aan Mohammed geopenbaard zijn in zijn 40ste levensjaar toen hij zich had teruggetrokken in de grot van Hira.

Hoe dan ook, Mohammed bekeerde, en begon te preken in de 2 steden Mecca en Medina met verschillende sociale initiatieven voor de armen. Hij preekte het monotheïsme van ‘God’.

De heersende klasse in Mecca zou Mohammed geloofd hebben als hij een vooraanstaande man zou zijn geweest. Ze accepteerde hem niet.
Mohammeds 1ste volgelingen waren z’n vrouw Chadidja, vriend en koopman Aboe Bakr, neef Ali, geadopteerde zoon Zayd en de rijke koopman Oethman ibn Affan.

Zijn sociale boodschap trok met name armere Mekkanen en slaven aan. In het 13de jaar dat Mohammed in Mecca predikte, verzamelden zich ca. 70 families om hem heen.

Invloed van de heersende elite verminderde en zij legde een boycot op, op voorwaarde dat Mohammed leiderschap van Mecca zou accepteren als hij ophield met prediken. Daar ging het hem niet om, dus weigerde en raakte met z’n volgelingen geïsoleerd. Zijn vrouw stierf in die tijd, en kort na opheffing van de boycot ook zijn oom en beschermer Aboe Talib ibn Abdul Muttalib.

In 620 en 621 ontving hij delegaties uit Medina die tot islam overgingen en de moslims uit Mecca hulp en bescherming aanboden. Hierdoor konden de moslims naar Medina uitwijken. Toen Mohammed’s vijanden zijn moord hadden besloten, vertrok hij ’s nachts met Aboe Bakr in 622 naar Medina. Deze migratie staat bekend als de hidjra en is later als begin van de islamitische jaartelling gaan gelden.

Mohammed sloot een verdrag met de Arabische en Joodse stammen met vrijheid van religie en verbod van vijandigheden tussen moslims met voorschrift dat geschillen ter beoordeling aan hem werden voorgelegd. Tevens steunden alle partijen elkaar bij vijandigheden.

De moslims hadden al hun bezittingen in Mecca achtergelaten. Ze werden met een karavaan voor handel getransporteerd. Mohammed had vóór zijn opbaring veel verschillende beroepen gehad waarvan ook legerleiding. Hij verzamelde een klein leger, maar de bezittingen bleven in handen van de Mekkanen. Wel lukt het om het aanzienlijk grotere Mekkaanse leger te verslaan.

Medina werd daarna aangevallen door de Mekkanen, maar het lukte niet om binnen te dringen.
Belangrijk zijn de onderhandelingen van de Qoeraisj met de joden van Banoe Koraiza om via het zuiden van de oase van Medina waar deze joden woonden, de stad via die weg binnen te trekken.
De bedoeling zou zijn geweest om Mohammed te vermoorden, maar besloten werd om alle palmbomen in de joodse vesting om te kappen in een belegering.
Volgens overlevering vielen er geen doden en de joden vroegen Mohammed of ze mochten vertrekken met alles wat ze mee konden nemen naar Khaybar, een oase gelegen 100 km van Medina.

Hier werd wederom een plan gemaakt Mohammed te vermoorden. Toen hij daar lucht van kreeg, trok hij met bescherming van belegering naar de oase. Wederom werd niemand vermoord, en een vredesvoorstel van de joden aan Mohammed werd geaccepteerd met Koranistisch voorschrift. Het was precies het soort overeenkomst dat de Arabieren in de sedentaire gebieden regelmatig sloten met de bedoeïen; in ruil voor de helft van de dadeloogst zou Mohammed voor bescherming zorgen. Het nabijgelegen Fadak hoorde van deze overeenkomst en ook de Fadakse joden besloten tot dezelfde voorwaarde. Om dit alles te bezegelen trouwde Mohammed de joodse dochter van zijn voormalige vijand.

Omringende Arabische stammen begonnen nu de kracht van Mohammed te erkennen en waren bereid om verdragen met hem te sluiten.

Mohammed keerde met 1500 volgelingen in pelgrimskledij terug voor een pelgrimstocht (Hadj) naar Mecca (onbewapend). Toegang werd hem ontzegd. Een jaar later werd het hen mogelijk gemaakt een kleine bedevaart te houden. Voor de zekerheid trokken de Mekkanen zich terug naar de heuvels om Mecca, maar na 5 dagen keerden de moslims terug naar Medina.

In 630 schonden de Mekkanen het cruciale verdrag van al-Hoedaibiyya doordat enkele Qoeraisjieten hielpen bij het doden van enkele aan Mohammed’s verbonden leden. Mohammed nam met een leger van 10.000 man Mecca in en verleende amnestie. Alle afgoden werden vernietigd en 11 Qoeraisjieten werden ter dood veroordeeld.

In maart 632 volbracht Mohammed zijn enige hadj. Tijdens de reis hield hij een preek waarin hij een aantal richtlijnen op religieus en sociaal gebied nogmaals uiteenzette en afscheid nam van zijn volgelingen.

Na een kort ziekbed overleed Mohammed rond de middag op maandag 8 juni 632 in Medina op een leeftijd van 62 of 63 jaar. Schoonvader Aboe Bakr volgde hem op als leider (kalief) van de moslims. Mohammed werd begraven in de kamer waar hij stierf en die later tot de ‘Moskee van de Profeet’ werd omgebouwd. Volgens islam mogen lichamen van profeten niet verplaatst worden.

Later zijn de 2 hoofdstromingen ontstaan: Soennisme en Sjiisme. Soennisme is de hoofdstroom.
Sjiiten geloven niet dat Aboe Bakr de opvolger is, maar zijn neef en schoonzoon Ali ibn Aboe Talib.
Sjiisme (ookwel Alawisme genoemd) komt hoofdzakelijk voor in Iran, noord Irak, Turkije, een substantiële minderheid in Pakistan, India, Libanon, Jemen, Syrië, Afghanistan en diverse Golfstaten.

FB cover 1Hoe dan ook, de conclusie is dat de 1ste moslims en Mohammed nooit hun geloof hebben opgedrongen via expanderende aanvallen of anderzijds. Islam is verre van extreem en het is zelfs strict verboden om niet- en anders-gelovigen hoe dan ook islam op te dringen.

Wel schreef Mohammed in z’n laatste levensjaren uitnodigingen aan naburige heersers om islam na te volgen. Alleen de stam die het huidige Oman beheerste en de Iraanse gouverneur in Bahrein bekeerden. Diverse heersers zoals de Sjah van Iran voelden zich beledigd of zij ontweken de invitaties.

Mohammed zag islam niet als een tegen-geloof, maar vervolmaking van het joden- en christendom en de 3 geloven volgen daarom ook exact de lezingen van het 1ste testament. Alle 3 geloven zijn semitisch en geloven ‘van het boek’. Moslims zien Mohammed echter als de laatste profeet ter volmaking en bezegeling. De profeet Jezus zien zij als een tussenstap. Jezus zou de komst van Mohammed voorspeld hebben volgens islam. De christenen zien dat dus anders.

Het grondige verschil tussen de Arabische levenswijze en de Westerse is dat de laatste zéér individualistisch is geworden sinds de neo-liberalisering vanaf de jaren 80, terwijl de Arabische weg uitermate sociaal is met grote materiële eenvoud. De nadruk ligt op delen en hulp van armen, eigenlijk zoals het puriteins christelijk geloof (conservatisme). Islam keurt homofelie binnen islam af. De christelijke puriteinen en orthodoxen keuren dat voor iedereen af. Dit zijn schurende elementen met West-Europa.

Arabieren van zichzelf, en daarmee islam, geloven minder in de westerse democratie, zodat Arabierse landen meestal meer autocratisch zijn. Hoezeer de westerse toppolitici democratie als grondbeginsel ook zien, Arabieren geloven vaak veel meer in een goede sterke autocratie. Het is continu disfunctioneel gebleken om westerse normen en waarden op te dringen. Westerse democratie werkt in het Midden-Oosten gewoonweg niet.

Belangrijk is dat Mohammed zijn hele leven gewijd heeft de eenheid van ‘God’ te prediken. Alle geloven van het boek komen volgens hem samen; de Koran waarschuwt onophoudelijk dat geen enkel schepsel de eer gegeven mag worden die alleen aan ‘God’ verschuldigd is. Mohammed waarschuwt wel om hem niet te vereren zoals christenen Jezus vereren.

Die islamitische andere status van Jezus is voor fanatieke christenen (vooral de vele puriteinse Amerikanen, vermengd door de gehele maatschappij; business, kerk en politiek), fel onacceptabel aangezien zij zelfs Jezus als God’s zoon zien; sterker zelfs de bijbel zien als geschreven door ‘God’. De Amerikaanse constitutie is zelfs gebouwd met verwijzing naar ‘God’.
Hier maken neoconservatieve, zionistische en neoliberale westerse politici en media continu misbruik van als het gaat om de door hen zo gewilde polarisatie voor de eigen agenda van verdeel-en-heers.

Saoedie-Arabië

Hoewel het officieel behoorde tot het Ottomaanse Rijk ging rond 1750 een lokale heerser, Mohammed bin Saoed, een alliantie aan met een puriteinse hervormer van de islam, Mohammed ibn Abd al-Wahhaab (grondlegger van het Wahabisme dat nu de kern is van IS. De Wahabieten (ofwel salafisten) vandaag de dag wonen daarom voornamelijk in Saoedie-Arabië).

ISIS Didanai Rezim Saud 2

In de volgende 150 jaar groeide in stappen de macht en welvaart van de Saoedische familie en Wahabieten/salafisten toen zij vochten tegen Egypte, het Ottomaanse Rijk en andere Arabische families om controle over het schiereiland.

In 1902 veroverde Abdoel Aziz al Saoed Riyad, de voormalige hoofdstad van de al Saoed-dynastie, van de rivaliserende al-Rasjid-stam.

In 1914 brak WWI uit, maar Saoed Riyad sloot zich niet aan bij de door de Britse georganiseerde opstand tegen de Ottomanen met Hoessein ibn Ali en zijn zoon Faisal met Britse officier T.E. Lawrence en de Bedoeïenen.

Nadat de Arabische gebieden volgens het Sykes-Pikot-verdrag van 1916 en de conferentie van San Remo in 1920 door de Britten en Fransen verdeeld waren door alle zoons van Hoessein Ibn Ali, zoals eerder uitgelegd, op de tronen te zetten van Irak, Syrië, Transjordanië (nu Jordanië+Israel+Libanon), kreeg Saoed Riyad in 1923 van de Britten toestemming om in actie te komen tegen Hoessein Ibn Ali en veroverde gebieden op het schiereiland.

In 1932 werden deze voorheen losse gebieden door al Saoed verenigd in het Koninkrijk van Saoedi-Arabië, waarbij Abdoel Aziz al Saoed de eerste koning werd.

Ontdekking van olie op 3 maart 1938 veranderde de economie van het land ingrijpend. Die rijkdom komt aan de koning en zijn familieleden toe. De dynastie is nu voor een deel afhankelijk van wapenleveringen door de VS en GB.

De aanwezigheid van Amerikaanse troepen en aanbesteedde Amerikaanse contractors van ‘security and cleaning’ services in dit land is sinds WWI aanzienlijk, alsook de groot-westerse internationale banken. Zij financieren en trainen contra-facties voor pro-westerse inzet, zoals recentelijk b.v. Al Qaida tegen Assad van huidig Syrië en ook het huidige IS dat in de kern bestaat uit Wahabis. Deze leven immers hoofdzakelijk in Saoedie-Arabië en kunnen daar gemakkelijk gerekruteerd worden met allerlei beloften en beloningen.

Aanvankelijk was Saoedie-Arabië redelijk liberaal, maar de Wahabis hebben met druk van aanwezigheid van Amerikaanse troepen de leer van hùn islam enorm versterkt waardoor het een zéér streng islamitisch land is geworden. In feite beperken de Amerikanen dus hier de vrijheid en houden de superrijken in dit land in stand; hypocriet en in tegenstelling tot wat ze pretenderen, namelijk vrijheid.

Uit Saoedie-Arabië is de ‘Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten’ ontstaan met de UAE, Bahrein, Oman, Kuwait en Qatar.

Westerse wapenleveranties aan, financiering en training van contra-facties en steun van westerse geheime diensten vinden altijd plaats vanuit deze landen. Doel is destabilisatie en omverwerping van niet pro-westerse regeringen, zodat de westerse politiek vóór de bühne altijd schone handen kan claimen.
Zo weten we intussen dus dat Wahabis en de Egyptische Moslim Broederschap met elkaar in contact kwamen nadat de laatste na 1965 in Egypte verboden werd. En nog sterker, Osama Bin Laden (later leider van Al Qaida) was een Wahabi uit Saoedi-Arabië die de Moslim Broederschap ontmoet had. De Broederschap was al geïnfiltreerd door de CIA als nalatenschap van MI6. De cirkel is weer rond.

Tussentijdse conclusie

oligarchyGB en Franrijk hadden letterlijk het Midden-Oosten met Egypte onder controle gekregen met verraderlijk dubbelspel, geheime verdragen en conferenties zonder vertegenwoordiging van de Arabieren. GB en Frankrijk twistte daar direct na WWI met interne oorlogshandeling, ondanks het eigen Sykes-Pikot-verdrag.
Gedurende 1920 – 1923 werden in Syrië, Irak en Transjordanië met Palestina alle zonen van Hoessein ibn Ali op de troon gezet.

Egypte kwam in handen door hun regering astronomisch in de schulden te steken. Italië veroverde Libië vanwege de drang om een groot rijk te stichten.

De zionistsche Brits-Franse Rotschilds en aangelieerde topbancaire investeerders en industriëlen werden door westerse regeringen als hun directe financiers en heersers beschouwd. Velen uit die families zaten zelf in westerse overheden tot en met de Volkenbond en later de VN (en nu nog).
Zij schreven zelf teksten voor verklaringen en wetten, financierden het Suezkanaal en grotendeels de westerse industrialisatie, investeerden in Palestina en de joodse expanderende nederzettingen met milities. Shell, het Britse OPAC (nu BP) en Rockefeller’s met Exxon, Chevron en Mobil hadden allesbeslissende oligopolies opgebouwd met bijbehorende investeringen en clientèle zoals Winston Curchill, toen nog admiraal van de Britse Marine.

Van Palestina werd heimelijk en onstaatsrechtelijk een joods thuisland gemaakt zonder enige zeggenschap van de oorspronkelijke bewoners die snel steeds verder werden weggedrukt met snel slinkende grondgebieden en rechten,

Saoedie-Arabië werd met toestemming van GB de spil van bescherming van die oligopolie, en met grote druk van de strenge puriteinse Wahabis achter de hand, gesteund door GB, Frankrijk en later vooral ook door de VS.

Kritisch bekeken was van islam hélémaal nooit iets te vrezen. Om vermeende stichting van democratie gaat het daarom in werkelijkheid niet in het Midden-Oosten.

De enkele conclusie is dan ook gerechtvaardigd dat de term ‘islam’ monsterlijk wordt misbruikt voor westerse toppolitiek en media om de status quo en hegemonie te behouden. De term ‘islam’ is een enorme angstrookwolk die continu indringend herhalend wordt opgetrokken, versterkt door de kapitalistische (neo)liberale, (neo)conservatieve en zionistische hegemonie die enkel uit is op westerse vrijhandel en hoge financiële winsten en superrijkdommen aan de top.

WWII

Syrië (nu Syrië+Libanon) was nog Frans Mandaatgebied. De president was in 1939 afgetreden, omdat de Fransen het gebied van ca. boven huidig Libanon overhevelden aan Turkije wat het volk niet accepteerde. Bovendien werd het land en volk een speelbal van het met Duitsland collaborerende Vichy-Frankrijk en Frankrijk. Syrië had veel geleden door de gevechten tussen de Europese partijen met enorme voedseltekorten. Direct in 1945 werd het onafhankelijk en alle Franse scholen werden gesloten.
Koning Ghazi richtte zich tegen het westers imperialisme en wilde de pan-Arabische unie van alle Arabieren naar het oorspronkelijke idee van zijn opa Hoessein ibn Ali en zijn vader Faisal.

In Irak (Brits) vond een pro-Nazi-coup plaats met hulp van de Duitse geheime dienst, maar Duitsland materialiseerde het niet zoals beloofd. Dit was de 1ste westerse coup in het Midden-Oosten. Het ging enkel om de olie die hard nodig was voor oorlog. De Britse macht werd hersteld, maar ook dit land had veel geleden.

In het Transjordanië (Brits) was het leger door Britten getraind. Abdoellah was daarom een machtig en gevreesd Arabische leider. Dat versterkte nadat de Britten na WWII wegtrokken. Abdoellah riep in 1946 onafhankelijk Transjordanië uit en zijn Brits getrainde leger bleef hij houden. Hij wilde de joden uit Palestina verdrijven en Groot-Syrië herstellen, het land dat zijn broer Faisal was afgenomen door de Britten.

Iran was onafhankelijk en stelde zich als zondanig op. De Brits-Sovjetische invasie was echter een feit in 1941 vanwege controle over olie. Iran werd verdeeld in een noordelijke en zuidelijke bezettingszone. Steun werd gevraagd aan de VS, maar Roosevelt vond de situatie gerechtvaardigd gezien de toestand van de wereld. De Sjah deed afstand van z’n troon ten voordele van zijn zoon die verbannen werd naar Zuid-Afrika. Iran bleef zich neutraal opstellen en leverde overgebleven Duitsers daarom niet uit. Teheran werd daarop gebombardeerd. Onder die druk verklaarde Iran in 1943 Duitsland de oorlog. De Britten hadden nu een Perzische corridor om militair materieel te transporteren naar de USSR tegen Duitsland.
Volgens verdrag zouden alle partijen zich na WWII terugtrekken, maar Stalin kon het goed vinden met de Sjah en bleef langer. Dit verklaart mede de pro-Russische houding van vandaag. De Sjah voelde zich door de Churchill en Roosvelt alleen maar beledigd.

Brits Egypte en Italiaans Libië: Nadat Rommel falend expanderend Italiaans-Libië naar Tunesië en dieper in Libië Mussolini te hulp schoot, trok Duitsland Egypte binnen. In 1940 had GB de Egyptische koning Faroek opdracht gegeven om de fel-nationalistische premier Ali Mahir te vervangen. Met generaal Rommel in de Egyptische voortuin wilde Faroek in 1942  Mahir opnieuw aanstellen. GB omsingelde daarom op 4 februari 1942 het koninklijk Abdien-paleis in. Faroek gaf toe en was daarmee in zijn hemd gezet als Britse marionet.

In Egypte was eerder al de Moslim Broederschap opgekomen vanaf 1928. Aanvankelijk was het een maatschappelijke welzijnsorganisatie; een gematigde reactie van orthodoxe moslims op de westerse oriëntatie van Egypte. Ze wil de islamitische cultuur behouden met zuivering van westerse invloeden o.a. via onderwijs en voorlichting. Ze verwierf miljoenen leden.
De grote Palestijnse staking van 1936 om de joodse immigratie en segregatie van de autotochtonen een halt toe te roepen, steunde de Moslim broederschap d.m.v. boycots van joodse winkels in Egypte. Tussen 1936 en 1940 werd al duidelijk dat de Israëlische staat er zou komen i.v.m. de Britse Peel-commissie, wederom onder enige invloed van de autochtone bevolking.
De Moslim Broederschap reageerde met pamfletten en riep jonge Egyptenaren op om te streven (jihad) naar het fundament om Palestina van etnische joden te zuiveren, maar niet bewapend.

Gedurende de WWII ontstond via het Britse MI6 een clandestiene gewapende afdeling van de Moslim Broederschap die zich afsplitste en met aanslagen begon. Waarom? Om een signaal af te geven dat Egypte beter af zou zijn onder westerse controle vanwege het nieuwe terrorisme en dat buitenstatelijk Israel in de maak (Balfour-verklaring en Peel-Commission) zich enorm zou moeten bewapenen voor vermeende verdediging van het opkomende joodse thuisland. Het heeft inderdaad snel geleid tot versterkte bewapende milities in de joodse nederzettingen in Palestina m.b.v. Sovjet-materieel in overeenkomst met de Britten (alliantie USSR-GB via Iran). De joodse nederzettingen breidden sinds nog sneller uit.

Post WWII

Het Midden-Oosten is een westers geïnstitutionaliseerde brandhaard geworden.

Was van het Midden-Oosten al tot een imperialistisch marionetten-oligopolie gemaakt voor het westen met daarbij een onrechtstatelijk gesteunde opkomende joodse staat via een geografisch strategisch netwerk van militante nederzettingen (puur vanwege economisch belang, omdat de kolossale bancaire internationale Rotschilds en aangelieerden er enorm investeerden, astronomische leenden aan regeringen en leiders waren van de zionistische beweging) maar nog volledig beheerst door GB, m.u.v. Iran, na WWII zou bij het wegvallen van het Britse Rijk de ijzeren greep van het westen nog verder escaleren.

In Syrië, Irak en Transjordanië met Palestina en Libanon zaten Hoessein ibn Ali’s zonen op de troon, benoemd door GB, voortgekomen uit het valse Brits-Frans dubbelspel in WWI.

Egypte was onder Brits gezag gedwongen m.b.v. een enorme schuldenberg.

Libië kwam na WWII en verdrijving van de Italianen weer onder Brits bestuur.

Iran had zich altijd al zelfstandig ontwikkeld, werd in WWII binnengevallen door de alliantie GB-USSR vanwege olie en het klikte met Stalin, omdat Curchill en Roosevelt beledigend waren geweest.

Verovering van Saoedie-Arabië werd na WWI door de Britten gesteund als ‘huis’ van bescherming van de oligopolie door stationering van massale Britse legers, westerse internationale banken en als gateway voor wapentransporten en militaire opleidingen, met de inwonende concentratie van de puriteinse Wahabis achter de hand die berechten met doodstraf zonder raadpleging en die eventueel elders worden ingezet als monsterlijke strijdende proxy facties.

Na WWII was GB nagenoeg bankroet en begon zich overal terug te trekken. Met het Bretton-Woods-akkoord werd de VS een leidende rol toegekend door alle Europese regeringen. Al het goud werd overgebracht naar de FED en de US$ werd de westerse wereldmunt.

BlackwaterDe CIA werd in 1947 opgericht door Truman. MI5 en MI6 hadden in beide wereldoorlogen niet geweldig gefunctioneerd met daarbij continu overschaduwingen door andere geheime Britse initiatieven. Wel was het gelukt om de Moslim Broederschap verborgen te splitsen naar bewapende terreur. Truman wilde eveneens een nieuwe ‘Pearl Harbor’ voorkomen, maar de CIA is als dienst volledig uit de hand gelopen. Truman bekende er later grote spijt van te hebben, omdat hij niet gedacht dat het een dermate eigen leven ging leiden.

Aan het hoofd van de CIA stonden vanaf het begin hoofdzakelijk bankiers en investeerders. Rekruten werden vooral gehaald uit criminelen, contra-activisten en nazi’s. Ze krijgen de keuze voor de CIA te werken, doodstraf of levenslange gevangenisstraf. Daarnaast worden ze omgekocht met de belofte op een vrij afgeschermd leven na dienst.

Naast inlichtingen, is omwenteling van niet-westerse regeringen een primaire taak van de CIA.

Voor de CIA zijn rekruten nodig met een zekere mate van passende hersenafwijkingen zoals een grote mate van apathie, sterke neigingen tot schizofrenie, morbide, hyper paranoïde, et cetera. Dankzij Freud en Jung was hierover al genoeg bekend. De Amerikaanse overheid misbruikt de psychologische wetenschap sinds als een ware wereldwijde terreurmachine voor de westerse economische, politieke agenda, zoals ook de nazi’s dat deden.

Trainingskampen zijn met name School of Americas, Blackwater, Harvey Point.

De wegtrekkende Britse troepen uit Saoedi-Arabië werden vervangen door Amerikaanse met de oprichting van de NATO in 1949. Het ‘spel’ gaat daar gewoon door: opleiding van contrafacties, inzet van de extreme Wahabis (nu de kern van IS en Al Qaida), links met Moslim Broederschap, financiering en wapenleveranties, in de ‘Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten’ met de UAE, Bahrein, Oman, Kuwait en Qatar.

Syrië

Verklaarde zich in 1946 onafhankelijk en had méér dan genoeg van de westerse hegemomie. Syrië werd een republiek met de USSR en Egypte met nog zittende koning Faroek als bondgenoten.

Syrië deed mee aan de pan-Arabische aanval op de in 1948 door het Joods Agentschap uitgeroepen onafhankelijke Israel, uitgeroepen zelfs 1 dag vóór het einde van het Britse mandaat over Palestina. Hoewel gesteund door de VN hadden de allochtone inwoners hierin volstrekt geen zeggenschap en waren het nooit eens geweest met de immer expanderende joodse kolonisatie waarin ze eveneens nooit een stem hadden. De PLO ontstond er uit (1964).

Israel werd daarom pan-Arabisch aangevallen door Syrië, Egypte, Jordanië, Irak en Libanon.

In Syrië volgde daarop een militaire coup in 1949 met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken en de CIA op de achtergrond, waarna de Amerikaanse Trans-Arabische pijplijn (Tapline) werd goedgekeurd door het nieuwe militaire bewind. In gedeclassificeerde files is dit te lezen en ook auteur Irene Gendzier, bevestigt dat CIA agenten Miles Copeland and Stephen Meade direct betrokken waren.

In hetzelfde jaar volgde een Arabische coup in Syrië om zelfstandige controle terug te krijgen. De Ba’ath-partij kwam aan de macht. Die wil pan-Arabië en anti-westers imperialisme, zoals aanvankelijk gewild en beloofd in WWI.

In 1963 volgde machtswissels (8 mei revolutie) binnen de De Ba’ath waardoor Syrië nog dichter opschoof richting de USSR die in 1966 werd opgevolgd door wederom een interne coup door neo-Ba’athisten. Syrië schoof daar mee op naar de USSR.

In 1970 volgde een correctieve interne machtswissel waardoor Hafez al-Assad aan de macht kwam, vader van huidige Assad. Deze regering vervreemde zich van de Iraakse Ba’ath en ontwikkelde een sterke alliantie met de USSR.

In geen van de machtswissels zijn doden gevallen.

De 6-daagse oorlog met Egypte en Jordanië t.a.v. Israël, kunt u verderop lezen.

Van 1970 t/m 2011 was Syrië stabiel en zou het westen er in elk geval geen greep meer op krijgen. De westerse soort van democratie werkt niet in het Midden-Oosten. Sterk leiderschap is noodzakelijk om verschillende volken binnen de (door het westen onnatuurlijk getrokken) grenzen bij elkaar te houden. En van het westen had Syrië méér dan genoeg, gezien de historie.

Islamic-banking-295x252Syrië is met Libië, Afghanistan, Irak en Iran geen lid van de WTO (World Trade Organisation) en zette een eigen monetair systeem op, niet op basis van het westerse bankiersmodel.

Islamitisch bankieren betekent geldschepping op basis van goud zonder rente en derivaten. Syrië begon ook olie en gas te verhandelen op basis van Rubels en Rupees.

Tot immens groot ongenoegen van het westen waarbij een expanderende Petrodollar met rente en derivaten een must is, anders valt het financiële systeem.

Maar in 2011 werd het land weer gedestabiliseerd met hulp van de CIA en MI6. Reden ditmaal: een gas-pijplijn van GB en Frankrijk vanuit het nieuw ontdekte 3de grootste gasveld ter wereld op de grens van Qatar en Iran. Assad weigerde een deal met GB en Frankrijk. Die begonnen clandestien toch met de aanleg in het noorden over pro-westers Jordanië en door Saudie-Arabië om het aan te sluiten op het gasveld in gedeelte van Qatar, beide bijzonder zwaar gesteund door het westen zoals eerder uitgelegd. Ze vormen het vehikel van de westerse Arabische oligopolie.
Via Iran was geen optie. Het stukje in Noord Syrië leek de weg van de minste weerstand. Assad begon echter ook met aanleg van een eigen aansluitende lijn in het noorden over pro-Russisch Iran naar de Russische bestaande hoofdlijn die vanuit Egypte in Syrië naar boven loopt, door Homs, Aleppo, etc.

Het is niet voor niets dat juist in dàt gebied gevochten wordt.

We weten nu dat destabiliserende protesten werden aangestuurd door inzet van de CIA en MI6. Kort daarna werd Al Qaida als Amerikaans proxy-leger ingezet als zgn. Syrische rebellen, getraind door Amerikaanse instructeurs, bewapend, gefinancierd en georganiseerd vanuit de ‘Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten’. Wahabis wonen vooral daar. De IS komt er uit voort vanuit rekrutering als afscheiding van Al Qaida. De IS volgt nazi-methoden, exact zoals de CIA. IS moet een nòg grotere schok en trauma factor vormen (shock and awe), op de achtergrond geregisseerd door de VS en GB.

Inmiddels kunnen we ook forensisch vaststellen dat de video van James Foley gewoonweg fake is.
Lees hier de analyse.

We zien ook steeds totaal andere familiefoto’s verschijnen voor oplettende kijkers. Vader en moeder Foley lijken totaal niet op de 1ste beelden, alsook zuster Katie en de broer volstrekt niet. Sterker, van Katie is op sociale media geen enkel spoor te bekennen. Voor zo’n jonge meid? Hun gezichtsuitdrukkingen zijn tijdens het interview totaal apathisch en zonder enige rouw. Katie is opgemaakt als een pop, valt bijna om van het lachen… De achtergrond is totaal nieuw, lijkend op een decor… klopt werkelijk niet.

Assad trapt daar allemaal niet in en had al samenwerking aangeboden met de VS. Deze weigerden. Dat zegt genoeg.

Irak

Ook Irak deed mee aan de pan-Arabische aanval op de in 1948 door het Joods Agentschap uitgeroepen onafhankelijkheid van Isreal, maar Faisal II van Irak kreeg z’n opleiding in Irak, GB en bezocht later Truman. Na WWII werd Abd al-Ilah hersteld en Britse samenwerking hervat d.m.v. ‘the Anglo-Iraqi Treaty’ in 1948, en later het ‘Baghdad Pact’, getekend in 1955.

In 1953 werd Faisal II gekroond en volgde z’n vader Faisal op die nog door GB benoemd was. Hij had nog de steun van de meerderheid van de bevolking. Door de groeiende olie-inkomsten en de Anglo-Iraqi Treaty koos Faisal II voor Brits-Amerikaanse projecten en liet Israel met rust. Dit elimineerde de boeren- en middenklasse snel. Pro-westerse elite vormde de bestuurlijk en wetgevende macht.

baghdad_mainKort na het ‘het Bagdadpact’ ontstonden massale protesten en loyaliteit van het volk brak met de koning.

Ze geloofde niet in een westerse maatschappij, maar een sociale samenleving gebaseerd op pan-Arabisch zelfbestuur, zoals zijn opa sjeik Hoessein ibn Ali en vader Faisal I al voorzien hadden na WWI.

In 1958 werd daarom de macht overgenomen door de Ba’ath zoals in Syrië, in Irak bekend als de 14 juli-revolutie, eveneens strevend naar pan-Arabië.

Het ontstond omdat koning Hoessein van Jordanië (benoemd destijds door GB) de hulp van Irak had gevraagd nadat in Libanon een anti-westerse revolte was ontstaan en bang was dat het zou overslaan naar Jordanië. In plaats daarvan trok het leger naar Bagdad om de macht over te nemen. De gehele Koninklijke familie werd gefusilleerd tegen een wand in de tuin van het paleis. Op basis van een vrij referendum werd Irak een republiek. Het ‘Baghdad Pact’ werd ongedaan gemaakt.

De volgende stap was het nationaliseren van de Anglo-Amerikaanse petroleummaatschappijen.

Dit was niet de westerse bedoeling en de nieuwe president Qasim at Al-Rashid weigerde ook aan te sluiten bij de Nasser van Egypte. Een aanslag werd daarom gepland waarin Saddam Hoessein een sleutelrol speelde. Die mislukte. Saddam was opgeleid in Cairo door steun van Nasser. Dit incident is het 1ste bewijs dat de VS achter Saddam Hoessein stonden. Kort daarna is nog getracht Qasim te vergiftigen met een zakdoek. Ook dit mislukte.

Tussen 1960 en ’63 organiseerden de VS met de CIA namelijk een coup om Irak terug in westerse handen te krijgen. Het beste bewijs is de laatste zin van J.F. Kennedy’s memo d.d. 8 februari 1963 over Irak:
“We will make informal friendly noises as soon as we can find out whom to talk with, and ought to recognize as soon as we’re sure these guys are firmly in the saddle. CIA had excellent reports on the plotting, but I doubt either they or UK should claim much credit for it”.
CIA-analyst Harry Rositzke beschreef de Amerikaanse Irakese staatsgreep als het perfect voorbeeld hoe de CIA grondig voorbereid precies opereert.

Nadat de coup d’état eindelijk was gelukt, werd Al-Bakr benoemd als hoofd van de Ba’ath- partij. Neef Saddam Hoessein werd vice-cell leider. Deze pro-westen regering hield het maar een jaar vol. Saddam Hoessein vluchtte naar Syrië waar hij volwaardig lid werd van de Ba’ath-partij. Een jaar later keerde hij terug en werd gevangen genomen.
In 1966 verongelukte de anti-westerse president in een vliegtuigongeluk waarin de CIA een hand zou hebben gehad.
In 1967 ontsnapte Saddam Hoessein. Vreemd genoeg werd hij regionale commandant om de partij te revitaliseren.

In 1968 participeerde hij in de bezegelende geweldloze coup waarna Al-Bakr president werd. De VS dachten wederom hetzelfde mannetje op z’n plaats te hebben, maar Saddam werd vanaf 1970 van betekenende rol en de Ba’ath-partij speelde het Amerikaanse spel niet mee. Bovendien was Nasser van Egypte in 1970 overleden en opgevolgd door Sadat. Die was meer westers georiënteerd en wilde vrede met Israel, maar had ook gecollaboreerd met Nazi Duitsland. Waar Sadat vrede met Israel nastreefde, kon Saddam zich profileren als anti-Israëlist.

In 1972 tekende Irak een 15-jarig verdrag van vriendschap en samenwerking met de USSR. Irak en Egypte waren nu totaal uit elkaar gegroeid en de VS waren controle volledig kwijt.

Van 1973 t/m 1975 probeerde de CIA Iran zo ver te krijgen om een gewapende aanval van de Koerden in Noord Irak los te maken richting Bagdad, maar nadat Iran en Irak een overeenkomst sloten (Algiers Agreement), waren de VS en CIA voorlopig uitgespeeld.

De oliemaatschappijen bleven genationaliseerd en Saddam organiseerde een superstrak veiligheids- en inlichtingensysteem met geheime politie met diverse dubbelgangers.

Het land bloeide onder president Al-Bakr. Gratis scholing, gezondsheidszorg en openbaar vervoer. Het welvaartsniveau steeg snel, vooral omdat de regering de olieprijzen flink had verhoogd (oliecrisis van 1973).

De Ba’ath is seculier en verschillende volken leefden in het land zoals de Koerden in het Noorden. Elke inwoner mocht lid van de partij worden, maar opponenten werden repressief behandeld.

In 1976 werd Saddam Hoessein generaal en ontwikkelde zich als een alleenheerser. Hij nam steeds meer activiteiten over van de president.
In 1979 dwong hij hem om af te treden en nam de volledige macht over. ‘Goed nieuws’ voor de VS, want Saddam Hoessein werd daarna direct pro-westers. Hij had zelfs de campagne van de Franse president Chirac gefinancierd. Hij dreigde dit bekend te maken waardoor Frankrijk hem steunde met een nucleair programma. Die werd verwoest met een Israëlische airstrike in 1981 (operation Opera).

De VS stuurde Saddam aan tot een bloedige oorlog met Iran van 1980 – ’88, financieel gebackt via het westers lokale oorlogsvehikel ‘Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten’ (Saoedi-Arabië, Bahrein, Oman, Kuwait en Qatar); kort ik vanaf nu af als SAG (niet officieel).
In Iran was een coup van 1953 door de CIA mislukt. Reden van de coup was nationalisering van alle oliemaatschappijen. Het gevolg was echter dat de Sjah van Iran een nog autocratischer beleid had ingevoerd en alle oliebedrijven genationaliseerd hield. Dit leidde tot de interne Iraanse revolutie in 1979 waarin Ayatollah Khomeini aan de macht kwam. Die zou echter een nóg geïsoleerder en strenger beleid voeren. Ook was hij uitermate populair bij de bevolking. De VS hoopten Iran onder controle te krijgen via Saddam. Dit mislukte.

In deze oorlog werden voor het eerst gifgassen gebruikt, volledig gebackt weer door de VS en SAG.

Irak werd door deze oorlog astronomisch in de schulden gewerkt. Saddam bezette daarom Kuwait in 1990 met een blitz, omdat hij er de twist had met de banken. Dit was niet de bedoeling waardoor Bush senior Irak binnenviel.

Saddam keerde zich af van het westerse bankensysteem (op basis van niets, met rente en derivaten) en vestigde een nationale zelfvoorziende methode; islamitische geldscheppend bankieren (op goudbasis, geen rente en geen derivaten). En Irak begon olie-inkomsten te ontvangen op basis Rubels, Rupees en Euro’s. Dit was eveneens niet het westerse plan, omdat de afspraak met Saoedi-Arabië medio jaren 70 was gemaakt commodities te verhandelen met de US$. Die afspraak werd gemaakt door Kissinger nadat de US$ in 1971 t.a.v. goud werd ontkoppeld en de waarde van de dollar sinds zakte. De enige manier om deze nog waarde te geven is wereldwijde expanderende commoditiehandel op basis van de US$. Zonder expansie zakt het westerse monetaire systeem daarom in elkaar.

Irak ging een andere richting op, foute boel…

grid-cell-30824-1408370582-5De rest is bekend. G.W. Bush kwam later aan de macht. Irak werd op alle mogelijke manieren beschuldigd in het bezit te zijn van nucleaire en (bio)chemische wapens. In de media werden deze leugens voortdurend gepropageerd met zelfs de toevoeging van angst dat Saddam de VS gemakkelijk kon aanvallen.

Colin Powell had een groot aanzien en werd daarom geloofd. Maar hij loog over alle bewijzen en propageerde een onlegitieme oorlog ten overstaande van de VN. Achter hem zat een man die zijn zitpositie kopieerde zodat zijn betoog in de VN nog verder werd bekrachtigd.

De veiligheids-inspecteurs hadden echter nooit iets gevonden en wezen er op dat Irak een nucleair programma had, maar lang geleden werden vernietigd.

Powell’s foto’s waren geselecteerd en werden willens en wetens verkeerd uitgelegd. Dit kwam nauwelijks in het nieuws in verhouding tot de doorlopende oorlogspropaganda.

Irak werd binnengevallen en volledig verwoest. Gifgassen en ook nucleair verrijkt fosfor werden gebruikt in Bagdad. 141.802 Mensen vonden de dood, ca. 500.000 gewonden. Hoofdzakelijk burgers. Tot op de dag van vandaag vindt een groot aantal misvormde geboorten plaats. Daarover vernemen we allemaal niets in de media.

En… het westerse centrale lucht-bankieren met rente plus derivaten werd ingevoerd…

Iran

In 1951 was de Pahlavi-dynastie nog actief. Iran had zich sinds WWII méér richting de USSR georiënteerd, omdat Churchill en Roosevelt de Sjah continu hadden beledigd. De nieuwe regering nationaliseerde alle oliebedrijven tot groot ongenoegen van de olie-investeerders GB, Nederland en de VS.

De CIA pleegde de coup d’état in 1953, project TPAJAX onder president Eisenhouwer (ex 5 sterren Generaal). De Sjah moest vluchten, maar de staatsgreep mislukte. De Sjah keerde terug en voerde ‘de witte revolutie’. Die kwam neer op een harder beleid om het westen geen kans meer te geven. Khomeini werd een actieve criticus tegen Iran waarna hij voor 18 maanden in hechtenis werd genomen. Na zijn vrijlating bekritiseerde hij fel de VS. Uiteindelijk kwam hij in ballingschap in Frankrijk. Deze coup is inmiddels ‘declassified’ en kan opgezocht worden.

Lange tijd was het land stabiel, maar de Sjah was een sterk dictatoriaal beleid gaan voeren n.a.v. de Amerikaanse coup, en in 1978 begonnen hevige protesten die de economie verlamde. In 1979 vluchtte de Sjah naar de VS. Bij referendum koos het land voor een theocratische constitutie, dus op basis van de Koran.

De Irak-Iranoorlog van 1980 – ’88 werd door Iran overwonnen door Irak volledig terug te dringen. Schattingen zijn tussen 123.000 – 160.000 doden en ca. 61.000 vermisten. Tussen 11.000 – 16.000 civiele gewonden.

Iran was (en is) als Syrië, Libië en Afghanistan geen lid van de World Trade Organisation (WTO) en werd daarom geboycot door het westen. Iran ontwikkelde echter een eigen sterke economie die westerse invloeden buiten houdt. Het hanteert een eigen monetair systeem (islamitisch bankieren op basis van goud zonder rente en derivaten) en bovendien verhandelt Iran olie en gas niet met de Petrodollar, maar direct met Rubels, Rupees en Euro’s. Dit allemaal tot groot afgrijsen van het westen.

Sinds de verkiezingen van 2013 zet de nieuwe president Hassan Rouhani zich in voor verbeterde relaties met het westen.

De volledig soevereine status van Iran zitten kapitalistische machtshebbers van VS, GB, Frankrijk en Nederland bijzonder dwars vanwege de aloude olie-investeringen die door Iran werden omgeturnd d.m.v. nationalisering voor zelfvoorzienendheid.

Alleszins plausibel is de verwachting dat (vooral de VS) een methode zal toepassen om het land vroeg of laat te destabiliseren om het in grip te krijgen via oorlog, aangezien eerdere methoden van de CIA en economische isolaties zijn mislukt. De laatste stap voor controle is altijd oorlog. Verschillende manieren zijn beschikbaar aangezien de SAG daarvoor historisch het lokale vehikel zijn via financiering, rekrutering en opleiding van lokale facties.

Diverse Irakese minderheden wonen tegen de grens van Iran zoals de Koerden (62% sjiitisch zoals in Iran, 32% Soennitisch), en een kleine minderheid van Jezidi’s (koerden), en Assyriërs (christenen). Ten tijde van dit schrijven werden de kleine groepen Jezid’s en Assyriërs al aangevallen door IS waarbij alle Assyrische eeuwenoude beelden werden verwoest.
Deze kleine groepen werden aanvankelijk weinig bewapend, maar het ‘spel’ is in volle gang. Worden b.v. de koerden bewapend, slaat hier de vlam in de plan en slaat het over naar Iran, dan hebben vooral de VS, GB en Nederland hun geopolitieke zin.

Dit geldt ook voor Syrië dat het westen nog niet onder controle heeft gekregen. Ook hier wonen Koerden aan de Turkse grens aan beide zijden en als minderheden. De seperatistische koerden vormen in de PKK  daar de politieke kern van. Het zijn minderheden die snel gevechtsbereid en in staat zijn om groot tumult te veroorzaken. In Syrië spelen de investeringen in concurrerende gasleidingen voor onafhankelijk gas-Europa (clandestien) versus pro-Syrisch Russische hoofdleidingen die strategisch door Syrië lopen voor Rusland. Assad stelde de VS voor tegen IS te strijgen. De VS hebben geweigerd. Het hoofddoel is immers Syrië zoals vanouds te overheersen.

Opvallend is dat IS bestaat uit een kern van Wahabis, en die zijn geconcentreerd in SAG, alsook de westerse banken en diverse Amerikaanse contractors van ‘security & cleaning’.

We weten inmiddels dat Al Qaida is ontstaan uit omkoping van de Mujahideen (nu Taliban) in Afghanistan tegen Rusland (Operation Cyclone). We weten dat Al Qaida groot werd met Bin Laden, een Wahabi uit Saoedi-Arabië die in kerncontact kwam met de door de MI6/CIA gecontroleerde Moslim Broederschap. We weten ook dat Al Qaida werd gerekruteerd als rebellen tegen Assad in Syrië en dat de Moslim Broederschap in Egypte van het westen nu mag regeren sinds de machtswissel. We weten ook dat IS is ontstaan uit Al Qaida.

Opleidingen van contrafacties vinden plaats in pro-westerse landen van het Midden-Oosten zoals Jordanië, Turkije, etc. De zgn. proxylanden. Dit weten we inmiddels ook.

Voor zulke undercover legers worden continu nieuwe namen bedacht: proxy armies, moderate groups, etc. Regering Obama stak 500 miljoen US$ in zulke groeperingen.

Egypte

Na WWII was Egypte nog altijd in Britse handen via koning Faroek. Strategisch essentieel is de investering van de Frans-Britse Rothschilds, het Suezkanaal. Het volk had genoeg van Britse overheersing en een machtsovername vond plaats in 1952. Mohammed Naguib werd tot president benoemd.

Dit vormde nog geen bedreiging van het westen (Suezkanaal en investeringen in Egypte). Zoals vanouds was Egypte tegen de clandestiene joodse kolonisatie en deed ook mee aan de pan-Arabische inval nadat het Joodse Agentschap onafhankelijkheid van Israel had verkondigd in 1948.

Suez CanalIn 1956 werd de populaire Nasser gekozen. Als fel tegenstander van de staat Israel koos hij daarbij voor een nationale en socialistische richting en nationaliseerde het Suezkanaal. Dit leidde tot de Suezcrisis.

Nasser was in Egypte enorm populair en wilde aanvankelijk niets hebben van voormalige kolonisator en aangelieerd imperialisme.

Hij koos voor de USSR die tevens bewapening verzorgde. Tot groot ongenoegen dwongen GB en de VS Nasser te kiezen voor het westen, anders zouden ze financiering van de grote stuwdam in de Nijl stoppen die voor verdere ontwikkeling van Egypte belangrijk was. Op deze economische chantage reageerde Nasser met nationalisering van het Suezkanaal. Hij blokkeerde Israëlische vaart in het kanaal en de aftakkende golf van Akaba dat rechts van de Sinaï aansluit op Israel uit de Rode zee.

Vanuit Frans-Brits-Amerikaanse kant werd Israel aangezet tot inval van de Sinaï, omdat Israel ontstaan was vanuit de bancaire Rothshild-dynastie (leiders van de zionistische beweging en de grootfinanciers van de eerste en latere grote landaankopen, bouw van nederzettingen en bewapening van hun milities waaruit het IDF is ontstaan, ofwel het Israëlische Defensie leger). 

De door Egypte bestuurde Gazastrook werd door Nasser gebruikt als tegenreactie. Frankrijk en GB verklaarden Egypte de oorlog. Ze gebruikten hun vetorecht in de VN om de oorlog door te laten gaan.

De VS steunden alle resoluties vóór Israel, maar de unieke gebeurtenis deed zich voor dat ze samen met USSR (eenmalig in de geschiedenis) Frankrijk en GB opriepen de oorlog te staken. Chroestsjov peilde of Eisenhower met de USSR Frankrijk en GB zou aanvallen als zij zich niet terugtrokken. Zo ver wilde de VS dan weer niet gaan. Port Saïd in Egypte werd gebombardeerd vanuit Cyprus en Malta, maar Nasser liet 40 schepen zinken waardoor de doorgang geblokkeerd werd. In diezelfde tijd viel de USSR Hongarije binnen waarna Chroestjov Frans-Britse inval van Egypte niet kon goedkeuren, omdat zijn inval was afgekeurd. Het conflict kwam tot een einde, maar de Sinaï zou nog kort bezet blijven door het IDF.

Het falen, en lekken van de geheime opzet leidden tot imagoschade van GB en Frankrijk. De militaire operatie was een succes, maar diplomatiek een grote nederlaag voor Frankrijk en GB. Hun status als grootmacht was ernstig geschaad doordat zij niet zonder hulp van Israël konden opereren, en bovendien werden zij door de gehele VN veroordeeld. Naast een verandering in relaties leden de Brits-Franse relaties er eveneens ernstig onder, aangezien de Britten begonnen met terugtrekken tijdens gevechten zonder hun Franse bondgenoten te waarschuwen.

Nasser werd de grote held van het seculiere pan-Aarabisme. Relaties tussen de voormalige kolonisators en de landen van het Midden-Oosten waren ernstig bekoeld. Nog eens was bevestigd dat de rol van GB en Frankrijk als grootmachten was uitgespeeld. De Britse premier Anthony Eden moest aftreden. In maart 1957 werden de troepen volledig teruggetrokken en kreeg Egypte het gebied weer terug, maar de VN troepenmacht bleef fungeren als buffer.

Na 1965 verbood Nasser de Moslim Broederschap die daarna in contact kwam met de puriteinse Wahabis (salafisten) in Saoedi-Arabië.

Het volgende conflict werd de 6-daagse oorlog, zie verderop.

In 1970 volgde Nasser’s vicepresident Sadat hem op na zijn dood en was een van de leiders van de machtsovername van 1952. Sadat volgde een meer westerse lijn, was niet tegen Israel maar wel tegen diens bezetting van de Sanaï sinds de (door het westen via economische chantage) begonnen 6-daagse oorlog waarbij Israel haar grondgebied met maar liefst met zo’n 22% had vergroot, inclusief het Egyptische gebied Sinaï, en het Syrische gebied de Golanhoogten.

Sadat organiseerde met Assad van Syrië in 1973 daarom de Jom Kipoeroorlog.

In 1974 trok Israël zijn troepen terug. Het was een vredesproces dat zou leiden tot de ‘Camp Davidakkoorden’ van 1978, de vrede tussen Israël en Egypte van 1979 en het geleidelijk ontruimen door Israël van de Sinaï tot 1982. Tijdens de oorlog kwam het tot een olieboycot die leidde tot de 1ste oliecrisis.

De oorlog markeerde het einde van de snelle Westerse economische groei na WWII.

Sadat werd de 1ste Arabische president die het Israëlische parlement (Knesset) bezocht waarna een vredesproces volgde waarin hij en de Israëlische premier Menachem Begin de Nobel voor de Vrede ontvingen.

Dat het westen nooit uit was op vrede blijkt het feit dat Sadat werd vermoord in 1981 door de bewapende vleugel van de Moslim Broederschap, destijds opgericht via MI6 zoals we intussen weten en verbonden met de CIA sinds WWII. Vicepresident Moebarak volgde hem op en de Moslim Broederschpa werd in stapjes weer toegestaan, al mochten ze niet deelnemen aan verkiezingen.

Egypte floreerde enorm door inkomsten uit toerisme en verkoop van gas aan Rusland. Dat ging lang goed, omdat Moebarak een westerse lijn volgde. Vanuit dit land loopt de ‘Arabische Gaspijplijn’ om Israel heen over Syrië door Damascus, Homs en Aleppo voor Gazprom, Rusland.

Egypte werd zoals Libië ontregeld in 2011. De mediaspin ging over autocratisch bestuur en ‘Arabische lente’, maar Egypte werd al zo bestuurd sinds de anti-westerse coup van 1952.

De werkelijke reden was dat Assad in Syrië de ‘Nord Stream’ gasleiding wil aanleggen vanuit Iran, aansluitend op de ‘Arabische Gaspijplijn’, terwijl Britse en Franse bedrijven clandestien eerder waren begonnen met een gaslijn door Syrië over Jordanië, Saoedi-Arabië naar Qatar dat ligt op hetzelfde 3de grootste gasveld ter wereld in de Golf van Perzië zoals Iran. Assad had de bouw van die lijn in Syrië afgekeurd.

Israel bleef van dat gas verstoken en tapte illegaal af, maar in Gaza en aansluitend in de Middellandse Zee werd in 1999 al een enorm gasveld ontdekt, de ‘Gaza Marine’ dat zou gaan produceren vanaf 2010. Arafat en de Palestijnen waren exploitatie beloofd. Arafat is inmiddels overleden en het westen heeft ingegrepen met daarbij totale blokkade van Gaza vanuit zee.

Gaza__USA_and_the_Arab_regimes_by_Latuff2Want zie, kort na 2010 begon na Libië de ontregeling van de Egyptische regering en Syrië onder de valse naam ‘Arabische lente’ in 2011.

Opvallend was vooral dat Koningin Beatrix exact in die lente Qatar had bezocht, en tegen het einde van 2010 was dat land ook ‘verkozen’ tot organisator van de Wereld Kampioenschappen voetbal 2022 met alle schandalen van dien. Zou het allemaal toeval zijn?

De CIA/MI6 en de Moslim Broederschap waren verbonden met de ontregeling weten we nu, en het blijkt achteraf eveneens dat ze het tumult hebben aangestookt. Ze kwam aan de macht in Egypte, omdat ze na de omwentwenteling mee mocht doen aan de verkiezingen en won. Ook dit is een groot westers gewin, want houdt nu Egypte in de greep.

Israel gooide Gaza monsterlijk compleet plat, en de winsituatie voor het westen is dat Egypte in de nieuwe constellatie Israel nooit zou aanvallen zoals voorheen, aangezien de Moslim Broederschap en de geheime gewapende arm via MI6 in het leven is gekomen en met de CIA gelinkt is.

Tegengeluiden zijn dat met name MH17 meerdere afleidingsmanoeuvres en doelen dienden. Exact op die dag begon Israel een massaal compleet vernietigend grondoffensief tegen Gaza. De aandacht werd geleid naar (niet bewezen) daders en de gehele (bewezen) gelogen mediaspin er om heen, terwijl in Donetsk eveneens een enorm veld schaliegas was ontdekt dat zal worden geëxploiteerd door de Oekraïns firma Burisme. Daar werd Hunter Biden, ofwel Biden III (zoon van VS vicepresident Joe Biden) juridisch directeur kort na de heimelijke coup van de VS/EU in Oekraïne.

Israel kon inderdaad totaal ongestraft z’n gang gaan en de ernstige corruptie van het westen zou overschaduwd worden door de massale mediaspin rondom MH17.

Egypte is nu in handen van De Moslim Broederschap (westerse marionettenregering) en het zal een kwestie van tijd worden dat een tegenreactie vanuit het volk is te verwachten.

Jordanië

De allereerste door GB benoemde Emir Abdoellah, broer van Faisal en zoon van de oorspronkelijke Hoessein ibn Ali die onafhankelijk Arabië was beloofd door de Britten na de Ottomanen mee te hebben geholpen te verslaan maar het niet kreeg i.v.m. het dubbelspel met het Sykes-Pikotverdrag, zat nog steeds op de troon.

Alvorens het Britse Mandaat zou aflopen in het gebied van Palestina, zouden de VN Transjordanië officieel opdelen in een Palestijnse en Jordaanse staat. Het volk kwam in opstand en dreigde de Arabische liga het Palestijnse gebied binnen te vallen.

Koning Abdoellah, wiens koninkrijk deel uitmaakte van de liga, sloot een geheime overeenkomst met het Joods Agentschap. Hij beloofde bij een eventuele oorlog de grenzen van de toekomstige Joodse staat, zoals beschreven in het verdelingsplan, te zullen respecteren. Deze overeenkomst kreeg de zegen van de Britse minister van Buitenlandse Zaken Ernest Bevin.

Maar nadat het Joodse Agentschap de staat Israel in 1948 onrechtsstatelijk had geproclameerd, vond de pan-Arabische aanval plaats waaraan Jordanië meedeed. Het resultaat was dat Jordanië de Westelijke Jordaan oever annexeerde. Dit zou zo blijven tot de 6-daagse oorlog.

De Arabische Liga keurde het af, maar deze was in 1945 vooral in het leven geroepen door Brits-Amerikaanse invloed en had vooral betrekking op dekolonisatie en pan-Arabische samenwerking. Vanaf 1948 kwam hun nadruk echter te liggen op bestrijding van Israel.

In 1950 werd de annexatie formeel en het land werd omgenoemd van Transjordanië naar Jordanië.

Abdoellah stond dus dubbel in de Joodse-Arabische kwestie, maar was dan ook nog van Britse historie. Het gevolg was dat hij werd gedood door een Palestijnse nationalist. Z’n zoon als toekomstige troonopvolger overleefde de aanslag.

Jordanië werd direct omgevormd naar een parlementaire monarchie met een liberale grondwet met een nieuwe koning, Talal die de troon om gezondheidsredenen overdroeg aan zijn zoon Hoessein in 1953. Tegen die tijd was er onder Palestijnen en andere Arabieren veel waardering opgekomen voor de Egyptische president Nasser die de Arabische wereld politiek wilde verenigen (nasserisme).

Jordanië belandde eind 1955 in crisis toen het twijfelde deel te nemen aan het ‘Bagdadpact’, het Brits-Amerikaans bondgenootschap, o.a. bedoeld om de USSR in te sluiten van de Koude Oorlog, maar vooral om de Britse greep op het oostelijk gedeelte van de Arabische wereld weer imperiaal te verstevigen.

Nasser instigeerde daarom in december 1955 en maart 1956 twee volksoproeren in de Jordaanse hoofdstad Amman tegen toetreding tot het pact, en koning Hoessein ontsloeg daardoor de pro-Britse premier Glubb Pasja op 2 maart 1956. In Irak zagen we eenzelfde ontwikkeling waarbij het volk tegen dat pact was.

Om die reden volgde ook in Jordanië een staatsgreep zoals 2 jaar later in Irak, maar die mislukte hier. Koning Hoessein ontbond alle politieke partijen en stond ze pas in 1992 weer toe. Hij trad op als alleenheerser om toekomstig tumult te voorkomen.

Pas toen in mei 1967 spanningen met Israël toenamen, verzoenden Hoessein en Nasser zich weer.

Jordanië werd onderdeel van de 6-daagse oorlog. Aan het einde waren zo’n 200.000 Palestijnen gevlucht naar Jordanië.

In 1970 kaapte het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina 3 westerse vliegtuigen, waarna deze in Jordanië landden. Na 8 dagen van gevechten tussen regeringstroepen en Palestijnse guerrillera’s, die de kapers beschermden, werd een bestand getekend. De stabiliteit van het land kwam echter direct in gevaar en de koning besloot de militante Palestijnen uit zijn land te verwijderen. In de maanden daarna werden de Palestijnse strijders verslagen en Jordanië uitgezet. In juli 1971 waren hun laatste bases vernietigd.

In 1989 liet koning Hoessein weer verkiezingen toe en gaf hij het parlement en de regering geleidelijk grotere macht.

Vanaf 1992 mochten weer partijen gevormd worden en in 1993 hield Jordanië, voor het eerst sinds 1956, verkiezingen waar meerdere partijen aan meededen. In 1994 werd een vredesverdrag getekend met Israël.

Libanon

LibanonIn 1943 werd het Franse mandaat opgeheven, mede door Libanees verzet en werd Libanon een onafhankelijke republiek. Het zogenaamde ‘National Pact’ werd gesloten met bepaling dat de president altijd een Maronitisch christen zou zijn, de premier een soenniet en de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden een sjiiet. Ook werd bepaald dat tijdens een eventueel Arabisch conflict Libanon neutraal zou blijven. Het land zou zich cultureel zowel op Europa als op de Arabische Landen oriënteren.

De jaren 1940 – 60 waren voor Libanon stabiel en gaven grote economische voorspoed met een ver doorgedreven markteconomie, zoals het westen.

In 1958 kwamen moslims in opstand en eisten een nieuwe volkstelling. Die uit 1932 was achterhaald. Inmiddels waren zij de meerderheid van de bevolking. De islamitische gebieden werden achterstallig door de overheid onderhouden en genoten zij niet de kwaliteit van scholen, ziekenhuizen en infrastructuur, en eisten verbetering. De christelijke Libanese president gaf geen gehoor en met Amerikaanse steun werd de opstand onderdrukt.

In 1973 vond een uitbarsting van geweld plaats van christelijke milities tegen de in Libanon verblijvende Palestijnen van de PLO. Die Palestijnen hadden zich echter nergens in gemengd. Daarnaast brak een strijd uit tussen de christelijke en islamitische partijen. In 1975 brak de Libanese Burgeroorlog uit.

In 1976 trokken Syrische troepen Libanon binnen om vrede te herstellen, later gevolgd door VN-troepen.

Het IDF mengde zich tussen 1977 en 1982 omdat Palestijnen van de PLO er zaten, maar deze hadden zich vanaf het begin nergens in gemengd waardoor de Israëlische inval niet legitiem was. Wel hadden zich enkele grensschermutselingen voorgedaan tussen de Palestijnen in Libanon en het IDF, maar we weten nu dat het IDF (zoals altijd) geprovoceerd had. De media versloeg destijds al eenzijdig dat de PLO vanuit Libanon aanvallen uitvoerde op Israel, maar dit blijkt apert gelogen.

Nadat het IDF Beirut massaal had omsingeld en geblokkeerd, werd een multinationale eenheid opgezet van Amerikanen, Fransen, Italianen en Britten om de Palestijnen te evacueren.

Die keerden terug nadat Bachir Gemayel als gekozen president was vermoord. De FBI wees direct naar Syrische Sociale Nationale Partij (SSNP), maar bewijs is nooit geleverd.

Een zelfmoordbombardement volgde toen 2 trucks explodeerden tegen de barakken van de Amerikaanse en Franse troepen en tegen de Amerikaanse ambassade. Het werd opgeëist door een obscure groep, genaamd ‘Islamic jihad’. Afkomst van die groep is nooit bewezen of geclaimd. De VS wezen naar Iran met beschuldiging dat ze waren opgeleid door de Iranese revolutionaire garde onder Khomeini. Iran verklaarde dat ze zoals iedereen er voor het eerst in het nieuws van hadden gehoord.

En vervolgens wees de vinger naar een zekere Imad Mughniyah. Die zou een senior operative zijn geweest van Force 17, een speciale PLO-eenheid die gericht was op het vermoorden van Israëlische politieke figuren. De aanslagen vonden kort plaats na oprichting van Hezbollah, maar geen enkel bewijs is ooit gevonden. De VS wezen naar Imad die volgens hen mede rondlegger zou zijn van Hezbollah, maar ook dat is nooit bewezen, alsook de connectie niet tussen Islamic jihad en Hezbollah. Een andere optie is nooit bekeken, namelijk een interventie via b.v. CIA, MI6, Mossad.

Het effect was namelijk dat de multinationale eenheid werd teruggetrokken en de burgeroorlog maar liefst 16 jaar duurde. Pas in 1989 kwam het tot een staakt-het-vuren. Het Libanese parlement besloot met het Taif Agreement de terugtrekking van partijen. Israel trok zich in pas mei 2000 terug.

Op 14 februari 2005 werd oud-premier Rafik Hariri vermoord. Niet-sektarische demonstraties volgden (los van religie). De pro-Syrische regering trad daarom af zonder tegenmacht of intimidatie. De niet-sektarische demonstraties werden wereldwijd. G.W. Bush en Chirac (vanwege oud-Franse belangen) veroordeelden de moord, wederom zonder bewijs, en eisten in de VN terugtrekking van Syrië uit Libanon.

De demonstraties en de bijbehorende protesten worden de Cederrevolutie genoemd. Op 25 april 2005 na aanwezig te zijn geweest in Libanon sinds 1976, mede ook na Assad’s consultatie met de kroonprins van Saoedi-Arabië. Opmerkelijk, want Syrische aanwezigheid had altijd een vrede-intentie.
De oplettende lezer weet nu echter dat Saoedi-Arabië, een verdeel- en heersvehikel is van het westen.

Libanon lijkt enorm verdeeld de Arabische of westerse weg te volgen. De meerderheid bij 54% is moslim. De christenen (40%) hadden ze verdrukt en achtergesteld met zeer achterhaalde volkstellingen waaruit de burgeroorlog ontstond. De minderheden vormen o.m. Joden, Hindoes en Druzen.

Van Hezbollah is wel bekend dat ze werd opgericht n.a.v. de onlegitieme inval van het IDF in Libanon en zij vormt de oorspronkelijke Arabische weg, anti-westers en fel tegen Israel.
Hieruit ontstonden de raketbeschietingen in 2006 in het noorden van Israel. 3 Israëlische soldaten werden gedood en 2 gevangen genomen. Het tegengeluid is echter dat Israel geprovoceerd heeft om een nieuwe inval te forceren die er niet kwam.

Sinds de moord op oud-premier Rafik Hariri vindt een jaarlijkse niet-sektarische herdenkende demonstratie plaats met o.m de indringende eis ook om Hezbollah te ontwapenen. De demonstraties loopt op tot ca. 1 miljoen deelnemers.

Het is hier in elk geval zéér duidelijk dat het volk niet verdeeld is, in vrede, modern, democratisch en vrij wil leven, los van geloof.

Libië

TripoliNa 1947 gaf Italië alle aanspraken van Libë op. De VN namen in 1949 een motie aan dat het land zelfstandig moest worden. De Nederlandse adjunct-secretaris-generaal Adriaan Pelt werd er mee belast.

Vreemd genoeg werd de Tripolitaanse Emir Idris genoemd, exàct van het gebied dat eerst Brits gebied was en daarna Italiaans. Het kabinet was dan ook pro-westers.

Tot woede van de anti-westerse pan-Arabisten bleef hij na de Suezcrisis in 1956 GB en de VS steunen en stond hen luchtmachtbases op Libisch grondgebied toe.

In 1950 werden enorme oliereserves ontdekt. Hierdoor ontstond een rijke elite in het land die volop profiteerde, terwijl de meeste Libiërs straatarm bleven.

Getroffen door een ziekte reisde Idris af naar Turkije voor behandeling. Hierop pleegde Khadafi een staatsgreep. De monarchie werd afgeschaft en de socialistische republiek Libië werd uitgeroepen. Hij vestigde een anti-westerse pan-Arabische heersing met islamitische inslag.

De oliewinning werd genationaliseerd en de Engelse en Amerikaanse ingenieurs moesten vertrekken. Ook de afstammelingen van de ventimilli moesten halsoverkop het land verlaten.

Sindsdien heeft de Libische economie zeer geprofiteerd van de olieopbrengsten, die hebben geleid tot relatief weinig armoede en aantrekking van migranten uit armere buurlanden, zowel Arabische als niet-Arabische. Dit leidt af en toe tot spanningen.

In de jaren 80 raakte het land in verschillende conflicten met buurlanden, die vaak het gevolg waren van pogingen tot samenwerking en hadden moeten leiden tot Arabische eenheid. Khadafi was in andere Afrikaanse landen actief door steun te verlenen waar hij dat nuttig vond, zoals inmenging in de burgeroorlog in het buurland Tsjaad, aan de Oegandese dictator Idi Amin bij diens inval in Tanzania en aan de verzetsbeweging Polisario in de Spaanse Sahara.

Het anti-westerse gevoel zat diep in het volk. De Amerikaanse ambassade werd in brand gestoken en later werden demonstranten vanuit de Britse ambassade beschoten. Dit leidde tot de dood van een Britse politieagent, maar dit had een Britse diplomaat op z’n geweten. Deze werd uitgewezen en daarna direct opgehangen in Libië.

Het conflict met de VS kwam tot een hoogtepunt in april 1986 toen de Amerikaanse marine in opdracht van Reagan de steden Tripoli en Benghazi bombardeerde, als vergelding voor de vermeende rol in terrorisme.

Alle diplomatieke betrekkingen met het westen werden verbroken en in 1992 werden economische sancties tegen Libië uitgevaardigd. Libië weigerde de verdachten van Lockerbie uit te leveren.

De betrekkingen kwamen tot herstel nadat Khadafie de verantwoordelijkheid nam van Lockerbie. Die was ter vergelding geweest van het Amerikaanse bombardement.

Khadafi omschreef z’n staatsinrichting als een zuivere socialistische staat en omschreef zichzelf als gids om het te realiseren. Libië had een uit 1976 daterende semi-grondwet en de wetten van het land waren afgeleid van het socialisme, de sharia en van Khadafi’s Groene Boekje van politieke filosofie.

Een systeem van volkscongressen structureerde de beraadslagingen, waaraan iedere Libische burger vanaf 18 jaar kon deelnemen. Ieder volkscongres kende als uitvoerende raad een volkscomité (een soort ministerie) dat verantwoording aflegde aan hun volkscongres. De voorzitters van de volkscomités hadden zitting in een Algemeen Volkscomité, een soort ministerraad. De secretaris-generaal van het Algemeen Volkscomité fungeerde als premier.

De uitvoerende en wetgevende macht waren gescheiden. De volksvertegenwoordiging (dat dus o.a. uit de volkscongressen bestond) kende ook een Algemeen Volkscongres (27.000 leden), het parlement. De secretaris-generaal van het Algemeen Volkscongres fungeerde als formeel staatshoofd. De minister van Buitenlandse Zaken was Abdel Rahman Shalgham. Politieke partijen waren verboden.

Na de ontspanningen en rechtzaak van Lockerbie werd Khadafi opeens op handen gedragen door GB, Frankrijk, Nederland. Uitermate vreemd.

Gold DinarLibië is zoals Afghanistan, Syrië en Iran geen lid van de WTO en volgde het islamitisch bankieren.

Ook Khadafi ging over op oliehandel op basis van Rubels en Euro’s en stapte (zoals Rusland, Irak en Syrië) af van de Petrodollar. Hij had de Gouddinar geïntroduceerd

Het muntsysteem was terug gebaseerd op daadwerkelijk (Afrikaans) Goud.

Foute boel voor het westen waar de Petrodollar en expansie van handel op basis van die munt (op basis van niets met rente en derivaten) een must is, anders valt het westerse financiële systeem. Dat systeem was al ternauwernood overeind gehouden in 2007/8, omdat het simpelweg een weg is naar de afgrond van snel gelegitimeerde frauduleuze expanderende schuldenbergen. De Dollar en Euro kunnen per definitie alleen als schuld in omloop komen en is niet meer gebackt door goud sinds Nixon, 1971. Ze zijn papier met verplichte schuld, rente en derivaten, zo is het systeem politiek-bancair corrupt in elkaar geknoopt in de VS sinds de oprichting van de FED, en later met het verdrag van Lissabon en EU-richtlijn CDR-IV ook voor de Euro sinds dec. 2007.

2011. De Gouddinar moest weg, Khadafi moest weg, Assad moet weg, Egypte moest terug in westerse handen komen ‘ter beveiliging  van Israel’… En organisatie van oproer via back doors kunnen de westerse geheime diensten als de beste.

De geconcentreerde mainstream media (MSM) verkondigt enkel leugens.
Resultaat: Libië verhandelt olie met US$ en voert westers bankieren (lucht-geld met rente en derivaten).

Egypte is terug onder Moslim Broederschap en wordt opvallend met rust gelaten door het westen. Ook in Libië hebben ze zich kunnen vestigen na de omwenteling. MI6 heeft destijds de hand gehad in de oprichting en is sinds WWII eveneens gelinkt aan de CIA. Israel kon sinds Gaza ongestraft aanvallen na de gasvondsten daar, en compleet onevenredig massal vernietigen tegen alle oorlogsverdragen en resoluties in, zonder Egyptisch ingrijpen…

Israel

Palestinians walk next to ruins of houses, which witnesses said were destroyed during Israeli offensive, on fifth day of ceasefire in Khan Younis in Gaza StripGa ik hier niet behandelen; kunt hier volledig lezen: Israel’s kleine waarheid.

Hierin wordt o.m ook uitgelegd dat judaïsme en zionisme iets anders zijn, terwijl de MSM en westerse politiek ze bewust continu op een hoop gooien om het verboden publieke antisemitisme gelijk te stellen aan alle mogelijke anti-Israelgeluiden.

En dat Gaza letterlijk met de grond gelijk is gemaakt, de joodse staat met de Westbank al sinds het begin clandestien is, en nog altijd expandeert via apartheidstechniek van een verbindend wegennetwerk (als een spinnenweb) met continu nieuwe nederzettingen. Wegen en nederzettingen zijn verboden te betreden door Palestijnen waardoor ze letterlijk worden ingesloten en geïsoleerd.

Dat alles uit een historie van corrupte onrechtstatelijke claims, continu uitgelokte agressie, segregatie en discriminatie van de allochtone bevolking. Een immense monsterlijke ongestrafte oorlogsmisdaad met altijd onvoorwaardelijke steun door de politieke leiders in VS, GB en Nederland.

De 6-daagse oorlog moet nog wel passeren

In 1964 wordt de PLO opgericht (Palestijnse Bevrijdings Organisatie). Ze wil vernietiging van de staat Israel en vestiging van een Palestijnse op die plaats zoals het voorheen was. De PLO is anti-westers. en vindt allereerst dat Israëlische expansie via militante en segregerende nederzettingen met westerse kapitale corruptie aan de top de autochtonen hebben verdreven van hun land.

Met alle informatie vandaag voorhanden, klopt dat. Toch werd de PLO in de media neergezet als terroristische organisatie.

De internationale woede tegen Israel intensiveerde en internationale isolatie van de joodse staat nam toe, ook in de VN waar Arabische landen en andere derdewereldlanden een machtsblok vormden en de USSR die zich tijdens de Koude Oorlog van Israel, bondgenoot van de VS, afkeerde.

President Nasser van Egypte kreeg in 1967 steun in de Arabische wereld om de Golf van Akaba (Golf van Eilat) voor Israëlische scheepvaart wederom af te sluiten. Nasser dwong ook de VN-vredestroepen in de Sinaï te vertrekken en een grote troepenopbouw bij de Israëlische grens vond plaats, als ook in Jordanië en Syrië, om Israel wederom binnen te vallen.

Op 5 juni 1967 ging Israel over tot een aanval richting Egypte en Syrië. Wat mee zou spelen bij deze beslissing is dat Israel klein is en te weinig ruimte zou hebben om terug te trekken alsmede de vrees dat een succesvolle Arabische invasie het einde van het land en de joodse inwoners zou kunnen betekenen.

De 6-Daagse oorlog is een feit. Het Israëlische IDF veroverde in 6 dagen de Sinaï, de Gazastrook en de Hoogten van Golan.

In deze blitz van 5 juni 1967 vernietigden Israëlische gevechtsvliegtuigen vrijwel de gehele Egyptische luchtmacht op de grond. Ook de luchtmacht van Syrië en Jordanië werd grotendeels uitgeschakeld. Duizenden tanks werden buitgemaakt en hun bemanningen gevangengenomen. Israel deed een beroep op Jordanië om zich niet in de strijd te mengen, maar Jordanië had op 30 mei een defensieverdrag met Egypte gesloten en ging aan de zijde van Egypte en Syrië aan de oorlog deelnemen.

Israel nam de Westelijke Jordaanoever (West Bank) en Oost-Jeruzalem in. Na een felle strijd werd de Oude Stad van Jeruzalem door Israel veroverd en ingelijfd. Aan het einde van de oorlog werden de economische belangrijke Golanhoogten onder grote verliezen ingenomen, gesteund door de inlichtingen van de Israëlische spion Eli Cohen.

De Golanhoogten zijn economisch cruciaal vanwege zoetwater, noodzakelijk voor 1ste levensbehoefte en landbouw. Dit gebied is rijk aan zulke bronnen. Toen Israel op 14 mei 1948 de onafhankelijkheid uitriep, vielen de volgende dag de Arabische legers vanuit de omringende landen het land aan. Die Onafhankelijkheidsoorlog eindigde in april 1949 met de bezetting van de Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem door Jordanië. Dat land annexeerde toen de Westbank en Jeruzalem. Maar Israel hield na die oorlog al 22% méér land over. En achteraf is de 6-Ddaagse agressie disproportioneel gebleken.

Na 6 dagen kwam het tot een staakt-het-vuren. De Veiligheidsraad van de VN namen in november resolutie 242 aan die opriep tot Israëlische terugtrekking uit bezette gebieden in ruil voor Arabische erkenning van Israel achter veilige grenzen.

Op 1 september 1967 kwamen de leiders van Arabische landen samen in de Conferentie van Khartoum om hun militaire nederlaag en de nieuwe situatie te bespreken. Zij besloten tot een driewerf ‘neen’, géén erkenning van Israel, géén onderhandelingen met Israel, en géén vrede met Israel. De Veiligheidsraad van de VN vaardigden op 22 november 1967 resolutie 242 uit, waarin van Israel werd geëist zich terug te trekt uit de bezette gebieden, en van alle partijen werd geëist dat zij elkaar zullen erkennen en elkaars soevereiniteit zullen respecteren.

De West Bank bleef Israelisch bezet gebied, al werd het niet geannexeerd. Daarmee kwamen ca. 1.000.000 Palestijnen onder onder Israelisch beheer. In het publieke debat betoogden Moshe Dayan, Israel Galili en anderen dat de Palestijnen geïntegreerd moesten worden. Pinhas Sapir en anderen pleitten juist voor totale segregatie. Uiteindelijk won het kamp-Dayan de steun van de regering-Meir.

De uitkomst van dit gebied is bekend. Het wordt nog altijd uitbreidend veroverend d.m.v. continu nieuwe Israëlische nederzettingen met een netwerk van verbindende wegen en muren die Palestijnen niet mogen begaan.
Deze segregatietechniek hebben de Israëlieten continu toegepast sinds het allerbegin van Palestina.
Tot op de dag vandaag blijft het ongestraft i.v.m. onvoorwaardelijke steun van de VS, GB, Frankrijk en Nederland.

Conclusies

petrodollarDe geschiedenis van het Midden-Oosten is in een zeer lange lezing in kern gepasseerd. Het westen maakte van dit gebied vanaf het begin al een enorme puinhoop en brandhaard door in eerste instantie alle zonen van de omgekochte sjeik Hoessein ibn Ali te benoemen als Koning of Emir met terugkerend tumult vanuit de Arabische wereld, steeds verder escalerend na WWII. En Saoedi-Arabië werd het ultieme westers verdeel- en heersvehikel voor huisvesting en inzet van alle mogelijke heimelijke machtsmiddelen.

Daarna werd de US$ de ‘heilige verplichte’ wereld-handelsmunt voor o.m. olie en gas, gebaseerd op financieel drijfzand dat nog verder enorm werd verzwakt na de astronomische kosten van de grote oorlogen van Korea, Vietnam en de Koude oorlog met als gevolg dat de gouddekking werd beëindigd o.l.v. Nixon. Sinds is het enkel nog papieren currency met weinig backing van harde waarde. Met Saoedi-Arabië werd door Kissinger medio jaren 70 overeengekomen dat alle wereldhandel moest plaatsvinden met de US$ waardoor de Petrodollar een feit werd, en dus ontstond verdere verplichte noodzaak voor westers economische expansie en zonodig oorlogen.

Vanaf 2000 is het financiële drijfzand van de dollar en euro een enorme modderpoel a.g.v. vergaande bancaire deregulering met nog slechts 0% – 2% harde dekking en 98% – 100% op basis van derivaten (letterlijk verzekerde ‘lucht’). Die astronomische modderpoel krijgt sinds alleen nog waarde en bestaansrecht op basis van westerse economische expansie. Als dat niet lukt, moet oorlog worden gevoerd om het te bereiken, anders valt het systeem. Dit is na de crash van 2007-2008 niet veranderd.

Na het jaar 2000 blijft het westen daarom stelselmatig bekrompen patronen herhalen om greep te houden via ouderwetse imperialistische uitbreidingsmethoden (die mensen in het algemeen vergeten zijn) met steeds verder uitbouwend grof massaal militair geweld met honderdduizenden doden, vluchtelingen en gewonden. Het totaal loopt intussen in de miljoenen. En vooral, handel op basis van een verplicht expanderende Petrodollar en westers bankieren (op niets gebaseerd, met rente en derivaten), anders dondert dat systeem snel in elkaar.

Om de Petrodollar waarde te laten behouden… en dat alles blijft ongestraft.

Wie is de agressor… is een steeds prangender vraag.

Onze politici en media blijven massaal een uitermate eenzijdig geluid spinnen en passen stelselmatig propaganda toe.

Journalisten en verslaggevers (op een enkeling na) van de mainstream media (MSM) kennen de historie kennelijk niet, snappen de werkelijke werking van het financiële systeem en de Petrodollar niet, onderzoeken nauwelijks, doen duidelijk aan ‘copy paste’, zijn gesnoerd aan het redactionele beleid dat direct voortkomt uit holdingbeleid, vertonen daarom overduidelijk dag in dag uit mediapropaganda dat Rusland altijd slecht is, dat ze in het Midden-Oosten terroristen zijn, benoemen islam stelselmatig foutief, verwarren met opzet alle moslim-termen met agressie en extremisme, benoemen Wahabisme niet, geven onvoorwaardelijke steun aan Israel, uiten altijd zéér vierkante onverzoenende oorlogsdreigende taal van westerse politici en de instellingen die in de vele praatprogramma’s en nieuwsuitzendingen gewoonweg een eigen platform krijgen toegespeeld zonder werkelijk indringende kritische vragen. Sterker, ze worden aan de lopende band gepromoot.

Intussen blijft de burger verstookt van het realistische nieuws via de MSM.

De westerse neoliberale, neoconservatieve en zionistische (internationale) politici als grote decennia oude marionettennetwerk van het internationale grootbedrijfsleven, banken en instellingen moeten zich diep schamen en zouden voor een internationaal strafgerecht moeten worden gebracht zoals ik er tegen aankijk.
Denk daarbij niet dat de zgn. sociaal-democraten daar niet toe zouden behoren. Die hebben evenzo nooit een werkelijke verandering tot stand gebracht, maar behoren vanaf het begin tot hetzelfde netwerk. Daarom bestaat er helemaal geen zgn. links of rechts geluid. De internationale schaduwmachte aan de top hebben immers maar één belang: verdeel-en-heers voor astronomisch eigen gewin.

Echt links bestaat overigens wel, maar die zal altijd met alle machtsmiddelen door de financiële alleenheersers worden bestreden, want het betekent o.m. dat hun eigendommen genationaliseerd zullen worden en dat de macht bij het volk komt te liggen. En wie betaalt bepaalt is een eeuwenoude gezegde.

In elk geval bent u met dit stuk zéér grondig geïnformeerd over de daadwèrkelijke realiteit in het Midden-Oosten en kunt u door alle leugens van politici en media heen prikken. Alles begint met bewustwording.

Deel het op Facebook van alle mainstream media, van politieke partijen, van goede doelen en alle andere publieke Facebooken. Daar is het publiek namelijk. Ben niet bang en schaamt u zich nooit de waarheid te verkondigen, ook al wordt u nog zo ‘verketterd’. Het is een kwestie van bewustwordende groeiende massa.

Advertenties

DE PROPAGANDA MACHINE

__
__
William_Casey_CIA_Disinformation_Campaign-650x325Mensen denken vaak niet gevoelig te zijn voor propaganda. Dat zou iets van WWII zijn geweest waar we nu niet meer in trappen.
Werkelijk?

Velen weten niet dat 1 van de 6 technieken werden gebruikt, maar alle methoden hebben na WWII een enorme vlucht gekregen.

De grondlegger van P.R. is Edward Bernays. Zijn oom Sigmund Freud legde zich onder meer toe op het onderbewustzijn en de basis van psycho-analyse. Edward specialiseerde zich in public relations en bewerking van de geest.

Edward Bernays wordt daarom gezien als grondlegger van de huidige inprenting van commerciële boodschappen. Dit heeft in de VS al grote gevolgen sinds de jaren 50 in commerciële manipulatie, maar het werd eerder al volop overgenomen in de politiek en media.

Een van z’n werken is hier vrij te downloaden: Propaganda, 1928

Massaal, continu en breed gebruik op het publiek verandert P.R. inderdaad in Propaganda.

Tijdens WWII werd inderdaad hoofdzakelijk 1 manier gebruikt met destructieve gevolgen. Vooral vanaf de jaren 50 worden alle techieken toegepast op de Amerikaanse samenleving in media, poltiek en commercie. In de jaren 90 waaide dit over naar Europa, want is zéér lucratief. HBO’s en Universiteiten introduceerden Amerikaanse lesboeken, en lui zoals Kay van de Linden werkte in 1988 als communicatie-adviseur in dienst van ‘Garth Group’ mee aan de verkiezingscampagne van Al Gore. Mislukt, maar later zou hij b.v. Pim Fortuyn continu adviseren. Commerciële in Nederland Tv startte in 1988/1989 met TV10 en RTL.

Ik heb het al vaak op deze blog geschreven, maar voor de nieuwe lezers. RTL werd onderdeel van Bertelsmann Media. Een mediaconglomeraat dat Hitler’s propaganda verzorgde, eigendom van familie Mohn. De eigenaar was SS-er. Eind jaren 90 verscheen een 800-pagina tellend rapport over dit bedrijf. De oude heer overleed in 2009 waarna de aandelen in een stichting gingen van waaruit de zaak wordt bestuurd. Voorzitter is Aart-Jan de Geus, CDA en tevens lid van CDA strategisch overleg. Mohn bekeerde zich naar CDU na WWII, maar commercie, PR en propaganda kent dit bedrijf als geen ander. Het is wereldleider in media met een winst van over 1 miljard per jaar over 50 landen, en hoofdkantoor in New York City.

De NPO commercialiseerde, omroepen werden in blokken gefuseerd, maar mogen hun eigen logo’s voeren. NPO wordt bestuurd door voorzitter Henk Hagoort. Die was van CDA, maar veranderde naar PvdA voordat Samson’s campagne begon. Onder de NPO vallen eveens alle publieke radiostations, maar ook alle lokale radio en TV.

De zeer hoge concentratie van media en ook entertainment heeft zich niet alleen in Nederland afgespeeld, maar is wereldwijd een feit, inclusief alle pers, bladen, magazines en persbureaus. De sterk gepoliticeerde eigenaren zijn letterlijk op twee handen te tellen en commissarissen, directies en hoofdredacteurs worden benoemd vanuit hetzelfde netwerk (vanzelf, want zo werkt dat nu eenmaal in business). In de VS spelen hoge concentratie al sinds de komst van Radio.

Details met name en merken vindt u, ver doorbladerend, in dit artikel: Economy war and realism.

Nederlandse concentratie: Matrix 10 eigenaren alle mainstream titels van Tv, radio, kranten en bladen.

Het doel van manipulatie en propaganda is mensen continu vaagheden, fantansieën voorhouden en onderbewuste trance en hypnose creëren. Het is mensen massaal onwetend en onbewust houden van alternatieven en een soort van brainwashing waarbij alternatieven zelfs kunnen leiden tot dominant ontkennende en zéér boze reacties. Een snel voorbeeld zijn pubers die als kind vanaf ca. 4 jaar zijn opgegroeid met veel bezoek aan McDonalds. Als zo’n puber wordt voorgesteld ergens te gaan eten, dan zal die als 1ste McDonalds roepen. Bij herhalende voorstelling van alternatieven, ontstaat weerzin tegen en verwerping van andere mogelijkheden en met zelfs grote kans op verbale agressie. Op volwassen leeftijd blijft de inprenting van McDonalds dominerend hangen.

Laten we kijken naar alle technieken van P.R. dat Propaganda wordt als het massaal, continu en breed wordt toegepast op het publiek door media en poltici, met voorbeelden uit de entertainment en commercie.

De 1ste 2 methoden komen u direct bekend voor. De laatste 4 vermoedelijk minder;
die zijn psychologisch zéér geavanceerd en worden nóg onbewuster gekweekt.

Hernoeming

Met deze techniek krijgen negatieve woorden een positieve term, of een positieve een negatieve.

Voorbeelden

Adhanced interrogation,
ofwel vergaande, zéér brute bloederige martelingen.

Cleaning and Security,
alles wat ook maar enigszin lijkt op afwijkend of oppositie, permanent vernietigen en bezetten… Schonen en beveiligen.

Lente-akkoord,
ofwel een begrotingsakoord met vergaande keiharde bezuinigingen.

Er zijn enige bestuurlijke oneffenheden die besproken zullen worden,
grote bestuurlijke onenigheden met ruzies en een komende bestuurscrisis is evident.

Happy Meal,
ofwel goedkoop blij fast food met een speeltje voor kinderen met 49% water, 12% vlees en waar de grootste schadelijke troep in zit als smaakmakers, conservatiemiddelen en pesticiden zoals hard en langzaam vet, Tri, Benzeen, Chloroform en Ammoniac (French fries van McDonalds blijft daarom vele maanden ongekoeld houdbaar, maar is superslecht voor het lichaam).

Rebellen,
ofwel seperatisten die een eigen staat willen met volledig soeverein bestuur.

Terroristen,
oppositie of groepen die al zo lang wordt weggedrukt, gediscrimineerd, of onterecht werden aangevallen, of eerder onderdeel zijn geweest van dubbelspel waarbij beloften niet werden nagekomen dat ze alle vertrouwen zijn verloren en over gegaan zijn op een gewapende agenda (alle huidige terroristische organisaties komen daar uit voort).

Extremisten,
ofwel kleine kerngroepen zoals Wahabis die niet geloven in raadpleging van recht en aanvankelijk gewoon samenleven met iedereen, maar massaal worden bewapend en georganiseerd met mooie beloften en aangesterkt door vele teleurgestelde westerse jongeren vanwege discriminatie met geen enkele kans op een zelfvoorzienend leven, dus zich aansluiten om te bloederig te vechten voor een eigen soevereine, geaccepteerde groep.

Machtswissel,
ofwel een coup d’état uitgevoerd door het westen en haar geheime diensten. Een coup d’état is daarmee de term voor een machtswissel uitgevoerd door oppositie.

Georganiseerde Noodhulp,
ofwel kan ook een trojan horse zijn die de deur openzet voor (verder) militair ingrijpen. Het is een strategie.

NGO’s,
ofwel een verzamelterm van alle overheids-onafhankelijke partijen met een maatschappelijk doel, maar waaronder ook (handig) pressie- en omgekochte strijdende groepen kunnen worden ondergebracht zoals de steun die de VS en CIA verleende aan de Contra’s in Nicaragua, de Taliban in Afghanistan, Al Qaida in het Midden-Oosten, en met de EU aan de neo-nazi’s in Oekraïne, etc.

Proxy landen,
ofwel omliggende landen van waaruit de westerse financiële en bewapende steun direct geleverd wordt aan in- en omgekochte strijdende groepen zoals Al Qaida, ISIS, of hulp met opleiding, etc.

Moderate groups, Proxy legers,
ofwel omgekochte strijdende rebellen en groepen zoals Al Qaida (Syrische rebellen) en ISIS, inclusief financiering en levering van betere bewapening en opleiding. In El Salvador waren dit de doodseskaders.

Vergoedingen,
verborgen topsalarissen van overheidsfunctionarissen in zgn. vrijwilligerswerk aan de top of vele top-bijfuncties, ook nog eens fiscaal zéér lucratief.

Amerikaanse spindoctors en communicatie-adviseurs zijn meester in ‘hernoeming’, maar onze politici en media beheersen het inmiddels volop. Zo heeft Frans Timmermans z’n opleiding in GB gehad en is er mee doorspekt. Frans is een interessant geval; begon bij D66, uiterst liberaal en stapte over naar de PvdA. Dat kan, maar z’n rechter veren is hij echt nooit kwijt geraakt. Nu hij de positie heeft van Minister van Buitenlandse zaken, zien we in optima forma hoe hij P.R. misbruikt met zelfs krokodillentranen.

Herhalende bevestiging, leugens en weglating

“Propaganda moet altijd essentieel en repeterend zijn. Het moet zichzelf terugbrengen naar een aantal punten en continu worden herhaald, keer op keer…”

– Joseph Goebbels –

“See, in my line of work you gotta repeat things over and over… to kinda catapult the propaganda”

– George Bush –

Deze methode spreekt voor zich. Wil je mensen beelden, leugens en misinformatie inprenten dan moet je keer op keer de meest vreselijke beelden herhalen van wat de andere partij aanricht met redelijk uniforme repeterende beelden en teksten. Andere info weglaten.

Het aantal persbureau’s in de wereld zijn op 2 handen te tellen en zij verspreiden het nieuws met foto’s. Vanwege hoog geconcentreerde media zien we dezelfde beelden en verslagen snel gedistribueerd onder alle andere media-merken. Gedurende jaren gaan veel mensen er steevast in geloven.

Voorbeelden

Bevestigend voordurend schrijven, als zgn. gezaghebbende media, over Hamas zónder desbetreffende beelden van ‘speelgoedraketjes’, maar in verhouding weinig tot zelfs niet ander materiaal tonen zoals wat het IDF aanricht in Gaza, of massademonstraties van Orthodoxe joden tegen Israel en haar zionistische regeringen. Vertel ook niet de historie van Hamas.

Dergelijk materiaal van persfotografen nooit tonen. Bron: Crypto.org (Snowden files).
pict20pict10Continu bevestiging van ISIS als moordlustig zonder daadwerkelijke beelden anders dan mannen in het zwart en en zwarte vlag met witte contrasten. Zwartwit ligt gevoelig op het netvlies en komt indrukwekkend onze hersenen binnen.

Het keer op keer tonen van vermagerde kinderen en vertellen dat het gebied verhongert a.g.v. oorlog en geweld, gestart door de andere partij.

Het publiek niet bewust maken dat bijvoorbeeld de laatste Iraakse inval door de V.S. ca. 100.000 Irakezen heeft gedood met ca. 500.000 gewonden; hoofdzakelijk burgers met grote bijgevolgen voor hun familie en vrienden. Dit geeft permanente trauma’s.

De Nederlandse media vertelt niets, maar dan ook werkelijk niets over de negatieve gevolgen terplekke van de inzet van het leger in Afghanistan en Mali. Wel verslaat het enkel en alleen successen en stelt die soms ter discussie. Over hoeveel Afghanen en Malinezen zijn gesneuveld en traumatische gevolgen voor hun familie en vrienden… daarover hoor je niets.

Continu de vluchtelingen tonen a.g.v. oorlog, maar niet vertellen dat de oorlog is gestart door interventie van de CIA en zeker niet vertellen hoeveel de zgn. goede doelen ontvangen worden uit directe belastingen en de VN, wat de totale kosten zijn inclusief luxe panden en grote salarissen van staff, directies en vele bekende Nederlanders als boegbeelden en adviseurs.

“State of the art factory in Mexico rates with world’s best car manufacturers” volgens Arizona Daily Star.
We zien een mooie rode glimmende auto tijdens montage in deze state-of-the-art Mexicaanse Ford fabriek. Rood is de kleur van passie en vooruitgang. De linker tevreden kijkende Amerikaanse man werd speciaal ingezet in het beeld. De rechter vrouw kijkt op dat moment minder happy om wat voor reden, maar ze valt in elk geval minder op vanwege haar rode shirt.
Enig Artikel te vinden over US$ 3,00 per uur per werker? Niets !
63689629-auto-workers

Voortdurend het beeld bevestigen dat Rusland en Putin altijd en alleen maar slecht, sluw en manipulerend zijn. De andere kant van het verhaal nooit meer tonen en verslaan, zoals dat hij alcoholisme heeft aangepakt, de salarissen voor iedereen substancieel heeft verbeterd, werkloosheid aanzienlijk heeft verminderd, en dat hij daarvoor in het westen zelfs was uitgeroepen tot leider van het jaar enkele jaren terug.

De Russen blijvend herhalen met Putin’s gecreëerde ‘bad guy’ imago. Hiermee wordt een stereotype volk ingeprent dat alleen maar veel vodka drinkt, arm en corrupt is met veel sneeuw. Weingen bedenken nog dat alléén maar slecht statistisch niet mogelijk is.

Opwarming van de aarde op slimme momenten bevestigen, zoals tijdens hoog zomer of hittegolven, of tijdens rampen en grote depressies. Discussies t.a.v. de IPCC en haar conclusies naar verhouding weinig publiceren.

Zo veel mogelijk locaties van McDonalds met dezelfde stijl van panden. Relatief weinig tot nooit de slechtheid van dat voedsel in detail uitzoeken en keer op keer uitzenden. Maar dat wel doen tegen alcohol en tabakswaren, etc.

Blijvend een geloof als slecht bevestigen door met name bij excessen met donkerder gekleurden daar onmiddelijk het geloof bij vermelden. Niet de religie noemen als autotochtonen betrokken zijn bij geweld. Ook nooit vermelden dat Amerikaanse zwaar top-gepoliticeerde baptistenpriesters al vanaf de jaren 50 (letterlijk) oreren tegen Rusland, Islam en alles wat niet westers is, en dat velen zelfs lid waren van de Klux Klux clan. 9/11 Was het uitglezen moment om het politiek zwaar te misbruiken.

In de media vaak ‘exposure’ geven aan de totale hypes en gektes van merken zoals Apple, Primark, etc.
Dit is een ernstig misleidende vorm van commercie via bevestiging en weglating. Op het laatst van de ‘exposure’ negatieve herkomsten vermelden, zoals goedkope arbeid in Bangaledesh zonder beeld.
Dat is een korte vermelding tegen het einde en die vergeten mensen het snelst, want zojuist werd langdurige euforie getoond. Het is misleidende semi-kritisisme dat weinig blijft hangen en is een bewuste commerciële strategie in het nieuws (!) Andersom doet de media namelijk niet: beginnen met langdurig het negatieve met beeld tonen en dan kort het positieve belichten zonder beeld.

De indianen in vrijwel alle films tonen als agressief, terwijl de eerste foto’s en verslagen uiterst positief waren. Indianen leefden voornamelijk van de Bisons en in zéér grote coöperatieve harmonie. Slechts enkele recentere films laten die andere kant zien zoals ‘Dancing with the Wolves. Dit gebeurde pas nadat de Amerikaanse regering haar algemene excuses had uitgevaardigd.

CNN, BBC, Reuters en Times continu bevestigen als gezaghebbend. Russia Today (RT) altijd benoemen als ‘propaganda’, en alternatieve media benadrukken als complot-theoristen. Weinig zeggen dat media hier uitsluitend verslaan vanuit westers perspectief en belang.

Een politieke maatregel of stroom altijd herhalend verkopen als dat het ‘goed is voor de economie en vrede’, zoals vrijhandel en vrede dankzij handel. Zeker niet vermelden dat vrijhandel een techniek is voor het verder openzetten van deregulering, coöperatieve corruptie en belastingontwijking en dat het een deur openzet voor goedkoop grootgraaien naar b.v. aardse rijkdommen en supergoedkope voedselproductie. De desastreuze gevolgen voor de kleinere of lokale ondernemers naar verhouding weinig tot nooit noemen.

In het herhalend bevestigen en weglaten zijn de Angel-Saksen zoals in de VS, GB en Australië heer en meester. We zien dit overgenomen door Nederlandse mainstream media (MSM). En al onze toppolitici worden getraind door mannen zoals Kay van de Linden, Frits Wester of zo’n pipo als Jack de Vries die zelfs Staatssecretaris van Defensie werd.

Werking van het brein

article-2321081-19AC1584000005DC-540_634x539Het brein is complex, maar voor hersenwerking is herhaling uitermate krachtig van ca. 4 jaar.

Onderzoek bij mensen heeft aangetoond dat de hippocampus (onderdeel van het brein) vooral betrokken is bij de verwerking en transactie van nieuwe herinneringen die betrekking hebben op bepaalde feiten of gebeurtenissen. Dit wordt ook wel het expliciete of declaratieve geheugen genoemd. Daarbij is vooral ook de context van gebeurtenissen cruciaal. Belangrijke impressies worden opgeslagen m.b.v. de hippocampus naar de cortex.

De cortex is grofweg de bovenste helft van de hersenmassa en bestaat uit functiegebieden. Het slaat info op, analyseert en interpreteert. Het wordt omgezet in gedachten (innerlijke spraak en mentale beelden) en concrete aansturingen van het lichaam (spreken en handelen).

Zonder herhaling en repetitie verankeren impressies niet. De informatie moet namelijk bioneurale verbindingen bouwen (letterlijk) in de cortex.

Kennelijk is met het volledige proces van informatieopslag in de hersenen een relatief lange periode gemoeid. Een gebeurtenis die bijvoorbeeld een jaar geleden heeft plaatsgevonden, is dan mogelijk nog niet verankerd in de cortex. Een traumatische ervaring, of één met veel stress of juist hoge euforie nestelt zich relatief snel, maar transporteert hoofdzakelijk naar het onbewuste deel volgens Freud en Jung. Het verklaart waarom mensen met zulke ervaringen moeite hebben met exacte details, maar toch dagelijks meedragen. Is een gebeurtenis zodanig ernstig dat het lichaam wordt verminkt of misbruikt, dan wordt dit wèl blijvend met details direct in het geheugen gegrift a.g.v. een vorm van aanraking. Daarom is aanraking ook zo enorm sterk in commerciële doeleinden.

De hippocampus is gemiddeld volgroeid na ca. 4 jaar en verklaart waarom vroegere herinneringen zéér moeilijk zijn of simpelweg afwezig. De allervroegste herinneringen van de meest bijzondere mensen zijn niet van vóór ca. 1,5 jaar, ofwel 18 maanden. Het verklaart ook waarom kinderen vanaf ca. 4 jaar gemiddeld genomen gemotoriseerder zijn en sterk vatbaar voor structureel leren. Bij snellere en zéér bijzondere kinderen is de hippocampus ergens tussen 1,5 en 4 jaar al volgroeit.

De methode van Propaganda d.m.v. herhaling is in elk geval gericht op geheugenverversing in de cortex via de hippocampus waardoor de informatie zich uiteindelijk inprent in de cortex en dus blijvend wordt bewaard.

De hippocampus speelt een sleutelrol bij het vrijgeven van eerste reactieve impulsen zoals euforie, woede, haat en jaloezie onder stressfactoren. Als eenmaal ingeprente info plotseling sterk wordt bekrachtigd, treedt een eerste reactie van vreugde, euforie en bevestiging op: juigen of ‘zie je wel’. Maar als info in de cortex sterk indringende tegenstellingen te verwerken krijgt, kan het ook direct uiten in woede of hatelijke opmerkingen. Anders is ook waar. Als eerst een relatief negatief beeld van iets heerste (niet van het niveau van haat of afgrijsen), kan een sterk tegenbeeld dat walging oproept direct omslaan in een sterk positief beeld. Als dit herhaald blijft, wordt dat aanvankelijke negatieve beeld permanent opgeslagen als overwegend sterk positief. Waren de VS eerst de ‘bad guy’. Dan zijn ze opeens geweldig.

Zo kan een aanvankelijk slechte 1ste indruk ongedaan worden gemaakt door ca. 4-6 weken te wachten om vervolgens te komen met een verpletterende goede indruk.

Politici met ambities maken er sluw misbruik van alsook dat veel info in de media wordt weggelaten.
Als ze redelijk kort voor hun terugtreding niet al te populair werden, maar ook weer niet zo dat ze door het publiek uitgespuugd werden, blijven ze b.v. een jaar uit het nieuws (check het zelf maar). Vervolgens krijgen ze ergens een toppositie, maar hun nieuwe grote invloed wordt niet onthuld. Als het goed verloopt, kunnen mensen zich voornamelijk nog de tijd herinneren dat ze nog wel redelijk populair waren, zo zou de media-communicatie-propaganda moeten werken…

Mensen zijn tegenwoordig minder op hun achterhoofd gevallen. Toch, bij een overgrote massa komen veel politici er zo het gemakkelijkst mee weg. Denk aan Balkenende, Wouter Bos, De Hoop Scheffer, Eurlings, maar zelfs ook Clinton. Zalm had echter zó’n sterk beeld opgebouwd dat ie het risico wel aandurvde al weer redelijk vlot over te stappen naar DSB en later ABN… om orde op zaken te stellen… (ahem). Met met mannen als George Bush of Ad Melkert komt het publiekelijk nooit meer goed.
Ze werden echt uitgespuugd en nog altijd gehaat.

Waan en verslaving

Bennett editorial cartoonEen waan is een niet met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën overeenkomend denkbeeld, waarvan men niet af te brengen is met enig logisch redeneren.

Freud zei hierover:
“Wenn die Menschen an etwas glauben wird nichts in jede Grad ihere Meinung ändern”.
Ofwel, als de mensen eenmaal in iets geloven brengt niets of niemand hen daar nog vanaf.

Verslaving is een toestand waarin een persoon fysiek en/of mentaal van een gewoonte of stof afhankelijk is, zodanig dat hij/zij deze gewoonte of stof niet, of heel moeilijk los kan laten.

De propaganda-machine misbruikt deze gegevens ernstig d.m.v eenzijdige herhalingen met weglating van de andere kant. En Repetitie spiraalt waan en verslaving omhoog.

Voorbeelden

Rusland is slecht, een happy meal is leuk voor kinderen, Islam is een slecht geloof, altijd de Tv aan, Apple-gekte, snelle opkomst van smartphones, het stereotype dat joden niet te vertrouwen zijn, McDonalds, het niet los kunnen laten van een computerspel, Coca Cola, macht zonder al te veel oppositie of tegengeluid, snacks, snel gemakkelijk veel geld verkrijgen zonder zichtbare consequenties, een obsessieve hobby, koffie, stereotypen zoals Belgen zijn dom, Grieken zijn lui en corrupt, etc.

Om de massa grootschalig impregnerend definitief voor te liegen, na eindeloze herhaling via mainstream media (MSM), is een woordvoerder nodig met groot aanzien en respect. Tijdens WWII was dit Hitler, voor Apple was dit Steve Jobs, maar vóór de laatste inval in Irak was dit Colin Powell. Hij loog willens en wetens tegen de VN om in actie te komen tegen Saddam Hoessein die biochemische en chemische wapens zou hebben ontwikkeld. Achter hem had hij een persoon geplaatst die zijn houding steeds kopieerde. De media besteedde voordien voornamelijk aandacht aan het repeterende geluid over de ‘weapons of mass destructions’ van Hoessein en vrijwel niet aan de vele waarnemers die helemaal nooit iets hadden gevonden.

Bush poneerde de zwartwit-stelling: ‘wie niet voor ons is, is tegen ons’ tijdens het trauma van 9/11 en spiraalde daarmee haatgevoelens omhoog. Hij bleef uiten dat de VS direct kon worden aangevallen met gifgassen en nucleaire wapens uit Irak, terwijl het een groot leugen was.

Rutte maakt zich groot en breed achter een desk en gebruikt woorden als ‘iedereen’, ‘groot’, ‘banen’, beloofde iedereen zelfs 1000 Euro. Timmermans acteert met emoties en krokodillentranen, en verstaat de snelle kunst van herhalende ‘hernoeming’. Samson’s techniek is om heel veel te beloven met veel emoties, herhaalt continu ‘eerlijk delen’ en verwijst naar z’n groene achtergrond. Hij is wat minder handig met propaganda, maar daarvoor heeft hij Timmermans.

Direct na de ramp van MH17, hernoemen alle media continu eenduidig de sepratisten als rebellen, noemen alleen de Buk-installaties van de ‘rebellen’, laten weg dat het Oekraïnse leger er 20 heeft en hernoemt bescherming van de waarnemers en onderzoekers door de seperatisten als ‘de rebellen verhinderen…’ (Dit heb ik direct uit de hand van iemand die ingezet wordt voor de ramp. Zij vraagt zich af waarom alle media hier continu liegen… Terwijl Russia Today (RT) het verhaal juist vertelt, toch interessant).

T.a.v. ISIS is weggelaten dat de VS al jaren Cleaning en Security uitbesteedt d.m.v. aanbesteding. De mainstream media (MSM) leggen de term ‘wahabisten’ niet uit en vertellen niet dat Al Qaida de Syrische rebellen vormen, opgeleid en gefinancierd via interventie van de CIA. Ook wordt niet verteld dat ISIS ontstond uit de wahabisten die wonen in de landen Kuweit, Saoedi-Arabië en Qatar waar ook de Amerikaanse Cleaning en Security businesses zitten en grootschalige westerse banken. Tevens worden de opleidingsbases in Jordanië en Libanon niet uitgelegd en onthouden de MSM termen als PNAC, IASPS en Clean Break. De politieke geschiedenis van neocons en zionisme wordt niet uitgelegd… etc.

Waan en verslaving zet mensen sterk tegen elkaar op en maakt primate reacties los bij tegengeluiden.

Als mensen het niet effectief (kunnen) doorzien is het effect bij confrontatie van waan en verslaving, repressie en ontkenning in combinatie met andere toegepaste propagandatechnieken. Doorzien mensen de manipulatie direct dan volgt echter hoon, gelach. Cynisme is daarbij vorm van blijvend ingeprent wantrouwen, of (vooral in Angelsaksische landen) een vorm van humor.

Confrontatie waarbij men niet meer kan verschuilen achter ontkenning of kan vluchten, of bij grootschalige tegengeluiden ontaardt vaak in een woede-uitbarsting, of massale snelle overschreeuwing om de realiteit alnog weg te willen drukken.

Observerend en kopiërend leren

Tot de leeftijd van ca. 23  zijn hersenen niet volgroeit en is kopiëren via observatie de sterkste wijze om dingen aan te leren.

D.m.v. voorgaande methoden kan dit zelfs leiden tot mensen die behoorlijk obsessief in een fantasiewereld leven. Die mensen zijn relatief veel aanwezig in de populatie vanuit gezinnen en omgevingen waarin irrealiteit van kinderen en pubers sterk werd gevoed met opkomst van commerciële media, onrealistische entertainment, grove en obscene films gedurende de jaren 90 en algemene materiële overvloed, zonder sterke corrigerende invloeden. Volgens zulk onderzoek leeft een relatief groot deel van de generatie die toen opgroeide sterk met een verstoord ego waar ze moeilijk uit te halen zijn zonder dat hun zelfbeeld traumatisch wordt geschaad. Een grote populatie uit die generatie leeft sterk in een eigen wereld en wordt woedend als dingen niet gebeuren zoals gedacht… of verstaat de kunst van uiterst vernuftige manipulatie om hun zin te krijgen.

Rolmodellen worden gekopieerd met versterkte stimuli door mainstream entertainment en media.

Dit is een ernstige conclusie.

Columbine_Shooting_Security_CameraEen voorbeeld van totaal uit de hand gelopen ‘kopiëren’ is het bloedbad op de Columbine Highschool in 1999 in de staat Colorado. Schutter Eric David Harris, zoon van een piloot van de US Air Force, moest vaak verhuizen en isoleerde zo sociaal totdat zijn vader pensioneerde. Eric speelde in afzondering vaak het spel Doom waarbij virtuele mensen in een gang domweg worden neergeknald.
Nadat hij vaak geplaagd was op school verscheen hij vol wraakgevoelens met een wapen van zijn vader en begon in het wilde weg te schieten.

Het toppunt van totaal zieke propaganda is de inzieke film waarin klasgenoten zitten te juigen als rolmodel DeCaprio de plaaggeesten van de highschool één voor één afknalt in de klassen, in de flim ‘Basket Ball Diarees’, 1995, dus 4 jaar vóór het drama van de Columbine Highschool.

Slechte invloeden door Amerikaanse mainstream entertainment kreeg een vogelvlucht vanaf medio jaren 80. Dit werd geopend met Michael Jackson die transformeerde van ‘cute kid’ naar ‘bad boy’ en obscene artiest. De grote vraag is waarom, maar veel films en artiesten zitten vanaf die tijd steeds voller met zéér obscene teksten, beelden en geweld. Vanaf medio jaren 90 worden tekst en beelden van hip hop-artiesten zoals 50 cents, Lil Wayne…,  geïdioliseerde terugkerende thema’s zoals ‘obscenety, steal, pimp, sociopath, misogynist, violence, drug addiction, promiscuous’.

In de computerspellen vanaf de jaren 90 vinden we die patronen eveneens terug en grafisch steeds gedetailleerder en explicieter.

In Nederland hebben we artiesten als Ali B. We zien hem continu in commercials en praatprogramma’s met onrealistisch inbrekend disrespect, indiscretie met humor. Zelfs in situaties waarin hij een verzorgende verantwoordelijk rol heeft t.a.v. een baby, hangt hij aan de telefoon voor raad met behoorlijk Marrokaans geaccentueerde en zéér verruwd indiscreet taalgebruik. In de echte wereld zijn zulke handelingen de grootst mogelijke ruwe en van elke empathie losgekoppelde acties die maar mogelijk zijn. Ali B versterkt daarbij eigenlijk het beeld van het ‘Marrokaanse rot joch’ in huiselijke situaties. M.a.w., ‘je mag thuis al een brutaal rot joch zijn, geen probleem’, zo stelt hij het eigenlijk voor. Ali B wordt op geen enkele wijze gecorrigeerd, en alleen maar gestimuleerd.

Of denk aan ‘Fokke en Sukke’ bij DWDD die ook kleine kinderen kunnen zien.

Andere zéér immorele programma’s voor kinderen zijn b.v. ‘South Park’ en ‘Beavis and Butt-head’, beiden van MTV Networks (Viacom, eigendom van Sumner Redstone, zionist).

Disney werd zelfs controversieel. Wie goed kijkt naar de films ziet altijd geweld, agressie en zéér slechte dingen. De Disney animatie-film Aladdin werd door kinden vaak eng gevonden, als voorbeeld. Eigenaar is eveneens een zionist, Walt Disney.

En wat te denken over spellen als ‘Monopoly’ en ‘Risk’, waar het draait om méér en méér en waar totaal bezit de winnaar oplevert. Of ‘Cluedo’ waar het draait om moord. Ze zijn ontwikkeld door de Amerikaanse Parker Brothers. Hun idee was dat enig moraal en waarden er niet toe deden. Wie is niet opgegroeid met die spelen. Het voedt in feite het idee van bezit, geld, méér en agressie al vanaf de jonge kinderjaren.

Uiteraard zullen velen referen naar de jaren 60 waarin obsceniteit mainstream gevonden werd door de generatie van toen. Denk aan het effect van The Beatles, Rolling Stones, etc. Toch is er een verschil. In die tijd werden populaties er niet continu aan herinnerd en hadden momenten van relatieve rustperiodes tussen ‘exposures’. Toch had de expressies van zulke bands al een sterke impact op pubers t.a.v. gebruik van kleding, gedrag, roken, gebruik van marihuana (cannabis), en school werd eind jaren 60 en begin 70 veel vaker ‘stom, dom en niet stoer gevonden’ door jeugd. In de VS was die verruwing al gestart vanaf eind jaren 50 in combinatie met fast food (dat in Europa nog nauwelijks bestond).

In 1972 ontstond de Faraday School kidnapping. Kort nadat de Dirty Harry film van ’71 was uitgebracht in Australië, kidnapte Robert Clyde Boland en Edwin John Eastwood 6 vrouwelijke studenten en lerares voor een lossom van 1 miljoen AUS$. Edwin John Eastwood zou zijn geïnspireerd door Clint Eastwood in z’n rol als Dirty Harry.

Vandaag de dag zijn de media alom voortdurend op een of ander scherm aanwezig en wordt men continu herinnerd.

Sterk effect

Observatie en kopiëren hebben groot effect op mode, gedrag en waarden, op te slaan in de cortex via de hippocampus.

Kopiëren kinderen ook politici, gelikte mannetjesmakers en manipulerende, inconsequente rolmodellen? Voor kinderen is de manipulatie nog lastig te doorzien, maar toch vertonen kinderen vanaf ca. het 4de jaar al tekenen van slimme simpele misleiding als voorbeelden aanwezig zijn die verder versterkt ontwikkelen en als corrigerende factoren te veel uitblijven of inconsequent zijn. Kinderen zijn prima in staat ouders in een winkel te lokken door hen te duiden op eerder door hen geuitte behoeften. Vervolgens gaat het het kind er om, om ook tot koop over te gaan wat hetzelf in 1ste instantie aan behoefte had.

Vanaf HBO-niveau is ‘manipulatie’ al sinds de introductie van Amerikaanse vertaalde boeken lesstof in studierichtingen als ‘communicatie’, ‘international business and relations’ en ‘master of business’. In zulke cursussen worden manipulatie, PR en propagande actief aangeleerd, maar ook in vele richtingen vanaf HBO. Diepziek !

Hoe kan het dat je in een maatschappij als China kinderen altijd coöperatief ziet spelen met nooit ruzie, mensen altijd blij zijn en lachen, altijd zéér respectvol en behulpzaam zijn. Je hoeft letterlijk nergens bang te zijn voor diefstal want is hoogst onrespectvol. Zeker, de Chinese cultuur heeft ook mindere kanten, maar Europese en Amerikaanse media, entertainment en politieke invloeden worden uitermate actief centraal buiten de deur gehouden. Dit is natuurlijk een vorm van ondemocratische censuur waar vele Chinezen niet zo blij mee zijn, maar het illustreert in dit geval enkel hoe groot de invloed is van afwezigheid van immorele content en rolmodellen.

Een oud chinees spreekwoord zegt: ‘wie het raam openzet, ontvangt ongedierte’.
Daarin zit een grote kern van waarheid.

Afleiding en ontkenning

focus-distraction-signVooral sport, ditjes en datjes en aanhoudende leugens om ontsteltenis te creëren houden mensen uit de realiteit en nieuws dat er echt toe doet. Maandenlang gezeur over Sinterklaas en zwarte piet, wekenlang gedoe over Lance Armstrong, de wielesport en doping, de dood van Witney Houston, een WK-finale op 15 juli 2014, MH17, McDonalds met ballenbak en happy meal.
De onderliggende truuck is soms te doorzien maar gaat ook velen malen verder dan menigeen ooit zou kunnen denken.

Voorbeelden

Als je als kind vanaf 4 jaar de ballenbak bij McDonalds en happy meal met het speeltje repeterend leuk vindt dan ‘hebben we je voor de rest van je leven’. Eveneens toont een Amerikaanse studie van 8 McDonalds-burgers ziektekiemen bevatten zoals Sarocytis, uitend in pijnlijke spieren of een pijnlijke hartspier. Hierover lezen we in de MSM niets en zeker niet in herhalende zin.

Als je een grote fan wordt van volkssport zoals voetbal, dan is de kans kleiner dat je véél tijd neemt om langdurig te studeren en verdiepen in daadwerkelijke context die geopolitiek een cruciale game changer is, en het houdt je weg van diepgrondige waarheidsvinding zoals diepsmerige politieke werkelijkheid. De kans is groot dat je in aangeleerde impulsieve stereotypen blijft reageren zonder diepgang en de MSM blijft aannemen als waar, want is het gemakkelijkst en het snelst.

Dat is allemaal nog wel te doorzien, maar een zéér geavanceerde is deze:
marketeers weten via de psycho-analyse dat aanraking een gevoel van bezit, behoud en intimiteit opwekt bij veel mensen, dus eerder een wil om te hebben, verantwoordelijkheid en genegenheid kweekt. Het is een zéér krachtige tool. Als het product ook nog eens wordt aangeboden met een gemoedelijke stijl en een leuke prijs dan is de campagne compleet.

Daarom ook werden de smartphones en tablets plotseling zó ontstellend snel gewild. Ze geven een gevoel van intimiteit en genegenheid in de hand; ze raken ons persoonlijk en we verbinden ons er mee. Echt een krachtige tool zijn tablets echter niet. Ze wèl zijn slechts onderdeel van sublieme propaganda.

Wat doen politci op campagne. Ze delen gratis leuke en gezellige dingen uit op straat en doen opeens gezellig.

Natuurlijk, mensen hebben ontspanning zéér nodig, maar het aantal dagelijke prikkels van afleiding en ontkenning zijn compleet uit balans.

En wat is het echte nieuws:

In 2013 leefden ca. 278.000 mensen in Haïti nog steeds in tenten na de aardbeving van 2010.

Op 17 juli 2014 hervatte het IDF masale destructie van de Gaza als nooit tevoren. Dit is de dag van MH17. Die hype met enorme misinformatie houdt aan vanwege emoties en ontstellende veel disinformatie door alle media. Dat de regio Donetsk grote voorraden schaliegas heeft waarvoor Shell en Chevron een jaar eerder grote contracten tekenden met ook Rutte, en waarvan de zoon van vice president Joe Biden kort daarna juridisch directeur werd van het exploiterende bedrijf, blijft uit het nieuws. De afgezette president van Oekraïne zag niets in het associatieverdrag met de EU en koos voor Rusland. De aandacht lag volledig op de onrusten op het Maidan plein, en later MH17. De gehele achterliggende smerige westerse politiek over Oekraïne met inzet van de CIA en neo-nazi’s blijft in het geheel uit het nieuws.  U kunt dat hier teruglezen Oekraine en Massa Bedrog.

Op 15 juli 2014 (dag van de WK-finale) tekenen Rusland, China, Brazilië, Zuid-Afrika en India voor de oprichting van tegenhangers van het IMF en wereldbank met eigen handelsmunten zoals de Rubel en Yuan. Dit heeft enorme gevolgen en is een game changer voor de geopolitieke relaties en wereldhandel met die landen. Demonisatie van landen zoals Rusland is daarom gemakkelijk. Immers, die landen zetten de petrodollar voor bilaterale handel buiten spel en dit heeft grote gevolgen voor het westen, met name stagneert dat groei en als de petrodollar nog verder wordt ‘buitengegooid’ valt het gehele westerse financiële kaartenhuis in elkaar.

Bekend wordt dat Coca Cola met al haar labels zoals 7-up wereldwijd verantwoordelijk is voor méér dan 10% van alle plastic flessen die rondzwerven in de oceanen. Vervuiling door plastic in oceanen is een groot probleem geworden. Daarover horen we slechts af toe iets.

Enzovoorts

Klassiek en operant conditioneren

MalcomX_zps4ed214b7Dit is het noemen of oproepen van een term waarbij onmiddellijk een gehele context in het geheugen wordt opgeroepen die eerder gedurende ons leven in fragmenten herhalend werd aangeboden, keer op keer gedurende een lange tijd.

Het effect is bijzonder bizar, namelijk dat de mainstream entertainment en media, zoals we ze hebben leren kennen, zéér diep geworteld in ons geheugen zitten zonder echte wil anders te leren kennen.
Hieruit ontstaan zelfs liedjes uit Pizza Hut… McDonalds…

Voorbeelden

Rusland
Corruptie, arm, gemeen, biased, Putin (vijand, corrupt, KGB, niet te vertrouwen), hard, sneeuw, vodka, vijand…

McDonalds
Burger menu’s, french fries, cola, happy meal, speeltjes, ballenbak, leuk, liedje, verjaardag, snel…

Iran of midden-oosten
Islam, slecht, expanderend, achterlijk, dictators, geen vrijheid, haat-imams, vijand…

Disney
Pretpark, leuke tijd, gezellig, Mickey Mouse, film kijken, cola, chips, french fries…

ISIS
‘Iedereen’ had het oordeel al direct klaar zonder open blik, en die term versterkt de al bestaande haat t.a.v. de term ‘midden-oosten’.

Hoge concentratie en cases

Paramount Pictures, Universal, Time Warner, Disney, McDonalds, Pizza Hut, Fox, Warner Bros, MGM, United Artists, CNN, BBC, NPO, RTLgroup, Sanoma, Reed, Bertelsmann, GE, Al Jazeera, Persgroep.

20 Namen die al verantwoordelijk zijn voor méér dan 50% van de totale invloed op ons brein. Ze hebben alle welbekende merken van kranten, bladen, Tv en entertainment in handen. Noem een merk of label en het blijkt in hun portfolio te zitten. Hun eigenaren en directies vormen een indringend netwerk van business, media, entertainment en politiek.

In de VS zijn de links directer. In Nederland meer verdekt. Sommige koppelingen zijn zéér duidelijk zoals Bertelsmann Media met Aart-Jan de Geus van het CDA en lid van CDA-strategisch overleg, Henk Hagoort van de NPO, maar in Nederland is het slim verscholen. Daarvoor moeten we dieper zoeken, maar we hebben een kerngroep: NPOBertelsmann Media (RTL)Sanoma MediaWegener, De Persgoep fam. van ThilloTelegraaf Media Groep, Reed Business MediaEgeria fam. Brenninkmeijer (NRC). Zij hebben de duizelingwekkende lijst van zowat alle bekende namen aan zenders, kanalen, kranten, bladen en magazines in handen. Noem er één, en u vindt het in hun portfolio.

Hoofdredacteuren zijn georganiseerd in het Genootschap van Hoofdredacteuren. Voorzitterschap werd door de NOS(NPO) afgelost van de ultra-rechtse hoofdredacteur van Elsevier, Arendo Joustra (ex-ultra rechtse Volkskrant, pro-EU). Een enge ‘club’ die bepaalt wat u en ik zullen zien lezen en wat niet.

Waarom kijken we geen Indiase Bollywood films? Omdat we die vrijwel nooit gezien hebben en daarin niet zijn geconditioneerd. Het roept weinig op en kunnen ons er weinig van voorstellen; wellicht mensen in ‘rare’ kledij die ons ding niet zijn… maar we weten het eigenlijk niet.

Apart is de case van Pim Fortuyn. Het is bizar hoe dat werd opgebouwd waarbij bijna een compleet volk ‘verslaafd’ werd. Aanvankelijk was hij columnist bij Elsevier. Dit opinieblad is opgezet naar direct voorbeeld van Time Magazine, een zéér rechts blad waarin altijd al sterk gepolariseerd werd vanwege neo-conservatieve en rechts liberale achtergrond. In Elsevier haalde Fortuyn vaak al fel uit naar allochtonen, en Elsevier publiceerde al vanaf de jaren 90 polariserende stukken over die bevolkingsgroep. Na oprichting van een politieke partij werd Kay van de Linden (opgeleid in de VS bij Al Gore) z’n mannetjesmaker. Diepgaande interviews en politieke debatten vonden doorgaans plaats o.l.v. Witteman, en zo ook het befaamde debat waarin Melkert ten onder zou gaan. Witteman komt van Elsevier…

Een goede case zijn ook de Muppet Shows en films. Die werden aanvankelijk onafhankelijk geproduceerd door bedenker wijlen Jim Henson, zoals ook Sesamstraat. Het waren zéér vriendelijke programma’s met uitsluitend overwegend leuke dingen. In 2004 zijn de rechten verkocht aan Disney. En wat zien we… In 2005 komt ‘The Muppets’ Wizard of Oz’ uit. Dit is gebaseerd op het gelijkluidende Amerikaanse sprookje van Disney waar alle Amerikaanse kinderen mee opgroeien en hier wat minder bekend is. De sfeer is continu gericht op slecht-goed en morele agressie, typisch Disney. In 2014 komt de flim uit ‘Muppets most wanted’… De sfeer is niet leuk en erg ongezellig, continu grimmig. Het is een flop, omdat het voornamelijk gaat over agressie en slechte dingen… Niet des Muppets, en de winst blijft steken op 23 miljoen… Dat lijkt veel, maar de laatste Bond film ‘Skyfall’ bracht 1,1 miljard op, en de bestseller ‘Dirty Harry’ in 1971 toen al 35 miljoen. Dit laatste fenomeen is wederom een schokkend voorbeeld van kopiegedrag en conditionering in de VS. Gedurende 1971 t/m 1988 (in de tijd van die films), verdubbelde de verkoop van het aantal .44 magnums van Smith & Wesson… Exact in 1988 werd .45 beschikbaar… en groter daarna… tot zelfs .50 sinds 2003. Omzetverdubbeling van Smith & Wesson was puur te danken aan reclame in die films.

Het zijn in elk geval de media die een alomvattend platform bieden en kunnen maken of breken…
Mensen raken verslaafd a.g.v. decennia herhaling en uiteraard gaf ook 9/11 een enorme extra gelegenheid om kolen op het vuur te gooien… Publiek werd enorm misleid in Nederland, en ook door Bush. De Hoop Scheffer (CDA) werd secretaris Generaal van de NATO nadat hij Bush had bezocht op z’n ranch… en de oorlog tegen de Taliban begon (terwijl de CIA eerder de Taliban had omgekocht om het Russische leger er uit te werken, dit is bekend als ‘operation cyclone’).

Laatst werd De Hoop Scheffer weer van stal gehaald voor Tv waarin hij ingezet werd als boze spreker tegen ISIS… Dan weet ik het wel… Wat klopt hier niet…

Conclusies

imagesOf we willen of niet, we worden sterk beïnvloed door een kern en brede mist van mainstream media, entertainment en commercie. Ze houden ons weg van waarheidsvinding. Of het willens en wetens de intentie is, lijkt haast op een complottheorie en zover wil ik niet gaan.

Feit is wèl dat het gebeurt en dat zakelijk-politieke topnetwerken werken zoals ze werken, elkaar in stand houden, opzoeken, doorschuiven en concentreren. Ik kan hier over meepraten en het heeft ons gebracht waar we nu zijn. Dat is al ernstig genoeg.

Filters en rookwolken

De netwerken zijn hoog geconcentreerd vermengd in politiek, media, commercie, christelijk en joods geloof. Als je je dat eenmaal realiseert, besef je dat je ontstellend eenzijdig veel wordt afgeleid door misinformatie, totaal verkeerde prioriteiten, nietigheden, leugens en manipulatie en altijd vanuit en versterking van de westerse blik met sterke verdrukking van andere geluiden. Dit heet ‘filtering’.

Zelfs scholen en Universiteiten geven geen (complete) informatie mee waar je echt wat aan hebt en verdraaien feiten zoals het ontstaan van Israel, het financiële systeem, etc. Veel oudere mensen beseffen bijvoorbeeld dat de kerk ze altijd dom en arm hebben gehouden, vanwege de overmatige verplichte aandacht. Daarvoor in de plaats kwam Tv, massa media en entertainment die in feite hetzelfde doen.

Petra Stienen, Nederlandse Arabiste en voormalig diplomaat, deed in 2011 ook een boekje open, aangezien zijzelf meeemaakt hoe het er in de media en politick aan toegaat. Politici en media zouden volgens haar er beter aan doen méér de waarheid te vertellen, omdat burgers daar recht op hebben i.p.v. continu enorme rookgordijnen optrekken. Waarom de onvoorwaardelijke steun aan Israel zoals de Amerikaanse extreem rechts overheersende zionisten en neocons? Is het inderdaad een emotioneel belang, een puur economische als ‘Nederland de koopman’ of speelt iets groters. Als het puur economische belang zou zijn waarom steunt Nederland dan niet de Palestijnen in Gaza waar enorme gasvelden zijn gevonden…Dus spelen andere geopolitieke belangen gekoppeld aan Amerikaanse politiek… zoals de petrodollar, wapens, de grote energievoorraden, transportroutes… zeg dat dan… Zij deed deze uitlating in een spraakmakende documentaire bij de VPRO tegenlicht ‘In de ban van Israel’, tot op heden nog één van de grote uitzonderingen op het gebied van tegengeluid.

obamamediaorganizationstiestothewhitehouseBijgaande foto wil ik niet onthouden.

Het toont slechts een minimien topje van de ijsberg in de situatie van de VS. Eenzelfde diagram zou vrij eenvoudig gemaakt kunnen worden van mediaconglomeratie hier in Nederland, Duitsland, GB, Frankrijk en Australië.

Topjes van de ijsberg in Nederland zijn bekend zoals Frits Wester Hij was mannetjesmaker van de door en doorcorrupte Elco Brinkman en werd daarna politieke verslaggever waarin hij altijd als eerste de miljoennota kreeg als een zgn. lek…

Zo lust ik er nog wel een paar. Hij trad ook zonder blikken of blozen op bij de NPO, zoals in P&W, KvdB, DWDD, etc en verzorgt mediatrainingen aan politici die hem welgevallen.

Wat te denken over ´Nieuwspoort´ een sociëteit waar parlementariërs, persvoorlichters en journalisten elkaar informeel treffen, aan de bar, de leestafel of in het restaurantgedeelte. Voor de omgang met vertrouwelijk bedoelde gesprekken gelden regels. Voor nieuwtjes die worden uitgewisseld geldt de zogeheten Nieuwspoortcode: wat besproken wordt kan in de media worden gebruikt, maar de bron blijft onvermeld, net als de plaats waar het nieuws vandaan kwam. De code staat geregeld ter discussie maar geldt nog steeds in het sociëteitsgedeelte. De code geldt niet in de gedeelten van het gebouw waar bijvoorbeeld persconferenties worden gegeven.

Dat is makkelijk scoren met zgn. ‘lekken’ van vertrouwelijke stukken en het optrekken van rookgordijnen.

De voorzitter van Nieuwspoort komt van Trouw. Dit zou een kwaliteitskrant moeten zijn, maar Trouw heeft sterk protestantse zéér rechtse roots ontwikkeld zoals de zéér enge behoorlijk extreem rechts protestantse neo-conservatives (neocons) in de VS en zionisten, en publiceert al sinds jaar en dag grote stukken tegen Islam, zoals de necons, Elsevier, etc. Het bestuur van Nieuwpoort wordt bijgestaan door Genootschap van Hoofdredacteuren. Voorzitterschap daarvan werd door de NOS(NPO) afgelost van de de ultra-rechtse hoofdredacteur van Elsevier, Arendo Joustra (ex-ultra rechtse Volkskrant, pro-EU).  Trouw maakt bovendien deel uit de ‘Persgroep’. Dat conglomeraat is in handen van de fam. van Thillo, ex Bertelsmann…

Allemaal een topje van de ijsberg, maar een feit is dat media en politiek samen een ‘gesloten piramide’ vormen met een zéér eenzijdige extreem rechtse westerse blik zoals in de VS, GB, België en zelfs Frankrijk en Duitsland.

Politici en media hanteren al sinds jaar en dag commerciële en propagerende technieken. Het gehele netwerk functioneert als een filter en rookwolk. Dit was vóór en tijdens WWII al zo, maar met de opkomst van massamedia sinds de jaren 80, opkomst van neocons, rechts liberalisme, en commercie sinds dezelfde jaren en zionisme, zijn we geland in een vergelijkbare situatie, maar ditmaal sterk verdekt met toepassing van het totale scala van methoden…

Wat kunt u doen

Allereerst sterk naar waarheidsvinding streven, ook al zijn info en beelden nog zo schokkend.

Deel uw feitelijke bevindingen.

Zet uw Tv gewoon uit en lees eventueel de mainstream media met een andere blik, namelijk zie ze slechts als optie, maar bevraag ze continu kritisch. Ga er niet van uit dat als hetzelfde wordt verteld in de vele andere bladen, kanalen en merken het wel een kern van waarheid moet hebben.

Vermijdt de nauwe blik van filters en rookwolken. Bekijk en lees vooral ook alternatieve bronnen op internet en zenders die de andere kant belichten.

Russia Today (RT) zelfs bekijken als alternatieve blik. Het zal best dat het aangestuurd wordt met centrale invloed, maar besef dat ze in elk geval door een andere bril kijkt. Met die intentie werd RT ook opgezet. De gehele wereld beschouwen vanuit Russisch perspectief.

Al Jazeera kunt u het beste direct overslaan. Dat is geen Arabische blik. Het wordt weliswaar gefinancierd door de Emir van Qatar, maar is volledig opgezet door BBC-medewerkers. Al Jazeera ziet zich als directe concurrent van de BBC; gedraagd zich daarom identiek met sterk westerse bias.

Een andere blik is bijvoorbeeld het Turkse TRT (met ondertiteling), die u vast ook wel op Youtube kunt vinden zoals RT.

Press TV. Dit is Iraans van origine maar ziet er volledig westers uit. Het wil de wereldwijde nieuwsvoorziening in balans brengen en een niet-bevooroordeelde kijk geven op gebeurtenissen in de wereld. Absoluut de moeite waard.

CBC (Canada) geeft sterke neutrale en gebalanceerde blik vanuit het westen. Het Canadese CBC is uit een sterk onpartijdig land dat weinig afhankelijk is van de VS en EU, en is aanzienlijk geraffineerder ontwikkeld. Westerse politiek wordt regelmatig kritisch verslagen, en vooral ook de VS en EU. Het bevraagt zelfs de rol en voordelen van de VS t.a.v. ISIS.

Op Youtube en Vimeo is zeer veel te vinden, maar helaas ook veel rommel. Ben kritisch en selectief. Er zitten pareltjes bij. Documentaires en historie die de mainstream media nooit zou tonen of niet meer uitzenden zoals materiaal uit een vroegere decennia waar duidelijk al contexten werden benoemd en bewezen, en die later ook zijn bewaarheid.

Vermijdt de stereotype complotdenkers, hoewel u ook weer moet beseffen dat mensen die aan waarheidsvinding doen tegenwoordig vaak als ‘complotter’ worden weggezet. Ben in elk geval selectief, want te vaak hanteren ze vage verhalen over voorbeelden die al lang niet meer aan de orde zijn. Ze brengen verwarring, vooral vaak van Amerikaanse kant. Dat is jammer, want houden u te veel in het verleden en weg van het heden.

Onderzoek wie wie kent in en tussen politiek, media en business, en wat hun vele nevenfuncties zijn, wat hun vorige functies waren, bij welke organisatie en houdt in de gaten naar welke functie en organisatie ze vervolgens gaan met welke machtsbasis… Houdt in de gaten welke topbezoeken ze afleggen, wanneer ze opeens weer in de media verschijnen en wat ze zeggen. Dat zijn de duidelijkste aanwijzingen van hoe netwerken in elkaar zitten en wat er werkelijk speelt. Niet zelden is het omgekeerde waar van wat zij beweren. Ze worden soms oprecht over de gang van zaken in de wereld als ze met pensioen zijn en geen carrière meer hoeven na te streven, zoals b.v. zoals Jan Timmer,
Dries van Agt, etc., wat je ook kan vinden van hun eerdere daden.

Tegenwoordig kan dit gemakkelijk via diverse wegen zoals parlement.com, Wikipedia, Wikileaks, tweedekamer.nl, cryptome.org (Snowden files), etc, etc…

OEKRAINE EN MASSA BEDROG

__
__
mainstream-mediaIn het nieuws en op internet ziet men weinig of geen samenhangend geheel. Continu komen flarden, reacties en insinuaties voorbij.

Het is niemand te verwijten. Gedurende opleidingen (zelfs Universiteit) komen bepaalde cruciale sleutelthema’s immers nooit aan de orde, en de massa is tegenwoordig nog weinig bereid zich te verdiepen. Mainstream media heeft daarbij eigen belangen, en vele vormen van afleidingen zijn vandaag de dag enorm verdeeld.

De massa wordt weggehouden van verdieping. En velen geloven nog wat media hen voorschotelen.

Oekraïne is op zich geen uniek geval. Veel krachten komen samen en die hebben überhaupt niets te maken met complottheorieën. Die term is feitelijk een dooddoener. Er spelen zaken op de achtergrond die nooit of nauwelijks als samenhangend geheel in het nieuws komen, maar bepalend zijn voor de huidige situatie.

We gaan de volgende zaken verbinden

•  Petrodollar en Westers bankieren.
•  Waarom Westerse expansie en schuld moet.
•  Het totale effect van de credit crash.
•  Bankroet van Oekraïne en waarom.
•  Associatieverdrag EU-Oekraïne.
•  Goudroof met een enorme schuldenberg achterlatend.
•  Natuurlijke afhankelijkheid van Rusland.
•  Schaduwmacht.
•  BRICs versus IMF.
•  Management van mainstream Media.
•  Aanvullende corruptie en sluitstuk (op facebook)

Petrodollar en Westers bankieren

Direct na WWII zouden alle Europese landen hun Goudvoorraden opslaan in de VS, zo werd besloten als onderdeel van het Bretton-Woods-akkoord, 1944. De US dollar werd daarmee de internationale reservemunt, altijd om te ruilen voor goud. Het zou bijdragen aan financieel-economische stabiliteit.

Omstreeks 1970 zaten VS dieper in de schuld dan ooit te voren a.g.v. de oorlogen in Vietnam en Korea. Eveneens was een koude oorlog opgebouwd en ‘the race to the moon’. Al deze zaken slokten miljarden op, maar oorlogsproductie was en is altijd het meest lucratief voor private investeerders.

Tussen 1900-1970 hadden de VS al heimelijk goud van burgers ingenomen en voorraden verkocht. Na WWII kwam het in versnelling ter dekking van enorme kosten van defensie en Nasa. Al sinds 1953 laat de FED geen audits van goudvoorraden meer toe, wat nog altijd aan de orde is.
Angela Merkel vroeg in 2013 goudvoorraden herhaaldelijk terug en eiste een audit. Auditors werden geweigerd en Duitsland zal uiteindelijk in kleine beetjes goud terug krijgen over meerdere decennia. Intussen heeft Duitsland alternatieve plannen gemaakt, maar alle vroegere aanwijzingen dat het meeste goud al lang weg is, werd daarmee duidelijk (eindelijk) bewaarheid.

In 1971 had Nixon in elk geval een enorm probleem. Hij verkondige daarom op Tv dat directe inwisselbaarheid van dollar naar goud opgeschort werd. Het werd echter nooit herroepen. Later bleek het al een duidelijk completer teken aan de wand te zijn.

De US dollar heeft als wereldmunt sinds 1971 daarom geen harde dekking meer, maar Nixon liet het op slinkse wijze open ter herroeping wat dus nooit heeft plaatsgevonden. De US dollar werd daarmee fiat-currency zoals nu ook de Euro.

De Petrodollar ontstond medio 70-er jaren om de US dollar toch overeind te houden aangezien de waarde alleen maar daalde. Bovendien beperkten de OPEC-landen de olietoevoer naar het Westen. Kissinger maakte via de de koningsfamilie Saoed van Saoedi-Arabië daarom een deal dat alle wereldhandel van ‘commodities’ (aardse voorraden) voortaan gedreven moest worden met US dollars. En zo geschiedde. Daarmee werd de US dollar als wereldreserve- en handelsmunt een vastgelast feit aangezien de gehele wereld en zowat alle producten afhankelijk zijn van aardse voorraden.

Saoedi-Arabië werd daarmee ook nòg méér de grote Amerikaanse legerbasis in het Midden-Oosten en een grote nieuwe internationale locatie voor vele westerse banken ter financiering. Uitbreiding van Amerikaanse troepen, opleidingsbases en banken in dit land verliep sinds de deal in een rap tempo. Het is dan ook niet voor niets dat conflicten in deze regio alleen nog maar zouden toenemen en uiteindelijk escaleren.

De dekking van de US dollar kan sinds alleen nog bestaan uit expanderende wereldhandel.
Dat is dan ook de feitelijke intentie van alle zgn. vrijhandelsverdragen.

Het volgende artikel beschrijft het zéér gedetailleerd (lange lezing, Engels):
Economy War and Realism

Voor ingewijden en gestudeerden is dit verhaal niet bepaald onbekend, maar het volgende wordt op geen enkele school of universiteit meegegeven.

Waarom expansie+schuld moet… Snap het giftige systeem

debt_ball_chain_connect_400_clr_8710Dit leert niemand, zelfs niet op Universiteiten. Studenten leren doorgaans iets over werking van financiële ‘hefbomen’ en ‘multiplicatiemodellen’, maar krijgen de echte werking niet mee met activiteiten in of rondom investeringsbanken.
En gelukkig is aanvullend grondige research tegenwoordig mogelijk via het open internet.

Schuld moet:

Geld zoals de Dollar en Euro worden al lang niet meer aangemaakt door de centrale bank (FED/ECB), en ook niet door de landelijke centrale banken zoals DNB. Landen mogen zelf geen elektronisch geld aanmaken. Talloze akkoorden en verdragen hebben dit afgedwongen en dichtgetimmerd. In de VS is dit zo sinds 2001, en voor Europa werd het een keihard feit met het verdrag van Lissabon, 13 dec. 2007.

Aanmaak van elektronisch geld mag sinds alleen nog door de commerciële banken. Alleen zij hebben dat exclusieve recht verkregen, eind 2007 in de gehele Westerse economie. Ook in Australië is de situatie inmiddels niet anders.

Maar elektronische betaalmiddelen vormen inmiddels 98% van de Westerse economie, dus alle macht zit bij de banken.

Het gehele systeem heet: ‘indirecte financiering’. Maar het is een hoax als u het eenmaal begrijpt.

Supereenvoudig uitgelegd werkt het financiële stelsel als volgt:

De ECB/FED hebben uitermate lage rentes sinds 2001 die alleen maar verder zakten tot (nu) 0,05%. Dat klinkt leuk, maar enkel en alleen commerciële banken mogen er van profiteren vanwege hun voornoemd exclusieve recht en alleen voor bepaalde doeleinden.

Stap 1:

Commerciële banken hoeven nog maar minimaal eigen geld in kas te hebben (Bazel-akkoorden).
Daarmee was het ze toegestaan om 0 Euro te laten verzekeren b.v. voor 100 miljoen waarde (letterlijk) via verzekeringsbanken (AIG, etc.), maar alleen als het bedoeld was voor leningen aan landen (staatsleningen ofwel staatsobligaties genoemd), vastgoed (hypotheken, ontwikkelaars en investeerders in kantoren/gebouwen) en voor pensioenen (verklaart dus ook het overschot aan lege kantoren).

Zulke grote bedragen noemt men ‘kapitaal’.

Maar exact op de 3 kapitaal-peilers zijn onze financiële levens gebasseerd:
staatsleningen, vastgoed, pensioenen.
Die 100 miljoen kapitaal noemen we UC (Uitleencapaciteit), gecreëerd dus uit vrijwel niets.

Een commerciële bank kan dus (letterlijk) gratis aan geldwaarde komen als een verzekerde luchtballon. Banken noemen dat een Swap (ruil). In ruil moeten ze een beetje verzekeringspremie betalen aan de verzekeringsbank. Die ruil-overeenkomst geeft elke commerciële bank het recht het bedrag (UC) aan te maken in de computer en er het Euro- of Dollar-teken voor te zetten.
En voila, nieuw geld is aangemaakt uit niets. Het is nog niet in omloop. Dat wordt de volgende stap.

Maar waar betalen ze de verzekeringspremie van? Wel, van de ontvangen rente uit de UC (luchtballon); uit te lenen aan landen (staatsleningen ofwel obligaties genoemd), voor vastgoed en pensioenen.
Dit móet dus uitgeleend worden als volgende stap anders kon voorgaande Swap niet worden overeengekomen, komt nieuw geld (dus schuld) niet in omloop en zou het systeem direct omvallen met alle gevolgen van dien… Daarom: schuld moet.

Stap 2:

De vraag rijst: hoe komt een land eigenlijk aan z’n geld?
Dat is de inderdaad dan die volgende stap: het nieuwe aangemaakt elektronische kapitaal uit niets van de banken in omloop brengen.
Dit gebeurt via (online) veilen van staatsleningen aan de commerciële (investerings)banken zoals Pimco. Elk ministerie van defensie heeft zo’n veilingruimte. Jan-Kees de Jager heeft het ooit op Tv getoond. Daarmee koopt een land letterlijk schuld in kapitale bedragen van de commerciële (investerings)banken zoals Pimco, Goldman Sachs, Citigroup, etc. De te betalen rente wordt bepaald door de rating agencies, gesteund door de banken…

Schuld moet:

Als je nu weet dat de commerciële banken via Swaps gratis (of bijzonder goedkoop) kapitale geldwaarde kunnen aanmaken uit vrijwel niets, en wetende dat een land en centrale banken het verder niet is toegestaan alternatief elektronische geldwaarden aan te maken, en landen dus schuld moeten maken aan commerciële banken tegen hoge rente over een geldwaarde die helemaal niet bestond, er ernstig onvoldoende reserve-goudvoorraad in het Westen bestaat, dan  besef je dat een grote oplichterij is dat wel moe(s)t crashen.

Bijkomend gif:

De Swaps zijn vrij verhandelbaar. Het zijn de zogenaamde ‘derivaten’ waarmee weer andere heimelijke constructies werden en worden opgezet met b.v. Griekenland m.b.v. Deutsche Bank en Goldman Sachs. Door Swaps te kopen (Griekenland), worden schulden als overheid in eén klap bezittingen, maar het is feitelijk verduistering. Toen de EU er achter kwam was het hek van de dam. Goldman Sachs en Deutsche Bank speelden hierin een grote rol, maar de Grieken kregen de schuld. Wonderlijk, eenmaal wetende dat een land verplicht wordt schuld te maken via een bepaald opgelegd systeem.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Ook vele Italiaanse gemeenten kregen dezelfde Swap-producten aangesmeerd.

Elk geval, het gehele (verplichte) systeem kan een land zo totaal bankroet in de schulden steken, dikke winst maken met Swaps en staatsschulden verduisteren.

En dan komt er nog een pistoolschot bij: Rente.

Wetende nu dat geld alleen als een schuldenberg in omloop kan komen, waar is het geld dan om de rente te voldoen?
Nu, dat bestaat ter principale niet en kan alleen worden voldaan door het aangaan van nieuwe schuld. De totale schuldenberg zal moeten groeien om eerdere rente over de al bestaande totale schuldenberg te kunnen voldoen. Wie betaalt die rente? De belastingbetaler.

Bovenstaand uitgelegde gehele systeem (sterk vereenvoudigd) is exact de oorzaak van de financiële crash in 2007-2008.
Regering Obama heeft getracht Swaps te reguleren (Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act), maar banken verzonnen een andere productnaam en zeilen er nog altijd omheen.

Sinds de crash moet de norm voor minimaal eigen geld voor banken omhoog, maar pas in 2019 hoeft dat 7% te zijn (Bazel-III-akkoord) wat nog altijd bedenkelijk laag is. Er was een tijd dat 10% heel normaal was. In China is dat nog altijd 20%.

Het gehele Westerse bancaire systeem zit zo krom en giftig in elkaar, en landen zijn er volledig (gedwongen) afhankelijk van.

Is anno 2014 is iets veranderd aan het systeem? Niets…

Tuurlijk, er wordt handel gedreven tussen landen m.b.v. handels- belastingverdragen, en landen zouden handelsoverschotten kunnen hebben, maar ergens zullen altijd tekorten zijn met voornoemd totale systeem.

Vooral zwakkere landen worden zo altijd in het nauw gedreven, terwijl ze vrijwel (letterlijk) geen stem hebben in het IMF en Wereldbank… Hun stem is afhankelijk van hun BNP, wat als oneerlijk wordt beschouwd. Landen met structurele tekorten en historisch minieme infrastructuur, met wat voor reden dan ook, zijn behoorlijk de pineut. Het bestaande systeem destabiliseert zulke regio’s per definitie.
En daar profiteert de militaire industrie weer rijkelijk van.

van-baalen_2Politici en media hitsen zonodig op, zonder ook maar ooit het systeem te bevragen, maar ze zijn er dan ook (letterlijk) marionetten van het systeem.
Denk aan Verhofstadt en Van Baalen in de Oekraïne tijdens hun bliksembezoek op 21 februari 2014 waarbij ze de menigte op het Maidan-plein in het centrum van Kiev ophitsten met ferme taal…
Smerig duidelijker kan niet…
Het Westen zal alles doen om het systeem van de Petrodollar en Westerse luchtballon-financiering (schuld) in stand te houden, anders stort het in.

Als een land niet is toegestaan anders met het Westen handel te drijven dan met US dollars en geen alternatief geaccepteerd muntsysteem kan of mag opzetten, hoe kan een land dan ooit zelfstandig een welvarende economie opbouwen in voornoemd systeem?

En als klap op de vuurpijl wordt zo’n zwak land ook nog eens gedwongen bij de EU of het IMF te lenen tegen enorme strenge verdragen en regels met uitverkoop van duurzame bezittingen zoals privatisering van natuurlijke energievoorraden, landbouw en infrastructuur, en inname van hun centrale goudreserves. Dat is niet een arm land helpen of ontwikkelen, maar compleet uithollen voor Westers gewin. Zo’n land en haar arme inwoners worden zo per definitie letterlijk slaafs gemaakt met totale destructie van hun eigen middelen van bestaan.
Dit is dan ook de bestaande zware kritiek op met name het IMF dat deze methode continu oplegt (austerity).

Landen zouden kunnen kiezen niet deel te nemen aan het systeem, toch?
Enkele landen doen of deden dat: Libië, Afghanistan, Iran, Irak, Syrië. En Rusland trekt zich al langer terug in de BRICs-constellatie (daarover meer verderop in dit stuk). En zie daar, exact die landen worden altijd beschimpt in de media en geboycot…  Bovendien worden ze op eenzelfde manier gedestabiliseerd, of wordt gedreigd met sancties. Een of andere anti-groep wordt omgekocht om protesten te starten en te destabiliseren. In Syrië blijkt achteraf dat Al-Qaida daarvoor werd ingezet via pro-Westers Qatar. Als dat geen smerigheid is, dan weet ik het niet meer.

Allemaal toeval?
Khadafi was een vreemde vogel en werd in het Westen continu zwart gemaakt, maar was hard bezig een munt in te voeren op basis eigen sterke goudvoorraad en wilde zich onafhankelijk maken van de dollar. Waar kwam al dat goud vandaan? Vooral uit de goudregio’s in Midden-Afrika: Mali….

Grote landen zoals Rusland, China kunnen ontsnappen, omdat ze een alternatief systeem bouwen met tegen-gewicht. Zij kunnen arme landen daarom aternatieve deals bieden, tot grote ontsteltenis van Westerse regeringsleiders. Het is de reden waarom Rusland Oekraïne een soepele regeling kon bieden, weer tot grote ontsteltenis van Westerse politiek. China heeft de grootste goudmijnen ter wereld en voert ook nog eens tonnen per jaar in. En Rusland heeft een gas-monopolie qua export en import-pijplijnen, met name ook uit het Midden-Oosten.
Doorvoer naar Europa vindt plaats via routes zoals Turkije en Oekraïne, en een directe lijn met Duitsland, de laatste geopend door Merkel in 2011.
Het verklaart ook direct de gespannen houding tussen Rusland en GB, Frankrijk, Nederland en waarom Duitsland zich wat meer op de achtergrond houdt.

De VS en het Westen zijn vooral gebaat bij expanderende handel in US dollars. Want des te meer US dollars in omloop (dus schuld), des te meer het Westen kan eisen en kan doen aan eigen gewin. En alleen via die weg kunnen de US dollar en het bestaande (rotte) financiële systeem) nog enigszins overeind blijven.

Het Westen is er dus nietsontziend alles aan gelegen het expansiemodel in leven te houden en zal zonodig, bij stagnatie of bedreiging daarvan, aanwezigheid van NATO uitbreiden, of missies in het leven roepen met handige alternatieve namen. Uiteraard verkondigen politiek en media altijd drogredenen.

Vroeger heette zoiets ‘kolonialisme en imperialisme’… De tijden zijn niet veranderd.
Het is het nog steeds.

Nederland heeft in de (financiële, bancaire, politieke) wereldtop een bepalende (niet te onderschatten) sleutelrol zoals de VS, GB, Duitsland en Frankrijk (schaduw-regeringen, niet democratisch posities die doordraaien vanuit netwerken die het gehele spectrum beschrijven: media functies, politieke functies, internationala bedrijfsleven, universiteiten, goede doelen, groene instellingen, financiële instellingen, etc).
Die komen altijd uit dezelfde hoek: conservatief-liberaal-christelijk-joods-seculier. Die track records zijn tegenwoordig allemaal gemakkelijk op te zoeken en dan ontstaat een niet bepaald democratisch plaatje. Sterker, dat lijkt sterk op een nepocratie en elitairatie. De juiste term daarvoor is ‘oligarchie‘.

Oligarchie heeft niets met olie te maken. Het is een Oudgrieks samengesteld woord voor ‘weinig’ en ‘heersen’. Ofwel heersing door een elite (volgens de definitie van Plato). Een alternatieve term is Plutocratie.

Westerse leiders en media gebruiken graag ‘oligarchie‘. Het is een pure propaganda-term, omdat lezers en kijkers van nieuws de regio’s rondom het Midden-Oosten gemakkelijker associëren met olie/gas en corrupte leiders. Mainstream media stelt die regio altijd zo voor… dus ‘verkoopt’  ‘oligarchie’ beter om de onwetende massa te bewerken.

Is het niet hypocriet en bizar dat leiders van het Westen, de leiders van landen als Rusland, Oekraïne aanduiden als Oligarchen? Onderzoeken we diep de geconcentreerde schaduwmachten in het Westen (de echte Transatlantische machtshebbers achter de gordijnen), dan zijn ze dat letterlijk ook zelf.

Bovenstaand systeem is betrekkelijk eenvoudig uitgelegd.
De volgende artikelen diepen het grondig uit met recente namen, netwerken en data.

Het grote geldbedrog
Modern plofkip bankieren
De grootste zwender van de eeuw

Het totale effect van de credit crash

1367451532_oil_pump_moneyNa de val van de muur kon een enorme dollar-expansie ontstaan, hetgeen de snelle welvaartsgroei in de jaren 90 verklaart.
Maar er waren grenzen aan. Na 9/11 is het opvallend dat de bancaire regelgever FED in de VS direct gekozen heeft voor
extreem lage FED-rente (wederom, enkel te benutten door de commerciële banken t.b.v. exponentieel groeiende staatsschulden,
vastgoed/hypotheken en pensioenen, en voor het systeem zoals hiervoor uitgelegd).

Spotgoedkoop lenen werd zó een feit. Maar aangezien geld niet in omloop kan komen zonder schuld (zoals uitgelegd), is er simpelweg geen ontsnappen aan. De schuldenberg is sinds exponentieel toegenomen.

Schuld moet:

Kort na 2001 werd verlaging van de vereiste bancaire reserveres naar 0% steeds meer toegelaten. De schuldenkraan werd daarmee nog meer dan ooit wagenwijd open gezet. Voor Europa werd zo snel mogelijk eenzelfde systeem opgebouwd via de BIS (waarin ook de FED zit) dat werd afgerond met het verdrag van Lissabon, dec. 2007. De BIS is de Westerse bancaire regelgever, gezeteld in Bazel, Zwitserland (handig).

Ik hoor wel eens mensen simpel zeggen: je hoeft toch niet te lenen?
Die vraag klopt niet. Landen moeten immers lenen anders komt er simpelweg geen nieuw geld/kapitaal in omloop. Interessant is ook het woord ‘investeren’ in politieke betekenis, immers:

Geld = Schuld.

dus:
Investeren = Geld = Schuld.

Als u voorgaand financiële systeem heeft gelezen en begrepen, dan beseft u dat het een gedwongen piramidespel op het hoogste niveau is als zijnde letterlijk een kaartenhuis. Lehman crashte weliswaar als eerste maar het volledige kaartenhuis viel in 2007-2008 met enorme gevolgen tot op de dag van vandaag.

Als u nu beseft dat het gehele systeem aan elkaar hangt met een enorme (verplichte) schuldenberg zonder enig hard fundament, konden effecten niet uitblijven. Verzekeringsbanken (zoals AIG) konden het totale verzekerde kapitaal van getroffen banken niet uitbetalen en vielen evident. Zij konden niet uitbetalen doordat ook verzekeringsbanken bijna geen eigen vermogen meer hoefden te hebben volgens de BIS (hebben dus ook vrijwel geen kasgeld paraat). Het gehele systeem is immers gebouwd rondom enorme schuld en groei van schuld, zonder hard onderpand.

Het totale effect van de val van Lehman Brothers en andere getroffenen en het Westerse financiële systeem heeft grote schade aangericht in Rusland en het economisch zwakke Oekraïne, ongeacht de vermeende corruptie en oligarchie daar. Griekenland heeft het nog enigszins overleefd, maar voor uitermate zwakke landen als Oekraïne, ontstond een onhoudbare situatie.

Bankroet van Oekraïne en waarom

De lokale munt Hryvina (soms geschreven als Gryvnia) was qua waarde vastgeklonken aan de US dollar.
Er mocht niet van af worden geweken.

De gehele infrastructuur in het land is echter minimaal. Het is vooral een land van kleine boeren, tuinders en een rijke elite, met wat industrie. Daar kan men een mening over hebben, maar zo is daar de situatie. Daarbij komt dat met name de ramp van Tjernobyl (in het noorden van Oekraïne) Westerse investeerders in eerste instantie afschrok nadat de muur viel. En de huidige kleine middenklasse kan nu niet het gehele land dragen.

Devaluatie van de Hryvina zou een prima en logische oplossing zijn geweest, maar mocht niet.
De waarde moest hoe dan ook op 8 Hryvina per 1 US$ blijven.

Buitenlandse handelsresereves raakten snel op, omdat het land een open economie heeft. Het is sterk afhankelijk van eigen reserves in US dollars en Rubels. Oekraïne had vóór het associatieverdrag met de EU een centrale bank die nog wel zelf Hryvina’s aanmaakte voor lokale handel. Dit was nog op basis van een daadwerkelijk eigen centrale goudreserve, maar het land is afhankelijk van invoer en uitvoer, dus van reservers in US dollars en Rubels. De totale Oekraïnse centrale goudreserve werd na vorming van interim-regering Yatsenyuk verscheept naar de NY FED (daarover méér verderop in dit stuk).

gastoevoer

De afhankelijkheid van doorvoer-handel was/is groot, werd steeds meer gedreven óm Oekraïne heen. Duitsland opende de ‘Nord Stream Pipeline’ in 2011. In 2012 hield de UEFA nog de kampioenschappen verdeeld over Polen en Oekraïne, maar het waren daadwerkelijk valse beloften en een zoethoudertje van het volk met brood en spelen. Die spelen hebben werkelijk niets anders gebracht dan slechts hogere schulden en eenmalige opdrachten voor vooral Westerse bedrijven.

Handel ging steeds meer om het land heen. Het percentage import oversteeg export in een rap tempo. Overgebleven export richtte zich vooral op Rusland.

Leegvloeiende buitenlandse geldreserves… dan gaat het financieel snel bergaf.
Rating agencies Moody’s en S&P brachten Oekraïne snel naar rating Caa, en CCC.

Dat betekende een regelrechte ramp en totale blokkade van Westers krediet, danwel tegen massa’s condities en hoge rente.

Dat betekent dus dat een land niet aan nieuwe US dollars of Euro’s kan komen voor handel en ontwikkeling, wat zéér cruciaal is voor een land dat grotendeels afhankelijk werd van handel met het Westen. Het land werd daarbij continu aangemoedigd aan te sluiten met het Westerse systeem, en tegelijkertijd wordt het er door geblokkeerd en uitgehold.

Associatieverdrag EU-Oekraïne

Silent_CoupVoor Oekraïne ontstonden twee overlevings-opties:
een deal met de EU of een deal met Rusland.

Een deal met de EU in de vorm van een 1000-pagina tellend ‘Associatieverdrag’ met enorme condities en dat de weg vrij maakt voor een vrijhandelsverdrag.

Jack Lew, Amerikaanse minister van Financiën en voormalig Wallstreet bankier van Citigroup, waar ook Onno Ruding vandaan komt, stelde daarbij dat direct na ondertekening Oekraïne een lening moest aangaan met het IMF.
Dat betekent direct destructieve strenge voorwaarden.

In sommige Oekraïense media werd het Associatieverdrag voorgesteld alsof Oekraïne al dan niet onmiddellijk lid zou worden van de EU. Daar was helemaal geen sprake van. Zelfs in een verre toekomst zou een volwaardig lidmaatschap onmogelijk blijven.

Na ondertekening van het Associatieverdrag (17 juni 2014) blijft de vroegere visumregeling tussen beide partijen geldig. D.w.z. dat Oekraïners, net zoals Russen en andere door de EU ongewensten voor een bezoek of verblijf binnen de EU, moeten blijven voldoen aan de huidige visumverplichtingen.
Maar EU-burgers mogen wél Oekraïne binnen zonder visum.

Wel zou de Europese markt geopend worden voor de Oekraïnse goederen.

Maar er is meer niet verteld:
Alle goederen moeten voldoen aan de voorwaarden opgelegd door de EU.
Vanzelf wordt dit de doodsteek voor de kleine Oekraïense boeren en tuinders maar ook voor zowat de gehele Oekraïense industrie.
Niet enkel het eindproduct maar ook het hele productieproces van alle geproduceerde goederen van de komkommer tot de elektronica moet aangepast worden aan de Europese normen. Zelfs de spoorwegen zullen moeten worden her-aangelegd. We spreken hier over toch wel 30.000 kilometer.

De totale kost van alle noodzakelijke aanpassingen wordt geschat op 160 miljard US$.
Dit zou moeten gebeuren binnen 4 jaar.

Voor de Oekraïense begroting betekent 160 miljard US$ een niet te dragen last. De EU voorziet geen compensaties zoals de Baltische landen en Polen vroeger wel verkregen, en zoals Bulgarije en Roemenië heden wel krijgen. Ondertekenening van het Associatieverdrag betekent ondanks dat men niet kan spreken over toetreding tot de EU een totaal verlies van de soevereiniteit van Oekraïne.
Het plan voorziet de vorming van een ‘Raad van bestuur’ met de vertegenwoordigers van de EU en Oekraïne waar de Oekraïners in de minderheid zullen vertoeven en zonder vetorecht.
De EU kan aldus alles opleggen wat het wil. De Oekraïners hebben zelfs het recht niet om ‘nee’ te zeggen.

De Oekraïne zou enorm moeten investeren via Europese bedrijven. Maar met welk geld?
Dus kan dit slechts bereikt worden via aangaan van een enorme berg schuld op basis van US dollars, uiteraard volgens dezelfde financiële constructie als hiervoor beschreven. Volgens het Associatieverdrage moet dit verlopen via het IMF.

Wederom: schuld moet anders komt nieuw geld niet in omloop en kan niet worden geïnvesteerd.

Oekraïne wordt zo letterlijk een graaiparadijs voor de Westerse bankiers en investeerders.
Ondertekening van het Associatieverdrag houdt ook in dat Oekraïne verplicht wordt om overal ter wereld aan NAVO-missies deel te nemen. Er bestaat zelfs een clausule om in Oekraïne NAVO-basissen op te richten.

Rusland is niet blind. Dus had (ondanks eveneens harde woorden) een alternatieve deal dat minder moeilijk deed. Rusland deed uiteindelijk de gasprijs omlaag en deed niet moeilijk over de openstaande schuld met Gazprom en kwam met een gunstige bailout ter waarde van 15 miljard US$ zonder al te veel condities.

Maar al jaren was de EU de Oekraïne aan het bewerken.
Eerst legt een rot Westers systeem een land lam en vervolgens lijkt het stikken of slikken met hetzelfde rotte systeem onder valse voorwendselen. Van Baalen deed zelfs uitspraken dat Oekraïne een zak geld zou krijgen van de EU…
Als de EU met een valse zak geld gaat zwaaien en de mensen in de Oekraine valse beloften gaat doen en ze een gouden toekomst belooft, dan kan dat wel eens heel verkeerd aflopen.

Een pro-Russische oppositie ontstond snel…

In november 2013 ontstond in de hoofdstad Kiev een protestbeweging (Maidan-plein-protesten) n.a.v. het niet tekenen van een Associatieverdrag met de EU. De Russisch gezinde president Viktor Yanukovich weigerde het verdrag te tekenen en vluchtte n.a.v. deze protesten naar Rusland. De Maidan-plein-protesten begonnen op 21 november 2013. Het protest groeide uit tot rellen en veel geweld in de winter van 2014.

En Verhofstadt en van Baalen kwamen daar ook nog de boel ophitsen tijdens de Maidan-protesten.

Ondertussen werd in Kiev een nieuwe pro-Westerse interim-regering gevormd, de regering Yatsenyuk,  ex president van de Oekraïnse centrale bank.

In de overwegend Russisch-sprekende delen van Oekraïne braken protesten uit tegen deze nieuwe regering, waarna Rusland het schiereiland Krim bezette.
Op 18 maart 2014 annexeerde Rusland de Krim, ondanks hevig protest van o.m. de VS en EU.

Het overige deel bleef in handen van de nieuwe westerse marionetten-regering Yatsenyuk, hoewel vrijheidsstrijders Donetsk in het Oosten van het land later als onafhankelijk verklaarden en daarvoor vechten. Uiteraard noemt de media dit ‘rebellen’, want is tegen het Westerse systeem.

Op 24 april werd de verdreven Yanukovich in de Financial Times beschuldigt crimimeel te zijn met verduistering van 23 miljard dollar aan kredieten, zonder ook maar enige onderbouwing. Dit is op z’n minst interessant, omdat met name Westerse Swap-techniek via Zwitseland zoiets mogelijk maakt.

Dit is niet bepaald nieuw. Swaps zetten schulden in de boeken direct om naar bezitting en menig land (zoals ook Griekenland en vele Italiaanse gemeenten) maakten daar gebruik van met advies van Westerse banken zoals Goldman Sachs, Deutsche Bank, maar b.v. ook m.b.v. Credit Suisse. Ik praat het niet goed, maar op z’n minst wordt er weer een dubbele moraal aan overgehouden. Voor mij komt dat over als rechtstreekse propaganda, omdat vooralsnog niets is bewezen qua techniek en inhoud. Media kopte met: “Jatsenjoek stal miljarden”.

Waarom zou je überhaupt direct de Financial Times moeten geloven, wetende dat het onderdeel is van Time Warner (zoals CNN, HBO, CW), dat altijd uiterst rechtse ferme republikeinse taal schreeuwt, dus extreem pro-kapitalistisch. Bovendien heeft Time Warner directe banden met de familie Bush dat continu list en bedrog heeft getoond en letterlijk aan de basis staat van onterecht verklaarde oorlogen, en vanaf 2001 letterlijk een totaal uit de hand gelopen financieel systeem mogelijke maakte dat wel moest crashen. Regering Bush maakte het mogelijk door de al ver afgebouwde regulering van Wallstreet helemaal uit te kleden waardoor het letterlijk als een roofdier z’n gang kon gaan met alle gevolgen van dien. Henry Paulson was G.W. Bush’ Minister van Financiën. Letterlijk de grootste en meest bevreesde Wallstreet-haai aller tijden.

Pikant: In Nederland verdwenen in de jaren 80 overigens ook vele miljarden onder financieel ministerschap van Onno Ruding en z’n netwerk in Citigroup. Die man bekleedt nog steeds overal de hoogste posten in de wereld… dubbele moraal…

Cruciaal is ook te weten dat de eerste protesten en destabilisatie begonnen met een door het westen (altijd via de VS) gefinancierde extreem rechtse neo-nazi groeperingen zoals Svoboda die Kiev hebben gedestabliseerd om Yanukovych weg te krijgen. Oekraïne heeft decennia zulke groeperingen gedoogd en het Westen heeft het nu misbruikt voor eigen gewin.

Yanukovych moest afgezet worden zodat een pro-westerse interim-regering kon worden aangesteld.
Die regering heeft op 24 juli 2004 (1 week na de ramp met MH17) ontslag genomen (past ‘mooi’ in het Associatieverdrag), maar besef wel dat de interim-regering bestond uit vertegenwoordigers van de partijen Batkivsjtsjyna en Svoboda(!), en uit vertegenwoordigers van alle demonstranten en partijlozen.

untitled-12

Neo-nazi-partijen zoals Svoboda zijn historisch volop aanwezig in Oekraïne. Inmiddels is bekend dat de VS 5 miljard US$ heeft geïnvesteerd in herrijzing en bewapening van deze extremen. Ze zijn de perfecte instrumenten om een regering omver te werpen als ze niet met het Westen wil meewerken. Dit soort coups zijn via de VS vanaf WWII al zéér vaak gepleegd, zoals Iran, Guatamala, Congo, Dominicaanse Republiek, Zuid-Vietnam, Brazilië, Chili, Libië, Egypte, Syrië, Tunesië…
Ik schrijf bewust ‘via’, omdat  het Transatlantisch gepoliticeerde topnetwerk van internationale kapitale handel, banken en politici de VS-bodem al méér dan een eeuw zwaar politiek misbruiken. Deze topnetwerken komen historisch indringend uit Europa; uit GB, Frankrijk, Duitsland en de Nederlandse sleutelrol daarin is verhoudingsgewijze zéér groot.

Opvallend is dat McCain de leiders van de Oekraïnse oppositie in december 2013 tijdens de Maidan-plein-protesten de hand schudde tijdens zijn bezoek, waaronder Svoboda’s leider sociaal nationalistische (neo-nazi) populistist Oleh Tyahnybok. De symbolen van de bewapende vleugel van die partij doen o.m. denken aan de SS, werkelijk walgelijk. De herrijzing van deze partijen in de Oekraïne en Oleh Tyahnybok kwamen in het nieuws bij de BCC in 2012.

Inmiddels is ook bekend dat de sluipschutters tijdens het Maidan-protest waren ingehuurd door de nieuw te vormen coalitie. Vele slachtoffers zijn gevallen. Dit is gebleken uit het gelekt telefoongesprek van de Estlandse Minister van BuZa, Urmas Paet, aan Hoge vertegenwoordiger voor BuZa en veiligheidsbeleid van de EU, Catherine Ashton (link naar het uitgelekte gesprek). Vanaf minuut 8:20 wordt het volledig duidelijk gemaakt door Paet.

Een centrale rol was o.m. weggelegd voor Victoria Nuland (zionist, neocon), assistent minister van staat voor de EU en Eurazische zaken van het Departement van Amerikaanse Staatszaken. Via het gelekte telefoongesprek waarin zij tijdens de pré coup ‘f*ck the EU’ uitte, gaf zij openlijk de voorkeur aan de centrale bankier van Oekraïne, Yatsenyuk om een interim-regering te vormen na de coup.

De EU/VS hebben via extreme neonazi’s Svoboda duidelijk een coup gepleegd (!!)

Goudroof met een enorme schuldenberg achterlatend

screenshot_392De interim-regering werd gevormd door Yatsenyuk. Wie is hij?
Wel, hij kwam direct van de Oekraïnse centrale bank waar hij President was, de hoogste functie. Kort nadat hij als hoofd van de interim regering is aangesteld op 27 februari 2014, werd de totale goudreserve van 33 ton goud t.w.v. 2 miljard US$ van de Oekraïnse centrale bank overgevlogen naar de NY FED.

De Oekraïne lukt het om op 1 dag in 33 ton te transporteren, terwijl het de FED in 2013 niet lukte méér dan 5 ton aan Merkel te retouren ??

De 33 ton zou als betalen kunnen dienen voor de 5 miljard US$ die de VS spendeerde om het Westers marionetten-regime met neo-nazi’s aan de macht te krijgen. De VS/EU installeerde dus niet voor niets de voormalige centrale bankier als interim-President. En tegelijkertijd wordt de goudvoorraad in de VS opgekrikt, o.m. ter terugbetaling aan Duitsland…(?) Ook dat niet, want Duitsland zou het in kleine beetjes terug krijgen verdeeld over decennia.

Dus het Westen heeft letterlijk het land financieel-economisch gesloopt, om het vervolgens te destabiliseren via koop van neo-nazi’s, rooft dan ook nog eens het laatste beetje wat ze hebben
(relatief kleine goudvoorraad) en smeert een enorme schuld aan van 160 US$ miljard via het IMF.

Een week na MH17 treedt de interim-regering af… Moet die zóveelste goudroof de Petrodollar redden ??

Voor wie het nog niet snapt: FED’s aandeelhouders zijn niet-gepubliceerde private investeerders sinds de oprichting in 1913. In het laatste onderzoek kwamen o.m. naar voren:

Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan),
Deutsche Bank, Wells Fargo,
Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

De FED heeft wéér de zoveelste gelegaliseerde goudroof voor elkaar (!!)

Natuurlijke afhankelijk van Rusland

Krim1Het Oekraïens zit dicht tegen het Russisch, te vergelijken met Nederlands en Duits.

67% Van de bevolking spreekt Oekraïens, maar de meeste mensen spreken ook Russisch. 23% Spreekt het Russisch als moedertaal, vooral in het Oosten en de Krim.

Oekraïne heeft een open economie. De export heeft een totale waarde van US$ 75 miljard en bestaat voor 60% uit grondstoffen zoals chemicaliën, landbouwproducten, hout, mineralen en metalen. Rusland is de belangrijkste handelspartner en 30% van de export gaat hier naar toe.

Oekraïne importeert op zijn beurt weer veel aardgas uit Rusland waarmee ongeveer twee derde van zijn gasbehoefte wordt gedekt. Het land produceert voldoende steenkool om in de eigen behoefte te voorzien, maar de eigen gasreserves worden onvoldoende geëxploiteerd.

Op dat nieuwe ongewonnen gas heeft iedereen (Westen/Rusland) uiteraard een oogje.

Oekraïne verdiende echter veel met de doorvoer van Russisch aardgas naar West-Europa, maar deze inkomsten zijn snel teruggelopen a.g.v. de aanleg van nieuwe pijpleidingen buiten het land om, zoals opening van de ‘Nord Stream Pipeline’ in 2011 (naar Duitsland). Het staatsbedrijf Naftogaz is verantwoordelijk voor de winning van olie en aardgas in het land en ook voor de distributie. Het gasverbruik wordt zwaar gesubsidieerd en de Oekraïnse overheid legt zo’n 1,5% van het BNP op toe.

A.g.v de open economie is het land sterk afhankelijk van buitenlandse reserves en koppeling met de US dollar. Maar de overgebleven handel in het algemeen focust zich sterk op Rusland.

Schaduwmacht

998102_533658876747557_1621734652_nLanden zoals Oekraïne kennen een schaduw-economie die ca. 50% deel uit maakt van het BNP. Oligarchen vormen de ondemocratische elite met sterke invloeden in poltiek, het bankwezen en handel.

Het is echter niet acceptabel zoiets te uiten over landen binnen de EU.

Maar veel anders is het hier niet. Grote internationale private parijen zitten letterlijk overal met een grote vinger in de pap met enorme grijpgrage invloed. Koningshuizen vormen daarin de superlobby, vooral het Nederlandse koningshuis.

Het internationale bedrijfsleven, financiële topfuncties, voorzitters van banken, top-mediafuncties en topfuncties van goede doelen worden volop bezet door hardcore CDA-ers, VVD-ers, PVDA-ers en D66, uiteraard Europees en Transatlantisch georganiseerd. Functies worden continu doorgedraait vanuit dezelfde christen-joods-liberale-seculiere netwerken.

Binnen de EU komen alle industriële krachten / Europese boeren / private groot-lobbies samen in de Europese commissie. En dat is de EU dan ook letterlijk: een economische top van industrieën, banken en privaat groot-kapitaal. Het is letterlijk een ondoorgrondelijke schaduw-macht, maar dat is ook letterlijk de ontstaansgeschiedenis van de EU en die structuur veranderde nooit. Inmiddels is het in staat een compleet land over te nemen via de methode van de ‘stille coup’.

De EU is daarom letterlijk een schaduw-dictatuur van graaiend grootkapitaal om het bestaande systeem in stand te houden waarin schuld en groei moeten zoals eerder toegelicht. Tot een andere conclusie kan men vooralsnog niet komen.

Zo wordt ook in Nederland alles gedaan om grote internationale bedrijven de mogelijkheid te bieden belastingen te omzeilen zonder toevoeging van economische waarde en werkgelegenheid. Regeringen Balkenende zijn op de eerste plaats al verantwoordelijk voor het tekenen van het verdrag van Lissabon, en via Nout Wellink de Bazel-akkoorden (de kromme bankregels die voorgaand verplicht giftige schuldensysteem mogelijk maakt), maar bracht ook de vennootschapsbelasting ver naar beneden.
Het gevolg is dat grote internationale bedrijven in Nederland vele postbus-organisaties opzetten om belastingen te omzeilen. Zij voegen volstrekt geen werkgelegenheid toe en dragen in het geheel niet bij tot welvaart. Sterker, dat systeem houdt enorme werkloosheid in stand en uitholling van welvaart ten fanveure van het private internationale bedrijfsleven.

Wij zijn hier opgegroeid met de gedachte dat hier alles toch netjes is geregeld, en daar zijn het ´boeven´. U kunt die gedachte het beste snel vergeten. Het is hier echt niet anders.
Het enige verschil is dat het hier uitermate geraffineerd is opgebouwd achter de schermen.
We weten niet beter, en mogelijk willen veel mensen het zelfs niet weten.

Politici zitten nooit voor de publieke zaak, ook al zouden burgers dat verwachten. Maar zo werkt het niet. Politici zitten er in eerste instantie (letterlijk) als pion om hun achterban te dienen. Netwerken rondom CDA-VVD-D66-PVDA vormen daarom al decennia-lange eenzelfde soort as. Binnen Europa en in de VS zoeken dezelfde assen elkaar ook steeds overduidelijk op.

Het rotte financiële systeem is één zaak, maar deze artikelen maken u wellicht verder wakker:

Economy War and Realism
Het CDA en hun foute mannen
De elite en de Puppets en de Muppets

BRICs versus IMF

IMF.-Worlds-Predatory-Lender-502-x-376Dat het IMF geen fris clubje is, is geen geheim. De kritiek er op is zelfs fel. Functionarissen komen altijd uit dezelfde internationale sterk gepoliticeerde financiële topnetwerken rondom Wallstreet, Parijs, Frankfurt en Londen.

Het publiek was zich er nauwelijks van bewust omdat ze de gezichten vaak jarenlang in politieke of andere publieke rollen in de media zien. Als de camera’s er niet langer op staan, volgt het publiek ze nauwelijks, omdat ze dan grotendeels uit het nieuws zijn en blijven.

Maar op de achtergrond blijven ze heimelijk daadwerkelijk actief in en voor dezelfde netwerken.

Mensen worden echter duidelijk méér wakker sinds de crash van 2007.

Op het IMF is veel kritiek omdat functionarissen zelf voortkomen uit de rotte internationale financiële systeem van ‘schuld + expansie moet’ met de petrodollar, en vervolgens keiharde voorwaarden stelt aan landen in moeilijkheden via datzelfde giftige financiële systeem. De keiharde voorwaarden zijn direct in het belang van dezelfde topnetwerken van waaruit de functionarissen voortkomen.

Het IMF is daarom eerder een ultiem roofdier dan een daadwerkelijke helpende hand.

Daarbij komt dat deelnemende landen inspraak in het IMF hebben naar grootte van hun BNP wat volstrekt geen correcte situatie is.

Landen zoals Rusland en Brazilië werden door de Westerse systeem-crash hard geraakt. Maar Rusland is groot en heeft eigen veerkracht met de Rubel en export van Gas. China heeft een enorme eigen economie, heeft zelfs de VS overeind gehouden met de aankoop van Amerikaanse staatsobligaties en heeft een eigen financieel systeem dat uitermate strak centraal wordt bewaakt. De Chinese cultuur is er bovendien niet een van macht en hebzucht maar respect en werkelijk dienen. Zo zit het land daadwerkelijk in elkaar.

China heeft daarbij de grootste goudmijnen ter wereld en importeert bovendien veel Goud uit Afrika. Heimelijk bouwt China en enorme goudreserve op ter werkelijke dekking van de eigen munt ‘Yuan’. De nieuwe Chinese president liet het een keer vallen waarna Kerry al direct behoorlijk dreigende taal uitsprak. Sindsdien zwijgt China er over, maar de opbouw van goudreserve gaat jaarlijks gestaag door.

Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika begonnen een samenwerking (BRICs).

De bedoeling is dat deze BRICS_leaders_in_Brazilopkomende landen met elkaar zaken kunnen doen en kunnen ontwikkelen zonder tussenkomst van dollars, de Wereldbank en het IMF, welvaart eerlijk over de wereld willen herverdelen en elkaar zullen ontwikkelen zonder de Wereld Bank (dus buiten Westerse invloed). De enige krtiek is dat ze staan voor wereldvrede, maar mogelijk toch te veel van elkaar zullen verschillen. Maar de ontwikkeling verloopt gestaag en wordt vrijwel altijd uit het nieuws gehouden.

In juli 2014 zei de Gouverneur van de Russisch Centrale Bank, Elvira Nabiullina, dat de BRICs-partners een alternatief system bouwen voor een multilateraal ruilmiddel om zo zaken aan met elkaar kunnen ruilen zonder dollars. De opkomenden landen groeien snel en de US dollar zal volgens hem worden verlaten door de toekomstig belangrijkste economieën. De dollar zal op een dag uitgesloten worden van internationale handel, zo is de intentie ook kennelijk.

Russische ambassadeur Vadim Lukov verklaarde in april 2014 dat de BRICs gebasseerd zal zijn op de eigen munten zoals Rubel en Yuan en het hun alternatieve monetaire wereldhandelssysteem in opbouw ook bedoeld zal zijn om de Euro te redden indien nodig. BRICs is daarme duidelijk een opkomende beweging tegen het systeem van de Petrodollar.

Tijdens het weekeinde van de FIFA WC finale, is door de BRICs besloten daadwerkelijk een eigen ontwikkeling en ruil-alternatief op te zetten, zodat ze niet meer afhankelijk zijn van de US dollar, Wereld Bank en het IMF. Het hoofdkantoor komt in Shanghai en de eerste dependance in Zuid-Afrika.

Tijdens hun 6de topbijeenkomst, tekende de groep op 15 juli 2014 een document om een bedrag ter waarde van US$ 100 miljard te storten in de ‘BRICs Development Bank’, en voor het aanmaken van een ‘Reserve currency pool’ ter waarde van nog eens US$ 100 miljard. China neemt het grootse belang ter waarde van 41 miljard. De groep uitte wederom hun bezorgdheid en teleurstelling over het IMF en non-implementatie van hervormingen dat volgens de groep de legitimiteit, geloofwaardigheid en effectiviteit van het IMF wederom sterk negatief beïnvloedt.

De 1ste President van de ‘BRICs Development Bank’ zal van India komen.

Als potentiële candidaten voor uitbreiding zijn genoemd:
Indonesië, Turkije, Argentinië, Egypte, Iran, Nigeria en Syrië. Een voor een landen waartegen Kerry al ferme dreigende uitspraken deed. Nu begrijpt u de reden.

Zo zie je maar weer dat de Westerse massa wordt verblind door brood en spelen. De BRICs kwam (wederom) volstrekt niet in het nieuws vanwege de finale van het WC voetbal, terwijl het een cruciale ‘game changer’ is voor de nabije toekomst.

Management van mainstream Media

mainstream-mediaTerug naar de opening van dit stuk.

Inmiddels kan worden vastgesteld dat mainstream media in de gehele Westerse wereld hoog geconcentreerd is. De totale som van EU, Australië, VS/Canada kan worden terug herleid naar hooguit een 10-tal eigenaren, inclusief alle radiostations en een enorme berg aan bladen die zij in hun portfolio hebben. Via internet is dit tegenwoordig te researchen, al moeten connecties wel grondig worden doorzocht, wat veel tijd kost. Helaas zijn weinigen daartoe bereid.

Bestaat onafhankelijke pers uit de mainstream eigenlijk nog?

In elk bedrijf werkt het vrij simpel.
De raad van bestuur of commissarissen benoemen een CEO. Vóór de bühne wordt een headhunter ingeschakeld, maar zoals gewoonlijk heeft men al lang een kanidaat uit het eigen netwerk of vriendenkring op het oog. Uiteraard kan dit nooit zo gecommuniceerd worden, maar ik moet het eerste bedrijf nog zien dat het zo niet werkt op de achtergrond.

Zo werkt het eenvoudigweg overal.

De CEO krijgt een strategische opdracht mee en zoekt er een hoofdredacteur bij volgens dezelfde parallelle procedure. Leiding van Staatsmedia wordt opgezet vanuit politieke netwerken, maar we zien b.v. ook dat alles rondom RTL (onderdeel van Bertelsmann) feitelijk geleid wordt door Nederlandse politieke figuren zoals Aart-Jan de Geus (onderdeel van CDA-strategisch beraad) en Onno Ruding, oud bankier Citigroup, ex-minister financiën, ex-IMF en momenteel lid van de uiterst schimmige Trilateral Comission (TLC) zoals ook de Nederlanders Joris Voorhoeve, Hans Weijers en Alexander Rinnooy Kan.
Leden van de TLC moeten altijd hun lidmaatschap publiekelijk ontkennen. Waarom zou dat zijn? Maar alle voornoemde namen kunt researchen, en wederom zult u opkijken van de vele doordaaifuncties en bijfuncties.

En dan gaat het werkelijk zo zijn dat de directie het budget, beleid en programmering kadert.
De hoofdredacteur bepaalt wat gepubliceerd wordt en niet.

Hoeveel ‘press agencies’ zijn er in de wereld?
Eveneens te tellen met twee handen en ze zijn eveneens in private handen. Al het nieuws wordt van daaruit in alle mainstream gekopieerd, letterlijk.

Dit zijn ze:
Bloomberg, CNN, UPI, AP, Reuters, BBC, AAP, DPA, IPS, AFP, ANP, Belga, Gencia Internacional, Xinhua, Interfaks, ITAR-TASS. En daarmee is zowat de gehele wereld gedekt.

Diverse agencies en media beconcurreren elkaar ook nog eens waardoor ze exact hetzelfde brengen in andere kleuren en formats, maar met gelijke strekking.

Daar komt nog bij dat veel journalisten en fotografen freelancer zijn. Hun direct belang is bliksemsnelle verkoop van het materiaal.

En dan de volgende algemene nekslag.
Tegenwoordig gaat nieuws zo snel a.g.v. ‘copy/paste’ dat journalisten geen onderzoek meer doen.
Ze moeten snel scoren.

Dat alles verklaart waarom in korte tijd al het nieuws via verschillende bronnen zowat hetzelfde is en razendsnel identiek de gehele wereld rond gaat zonder al te veel tegen-geluid.
Uiteraard vindt wel filtering plaats op basis van de directieve top en het gevoerde beleid.
Dus in het Westen is nieuws alttijd tegen (b.v.) Rusland.
En Russisch nieuws is altijd tegen het Westen.

China telt 24 Tv-stations, maar allen zijn van CCTV (staats Tv). Nu ben ik veel in China en ik weet dat Chinezen zich er terdege van bewust zijn. Zij geloven nieuws in hun eigen land daarom niet. Maar in het Westen zijn we letterlijk verblind door de illusie dat nieuws (zo lijkt het) uit vele verschillende hoeken komt. En als ze allemaal hetzelfde verkondingen… “tja dan zal er wel een kern van waarheid in zitten”. Ik ken helaas genoeg mensen die zo vanzelf al kort door de bocht denken… Triest, want ze worden letterlijk in een fantasie gehouden…

Bestaat onafhankelijke pers dus eigenlijk nog?

In deze artikelen wordt het in details geduid:

Welcome to the real world
Economy War and Realism

Aanvullende corruptie en sluitstuk

De smerig deals van Shell en Chevron t.a.v. gevonden schaliegas in Donetsk, link met Joe Biden (vice president VS) en Shell’s politieke netwerk, vóór en na de coup, en alle (inmiddels) vastgestelde feiten t.a.v. MH17 en de bewezen continu verdraaiingen door de media, kunt u lezen in het sluitstuk op mijn facebook.

Simpelweg Big business, Goud Roof, biased, politieke rookgordijnen, manipulerend over lijken… en niets anders…

Verzamelde artikels en foto’s over Oekraïne via Amerikaanse mainstream media; kritisch en simpelweg hoe het zit. In dit geval via NSNBC, TIME, GATA, WALLSTREET JOURNAL en THE GUARDIAN.
Klik vooral door.

Facebook.com

Nawoord

Dit stuk was weer heel wat te lezen, maar ik hoop dat u wederom geholpen bent met een realistische kijk op de zaak, in dit geval Oekraïne.

Dit blog is in eerste instantie opgezet om het uiterst giftige financiële systeem te ontmaskeren, waarom de media er altijd over zwijgt en welke destructieve gevolgen het continu teweegbrengt met vernietiging van complete landen ten faveure van de grootgraaiers, al sinds het onstaan. Oekraïne is er weer het zoveelste voorbeeld van.

Ik nodig u vooral van harte uit om het (nog altijd onveranderde) financiële systeem goed te doorgronden via deze blog waarin het zo begrijpelijk als mogelijk wordt uitgelegd. Mensen hebben echt recht om het te beseffen en het goed door te laten dringen wat het systeem de mensheid daadwerkelijk aandoet.

Wie nu nog ooit gelooft in onze politieke leiders en onze media heeft werkelijk een dikke plaat voor het gelaat.

The biggest Scam in history
Link naar het uitgelekte gesprek

BASISINKOMEN VOOR IEDEREEN

__
__
20110901_8109552674e5f3f1779f43Vanaf jonge leeftijd worden we ‘geprogrammeerd’ succesvol te zijn en hard te werken voor geld en recht
op bezit. Je moet zo hoog mogelijk levenslang blijven studeren anders raak je snel achterop en heb je geen kans. Continu slimmer moeten we worden, en concurreren met iedereen om het hoofd boven water te houden voor status, aanzien en bezit.

De kinderen van nu worden steeds verdergaand gepusht zo hoog mogelijk en langer te presteren, al vanaf het moment dat ze in kinderopvang komen, groeien ze op
in een wereld van presteren, méér is beter en stoerder, hebben, elkaar de loef afsteken en beconcurreren…
De slimste en sterkste is de beste en wordt beloond. 

Een uitermate rare, gewoonweg verslavende gedachte, want waar houdt het op. Bovendien is het economische slavernij; méér presteren in dezelfde tijd, vrijwel geen vaste contracten meer, langer doorwerken en tegen voortdurend mindere koopkracht. Intussen stimuleert commercie koopziekte.

Continu vernietiging koopkracht primaire behoeften

Vast lezers van deze Blog begrijpen waarom het westerse financiële systeem faalt en zal blijven falen. Het is enkel gebaseerd op fiat-geld dat alleen commerciële banken mogen creëren op basis van niets. Dat niets wordt permanent ‘opgeblazen’ door middel van derivaten zoals swaps en securites. Het kan slechts gedijen bij exponentiële groei van internationale business op basis van de Petrodollar.

Het fiat-geld ontwaardt en de officiële inflatiecijfers geven volstrekt niet de realiteit weer. Uw koopkracht van b.v. 100 Euro voor behoeften t.a.v. wonen (huren, hypotheeklasten, toegang betaalbare woningen), energie, gezonde voeding, opleiding, gezondheid(szorg) en transport is drastisch afgenomen in de laatste decennia zonder volledig compenserende verhoging van inkomsten. Beter gesitueerden merken het nauwelijks en letten er waarschijnlijk minder op (ook ik ontkende het), maar voor laagste inkomens is het letterlijk een ervaring van economische ‘wurging’, zeker sinds 2008.

Enkele vergelijkingen 2001 – 2013, als voorbeeld en slechts als topje van de ijsberg.

Kosten

BelastingDruk

Essentie: vergelijken is lastig, maar de overheid en CBS liegen dat het zwart ziet !!

Ken de échte werking van banken en fiat-geld

Nog altijd verneem ik dat mensen werkelijk niet beseffen hoe het spel van fiat-geld gespeeld wordt.
Menigeen wordt zelfs nijdig als je het wil uitleggen… toch raar.

Zelfs vele hoge bestuurders en journalisten hebben geen weet van het ysteem. En op de Universiteit wordt het niet geleerd behalve wat multiplicatie-modellen. Een klein aantal is bewust, maar de massa van geïnformeerde groeit. Sinds 2002 en 2007 functioneert het anders als expansie van eerdere geopolitieke beslissingen. Deze drie artikelen leggen het uitgebreid uit:

Modern Plofkip Bankieren (eenvoudig en kort in Nederlands).
Biggest Scam in History (youtube).
Economy War and Realism (lang, authentiek geschreven in Engels).

Voor wie nog denkt dat de overheid, ECB, FED of Centrale Banken van landen nog geld aanmaken…
De overheid mocht dit al lang nooit. De ECB, FED of Centrale banken per land niet meer sinds 2002 in de VS. Binnen de EU niet meer sinds dec. 2007 (verdrag van Lissabon). Het kleine beetje dat ze nog mogen aanmaken is chartaal geld (munten, biljetten). Dat is slechts nog 2%. De rest is elektronisch en doet het échte economische werk. Aanmaak van elektronisch fiat-geld is een exclusief recht van de commerciële banken tegenwoordig, en dat gebeurt via Plofkip Bankieren.

Soms denken mensen het te weten, verwijzend naar verouderde situaties (zoals Zeitgeist). Of ik lees b.v. dat mensen denken dat centrale banken nog reserves voor de banken zouden besturen. Sinds 2002 en 2007 is dat niet meer het geval, ofwel zéér gering. In 2010 had DNB ca. 46 miljard aan reserves.
Klinkt veel? ING had eind 2011 1.270 miljard totaal vermogen waarvan 1.230 schuld = 96,9%.
Daarvan was maar 40 miljard eigen vermogen = 3,1%.

Hierin is ING niet uniek. De meeste banken zijn qua totaal vermogen groter of gelijk aan staten.
De reserves van DNB zijn dan ook niet bedoeld om bankreserves op peil te houden; het zou niet eens kunnen; die reserves zijn véél te klein. Die taak ligt bij de ECB denkt u?
De ECB had in 2010 ca. € 650 miljard. Klink heel veel… Maar zoals u las, is ING alleen al 2x groter en in de G20 circuleert b.v. $ 700.000 miljard aan bankenschuld, dus is 650 in verhouding letterlijk peanuts en nooit in staat reserves op peil te houden.

Neen, banken moeten echt hun eigen broek ophouden tegenwoordig en de eisen aan hun Eigen Vermogen (EV) zijn laag. Dat was 0-2% ten behoeve van vastgoed en financiering van staatsleningen (kopen van staatsobligaties op de elektronische veiling). In 2019 hoeft dat nog maar 7,0% te zijn wat ze met Plofkip Bankieren snel en gemakkelijk bereiken.

Banken vullen zelf aan door super goedkoop te mogen lenen bij de ECB tegen de ECB-rente van 0,15% (inmiddels). Met deze lage rente Plofkip Bankieren ze: een klein bedrag (base capital) uit het EV, zeg 10 miljoen, reserveren en dat laten verzekeren voor 1.000 miljoen bij een verzekeringsbank tegen een verzekeringspremie van b.v. 0,5%. Die 1.000-lucht uitlenen tegen 3,5% aan een land of aan een mega vastgoed project (alleen dan mag het volgens de ‘Plofkip’-constructie). Daarvan 0,5% verzekerings-premie afdragen aan de verzekeringsbank die eveneens maar hetzelfde weinige EV hoeft aan te houden. Zij worden gecoverd door Hedge Funds en Private Equities (die aan de andere kant uitstaande schuld en/of rente die niet meer voldaan kan worden, goedkoop opkopen en doorverkopen).

Maar rupsje nooit genoeg… Daarom hebben Europese Banken al een begin gemaakt van het plunderen van het permanente opgetuigde ESM ten behoeve van hun banken-noodsteun. De Banken Unie is daarvoor de grote misleider want zal het permanent mogelijk maken. De noodpot werd gevuld met behulp van het oorspronkelijke en onveranderde giftige schuldenspel van banken waardoor ze labiel blijven. U en ik betalen belasting voor te betalen rente over de up-spiral van deze schulden op schulden, omdat het ‘base capital’ van het ESM via nieuwe staatsleningen (schulden van lidstaten) werd gefinancierd (hetgeen al via een smerige financierings-constructie van Plofkip Bankieren verliep). Vervolgens werd dat ‘base capital’ weer via Plofkip Bankieren in waarde vergroot… om dat te kunnen aanspreken… door dezelfde banken… Een compleet permanent uit de hand gelopen systeem.

Daarom is een grote schuldenberg een móét geworden. Zonder oplopende schuld kan geen economie floreren. Zó krom is het.

Dat is nog maar het topje van de ijsberg. 

Het huidige socio-economische systeem is uw vijand

Werk is niet altijd voorhanden, want is volledig afhankelijk van een kapitalistisch socio-economische systeem met fiat-geld waarin we nu leven. Dat kan letterlijk alleen functioneren als het internationaal exponentieel kan expanderen met intriges, machtsspelletjes, crises en oorlogen, altijd ten koste van de allerarmste en op basis van een volstrekt disfunctioneel giftig financieel spel dat het effect monsterlijk versterkt. Stagnatie is het gevolg sinds het klapte. Maar zelfs bij normale voortschrijding stort het systeem letterlijk in elkaar; méér móét. Zó krom is de huidige constructie: Economy War and Realism.

Hoe enorm giftig het huidige kapitalistisch socio-economische systeem in elkaar werd gestoken, kunt
u volop lezen in deze Blog die werd opgezet om de verschrikking er van te delen. Hoe het huidige fiat-geldsysteem de relaties tussen politiek en banken verzadigt corrumpeert, en waarom het per definitie monsterlijk desastreus is geconstrueerd voor het publiek en complete landen. Hoe het huidige systeem publieke welvaart continu vernietigt. Het legt onder meer een continu groeiende schuld aan in de toekomst en heeft ook direct gevolgen.

Fired-300x300_1Te veel mensen werden ontslagen uit vaste dienst om goedkoper terug te worden gehuurd als ZZP-er. Ze zijn volstrekt rechteloos en kunnen nergens op terugvallen. Sociale verzekeringen en pensioenopbouw is voor die groep letterlijk onbetaalbaar. Een grote groep ZZP-ers
zit zonder inkomen of haalt minder dan € 5.000 per jaar binnen. Vaste contracten worden vrijwel niet meer gegeven. Een huis kopen is zo onmogelijk. Dit zijn voorbeelden van groepen die geen rechten meer hebben, maar er zijn talloze voorbeelden waarbij mensen het nauwelijks redden. Denk aan alleenstaande moeders met kinderen of gepensioneerden met een zéér klein pensioen. Hun opbouw hield de reële inflatie volstrekt niet bij. Er zijn relatief nu veel mensen met een aanvullende pensioentje van hooguit € 60 in de maand.

Werk vermindert structureel en snel vanaf de jaren 70 vanwege automatisering, wegkopen, piramidefusies en uithollen van grote bedrijven, en vanwege economische crises en de ‘rat race’ van gedwongen kostenbesparingen, internationale vrijhandel (geen lokale marktbescherming). De inhoud van overgebleven banen veranderde snel maar goede opleiding werd onbetaalbaar voor een grote groep. Bovendien is ‘iedereen HBO’ een mooie gedachte, maar wat is dat nog de meerwaarde van zo’n diploma (opleiding-escalatie). En niet iedereen heeft die capaciteiten; de overgebleven groep staat daarom snel in de kou. De vennootschapsbelasting werd in Nederland zó laag dat een overvloed aan multinationals zich hier vestigden als postbusbedrijven. Ze voegen geen arbeid toe. Nederland veranderde in een diensten- en postbussenland. Dat heeft weinig reëel elementair nut en kennis is met een flits omgeruild.

Zekerheid van bestaan werd voor velen geruïneerd. Het gehele onderliggende systeem is ongewijzigd ondanks alle ellende die het permanent zal blijven veroorzaken. 

Daar moeten we vanaf. Het kan anders en ik ben er van overtuigd dat mensen dat kunnen.

Het moet anders en mensen kunnen dat

Allereerst is uw besef over het werkelijk functioneren van het fiat-geldsysteem uiterst cruciaal.
U kunt dat volop vinden in deze Blog zoals Modern Plofkip Bankieren en Biggest Scam in History.

Dat eenmaal indringend tot op het bot wetende, hoort Geldcreatie om te beginnen niet langer een alleenrecht te zijn voor de commerciële banken zoals nu is georganiseerd. Fiat-geld zoals we dat kennen ontwaardt bovendien. Maar een ruilmiddel van blijvende vaste koopwaarde is een Universeel recht met strakke publieke check. Een basisinkomen van gelijkblijvende koopwaarde voor iedereen is mogelijk.

Iedereen hoort gegarandeerd te zijn van een beginwaarde waarmee alle eerste levensbehoeften kunnen worden verkregen, altijd en immer betaalbaar. Wil je meer, dan ga je daarvoor werken.
Effect: u heeft nooit verliezen op eerste levensbehoeften. Je hebt recht op primaire behoeften zoals wonen, energie en gezonde voeding. Je hebt recht op gezondheid(szorg), kennis, vorming en opleiding. Zo’n basis hoort per definitie een Universeel mensenrecht te zijn.

Wil je meer, dan kan je kiezen er voor te werken. Werken is dus géén moet, het mag. En niet werken is geen reden voor minder aanzien of zelfs schaamte. Banken kunnen nu immers ook fiat-geldwaarde uit niets maken, dus is het beschikbaar. Het commerciële bankwezen moet daarbij drastisch worden ingeperkt.

Het betekent een zéér andere maatschappelijk inrichting. Ik geloof dat mensen dat kunnen.

Eindelijk is er een visie die daar invulling aan geeft de Basis Inkomen Partij.
Staar u niet blind op de term ‘Basisinkomen’. Het gaat niet om opgelegde en snelle absolutistische rekengetallen (die ontwaarden) zoals we dat nu kennen voor korte termijn, maar om een symbiotische visie waarbij het goed, prettig en waardig leven is voor iedereen zonder onnodig angst en leed, en in een wisselsysteem van constante basis-koopkracht (geen ontwaarding) die altijd in iedereen’s voornoemde basis kan voorzien. De rol van commerciële banken is daarin vrijwel minimaal.

Iedereen is en blijft gegarandeerd van een koopkracht-basis en niemand valt meer buiten de boot of komt financieel in het nauw. Niet iedereen zal het nodig hebben of wil wellicht geen gebruik maken van dat recht, en dan is dat eveneens prima.

Ik ga er naar verwijzen en het staat waar ikzelf voor sta… waar Nederland voor zou moeten staan… 

logobipklein

GOUD EN HET GROTE MALI LEUGEN

__
__
homepic2012Vast lezers van deze Blog begrijpen inmiddels waarom het westerse financiële systeem faalt en zal blijven falen. Het is enkel gebaseerd op fiat-geld dat alleen commerciële banken mogen aanmaken op niets.

Dat niets wordt permanent ‘opgeblazen’ door middel van derivaten zoals swaps en securites. Het kan slechts gedijen bij exponentiële groei van internationale business op basis van de Petrodollar.
Hoe dat disfunctioneert leg ik hier niet meer uit. Daarvoor kunt u het beste deze twee artikelen lezen.

Modern Plofkip Bankieren
The Biggest Scam in History (Youtube)

Ondanks de crash van 2008 is het systeem niet gewijzigd. De gevolgen zijn monsterlijk en permanent. Groei van publieke schuld is en blijft evident binnen dat systeem. Dat leidt continu tot bezuinigingen opgelegd aan het publiek, en tot ‘noodzakelijke’ oorlogen voor expansie van internationale business en die toegang en transport verschaffen van en tot aardse rijkdommen voor consumptie en welvaart. Daarbij vindt een blijvende massale waarde-overheveling plaats van publiek naar private investeerders. Binnen de EU werd het zelfs ‘vastgelast’ met de verdragen van Maastricht en Lissabon.

In de VS wordt het spel gespeeld door continu benoemingen van meest gevreesde Wallstreet-haaien voor topfuncties in staff en regeringen zoals Greenspan, Bernanke, Paulson, Geithner, Lew et cetera. Via de Bank for International Settlements (BIS) en World Trade Organisation (WTO) crashten zij daarbij het systeem in ruil voor megawinsten en superbonussen. Presidenten zijn ‘puppets’. Ze komen aan de macht middels campagne-donaties uit cirkels van Wallstreet, aandeelhouders van de FED waar de ‘haaien’ een sleutelpositie hadden, de BISTrilateral Commission (TLC), WTO, IMF, Bilderberg netwerk, et cetera.

Aan de Europese kant ging het niet anders. Dezelfde corruptie heeft trans-Atlantisch plaatsgevonden met ‘bevriende’ netwerken zoals daar ook zijn de WTO, IMF, TLC, Atlantische Commissie, Bilderberg netwerk, Dexia, Paribas, Shell, BP, Fortis, RBS, Barclays, UBS, ING, Citigroup, ABN Amro, Rabobank, HSBC, Goldman Sachs Europe, Rothschild continuation holdings, IceSave, Deutsche Bank, de ECB, BIS en centrale banken van de lidstaten. Een paar bekende Nederlandse namen: Wellink, Wijffels, Groenink, Hommen, Elco Brinkman, Ruding, Balkenende, Bos, Zalm, de Koningshuizen van GB en Nederland… Denk Europees aan namen zoals Sarkozy, Draghi, Monti, Papandreou, Papadimos, Ackermann, Merkel, Steinbrück, Trichet, Carney, Weber, Tietmeyer, Blair, Brown…

Terug naar goud-backing van geld

goldDiverse grote naties hebben ingezien dat het westerse financiële systeem niet functioneert en hebben zich daarom rond 2010 losgemaakt van de Petrodollar en het IMF, te weten: Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika. Zij vormen de BRICs-landen. Argentinië kwam er bij bij en Japan in de zomer van 2013. Indonesië volgt. Deze landen hebben goed door dat het westerse financiële systeem
faalt en besloten tot bilaterale handel van commodities (olie, gas, goud, zilver, etc) op basis van hun eigen munten in plaats van de Petrodollar. Ook Iran en Syrië staan aan de kant van de BRICs. Iran verkoopt olie en gas op basis van Roebels en de Yuan.
De BRICs-landen besloten begin 2013 een equivalent van het IMF te organiseren; een eigen reserve-instituut om het IMF heen. Oprichting van een eigen investeringsbank werd eveneens overeengekomen.

Welke munt zal de reservemunt van de BRICs-landen worden: de Chinese Yuan.

Voormalig Chinees staatshoofd Hu Jintao kondigde aan de Yuan weer volledig te ‘backen’ met goud. China is al 5 jaar op een rij de grootste goudproducent ter wereld en is snel op weg dit in stilte te realiseren. China cumuleert al jaren enorme goudreserves. Enerzijds produceert het zelf ca. 360 ton per jaar. Anderzijds steeg import van goud jaarlijks tot ver over 400 ton. Officieel rapporteert de Chinese Centrale Bank ca. 1.000 ton goudreserve, maar realistische schattingen tonen 6.000 ton. De VS is met 8.000 ton nog de grootste bezitter van goudreserves, maar dit zal niet lang meer duren.

Big 10 goudmijnen en hun eigenaren

China: Shandong Gold Group is grootste producent ter wereld, expandeert internationaal snel, heeft een enorm eigen financierings-campus en wordt door de staat gecontroleerd.

Canada met Gold Corp en Barrick Gold Corp als grootste producenten naast Yahama, Kinross Gold en Eldorado Gold. Ze hebben eveneens projecten in de US, Brazilië, Chili, Rusland en Ghana.

Australië met Newcrest mining en Focus Minerals Ltd als belangrijkste producenten.
51% Van Focus behoort tot de Chinese Shandong Gold Group.

VS, Newmont Mining. Productie neemt al jaren af.

Rusland met Polyus Gold als grootste gouddelver. Jaarlijkse productiestijging van ca. 5%.

Zuid-Afrika met AngloGold Ashanti en Gold Fields die grotendeels Afrika domineren met Canada.

Winstgevende grote goudmijnen in Afrika bevinden zich momenteel in Ghana en Mali. De meeste in Zuid-Afrika zelf maken geen winst meer. Daarnaast spelen goudmijnen in landen zoals Peru, Indonesië, Uzbekistan, Ghana mee in de top 10.

Mali staat nu nog op plaats 11, maar zal de grootste exporteur in Afrika worden. De mijnen vallen onder Zuid-Afrikaans AngloGold Ashanti. De overheid van Mali heeft 18% aandelen in bezit.

Europa heeft dringend goud nodig

De euro en Petrodollar zijn ‘giftig’. De Yuan heeft wél een gezond fundament met goud als backing.
In stilte zijn er plannen om de euro weer te backen met goud, maar Europa heeft het na WWII opgeslagen in de VS en krijgt het niet terug.

Europa zelf bezit geen goudmijnen en heeft beperkte toegang tot de bestaande; de dichtstbijzijnde prospects zijn Ghana en Mali. China heeft een enorme greep in de wereldvoorraad en breidt het uit.
De Canadese, Australische, Amerikaanse en ook Zuid-Amerikaanse goud-mijnprojecten zijn moeilijk of zelfs niet toegankelijk voor Europa. En de FED weigert Europees goud gewoonweg terug te geven aan landen als Duitsland, Frankrijk en Nederland. Daarnaast daalt goudproductie in de VS. Australisch alsook Zuid-Afrikaans goud gaat grotendeels naar China. Ook Mauretanië is een ex-Franse kolonie en exporteert goud naar Frankrijk en China, maar de productie is relatief gering en niet strategisch.

Brazilië, Rusland, China en Zuid-Afrika zijn BRICs-landen en Indonesië zal zich eveneens aansluiten.

Angela Merkel en Hollande (maar ook Charles de Gaulle al in de jaren 60) hebben door dat het westerse financiële systeem permanent is gecrasht als gevolg van de wijze waarop het monetair ‘giftig’ op niets is gereconstrueerd zoals de US dollar, en ook nog eens gebaseerd op de Petrodollar voor expanderende internationale handel. De schuldenberg neemt dientengevolge alleen maar toe. Merkel vroeg dit jaar niet voor niets het Duitse goud terug. Nederland stelde als volger van Duitsland dezelfde vraag maar dit werd uit het nieuws gehouden. Voor Merkel (dus Rutte) en Hollande is inflatie een ‘no go area’. Dus zit er maar één ding op… Goud roven uit Afrika.

Goudkoorts Mali

Randgold BillboardAl tijdens het vroegere grote rijk van Mali stond het al bekend om de enorme rijkdommen aan goud. Het klaterde er volop. Mali is een voormalige Franse kolonie, maar bleef altijd aan het lijntje. De voertaal is Frans, de munt bleef een afgeleide van de Franc. In 2012 werd er ook Uranium ontdekt. Bovendien werd in datzelfde jaar ontdekt dat grote diamant-aders voor komen. Ondanks alle verhalen in de mainstream-media kan maar één conclusie worden getrokken waarom Frankrijk Mali binnentrok na vondst van Uranium, en vanwege Goud en potentie van diamantwinning… Ouderwets imperialisme. Frankrijk is afhankelijk van kernenergie waarvoor Uranium nodig is, maar bovenal…
Vanwege de goudmijnen in het zuiden. Door het Noorden te bezetten en af te grendelen, wil de Franse overheid voorkomen dat het Zuiden (de mijnstreek) in handen komt van de rebellen. Daar ligt ook de potentie van de diamantaders en het Uranium.

Landonteigening

Er speelt meer in het midden en zuiden van Mali. Wie denkt dat het land een soort van woestijn is, kent de situatie niet. Het midden en zuiden van Mali zijn uitermate vruchtbare gebieden. De bevolking bestaat uit kleine boeren die letterlijk van hun land kunnen leven, al vele generaties. De ministers van de pro-westerse regering hadden en hebben vaak rondetafelgesprekken met grote landbouw-investeerders uit GB, VS, Frankrijk en Nederland om de Malinese landbouw te intensiveren.

De boeren willen hun land niet verkopen, omdat ze niets met geld hebben. Voor deze boeren is hun land het gegarandeerde levensmiddel van bestaan; hun levensgarantie, dat van hun families en kinderen. De regering heeft echter land-opkoopprogramma’s opgezet, gepromoot door lokale radio’s. Weerstand is echter groot. De investeerders willen o.m. suikerrietproductie en andere landbouw sterk intensiveren. 

Suiker(riet) is al een belangrijk exportproduct, maar de investeerders en regering willen méér winst. Onbelangrijk voor de boeren. Zij kunnen immers leven van hun land zonder geld en dus zonder schuld. Weerstand bleef aan. Het land ombouwen naar intensieve productie betekent dat ze óf hun land moeten verkopen zonder alternatieve middelen van bestaan, óf dure westerse zaden moeten kopen. Die zaden zijn duur, omdat een grote ‘race’ gaande is door elk patent van elke soort op te kopen.

Vooral Monsanto heeft een wereldwijd agressief opkoopprogramma van zaden. Alleen in Nederland zijn die technologische zaden vrij verhandelbaar, maar in de rest van de wereld meestal niet. Een firma zoals Monsanto bouwt een werkelijke monopolie-positie uit… en dupeert zo de landbouw, en vooral arme boeren in Afrika die gedwongen worden naar westers kapitalisme. Noem deze gehele methode maar gerust imperialisme.

Verkoop betekent verlies van een gegarandeerd levensmiddel van bestaan. Ombouwen betekent schulden (microkrediet). Zowel de opkoop van de gronden als microkrediet werkt volgens de methode van Modern Plofkip Bankieren, maar is voor de boeren zonder geld direct een woekerproduct vanwege hoge rente. En loonslaven, dat willen de mensen niet. Waarom zouden ze, ze konden immers levens van hun land en zonder geld en schuld. 

De investeerders en pro-westerse regering willen hun zin en dus kwam landonteigening op gang. Dit leidt tot ontheemding en verarming voor de lokalen en mogelijk vele vluchtelingen later terug op zoek naar zekerheid. Landonteigening voor uranium, diamant en goudwinning werkt op dezelfde manier.

De Malinese bevolking verliest keihard hun soevereiniteit voor ordinair westers gewin. Het zijn simpelweg ingrediënten voor oorlog, rebellie en slachtoffers. En vanzelf spinnen de vele zgn. goede doelen er later ook weer volop garen bij. Zie Goede doelen als Geldmachines.

Wie zijn de Milanese rebellen

Op Tv zien we uiteraard weer volop ant-islam propaganda, sharia en jihadisten. Maar 90% van de Malinese bevolking is al islamiet en sharia wordt in geen enkel islamitisch land toegepast. Het is van toepassing in Iran en heeft enkel betrekking op familiezaken en erfrecht. Daar is niets engs aan, maar anders dan westerse begrippen. Bovendien erkent de islam westerse universele rechten van de mens niet, omdat het niet compleet is volgens islamitisch moreel. De verbeterde universele islamitische verklaring van mensenrechten werd in 1981 overeengekomen binnen de islamitische gemeenschap. Daarin werd onder meer opgenomen dat mensen per definitie recht hebben op eerste levensbehoeften zoals onderdak en voedsel. In het westen zijn dat géén basisrechten. En binnen de neoliberale wereld is dat al helemaal geen basisrecht. Je moet er voor werken, en steeds meer voor steeds minder. Zo werkt het binnen de islam niet. Voedsel moet er altijd gedeeld worden en islamieten doen dat daarom altijd ruimhartig zonder aanzien des persoons. Het strookt allemaal niet met de westerse kapitalistische socio-economische gedachte.

Ik ben geen voorstander van enig georganiseerd geloof, omdat ik van mening ben dat het voornamelijk ellende veroorzaakt, polarisatie, discriminatie, intolerantie, onwetendheid, verdomming der mensen en halsstarrigheid.

Maar de eentonige anti-islam-geluid (rebellen, jihadisten, terroristen) in onze westerse media, daar moeten we niet meer in trappen, de geopolitieke achtergrond kennende.

Het zijn strijders vóór soevereiniteit… los van de westerse kapitalistische socio-economische val… ofwel los van imperialisme. De Toearegs strijden met hen. Ze streden in Libië, steunden Qadhafi en kwamen zwaar bewapend terug. Waarom? Qadhafi was weliswaar een vreemde vogel, maar had de GoudDinar geïntroduceerd en begon zo olie op basis van Roebels te verkopen…
Hij vormde zo een volledig soevereine staat. Foute boel voor de Petrodollar (dus ook voor de euro en Europa). Het land werd gedestabiliseerd en Qadhafi vermoord. Van een Arabische lente was daarom nooit sprake.

Men hoort het NOS-journaal en RTL-nieuws nooit zeggen: “Franse troepen hebben met steun van GB hun voormalige kolonie Mali ingenomen omdat zij met Nederland en Duitsland ernstig verlegen zitten om goud. Maar Mali heeft wat het zij hebben willen. Daarom gaat het ‘vrije Westen’ Mali bevrijden van haar goud, zoals het Libië heeft bevrijd van haar aardolie”.

Onze westerse media toont nooit de waarheid vanwege hoge concentratie van neoliberale macht en eenkennigheid. Dat ga ik hier niet toelichten. Hoe dat zit kunt u hier lezen:

Economy, War and Realism.
De Nederlandse spin-, en leugen-media wordt hier uitgelegd: Welcome to the Real World.

Uitbuiting en Imperialisme anno 2013

Grote schandalen werden al getoond dat kinderen in de Malinese goudmijnen werken. Die zijn eigendom van het Zuid-Afrikaanse AngloGold Ashanti. Dit bedrijf kreeg eerder de rating “het meest immorele bedrijf ter wereld”. De Malinese overheid is pro-westers en heeft 18% van de aandelen. Maar de bevolking is de armste ter wereld en crepeert. Dat rebellen strijden voor een soevereine situatie. Dit is een zéér begrijpelijke zaak. De as Frankrijk-GB-Nederland-Duitsland zal echter alles doen het te onderdrukken en te voorkomen.

Het bewijst wederom aan dat geld en kostbaarheden volgens het westerse kapitalistische socio-economisch model publieke welvaart vermindert waar het aan de macht is en zelfs vernietigt. Voor ons als burgers in Europa, en helemaal voor de allerarmste zoals in Afrika. Het vernietigt zelfs mensenlevens op grote schaal onder het mom van continu grote leugens en ernstige misleidingen.

En het toont aan waarom Mali voor Europa zo belangrijk is… Ouderwets imperialisme… en het westerse geldsysteem dat totaal ontspoorde door massale trans-Atlantische hebzucht en corruptie.

THE BIGGEST SCAM IN HISTORY

__
__
Many attempts have been made to inform about the fraudulent, destructive scheme of our currencies; based on nothing and backed by nothing. Most attempts were outdated but they have sparked critical thinkers able to expose the scam via superb recent work in line with current time.

How it is a Ponzi scheme, why and how it creates economic downfall and why it is legalised fraud.
The Euro and British Pound work the same way like all western currencies. So not the US dollar only.
On top, the US dollar is agreed upon being the western reserve currency for international trade.

This Blog is to expose the scam which is quite the read. But now for the first time i finally came across profound visuals explaining our toxic currency system. A true master piece.

Watch the video – an untold scam upfront adds

The video refers to 10% bank reserves. They actualy were reduced to 0-2% under the Basel accords
for all Tier-1 capital since 2002. This is base capital to be multiplied to 100% by Insurance banks and Investment banks by a Swap first. It’s a ‘security’ and it’s pure ‘Air’.
Basically it insures/guarantees the 0-2% for 100%. That 100% is then to be lend at interest for European and American government bonds (government public debt), mortgages and pension funds.
The Swap is: the Insurance bank insures 0-2% for 100% and gets a premium from the Investment bank from interest received from the 100%. But the 100% didn’t exist in the first place !!

We all people in the West pay interest and taxes on 98-100% Air ?? Yes we do !!
This scam upfront by Swaps isn’t even addressed in the video but caused the collapse in 2008.

Reserves for Tier-1 capital are to be at least 7% in 2019 which is still a joke. It will crash again !!

The Basel accords are part of the Bank for International Settlements (BIS). The FED is privately owned and holds a dominant seat. The BIS sets all western banking rules and isn’t a government entity. 

Latest research exposes the major owners of the FED:
Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

I can also add that most top government officials and advisors derive from the above mentioned banking networks as links and ‘moles’. Just a few examples as very tip of the iceberg:
Paulson came from Goldman Sachs. Geithner from FED NY and JP Morgan. Jack Lew is ex-Citigroup.
In Europe it’s no different, just much more scattered since each EU member has its own government.
For details i suggest the following articles:
Modern Plofkip Bankieren (Dutch, short read)
Economy War and Realism (English, long read).

Enjoy this video and do spread the word. All people are to become aware of it !

ECONOMY WAR AND REALISM

__
__
economyToday our world is an economy in shatters, educated on low paid pulp jobs, military clatter, perpetual growing national debts, mass unemployment, constant public cuts. Nothing has really changed since the crisis started in 2008.  
Internet films and sources claiming destruction of wealth is deliberately created are plentiful.

Is it deliberately constructed?

We shall break down this quest
by explaining how our classic socio-economy is organised.

This is not US or Europe alone. It’s a ‘contract’ agreed upon by the entire West since 1945.
Political parties are irrelevant. As a matter of fact, they form communicating barrels.
__

Basic capital socio-economics

All existing authorities and bodies in our western society do value wealth financially, so;

Value  =  Money  =  Wealth

Wealth is to growth by perpetual expansion of international business (World Trade Organisation).

It’s what classic free market capital economics is based upon. It’s pounded on us since school, college, university and by the media. And the dollar-euro is based on public moneydebt and the petrodollar.

What people not understand is that new money can never come into estistence without debt and without inflating it exponetial. It’s how the western capital banking scheme has been financially engineered since the FED exists and it goes for all western based currencies, especially the US dollar and Euro.
This article will explain it further down as current situation.
Money also has no backing whatsoever. Gold backing ended in 1971 by the Nixon term, so;

Money  =  by definition exponential cumulating public debt without backing  =  ‘Air’

Hence;

Growing wealth  =  growing airvalue  =  exponential more cumulating public moneydebt

usgs_chart4p0117fredgraphStable public moneydebt  =  imploding airvalue = imploding wealth

No moneydebt  =  no value or money in existence  =  no wealth

Since 2002 an extra exponent applied has been added: the uncontrolled pestilent swap market.

Growing airvalue  =  exponential cumulating public moneydebt x 100-exponent

So if the big air balloon of value deflates, capital socio-economics falls over the cliff extreme fast.

Can the above be balanced? Actually, it can’t.
Perpetual growth is a must for western capital socio-economics. Otherwise, we would all become financially poor and bankrupt quick, 
leaving moneydebts no one can ever pay back.

A falling paradigm above is a monster ‘cliff’ and back to medieval times.

Consequently;
Moneydebt  =  perpetual infinite monster profits for banks from nothing.
As from that nothing they receive interest over ever-inflating public debt x 100, and from premiums
received for the swapped securities over nothing. And this is basically Capital Fraud.
__

The devious out of control swap market

CreditDefaultSwap
Swaps are the root cause of the total economic collapse in 2008.

Basically with relatively very little own money unlimited value can be created from nothing and backed by nothing. This is a pyramid scheme, hence fraudulent. Swaps are an ‘invention’ of JP Morgan. By adopting this financial instrument into western banking practice and regulations by the WTO and BIS, it became a quick growing common practice since 2000.

__
Here is how it works:

As Investment bank, from relative very little own money you reserve 15 million (set apart).
Go to an AAA-rated Insurance bank (AIG, Credit Suisse) and promise them 0.5% income quarterly.
In return (as Swap) they’ll secure your 15 million for a value of 1.47 billion, and so they deposit that
1.47 on your account
in tranches (not all at once since they don’t have it cash).
To live up to your promise, you buy government bonds on the electronic auction worth 1.47 billion.
Governments pay you the (let’s say) 4.5% dividend (coupon-interest) over the 1.47 billion loan annually.
As the Swap agreed upon, from that received, you pay your little 0.5% security premium to AIG.

But investment banks actually don’t need to find an insurance bank, as they all have one themselves.
Big player investement bank Pimco derived from Insurer Allianz as quick example, or Goldman Sachs has GSAM, Goldman Sachs Insurance Asset Management. Basically all banks can play and cover both sides of the game rather quick and simple.

So, all banks filthy rich from air/nothing, government in debt for real. It is pure Capital Fraud.

Since this is complex, the public is told: “the government prints money”. But it doesn’t print anything.
It cumulates national debt to get electronic money in return in tranches based on the banking swap pyramid / fraud above.

You can’t do this, and i can’t. This is possible only with a bank charter at least AA-rated with clients able to push millions around. Basically it’s free money for the über-rich.
And interest is money that doesn’t exist as it was not principally created in the first place. Still it has to be paid. How? Taxes, public cuts and by increased debt; so more taxes, public cuts…

It explains empty new office buildings, mega projects making no sense. It explains ever-growing national public debt. It also explains massive military expenditures. Because should capital socio-economics fail then there is always a new enemy to focus on, and war trade guarantees banking business as a last resort. Therefore, economic distress has always been the prologue of big wars without any exception.
__

Current situation since 2002-2008

Direct finance of western governments by the FED, ECB or national central banks is either obstructed
or prohibited. 
Creating money for governments by the FED, ECB or by national banks is respectively obstructed and prohibited as well. The little minting and printing paper notes they actually do, makes about 2% of all money in roulation only. This doesn’t add to the economy. 98% Is electronic which does the actual work. And also governments are prohibited to create money themselves directly.

The only route left for any government to get money is by auctioning their goverments bonds and notes to investments banks at Wallstreet, London, Frankfurt, Paris; interest rates depend on rating agencies. The US government in particular found an escape by selling their bonds to China by the masses, as a swap for Chinese products to be exported to the US.
In a nutshell: financing western governments is the exclusive right of commercial banks (and to China in case of the US).

Do forget that money is backed by gold reserves; perhaps the 2% is, but for the rest it ended since 1971 when Nixon announced to postpone dollars redeemable for gold by addressing the nation on Tv. The pause never ended and the gold standard has been abolished.
European countries aksing their gold back from the FED have had refusing replies since 1953.
Angela Merkel’s request in 2013 including an audit has been dissaproved several times and Germany didn’t get back a single bar.
Since 1953 the FED refuses audits and does not return gold on request. What is plausible to think? That the FED sold the gold already a long time ago. Could it just not be a security measure? It could be, but no government official may enter the vaults, not even the president, any prime minister or chancellor. Does it make sense? Of course not.
What makes sense is that the FED has stolen all gold already a long time ago.

Some countries are geographically lucky so they can make money by oil, gas and minerals… as long as it is in state hands. If not, they depend on taxes from the private mining companies… but by setting them up multinational they avoid it (called offshoring).
Those earth-rich countries were conquered by the West, except Russia and China. About 55 years ago half the world was still in the hands of Britain, France and Netherlands parasitise those continents for own benefit and imposing their corrupt moralities and fraudulent ways, including the Middle-East. Natives were kept poor. Spain gave up South- and Mid-America already a longer time ago.
But in the end, the West left unnatural dividing borders leaving different Peoples and industrial government manipulation for keeping access to earth’s resources.
The US makes a difference as well as they were never conquered since the industrial revolution. Some European countries are just geographically lucky like Germany, Sweden and Norway. However, the US must defend the petrodollar at all cost to not let the entire western classic capital socio-economy collapse.

Side note:
I’m not pro-left, mid or pro-right. As long as we live in this classic capital socio-economics, they all make no difference. But must the rather extreme free market capital doctrine be the only way? That has become a private shadow dictatorship, as explained further.

In Europe it is prohibited for the ECB or national central banks to finance governments directly since Dec. 2007 (Lisbon treaty). It basically parasites countries with less earth resources. In the US the FED obstructs it by unprecedented ultra-low interest rates since 2002 after 9/11. This is also the point in time where the swap market accelerated big time and ran completely out of hand, as you can see the graph above of the ‘Credit Default Swaps’.

Okay, but the insurance banks do have own money to cover right?
No they don’t. The international banking Basel-accords also permits them to have little own capital as well (2-7%). They are covered by hedge funds and private equities. If all fails, governments will have to sell their public assets fast under pressure of the IMF to hedge funds and private equities. That means dirt cheap since it’s under pressure of time. Hedge funds and private equities know this in advance all too well since it’s likely to happen some day, and they don’t need any rating whatsoever. Hedge funds and private equities therefore are the true parasites of finance.

Power lobbies in international governments prevent regulation and alternative finance routes very aggressive. They accomplish interbanking accords and interbanking regulations make it to actual law like EU directive CRD-IV which is basically a full copy of the interbanking Basel-accords. In the US and EU, lobbies actually do write the legislation to be prepared for the congressmen. You don’t believe this? Then do research how lobbies and political agancies actually work and where their offices are located. Basically they don’t hang their company name outside on the streets, but they are there in New York around Wallstreet, Washington, Brussels and around any national governmental house.

Both the ECB and FED however buy governments bonds and notes from the second-hand market, so that the US and EU countries can auction off more to the commercial banks to get money… at interest, increasing debt, so banks scooping up interest and premiums perpetually. Buyers of government bonds and notes (investment banks) are covered by very little own capital on their balance sheets (made possible by the Basel-accords). About 95-98% on their balance sheets is loaned. With that debt as backing they create more loans by using swap technique.
Debt is mainly real estate and government loans (auctioned off governments bonds).

So with existing debt new public debt is created permanent. Banks scoop up money based on nothing, the public bleeds constant by ever-increasing debt and interest.

This on a swap based money system crashed in 2008 and has never been changed.

And all it took was one major event to bring down the house of cards. The failure of Fannie and Freddie tipped the first domino, AIG and a chain reaction followed. The Obama administration and Congress has actually enforced a control system with the SEC. The Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act was signed into federal law by Obama on July 21, 2010. Wallstreet simply changed the name into ‘Swap Future’ to go around all controls and so nothing has changed today Sep. 2013. Free market creativity at its highest.

Regulating the overly-complex ‘swamp’ monster however is impossible. What should have been done is limiting new creation and volume, and restrict the use in steps. This however does not serve the construction of wealth by growth and profiteering, so will never be done in both the US and EU.

National debts can only grow exponential simply because it’s how the entire money and value system is constructed. No western government has alternate financing routes without debt and without depending fully on the commercial banks, thus rating angencies (rating decides the height of interest to be paid).

No lessons are learned whatsoever.
__

Conclusion

Survive-A-Down-Economy1The western economy is crippled permanent since it is based on a pyramid scheme, hence fraud.

The US shows some progress as it has extended the national debt exponential as per usual historic trend. Each presidential term adds debt unproportional more than the former with few exceptions. It’s de trend since de FED came into existence. It’s the way it is setup. 

The game has been perpetual:
Right ease monetary regulations and make debt cheap, created by their contacts at banks. Public falls for it and the government needs it. Owning a house was promoted by dirt cheap loans promoted by governments, backed by their banking contacts. Left need vast amounts of spending so they spiral up more debt, meanwhile bring back some monetary controls using their same contacts. Right ease or obstruct regulations again, and spiral up more debt by cheap ‘smart’ financial products using  their networks again. Left… repeat; bring back some controls and influence, then spiral up debt. And so the national curve of debt is guaranteed. Right… repeat… Because it is all one big happy money and power family. Parties are a farce.

Is there a way out via classic politics?
No, money creation is in the exclusive hands of private commercial banks based on swap technique. Left, mid, right, they all need money. And alternative ‘taps’ have been ‘welded’ tight by corruption.
The only way out it to force a system change hard by us as public.

An exponential trend curve by definition has a point where it accelerates up all of the sudden; this point was reached in 1980. It’s called the ‘hockey stick’ and was expected to happen decades ago, but political terms and tangled interests only think short-term perpetually (see US public debt curve above).

History shows that money systems only change after a big war. The last change was after Vietnam, but it only was made much worse by ending the gold standard. Syria and Iran are the few countries left not participating in the western financial ‘contract’. Russia is turning away from it since 2010 and China has always been totally independent. The West never succeeded to set up a western based central bank in these countries. This actually works against the western capital socio-economic definition of wealth. 

Canada, Sweden, Denmark, Norway do very well, how come.
Governments there have always protected themselves against the western ‘transatlantic’ doctrine. The Canadian dollar is linked to the US-dollar but not too tangled. The swap market has little grip on Canada. Sweden, Denmark, Norway never adopted the euro. Although Sweden and Denmark signed the treaty they are postponing the euro permanent. Denmark has demanded exceptions in treaties. And… Canada, Sweden, Norway, they have oil, gas and minerals to sell to the rest of the world.
__

Corruption, highly tangled interests

round_table05_01Almost all western dominant top men meet in transatlantic top networks; governmental, media, magazines, papers, finance, consultancies, manufacturers, oil companies, and scientists are interconnected tangled deep in numerous institutions like:

Trilateral commission, Bilderberg conference, Club of Rome, UN, Nato, IMF, WTO, WHO, Worldbank, BIS, ECB, FED, IMF, world leading banks, world charities, IPCC, Royal houses of UK-Netherlands and main stream multinationals, media and papers (almost all investor-owners in the axes UK-US-Netherlands-Belium-France-Germany can be counted on two hands).

Do check all track records, connections and biographies and you’ll notice it’s the case.

Alumni men do pledge loyalty amongst each other above God, country and political parties.
They pledge to always help each other above anything else. It’s how student alumni corps works.

Their ‘signature’ has always fitted somewhere in a mix of a certain back ground (both or either):
compliant-preserving-jewish-christian-right-capital.

Political ‘pacts’ per nation:

UK ——————– Conservatives-Labour
US ——————– Democrats-Republicans-Libertarian
Germany ———— CDU/CSU-FDP
Netherlands ——– CDA-CU-VVD-D66-PvdA
Belgium ————- CD&V-VLD
France ————— UMP-SP

Some simple quick examples:

Kerry (democrat) and Bush (republican) use similar language, morality and rhetoric.
Reason: both are active skull and bones alumni from Yale.
In 2004 the rally for presidency was an embarrassment; both didn’t make the debates difficult.
Pure ‘Disney’ Tv it was. 
It wouldn’t have made a difference who won actually.

Top 4-5 financiers:
Romney: directly by Credit Suisse, JP Morgan, Goldman Sachs and Bank of America.

Obama:   indirectly by The Economist, JP Morgan via Google, Harvard, and University of California (UC).
___-_-___Sponsor Bill gates has his own investment-LLC.

Lynn Forrester de Rothschild owns The Economist group, a Rothschild…
Mark Yudo, President of UC from 16 June 2008 – 6 Sep. 2013. A jewish professor mainly financed by David Geffen, yet another jewish millionaire, business man and owner of Dreamworks with Steven Spielberg as director. Geffen’s banker is JP Morgan. Geffen raised 1,3 million for Obama’s campaign;
it flowed via 100 million donations to UC. 

Harvard’s finance and investments run via the notrious corrupt and crooked Bank of America.

Romney-Netanyahu are close friends. They both worked at the Boston Consultancy Group which is also known to be a cover-up for intelligence, and is very strong force in positioning politicised top men from the world of business like McKinsey, KPMG, Ernst & Young, Deloitte and consultancies like these. The client list includes the Russian Ministery of Energy, Ford, US Agency for International Development, IBM, Pfizer, Tata Group, EU Phare Program.

American Secretaries of finance are always feared men from private Wallstreet; Paulson ex-VP Goldman Sachs, Geithner ex-president of the FED NY and JP Morgan, Jack Lew ex-COO of Citigroup… Further back in history shows similar patterns.
Axes countries UK-US-Netherlands-Belium-France-Germany… same ‘story’.

The IMF is filled with former compliant-preserving-jewish-christian-right-capital secretaries of finance, central bankers, members of the Trilateral commission, financial auditors of media companies, big investors, et cetera. These super influential job hops are like a revolving door from one to another setting everything in place for private interest.

President of the ECB is Mario Draghi, ex-VP Goldman Sachs.

Especially Deutsche Bank is super dominant in Continental Europe. Former German-Dutch politicians and ambassadors there are top non-executives in the board. They also deliver board members to Shell like Josef Ackermann. 
DB was a main contributor of WWII by the US-educated Rothschild family which was the reason it was split up into pieces afterwards. After 1980 and deregulation by neoliberalism the parts fused again into the conglomerate it has become again. With Goldman Sachs they covered up the Greek national debt by using swap technique.

Shell delivers many leading politicians, have non-executives from Deutsche Bank in the board, etc.
Same story with BP. Same story with most big influential internationals.

Cameron is a direct descent from King Willem IV of England… An imperialist pur sang.

These are quick examples not even touching the tip of the iceberg… the list of tangled power is long.

Details: The Elite the Puppets and the Muppets (Dutch).
___

Dollar as western reserve coin and petrodollar

In 1944 (Bretton Woods system) the US and Europe agreed the US dollar being the western reserve coin with more fixed exchange rates.
Commodities (oil, gas, gold, silver) are priced and traded international by US dollars, called ‘Petrodollar’.
Henry Kissinger and Saudi-Arabia have constructed this after Nixon ended the gold standard in 1971.

Kissinger did this as the cold war and the war in Vietnam had spiraled up US debt to a point enough gold wasn’t left to pay for. Many European countries demanded their gold back. The FED refused.
The petrodollar became the exclusive world base currency backed by world trade of oil and gas.

It explains cheap petrol prices in the US (in Europe equivalency of a gallon can easily be 5.00 US dollar), but most vital is that the value of the US dollar highly depends on the trade of commodities.
The West will do everything in its 
power to keep that key economic system going as the entire western capital socio-economy will literally fall from its cliff otherwise.
__

Energy, minerals and demise of the Petrodollar 

1l-imageThe Middle-East has the world’s biggest energy resources. Competing transport to Europe, Russia, China, Pakistan and India is evident. Oil and gas are transported by pipes and Suez canal, to China via Russia, and to Pakistan and India by proposed lines via Afghanistan. European gas depends majorly on Gazprom, Russia. It has threatened reduced delivery at higher prices earlier.
Gas for China is delivered by and through Russia exclusive as well. Russia holds a gas-monopoly. Hence, Europe needs access to the Persian Gulf, the 3rd biggest gas pocket, the South Pars / North Dome field. Qatar
(pro-west) has proposed that particular line,
Qatar-SaudiArabia-Jordan-Syria-Turkey-Europe.

Arab Gas Pipeline Egypt-Jordan-Syria-Turkey is strategic for Gazprom. Assad has proposed the line Syria-Irak-Iran to the same field connecting it; a slap in Qatar’s face.

French foreign minister Dumas alleged the British began operations in Syria anyway, although Assad refused to sign agreements with France and Britain in 2009 to protect Russia, and Syria (like Iran and Afghanistan) isn’t a WTO member. Qatar has established a commanding position as the world’s leading gas exporter for its South Pars / North Dome field and wants to sell to Europe.

Minerals, oil and gas needed for the West are located around Syria. Great mineral fields are in Israel. The west can’t be successful without those: copper, phosphate, bromide, potassium, clay, silicium, sulfur, asphalt, manganese, and natural gas. Without western access, no computers and basic first needs like electricity, energy, soil furtilizer (high concentrated efficient food production), et cetera.

After the First Zionist convention in Basel 1897, jewish settlements grew to current Israel like dots all over the place (British soil between 15 May 1948 and WWI, and Ottoman Empire’s soil before that). They kept expanding by clever (but basically illegal) land acquisition schemes, connecting and new ones arose. The first big land acquisition amongst smaller jewish settlements in that region before WWII was made by Rothschild’s investment imperium.
He was the leading financier of the Zionist movement and his family and networks like his own brother,  Morgan and Rockefeller had seats in western politics, in the League of Nations and later the UN. He simply needed access to those earth resources for business.

The holocaust was horrific but also a perfect moment to claim mandatory jewish homeland by the Zionist agenda. Arab Palestinians have lived there for centuries but were pushed out fast and by aggression. A Civil war began November 1947 – May 1948. May 15 was the date the British mandate of Palestine ended and the Jewish Agency proclaimed the State of Israel a day earlier. The UN accepts it immediately.

Sidenote:
Zionism
isn’t to be confused with a religion. It’s a form of nationalism organising a jewish state opposing assimilation with other societies. It is in essence racist and with the agenda to grab as much land as possible to achieve the goal as quickly as possible at all cost and within all means at hand, no matter what. And top jewish international politicised business instincts have dominated the form becoming an extreme right capital socio-economy to make it happen. Nearly all politcal parties in Israel carry the term ‘Zionist’. Netanyahu has confirmed last year Israel is just a jewish right economy. Orthodox jews showed dissapointment by damaging the holocaust memorial in 2012: “Is this our promised land?”. It does collide with their view and it does collide with islamic morality. Especially jewish tradition opposes islam and expressly American based Zionist lobby AIPAC is very dominant.
It claims jewish prosecution by islam over millennia. Most interesting is that islam came into existence in the 7th century. It was Roman Popes condemning jews forbidding them to join guilds, limit them and withhold them from public jobs and tasks keeping them in ghettos in Rome under most humiliating conditions. Since trade was left for the jewish Roman society, they specialised profoundly in the business of gold, diamonds, money changing, trade and investment capitalisation.

Israel became a quick aggressive expanding nation of (illegal) settlements armed quick and modern from Europe, US and Russia; big business. At the dismay of Arabs since they were driven out by terror with no room for opposition, and without any rights. Many strong opposing groups began to form as anti-western reaction; PLO, Hezbollah, Hamas, Jihad and more. 

TURKISH_PIPELINE_PROJECTSjgflaToday, private companies (mixed with politics) are building competing energy lines through Syria, Iran, Iraq and also Afghanistan, and the competing line Qatar-SaudiArabia-Jordan-Syria-Turkey-Europe. In 2011 ex-queen Beatrix has lobbied the latter in Qatar since the royal family had shares of Shell. Dated 11-09-13, the area of the line under construction in Syria is in rebel hands by western support.
A coicidence? Not plausible as it breaks Russian Gazprom’s monopoly.
All western weapon trade may go via Qatar and Saudi Arabia, since Qatar has been granted the FIFA World Football in 2022.

A coincidence as well? Of course not. Big sport events have always followed western self-interest capital and politics. Western companies may construct and build all infrastructure leaving no relevance later while the weapon transit is open. Usually the local deal is they are exempt from taxes. Do the locals benefit from this on the long-term? Absolutely not, it’s pure western parasiting and draining.
Al Jazeera is based in Qatar. It copies CNN as it sees it as its competitor. It shows western perception (so western propaganda).

Afghanistan is a story on its own.

It was a pro-poor, pro-farmer (socialistic) society. The USSR backed and supported development.
In 1978, President Daud Khan began to build a massive military after India’s nuclear test, to counter Pakistan’s armed forces and Iranian military influence in Afghanistan’s politics.
A final pre-war treaty of Dec. 1978 allowed the People’s Democratic Party of Afghanistan (PDPA) to call upon the USSR for military support. During its first 18 months of rule, the PDPA applied a Soviet-style program of modernizing reforms, many of which were viewed by conservatives as opposing islam.
Decrees setting forth changes in marriage customs and land reform were not received well by a population deeply immersed in tradition and islam, particularly by the powerful land owners who were harmed economically by the abolition of usury (though usury is prohibited in islam) and the cancellation of farmers’ debts. By mid-1978 rebellion started attacking the local military garrison in the Nuristan region of eastern Afghanistan. Soon civil war spread throughout the country. 

In Sep. 1979, Deputy Prime Minister Hafizullah Amin seized power after a palace shootout that resulted in the death of President Taraki. Over two months of instability overwhelmed Amin’s regime as he moved against his opponents in the PDPA and the growing rebellion.
And Russia intervened.
After the Soviet invasion, the mujahideen was formed as a resistance to drive out Russia. Al Qaeda became a branch during this Afghan war (1979-1989). The US supported them financially via the Inter-Services Intelligence (ISI), the security service of Pakistan. The program of the CIA was called ‘Operation Cyclone’.

But the branch became extreme anti-western, specially anti-American. islam is very social and socialistic by nature like sharing and 0%-interest loans. Profiteering, usury, bribery, abundance, and getting very rich over other people is seen as deep evil. But most of all, the Taliban (supported by Al Qaeda, thus CIA) had expected some power in government, but were left empty handed. 
Western capital socio-economics however is based on dual values with the idea that basically all is for sale, so it collides fundamentally. And, Afghanistan has always been opium exporter number one of the world (farmers), so western pharmaceutical and chemical companies depend on it like Bayer, Leo, Procter and Gamble, Novartis, Pfizer, et cetera.

Attacking the Twin towers is most horrific, but here is a story from another angle:
Americans relate the towers to freedom. Nice, but they actually stood as a result of extreme corruption. Investor was David Rockefeller. This family business imperium has always been heavy involved in taking political offices for their benefit of business and super profits. It even delivered the petrol additive for the Nazi regime and Zyklon B for the gas chambers. Rockefeller made a deal in 1966; an agreement made between involved parties, the two governors, the mayor of New York, the New York City Council, the construction company and the Hudon Port Authority. Shortly there after in 1966 construction began. The deal was that Rockefeller was exempt from Harbour taxes. The rest became a big show for the public as the towers were constantly pitched as icons of the free West.
First exhibited in 1939 at the Worlds Fair in New York the idea of the World Trade Center towers was presented with the concept of “World peace through trade” which is the western socio-economic agenda, proven to be false over and over by corruption in the über top resulting in bubbles, crises, the petrodollar, a crooked money system, media and war industry needed to keep it all going. It’s what this article is about after all… Conservative islam opposes it hard, and western politicised business is known to play both sides to keep the western doctrine going. 

4qV2lOil and gas lines are proposed through Afghanistan connecting Pakistan and India; the Trans-Afghanistan pipeline developed by the heavy criticized Asian Development Bank (ADB), to be completed in 2017.

As Russia refused using their pipes after it withdrew from the project (after the Taliban and Al Qaeda had withdrawn), and Afghanistan being nonmember of the WTO, an independent line is needed, financed by the ADB. In fact, it would be the first independent western line breaking Gazprom’s gasmonopoly. The first thing Nato did after invading Afghanistan? Secure the areas for western construction.

Now it get’s really interesting. Guess who is dominant member of the ADB: Mario Draghi, member of the BIS, Worldbank’s IBRD President of the ECB, Chairman of the G20′s Financial Stability Board (FSB) and ex-VP Goldman Sachs Europe.

Do people actually fight for all this?

Yes, like western media they see a political-business network, ‘puppets’ showing national propaganda but never true stories.

I call it ‘Disneyland’ media.

Secret services do organise turmoil by infiltration, dollars and social media, and they do so active. The CIA, MI5/6, Mossad and FSB (former KGB) have notoriously proven to do so. Without no doubt, national secret services do the same. Is it plausible for four Arab countries starting a public rebellion at near same time? In fact, it would be a precedent, very naive thinking afterwards. Statistical chances are nearly impossible as well. Gazprom’s monopoly protected by Assad and Qatar-Europe’s interest to break it, has been explained earlier, as well as the Petrodollar being the world’s reserve coin for the US.

And there is the World Trade Organisation (WTO). Not joining or cooperate, hence not joining or agree with the western free market capital socio-economic doctrine while having strategic earth’s resources or laying in a transit path) eventually results in destabalisation by western under cover forces to conquer that country to forward the strategic trade project for western private benefit. Bribery, demonisation, economic hit men, trade boycotts, hiring terrorists or rebels via secret services, anti-propaganda, nuclear program condemnation… And if that all hasn’t worked it is simply invaded by false flag.

Khadafi never joined the WTO and was on the verge establishing Libya’s own central bank backed by gold again, so making it an independent oil state. It was said he had left Libya into shatters and corruption, but the actual reason why the West intervened was purely driven by self-interest. To bring back the western based monetary system to protect oil trade for the West.

Syria and Iran are the only independent Middle-East countries left (non WTO members) Iran the only independent oil nation left. Britain and French interests in energy sources in the Middle-East are tremendous. The US less as it wants to be energy independent by 2020. However, the US will never give up the petrodollar since that’s a guarantee dollar flow by world trade always needed for the never-enough western capital socio-economic doctrine.

In 2003 Iraq wasn’t a WTO member either and started to trade oil by euros which plummeted the dollar to the euro by 20-25%. It’s the actual reason to invade Iraq (by false flag). There after a western central bank has been established, oil from Iraq is again traded by the dollar ever since and Iraq is pressed to enter the WTO in 2016.

China member of the WTO is too big for the West. Like Russia, it has shifted away from the Petrodollar buying commodities with their own currency since 2010, the Yuan. All BRICs countries (Brasil, Russia, India, China and South Africa) have allied to accept the Yuan as reserve coin and exchange for trade. Japan has joined in June 2013. During the BRICs’ summit March 2013 it was agreed upon to form a joint bank to bypass the IMF and World Bank. China is the biggest producer of gold and is ‘building’ a stock to actually back the Yuan.

Since the dollars is backed by nothing, perpetual expansion of trade on the dollar is a must, so this is a big threat for the western world dollar based economy. Iran and Syria have allied with the BRICs in silence. China will need vast access to scares energy resources of the Middle-East on top of existing competition between the West, Russia and upcoming India. Europe, India, Russia and China have invested too little in energy independence. Solar panels and wind mills are run on immense government subsidies, so are fake developments. The shift to the Yuan as well fundamented alternative reserve coin and for direct exchange of trade will be unprecedented.
__

Military industry

As real estate has crashed, national and public debt has been spiraled out of control everywhere and the swap market remaining unchanged, the western economy has ‘landed’ hard on its face permanent for years. On top of that, room for rapid international economic expansion is demising.

And in the western wealth model, growth is a must otherwise the whole system collapses.

Politicians keep ‘shouting’ balance sheets of banks, national, debts, public debt and deficits need to be fixed. However, that distracts from the core system problem.

The core system problem is:  money  =  debt x 100 by the swap market  =  Value  = ‘Air’.
And no one talks about putting the swap market back into the box and changing this financial socio-economic ‘contract’.

War industry remains. That’s the highest pyramid of the money system. If all fails, that’s the only ‘rescue’ to make big profits needed for the transatlantic capital socio-economic doctrine. It’s the actual reason WWII started. The DAP was financed by German-American top 5 investment families, many of them secular right jewish (Zionists) helped by the NY Union bank where Prescott Bush also had a seat (also member of skull and bones).

Do you see a WWIII in all this? I do and i simply prophet it coming.
Preserving free market capital hardheaded thinking and self-interest obstructs the necessary changes for the better.
Or… perhaps… do so deliberately.
__

What to do… Resist from all fibres in your body

1.     Forget status. You can’t live from it and it’s nothing.

2.     Stop consuming (consumer strike). Don’t use more than needed. And the system will fall.

3.     Get off the energy grid if you can. Or use as little as possible. Go very far with this.
        There are numerous methods. Buy a solar lamp for a few euros or dollars. Place them outside
__-__to charge, and place them inside in the evening.
        Can you wash dishes and some clothes by hand? Then do so, or alternate.
        Perhaps you can collect rain water for certain use in the house.
        Turn down the main water tap by half.
        Outside lights: turn them off permanent even at Xmas. It’s pure nonsense basically.
        Air conditioning, consider it as a crime: the body will adept to heat within a few weeks. Off.
        Never leave anything on standby, turn it off.

4.     Food: consider that having and preparing an abundance makes no sense.
        Never buy and use more than needed. consider throwing away is just silly.

5.     Read the detailed manual of your heating and boiler systems if its relative new-modern.
        Has it automatic air venting and can the pump sustain idleness, then turn it off, when not needed.
____Turn it on when needed or run it at least once a week. Be careful with older systems !

6.     Don’t put more money on your bank account needed to pay bills.

7.     If renting is cheaper, then don’t buy a house. You need a roof and comfort not perpetual debt.

8.     Can a car be shared with more families? If so, why owning one, it’s silly.

9.     Can you use a bicycle for transport? Why not using it.

10.   If you have a mortgage, do early payments? Absolutely not, why should you.
        Rule 1 in finance: keep money as long as you can, pay as late as possible within conditions.
        Why not save that money at interest. Who knows what the world is later. And if you have to
        pay back your mortgage then you have saved for it yourself.
        And why should you give your money to the bank in advance anyway so they can play with it.

11.    Do not ever join any defence force. It’s nothing to be proud of as you are nothing but a number for
         the big play. They don’t really care about your concern. And basically it’s cadaver obedience.

12.    Spread the word so a critical mass becomes well-informed.

13.    Turn off your Tv.

         It’s ‘Disney news’ and commercials in the hands of a few. It’s ignorance, biased dumbing down.
         Get news from internet by real independent searchers.
         Read news forums. Do make certain they refer to unique sources and not copy-paste news feeds.
         Make sure there are no influences by any faith, political bias and commerce.
         Do you see some national logos and colours used? Then consider it biased.
         Research the owner of sites, all the way up to the highest holder.

         Do your own research. Google biographies of top names in politics, business and media.
         Cross-links evidently are common interests. It’s how it works… Quid pro quo; ‘this for that’;
         a way of exchange of personal services.

         2013 International press agencies are limited. Most is copy-pasted from their sources

         US ————————— Bloomberg, CNN, UPI, AP
         UK ————————— Reuters, BBC
_____Australia ——————– AAP
         Germany ——————- DPA, IPS
         France ———————- AFP
         Netherlands ————— ANP
         Belgium ——————— Belga
         Spain ———————— Agencia Internacional
         China ———————— Xinhua
         Russia ———————– Interfaks, ITAR-TASS

         2013 Concentrated owners of Tv media US, UK, Germany, Netherlands, Belgium, France

_____Sanoma (Aatos Erkko) —- NU.nl, SBS, Net5, Veronica Firm right.
_____GE (JP Morgan) ————- Comcast, NBCUniversal, —- Firm right.
_____________-______________CNBC, MSNBC,
_____ProSiebenSat.1 ————– ProSieben, kabel1, ———— Pro-right, simple leisure, copied news.
_____________________-______SAT.1, sixx, N24
_____Rupert Murdock ————– Fox, Sky, News Corp, ——– Pro-Libertarian.
_______________________-____Freeview, NGC
_____Bertelsmann (Mohn) ——– RTLGroup, M6, n-tv, ———– Pro-right preserving christian.
___________________-________Channel5 (Five,5)
_____Van Thillo, De Nolf ———- VTM, 2BE, JIM, Vitaya ——- Pro-right-christian.
____________________________________________________Van Thillo is ex-Bertelsmann.
_____Baron Michael Grade ——- iTV, Channel4, Freeview  —- Zionist, UK-conservative ex-politician.
_____Bouygues ——————— TF1———————————- Pro-right.
         Time Warner (Morgan) —- CNN, HBO, CW —– Firm pro-republican (links Bush family).
_____Sumner Redstone ———- CBS, MTV, CW —– Zionist, so extreme right.
         Walt Disney —————— ABC ——————– Zionist, extreme right.
_____Emir of Qatar —————– Al Jazeera ———— Pro-west, competition CNN, same news, right.
___________________________-_________________Nearly all ex-BCC employees.
         State (subsidised) ———– PBS, NPO, BBC, Channel4, Freeview, BR, ZDF, ARD, RBB, SWR,
_____________-_-____________ NDR, WDR, France2-3-4-5-Ô-24, RTBF, VRT, TV5Monde.

_____Firm right, pro-right and zionistic equals what brings highest profits, so easy flip flopping
__-__ as exploitation of broadcasting have always been their core business.
_____Balanced world news in the US hardly have existed as the society is free market capital based.
_____Europe had balanced left-mid-right media just before a decade ago. It’s pushed to mid-right by
_____heavy commerce, zionism, conservative mid-othodox right politics and business tycoons.

_____(MS)NBC had a debacle of being called ‘pro-white house’, but it’s just entertainment.
_____Aatos Erkko (Sanoma) located in Helsinki Finland was refused expansion to Russia by Putin.
_____Most all above media tycoons own a vast majority of the mainstream newspapers, magazines
_____and radio along with traditional ‘barons’ of the press. Simply too many to list them here.

         Conclusion: do not expect critical and independent news via old media, with few exceptions.

         Turn off all paying media plans.
         Want to see a movie? Download a torrent, convert that free to mpeg or DVD or a USB stick and
         plug that in. Read you Tv manual what formats it can read. Mpeg, Mp4, etc.

14.    Ignore existing authorities, doctrines, politics, business, churches, media, science…
_____they do not want
to alter anything. They prefer status quo otherwise it’s game over for them.

15.    Organise mass demonstrations.

YOU will have to force another way hard by not conform to it all.

If you are spiritual or prefer a faith, you can practice that at home. Why should a church, synagogue or mosque be needed. Dominant western ‘fathers’ have been connected to conservative right media and politics by tradition. That’s biased, so avoid them.
Look at Australia since 7 Sep. 2013 as recent example. The new prime minister wanted to be a priest. He too is conservative-right-capital. First thing he has announced are major cuts…
Has he announced any changes of the disfunctional socio-economic ‘format’? None at all.

Like the rest of the western world, Australian Tv is in the hands of just a few. Rupert Murdock dominates and about a quarter is in the hands of Fairfax. Both dominate the newspapers as well along with West Australian Newspapers and the Harris Group. All are collaborating as the AAP.
The new prime minister is pushing the right agenda forward hard as if nothing has been learned.

Look at Europe and America, all of those nation’s constitutions are based on religion, so how can governments and its media ever be secular? On paper they are yes, but that’s all just paperwork.

Worse…. all mess of the last decade has been created by a super dominant mix of compliant-preserving-right-jewish-christian-capital officials in highest offices and tangeled in piles of conflicting revolving side functions, everywhere in western countries.

Search the internet.

Balanced and superb internet movies do exist explaining the real world, like;
Zeitgeist, Press.tv, The Real News, LiveLeak.com, How dare they (Dutch), but never stick to routine.
___

Bilderberg conference

A central one-Western-management based on free world trade capital without middle class. Politics and media fully controlled. No growth for the servants, but mega growth for the manipulating top.

Signature: compliant-right-secular-preserving-jewish-christian-capital elitists.

For a long time the majority of people would laugh about the idea of its existence.
However, Prince Bernhard himself talked about it on Dutch national Tv, just before he died. The current prime minister of the Netherlands has referred to it after his internet speech 2 Sept. 2013 in question nr. 14 from the audience. He said he was present and referred to the conference as source of his vision.

We also know he was present last year, as well as all preserving-jewish-christian-right-capital parties.
A week after the conference, the media showed all different parties making a sudden public spending cut programs, agreed within a few days without any disagreements.
Who were not invited? The left winged and nonconformists. Not very balanced is it.
And such quick fixes are normal in politics? Of course not. It’s Bilderberg-timing.
Media showed a spectacle for 2 weeks, but nothing was thrilling about it… it’s all ‘Disney Tv’.

In 2012 the Dutch elections were held in Sep. Media manipulated the outcome big time.
In 2013, German and Australia, the elections were held in Sep. Very manipulated by the concentrated media as well.

And also this year, 2013. Why did they wait with the cut program right after summer holidays close to the dead line?
The Bilderberg-meeting had to come first, so after summer holidays close to deadline there is no room anymore for changes. So short term thinking by government is sustained, Bilderberg decides.

This group from elitist does exist and is an initiative from David Rockefeller and Prince Bernhard.
The original conference was held at the Hotel Bilderberg in Oosterbeek, Netherlands, from 29 to 31 May 1954 and is held in secret throughout the world ever since.
In 2012 it was at the Marriott hotel in Chantilly, Virginia. 2013 In the Grove Hotel in Watford (Hertfordshire), UK. Right after the meeting, big political deals appear in the media, and all parties are close to agree, except left winged parties, but they are not allowed participate. A coincidence? No.

Is it the shadow government of the world?

Prince Bernhard said it was just a think tank of world top influentials from private business, science, media, banks, churches and politics. Why was it out the media for decades? The deal was media was part but without any reporting, and internet didn’t exist for the masses not just too long ago. And as there are not so many media owners, they can easily be managed by conditions for attending.
Among global topinvestors attendees are names like Rothschild, Murdock, JP Morgan, Rockefeller, Geffen, Warren Buffet, Bill Gates… 

All above mentioned media tycoons broadcasting news were present:
Aatos Erkko (also ex-member of the Trilateral Commission and listed as CIA source), Michael Bloomberg, Paul Nitze (Time Warner, Citigroup, World Bank, IMF, ) Sir John Craven (Director of Reuters, ex-Director of Deutsche Bank, ex-chairman of Deutsche Morgan), Father and son Mohn (Bertelsmann), GE, JP Morgan, Disney, Rupert Murdock, Sumner Redstone, Bouygues (also meeted with the EU)…
And a long list of world powerful attendees continues…

The general public is fooled by a dazzling mass of media brands and piles of sub brands. Little do they actually know those belong to a concentration of holdings or joined ventures as you read earlier. They simply define the finance, strategy and programming.

And all nice and well; the ‘chain of command’ in a business is rather simple.

     Investor  →  appoints board (puppets)  →  appoints CEO (muppet)  →  working class (sheep).

     Investor  →  appoints board (puppets)  →  appoints professors (muppets)  →  select top students.

Selected top students go into politics, business, science, media… and the same wheel rotates.

It’s really that simple. So a think tank? Perhaps, but the influence can only be profound.

Have you ever experienced your contribution was very sensible and listened to but never adopted, and when you persisted you were ignored or manipulated to step down? That’s why. A feeling of participation is just a feel-good.

The male student corps are about pledging loyalty amongst each other and to conform authority. Doing so will be more likely providing a wealthy future gifted by conforming peers. So conforming is deeply rooted in high offices.
Women and male student corps have been separated for centuries, just lately men corps do admit females. But the 60+ generation is mostly at power at the very top and they are still from that male imperial morality.

These Bilderberg conferences decides the presidential campaigns receiving the highest finance. All candidates seen fit have always been invited. It is a kind of audition. They mingle, the conference votes. Then it’s simple: the highest financed, supported by media ‘mass steering’ strategies from these same investors, grooms the highest voters, so gets the job. The people had a fun show for a while and could perhaps even release quite fanatical rage, rant and anger;  if the correct party for them comes to power it’s all going to fixed right? (lol). Well, do dream on…

Do you actually believe you live in democracy, freedom, similar opportunities and equality? Wake up (!)

Prime ministers and presidents in their 40s are not the top, they are just chosen (sponsored) ‘students’ summing up what the interest group at the top wants. That’s where the terms ‘old-boys-network’ come from, and ‘it’s a men’s world’. Well, it simply is.

Prime ministers, presidents, news readers, all read from teleprompter and plexiglas autocue.

Investors decide the finance, the board the strategy, the CEO makes it executable.

Is it different in politics? In the back rooms no, on Tv for the public yes but that’s just a muppet show.
___

All mess is constructed deliberately?

speakoutI dearly wished different plausibilities to think otherwise. But is that being realistic?

We can put our head in the sand and ignore it.
But in the end you or your children will live in a world with little personal freedom, restricted manoeuverability and extreme low paid jobs.
All are kept poor and totally depending on an invisible private top without any middle class and providing no wealth for the low paid servants.

Do you wish a world like that for yourself or your children?

The time has come to act and stand up !!

CRASHEN EN NIETS GELEERD

__
__
learn-nothing-dayDe labiele basis van de financiële wereld is zichtbaar geworden met de val van Lehman Brothers in september 2008. Het kaartenhuis van snel geld is in elkaar gestort
met een slopend domino-effect. Het geldsysteem is een monsterlijke bron van wereldellende: corruptie, fraude, misleiding, verduistering en destructie van landen door vernietigende regels, akkoorden en verdragen.
Fundamentele omvorming is indringend noodzakelijk…

Is na vijf jaar iets veranderd… is iets geleerd…?

Het fundament van alle ellende: wurgkapitalisme

1.  Uit de hand gelopen handel in derivaten zoals credit default swaps (cds).

2.  Verdrag van Lissabon dat Landen, Centrale Banken, de ECB verbiedt zelf direct geld aan te
___maken en te reguleren. Dit moet exclusief worden overgelaten aan commerciële banken
___(het verdrag is dezelfde tekst als de door het publiek afgewezen Europese grondwet).

3.  Bazelakkoorden waarin is geregeld dat banken vrijwel geen eigen kapitaal ‘in kas’ hoeven
___aan te houden als het gaat om investeren/gokken met zgn. tier1-kapitaal (bestemd voor
___staatsleningen, hypotheken en pensioenfondsen).

4.  Ongereguleerde Hedgefunds en Private Equities.

5.  Transatlantische driehoeks-machtsverhoudingen, lobbyclubs en corruptie.

Toelichting

Nog altijd mogen investeringsbanken en pensioenfondsen met minimaal eigen vermogen een relatief ‘klein’ kapitaal, bijvoorbeeld 1 miljard, laten verzekeren voor de waarde van 100 door middel van credit defauls swaps (cds). Verzekeringsbanken geven ze uit. Banken als AIG, Credit Suisse, Goldman Sachs, Citi, Deutsche Bank hebben zo’n verzekeringstak.

De Swap markt is DE oorzaak was van alle ellende. Freddie en Fannie vielen, daarna AIG en Lehman Brothers als eerste dominostenen. In 2010 werd de Swap markt gereguleerd door de regering Obama. De banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat gewoon ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan.

Verzekeringsbanken vallen eveneens onder de Bazel-akkoorden dus volstaat ook voor hen slechts een gering eigen vermogen, terwijl ze toch voor kapitalen aan waarde mogen verzekeren die ze zelf niet hebben. Zij dekken zich een beetje in via de Hedgefunds en Private Equities. Deze laatsten vallen niet onder Bazel-akkoorden en hebben ook geen rating nodig. Het zijn de echte cowboys en zwarte schapen van de financiële markten.

De volle 100 mogen de commerciële banken en pensioenfondsen in elk geval gebruiken om staatsobligaties kopen cq. schuld verkopen voor de waarde van 100.
Of ze mogen met deze constructie grote vastgoedprojecten financieren of een verzameling aan hypotheken verkopen en doorverkopen. Zo’n verzameling heet CDO (Collateral Debt Obligation).

Landen zijn nog altijd volledig afhankelijk van commerciële banken en daarmee ook van de rating agencies. Regeringen gaan zo nog altijd direct voor het volle pond verder in de schuld tegen hoge rente, te betalen uit belastinggeld.
Het publiek gaat dus per definitie nog altijd dieper de schuld in en betaalt altijd (coupon)rente (uw geld) over eigendom dat de bank niet eens had. En van die rente betaalt de investeringsbank of pensioenfonds slechts een kleine premie aan de verzekeringsbank die een beetje gedekt worden door de Hedgefunds and Private Equities.

Hedgefunds and Private Equities kopen vooral staatseigendommen op voor weinig, omdat ze onder dwang van het IMF snel moeten worden verkocht… en een land met weinig eigen inkomstenbronnen komt vanzelf in de problemen…

Het blijft wurgkapitalisme pur sang. Immers, alleen de commerciële banken is het op basis van het verdrag van Lissabon exclusief toegestaan geld aan te maken en-of te reguleren, waardoor landen gedwongen zijn aangewezen op een excessief schuldensysteem (met rente) van de commerciële financiële markten om aan geld te komen. Ze moeten daardoor blijvend keihard bezuinigen. Een andere keuze is gewoonweg niet (meer) mogelijk.

Ondanks dat het publiek nog altijd anders schijnt te denken, de centrale banken, ECB en FED brengen dus zelf daadwerkelijk geen geld meer in omloop en kan het zeer beperkt reguleren. Belastinggeld gaat vrijwel volledig op aan betaling van (coupon)rente aan de commerciële banken.
Geld voor rente kan sowieso alleen in omloop komen door middel van méér schuld aangezien ‘rente’ als geld ten prinpale nooit wordt aangemaakt bij schuldverkoop.
(Wie nog mocht denken dat geld wordt gedekt door goud… dat is al sinds 1971 niet meer zo…)

De investerings- en verzekeringsbanken worden schathemelrijk van niets, terwijl regeringen rente moeten voldoen uit belastinggeld en niets anders kunnen doen dan méér lenen én permanent bezuinigen. Daardoor komt er een moment dat staatseigendommen onder dwang moeten worden verkocht… Hedgefunds en Private Equities kopen ze op tegen lage waarde en verkopen ze duur door.
En het spel begint weer van voren af aan… Een volgend land zal ten prooi vallen.

Wat moet veranderen

1.  Handel in derivate financiële producten verbieden, of tenminste sterk inperken.

2.  Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en het verdrag van Lissabon aanpassen.

3.  Hedgefunds en Private Equities reguleren.

4.  Grotere invloed van China waar kapitaal-aanmaak en -regulering volledig direct onder controle is.

5.  Invloed van machtige lobby’s zoals de Trilateral Commission en de BIS inperken en de vele
___draaideurfuncties aan de top van internationale banken, multinationals 
en overheden uitbannen…
___Corruptie moet ingeperkt worden.

Derivate financiële producten verbieden, inperken

Het kabinet VVD/PvdA Rutte-Asscher heeft het onderwerp: Hervorming financieel stelsel.

Hier lezen we: “Verbod op speculatie met publieke gelden. Het kabinet-Rutte-Asscher wil verbieden
dat organisaties die (mede) met publiek geld zijn 
gefinancierd, speculeren met complexe financiële producten zoals derivaten. Verzekeren tegen renterisico’s is wel toegestaan. Toezicht hierop vindt plaats bij de jaarlijkse accountantscontrole.”

Klinkt leuk, maar het verbiedt slechts overheids- en semi-overheidsorganisaties gebruik te maken van
credit default swaps… 
De commerciële banken en Pensioenfondsen vallen er niet onder…

Politici spreken nog altijd in dezelfde termen van ‘garanties’ en ‘uitleencapaciteit’ Dit zijn letterlijk financiële synoniemen voor bovenstaande cds-constructie, dus een klein bedrag laten verzekeren voor 100 en die 100 uitlenen tegen rente zonder onderpand. In financiële termen heet die
100 inderdaad ‘uitleencapaciteit’, of ‘garanties’. Dus ‘what’s new…’

En nóg erger, VVD/PvdA kabinet Rutte-Asscher wil dat pensioenfondsen in Nederland investeren via slimme financiële constructies. Mensen zouden van hun stoel moeten vallen toen ze dat hoorden uit monde van Diederik Samson. Het is immers exact hét synoniem voor de toepassing van de Swap waar verzekeringsbanken (verzekeringen) in dat spel voor nodig zijn. En inderdaad, het kabinet is in gesprek met investerings- en verzekeraars, zo meldde Henk Kamp in de media.
De PvdA zou de financiële sector hervormen? Welnee, ze doen er helemaal aan mee.

Sterker, het kabinet verdiept in derivate producten zoals de swap markt met onze pensioenen.
In sept 2013 werd de rekenrente voor pensioenfondsen gebaseerd op de ‘Ultimate forward rate’.
Ingewikkeld, maar het is gebaseerd op de lange termijnrente van de swap markt. De rekenrente beïnvloedt de dekkingsgraad sterk. Ook al barsten pensioenpotten uit hun voegen van het geld, de rekenmethode bepaalt of de fondsen moeten korten of niet. Hoe krommer kan het zijn.
Het is beter dan de rekenrente op basis van de marktrente, maar vóór 2006 was de rekenrente vast, namelijk de wettelijke rekenrente van 4%. Er was nooit een vuiltje aan de lucht.

Schrale troost: op het moment van schrijven is de wettelijke rente 3,0%, de ‘Ultimate forward rate’ 3,3%.
Maar door de pensioenen op te hangen aan de swap markt, betekent dus overduidelijk dat het kabinet niet van plan is de derivate handel aan de kaak te stellen. Zeer zeer krom omdat juist de Swaps aan de basis staan van alle ellende.

In juli 2010 stelde de regering Obama de ‘Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act’ in werking ter controle van de Swap markt via de SEC. Banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan. Dijsselbloem hoor je er niet over, Rutte hoor je er niet over.

En hieruit blijkt wederom wel weer dat politici geen invloed hebben op de werking van de financiële sector. Ze moeten mee in een piramidesysteem, opgezet door enkele wereldwijde kapitale families zoals Rothschild en Morgan waarin de gehele Westerse wereld is gevangen.

Politici zijn ‘Puppets’ en de oude media hun spreekbuis.

Er is totaal niets veranderd met derivate financiële producten, en politici zijn slechts uitvoerders.

Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en Lissabonverdrag aanpassen

De Westerse internationale bancaire regels worden gemaakt door de BCBS, een commissie binnen de Bank Of International Settlements (BIS) gezeteld in Zwitserland onder bankgeheim. Het is een illuster niet gouvernementele organisatie en kan niet publiek verantwoordelijk worden gehouden.
De BCBS heeft de Bazel-akkoorden geschreven.

De akkoorden worden altijd overgenomen door de EU en VS in wetgeving (EU-richtlijnen en -verdragen), omdat centrale bankiers, ECB en FED in de BIS en BCBS zitten met private partijen. Absurd.
De centrale bankiers per land worden benoemd door hun min. v. financiën, premier of president.
Leden van private partijen kwamen o.m. uit het Rothschil bankiers imperium, de machtigste wereldwijde triljonaire bankiersfamilie. Het huidige systeem van geld = schuld met hoge rente is hun uitvinding.
Een andere private partij was o.m. JP Morgan, de grootste en machtigste Amerikaanse investeerder/- bank en uitvinder van de credit default swap. Hij bracht dit financiële product in de BIS.
De private invloed vandaag is ongeveer 14%, o.m. via de prominente FED dat eigendom is van de Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors en Capital Research and Management),
Belangenverstrengelingen in optima forma…

Er zijn drie Bazel-akkoorden, maar Bazel II heeft alle ellende geaccelereerd. Het regelt dat alle banken vrijwel geen eigen vermogen hoeven te hebben voor leningen ten aanzien van vastgoed, staatsschuld (staatsobligaties) en pensioenfondsen, zogenaamd tier1-kapitaal.
Voila, en zie dat juist deze drie zaken in grote problemen zijn gekomen waarvoor de burger altijd zal moeten bloeden.

Risico voor tier1-kapitaal wordt gedragen door vreemd vermogen en mag monsterlijk in waarde worden gemultipliceerd door middel van credit default swaps, zonder dat er genoeg geld tegenover ligt. Daardoor werden, in combinatie met het verdrag van Lissabon, ontstellend snel schulden opgeblazen aan kleine en grote overheden tegen hoge rente… op basis van ‘lucht’. Ook hebben ze met de truuk van de CDS Griekenland geadviseerd hun staatsschuld te verduisteren. Het heeft ook geleid tot de vele lege kantoren, veel te hoge huizenwaarde, te hoge staatsschulden en dwingt tot permanente bezuinigingen.

Is de minimum tier1-kapitaaleis in Bazel II voor de banken 0-2%. In Bazel III is dat tenminste 7%.
De EU heeft dit akkoord aangenomen in de vorm van wetgeving, EU-richtlijn CRD-IV.
Bazel III/CRD-IV is per 1 januari 2013 ingegaan. Banken moeten er per 2019 volledig aan voldoen.
Een kapitaaleis van 7% blijft een lachertje, en zeker zolang de constructie van de cds blijft toegestaan.

Komt er een (eventueel beperkend) verbod op Swaps…?
Neen, dat is niet opgenomen in de akkoorden, en komt er nog altijd niet.

Is het verdrag van Lissabon gewijzigd…?
Neen, het is andere naam voor ‘Europese grondwet’ die in 2007 werd doorgedrukt na publieke afwijzing.
Een verandering zit er niet aan te komen.

Zit er een gewijzigd Basel-akkoord aan te komen vanuit de BCBS…?
Nee, dat zit er niet aan te komen alsook niet een gewijzigde EU-richtlijn CRD-IV.

Maar in de VS gaat het toch beter?
De VS functioneert nu op basis Bazel II… Gevolg… een enorme schulden-stapeling is gaande op basis van Swaps op weinig eigen vermogen. De opleving zal van korte duur zijn en een volgende crash zal plaatsvinden tijdens het volgende presidentschap.

En het rapport Wijffels dan…?
Hoewel er nog hoop was, blijkt het flinterdun te zijn. Na een vliegtuig- of treincrash zijn aanbevelingen voor permanente maatregelen aanzienlijk en dik, maar kennelijk niet als de gehele Westerse wereld crasht vanwege een destructief financieel systeem dat alles ontregelt.
De commissie Wijffels rapporteert totaal geen fundamentele wijzigingen, terwijl hij internationaal een machtig man is. Hij komt van de Rabobank, was voorzitter van de SER en bewindsvoerder bij de Wereldbank… En hij kent de wereldtop, gouvernementeel, zakelijke netwerken en de superlobby’s.
Wijffels speelt juist de banken in de kaart. Hij vindt dat kapitaalbuffers hoger moeten… met publiek kapitaal, dus belastinggeld.
Helemaal niets is te vinden over inperking van derivate financiële producten (o.m. de cds), terwijl deze
en masse de bubble en crash hebben veroorzaakt.

De consument moet straks o.m. 20% eigen geld inleggen voor een huis… de bank maar 7%…

Grotere invloed van China

Dit lijkt raar te klinken. We zijn immers kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf geld aanmaakt en de omvang, waarde en sterkte van dat kapitaal zelf strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.

In het westen is handel in staatsschulden op basis van Swaps een alleenrecht van commerciële banken (de markt). Het is de fundamentele oorzaak van de westerse crash. China kent zulke constructies en handel niet met hun staatsobligaties, of zéér strak gemonitord. Pas op 6 sept. 2013 heropende China de ‘future’ exchange’ voor de Chinese staatsobligaties na deze handel in de ban gedaan te hebben vanaf 1995 na één schandaal. De Chinese overheid regisseert dus zelf strak en direct en laat dat niet over aan allesoverheersende private schaduwpartijen zoals de Trilateral Commission en de BIS.

Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%.

De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, bewaakt strak de hoeveelheid in roulatie, en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf het meeste goud in de wereld. Stilzwijgend wordt goud als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan, steeds verder uitgebouwd. 

Bovendien is de Oosterse cultuur sterk gebaseerd op Confucius. Het zit er diep in. Het is een leer waarbij ‘samen’, sterke sociale cohesie  en maatschappelijk belang centraal staan. Chinese zaken passen om die reden ook veel beter bij de Afrikaanse moraal.

Corruptie

Belangenverstrengelingen tussen multinationals, internationale banken en leiders in dienst van de overheid aan de supertop zijn enorm. Ze verwisselen gemakkelijk van stoel en zelfs van politieke partij voor macht. Voor overheidsfuncties verlaten ze tijdelijk de lobbyclubs.
Vanwege de Europese-Amerikaanse transatlantische historie is dat in de VS niet anders. De basisas bestaat uit elite topnetwerken afkomsting van Duitsland, Nederland, België, Frankrijk, GB, VS en Zwitserland.
Alle Secretaries of Treasury (minister van financiën) komen 
van Wallstreet, van JP Morgan, Goldman Sachs, Citi, ongeacht politieke richting.
Zij financieren campagnes voor beide presidentiële kandidaten. Onder Bush was de grootste Wallstreet-haai Henry Paulson minister van financiën. Hij was CEO bij Goldman Sachs van 2002-2006; de meeste gevreesde, beruchte man van Wallstreet. Onder Obama werd het Timothy Geithner, lid van de Trilateral Commission (TLC). Hij kwam van de FED-NY en JP Morgan (de grootste bank van de VS eveneens totaal verweven met politiek). Zij opvolger Jack Lew werkte aanvankelijk in het Witte Huis, daarna als private advocaat, vervolgens werd hij speciale assistent voor Clinton, daarna COO bij Citigroup.
Bij alle voorgaande presidenten treffen we dezelfde patronen aan.

Voor details raad ik dit artikel aan: De Elite, de Puppets en de Muppets.

Romney’s campagne werd direct gefinancierd door JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse en
Bank of America.
Obama’s financiering verliep via The Economist, University of California, Harvard, Google en Microsoft.
Lynn Forrester de Rothschild is eigenaar van The Economist group, een Rothschild…
Aan het hoofd van de University of California staat Mark Yudof, een Joodse professor die hoofdzakelijk gefinancieerd wordt door David Geffen, ook weer een Joodse miljonaire zakenman en eigenaar van Dreamworks met Steven Spielberg als director. Geffens’s bankier is JP Morgan. Geffen haalde 1,3 miljoen op voor Obama’s campagne. De stroom geld verliep via 100 miljoen donatie aan de Universiteit van Yudof. Harvard’s financiering en investeringen verlopen via Bank of America, een beruchte corrupte en foute bank die o.m. studenten snel de schulden induwt via Harvard credit banking en bijvoorbeeld ook zomaar 70 dollar kosten rekent voor transacties.

Google werd in 2008 verbonden aan Frank Quattrone, een controversiële, corrupte investeerder en adviseur verbonden aan Morgan Stanley, Deutsche Bank en Credit Suisse. In 2008 vonden opeens enorme donaties plaats via Google aan Obama’s campagne.
Microsoft staat los van machtige internationale bankiers. Bill Gates richtte Cascade Investments LLC al in 1984 op. Maar op zijn methodes is veel kritiek, o.m. omdat hij juist armoede in stand houdt. Gates’ filantropie bewerkstelligt juist het omgekeerde dan wordt vermoed.

Tekenen op het gebied van corruptie veranderingen af? Totaal niet.

Sterker, internationale private, bancaire en politieke belangenverstrengelingen aan de supertop komen nog altijd samen in de beruchte en illustere Trilateral Commission (TLC), het IMF, The Round Table, Club van Rome, Wereldbank, VN….
De TLC adviseert nu China om te vormen naar het Westers wurg-kapitalisme… alsof niets geleerd is…
Nout Wellink is governor binnen het IMF en vertelde in 2012 in de media dat hij China adviseert. Leden van de TLC mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Wellink doet dit in de media altijd af dat hij behoort tot een club internationale adviseurs, en hij eist dat bepaalde vragen niet gesteld worden.
De TLC werd opgericht door David Rockefeller. Onder de leden bevinden zich o.a. leidinggevenden uit
de zakenwereld, politici van alle grote partijen, academici en vakbondsleiders. 
Leden die een functie uitoefenen bij een overheid verlaten de commissie tijdelijk. Samen met de Bilderbergconferentie en de Council on Foreign Relations wordt de TLC gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende elite.
Dat Wellink lid is, daarover bestaat al lang geen twijfel meer, maar de vraag mag niet aan hem gesteld worden, anders verschijnt hij niet in de media. Ook Onno Ruding heeft een zetel en kwam oorspronkelijk van het IMF. Ook hij eist van de media dat de vraag over de TLC niet gesteld wordt. Andere Nederlandse leden zijn Joris Voorhoeve, Hans Weijers en Alexander Rinnooy Kan.
Maar nogmaals, leden mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Waarom niet?

De TLC en het IMF die China beginnen te adviseren-controleren… en zie daar…
Recentelijk was in het nieuws dat aan de Chinese miljoenenstad Shenzhen een financiële
 vrijhaven aangebouwd zal worden naar voorbeeld van Wallstreet, binnen 10 jaar. De financiële vrijhandel zal worden opgezet naar Westers model…
Per februari 2013 verlaagde de China’s centrale bank, People’s Bank of China, de kapitaaleisen van 50% naar 20%. Dit vele malen sterker dan de 0-7% van het Westen, maar de trend is duidelijk…
Over 20 jaar zal ook China bubbles en crises kennen… De sterke sociale samenhang zal er vernietigd worden zoals in West-Europa. Chinezen zullen ook individualiseren en afhankelijk worden van schuld en een keiharde neoliberale en zionistische moraal.

Conclusie: na vijf jaar is niets veranderd

g20-protests2_1374149c

DE GROOTSTE ZWENDEL VAN DE EEUW

__

__
De financiële kaartenhuis-piramide is destructief. Deze blog ontmaskert het zo simpel mogelijk. Eventuele losse eindjes komen in deze post bij elkaar, zodat de 
zwendel door een ‘kliek’ te zien is. Dat gevoel hebben veel mensen al, maar onderbuik en realiteit komen hier samen.

Hopelijk ziet u in dat banken superrijk worden met vrijwel niets. Corruptie onttrekt miljarden aan de maatschappij en “garanties” zijn nepgeld.__ 

__
Rente, de harde bijl

Deze term kent iedereen, maar wat velen zich niet realiseren is dat binnen de bestaande massa-omloop van geld, het geld voor rente niet aanwezig is en zodanig als bestaand geld dan ook niet bestaat.

Voorbeeld:
Uw buurman verdient bergen geld, heeft alles en zelfs vijf grote dure TV’s. De uwe ging stuk en kunt nu geen andere kopen. Uw buurman wil u er één lenen met de eis: “Graag een keer terug en tot die tijd tenminste elke week mijn tuin doen als tegenprestatie, en een kleine TV er bij voor mij als u een nieuwe koopt”… Dat doet u natuurlijk niet, want is absurd.

Maar exact zó behandelen de (rijke) banken u wél ten aanzien van rente. U moet dat namelijk uit uw bestaande tijd en middelen opbrengen. We zijn aangeleerd te denken dat rente een mechamisme is als vergoeding voor bewezen financiële diensten. Dit is absurd als u weet hoe banken hun geld werkelijk creëren uit nagenoeg niets; al vrijwel helemaal niet met uw spaargeld mocht u dat ‘sprookje’ nog geloven, wat hier verder wordt uitgelegd. Absurd vooral, omdat geld voor rente binnen de totale geldmassa dus niet bestaat en daarom alleen maar kan worden voldaan uit méér schuld.
__

Bazelaccoorden 2002-2019, de ultieme hefboom en agressieve pusher van schulden

Sinds 2002 zijn deze accoorden de opgelegde bankregels aan Westerse banken door de Bank of International Settlements (BIS) gezeteld in Basel, in 1930 opgericht door de presidenten van de Central Bank of England, Montagu Norman en Centrale Duitse Reichsbank, Hjalmar Schacht, later Adolf Hitler’s minister van financiën. De BIS werd als privé-onderneming opgericht vanuit Rothschild’s banken-imperium dat aandelen inmiddels heeft afgebouwd. De zetels worden gevuld door Presidenten van de centrale banken waarvan ook de ECB en FED. Lidmaatschap van de World Trade Organisation is een vereiste, of zal afgedwongen worden.

De Bis lijkt nu 14% privé-eigendom… Lijkt… want aan de oppervlakte vallen Europese zetelhouders zoals De Nederlandsche Bank, Deutsche Bundes Bank, Central Bank of UK, en nu met de ECB, sinds 1946 weliswaar officieel onder staatscontrole maar hun (ex)Presidenten en wereldwijde mastodonte netwerken zijn diep betrokken met een massa aan Private Banken en Driehoek Machtsverhoudingen zoals De Trilateral Commission, Rabobank, Goldman Sachs, Wereldbank, G20’s Financial Stability Board (FSB), Aziatische Ontwikkelings Bank (ADB), Union Bank of Switzerland, Bank of China.
Ze hadden, of hebben er nog steeds, topzetels.

De FED is uiteraard prominent lid van de BIS. Eigenaren van de FED zijn privaat: Bank of New York,
JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

De Bazelaccoorden kwamen tot stand onder actieve en prominente leiding van Nout Wellink waarin luguber is geregeld dat…

Banken voor leningen aan landen en vastgoed bijna geen eigen geld hoeven te hebben. Tussen 0 en 2% is genoeg. Pas in 2019 hoeft dat 7% te zijn (Bazel-III accoord).
Dus om 10.000 Euro te mogen uitlenen hoeven ze zelf maar 0 – 200 Euro aan eigen geld te hebben. Hoe kan dat, zult u zich afvragen… lees verder…
__

Credit default swaps (CDS) 2001-heden, de stapelaar van megaschulden en superbankwinsten

Via zo’n Swap kan elke gelduitlener een klein bedrag eigen geld laten verzekeren/garanderen voor een véél hogere waarde welke vervolgens direct wordt verkocht aan een partij in de vorm van een lening. De waarde van zo’n verzekering wordt ook wel ‘uitleencapaciteit’ genoemd, en verzekert de uitlener ook tegen wanbetaling van de lener. Zo’n verzekering staat dus garant voor enorme uitleenbedragen, terwijl het onderpand (eigen geld) van de leenbank, én ook van de verzekeringsbank, weinig waarde heeft. Dit laatste mag dus met de Bazelregels.

Verzekeringsbanken en ook andere banken zoals Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Credit Suisse leveren zo’n verzekering via Swaps aan gelduitleners. De Swap/Ruil is dat ze daarvoor een verzekeringspremie per kwartaal of half jaar krijgen, te betalen uit de rente die de uitlener ontvangt van de lenende partij.

Om de verzekering te mogen leveren via zo’n Swap geldt wél één absoluut vereiste: de verzekeringsbank moet de AAA-rating hebben en de lenende partij tenminste AA.
U, ik kunnen geen gebruik maken van zo’n CDS, omdat ze alleen mogelijk zijn voor partijen met AA-rating en miljoenen kunnen verzetten zoals investeringsbanken, grootbanken, ministeries van financiën, centrale banken, de ECB, noodfondsen zoals het EFSF/ESM.

Het werkt zo:
A wil van BankB 4.000 miljoen lenen. BankB zet daarvoor 10 miljoen eigen geld apart (reserveren) als onderpand en vraagt bij VerzekeringsbankC een verzekering aan middels een Swap ter waarde van 4.000 miljoen. C garandeert daarmee een uitleencapaciteit van 4.000 mln. Dan mag BankB in hun bankcomputer 4.000 mln intikken, er een Euroteken voorzetten en in tranched/delen overmaken aan A. BankB ontvangt maandelijks de afgesproken rente van A. En BankB betaalt verzekeringspremie uit die rente aan C per kwartaal of half jaar. Kan A de rente niet meer betalen of de lening niet meer aflossen, dan moet C de aflossing in één keer overnemen en uitbetalen aan B.

Totale Westerse schuldwaarde: 700.000 miljard.
Daarvan is 700 mld echt geld. 1000 x Is verzekerde (nep)waarde die nooit in te vorderen is; het is er niet.
 __

Verzekeringsbanken, de bellenblazers van schulden en superbankwinsten

Hun inkomsten zijn aldus de premies na uitgifte van verzekering via de Swap. Ook zij hoeven bijna geen eigen geld te hebben volgens de Bazelregels, ook al geven zij verzekeringen uit via credit default swaps die garant staan voor enorme bedragen. Moeten ze iets te veel verzekeringen in een korte termijn in echt geld uitbetalen dan zijn ze dus direct failliet, wat gebeurde met AIG. De AAA-rating is vereist, maar die verliezen ze eigenlijk nooit, omdat ze met uitgifte van credit default swaps altijd een gegarandeerde inkomstenstroom hebben.
__ 

Staatslening (staatsobligatie), de schuldenberg

Ministeries van financiën verkopen staatsobligaties aan groot-  en investeringsbanken online via een elektronische veiling. Daarmee krijgen landen geld in de schatkist, maar bouwen ook staatsschuld op. Aan de kopers van de obligaties moeten ze maandelijks een rente/dividend uitkeren. Een andere manier van geldcreatie via het bancaire systeem is niet mogelijk. Zo werkt het al eeuwen, en heet Rothschildbankieren. Grote oorlogen en revoluties door de eeuwen werden zo gefinancierd.

Een land verdient ook zelf door belastingen te heffen en grondstoffen te delven, te verkopen of er energie van te maken en te verkopen. Dat moet dan uiteraard via staatsbedrijven. Daarmee bouwt een land geen staatsschuld op of kan het bestaande schuld zelfs aflossen. Maar niet elk land heeft grondstoffen.
__ 

FED/ECB 2001-heden, de ultieme bancaire wurger van landen

Beiden stelden hun centrale rente op 1,0%. Alan Greenspan in 2002 als toenmalige president van de FED. De ECB in 2011 nadat Mario Draghi er als president aantradt. Vooral op Draghi is veel publieke kritiek, omdat hij ex-vicepresident is van Goldman Sachs Europa 2002-2005, ex-president Italiaanse centrale bank 2006-2011. Goldman Sachs heeft de Griekse staatsschuld verduisterd met hun producten, o.m door middel van credit default swaps.

Inmiddels is de FED-rente 0,25% en ECB 0,5%. Dat klinkt goed, maar is ‘misdadig’, omdat landen zo naar de val worden gestuurd van de véél duurdere banken… leest u verder…
__ 

Verdrag van Lissabon 2007, de ultieme bancierpolitieke wurger van landen

Dit verdrag van dec. 2007 is het surrogaat van de Europese grondwet die in Nederland bij enquête werd afgewezen, maar Balkenende drukte 98% van de tekst toch door.

Hierin staat o.m. dat EU-lidstaten het niet meer is toegestaan staatsobligaties (staatsleningen) te verkopen aan hun centrale bank en de ECB. Dit heeft enorme gevolgen. EU-lidstaten moeten staatsobligaties sindsdien zien te verkopen/veilen aan de markt (banken aan Wallstreet, the City en Frankfurt), en daarmee tegen markrente die véél hoger is dan de ECB.
Banken mogen wél bij de ECB supergoedkoop lenen tegen 0,5%. En ze hebben ook nog eens maar zeer weinig eigen geld nodig als onderpand (0-2% vanwege de Bazelaccoorden). Met de AA-rating hebben banken daarbij óók nog eens toegang tot verzekeringsbanken om de truuck met credit default swaps uit te mogen halen.

Banken kunnen dus met bijna niets bergen staatsobligaties kopen, landen zo snel in de schulden en hoge rentelasten ‘helpen’, en ook nog eens miljarden aan rente/dividend en verzekeringspremies opstrijken.
__ 

Rating agencies, de dubieuze mist van de financiële wereld

De rente die lenende partijen (dus ook landen) betalen aan uitlenende banken op de markt, is afhankelijk van de rating agencies zoals Fitch, S&P en Moody’s. Die worden betaald door de banken. Hoe lager de rating van een (door)verkopende partij van staatsobligaties, hoe meer rente deze zal moeten betalen aan toekomstige kopers van hun staatsobligaties. Lagere ratings zijn direct een accelererende spiraal van stijgende rentelasten tot insolvabele waarden.

Krijgt een bank een te lage rating dan mag het geen gebruik maken van het CDS-mechanisme, en komt ze direct in zeer grote problemen.
Krijgt een verzekeringsbank minder dan AAA, dan mag ze geen CDS meer uitgeven waardoor groei van hun inkomsten stagneert en ze spoedig in grote problemen komt.

Krijgt een land een lagere rating dan komt zij in een versnellende spiraal van stijgende rentekosten die gefinancierd moeten worden met nieuwe schuld. Stijgende schuld leidt wéér tot een lagere rating met méér rentelasten… totdat de rating zó laag is dat het géén staatsobligaties meer mág verkopen.
Het land heeft dan direct urgente geldnood als overige staatsinkomsten te weinig zijn, bijvoorbeeld omdat het land niet bschikt over grondstoffen of handel in staatseigedom. Verkoop van obligaties aan de ECB mogen EU-landen ook al niet, dus dan zijn ze volledig afgesneden van geldcreatie en geld verdienen (Ierland, Griekenland).
__ 

Staatsbankieren, de minister van financiën wordt zelf zwendelaar

Een andere manier om geld te creëeren is dat het land via hun ministerie van financiën als uitleenbank optreedt aan een grote partij zoals een ander land in nood, of een noodfonds zoals het EFSF/ESM. Ze kunnen daarbij gebruik maken van het mechanisme van de CDS áls ze tenminste de AA-rating hebben. De staat moet de verzekeringsbank dan per kwartaal of per half jaar een verzekeringspremie betalen.

Het werkt zo:
Nederland verkoopt eerst een staatsobligatie van 0,65 miljard, tegen 1,8% rente aan CitiBank. Citibank leent daarmee dus 0,65 miljard uit aan Nederland. Citibank, had die 0,65 niet, maar dat hoeft ook niet. Een klein beetje eigen geld laten ze immers als onderpand verzekeren en vermenigvuldigen met een CDS van Goldman Sachs. 0.7% Verzekeringsgeld moet Citi dan betalen aan Goldman Sachs, bijvoorbeeld 0,7% per kwartaal of half jaar.
De ontvangen 0,65 miljard laat Nederland vervolgens ook verzekeren (vermenigvuldigen) met een CDS bij Goldman Sachs en geeft de 0,65 daarmee een waarde van bijvoorbeeld 4,5 miljard. Die waarde van 4,5 miljard lenen ze door tegen 3,5% rente aan een land met een slechtere rating, of aan een noodfonds. 0.7% Verzekeringsgeld moet Nederland betalen aan Goldman Sachs, maar dat kan gemakkelijk uit de 3,5% voldaan worden.
__

Hedgefunds, de aasgieren

Deze banken doen hoofdzakelijk zaken met de verzekeringsbanken. Hedgefunds hoeven geen rating te hebben, omdat ze zeer hoge risico’s nemen. Als een land niet meer aan z’n financiële verplichtingen kan voldoen, dan adviseert het IMF en de EU o.m. om staatseigendommen te verkopen. Die eigendommen worden met dat advies direct minder waard en hedgdefunds kopen ze op voor een prikkie. Een land verliest daarmee z’n eigen kracht om geld te verdienen en zit als een rat in de val van het financiële systeem.
__ 

EFSF/ESM en noodfondsen 2010-2012, de ultieme Eurozwendel

Deze bak met geld werd dus gevuld zoals bovenstaand voorbeeld van staatsbankieren. Dit fonds haalt weer dezelde vermenigvuldigingstruuck uit met de CDS, en verkoopt het vermenigvuldigde bedrag dan door in de vorm van een lening met hoge rente aan de arme EU-partij in nood.
__

IMF, de omstreden economische wurgers

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) werkt samen met de Wereldbank en is een monetaire wereldorganisatie als gespecialiseerde tak van de VN. Anno 2012 heeft het IMF 188 lidstaten.
Het promoot monetaire samenwerking (één munt) en stabiliteit, bewaakt economische groei, wisselkoeren en werkgelegenheid, en geeft tijdelijke leningen aan landen in financiële problemen.

Op het IMF is veel kritiek, omdat het geen problemen heeft met dictators, schendingen van mensenrechten, het arbeidsrecht en milieuwetgeving zolang dit het Westen economisch bevoordeelt.
In het IMF zitten alleen Chirstelijk liberalen en Joodse zionisten die een open markteconomie willen, waardoor arme landen alleen verder in de schulden worden geholpen. Volgens de econoom Joseph Stiglitz leiden de eisen tot herstructurering die het IMF aan haar leningen verbindt tot economische uitholling en werkloosheid.

Liberalen uit de landen vinden dat het IMF onder het mom van pro-vrije markt de vrije markt juist verstoort met opgelegde regelgeving en beloning van inefficiënt gedrag, waardoor armere landen alleen nog maar meer in de problemen komen. Het IMF is structureel altijd voorstander van belasting-verhogingen. Een andere grote kritiek is dat het stemrecht van deelnemende landen in het IMF, afhankelijk is van de grootte van hun bruto nationaal product. Kleine en armere landen hebben daardoor vrijwel geen stem.

Het IMF bestaat uit ex- bancaire politici. Zo was Nout Wellink (CDA) eerst schatkistbewaarder bij het Nederlandse ministerie van financiën, daarna president van De Nederlandsche Bank, voorzitter van de BIS en Bazelaccoorden en werd daarna governor in het IMF. Lagarde is, zoals Nicolas Sarkozy, lid van de midden-rechtse (liberale) Franse partij UMP en was o.m. minister van buitenlandse handel en economische zaken van Frankrijk. De UMP staat tegenover de sociale PS waar Hollande uit komt.
__

Trilateral commission (TLC), de schimmige top

Deze mistige organisatie houdt zich uit de publiciteit. Leden mogen hun lidmaatschap als zodanig
zelfs niet erkennen. Het is een privé-organisatie, opgericht door o.m. David Rockefeller van de Chase Manhattan Bank (thans JP Morgan Chase) en Alan Greenspan in 1973. Greenspan was toen nog lang geen president van de FED, maar werkzaam als grote financiële consultant aan Wallstreet. De naam suggereert een Amerikaanse overheids-organisatie te zijn, maar is privé van de Rockefellers.

Bekend is dat Nout Wellink en Onno Ruding er lid van zijn. Ruding is ex-voorzitter IMF, ex-minister van financiën, ex-president bij CitiBank en ook commissaris bij RTL media.
Op dit moment ook lid: Louise Fresco ‘NRC Handelsblad’, Cees Maas ‘ex-CFO en bestuursvoorzitter ING’, Jeroen van der Veer ‘ex-CEO Shell’, Joris ‘Srebrenica’ Voorhoeve ‘VVD’ en Hans Weijers ‘D66 en ex-CEO Akzo-Nobel’.
De Belg Maurice Lippens, de gevallen baas van Fortis, moet ook worden genoemd. Ex-leden zijn Anthony Ruys en Schelto Patijn.

Op de TLC is veel kritiek. Het vormt een ultiem besloten machtsdriehoek met de Bilderberg-conferentie en Council on Foreign Relations (CFR). Uit dit private besloten driehoeksnetwerk worden continu wereldwijd ‘zetbazen geplaatst’, zoals Wellink nu in China, Mario Monti als ondemocratische Premier 2011-2012, Trichet momenteel in de BIS, Ruding bij Bertelesmann media (RTL Group) en Tim Geithner als Min. van Financiën van de VS, opgevolgd door Jack Lew
van Citigroup (mede-eigenaar FED).

De historie gaat decennia terug. Kissinger spreekt zéér tot de verbeelding. Hij werd vanuit de TLC
in 1973 direct benoemd tot Minister van BuZa, een dubbelfunctie als nationaal Veiligheidsadviseur.

In dat besloten private driehoeksnetwerk wordt zelfs geschiktheid van de President voor de VS besloten. Die ontvangt direct of indirect de hoogste financiering voor de campagne uit hetzelfde netwerk na beoordeeld te zijn geweest binnen de CFR en Bilderbergconferentie… Bush Sr., Clinton, Bush Jr., Obama… alle Presidenten sinds 1954. Reagan was een uitzondering, maar ook zíjn belangrijkste adviseurs en sleutelfunctionarissen kwamen uit dat netwerk, zoals bij alle Presidenten. De hoogste financiering wint de campagne altijd. Zonder steun uit dat netwerk, redden zij het niet.
Sinds 2010 moet de lijst van donaties volgens ‘Federal Court’ weliswaar publiek via Super PACs, maar dit verandert de ultieme macht van het netwerk niet.

Overbodig te zeggen dat dit hoogst gevoelige lidmaatschap nooit door een Nederlands medium is genoemd en ook niet voorkomt op de site van De Nederlandsche Bank.

__
Nawoord

Ik hoop dat u de basiswerking van het huidige geldsysteem doorziet. Dat het een piramidezwendel is met enorme belangenverstrengelingen (corruptie) dat niet vol te houden is. Het heeft nepwelvaart gecreëerd, gestagneerd en vernietigd, omdat het als een kaartenhuis enorm snel in elkaar klapt. Als u bovenstaand goed begrepen heeft, begrijp u ook dat gelden met miljarden richting de banken stromen en niet in de maatschappij. Het enorme gevolg is dat die zich nooit kan ontwikkelen met een goed leven voor iedereen. Het huidige financiële systeem maakt het zelfs willens en wetens onmogelijk en creëert crises.

U begrijpt nu hopelijk ook dat de ‘eeuwige’ vraag van journalisten of garanties wel terugbetaald zullen worden, een ridicule is. Opgeblazen bestaand geld tot een véél hogere waarde dat vervolgens wél met rente terug betaald moet worden is immers totaal van de gekke. Die véél hogere waarde is nep en geld voor rente betaat niet in de bestaande geldmassa, dus moet hetzelfde opblaas- en uitleentruuckje eindeloos herhaald worden dat alleen maar kán leiden tot een voortdurende accelerende schuldenberg dat echt een keer zal klappen.

Voor meer details, voorbeelden, achtergrond, wie er achter zitten en waarom de media er nooit kritische vragen over stelt, raad ik u de volgende artikelen aan:

Economy War and Realism
De elite de puppets en de muppets
Het CDA en hun foute mannen
Wereld dictatuur CDA
Het grote geldbedrog

KUNDUZ GRAAIEN 2013

__


De Kunduz-coalitie heeft iets verzonnen wat nog vrijwel niemand weet, het zogenaamde ‘Schatkistbankieren’.

Ministeries, sociale fondsen en baten-lastendiensten van het Rijk moeten verplicht schatkistbankieren per 2013.
Bij schatkistbankieren lopen alle geldstromen via het Rijk.
__
__
__

Hoe werkt Schatkistbankieren

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen.

Zij moeten hun geld aanhouden op de eigen rekening-courant bij het ministerie van Financiën en ontvangen hiervoor een scherpe rentevergoeding. De Staat handelt zelfstandig op de geld- en kapitaalmarkt (The City, Walstreet, Frankfurt).

Het klinkt goed voor u? Dan bent u wellicht niet op de hoogte van het grote bedrog-geld-piramide-spel dat er achter zit.

Deelnemende instellingen regelen het betalingsverkeer via de eigen bank(en). Aan het einde van een werkdag wordt een eventueel negatief saldo op hun bankrekening(en) aangezuiverd vanaf de rekening-courant die de instelling heeft bij het ministerie van Financiën. Andersom wordt een positief saldo op deze bankrekening aan het einde van de dag juist afgeroomd ten gunste van de rekening-courant van de instelling bij het ministerie van Financiën. Met behulp van de internetfaciliteit schatkistbankieren kunnen houders van een rekening-courant actuele standen en mutaties raadplegen.

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen. Dit zou een positief effect op de omvang van de staatsschuld hebben, is het ‘verkoopverhaal’. Decentrale overheden krijgen op de deposito’s een rente vergoed die gelijk is aan de rentes die de Nederlandse staat betaalt op leningen die ze op de markt aangaat. De komende maanden zal dit besluit verder worden uitgewerkt, waarbij de benodigde aanpassing in wet- en regelgeving zo spoedig mogelijk ingang wordt gezet.

Een leenfaciliteit, namelijk dat er ook via de schatkist geleend kan worden, is niet aan de orde.

“Dit is een van de maatregelen uit het Begrotingsakkoord 2013. De 5 fracties in de Tweede Kamer (VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie) en het demissionaire kabinet hebben daarover in april 2012 overeenstemming bereikt. Het akkoord beperkt het begrotingstekort in 2013 tot 3% van het bruto binnenlands product (bbp). De maatregelen uit het begrotingsakkoord staan in de Voorjaarsnota 2012, het financiële overzicht van het lopende begrotingsjaar…”, is het verkoopverhaal.
__

Wat betekent dit

Chique woorden die betekenen dan dat de regering via het ministerie van financiën wéér een gelegaliseerde weg heeft gevonden om positieve publieke gelden bij elkaar te graaien in één pot,
terwijl de decentrale overheden er niet kunnen lenen…
Om zo de decentrale overheidsgelden te beschermen tegen marktspeculatie…? Welnee.

Waarom? Om wéér te kunnen speculeren… Het geld-piramidespel van de banken blijven voeren…!

Te denken dat het bedoeld is voor protectie van decentrale overheden tegen de markt is uitermate naïef.
Dan zou een algemeen verbod op speculatie en belegging voldoende zijn geweest, dus neen…
als een massale pot van geld bij elkaar wordt gezet, betekent dat werkelijk altijd maar één ding… 

Dat geld in één kas kan en zál voor een groot deel worden gebruikt als onderpand voor speculatie in de vorm van Credit Default Swaps (CDS), een verzekerings/garantieproduct. CDS is hét grootste probleem en zijn dé oorzaak van de totale crisis.
Het is juist dát giftige product dat alles in problemen bracht en nog altijd brengt. Eerst werd het gebruikt voor de giftige Amerikaanse hypotheken en Westerse staatsschulden die er mee uit de hand zijn gelopen, en nu wordt het nog altijd gebruikt voor financiering van alle staatsobligaties en dus creatie van steeds méér staatsschulden, ook voor het EFSF/ESM.

Kijk, zo werkt het:

Met een CDS kan men, zeg, 1 miljard in die kas laten verzekeren (garanderen) voor 9 miljard.
Die 9 miljard is dus geen echt geld, het is slechts perverse overwaarde verklaard door middel van dat eenvoudige papiertje, een CDS. Vezekeringstakken van banken geven de CDS uit, ook Goldman Sachs, Deutsche Bank, etc.
Maar de 9 miljard kan wél worden doorgeleend tegen een hoge rente, die maandelijks wordt ontvangen van degenen die het leent. Bijvoorbeeld doorlenen voor steun aan banken, of aan een arm Euroland tegen een iets minder hoge rente dan de markt voor dat arme Euroland zou rekenen.
Die oorspronkelijke 1 miljard gaat nergens heen, die hoeft slechts in de kas te zijn als onderpand voor de CDS. Over de 9 miljard (die dus niet echt bestaat) moet de lener wél maandelijks hoge rente betalen. Geldwaarde wordt zo eenvoudig op papier als verklaarde overwaarde opgeblazen uit het vrijwel niets en uitgeleend tegen hoge rente. In gewone termen heet zoiets simpelweg woekeren.
En degene die leent wordt ‘gewurgd’, omdat geldbehoefte/nood met dit piramidesysteem al jarenlang wordt gecreëerd en hij niet bij de ECB (goedkoop) mag lenen sinds het Lissabon-akkoord, dec. 2007. Dus is hij aangewezen aan de veel duurdere markten (The City, Walstreet, Frankfurt) of andere woekeraanbieders van staatsleningen (staatsobligaties), zoals het Nederlandse en Duitse ministerie
van financiën die zelfs een eigen, nogal, agressieve dealer room hebben.
Juist dit piramidesysteem heeft alle problemen in het Westen veroorzaakt en ‘wurgt’ armen en armere landen. En, als de 9 miljard wordt opgevraagd is er dat helemaal niet, er is immers maar 1 miljard.

De decentrale overheid ontvangt de rente die gelijk is dan de rente die de centrale overheid zou
betalen op de markt… over de pot van 1 miljard inderdaad.
Intussen ontvangt de centrale overheid hoge rente over de uitgeleende (nep/lucht) 9 miljard.
Dikke perverse rentewinst voor de centrale overheid, maar destructief voor de (arme) lener.

Zo’n CDS kost per kwartaal miljoenen verzekeringspremie, maar is relatief veel minder dan de rentewinst, en kan dus makkelijk uit die rentewinst worden betaald.
Maar wie ontvangen die miljoenen verzekeringspremies? Verzekeringsbanken, Goldman Sachs
(ECB-president Draghi is ex-VP Goldman Sachs), Deutsche Bank, etctetera.
__

Niets geleerd van de crisis 

Wie denkt dat men het met de crisis onderhand wel geleerd heeft, heeft het goed mis. Credit Default Swaps zijn nog altijd hét papieren mechanisme om 9 tot 10 keer overwaarde te creëeren uit vrijwel niets, maar een centrale pot met geld is nodig als onderpand. Alle staatsschulden (staatsobligaties) worden op deze wijze gecreëerd, opgeblazen en doorverkocht. Ook noodfondsen en zelfs pensioenfondsen worden zo gecreëerd en gepusht. Met een berg van Credit Default Swaps is de gehele nepwelvaart gecreëerd die nu op springen staat, omdat het de schuldenberg enorm uit de hand heeft laten lopen,
ter waarde van $ 700.000 miljard in de G10. Het echte geld er achter is hooguit $ 2.800 miljard.

Als het ministerie van financiën kan beschikken over al die decentrale gelden in één kas, dan gaat
het geld-bellenbaasspel nog perverser door, maar nu met geld van decentrale overheden.

Inmiddels zijn de arme Eurolanden volledig afhankelijk en in de greep van de laagste rente-aanbieder
die Nederland en Duitsland zijn als roversbende VOC-II. De Spaanse banken en overheid worden nu door de Nederlandse premier en Duitse bondskanselier gepusht gebruik te maken van het EFSF/ESM (tegen rente natuurlijk) dat volgens exact hetzelfde woekerprincipe werd gecreëerd uit vrijwel niets.

Met Europa heeft het allemaal niets meer te maken, maar alles met een ordinaire financiële oorlog tegen arme Eurolanden door ze leeg te roven door de rijke, ten gunste van de Nederlandse en Duitse ministeries van financiën en banken in Londen, Wallstreet en Frankfurt.

Het destructieve geld-piramidespel dat de welvaart van onze gehele maatschappij ernstig beschadigt, woekert zo nog perverser voort dan ooit tevoren.

Wie dit niet gelooft of nog steeds niet begrijpt hoe het grote geldbedrog werkt en wie er achter zitten in de hoogste financiële posities moet zeerzeker dit artikel lezen:
Het grote geldbedrog of Modern plofkipbankieren.

Bron: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/schatkistbankieren