DE GROOTSTE ZWENDEL VAN DE EEUW

__

__
De financiële kaartenhuis-piramide is destructief. Deze blog ontmaskert het zo simpel mogelijk. Eventuele losse eindjes komen in deze post bij elkaar, zodat de 
zwendel door een ‘kliek’ te zien is. Dat gevoel hebben veel mensen al, maar onderbuik en realiteit komen hier samen.

Hopelijk ziet u in dat banken superrijk worden met vrijwel niets. Corruptie onttrekt miljarden aan de maatschappij en “garanties” zijn nepgeld.__ 

__
Rente, de harde bijl

Deze term kent iedereen, maar wat velen zich niet realiseren is dat binnen de bestaande massa-omloop van geld, het geld voor rente niet aanwezig is en zodanig als bestaand geld dan ook niet bestaat.

Voorbeeld:
Uw buurman verdient bergen geld, heeft alles en zelfs vijf grote dure TV’s. De uwe ging stuk en kunt nu geen andere kopen. Uw buurman wil u er één lenen met de eis: “Graag een keer terug en tot die tijd tenminste elke week mijn tuin doen als tegenprestatie, en een kleine TV er bij voor mij als u een nieuwe koopt”… Dat doet u natuurlijk niet, want is absurd.

Maar exact zó behandelen de (rijke) banken u wél ten aanzien van rente. U moet dat namelijk uit uw bestaande tijd en middelen opbrengen. We zijn aangeleerd te denken dat rente een mechamisme is als vergoeding voor bewezen financiële diensten. Dit is absurd als u weet hoe banken hun geld werkelijk creëren uit nagenoeg niets; al vrijwel helemaal niet met uw spaargeld mocht u dat ‘sprookje’ nog geloven, wat hier verder wordt uitgelegd. Absurd vooral, omdat geld voor rente binnen de totale geldmassa dus niet bestaat en daarom alleen maar kan worden voldaan uit méér schuld.
__

Bazelaccoorden 2002-2019, de ultieme hefboom en agressieve pusher van schulden

Sinds 2002 zijn deze accoorden de opgelegde bankregels aan Westerse banken door de Bank of International Settlements (BIS) gezeteld in Basel, in 1930 opgericht door de presidenten van de Central Bank of England, Montagu Norman en Centrale Duitse Reichsbank, Hjalmar Schacht, later Adolf Hitler’s minister van financiën. De BIS werd als privé-onderneming opgericht vanuit Rothschild’s banken-imperium dat aandelen inmiddels heeft afgebouwd. De zetels worden gevuld door Presidenten van de centrale banken waarvan ook de ECB en FED. Lidmaatschap van de World Trade Organisation is een vereiste, of zal afgedwongen worden.

De Bis lijkt nu 14% privé-eigendom… Lijkt… want aan de oppervlakte vallen Europese zetelhouders zoals De Nederlandsche Bank, Deutsche Bundes Bank, Central Bank of UK, en nu met de ECB, sinds 1946 weliswaar officieel onder staatscontrole maar hun (ex)Presidenten en wereldwijde mastodonte netwerken zijn diep betrokken met een massa aan Private Banken en Driehoek Machtsverhoudingen zoals De Trilateral Commission, Rabobank, Goldman Sachs, Wereldbank, G20’s Financial Stability Board (FSB), Aziatische Ontwikkelings Bank (ADB), Union Bank of Switzerland, Bank of China.
Ze hadden, of hebben er nog steeds, topzetels.

De FED is uiteraard prominent lid van de BIS. Eigenaren van de FED zijn privaat: Bank of New York,
JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

De Bazelaccoorden kwamen tot stand onder actieve en prominente leiding van Nout Wellink waarin luguber is geregeld dat…

Banken voor leningen aan landen en vastgoed bijna geen eigen geld hoeven te hebben. Tussen 0 en 2% is genoeg. Pas in 2019 hoeft dat 7% te zijn (Bazel-III accoord).
Dus om 10.000 Euro te mogen uitlenen hoeven ze zelf maar 0 – 200 Euro aan eigen geld te hebben. Hoe kan dat, zult u zich afvragen… lees verder…
__

Credit default swaps (CDS) 2001-heden, de stapelaar van megaschulden en superbankwinsten

Via zo’n Swap kan elke gelduitlener een klein bedrag eigen geld laten verzekeren/garanderen voor een véél hogere waarde welke vervolgens direct wordt verkocht aan een partij in de vorm van een lening. De waarde van zo’n verzekering wordt ook wel ‘uitleencapaciteit’ genoemd, en verzekert de uitlener ook tegen wanbetaling van de lener. Zo’n verzekering staat dus garant voor enorme uitleenbedragen, terwijl het onderpand (eigen geld) van de leenbank, én ook van de verzekeringsbank, weinig waarde heeft. Dit laatste mag dus met de Bazelregels.

Verzekeringsbanken en ook andere banken zoals Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Credit Suisse leveren zo’n verzekering via Swaps aan gelduitleners. De Swap/Ruil is dat ze daarvoor een verzekeringspremie per kwartaal of half jaar krijgen, te betalen uit de rente die de uitlener ontvangt van de lenende partij.

Om de verzekering te mogen leveren via zo’n Swap geldt wél één absoluut vereiste: de verzekeringsbank moet de AAA-rating hebben en de lenende partij tenminste AA.
U, ik kunnen geen gebruik maken van zo’n CDS, omdat ze alleen mogelijk zijn voor partijen met AA-rating en miljoenen kunnen verzetten zoals investeringsbanken, grootbanken, ministeries van financiën, centrale banken, de ECB, noodfondsen zoals het EFSF/ESM.

Het werkt zo:
A wil van BankB 4.000 miljoen lenen. BankB zet daarvoor 10 miljoen eigen geld apart (reserveren) als onderpand en vraagt bij VerzekeringsbankC een verzekering aan middels een Swap ter waarde van 4.000 miljoen. C garandeert daarmee een uitleencapaciteit van 4.000 mln. Dan mag BankB in hun bankcomputer 4.000 mln intikken, er een Euroteken voorzetten en in tranched/delen overmaken aan A. BankB ontvangt maandelijks de afgesproken rente van A. En BankB betaalt verzekeringspremie uit die rente aan C per kwartaal of half jaar. Kan A de rente niet meer betalen of de lening niet meer aflossen, dan moet C de aflossing in één keer overnemen en uitbetalen aan B.

Totale Westerse schuldwaarde: 700.000 miljard.
Daarvan is 700 mld echt geld. 1000 x Is verzekerde (nep)waarde die nooit in te vorderen is; het is er niet.
 __

Verzekeringsbanken, de bellenblazers van schulden en superbankwinsten

Hun inkomsten zijn aldus de premies na uitgifte van verzekering via de Swap. Ook zij hoeven bijna geen eigen geld te hebben volgens de Bazelregels, ook al geven zij verzekeringen uit via credit default swaps die garant staan voor enorme bedragen. Moeten ze iets te veel verzekeringen in een korte termijn in echt geld uitbetalen dan zijn ze dus direct failliet, wat gebeurde met AIG. De AAA-rating is vereist, maar die verliezen ze eigenlijk nooit, omdat ze met uitgifte van credit default swaps altijd een gegarandeerde inkomstenstroom hebben.
__ 

Staatslening (staatsobligatie), de schuldenberg

Ministeries van financiën verkopen staatsobligaties aan groot-  en investeringsbanken online via een elektronische veiling. Daarmee krijgen landen geld in de schatkist, maar bouwen ook staatsschuld op. Aan de kopers van de obligaties moeten ze maandelijks een rente/dividend uitkeren. Een andere manier van geldcreatie via het bancaire systeem is niet mogelijk. Zo werkt het al eeuwen, en heet Rothschildbankieren. Grote oorlogen en revoluties door de eeuwen werden zo gefinancierd.

Een land verdient ook zelf door belastingen te heffen en grondstoffen te delven, te verkopen of er energie van te maken en te verkopen. Dat moet dan uiteraard via staatsbedrijven. Daarmee bouwt een land geen staatsschuld op of kan het bestaande schuld zelfs aflossen. Maar niet elk land heeft grondstoffen.
__ 

FED/ECB 2001-heden, de ultieme bancaire wurger van landen

Beiden stelden hun centrale rente op 1,0%. Alan Greenspan in 2002 als toenmalige president van de FED. De ECB in 2011 nadat Mario Draghi er als president aantradt. Vooral op Draghi is veel publieke kritiek, omdat hij ex-vicepresident is van Goldman Sachs Europa 2002-2005, ex-president Italiaanse centrale bank 2006-2011. Goldman Sachs heeft de Griekse staatsschuld verduisterd met hun producten, o.m door middel van credit default swaps.

Inmiddels is de FED-rente 0,25% en ECB 0,5%. Dat klinkt goed, maar is ‘misdadig’, omdat landen zo naar de val worden gestuurd van de véél duurdere banken… leest u verder…
__ 

Verdrag van Lissabon 2007, de ultieme bancierpolitieke wurger van landen

Dit verdrag van dec. 2007 is het surrogaat van de Europese grondwet die in Nederland bij enquête werd afgewezen, maar Balkenende drukte 98% van de tekst toch door.

Hierin staat o.m. dat EU-lidstaten het niet meer is toegestaan staatsobligaties (staatsleningen) te verkopen aan hun centrale bank en de ECB. Dit heeft enorme gevolgen. EU-lidstaten moeten staatsobligaties sindsdien zien te verkopen/veilen aan de markt (banken aan Wallstreet, the City en Frankfurt), en daarmee tegen markrente die véél hoger is dan de ECB.
Banken mogen wél bij de ECB supergoedkoop lenen tegen 0,5%. En ze hebben ook nog eens maar zeer weinig eigen geld nodig als onderpand (0-2% vanwege de Bazelaccoorden). Met de AA-rating hebben banken daarbij óók nog eens toegang tot verzekeringsbanken om de truuck met credit default swaps uit te mogen halen.

Banken kunnen dus met bijna niets bergen staatsobligaties kopen, landen zo snel in de schulden en hoge rentelasten ‘helpen’, en ook nog eens miljarden aan rente/dividend en verzekeringspremies opstrijken.
__ 

Rating agencies, de dubieuze mist van de financiële wereld

De rente die lenende partijen (dus ook landen) betalen aan uitlenende banken op de markt, is afhankelijk van de rating agencies zoals Fitch, S&P en Moody’s. Die worden betaald door de banken. Hoe lager de rating van een (door)verkopende partij van staatsobligaties, hoe meer rente deze zal moeten betalen aan toekomstige kopers van hun staatsobligaties. Lagere ratings zijn direct een accelererende spiraal van stijgende rentelasten tot insolvabele waarden.

Krijgt een bank een te lage rating dan mag het geen gebruik maken van het CDS-mechanisme, en komt ze direct in zeer grote problemen.
Krijgt een verzekeringsbank minder dan AAA, dan mag ze geen CDS meer uitgeven waardoor groei van hun inkomsten stagneert en ze spoedig in grote problemen komt.

Krijgt een land een lagere rating dan komt zij in een versnellende spiraal van stijgende rentekosten die gefinancierd moeten worden met nieuwe schuld. Stijgende schuld leidt wéér tot een lagere rating met méér rentelasten… totdat de rating zó laag is dat het géén staatsobligaties meer mág verkopen.
Het land heeft dan direct urgente geldnood als overige staatsinkomsten te weinig zijn, bijvoorbeeld omdat het land niet bschikt over grondstoffen of handel in staatseigedom. Verkoop van obligaties aan de ECB mogen EU-landen ook al niet, dus dan zijn ze volledig afgesneden van geldcreatie en geld verdienen (Ierland, Griekenland).
__ 

Staatsbankieren, de minister van financiën wordt zelf zwendelaar

Een andere manier om geld te creëeren is dat het land via hun ministerie van financiën als uitleenbank optreedt aan een grote partij zoals een ander land in nood, of een noodfonds zoals het EFSF/ESM. Ze kunnen daarbij gebruik maken van het mechanisme van de CDS áls ze tenminste de AA-rating hebben. De staat moet de verzekeringsbank dan per kwartaal of per half jaar een verzekeringspremie betalen.

Het werkt zo:
Nederland verkoopt eerst een staatsobligatie van 0,65 miljard, tegen 1,8% rente aan CitiBank. Citibank leent daarmee dus 0,65 miljard uit aan Nederland. Citibank, had die 0,65 niet, maar dat hoeft ook niet. Een klein beetje eigen geld laten ze immers als onderpand verzekeren en vermenigvuldigen met een CDS van Goldman Sachs. 0.7% Verzekeringsgeld moet Citi dan betalen aan Goldman Sachs, bijvoorbeeld 0,7% per kwartaal of half jaar.
De ontvangen 0,65 miljard laat Nederland vervolgens ook verzekeren (vermenigvuldigen) met een CDS bij Goldman Sachs en geeft de 0,65 daarmee een waarde van bijvoorbeeld 4,5 miljard. Die waarde van 4,5 miljard lenen ze door tegen 3,5% rente aan een land met een slechtere rating, of aan een noodfonds. 0.7% Verzekeringsgeld moet Nederland betalen aan Goldman Sachs, maar dat kan gemakkelijk uit de 3,5% voldaan worden.
__

Hedgefunds, de aasgieren

Deze banken doen hoofdzakelijk zaken met de verzekeringsbanken. Hedgefunds hoeven geen rating te hebben, omdat ze zeer hoge risico’s nemen. Als een land niet meer aan z’n financiële verplichtingen kan voldoen, dan adviseert het IMF en de EU o.m. om staatseigendommen te verkopen. Die eigendommen worden met dat advies direct minder waard en hedgdefunds kopen ze op voor een prikkie. Een land verliest daarmee z’n eigen kracht om geld te verdienen en zit als een rat in de val van het financiële systeem.
__ 

EFSF/ESM en noodfondsen 2010-2012, de ultieme Eurozwendel

Deze bak met geld werd dus gevuld zoals bovenstaand voorbeeld van staatsbankieren. Dit fonds haalt weer dezelde vermenigvuldigingstruuck uit met de CDS, en verkoopt het vermenigvuldigde bedrag dan door in de vorm van een lening met hoge rente aan de arme EU-partij in nood.
__

IMF, de omstreden economische wurgers

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) werkt samen met de Wereldbank en is een monetaire wereldorganisatie als gespecialiseerde tak van de VN. Anno 2012 heeft het IMF 188 lidstaten.
Het promoot monetaire samenwerking (één munt) en stabiliteit, bewaakt economische groei, wisselkoeren en werkgelegenheid, en geeft tijdelijke leningen aan landen in financiële problemen.

Op het IMF is veel kritiek, omdat het geen problemen heeft met dictators, schendingen van mensenrechten, het arbeidsrecht en milieuwetgeving zolang dit het Westen economisch bevoordeelt.
In het IMF zitten alleen Chirstelijk liberalen en Joodse zionisten die een open markteconomie willen, waardoor arme landen alleen verder in de schulden worden geholpen. Volgens de econoom Joseph Stiglitz leiden de eisen tot herstructurering die het IMF aan haar leningen verbindt tot economische uitholling en werkloosheid.

Liberalen uit de landen vinden dat het IMF onder het mom van pro-vrije markt de vrije markt juist verstoort met opgelegde regelgeving en beloning van inefficiënt gedrag, waardoor armere landen alleen nog maar meer in de problemen komen. Het IMF is structureel altijd voorstander van belasting-verhogingen. Een andere grote kritiek is dat het stemrecht van deelnemende landen in het IMF, afhankelijk is van de grootte van hun bruto nationaal product. Kleine en armere landen hebben daardoor vrijwel geen stem.

Het IMF bestaat uit ex- bancaire politici. Zo was Nout Wellink (CDA) eerst schatkistbewaarder bij het Nederlandse ministerie van financiën, daarna president van De Nederlandsche Bank, voorzitter van de BIS en Bazelaccoorden en werd daarna governor in het IMF. Lagarde is, zoals Nicolas Sarkozy, lid van de midden-rechtse (liberale) Franse partij UMP en was o.m. minister van buitenlandse handel en economische zaken van Frankrijk. De UMP staat tegenover de sociale PS waar Hollande uit komt.
__

Trilateral commission (TLC), de schimmige top

Deze mistige organisatie houdt zich uit de publiciteit. Leden mogen hun lidmaatschap als zodanig
zelfs niet erkennen. Het is een privé-organisatie, opgericht door o.m. David Rockefeller van de Chase Manhattan Bank (thans JP Morgan Chase) en Alan Greenspan in 1973. Greenspan was toen nog lang geen president van de FED, maar werkzaam als grote financiële consultant aan Wallstreet. De naam suggereert een Amerikaanse overheids-organisatie te zijn, maar is privé van de Rockefellers.

Bekend is dat Nout Wellink en Onno Ruding er lid van zijn. Ruding is ex-voorzitter IMF, ex-minister van financiën, ex-president bij CitiBank en ook commissaris bij RTL media.
Op dit moment ook lid: Louise Fresco ‘NRC Handelsblad’, Cees Maas ‘ex-CFO en bestuursvoorzitter ING’, Jeroen van der Veer ‘ex-CEO Shell’, Joris ‘Srebrenica’ Voorhoeve ‘VVD’ en Hans Weijers ‘D66 en ex-CEO Akzo-Nobel’.
De Belg Maurice Lippens, de gevallen baas van Fortis, moet ook worden genoemd. Ex-leden zijn Anthony Ruys en Schelto Patijn.

Op de TLC is veel kritiek. Het vormt een ultiem besloten machtsdriehoek met de Bilderberg-conferentie en Council on Foreign Relations (CFR). Uit dit private besloten driehoeksnetwerk worden continu wereldwijd ‘zetbazen geplaatst’, zoals Wellink nu in China, Mario Monti als ondemocratische Premier 2011-2012, Trichet momenteel in de BIS, Ruding bij Bertelesmann media (RTL Group) en Tim Geithner als Min. van Financiën van de VS, opgevolgd door Jack Lew
van Citigroup (mede-eigenaar FED).

De historie gaat decennia terug. Kissinger spreekt zéér tot de verbeelding. Hij werd vanuit de TLC
in 1973 direct benoemd tot Minister van BuZa, een dubbelfunctie als nationaal Veiligheidsadviseur.

In dat besloten private driehoeksnetwerk wordt zelfs geschiktheid van de President voor de VS besloten. Die ontvangt direct of indirect de hoogste financiering voor de campagne uit hetzelfde netwerk na beoordeeld te zijn geweest binnen de CFR en Bilderbergconferentie… Bush Sr., Clinton, Bush Jr., Obama… alle Presidenten sinds 1954. Reagan was een uitzondering, maar ook zíjn belangrijkste adviseurs en sleutelfunctionarissen kwamen uit dat netwerk, zoals bij alle Presidenten. De hoogste financiering wint de campagne altijd. Zonder steun uit dat netwerk, redden zij het niet.
Sinds 2010 moet de lijst van donaties volgens ‘Federal Court’ weliswaar publiek via Super PACs, maar dit verandert de ultieme macht van het netwerk niet.

Overbodig te zeggen dat dit hoogst gevoelige lidmaatschap nooit door een Nederlands medium is genoemd en ook niet voorkomt op de site van De Nederlandsche Bank.

__
Nawoord

Ik hoop dat u de basiswerking van het huidige geldsysteem doorziet. Dat het een piramidezwendel is met enorme belangenverstrengelingen (corruptie) dat niet vol te houden is. Het heeft nepwelvaart gecreëerd, gestagneerd en vernietigd, omdat het als een kaartenhuis enorm snel in elkaar klapt. Als u bovenstaand goed begrepen heeft, begrijp u ook dat gelden met miljarden richting de banken stromen en niet in de maatschappij. Het enorme gevolg is dat die zich nooit kan ontwikkelen met een goed leven voor iedereen. Het huidige financiële systeem maakt het zelfs willens en wetens onmogelijk en creëert crises.

U begrijpt nu hopelijk ook dat de ‘eeuwige’ vraag van journalisten of garanties wel terugbetaald zullen worden, een ridicule is. Opgeblazen bestaand geld tot een véél hogere waarde dat vervolgens wél met rente terug betaald moet worden is immers totaal van de gekke. Die véél hogere waarde is nep en geld voor rente betaat niet in de bestaande geldmassa, dus moet hetzelfde opblaas- en uitleentruuckje eindeloos herhaald worden dat alleen maar kán leiden tot een voortdurende accelerende schuldenberg dat echt een keer zal klappen.

Voor meer details, voorbeelden, achtergrond, wie er achter zitten en waarom de media er nooit kritische vragen over stelt, raad ik u de volgende artikelen aan:

Economy War and Realism
De elite de puppets en de muppets
Het CDA en hun foute mannen
Wereld dictatuur CDA
Het grote geldbedrog

Advertenties

KUNDUZ GRAAIEN 2013

__


De Kunduz-coalitie heeft iets verzonnen wat nog vrijwel niemand weet, het zogenaamde ‘Schatkistbankieren’.

Ministeries, sociale fondsen en baten-lastendiensten van het Rijk moeten verplicht schatkistbankieren per 2013.
Bij schatkistbankieren lopen alle geldstromen via het Rijk.
__
__
__

Hoe werkt Schatkistbankieren

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen.

Zij moeten hun geld aanhouden op de eigen rekening-courant bij het ministerie van Financiën en ontvangen hiervoor een scherpe rentevergoeding. De Staat handelt zelfstandig op de geld- en kapitaalmarkt (The City, Walstreet, Frankfurt).

Het klinkt goed voor u? Dan bent u wellicht niet op de hoogte van het grote bedrog-geld-piramide-spel dat er achter zit.

Deelnemende instellingen regelen het betalingsverkeer via de eigen bank(en). Aan het einde van een werkdag wordt een eventueel negatief saldo op hun bankrekening(en) aangezuiverd vanaf de rekening-courant die de instelling heeft bij het ministerie van Financiën. Andersom wordt een positief saldo op deze bankrekening aan het einde van de dag juist afgeroomd ten gunste van de rekening-courant van de instelling bij het ministerie van Financiën. Met behulp van de internetfaciliteit schatkistbankieren kunnen houders van een rekening-courant actuele standen en mutaties raadplegen.

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen. Dit zou een positief effect op de omvang van de staatsschuld hebben, is het ‘verkoopverhaal’. Decentrale overheden krijgen op de deposito’s een rente vergoed die gelijk is aan de rentes die de Nederlandse staat betaalt op leningen die ze op de markt aangaat. De komende maanden zal dit besluit verder worden uitgewerkt, waarbij de benodigde aanpassing in wet- en regelgeving zo spoedig mogelijk ingang wordt gezet.

Een leenfaciliteit, namelijk dat er ook via de schatkist geleend kan worden, is niet aan de orde.

“Dit is een van de maatregelen uit het Begrotingsakkoord 2013. De 5 fracties in de Tweede Kamer (VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie) en het demissionaire kabinet hebben daarover in april 2012 overeenstemming bereikt. Het akkoord beperkt het begrotingstekort in 2013 tot 3% van het bruto binnenlands product (bbp). De maatregelen uit het begrotingsakkoord staan in de Voorjaarsnota 2012, het financiële overzicht van het lopende begrotingsjaar…”, is het verkoopverhaal.
__

Wat betekent dit

Chique woorden die betekenen dan dat de regering via het ministerie van financiën wéér een gelegaliseerde weg heeft gevonden om positieve publieke gelden bij elkaar te graaien in één pot,
terwijl de decentrale overheden er niet kunnen lenen…
Om zo de decentrale overheidsgelden te beschermen tegen marktspeculatie…? Welnee.

Waarom? Om wéér te kunnen speculeren… Het geld-piramidespel van de banken blijven voeren…!

Te denken dat het bedoeld is voor protectie van decentrale overheden tegen de markt is uitermate naïef.
Dan zou een algemeen verbod op speculatie en belegging voldoende zijn geweest, dus neen…
als een massale pot van geld bij elkaar wordt gezet, betekent dat werkelijk altijd maar één ding… 

Dat geld in één kas kan en zál voor een groot deel worden gebruikt als onderpand voor speculatie in de vorm van Credit Default Swaps (CDS), een verzekerings/garantieproduct. CDS is hét grootste probleem en zijn dé oorzaak van de totale crisis.
Het is juist dát giftige product dat alles in problemen bracht en nog altijd brengt. Eerst werd het gebruikt voor de giftige Amerikaanse hypotheken en Westerse staatsschulden die er mee uit de hand zijn gelopen, en nu wordt het nog altijd gebruikt voor financiering van alle staatsobligaties en dus creatie van steeds méér staatsschulden, ook voor het EFSF/ESM.

Kijk, zo werkt het:

Met een CDS kan men, zeg, 1 miljard in die kas laten verzekeren (garanderen) voor 9 miljard.
Die 9 miljard is dus geen echt geld, het is slechts perverse overwaarde verklaard door middel van dat eenvoudige papiertje, een CDS. Vezekeringstakken van banken geven de CDS uit, ook Goldman Sachs, Deutsche Bank, etc.
Maar de 9 miljard kan wél worden doorgeleend tegen een hoge rente, die maandelijks wordt ontvangen van degenen die het leent. Bijvoorbeeld doorlenen voor steun aan banken, of aan een arm Euroland tegen een iets minder hoge rente dan de markt voor dat arme Euroland zou rekenen.
Die oorspronkelijke 1 miljard gaat nergens heen, die hoeft slechts in de kas te zijn als onderpand voor de CDS. Over de 9 miljard (die dus niet echt bestaat) moet de lener wél maandelijks hoge rente betalen. Geldwaarde wordt zo eenvoudig op papier als verklaarde overwaarde opgeblazen uit het vrijwel niets en uitgeleend tegen hoge rente. In gewone termen heet zoiets simpelweg woekeren.
En degene die leent wordt ‘gewurgd’, omdat geldbehoefte/nood met dit piramidesysteem al jarenlang wordt gecreëerd en hij niet bij de ECB (goedkoop) mag lenen sinds het Lissabon-akkoord, dec. 2007. Dus is hij aangewezen aan de veel duurdere markten (The City, Walstreet, Frankfurt) of andere woekeraanbieders van staatsleningen (staatsobligaties), zoals het Nederlandse en Duitse ministerie
van financiën die zelfs een eigen, nogal, agressieve dealer room hebben.
Juist dit piramidesysteem heeft alle problemen in het Westen veroorzaakt en ‘wurgt’ armen en armere landen. En, als de 9 miljard wordt opgevraagd is er dat helemaal niet, er is immers maar 1 miljard.

De decentrale overheid ontvangt de rente die gelijk is dan de rente die de centrale overheid zou
betalen op de markt… over de pot van 1 miljard inderdaad.
Intussen ontvangt de centrale overheid hoge rente over de uitgeleende (nep/lucht) 9 miljard.
Dikke perverse rentewinst voor de centrale overheid, maar destructief voor de (arme) lener.

Zo’n CDS kost per kwartaal miljoenen verzekeringspremie, maar is relatief veel minder dan de rentewinst, en kan dus makkelijk uit die rentewinst worden betaald.
Maar wie ontvangen die miljoenen verzekeringspremies? Verzekeringsbanken, Goldman Sachs
(ECB-president Draghi is ex-VP Goldman Sachs), Deutsche Bank, etctetera.
__

Niets geleerd van de crisis 

Wie denkt dat men het met de crisis onderhand wel geleerd heeft, heeft het goed mis. Credit Default Swaps zijn nog altijd hét papieren mechanisme om 9 tot 10 keer overwaarde te creëeren uit vrijwel niets, maar een centrale pot met geld is nodig als onderpand. Alle staatsschulden (staatsobligaties) worden op deze wijze gecreëerd, opgeblazen en doorverkocht. Ook noodfondsen en zelfs pensioenfondsen worden zo gecreëerd en gepusht. Met een berg van Credit Default Swaps is de gehele nepwelvaart gecreëerd die nu op springen staat, omdat het de schuldenberg enorm uit de hand heeft laten lopen,
ter waarde van $ 700.000 miljard in de G10. Het echte geld er achter is hooguit $ 2.800 miljard.

Als het ministerie van financiën kan beschikken over al die decentrale gelden in één kas, dan gaat
het geld-bellenbaasspel nog perverser door, maar nu met geld van decentrale overheden.

Inmiddels zijn de arme Eurolanden volledig afhankelijk en in de greep van de laagste rente-aanbieder
die Nederland en Duitsland zijn als roversbende VOC-II. De Spaanse banken en overheid worden nu door de Nederlandse premier en Duitse bondskanselier gepusht gebruik te maken van het EFSF/ESM (tegen rente natuurlijk) dat volgens exact hetzelfde woekerprincipe werd gecreëerd uit vrijwel niets.

Met Europa heeft het allemaal niets meer te maken, maar alles met een ordinaire financiële oorlog tegen arme Eurolanden door ze leeg te roven door de rijke, ten gunste van de Nederlandse en Duitse ministeries van financiën en banken in Londen, Wallstreet en Frankfurt.

Het destructieve geld-piramidespel dat de welvaart van onze gehele maatschappij ernstig beschadigt, woekert zo nog perverser voort dan ooit tevoren.

Wie dit niet gelooft of nog steeds niet begrijpt hoe het grote geldbedrog werkt en wie er achter zitten in de hoogste financiële posities moet zeerzeker dit artikel lezen:
Het grote geldbedrog of Modern plofkipbankieren.

Bron: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/schatkistbankieren

GAME OVER


__
Raoul Pal, oprichter van Global Macro Investor, ex-co-manager van één van de grootste Hedge fondsen ter wereld (GLG Global Macro Fund), kwam als co-manager van Goldman Sachs en HSBC, kon al op zijn 36e met pensioen en woont nu aan de Spaanse costa bij Valencia. Pal is gepokt en gemazeld in de financiële wereld. Zijn analyse van de financiële crisis draagt de veelzeggende titel ‘The End Game’ (Het Eindspel).

Het voorspelt voor 2012-2013 de totale instorting van niet alleen het bankensysteem, maar ook de overheden, beginnend in Europa en daarna in de rest van de wereld. Het wordt een harde RESET.

Oog van de storm. 
Op dit moment bevinden we ons nog in het relatief rustige ‘oog’ van de storm die in 2008 opstak. De Westerse overheden kon het met honderden miljarden kostende bankenreddingen en noodfondsen maar nèt in bedwang houden. Wat er exact gaat gebeuren is niet bekend, maar de eerste grote klap die de storm in alle hevigheid zal laten terugkeren is ongetwijfeld het omvallen van de eerste megabank.

Spanje en, of Italië zullen zoals Griekenland instorten. De banken zullen genationaliseerd worden en de bankschulden komen voor rekening van de overheid. Alleen deze keer hebben de overheden geen geld meer voor een nieuwe miljardenredding. De eerste bankensluiting zal daarom een kettingreactie veroorzaken die het complete Europese bankensysteem zal doen instorten, waardoor ook de overheden van de landen in Europa failliet zullen gaan.

Vrijwel niemand realiseert zich de ernst.
Hét probleem: $ 700.000 miljard handel in derivaten en Credit Default Swaps (CDS). Het zijn financiële producten die geld van banken ten behoeve van staatsschulden voor 9 tot 10 keer méér waarde kunnen verzekeren (garanderen) om door te kunnen lenen, en die de doorleenwaarde vervolgens wéér voor 9 tot 10 keer méér waarde kunnen verzekeren/garanderen. Banken hoeven die derivaten niet op hun balans te zettten (anders zouden ze onmiddellijk failliet zijn). Met eenvoudig ‘papierwerk’ als derivaten, CDS kan zo van 1 miljard Euro tenminste 1 x 9 x 9 = 81 miljard waarde aan handel in staatsschulden worden gecreëerd uit vrijwel niets. Zo werkt het met alle staatsschulden, alsook noodfondsen.
Landen met hoge staatsschulden zijn daarom niet het grootste probleem.
t grootste probleem is dat $ 70.000 miljard bestaande staatsschuld van de G10 (tien grootste economieën) als garantie/verzekering (onderpand) dient voor dat duizelingwekkende bedrag van
$ 700.000 miljard wereldhandel in nieuwe staatsschulden.
Die $ 70.000 miljard wordt vervolgens gegarandeerd/verzekerd door hooguit 4% eigen vermogen van de banken in de G10, ofwel door slechts $ 2.800 miljard.

De $ 700.000 miljard is ook nog eens 1200% van het Bruto Nationaal Product van de gehele wereld en rust op een uitermate zwakke basis.
De G10 bestaat uit een allesoverheersende, monsterlijk te massale financiële en dienstverlenende sector. De reëele economie met industrieële productie en technische opleidingen werd er ‘gesloopt’, is ook nog eens sterk teruggelopen in de laatste decennia als gevolg van verplaatsting naar het Verre Oosten, en handel is vooral gericht op de eigen zone in crisis.

slideBanken in de G10 zijn 200% – 300% van het BNP. De reëele economie is relatief veel te klein geworden en kan de G10 daarom nooit meer tijdig in gezond vaarwater brengen.
Duitsland heeft als enigste een gezonde reële economische positie met gezonde banken, onttrekt winsten grotendeels uit het wereldwijde systeem, maar is veel te klein om Spanje, Italië en ook maar een paar megabanken overeind te houden.
Van één Europa is daarom totaal geen sprake en behoort mathematisch niet meer tot een mogelijkheid.

Zelfs noodfondsen van 5.000 miljard, of een ‘schatkist’ van één centrale financiële ministeriële EU, zijn onmiddellijk leeg als één megabank omvalt en colleteraal één en een tweede meetrekt. Zo’n noodfonds is immers eveneens een ‘opgeblazen’ waarde d.m.v. derivaten en zou daarom uit hooguit 125 miljard echt geld bestaan. De ING bestond eind 2011 uit 1.230 miljard schuldenhandel, ongeveer 200% van de Nederlandse economie. Ze heeft maar 3,1% eigen geld (40 miljard). Het Spaanse Bankia is al genationalisserd en bestond eind 2011 uit 2.950 miljard schuldenhandel, 300% van de Spaanse economie. Bankia heeft maar 5,2% eigen geld (158 miljard). De ING zit met 41 miljard in Bankia…
En dit zijn nog maar twee banken…

Mega opgeblazen handel in staatsschulden met vrijwel geen eigen vermogen.
De $ 700.000 miljard handel in staatsschuld bestaat dus hooguit uit maar $ 2.800 miljard echt geld.
Het huidige – gelegaliseerde – piramidesysteem kan onmogelijk de totale ineenstorting te voorkomen, ook niet een verdergaande geïntegreerde, centrale Europese Unie.
De instorting zal daarom niet beperkt blijven tot de eurozone en de EU, maar zich verspreiden naar Groot Brittannië, Japan, China en de Verenigde Staten. Dan zal het bankensysteem en het huidige op schuld en inflatie gebaseerde (fiat) geldsysteem aan zijn einde komen.

Uur U eind 2012 begin 2013. 
Tijd om ons voor te bereiden. Tot het ‘uur U’ zal er over de staatsobligaties van de VS, Duitsland, Groot Brittannië en Japan nog steeds een lage rente van ca. 1% hoeven te worden betaald, totdat de complete markt van staatsobligaties onderuit gaat. De overheden zullen het direct proberen te beteugelen door ‘short selling’ van staatsobligaties en aandelen te verbieden. Een verbod op Credit Default Swaps (CDS), short futures en put opties zal volgen, waarna alleen de dollar en goud overblijven.

Nergens geld meer voor.
Pals conclusie: “Gekeken naar de tijd denk ik dat 2012 en 2013 het einde zullen inluiden…” Het zal de grootste economische schok zijn die de wereld ooit heeft gekend. Geld zoals we dat nu officieel kennen zal er NERGENS meer voor zijn, niet voor ambtenarensalarissen, niet voor publieke voorzieningen, niet voor handel, niet voor transport, niet voor landbouw, niet voor uitkeringen en pensioenen, niet voor sociale voorzieningen. De financiële markten beginnen zich nu te realiseren dat het Amerikaanse ‘Quantitative Easing’ en de Europese EFSF/ESM noodfondsen deze instorting nooit kunnen financieren, dus onmogelijk kunnen voorkomen.

Mensheid terug in de tijd.
We zullen ons allemaal schrap moeten zetten voor de instorting van de maatschappij zoals we die met het officiële geld allemaal gekend hebben. “We kunnen alleen maar hopen dat ik het mis heb”. Er zal hoe dan ook een nieuw systeem komen met nieuwe mogelijkheden, maar we zullen terug in de tijd worden geworpen, als een harde RESET.

Bron: Business Insider
Former Hedge Funder Presents A Terrifying Vision Of THE END GAME 

Wie het veroorzaakt en versterkt hebben, kunt u lezen in deze artikelen:
Wereld dictatuur CDA.
Het CDA en hun foute mannen.
De elite de puppets en de muppets.

WERELD DICTATUUR CDA

__
__

Nederland exporteur van de multinationale kartels en supercorruptie…

Wereldwijd is sprake van ernstige verstrengeling van topbelangen (mooi woord voor corruptie), van
de politiek met Deutsche Bank, Goldman Sachs, vele andere Grootbanken en Brits-Nederlandse mulitinationals, en met de hoogste regelgevende-sturende financiële instellingen zoals de B.I.S.
met z’n Bazel commissie, de FED en Trilaterale commissie

Dit zijn allen private (of niet wettelijk verantwoordelijk te houden) financiële topinstellingen en bedrijven. Zij bepalen en pushen de bancaire regels, en de wetten en besluiten in lidstaten en de EU. De rol van Nederland is indringend dominant.
De FED, ECB, EU, Wereldbank en het IMF kunnen niet anders dan ze overnemen, omdat dezelfde personen daar de dienst uitmaken (of via rechstreeks gelinkte vriendjes), en ook in de hoogste gouvernementele financiële instellingen zitten als een driehoeks-machtverhouding.
Het is een soort VOC-II roversbende. 
Hoe heeft alles zo ver kunnen komen…

Wereld-topfunctionarissen van CDA-huize bepalen en pushen werkelijk al decennialang zeer dominant de bankregels en ’s lands wetten en besluiten, met VVD als communicerend vat, met het Duitse CDU/CSU als as van een gelijk belang, en met het Belgische CD&V en VLD als Brusselse respectievelijk
EU-katalysator (voorzitter EU-raad, Van Rompuy) en EU-propagandist (Verhofstadt, vaak nogal luid retorisch op Nederlandse TV).
Nederlandse TV (NPO, RTL) hebben uitsluitend CDA-voorzitters vanuit hun top… die tonen alleen spin.

U gelooft het allemaal niet? Vindt het mistig? Het zou niet de eerste keer zijn. De getoonde relaties
in de afbeelden zijn gebasseerd op track records, door u evtentueel ook bij elkaar te zoeken via b.v. wikipedia, biografieën op parlementaire sites en staten generaal, sites van al die organisaties, etc, etc.

UPDATE 8 maart 2017

Volgens Buma heeft het CDA grote schoonmaak gehouden. Aan de verkiezingslijst lijkt dit inderdaad bewaarheid en het CDA doet het weer goed in de peilingen.

De schrik slaat me echter om mijn hart als ik de groteske invloed van vreselijke CDA-ers zoals Jaap de Hoop Scheffer waarneem; nog altijd actief op de achtergrond met misselijkmakende transatlantische politiek. Deze man werd door Bush secretaris-generaal van de Navo benoemd na een bezoekje op z’n ranche en een bezoekje van Balkenende. Prompt werd De Hoop Scheffer in hoge mate verantwoordelijk voor de missie in Afghanistan en trok het parlement in het dubieuze avontuur. Veel gezeur op Tv, maar de beslissing was al lang gemaakt.
Het ging hem in eerste instantie om beveiliging van de gaslijn in aanbouw, cruciaal voor het Westen; de 1ste onafhankelijk gaspijplijn naar het Westen. In het nieuws hoorden we niets anders dan mensenrechten van vrouwen b.v. en hoe slecht de Taliban wel niet is. Amerikaanse veteranen uit Afghanistan rapporteren dat militairen zich daar enorm hebben misdragen. Dit nieuws komt echter niet in de mainstream media. Soldaten werden met veel tipgeld betaald om zo veel mogelijk verdachten op te ruimen zonder enig proces. Militairen hebben zich er ernstig misdragen… Schieten op mensen was een sport…

Het CDA blijkt ook nog steeds zéér actief te zijn in de Atlantische commissie. Dit is een zéér pro-Amerikaanse clubje dat de NAVO promoot, ondanks alle provocaties, oorlogsretoriek,  propaganda en expansiepolitiek tegen internationaal gemaakte afspraken.
Hoog op de huidige CDA-lijst is Raymond Knops een enge man en sleutelfiguur met een zeer zwaar militaire Cv. In 2016 stemde hij vóór gewapende particuliere beveiligingen… toe maar… Maak het allemaal nog maar militaristischer.

Aard Jan de Geus en zijn vermengingen als mediasleutel gecombineerd met CDA strategisch beraad zijn ook nog altijd niet veranderd, zoals Onno Ruding.

En dan al die sturende vermengingen met media en financiële internationale netwerken… lees lobbies. Herman Wijffels (ex-Wereldbank, Rabobank) nam na de crash van 2008 een leidende rol in zgn. bancaire hervormingen; een flinterdun boekje waarin feitelijk alles bij het oude blijft.Ook zijn sleutelrol in het Sustainable Finance Lab blijkt helemaal geen essentiële veranderingen voor te stellen. Hij promoot de circulaire economie. Leuk, maar verder blijft alles traditioneel beschouwd; géén veanderingen in de kern.

Is de positie van Nout Wellink veranderd? Lid van Trilaterale commissie en nog altijd adviseur van de People’s Bank of China… Het eerste wat hij weer bij deze bank heeft gedaan is de reserve-eisen ver naar beneden gezet, zoals hij dat ook deed als voorzitter van de B.I.S. en Bazel commissie, tussen 2000-2006 waarna de crisis uitbrak, juist als direct gevolg van die sterk verslapte regels. De B.I.S. is de universele regelgever in de Westerse bancaire wereld. Hij was tegelijkerijd ook toezichthouder bij De Nederlandsche Bank (??)
De positie van dit harde hoofd is ongewijzigd. Hij weigert nog altijd in talk shows te verschijnen als iemand van betekenis aan tafel zit.

Het CDA blijft een enge club. Het heeft wereldwijd zoveel negatieve invloed die gewoonweg niet veranderd is. Leuk dat Nederlandse koppen zijn verwisseld en Buma sympahtiek lijk, maar in basis is werkelijk niets veranderd.
Zoek vooral de personen werkzaam op de achtergrond uit en laat u niet in de maling nemen.

Hopelijk inspireert deze blog om zelf zeer kritisch op diepte-onderzoek te gaan… en…
Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

__

__
_De grondleggers van de corruptie, destructie, EU-, Euro- en giftige bankregels

  Nout Wellink CDA                    Onno Ruding CDA                     Gerrit Zalm VVD

  Mario Draghi                    


  Herman Wijffels CDA                Jaap de Hoop Scheffer CDA        Elco Brinkman CDA

 
  Koningin Beatrix pro-CDA-CDU   Prins Bernhard pro-VVD            Princes Maxima (jonge spil)

  Aart Jan de Geus CDA             David Rockefller                        Premier Rutte (gezel) VVD

  Frits Wester CDA                     CDA media zuil                         CDA media zuil

  Henk Hagoort CDA, recent overgestapt naar PvdA
NPOEVANGELISCHE OMROEP


Ik r
aad u zeer aan de volgende artikelen te lezen, of zelf te researchen.

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets

Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

HET GROTE GELD BEDROG

__
__
Veel mensen denken dat de EU of regering geld maakt of de (Europese) centrale bank…
Of dat landen geld lenen bij hun centrale bank of bij de ECB/FED, dat spaargelden als tegenwaarde bij de banken liggen. 
En dat er ergens goud tegenover ligt…

Dat sprookje is al 50 jaar niet meer zo…

Dit is een vereenvoudigd en wat lang verhaal, maar als u het leest dan snapt u de misdadigheid.
Het is leuk geschreven denk ik en misschien kan iemand een animatie maken voor social media.

__
Zo werkt geld in the real world

Land GR heeft geld nodig. Zelf maken mag niet van de EU, en lenen bij de centrale bank of ECB mag ook al niet meer sinds het EU-verdrag van Lissabon, dec. 2007. Dat verdrag is de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Ned. bij enquête had afgewezen, maar later doorgedrukt door Balkenende.

Noodgedwongen moet de minister van financiën van GR nu staatsleningen (staatsobligaties) online zien te veilen via een bank aan Wallstreet of The City. Kopers betalen de biedkoers van de obligatie aan GR. Daarvoor ontvangen ze een vaste maandelijkse rente-uitkering (dividend of couponrente genoemd). Zelf geld maken of via de centrale bank kost veel minder, maar dat is EU-landen niet meer toegestaan…
dus werkt het zo via het peperdure Wallstreet… maar…

…er is een probleem…

Om te mogen handelen via Wallstreet moet GR eerst een rating krijgen, dus bellen ze b.v. Moody’s.
Die kijkt naar de politieke stabiliteit van GR, hun verhouding van inkomsten-uitgaven en bestaande schulden. Is dat allemaal super dan geeft Moody’s de AAA rating.

Is het allemaal wel okay en safe maar de schuld is ietsje te veel, dan krijgt GR een BBB.
De banken willen heus wel een lening kopen van GR, maar ze moet tenminste een A rating hebben, want het gaat hier over een obligatie. Maandelijkse dividend-uitkering uit obligaties mogen immers nooit wegvallen (b.v. als een wederkoper die obligatie wil voor een pensioenfonds dat dan zo haar reserves maandelijks kan spekken met dividend).

GR heeft een B rating, da’s balen… Hoe lossen we dat op…

De Goldbank heeft een handige oplossing, maar op voorwaarde dat alleen zij de obligaties mogen doorverkopen aan bijvoorbeeld banken en pensioenfondsen. Ok zegt GR… en Goldbank belt hun verzekeringsbank AIGold in de VS. Die is van hetzelfde Gold consortium wat niemand hoeft te weten.

AIGold heeft een container vol met leuke papieren. Die heten CDS (Credit Default Swaps). Het zijn garanties. Als GR z’n verplichtingen niet kan nakomen dan krijgt de Goldbank toch elke maand het dividend van AIGold.
Een CDS kost Goldbank 1% van het dividend van GR, per kwartaal over te maken aan AIGold.
Mooi… deal!.
Goldbank belt een andere rating agency, zeg Fitch. Die verklaart deze deal tussen Goldbank en AIGold met AAA, want ze hebben een CDS wat een heilige garantie is. Bovendien hebben Goldbank en AIGold zelf al de AAA-status, dus is die deal supersafe.

Mooi denkt Goldbank, ik kan nu GR bellen dat we hun lening willen kopen met AA garantie als wij maandelijks 6% rente (dividend) ontvangen, m.a.w. we kopen de staatsobligatie als ze online komen.
GR belt Moody’s dat ze een aanbieding ontvingen met een AA-garantie. De rente is 6%. Moody’s bekijkt de situatie nogmaals en geeft GR de A status, want met garantie is de positie beter.

Even later ziet Goldbank de A verschijnen op de monitor over GR, en GR kan de obligaties nu online zetten en aanbieden aan Goldbank tegen de afgesproken 6% per maand. Ze heten GR001 obligaties.
Goldbank koopt ze allemaal op maar niet zelf, want handelen met voorkennis mag niet. Banken van het Gold consortium met andere namen en partners, die allen de AAA status hebben, kopen de GR001’s allemaal op en verkopen ze razendsnel door tegen 3,5%. Dit lagere percentage mag met AAA-status.
En voor kopers zoals pensioenfondsen is 3,5% nu een leuk gegarandeerd maandelijks rendement.

Mooi, GR heeft z’n geld, en Goldbank heeft z’n doorverkoopgeld en ontvangt maandelijks de omzet
(de 6% dividend van GR) via het eigen consortium. Daarvan gaat 1% naar AIGold per kwartaal. Ook moet Goldbank hún afnemers van de GR001 een dividend van 3,5% per maand uitkeren, maar per saldo heeft het Gold consortium een vet vast maandinkomen van honderden miljoenen.

Iedereen blij en rijk… Ze krijgen een lekkere bonus. Ze kopen villa’s, boten, dure auto’s en een Rolex.

__
Einde verhaal… nou neen

Want hoe komt AIGold dan aan z’n kasgeld om die 100% garanties te geven? En hoe komt Goldbank aan hun kasgeld dan?
Zij mogen voor 1% leningen kopen bij de centrale bank wat landen niet mogen. Die verkopen ze door aan particulieren en bedrijven voor b.v. 3,5% rente. Dus daar kunnen ze vette winsten mee stapelen.
En daar komen de dividenden van obligaties, van GR in dit geval, nog bij. Een deel van die superwinsten gaat naar bonussen, een deel gaat in de kas en reserve, en een zeer groot deel wordt weer verhandeld voor meer superwinst.

Ok, maar AIGold moet toch 100% borg staan? Dus moeten ze dat geld in kas hebben, toch?

Nope… dat geld bestaat niet en is er ook niet… Het is maar een garantiepapiertje, geen echt geld.

De regels zijn immers dat alle banken maar 2% (of zelfs maar 0%) echt in kas hoeven te hebben voor staatsleningen… 98%-100% is geleend geld waar ze mee mogen handelen om winsten te stapelen, want hoe vaak gebeurt het nou helemaal dat iedereen failliet gaat of al hun geld terugvraagt.
Het is pas gebeurd, en dus kregen ze van de overheid nieuwe regels, maar die gelden pas vanaf 2019. Dan moet er tenminste 7% in kas zijn, hebben de lobbies van de banken geregeld in Basel III.
Lachen.

Maar een verzekeringsbank kan bijvoorbeeld ook deals doen met andere partijen zoals Goldbank, maar met investeerders die veel meer risico nemen en durven te gokken, zoals private Hedgefunds. Rating bureau’s beoordelen ze niet eens vanwege de hoge risico’s. Geen rating nodig, dus da’s handig.

De gok van Hedgefund: ze koopt op Wallstreet opties op de GR001 obligatie met de verwachting dat GR failliet gaat, of in waarde zal verminderen. Da’s Geld in de pocket van AIGold die weten dat GR juist een prima deal heeft. Hedgefund denkt echter sterk dat GR het financieel niet recht houdt en de waarde van de GR001 dus zal afnemen. Dan krijgt Hedgefund een premie uit de optie die ze hebben op GR001. Mocht GR helemaal failliet gaan dan krijgt Hedgefund tenminste nog de nominale premie van de GR001-obligatie uitgekeerd van AIGold, want die heeft de obligatie verzekerd. Bovendien kan Hedgefund dan goedkoop GR’s staatsbedrijven opkopen en met vette winst doorverkopen na ontslagen en fusies.

__
Uhm probleem… GR kan dividend niet meer betalen aan Goldbank wat nu

Alle banken en pensioenen die GR001-obligaties hebben gekocht, kloppen aan bij Goldbank… Die belt dat AIGold zou moeten uitkeren.
Schrik… AIGold heeft vanwege de 0-2% regel bijna niks in kas… kan niet betalen… en zou omvallen…
Moody’s schrikt zich te pletter en geeft GR direct een CCC rating, dus kunnen ze niks meer lenen.
GR schreeuwt moord en brand en belt de EU of ze bij willen springen. Maar de EU heeft dat geld niet.
Alle eigenaren van de GR001-obligaties (zoals banken, pensioenfonden) die ze van Goldbank hadden gekocht schreeuwen van de daken dat er iets moet gebeuren, want hun kapitaal dreigt niks meer waard te worden. Daardoor stijgen de pensioenen voor hun leden niet meer in waarde wat wel moet voor hun toekomst. Bovendien komen ze enorm in de problemen omdat de GR001-obligatie waardeloos is.

Al die schreeuwende elite kent elkaar erg goed.
Ze waren eerder, minister of bestuursvoorzitter, commissaris ergens bij een grootbank in het netwerk. Of ze waren eerst vice president bij de Goldbank en zijn nu president van de centrale bank. Of één van hen is Koningin in een lid-staat waarvan de zoon bij Goldbank werkte als eerste baan. De vrouw van de zoon van de Koningin werkte ook al bij een bank in Wallstreet. Sommige IMF- en ex-bankpresidenten zijn nu lobby bij de EU via B.I.S. Bovendien kent de Koningin de grote geheime investeerders van het Goldbank consortium persoonlijk, want is een Baron. Die levert ook de presidenten en commissarissen van de grootste oliemaatschappij waarvan de Koningin grootaandeelhouder is.

Contacten genoeg die elkaar al decennia tegenkomen en hetzelfde denken…
Ze schakelen via hen de EU in. Die belt Goldbank… die weet vast wel een oplossing…Op TV moet het natuurlijk wel volgens de aangestelde officiële poppetjes te zien zijn, dus komen er vele EU-toppen.

De Koningin viert op 30 april een feestje ergens in het land met de mensen. Het dorp moet het zelf betalen, maar iedereen kan de Koningin en gevolg zien, handjes schudden en spelletjes spelen.
Het hele land is oranje, gezellig hoor!

Elders kennen ze dat feestje niet, maar de Goldboys hebben van het weekend lekker gespeeld met peperdure boten en auto’s. De troonopvolger van de Koningin koopt supergoedkoop een vakantievilla
in GR. Z’n vrouw weet wel hoe dat werkt.

__
Jaaa… Goldbank heeft na het weekend wéér de oplossing

Die belt de EU-voorzitter. Goldbank wil wél een lening verstrekken, maar daarvoor moet ze eerst een fonds(kas) openen bij Goldbank. Dat fonds moet wel de AAA-status krijgen, omdat het solide moet zijn. Het gaat immers om staatsfinanciën. Dus belt Goldbank weer hun AIGold voor een garantie door middel van een CDS, speciaal voor dit fonds. Hedgefund koopt GR’s energiebedrijven wel over voor een prikkie.
Goldbank vraag de EU maandelijks 6% dividend uit de inkomsten van dat fonds waarvan ook weer 1% per kwartaal naar AIGold gaat voor deze CDS

De EU belt alle lid-staten dat ze 80 miljard in de pot moeten storten. Waar moet dat vandaan komen? Als lid-staat Ned een AAA rating heeft kan het ministerie van financiën van Ned een obligatie online zien te verkopen zoals GR dat deed. Maar omdat Ned de AAA heeft betaalt ze niet meer dan 1,5% dividend, dus da’s lachen.
Geld stroomt binnen bij Ned en dat kunnen ze dan aan de EU-noodpot uitlenen tegen een lage maar ietsje hogere rente; verdiend Ned er nog iets op.
Een deel kan ook komen uit bezuinigingen voor het volk, dus kondigt de regering van Ned lichte bezuinigingen aan. Zo blijft ook hun AAA status in orde. Maanden een hoop gedoe in het land, maar dan ligt er dan toch een bezuinigingspakket.

De noodpot is gevuld en Goldbank laat die verzekeren met een CDS, krijgt maandelijks 6% dividend uit die pot waarvan 1% naar AIGold en deal done. Met de pot van 80 miljard garandeert Goldbank daarmee een solide (uit)leencapaciteit van 500-700 miljard voor GR. Die fondsobligatie noemen ze Eur001.

Om van de Eur001 pot gebruik te mogen maken, moet GR van de EU zeer streng bezuinigen om in elk geval de financiën op orde te krijgen, zodat ze weer normaal obligaties kunnen verkopen met uitbetaling van dividend. GR moet ook goedkoop staatseigendommen verkopen, b.v. aan Hedgefund.

Iedereen is opgelucht, maar wel moet het pensioenfonds hun leden informeren dat de dekkingsgraad lager is, dus zullen ze minder kunnen uitbetalen en de pensioenpremie van de werkenden moet omhoog. Ook moet de regerging van GR strenge maatregelen aankondigen. Het land is in rep en roer, maar er wordt bezuinigd.

De regering van Ned denkt: mooie deal, daar maken we zelf nog wat rentewinst op. Iedereen rijk.
GR, Goldbank en AIGold zijn ook opgelucht… GR kan nu ook het dividend van die GR001 weer betalen aan hen wat aanvankelijk de bedoeling was.

Moody’s denkt… nou ik hou het wel een jaartje in de gaten, als ik niks meer hoor en de politiek is stabiel in GR dan krijgt GR een B, een positief bericht. Niet voldoende om weer gewoon te lenen via de normale weg (zo werkt geld), maar het is een goed signaal.

Op TV in Ned zien mensen dat GR in de problemen kwam, maar dat ze gered zijn door middel de EU met maatregelen en fikse bezuinigingspaketten voor GR, Eigen schuld, hadden die GR-ers maar niet zo veel moeten lenen en hun belasting moeten betalen. En wij verdienen er ook een extraatje mee met doorlenen tegen iets hogere rente. Mooi!
Mensen zien in Ned ook op TV over hun pensioenfondsen en bezuinigingen die ook hen treffen, maar niet zo erg als GR hoor. Ben blij, wij zijn een rijk land. En het was leuke TV.

__
Einde verhaal… nou neen

De EU maant tot strengere bezuinigingen volgens de normen zoals 20 jaar geleden afgesproken met de investeringsbank van de EU. De minister van Ned was de architect van die norm notabene! GR had die schuld slim verstopt via de CDS met Goldbank, maar nu gaan we toch echt sancties toepassen als niet aan de norm wordt voldaan. Nu is het echt hommeles in GR en Ned. Maar na het weekend in Ned is het probleem opeens opgelost door een lente-coalitie.
Goed voor de AAA status die noodzakelijk is. Ned geeft het perfecte voorbeeld en heeft er leuke TV bij.

Maar… de noodpot is op een gegeven moment leeg… wat dan…

De nieuwe president van de centrale bank werkte voorheen bij Goldbank, en samen met de EU zet hij dat noodfonds met Goldbank om naar een permanent fonds op 1 juli 2012. Ook weer opgelost, en de hele truuck en constructie met de CDS  is nu wel bekend, dus is dat weer hetzelfde instrument. Maar nu moeten lid-staten permanent blijven storten. De miljarden stromen nu voor eens en altijd binnen bij Goldbank en AIGold. Regeringen worden door de EU gedwongen nog wreder te bezuingingen anders kunnen ze dat fonds niet gebruiken. Bovendien moet nu echt aan de 20 jaar oude norm worden voldaan.

Maar het volk van GR pikt al die stapelende wrede bezuinigingen niet meer… Er komt oproer, mensen rellen en betalen rekeningen niet meer. Duizenden kleine en grote bedrijven vallen daardoor om. Energie wordt afgesneden door Hedgefund, maar mensen sluiten het zelf massaal illegaal weer aan.
De regering wisselt en kapt met dat fonds en de EU.

Dat gaat niet goed… exact zoals Hedgefund had gedacht!
Dat gaat niet goed… denkt Moody’s… ik geef voorlopig nog maar geen B maar een -C…

Noodpot leeg… en met -C kan GR nergens lenen.

GR kan nu echt niks meer…
Goldbank ontvangt dus ook geen enkel dividend meer uit GR001, Eur001 en noodfondsen…

AIGold moet nu opeens op iedere GR- , Eur001-obligaties en alle noodfondsen alle garanties vanwege de CDS-en volledig uitkeren… Paniek! Ze hebben echt maar 0-2% in kas volgens de regels. AIGold is direct failliet en niemand kan er iets halen…
Goldbank steekt de handen in de lucht: AIGold had alles verzekerd, niet wij, dus verwacht niks van ons.
Hedgefunds: beetje pech, maar ach da’s ons risicomodel, wij verdienen nog dik aan andere deals.
Pensioenpotten zijn niks meer waard en kunnen niet uitbetaald worden.
Pinnen kan niet meer en websites van banken liggen plat.
Ambtenarensalarissen kunnen niet meer betaald worden.
Zorgverzekeraars weigeren zorg, want krijgen niet betaald.
Treinen stoppen, ze zitten zonder subsidie en kan niet alleen overleven.
Landbouw stopt, want ze kunnen niet zonder de EU-subsidies.
Massale werkloosheid, eerst de banken en dan de hele industrie die zeer afhankelijk is van bankkrediet.

De Baron van het Gold consortium, en aangerelateerde topelite hebben een briljant idee…

Er moet een super-wereldmunt komen… want met een nóg grotere geldmassa kan het spel doorgaan…
En… Er moet een noodfonds voor de banken komen… volgens dezelfde leenconstructies met een CDS.
Dat moet een megafonds worden, op te brengen door lid-staten die nog wel kunnen lenen en met grove bezuinigingen. Hij verkondigt dat niet zelf, maar wel alle leiders van de superbanken, regeringen en de unie die ook colleges geven op universiteiten en op TV komen.

__
Waar eindigt dit

U begrijpt… deze misdaad en bloedzuiging kan niet doorgaan zo… Een keer houdt het echt op…
Banken zuigen met 0-2% of 7% kasgeld en grove slinksheid alles leeg, en beschadigen naties rampzalig.

Massale geldopnames ter waarde van miljarden en biljoenen kunnen ze ook nooit uitkeren… Het is er gewoon niet, 98-100% is lucht op papier van schuldbekentenissen en garanties van geen waarde…
maar echt geld is er bijna niet.
Rente bestaat als echt geld ook niet. Het wordt wel geëist, maar het systeem creëert dat geld nooit, dus moet het uit bestaande middelen voldaan worden. Het is leengeld, en daar moet ook weer rente over betaald worden… een eindeloze cirkel die de oorzaak is van voortdurende inflatie bovendien.

Regeringen kunnen niet blijven bezuinigen, omdat het roofbouw is op de samenleving. Bovendien ontstaat er dan politieke instabiliteit omdat mensen het zó beu zijn dat ze veel extremer antistemmen. Een coalitievorming met extremere parijen is vrijwel niet mogelijk.
Nog extremere partijen kunnen zo dominanter worden… zo zelfs dat de elite investeerders van het Goldbank consortium er een dikke boterham in ziet door hun topaanvoerder aan de macht te helpen.
Als die naar wapens grijpt dan is dat weer een dikke business voor ze.

De Chinezen zijn niet gek, die hebben hun eigen veilige systeem. Hun regering maakt wél zelf hun geld en ze hebben over 1 miljard inwoners. Tuurlijk willen ze best GR, Ned en Amerikaanse obligaties kopen. Maar omdat de Chinese regering zelf geld maakt, neemt de welvaart snel toe. Er is inflatie, maar de koopkracht wordt sterker. Er ontstaat een steeds bredere welgestelde middenklasse.

Dan bedenken dezelfde elite van banken, investeerders, politiek en hun netwerken dat ze in China
het beste de Olympische spelen kunnen houden, dat wekt interesse en is goed voor de handels-
betrekkingen. Misschien willen ze met ons het idee op van een wereldmunt. Dat is goed voor iedereen. Of anders in Londen, want die rare Britten houden steevast aan die Pond. Ze bedenken dat ze bij de superrijke Russische elite in de Oekraïne het EK kunnen houden, tuurlijk Polen doet ook mee, anders riekt het te veel. Misschien kunnen we dan zo Rusland, China en Engeland langzaam meeverleiden naar een wereldmunt. Alle spelen zijn een leuk feest voor het volk en media, olé!

In de media ziet het publiek van Ned hun oude directeur van hun centrale bank. Die roept… Er moet een super-internationale monetaire eenheid komen, enkele weken voordat het EK begint… Een paar dagen eerder schreeuwt de CEO van Deutsche Bank dat er een noodfonds moet komen voor de banken.

Goldbank heeft een nieuw plan: groeifonds met CDS-constructie. Groei klinkt mooi, weer kassa!

Hoe eindigt dit geldzuigend bloedmonster…

BOEM… echt een keer met dit luchtsysteem… Wanneer? Dit jaar, volgend jaar? Over 5 jaar?

__
Oplossing

Laat een natie of unie gewoon zelf haar eigen geld maken/drukken. Alleen het financieel ministerie mag geld in omloop brengen, maar met écht onafhankelijk toezicht. Lenen mag en daar hoeft geen rente over betaald te worden. Je mag alleen geld uitlenen dat er echt is, en niet op basis van een verzekerings- papier of heilige belofte dat je het ergens hebt waarop je weer een ander papier drukt dat een waarde moet voorstellen voor de lener. Er is geen onroerend goed, alles is materiaal. Je mag ook verkopen op afbetaling, en dan is het realistisch dat je een wat hogere prijs vraagt, maar geen rente, want er is immers geen inflatie. De lener krijgt echt geld in handen. Je mag zoveel lenen als je nodig hebt. Het is aan de uitlener wat hij kan, wil, je gunt en hoe snel hij het terug wil hebben. Groei mag, maar moet niet.

Dit is geen romantiek en is ook beveiligd elektronisch op te lossen voor het deel van het geld dat digitaal in circululatie wordt gebracht door het ministerie. Banken zijn er niet, er zijn wel financiële bewaarders onder beheer van het ministerie. Daar kan je je geld veilig opbergen. Uitlenen is zonder rente, en ze beheren ook de servers voor digiaal financiële bewaring en verkeer. Er is een centrale bewaarder van het ministerie die een algemene reserve strak bewaart. Heeft een bewaarder te weinig of te veel in kas dan wordt ie respectievelijk bijgevuld of afgenomen met die algemene centrale reserve.

Het werkt.
We zijn kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf het geld creëert en dat kapitaal strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.
Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%. De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, beheert strak de hoeveelheid in roulatie en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf goud en gebruikt het nog altijd als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan.

Tijdens het koloniale tijdperk van de VS, kwamen de 13 koloniën met ditzelfde soort systeem tot groei en bloei. Er was geen geldhandel anders dan met één officieel direct betaalmiddel. Er was geen inflatie, maar wel democratie.

Maar dit wordt verhinderd sinds de Dotc.com bubble en 9-11.
De corrupte Alan Greenspan van de FED verlaagde daarna de rente naar 1% waardoor geen investeerder nog staatsobligaties (schuld) kocht bij de FED, want 1% rendement is voor investeerders te weinig. Dus werd de regering afgekepen van normale geldschepping en werd gedwongen obligaties veel duurder tegen een hogere rente online te verkopen via Wallstreet om aan geld te komen. De banken gerelateerd aan Wallstreet en The City worden er steenrijk van.

Die FED en ECB zijn niet van de regering en unie. Ze zijn gewoon onderdeel van een wereldwijd bankimperium, gerund door dezelfde elite. Die financieerden WWI en II, omdat ze het financieel systeem toen ook al lieten klappen eind jaren twintig. Dat was zeer lucratief.

Slinkse EU-wetgevingen verhinderen normale geldschepping nu ook in de EU met keiharde regels… Lissabon dec. 2007. En na z’n aantreden verlaagde Mario Draghi de EU-rente ook naar 1%. Het is een misdaad. Draghi was vice president van Goldman Sachs Europe… dezelfde corruptie als de FED.
Landen mogen niet lenen bij de centrale banken, en landen en unies mogen zelf geen geld aanmaken. Banken kunnen zo miljoenen, miljarden en biljoenen winsten opstrijken zoals hiervoor allemaal beschreven, en regeringen zitten wreed geketend aan Wallstreet en The City. Die maken zich (natuurlijk!) constant zorgen komt op TV, terwijl ze landen voortdurend monsterlijk afknijpen…

We zitten in de val van een destructief systeem, maar geld moet van de mensen zijn en eerlijk verdiend!

De EU, verdragen van Maastricht, Lissabon en alle verdragen voor noodfondsen gelijktijdig afwijzen en nietig verklaren. Dan kunnen landen of de uni zelf geld scheppen, onder strakke (echte onafhankelijke) controle dat wel, anders bestaat er kans op mega-inflatie.
__

Waarom zitten we vast aan het huidige giftige financiële systeem 

Ja waarom, en wie houden het in stand of verergen het?
Nederlandse, Engelse, Amerikaanse, Duitse en Joods-Christelijke en liberale elite spelen wereldwijd tot in de hoogste regelgevende wereldinstellingen een superdominante, corrupte en construerende rol tot in de EU en ons parlement.
Ze zijn verzameld in het CDA (KVP/CHU), CDU/CSU, CD&V, UK-Conservative Party, US-Republicans en VVD, VLD, in combinatie met de twee koningshuizen. Vooral de rol van het CDA en CDU/CSU is overweldigend omstreden dominent en sturend tot in de hoogste bancaire instellingen, in mega-wereldbedrijven, uw gemeente en de Nederlandse publieke en commerciële media NPO en RTL.

Ik raad u zeer aan de volgende artikelen te lezen:

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets

HET CDA EN HUN FOUTE MANNEN

__
__
Sinds 1980 tot en met de val van het laatste Kabinet Balkenende had het CDA de naam van stabiele factor in de Nederlandse politiek. Hoe kwam de klad er in. Waarom is Nederland deze partij zo beu…

Het CDA domineert met de VVD als tandem overal, wereldwijd, in gemeenten, bij wereldbanken, en in uw Tv. Door de jaren kwamen alom misstanden boven. Het CDA staat voor machtsmisbruik, corruptie, leugens, misleiding, kartelvorming, het willens en wetens opdrijven van prijzen, verdwijning van belastinggeld, fraude in vastgoed, woekerwinsten uit gemeentegronden en deelname aan onlegitieme oorlogshandelingen.

De geschiedenis herhaalt zich sinds de jaren 70.

Voorzitter Raad van State, CDA: Piet Hein Donner. Schimmig benoemd vanuit z’n ministerambt.
Voorzitters 1e kamer 1973 – heden, CDA/CHU, m.u.v. 3 regeringsperioden, waarvan 1 zeer kort.
Voorzitter Bouwend Nederland, CDA: Elco Brinkman. Bestuursvoorzitter ABP, vicevoorzitter VNO/NCW, lid Raad van Commissarissen BMC (Beleidsadvies en Management Consultants voor de publieke sector), voorzitter Raad van Commissarissen Rabo-Vastgoed Groep, centrale figuur van de omstreden Zuidas. Rabo-Vastgoed is de financiële spil in de bedenkelijke Noord-Zuid-lijn.
Herman Wijffels, CDA, 1981-2008: voorzitter Rabobank NL, voorzitter SER, bewindvoerder Wereldbank.
Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart, CDA: ex-minister OCW waarvan Media en dus Publieke Omroep.

Henk Hagoort, CDA: voorzitter raad van bestuur Nederlandse Publieke Omroep. Recent overgestapt naar PvdA, juist voordat Samsom omhoog werd geschoten door de media en de OCW-post van Bijsterveldt-Vliegenthart werd overgenomen door een PvdA-minister.
Frits Wester, CDA, verlaggever voor RTL en ingehuurd door NPO, media trainer, coach Elco Brinkman.
Publieke zenders: CDA wordt dominant dagelijks uitgenodigd in alle praatshows, het is propaganda.
Sybrand van Haersma Buma: werd tijdens het CDA-lijstrekkersdebat continu het dichtst bij de presentator geplaatst en kreeg de meeste beeldseconden met georchestreerd applaus.
Koningshuis, pro CDA: beslissende informateurs waren altijd CDA/CHU m.u.v. periode Kok.
Royal Shell, commissariaat: stille seculier neoliberale CDU-ers zoals Jozef Ackermann, CEO Deutsche Bank tot mei 2012 (Angela Merkel is CDU/CSU en zeer warm bevriend).
Ben Bot: Minister BZ nadat Jaap de Hoop Scheffer (i.v.m. met benoeming secretaris-generaal NAVO), voorzitter Instituut Clingendael, voorzitter RvC Finles Capital Management, bestuursvoorzitter Wereldomroep, RvC Deutsche Bank Nederland.

Zijn CDA-ers de patriciërs, ofwel de muppets voor de seculiere neoliberale superelite, het lijkt er op…
We gaan terug in de tijd naar de opmaat van het neoliberalisme, rond 1970, en de activatie vanaf 1980.

__
Foute man Nout Wellink, CDA… nazaat en architect van de destructie

De B.I.S., Bank for International Settlement, werd opgericht in 1930 door de presidenten van de Central Bank of England, Montagu Norman en Centrale Duitse Reichsbank, Hjalmar Schacht, later Adolf Hitler’s minister van financiën. De fam. Rothschild is financier van beide banken en de B.I.S, al zijn aandelen inmiddels afgebouwd. Dat neemt niet weg dat hun eeuwenoude perverse principe van seculier liberaal Joods (=zionistisch) bankieren nog altijd de heersende methode is. Bankbeleid en regels worden in de B.I.S. bedacht en met haar speciale commissie de Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) in de wereldpolitiek gepusht. Wellink was voorzitter van 2002-2006 en daarna t/m 2011 van de BCBS.

Maar u leest het goed… de minister van Hitler was de centrale bankier van Duitsland en heeft de B.I.S. mede opgericht. Op dit moment zit onder andere Mario Draghi in het bestuur, tevens president van de ECB en voormalig vice president van Goldman Sachs.

Wellink begon op het Ministerie van Financiën, en komt inmiddels uit een ‘oceaan’ van driehoeks-functies binnen het internationale financiële stelsel.
1970-1982:    Ministerie van Financiën, waar hij omklom tot algemene schatkistbewaarder.
1982-1997:    Directielid DNB, De Nederlandse Bank (centrale bank van Nederland).
1997-2011:    President DNB.
1999-2011:    Lid raad van bestuur ECB.
2005-heden:   Trilaterale Commissie (TLC), naast Ruding, Rinnooy Kan, Weijers en Voorhoeve.

2002-2006:    Voorzitter B.I.S.
2006-2011:    BCBS.
????-heden:   lid van Financial Stability Board.
????-heden:   Governor IMF.

Dit zijn allemaal functies in de top van de internationale privé bankierdynastieën. Vooral de TLC is een ernstige belangenverstrengeling met DNB aangezien TLC een privé-organisatie is, opgericht door o.m. David Rockefeller en Alan Greenspan in 1973. De naam suggereert een Amerikaanse overheids-organisatie te zijn, maar is privé van de Rockefellers. Op deze instelling is veel kritiek, omdat het wordt gezien als de machtsdriehoek van de heersende elite.

Wellink bezocht meerdemalen de omstreden Bilderbergconferentie. En in zijn functie als president van DNB werd hij weinig daadkrachtig optreden verweten. Hij verklaarde voor de Commissie De Wit dat hij de kredietcrisis niet zag aankomen, hetgeen totale nonsense is, hij is er de constructeur van.

Zo is hij de drijvende krachtt achter de Bazel-akkoorden. Hierin werd besloten dat het eigen vermogen van een bank in 2019 nog altijd maar een belachelijke 7% hoeft te zijn voor leningen aan staten en vastgoed, i.p.v. de nog altijd geldende perverse 2% en zelfs 0%. Dus verandert vrijwel niets.
M.a.w., met bijna niets kan een bank tot 100% vermogen uitlenen aan landen en vastgoed tegen rente gerekend over 100%. Dus 2% eigen geld mogen banken met een waarde van 50x uitgelenen, winsten daaruit opstapelen en fractioneel doorverkopen als steeds 100% en rente ontvangen over steeds die 100%.
Met 0% – dus volledig geleend geld –  mogen ze dat geleend geld een verkoopwaarde geven zo hoog als ze willen en hetzelfde spel spelen… fractioneel steeds doorverkopen voor zo veel waarde als ze willen met rente over steeds die doorverkoopwaarde… daarvan winst stapelen en weer doorverkopen
op dezelfde wijze… Monsterlijk pervers.

Dus dankzij Wellink… mag ik als bank geldwaarde maken als een plofkip, en wel zo…

Ik heb 300 Euro en mag een parpiertje kopen (Credit Default Swap) van een verzekeringsbank waarmee het een waarde krijgt van 15.000. Die waarde van 15.000 leen ik uit (hoofdsom). De lener moet het met winst omzetten met handel of, als hij een bank is, de lening doorverkopen voor 50 x 10.000 = 500.000 (hoofdsom). Een AAA-verzekeringsbank garandeert elke hoofdsom steeds met een Credit Default Swap. De verzekeringsbank hoeft (net als ik) echter ook maar 2% of minder eigen vermogen te hebben. Van de 15.000 vang ik van mijn leningnemer 6% dividend per maand en betaal de verzekeringsbank 1% per kwartaal. Verkoopt degene aan wie ik geleend heb mijn lening door waardoor zijn uitleenhoofdsom 500.000 wordt, dan krijg ik ook nog een klein percentage van die hoofdsom, en de verzekeringsbank 1% per kwartaal van 500.000.

Zo word ik met 300 Euro snel pervers zeer rijk ja, en kan gemakkelijk een grote oorlog financieren wat zeer lucratief is, want met oorlogsproductie is continu vraag naar financiering van megagroei van productie. Als de oorlog alles kapot heeft, kom ik als bankier met een geheel nieuw systeem, want… dan moet alles anders… Via mijn CDA-lijn komt er een koninginswissel zodat de nieuwe tijd echt lijkt.
Als er geen oorlog is, de lener z’n omzet verliest en mij dus geen dividend kan uitkeren, krijg ik de 15.000 altijd nog via de verzekeringsbank… De doorlener van mijn 15.000 moet zelfs 500.000 terugkrijgen van de verzekering. Een destructieve constructie… aangezien die verzekeringsbank met
de 2%-regel maar een beetje echt geld in kas heeft, dus valt om zoals AIG, Lehman, Fortis-ABN, Griekenland, Spanje…

Banken mogen dus 50x hun extreem kleine eigen vermogen uitlenen. Maar u, ik, bedrijven en overheden mogen hooguit 2 tot 3x lenen, dit is o.a. de norm die Zalm had gekapitteld in het Euro-verdrag waar landen zich nu keihard aan moeten houden.

In dec. 2007 komt het EU-verdrag van Lissabon er ook nog door, gestuurd door de B.I.S. en ECB. Daarmee mogen EU-landen niet meer goedkoop lenen bij de ECB, maar moeten verplicht naar het peperdure Wallstreet en The City om voornoemd geldspel te starten.
Dat verdrag is ook nog eens de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Nederlanders bij enquête hadden afgewezen, maar later werd doorgedrukt door Balkenende.

U begrijpt… in zo’n systeem is groei een moet. En miljarden moeten stromen van de overheid (burger) naar de megabanken, anders implodeert dit piramide plofspel direct. 

Wellink is de meest foute man die de gehele financiële plofkip dominant heeft geconstrueerd… Vervolgens zegt hij het niet aan te hebben zien komen… Zo’n man wordt vervolgens ultiem beloond met een plaats naast ex-Minister van Financiën en ex-voorzitter IMF Ruding in de wereldmachtinge TLC
Zo’n man kan een WWIII veroorzaken…

__
Foute man Onno Ruding, CDA… en de verdwenen miljarden

Onno Ruding werd bekend als minister van Financiën namens het CDA van 1982 tot 1989, in kabinetten Lubbers I en II. Hij ging in 1965 werken op het ministerie van Financiën en klom in korte tijd op tot hoofd van Internationale Monetaire Zaken. In 1969 promoveerde hij cum laude op het proefschrift:
‘Naar één geïntegreerde Europese kapitaalmarkt?’.
Een neoliberaal stuk dat de basis vormt van Nederland als onderdeel van het grote casinobankspel.

In 1971 gaat hij naar de AMRO Bank. Van 1977 tot en met 1980 was hij voorzitter van het Internationale Monetaire Fonds (IMF) in Washington. Naar de AMRO keerde hij in 1981 terug als lid van de raad van bestuur.

Ruding nam als minister van financiën 33 miljard uit het ABP. Niemand weet tot op heden waar het is gebleven en er kwam geen onderzoek. Sterk wordt vermoed dat het werd ingelegd op de kapitaalmarkt via Citibank om Nederland een start te geven in het wereldwijde neoliberale poltiek-bancaire casinospel. Na zijn ministerpost werd hij bestuursvoorzitter van Citibank aan Wallstreet. Feit is, hij en Lubbers hebben Nederland in het kapitale gokspel gestort, benadrukte VPRO’s “Het snelle geld” nog eens.

Vóór het ministerschap was hij voorzitter van het IMF. Een omstreden monetaire wereldorganisatie, omdat het is ontstaan uit de FED dat uit zijn beurt is ontstaan uit de Central Bank of England die beiden worden bezet en gedomineerd door het Rothschild bancaire imperium tot de dag van vandaag.
Het IMF heeft vele omstreden, perverse ontwikkelingen in Zuid-America op z’n geweten en stond in verband met de Vietnam-oorlog. Vele publieke voorzieningen in Zuid-Amrica kwamen in handen van grote Amerikaanse ondernemingen die vervolgens de prijzen opdreven tot grote woede van de bevolking. In de Vietnam-oorlog zijn 58.226 Amerikanen gesneuveld of vermist geraakt.

Overigens is Nederlands-Joods econoom Jacques Polak dé iconische mede-oprichter van het IMF.
Hij onderhandelde namens Nederland tot de oprichting in dec. 1945 en fungeerde als hoofdeconoom en bewindsvoerder. Het IMF’s werkmodel draagt nog steeds zijn naam. De eerste directeur was Camille Gutt die de baas was bij Société Générale de Belgique, de grootste investeringsbank van België opgericht door Koning Willem I. Deze bank is eveneens één van de grondleggers van de EU. Gutt maakte perverse keuzes. Hij had Belgisch-Congo gedwongen om leningen te nemen, terwijl hij in Londen kon beschikken over het grootste deel van het goud van de Nationale Bank. Dat laatste stelde hij liever ter beschikking aan de Central Bank of England.

En uit dit perverse IMF (als voorzitter), kwam Onno Ruding als minister van Financiën… CDA…
Hij liet 33 miljard verdwijnen uit het ABP… en stortte Nederland in het Angelsaksische casinospel.

Na Citibank behoudt Ruding een oceaan van dominante posities in wereldfinanciën, wereld handel, privatisering, EU, Euro, economisch advies en RTL media, zoals:
Commissaris Nationale-Nederlanden, raad van bestuur Unilever, adviseur Robeco, commissaris Philips, kroonlid SER, internationale adviesraad FED, Commissie voor Europese Monetaire Unie,
Advisory Board of the American-European Community Association, voorzitter commissie private financiering infrastructuur, commissaris Bank Nederlandse Gemeente, commissie private financiering infrastructuur, commissaris RTL group, audit commissie RTL group, bestuur UNIAPAC, International Bureau of Fiscal Documentation, Europese werkgroep die de internationale kredietcrisis analyseert, Trilaterale Commissie.
__
__
Foute man Elco Brinkman, CDA… de megalomane fraudeur

Zijn politieke carrière begon als CDA-minister van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur in 1982, in
het kabinet Lubbers I en II.
 Hij is onder andere de bedenker van de term Zorgzame Samenleving.

In 1987 ontstond er ophef omdat Brinkman het Nederlands Openluchtmuseum te Arnhem wilde sluiten. Dit ging niet door vanwege massaal protest. Brinkman had er een megalomaan bouwproject voorzien.

Kort voor de verkiezingen in 1994 veroorzaakte hij grote onrust door tegen het NOS Journaal te verklaren dat de bevriezing van uitkeringen ook moest gelden voor de AOW.  De verkiezingen leverden het CDA een historisch verlies op (van 54 naar 34 zetels) en Brinkman trad af als fractievoorzitter ten gunste van Enneüs Heerma.
Een jaar later verliet hij de landelijke politiek en werd Brinkman voorzitter van het Algemeen Verbond Bouwbedrijf. Eind 2004 fuseerde het met BouwNed, VIANED, Bolegbo-vok, vocBetonbouw en WRI tot Bouwend Nederland, waarvan Brinkman sindsdien voorzitter is. Maxime Verhagen (ook weer CDA) neemt de functie in 2013 over.

In november 2001 onthulde het televisieprogramma Zembla illegale prijsafspraken in de bouwnijverheid bij opdrachten van de overheid. De voormalige directeuren van het bouwbedrijf Koop Tjuchem, Ad Bos, toonden een schaduwboekhouding over 1988-1998 waaruit deze frauduleuze praktijken zouden blijken.

Brinkman moest verschijnen voor de Parlementaire enquêtecommissie ‘Bouwfraude’.
De geheime schaduwadministratie en de afhandeling rond de affaire rond de Schipholtunnel vormde de aanleiding voor de parlementaire enquête en bleken slechts het topje van de ijsberg te zijn. 
In het eindverslag concludeert de commissie dat er sprake is geweest van grootschalige fraude in de bouw. Bouwbedrijven maakten onderlinge prijsafspraken en verdeelden het werk, waardoor er geen concurrentie was, geheel tegen de Europese regels in. Gemiddeld werd 8,8 procent te veel in rekening gebracht, waardoor de staat vele honderden miljoenen euro’s te veel heeft betaald. Hoe hoog de schade precies is, kon niet worden berekend. Het systeem leidde tot prijsopdrijving en tot afname van concurrentie en technologische vernieuwing in de bouw, volgens de commissie. Bovendien hielden overheidsfunctionarissen te weinig afstand tot de bouwers, met alle risico’s van belangenverstrengeling. Uit de openbare verhoren van eind deze zomer en uit ‘schaduwadministraties’ blijkt dat er sinds jaar en dag systematisch illegale marktafspraken zijn gemaakt door zeker zeshonderd bedrijven. De grote concerns in de grond-, weg- en waterbouw zaten in “kartelachtige structuren”.

Stichting Philadelphia Zorg. In 2008 eisten de vakbonden Elco Brinkman’s vertrek daar, omdat hij mede verantwoordelijk werd gehouden voor miljoenentekorten. Uit onderzoek van het College Sanering Zorginstelling (CSZ) bleek begin januari 2009 dat er sprake was van megalomaan wanbeleid en dat het toezicht door de Raad van Commissarissen ernstig gefaald had.

Brinkman heeft zich tot nu toe ongegeneerd opgesteld als vertegenwoordiger van private partijen.
1982-heden… houdt u vast…
bestuursvoorzitter ABP, vicevoorzitter VNO/NCW, commissaris NOB (media uitzendproces),
voorzitter Raad van Commissarissen Rabo-Vastgoed Groep, commissaris FGH Bank,
centrale figuur van de omstreden Zuidas, commissaris Amstelland Vastgoed,
Taskforce (her)ontwikkeling bedrijventerreinen, Algemene Pensioen groep,
Raad van Toezicht Pensioen- en Verzekeringskamer, voorzitter visitatiecommissie grotestedenbeleid, voorzitter Raad van Commmissarissen Cultuurfonds Triodos Bank,
Raad van Toezicht VU, voorzitter Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting, commissie platform begeleiding grote railinfrastructuur projecten, voorzitter Ned. Rode Kruis, VROM, comissariss Philip Morris, commissaris Du Pont, voorzitter Prins Bernhard Cultuurfonds, Raad van Toezicht Staatsbosbeheer, voorzitter commissie sanering specifieke uitkeringen binnenlandse zaken, commissaris AWBZ, Raad van Toezicht woningstichting Amsterdam-Zaanstreek-Waterlandcommissaris, commissaris  voorzitter adviescommissie innovatiemogelijkheden gedrukte pers, BMC (Beleidsadvies en Management Consultants voor de publieke sector), commissaris Nieuwpoort Beheer.

In plaats van huizen kregen we leegstaande kantoren. Dankzij zulke CDA-bestuurders werd Nederland overspoeld met appartementen en de vinex-rommel. Dankzij CDA-bestuurders zoals hem zijn miljarden verdwenen in voortgaande megalomane bouwprojecten en verdwenen miljarden met fraudes. Dankzij CDA-bestuurders zoals als hem blijven gorte overheidsprojecten massaal mislukken met miljardenverliezen… miljarden die verdwijnen in de grijpgrage handen van bouwend Nederland en de Rabo (de bank waar hij commissaris is).
__
__
Foute man Jaap de Hoop Scheffer, CDA… de oorlogs muppet van Bush

Hij begon bij D66 en stapte over naar het CDA in 1982. Bij de verkiezingen van 2002 werd het CDA de grootste partij en op 22 juli 2002 trad het kabinet Balkenende I aan, met De Hoop Scheffer als Minister van Buitenlandse Zaken, een functie die hij een jaar later ook in kabinet Balkenende II zou vervullen.

Direct volgde hij klakkeloos het schrikbewind van Bush. Bush, die keihard had gelogen over aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak. De Hoop Scheffer bood aan 1100 militairen te sturen voor operatie Freedom. Omdat het omstreden was, verklaarde hij pervers dat het een politieke missie was, geen militaire. Maar twee militairen kwamen om.
Na een officieel bezoek met Balkenende aan Bush in september 2003 in de oval office, werd op 22 september bekend dat hij de nieuwe secretaris-generaal van de NATO werd. Dit betekende dat hij Bush mocht bezoeken op z’n ranch. Bush wilde een agressievere aanpak op de Taliban in Afghanistan.
Onmiddellijk begon De Hoop Scheffer aan te dringen op een grotere bijdrage van de NATO zoals de ISAF. Hij rapporteerde dat de NATO-soldaten de olie- en gasleidingen naar het Westen moesten verdedigen, en een algemene protectie van zeeroutes die gebruikt werden door tankers and andere cruciale infrastructuur van de energievoorziening.

Jaap de Hoop scheffer wordt er van verdacht de Jundallah-leider Abdolmalek Rigi ontmoet te hebben in Afghanistan. Het kwam later uit dat dit een terroisten-cel in Pakistan was, gelinkt met al-Queda, en gesteund werd door de CIA om huis te houden in Iran. Rigi werd in in 2010 in Iran gevangen genomen en geëxecuteerd. NATO ontkent alle beschuldigingen, maar medewerkers van de CIA hadden documenten duidelijk als bewijs gelekt.

De Hoop Scheffer was aanwezig op de Bilderbergconferentie in 2003, 2005, 2007 en 2009. 
In 2009 trad hij af als grootste man bij de NATO na een hartaanval. In 2010 werd hij vicevoorzitter van de Atlantische Commissie. Niet vreemd, omdat die commissie in 1952 werd opgericht door David Rockefeller (met Rothschild als zijn investeringsbank) en Bernhard van Lippe-Biesterveld. Daaruit volgde de Bilderberggroep en de EEG, met daar aan gekoppeld de investeringsbank via Deutsche Bank (eigendom van Rothschild die o.a. tevens grooteigenaar is van de Central Bank of England, FED, en het IMF).

In 2011 werd De Hoop Scheffer op voordracht van de regering benoemd tot non-executive director (commissaris) bij Air France KLM. Hij heeft Frits Bolkestein vervangen die eerder deze positie bekleedde. Hoe toevallig kan het zijn dat Camiel Eurlings (CDA) een topfunctie kreeg bij de KLM.

__
Foute man Jan Peter Balkenende, CDA… de zolder professor

Een desastreuze periode voor Nederland. Hij maakte van het land een pervers belastingparadijs voor ondernemers met destructieve gevolgen. De vennootschapsbelasting werd de laagste in Europa. Het gevolg is dat Nederland vol kwam te staan met grote wereldorganisaties die hier wel hun belasting wilden afdragen, maar hun winsten vervolgens doorsluisden, en die hier dus ook géén werkgelegenheid creëerden. Perverse banken zoals Icesave vestigden zich hier met alle gevolgen van dien. Het hebben van de laagste belastingen voor bedrijven is de grootste disaster die een land kan overkomen en er wordt tot op de dag van vandaag misbruikt van gemaakt.

Jan Peter was de premier van Jaap de Hoop Scheffer, de oorlogs muppet van Bush.

Onder Balkenende vond verdere privatisering plaats, megafusies en opsplitsing van nutsvoorzieningen waarbij de vrije markt controle kreeg. Vele misstanden kwamen boven zoals de bouwfraude (zie Elco Brinkman), mega-budgetoverschrijding van overheidsprojecten met enorme stagnaties en grote misstanden van ziekenhuizen en woningscoöperaties. Via Wouter Bos en de VVD bleef de koers keihard neoliberaal met totale uitholling van de economie. De accijns op diesel werd verhoogd. Een ramp voor vervoersbedrijven, één van de meest cruciale sectoren van Nederland.

Balkenende kreeg een negatief resultaat over de enquete van de Europese grondwet. Geen mens begreep het. Later heeft hij het in de vorm van ‘Het verdrag van Lissabon’ in dec. 2007 in stilte er doorheen gejast, zodat de EU en z’n grootbank Deutsche Bank haar macht en greep naar publieke gelden kon versterken.

In 2006 werd de dekkingsgraad van pensioenen afhankelijk gemaakt van de onstabiele marktrente. Voorheen was deze gekoppeld aan de stabiele wettelijke rekenrente. Geen mens die van deze maatregel weet, maar het gevolg was dat er zogenaamd problemen ontstonden met pensioenpotten en gekort werd, terwijl er zo’n 1000 miljard in de gezamenlijke kassen zit (Henk Kamp draaide het in 2012 weer terug omdat het de investeringsbanken nu beter uit komt).

In 2007 werd met het verdrag van Lissabon voor landen onmogelijk gemaakt goedkoop direct te lenen
bij de ECB, zodat ze waren aangewezen op de ‘markt’ met veel duurdere marktrente die ook nog eens afhankelijk is van rating agencies. Hierna volgde de crisis… niet raar… exact de juiste formule.

Vervolgens moesten systeembanken zoals ING en ABN voor miljarden worden gered.

Hij liet een economische ramp achter en had zeer weinig contact met achterban en burgers.
__
__
Foute man Gerrit Zalm, VVD… de brute rekenaar van PvdA-CDA en de EU

In 1975 trad Zalm in dienst van het ministerie van Financiën. Hij begon als medewerker bij het bureau Economische Aangelegenheden van de afdeling Begrotingsvoorbereiding. Onder Onno Ruding werd Zalm in 1983 plaatsvervangend directeur Algemene Economische Politiek op het Ministerie van Economische Zaken. In 1985 werd hij directeur van dezelfde directie. In 1984 was hij overgestapt van
de PvdA naar de VVD. Van 1994 tot 22 juli 2002 was hij namens de VVD Minister van Financiën in het eerste en tweede kabinet Kok waar we hem van kennen.

Zalm was actief betrokken bij de omvorming van de EG naar de EU. Het vedrag van Maastricht werd ondertekend op 7 februari 1992 ter oprichting van de EU. O.a. werd in het verdrag bepaald dat er een Economische en Monetaire Unie (EMU) gevormd zou worden, met een gemeenschappelijke munteenheid, die de ‘euro’ genoemd zou worden. Voor de invoering van de monetaire unie werd een Europese begrotingsdiscipline afgesproken, de zogenaamde “Maastrichtnorm”. 

De Europese begrotingsdiscipline is een kapitteling van Gerrit Zalm. 
De groei van het tekort van een lid-staat mag de 3%-norm (van het Bbp) niet of slechts incidenteel overschrijden, op straffe van een boete. Dit tekort bestaat uit de saldi op de begroting van de landelijke overheid (financieringstekort), de saldi van begrotingen van lagere overheden en sociale fondsen.
De staatsschuld zou ten hoogste 60% van het Bbp mogen bedragen.

Het zijn monsterlijke eisen. Ze zijn onmogelijk generiek op te leggen aan alle landen, alleen al omdat resources en de cheografisch-economische positie van elk lid-staat enorm verschillen. Het brute is daarbovenop dat het banken mogelijk werd gemaakt om maar liefst met 98% schuld woekerwinsten te stapelen door middel van leverage, maar regeringen van lid-staten werden wrede eisen opgelegd.

Monsterlijk absurd:
Alle gewone bedrijven, organisaties, banken, u en ik berekenen hun tekorten simpelweg op een feitelijke tekort-norm, een maximaal percentage van het totale vermogen. Als u 1000 Euro bezit (inclusief inkomsten), mag u niet meer dan x-keer schuld hebben. Zo worden u en ik en bedrijven beoordeeld door banken bij het aangaan van een schuld. Zo was dat ook in regeringen van 1983-1993.
Zalm berekende het opeens over het Bruto Binnenlands Product (Bbp), ofwel wat we in Nederland met z’n allen in een jaar omzetten.
Die absurde norm is overgenomen in het verdrag van Maastricht, gekapitteld door Gerrit Zalm.
Het komt er op neer dat het feitelijke tekort niet meer mag zijn dan ca. 45% van de rijksfinanciën.
U, ik en bedrijven worden nog strakker afgesneden. En tegelijkertijd wordt het banken toegestaan met 98% of 100% schulden te spelen in de vorm van staatsleningen en hypotheken, letterlijk het geld van de overheid en burgers (vanaf 2019 mogen ze nog altijd met 93% met geleend staatsgeld op winstbejag).

45% Is wurgnorm. Bijna geen land kan daar ooit aan voldoen. 

Intussen destabiliseren landen, terwijl lid-staten als Duitsland zelf geen enkel politiek thema van die normen maken voor hun eigen financiën. Duitsland heeft bijvoorbeeld ca. 80% schuld, groeit en lost het af in betere tijden. En dat is een zeer gezonde politiek. Maar Nederland en Duitsland kapittelen andere landen keihard. Nederlandse CDA-VVD-D66-politici blijven er als ‘kleuters’ aan vast klampen vanwege pure prestige en politiek gekrakeel… En banken… ze lachen door met hun norm van 98% – 100%.

Zalm heeft een biljoenenstroom richting grootbanken met hun monsterlijke casinospel met miljarden overheidsgelden verder mogelijk gemaakt, en publiek geld (belastingen) wordt keihard afgeknepen.

Levenslange bezuinigingen zijn een aanslag op onze financiële welvaart…

ESM DE NIEUWE EUROPESE DICTATOR

__
__
In december 2011 heeft de president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi, voormalige vicepresident van Goldman Sachs Europa, een noodfonds van 500-700 miljard euro er door geduwd zonder ook maar iemands toestemming te vragen.
In januari 2012 werd een permanent reddingsfonds, het Europese Stabiliteitsmechanisme (ESM) er in het holst van de nacht doorgejast, zonder enige serieuze aandacht in de pers. Het ESM geeft de toezichthouders een blanco cheque, die de Europese burgers zonder enige medezeggenschap van Europese politici met een enorme schuldenberg kunnen opzadelen.

Het ESM wordt toegejuicht door de regeringen, hun schuldeisers (investeringsbanken) en ‘de markt’, omdat het betekent dat investeringsbanken staatsschulden (staatsobligaties) zullen blijven aanschaffen.
Maar… artikel 123 van het verdrag van Lissabon, getekend door de EU op 13 december 2007, verbiedt de ECB geld direct te lenen aan regeringen.
Dat verdrag is ook nog eens de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Nederlanders bij enquête hadden afgewezen, maar later doorgedrukt door Balkenende.  Na 2007 begon de crisis… raar?

Het eerste wat Draghi na zijn aantreding deed was de ECB-rente op 1% zetten. Dit klink mooi, maar
is een misdaad. Immers, regeringen mogen daar geen gebruik van maken. Enkel de banken mogen voor 1% bij de ECB lenen. 
Regeringen zijn zo gedwongen om d.m.v. uitgifte van staatsobligaties geld via die banken op Wallstreet en The City te lenen of uit te lenen tegen een veel hogere rente. De rente is op Wallstreet en The City ook nog eens afhankelijk van rating agencies.

Rijke landen zitten goed bij kas en krijgen een AAA-rating, dus kunnen ze tegen lage rente lenen op Wallstreet of The City. Ze kunnen dat met hogere rente (winst) doorlenen aan arme landen. Arme landen krijgen een veel lagere rating en betalen daarom 4 tot 10% rente op Wallstreet, dus zijn ze gedwongen geld te lenen via de landen met een AAA-status, maar betalen dan nog altijd aanzienlijk meer rente. 
Europa, en vooral arme landen, worden door dit stelsel letterlijk dieper de schulden ingejaagd, terwijl de rijke landen steeds rijker kunnen worden.

En dan komt het ESM er nog eens overheen.
De regeringen (burgers) moeten vanaf 1 juli 2012 in 5 termijnen miljarden storten in die ESM-pot tot
80 miljard, direct beschikbaar voor het ESM. 
Nog eens 420-620 miljard moeten zij als garantie gereed houden zodat die pot een AAA-rating krijgt. Die AAA is nodig voor Goldman Sachs.
__

Zo werkt het ESM

Met 80 miljard in de noodpot koopt het ESM (zonder dat u het weet) eerst een garantie/verzekering ter waarde van 500-700 miljard bij Goldman Sachs (waar Mario Draghi van de ECB vicepresident was).

Hoe…?
Wel, Goldman Sachs heeft het product ‘Credit Default Swap’ (CDS). Het is een garantie/verzekering
die een totale waarde garandeert van een schuldpot, op voorwaarde dat het een AAA-status heeft.
De koper (u en ik) storten eerst 80 miljard in de pot. Met de huidige perverse bankregels is dat voldoende om een AAA-status te krijgen. Dan kan een CDS worden gekocht die een waarde van
500-700 miljard (noodfonds) garandeert (verzekert).
Per maand moet over 500-700 rente worden betaald aan het ESM, en per kwartaal moet het ESM
0,7% verzekeringsgeld betalen aan Goldman Sachs over 500-700 miljard.
Die totale 500-700 is niet direct nodig, dus wordt Goldman Sachs slapend supersnel superrijk.

Maar deze wisseltruuck gebruiken banken al jaren voor werkelijk alles, en is juist de oorzaak van de totale crisis. Het was ook de constructie waarmee Goldman Sachs de Griekse schulden verduisterde.

Regeringen worden met de dictate bankregels en verdrag van Lissabon gedwongen er mee door te gaan. Met 2% of zelfs 0% in de kas kunnen banken een waarde kopen voor 100% bij een verzekeringsbank als het gaat om uitlenen aan een regering of vastgoed, zie Bazelakkoorden.
Over de 100% moet de regering rente betalen aan de bank. En van die rente ontvangt de verzekeringsbank 0,7% per kwartaal over de 100%.
Banken worden zo al eeuwen slapende superrijk en dwingen landen zo naar de afgrond.

Nederland stort dus niet 40 miljard in de pot, maar moet in 5 termijnen 5,7% van de 80 miljard storten, ofwel 4.560.000 Euro. Daarmee staat Nederland met de CDS-constructie voor 40 miljard garant. Geld dat dus helemaal niet bestaat, maar wel optgeëist kan worden als een land in nood komt.

Aan landen in nood wordt middels hetzelfde CDS-instrument geld doorgeleend uit het ESM tegen rente, en weer met extra verzekeringsgeld voor Goldman Sachs.

Goldman Sachs wordt dankzij Draghi snel superrijk van het 0,7% verzekeringsgeld per kwartaal over
500-700 miljard, plus over het doorgeleende geld aan landen in nood. Uitermate pervers.

Landen worden tegelijkertijd financieel tot aan de grond toe afgebroken, omdat financiering van steeds meer gedwongen schuld steeds meer miljarden rente kost, en landen tegelijkertijd niet tegen de lage 1% bij de ECB mogen lenen waardoor ze naar Wallstreet en de rating agencies gedwongen worden.
Vooral arme landen worden zo gewurgd.
Al helemaal omdat landen niet meer dan ca. 2x hun eigen staatsvermogen mogen lenen, heeft Gerrit Zalm (VVD) gekapitteld. Maar banken mogen wel 50x hun eigen vermogen uitlenen met de 2% regel,
of zelfs zo veel als ze willen en kunnen met 0%.

__

Nederlands-Duits Christelijk-Joods liberale supercorruptie aan de top

Voorgaande perverse bankregels worden gemaakt door de zelfstandige wereldwijde bancaire instelling B.I.S. gezeteld in Basel. De ECB zit daar in met Mario Draghi, voorheen Trichet. Nout Wellink van de DNB zat er ook in en was zelfs voorzitter van 2002-2006. Wellink was ook de baas in de Bazel committee van de B.I.S. die de wereldwijde bankregels hebben gedicteerd met de Bazel I, II en III akkoorden. Die zijn vervolgens in de EU gepusht door de ECB waarna de wereldwijde problemen begonnen.
Ruding, Wellink (beiden CDA) en Zalm (VVD) werkten alle drie bij het Ministerie van Financiën. Zalm heeft dus vanaf de politieke kant de normen voor staatsschulden van de EU-landen gekapitteld in het verdrag van Maastricht.
Een Nederlandse tangbeweging op de EU-landen dus. Een soort rovershol alla VOC-II.

Corruptie aan de financiële top dus, maar dat is niet nieuw.
Al sinds Willem III – stadhouder van de Nederlanden en koning van Engeland – die The (central) Bank of England oprichtte met hetzelfde (Joods-Christelijk) bankiersprincipe waarop het internationale bankieren werd gebaseerd tot op de dag van vandaag.
In de 19e eeuw kreeg de Joods seculier liberale bankiersdynastie Rothschild The Bank of England privé dominerend in handen, en dus ook de geldcreatie. Het politieke zionisme bestond nog niet, maar de moraal heerste al wel. Daarin zit een extreem gedachtegoed gesloten dat het niet uitmaakt wie of wat het dient, zolang het z’n werk maar kan verrichten, grootgeld in dit geval.
Mayer Amschel Rothschild in Frankfurt begon met het grote wereldwijdse bankierswerk door z’n zoons mulitinationaal te stationeren met indringende inmenging in politiek dat uiteindelijk heeft geresulteerd in de “onrechtmatige” FED, en veel later nog de B.I.S. Zoon Edmond James de Rothschild was pushende aanhanger, financier en daardoor grondlegger van het zionisme dat uiteindelijk heeft geleid tot de staat Israël. Zionisme is overigens geen religie, het beschrijft een nogal harde seculier liberale Joodse staatsinrichting.
Alle Westerse banken hebben het bancaire model van Rothschild overgenomen door middel van indringende politieke inmenging. Het verklaart diepe crises en oorlogen.
En niet voor niets zijn Wallstreet, The City en Frankurt nog steeds de financiële hoofdsteden, en de Oranjes ook overal in grootbusiness en banken zitten zoals Shell en Máxima bij de HSBC. De bank die in Detroit als een van de eerste de giftige Alt-A/SubPrime/Flitskrediet aan de armsten leverde waarmee alles in de VS keihard onderuit ging. Máxima verkoopt hetzelfde woeker-product nu via HSBC als Microkrediet (15-40% rente). Rothschild is ook de oprichter van de B.I.S. en zit in Zwitserland vanwege het daar geldende bankgeheim, handig.

Nederland (met CDA-VVD) zit met Duitsland (CDU/CSU) aan de top van die corruptie. Onno Ruding
(ex-voorzitter IMF, ex-minister van financiën) gaf Nout Wellink als dank een zetel naast hem in de omstreden Trilaterale commissie. Wellink is tevens Governor (hoogste functie) van het IMF. Herman Wijffels was bewindvoerder Wereldbank, ex-bestuursvoorzitter Rabobank Nederland.
CEO Ackermann (CDU) van Deutsche Bank is commissaris bij Shell. Een zetel die hij kreeg van Rothschild die samen met Beatrix (pro-CHU-CDA-CDU/CSU) de grootste aandeelhouder is.

In 2010 had de EU in samenwerking met Deutsche Bank eerst een tijdelijk noodfonds opgezet, het EFSF volgens soorgelijke constructie. Draghi heeft dit slinks omgezet naar het permanente ESM met Goldman Sachs producten. Het ESM lost eerst de leningen uit het EFSF af om het vervolgens als permanent noodfonds onder te brengen via Goldman Sachs. Dit laatste is een corrupte actie, Draghi is immers ex-VP Goldman Sachs Europa.

Parlementsleden van alle partijen en regeringen waren dondersgoed op de hoogte van het ESM, maar
de detailstructuren wisten de meesten mogelijk niet. Tenminste is algemeen bekend dat Draghi ex-VP Goldman Sachs Europe is. Ging bij niemand een belletje rinkelen? De ministers van financiën van de Eurolanden maken deel uit van het ESM als governor. Zij en hun minister presidenten wisten minstens de details, maar ook Europarlementariërs in de Nederlandse partijen in Brussel. Alle documenten staan ook in Den Haag ter beschikking op de informatiesystemen, en het was eeder besproken in de kamer. Het ESM-document was echt bekend.

Hier is daadwerkelijk sprake van totale politieke massa manipulatie, niet in belang van de burgers. Voor de zoveelste keer in de geschiendenis, slinks opgezet door CDA-VVD omdat zij wereldwijd werkelijk overal in zitten. In de hoogste wereldwijd financiële topinstituten die de bankregels bepalen en pushen, tot en met zeer indringend in uw TV, NPO en RTL (lees Welcome to the real world).

Geen enkele parlementariër of bestuurder, directie, medewerker van instituten en hun dienende media zal ooit over corruptie spreken, hij kijkt wel uit.

EO’s ‘Knevel en van de Brink’ waren vanaf medio mei 2012 (veel vroeger dan andere jaren) geprogrammeerd. Zij propageerden het ESM volop met zeer sluwe voordelige cameratruucks voor en zonder moeilijk vragen aan hun CDA-VVD-gasten (voorstanders die het bestaande supergiftige monetaire systeem in stand houden). Andries Knevel en Henk Hagoort zijn beiden directeur EO. Laatstgenoemde is bestuursvoorzitter van de NPO, evangelist en al sinds de jaren 80 CDA-lid.

Waarom de media blackout tot medio mei 2012, en ineens gepropageerd twee weken vóór ratificatie?
Totale corruptie, kijkt u hier maar eens.

Niemand gaat vrijuit, ook Wilders niet. Eerder had hij aan de bel kunnen trekkken, deed dat ook niet.
Lees hier wie Geert Wilders eigenlijk is.

__
De ultieme ESM Bom… 

Goldman Sachs wordt al pervers rijk van de verzekeringspremie over het fonds, maar…
Van de 500-700 miljard bestaat eigenlijk maar 80 miljard. 500-700 Is slechts een garantiewaarde,
maar kan wel totaal opgeëist worden als een land in nood komt.
En wanneer het ESM wil, en zo vaak die wil, kan het ook nog eens miljarden euros eisen van de lidstaten, die dan binnen 7 dagen moeten betalen. 

Waar komt al dat geld vandaan?
Verdere bezuinigingen, en een land kan niet langer investeren in toekomst !! 

Het ESM kan elk land binnen 7 dagen ruïneren.
Op 1 juli 2012 moeten vertegenwoordigers van de lidstaten het ratificeren, maar een debat in de 2e kamer bleef uit, terwijl dit het einde van Europese landen als souvereine staten betekent, en de reden is waarom onze politici direct in de houding staan.

Het ESM is daarmee  letterlijk een staatsgreep van Goldman Sachs (die in 2008 in de VS mislukte).
Het ESM is daarmee de nieuwe Europese dictator.

De gedachte Nederland uit de EU te halen is ook om die reden zondermeer een legitieme.

Kijk en huiver…
http://www.youtube.com/watch?v=vPCKHvCgLnA&feature=related

Tot 10 mei kan deze petitie worden getekend tegen de ESM:
http://petities.nl/petitie/het-esm-verdrag/all_signatures#tabs