GOEDE DOELEN ALS GELDMACHINES

__
__
Over de ‘zee’ van goede doelen waarin we kennelijk zo sterk moeten geloven is veel kritiek ontstaan. Fraudes, tonnen aan salarissen, disproportionele overheadkosten, vertrekpremies, grote lease-auto’s, panden op A-locaties, directe loyaliteit aan dictators, vrijwel de helft of meer van het vermogen belegd
en daarbij ook nog eens in uiterst controversiële zaken zoals clusterbommen, landmijnenproducten (onderzoek Zembla), zwaar vervuilende mijnbouw, tabak, kinderarbeid, en ga zo maar door.

Sindsdien zien we nóg pregnantere ‘salvo’s’ in reclameblokken, met continu nieuwe namen en ‘merken’. Er moet en zal véél geld ingezameld worden hoe dan ook, lijkt het. Sommige nemen de helft van ‘commercial breaks’. Gaat het geld naar de zgn. goede doelen, en hebben ze überhaupt positief effect?

Inmiddels moeten financiële jaarverslagen en salarissen gepubliceerd worden, maar zijn we dan klaar?
Bekende goede doelen worden hier doorgelicht. Schokkende bevindingen… erger dan voor te stellen…

3FM Serious Request

Zie verderop: Rode Kruis. Het is een inzameling voor hun projecten.

Wat we hier kwijt willen.

Het is publiek gevoelig, want ‘gezellig, trendy en voor de goede zaak’ … Men moet zich wèl realiseren dat alle kosten van overhead, productie en salarissen gewoon door lopen en tegen dikbetaalde overuren. Gratis is het niet; alleen maar serieus hogere kosten van publieke radio. Publieke omroep wordt volledig gesubsidieerd vanuit belastinggeld. Dat heeft u al betaald.

6 Dagen op groente en vloeibaar voedsel is in het geheel niet zwaar en Giel Beelen heeft ‘r de tijd van z’n leven. Het is misplaatst marterlaarschap en hij èn anderen strijken buitenproportioneel veel op.
Giel’s jaarsalaris alleen al bedraagt ca. € 300.000.
Met een klein weekje ‘Serious Request’ plus overuren zit hij zo op ca. € 12.000.
In die week maakt hij z’n grootste klapper qua salaris.
Ook anderen komen daadwerkelijk niet gratis deelnemen in het glazen huis; vergeet dat maar echt.

De salarissen van publieke media worden hevig bekritiseerd, want bestaan voornamelijk uit betaalde  belastingen en zijn buiten-proportioneel. met name daarom is de overheid gestopt met het geven aan dit vermeende goede doel.

In 2013 was de opbrengst ca, 12,3 miljoen.
Ga er van uit dat exploitatie van het glazen huis moet worden geschat op zo’n 1,2 miljoen.
(Jaarkosten publieke radio: ca. 100 miljoen, voornamelijk betaald vanuit belastinggeld).

Verderop zult u lezen dat het Rode Kruis 25% verliest aan bekritiseerde enorm buitensporige salarissen en een massale ‘machinebureaucratie’ alla jaren 50 met een woud en hierarchie aan dikbetaalde functies. Maar zie verderop, ‘Rode Kruis’.

Amnesty International (AI)

amnesty-international-afghanistan-natoMede als gevolg van een asociaal personeelsbeleid ontstonden eind 2012 twee stakingen. Vier regiodirecteurs vertrokken eerder uit onvrede. Het beeld van een met hart en ziel inzettende ngo voor de mensenrechten en politieke gevangenen is sinds aan scherven.

Secretaris generaal Irene Khan en haar adjunct Kate Gilmore kregen in dec. 2009 in het grootste geheim een enorme ontslagvergoeding. Khan € 659.000 en Gilmore 350.000 als afscheidsgeschenk. Totaal meer dan 1.000.000. Khan had al een jaarsalaris van 163.764. Dit terwijl zij aan het hoofd kwam om armoede te bestrijden.

Het werd in 2011 bekend toen AI verplicht was haar jaarverslag over 2009 te publiceren. Een interne ‘storm’ van verontwaardiging volgde waarvan de organisatie nog niet is hersteld.

Het gaat om grijpzucht en asociale praktijken met daarbij een politiek beleid dat past binnen de westerse imperialistische oorlogsstrategie. Op billboards was te lezen “NATO Keep the progress going”. Ze was pro-oorlog Afghanistan vanwege de vermeende vrouwenrechten.

De werkelijkheid over Afghanistan is anders, namelijk geopolitieke strategie rondom aanleg van olie- en gasleidingen van Turkmenistan naar Pakistan, India en Bangladesh. Die moeten door Afghanistan, af te ronden in 2017. De Taliban liet het project vallen in 1999 en toen was het hek van de dam. In 2001 werd Afghanistan binnengevallen… Islam heeft niets met AI, want erkent de westerse universele mensen-rechten niet. Het heeft sinds 1981 namelijk al een verbeterde versie, de universele islamitische verklaring van mensenrechten. Hierin werd grondrecht op primaire levensbehoefte opgenomen zoals voedsel en onderdak (zonder dwang er voor te moeten werken). AI legt zich daar pas recentelijk op toe, maar vindt dat er voor gewerkt moet worden. Islam ziet het echter al lang als grondrecht. Over al deze feiten zwijgt de media in alle talen, zie Economy War and Realism.

Irene Khan werd binnengehaald als een soort heilige uit het arme Bangladesh, maar ze behoort tot de rijke bovenlaag, de hoogste ‘kaste’.

Er veranderde niets en het positieve effect van AI is vrijwel nihil !
Opvolgster Suzanna Flood: “Salil Shetty” heeft een jaarsalaris van £ 192.800 pond (€ 237.192 euro). Er wordt nu strikt op toegezien zoals overuren en onkostennota’s. Dit wil zeggen dat Irene Khan naast haar riante wedde nog veel extra’s binnenhaalde.

Een maand na haar ontslag werd Khan rector van de universiteit van Salford in Manchester en ook nog eens baas van de International Development Law Organization in Rome, een multilaterale organisatie. Dat heet ‘binnen zijn’. Bovendien wacht haar de Britse adelstand zoals alle rectoren van deze Universiteit.

Ook Kate Gilmore, de toenmalige nummer twee, zit financieel op rozen. Zo is ze nu assistent secretaris generaal en adjunct uitvoerend directeur van het UN Population Fund (UNFPA), een van de zovele vet betalende postjes binnen de VN.

Nederlandse dirercteur Eduard Nazarski komt van VluchtelingenWerk Nederland… € 156.539,25 incl.

CliniClowns

Overgewaaid uit de VS. In eerste instantie denk je aan vrijwilligers, totdat je er achter komt dat het een voltijdse organisatie is met betaalde banen! Volgens de openbare exploitatie kost een CliniClown
€ 200.000 per jaar aan salaris en overhead. Ex-directeur en marketeer Hans Geels ontving
127.678,95 incl. lease-auto en vergoedingen en kwam van het KWF en de NCRV.

Huidige directeur Barbara Hellendoorn-Mineur, MBA, komt eveneens van het KWF en strijkt een vergelijkbaar salaris op. De organisatie bestaat uit een directie met staff en een productie- met HR-afdeling zoals ieder ander bedrijf.

Hoe wordt je CliniClown? Zoals elke baan; de juiste opleiding en je moet auditie doen. Van dat laatste is uiteraard iets voor te stellen, maar CliniClown als betaalde baan? 

Buiten dat blijken veel kleine kinderen volgens onderzoek er niet positief op te reageren. Ze ervaren vooral een volwassen 30-40-er met een rode neus die in hun perceptie ‘angstvallig’ raar doet. Er zijn zelfs voorbeelden van zorgmedewerkers die dreigden te worden ontslagen na kritische opmerkingen, omdat zij en ouders van de patiënten de aanwezigheid eerder storend vonden dan leuk. Maar ook al vinden sommigen het wellicht leuk… CliniClows zijn géén vrijwilligers, maar betaalde banen !

Omdat kinderen steeds minder lang verblijven, zoeken ze nu een nieuwe markt: CareClows voor demente bejaarden… 

Dit is geen goed doel. Het is beschermde geldmachine als een voltijds bedrijf dat zichzelf in stand wil houden. Bovendien schuiven directeuren door vanuit dezelfde kringen.

Cordaid / Memisa (SHO, giro 555)

Een overweldigend jaarverslag van 142 pagina’s. Alleen de balans en baten/lasten zijn relevant.
€ 129.345.000 Ontvangen waarvan € 82.391.000 ( 63,5%) aan overheidssubsidies ?? !!

Wat doen ze daar mee? € 80.265.000 aan Microkrediet verstrekken aan de armste !!
De balans toont € 72.378.000 ‘in kas’ ongebruikt op een totaal vermogen van € 196.858.000.

Cordaid is een valselijk christelijke ‘club’.
Kennelijk een bank met overheidsgeld. Microkrediet is een woekerproduct voor de allerarmste !!
Zij krijgen geen hulp, maar schuld aangesmeerd tegen hoge rente die ze vaak niet kunnen voldoen !!

Schande !!

Giro 555 – Samenwerkende Hulp Organisaties – SHO

555

Lees hier de samenvatting. Deelnemende organisaties (partners) werden in dit gehele stuk specifiek doorgelicht zoals Cordaid, Oxfam Novib, het Rode Kruis, Stichting Vluchteling en Unicef.
De bevindingen zijn shocking, méér dan de stoutste dromen ooit zouden vermoeden !!

Alle donaties gaan naar de media en partners, niet naar specifiek gepromote acties. Alle oproepen zijn betaalde reclameblokken inclusief de grote Tv-shows en bijzondere media-acties. Media rekenen haar normale tarief. En de oceanen aan BN-ers en politici als ambassadeurs worden rijkelijk vergoed !

Stichting Vluchteling draait op overheidssubsidie (belastingen) met riante salarissen en vergoedingen.

Oxfam is een sluwe dictatoriale multinational. De nieuwe CEO (Winnie) is simpelweg loyaal aan de Ugandese dictator Museveni (NRA/NRM) vanwege een intensieve historie van burgeroorlog. Ze vocht met hem als (betaalde) rebelse huurling en maakte na overwinning politieke carrière tot en met de VN.

Bij Unicef komt ca. $ 4.000 miljoen binnen. Liefst $ 1.025 miljoen (25%) verdwijnt !!
57% Zijn donaties via onze directe belastingen. 32% Komt o.m. van Multinationals, Banken en Investeerders met dubbele bodem als ‘filantropie’. Ook de VN draagt bij (belastinggeld), hoeveel is niet te achterhalen. 25% Verlies: aan overhead waarvan dikke topsalarissen en overige kosten.
Het nieuwe beleid is dat ouderloze kinderen in weeshuizen moeten verblijven met een sterftecijfer van ca. 60%. Unicef heeft het adoptieprogramma gestopt en beloonde er de Afrikaanse regeringen voor. Weeshuizen in ontwikkelingslanden zijn juist een bron van Kinderarbeid en Child Traffic.

Het Rode Kruis is ook een verhaal apart. Een enorm deel is beroeps met een waterhoofd aan bestuurlijk politieke, militaire bekende mastodonten, letterlijk een oceaan aan directeuren, managers en hoofden, allen dik betaald. Het heeft wereldwijd een Miljardenbudget normaal opgebracht via bestaande belastingen en via de VN. Bovenop dat enorme waterhoofd gaat ook nog eens ca. 25% verloren, en wel in de dubieuze post ‘internationale hulp onbekend’. Voor wereldwijde noodhulp maakt het gebruik van bestaande militaire faciliteiten (bestaand belastinggeld). En dan nog de misleidende Postcode Loterij…

Alle SHO’s in 555 worden met Miljarden voorzien uit bestaand Belastinggeld, Multinationals, Banken, Investeerders en de VN (ook belastinggeld). Dat doet het werk, niet de hooguit 1% aan publieke giften die in de totale massa volstrekt verloren gaat, want…

Bij géén van de doorgelichte partners zien we in de jaarstukken enige allocatie of uitgifte die specifiek door de media werden gepromoot na een ramp zoals Haïti en Pakistan. M.a.w., de grote media-acties zijn slechts een verlengde reclame en de media verdienen dik extra als business.

555 Is een extra laag met fikse eigen organisatiekosten; betaalde krachten en betaalt de media. Het verrekent en het restant wordt verdeeld over partners en beland in hun enorme potten, voor 99,99% al verkregen zoals uitgelegd. Alles draait mee met hun normaal lopende wereldprojecten, dus gaat niet specifiek naar een bijzondere noodoproep.

Een extra slurpende geldmachine met dik betaalde banen en extra media-inkomsten. Onthutsend !!

Hartstichting

quando-lui-ti-lasciaWederom een zeer zwaar opgetuigde organisatie met voorzitters, directeuren en vele managers; met een keur aan extra betaalde professionele banen.
Voormalige directeur Hans Stam nam jaarlijks
€ 244.510 mee incl. lease-auto en vergoedingen, 181.119 excl.

Zonder al die extra’s voldoet het salaris van de huidige directeur inmiddels aan de commissie-Wijffels met 139.985… maar dit is zonder alle extra’s van tenminste 25%.

Van medisch directeur Volkert Manger Cats werd de arbeidsovereenkomst in 2004 beëindigd.  De rechter concludeerde echter dat Manger Cats tot aan zijn pensioengerechtigde leeftijd in 2007 door de Hartstichting moest worden doorbetaald.

Volgens het downloadable financieel jaarverslag 2012:
totaal vermogen ca. 94 miljoen…
waarvan effecten ca. 68 miljoen !!

Werkelijk besteedt aan hart en vaatziekten: 47,5 miljoen, ofwel maar 51% !!

Heeft de stichting effect?

De Hartstichting is o.m. close met Unilever dat ons naar Margarine heeft omgeturnd. Maar margarine heeft juist aderverkalking met hart- en vaatproblemen veroorzaakt en vele mensen vroegtijdig naar de eeuwige jachtvelden gestuurd. Het werd een embedded onderdeel van de slechte welvaart-voedselgewoonte. De Hartstichting werkt samen met deze slechte voedingsindustrie !!

Margarine wordt gemaakt door plantaardige (meervoudig onverzadigde) vetten eerst te filteren zodat alle mineralen eruit zijn. Daarna wordt het intens verhit, zodat alle vitaminen verdwenen zijn en de vetten oxideren waardoor veel vrije radicalen ontstaan die schadelijk zijn voor o.a. de aderen. Vervolgens wordt een nikkel-aluminium katalysator toegevoegd om een boterachtige smeerbare substantie te maken. Ongezond !!
Veel andere producten waar transvet in zit (zoals dit procedé heet) zijn gedeeltelijk gehard plantaardig vet en plantaardige geharde vetten. Zelfs ouderwetse volle boter is beter.

De Hartstichting werkt ook intensief samen met de farma- cholesetrol-industrie die via medici ons massaal aan de cholesterol-pillen helpt… de zgn. statines. Die zijn het goedkoopst.
Vrijwel iedere 50+ in alle westerse landen zit inmiddels aan zo’n pil, maar die heeft vrijwel geen effect.
Wél geven ze té vaak ‘sluip-slopende’ bijverschijnselen zoals geleidelijk verminderde weerstand, toenemende kans op infecties, afnemende energie, willekeurige inwendige pijnen die artsen en zelfs specialisten niet kunnen verklaren waardoor deze vaak gestild worden met drugs-voorschriften zoals tramadol, opium, codeïne enzovoorts…  zelfs tot de dood er op volgt met morfine, maar véél erger…
het heeft bij ratten kanker veroorzaakt !!
Omdat Statines pas zo’n 10 jaar op de markt zijn, is het bij mensen nog niet bekend, maar onderzoek wijst inmiddels al lang uit dat verhoogde cholesterol gewoon goed is voor het lichaam en dit soort pillen is gewoon dikke wereldwijde business. Cholesterol heeft een reparerend effect. Als het lichaam er veel van aanmaakt dan is er iets anders aan de hand en dát moet worden opgespoord.

Eventueel natuurlijke cholesterol verlagers: policosanol, guggulipid, knoflook, lijnzaad, olijf olie, amandelen, volkoren producten / havermout, broccoli, spinazie, uien, vette vis zoals zalm.

Dit zgn. goede doel stuurt mensen massaal al decennia de foute kant op en is overwegend een gokautomaat op de financiële markt !!

Jij Bent Sterk

Dit is de nieuwe agenda van Amnesty International achter een ander masker via de Nederlandse tak. Het zoveelste misleidende goede doel via zgn. christelijke weg (CDA, Ikon-EO). Mirjam Sterk, CDA en lid van de protestantse kerk Nederland.

Zij zit in hetzelfde zwaar privaat gepolitiseerde netwerk dat juist alle sociale onrechtvaardigheid en vrijheidsbeperking veroorzaakt vanwege geopolitieke strategie door bezetting van ontelbare dubbel- neven en draaideurfuncties bij Philips. Akzo, Shell, Wereldbank, Rabobank, Rabo Vastgoed, WTO, BIS, KLM, VN, Nato, BIS, Club of Rome, Trilaterale Commissie… te véél om op te noemen, omdat er veel te halen is in onderontwikkelde landen.

En dat allemaal onder de vlag van ‘christendom’…

Het CDA is verantwoordelijk voor het permanent uit de hand gelopen financiële en economische situatie in samenwerking met de WTO, BIS, FED, ECB, Wereldbank, EU en commerciële banken…

Het gevolg van deze neoliberale agenda:
permanent stijgende sociale onrechtvaardigheid, destructie van banen en permanente bezuinigingen en vernietiging van publieke welvaart op wereldschaal. En arme landen worden blijvend uitgebuit !!
Wellink, Balkenende, Elco Brinkman, Wijffels, allen CDA…  Lees het hier: CDA en haar foute mannen.

CDAEVANGELISCHE OMROEP

Wat zei Spinoza ook weer? Het  is niet goed als één entiteit zoveel macht heeft…

Het CDA bezet wereldwijd als een spin zóveel posten in voornoemde organisaties dat belangen continu ernstig verstrengelt voor neoliberaal gewin door middel van uitbuiting, en door pro-westerse regeringen op z’n plaats te houden om toegang te houden tot westers geprivatiseerde aardse waardevolle elementen en transportroutes. De lokale bevolking deelt er niet in mee. Winsten en belastingen gaan naar westerse hoofdzetels en banken en vooraanstaande families in die arme landen… die weer de privileges hebben vooraanstaande posities te kunnen verwerven in dezelfde westerse instituten. In veel landen zoals Bangladesh, Cambodja, Vietnam en in Afrika is economische loon-slavernij daarom het gevolg.

Sociale onrechtvaardigheid is de resultante van de slopende keiharde (neo)liberale over-dominante CDA-activiteiten op wereldschaal als een witte-boorden rovende VOC 2.0. Mirjam Sterk is er onderdeel van.

De EO wordt gerund door evangelist Andries Knevel en uiteraard de NPO waar Henk Hagoort voorzitter is, ex-mededirecteur van de EO en evangelist. Hij stapte over van het CDA naar de PvdA juist voordat Samon omhoog geschoten werd. Het zijn machtsplakkers, geld- en banenmachines.

Ook RTL (onderdeel van Bertelsmann Media) wordt bestuurd door een CDA-er, Aart Jan de Geus die tevens deel uit maakt van CDA strategisch beraad. De reden waarom nieuws via de NPO en RTL continu eenzijdig hetzelfde toont en nooit de waarheid vertelt, zéér zeker bijvoorbeeld ook niet over Putin, Rusland, China, Syrië, Iran… omdat deze een economische eenheid vormen… met de BRICs-landen, weg van de westerse permanent gecrashte giftige monetaire gang van zaken.

Wat we zien op Tv is daarom continu christelijk-(neo)liberaal) gepolitiseerde propaganda en nooit enig goed geluid over Putin of Rusland. Ik ben geen voorstander van hem, maar het is mathematisch niet mogelijk, terwijl hij juist veel ‘defused’, en niet de westerse regeringen en zéér zeker Nederland niet dat volop meedoet in het continu opzoeken en aansterken van conflicten.

Dit christelijk protestantse netwerk spreekt altijd opruiend zwart en kwaad over alles buiten hun eigen opvattingen en praat zelfs aangestichte oorlogen vanuit het westen recht… werkelijk stuitend om te observeren bij de EO, en met name in programma’s zoals KvdB is sterk polariserende taal overduidelijk continu waarneembaar. Met christelijk heeft het werkelijk niets te maken.

Dit doel is schijnheilig en ‘duivels’. Het voedt juist onrechtvaardigheid zoals zovele ngo’s; een politiek beleid passend in de westerse imperialistische oorlogsstrategie. Mirjam’s activiteiten, Tv-programma en -spots kosten zéér veel, terwijl het doel wéér een van de vele schijnheilige banen en geldmachines is…

KWF Kankerbestrijding

Slot_machineOok hier weer een zwaar opgesierde organisatie met betaalde banen. 

Dit is dé ultieme geld- en gokmachine.

Ca. 80% van balanstotaal bestaat uit effecten (beleggingen), situatie 2010 !!
Liquide middelen onbestemd: 33 miljoen.

Directie ca. € 214.000 salaris (2010).
De vorige rond 236.432,25, incl. lease-auto en vergoedingen.

Hierover hoeven we weinig woorden vuil te maken; schandalige situatie, een kankergezwel op zich.

Het ergste… kanker geneest vooral ook met Mangistan !

De xanthonen uit Mangistan werken zeer goed tegen kanker. Daar zijn inmiddels vele onderzoeken over verschenen. Het vruchtje werkt volgens wetenschappers goed tegen borstkanker, nierkanker, leverkanker en leukemie. Het triggert de apoptose; dat is de spontane dood van een kankercel. De stof met de naam garcinone E, wat veel in mangistan zit, doodt in wetenschappelijk onderzoek menselijke kankercellen. De tropische vrucht groeit alleen in Afrika en Zuid-Oost Azie, maar ten zuiden van de Sahara groeien deze boomreuzen volop.

Mangistan wordt niet massaal gekweekt. Het is een moeilijke boom om te kweken en hij slaat niet erg aan in de VS. Zelfs op het tropische Hawaï kan de boom niet goed groeien. Daarom is het een zeldzame en daarmee dure vrucht. In mangistan zit een antioxidant wat de dood van kankercellen triggert, een proces wat apoptose genoemd.

Of… dichloorazijnzuur… Onderzoek naar goedkope geneesmiddelen tegen kanker worden al lang geblokkeerd. In de jaren 70 werd dichloorazijnzuur ontdekt in Canada. In eerste instantie stopt het tumor-cellen en laat gezonde cellen delen. Vervolgens degenereren de foute cellen.

Het is een bestaande organische verbinding. Patenteren is juridisch niet mogelijk. Daarom is de farma niet geïnteresseerd in dichloorazijnzuur: zonder patent is het onmogelijk om onderzoekskosten terug te verdienen. In 2010 werd het herontdekt met succes in vijf test-gevallen, maar wordt grootschalig onderzoek ondersteund door KWF? Nope !

Sterker nog, het KWF-vermogen wordt overwegend benut voor financiële spelen, niet voor onderzoek. Het kleine restant gaat naar bestaande onderzoeksrichtingen zoals chemo en bestraling en volstrekt niet naar nieuwe richtingen en mogelijke alternatieven. Een niet-onderzochte richting bestaat dus al lang, maar geen cent onderzoek gaat er naar toe, terwijl dichloorazijnzuur wel eens de sleutel zou kunnen zijn. De gehele farma- en zorgindustrie raadt het af als kwakzalverij, maar wil het ook niet onderzoeken… KWF zet ons in het nieuws continu op het verkeerde been; ernstig winst gedreven !

We lezen dat 50% van kankeronderzoek in Nederland gesteund wordt door KWF… Dan is het ook geen wonder dat er nauwelijks vooruitgang wordt geboekt !!

Longfonds (voorheen Astmafonds)

Draagt het CBF-Keurmerk. Zou goed moeten zitten wellicht. We gaan eens kijken.

Astma_FondsOp het downloadable financieel jaarverslag 2012 vallen een aantal zaken op:

Een totaal vermogen      € 17.088.182 
waarvan financiële activa     7.736.650
en contuïteitsreserve           5.603.559

Continuïteitsreserve betekent het constante bedrag dat intern nodig is om te blijven bestaan.

Totaal inkomsten: ca. 15,8 miljoen.
Besteed:              ca. 11,5 miljoen.

Ca. 4,3 miljoen ( 27% ) verdwijnt? Waanzinnig !!

Waar gaat het allemaal aan op? Studies, huur gebouw, inrichting, salarissen en andere indirecte bestedingen… Het longfonds heeft 75 vast medewerkers in dienst. Directeur Michael Rutgers schept jaarlijks 168.750,00 op, incl. lease-auto en vergoedingen.

Dit is ronduit schokkend !!

Wat stelt CBF-Keurmerk voor?! Niets, maar daar verdween eerder ook 2 ton aan beleggingen.

Nierstichting

Deze stichting heeft qua opzet veel weg van het Longfonds, al is het pand een zeer bescheiden onderkomen zoals het zou horen naar mijn mening. Maar het is een zware organisatie met een 5-koppig management team en 50 medewerkers in vaste dienst. Een 8-koppige raad van toezicht staat er boven.

Totaal vermogen             € 34.976.000                   Totaal inkomsten       19.435.000
waarvan Effecten               19.904.000                   Besteed                    12.997.000
en continuïteitsreserve         7.385.000

Ca. 6,5 miljoen ( 33% ) verdwijnt zoals het Longfonds aan studies, huur gebouw, inrichting, salarissen en andere indirecte bestedingen…

Totale personeelskosten waren in 2012 waren € 2.638.000…
Directeur Oostroms staat voor € 153.481, incl. lease-auto en vergoedingen.
Ex-directeur Paul Beerkens werd geridderd door Ab Klink… Die ontving € 239.286,15, incl.

Conclusie: zoals het Longfonds, ronduit uitermate shocking en zeer teleurstellend !!

Oranje Fonds

Cont_werkenBijEen monumentale organisatie in een monumentaal pand in Utrecht, super luxe ingericht.

Het eerste wat opvalt: 8 bestuurders met een massa aan kapitale betaalde nevenfuncties.

Voorzitter Joop Wijn, CDA, Raad van Bestuur ABN-AMRO (!)

De nevenfuncties in de top en commissieleden zijn verbijsterend zoals… houdt u zich even vast:
Directeur van Deloitte, commissaris van de Koning Overijssel, lid raad van bestuur SHV Holdings N.V., THEY adviesbureau branding en communicatie, Burgemeester Breda…
En directie, voorzitter, lid of commissaris bij Lotto, European Foundation Financial Investment, VNO/NCW, Schipholgroep, CDA, VU, SWR, OECD, Diabetes Vereniging Nederland, Koninklijke Luchtmacht…

En nog een grote berg… Het kan niet op…

Ik ga niet eens de moeite nemen de financiële stukken te bekijken. Het claimt in 2012 ca. 26 miljoen gestoken te hebben in sociale projecten en klein efficiënt te zijn. Ik wil het aannemen, maar klein ??
2 Directeuren, 15 Projectadviseurs, 12 medewerkers en een rijke dikke top met kapitale functies !!

Joop Wijn zelf was staatssecretaris in de kabinetten Balkenende I, II en minister in III. Daarna ging hij naar Rabobank, maar werd door Zalm naar ABN-AMRO gehaald.

Wederom, CDA-beleid heeft wereldwijd met de FED, WTO, BIS, ECB, Wereldbank, EU en commerciële banken permanent de westerse publieke welvaart in de financiële ellende gestort. Zie De grootste zwendel van de eeuw.
Joop Wijn was destijds in de 2e kamer financieel woordvoerder van het CDA.

ABN-AMRO alleen al legde als gevolg daarvan bijna de financiën van Nederland plat en moest voor
16,8 miljard door de staat worden gered door het terug te kopen van Fortis. Vervolgens stopte de Nederlandse staat er nog 4,4 miljard cash in om het eigen vermogen te verbeteren.

Daar hebben we enorm last van. De staatsschuld is direct met 20,8 miljard toegenomen en we zitten sinds met keiharde permanente bezuinigingen. Mannen zoals Wijn (en Zalm) krijgen een vette baan bij de bank… en Wijn komt daarbij op de stoel van dit Fonds…
ABN-AMRO zal (let op) met flink verlies worden verkocht… is nu hooguit ca. 10 miljard waard.


ABN maakt echter superwinsten van ca. 1 miljard per jaar, keerde superbonussen uit (Groenink destijds alleen al 26 miljoen) maar had en heeft nog altijd een uitermate laag eigen vermogen en speelt (zoals elke bank) vrijwel uitsluitend met andermans schulden, goedgekeurd door accountants (Deloitte).

Dit Fonds is een banken-bastion. En deze immoraliteit zit verzameld bij het Oranje Fonds?
Bij banken is namelijk helemaal niets fundamenteels veranderd, zie: 
Crashen en nietsgeleerd.

Een paar bonussen van deze immorele banken en de Sociale projecten kunnen direct een jaar vooruit !!

Is het nog zinvol om de salariëring van directeur Van der Giessen te noemen van dit asociale fonds?
€ 154,530, excl. lease-auto en vergoedingen. Inclusief tikt dat richting 200.000.

Oxfam Novib, (SHO, giro 555) – Oxfam International 

oxfam_logoBekend van de Wereldwinkels, tweede-hands boekwinkels, boutiques en recycle containers van kleding en schoenen, etc. 

Oxfam ligt zwaar onder vuur vanwege tirannieke praktijken, halve waarheden en opmerkelijk weinig inspanning tegen armoedebestrijding. Een ‘big corporate style’, met rollen van regeringen.

Het heeft zich genesteld in de WTO. Deze heeft de giftige bankenpraktijken agressief gepusht met name door Tim Geithner, nu ex-Minister van Financiën onder Obama I, voormalig NY FED en JP Morgan. De laatste is de ‘uitvinder’ van de ‘Credit Default Swap’ (CDS) wat een financieel piramide-instrument is en aan de basis ligt van de huidige ellende. JP Morgan bracht het in de BIS en pushte de WTO om zo de westerse financiële moraal te worden vanaf ca. 2000. Zie Modern plofkip bankieren.
Onderkend is al lang dat de financiële misère van nu het gevolg is van escalerend gebruik van Swaps. 

Oxfam wordt sterk geleid door manipulatie van Media, Politiek, Banken en Multinationals. Diverse journalisten die er een jaar werkten, concludeerden dat Oxfam bedoeld is om Oxfam bezig te houden. Het is autoritair en acquireert agressief ‘charity shops’ ten koste van de gelijksoortige goede doelen. Het beconcurreert ze dominant. Kortom, harde dictatoriale politiek, vermengt met felle private business.

Het liet labels van Nieuw-Zeelandse bananen verwijderen voor betere condities van Filipijnse arbeiders, maar het motief was een commerciële ‘move’ ten faveure van een rivaliserende fabrikant. Arbeidsomstandigheden verbeterden in het geheel niet. 

Fairtrade (zoals Max Havelaar) komt met lage lonen tot stand wat armoede juist in stand houdt.
En fraude werd gepleegd met de actie voor Pakistan en in Indonesië… 

In de Britse politiek zit Oxfam dicht tegen ‘New Labour’ en levert kandidaten. Oxfam steunt de 2-staten-oplossing t.a.v. Israël-Palestina en weigert partners die er tegen zijn, zelfs in crisissituaties. Een goed doel hoort juist onvoorwaardelijk meewerkend, liefdevol en neutraal te zijn.

CEO Winnie Byanyima komt van de VN (UNDP) en was aanvankelijk vliegtuig ingenieur. Nadat Yoweri Kaguta Museveni de Ugandese burgeroorlog startte met zijn NRA (guerrilla huurlingen) sloot Winnie zich aan… als betaalde guerrilla rebel.
Na overwinning schreef ze mede de constitutie van Uganda om vervolgens 10 jaar parlementslid te worden met Museveni als President die zich als tiran opstelt met zijn, inmiddels, gekozen 4de termijn in 2011. De EU-controleurs hadden veel kritiek vanwege ontelbare fouten met maar 59% geregistreerde kiezers.
In Uganda worden persvrijheid en ‘same gender love’  hardhandig onderdrukt. Museveni kondigde aan dat zijn zoon hem zal opvolgen bij pensioen. En van deze partij is Winnie Byanyima lid ?!

Ze maakte vanaf 2004 een bliksemcarrière; ging naar de Afrikaanse Unie en daarna naar de VN in 2006. Sinds jan 2013 is ze CEO van Oxfam International. Van arme en democratische komaf is deze dame niet bepaald en ze is lid van een tiran ?! Dat profiel past kennelijk in Oxfam’s dictatoriale regime.

In Nederland was de ASN-bank huisbankier. In 1981 werd het ASN-Novib Fonds opgericht… voor Microkredieten… Uiteraard volgens de BIS-regels. De ASN is diep betrokken in de schande van woekerpolissen. Curieus, daar werd Femke Halsema van GL commissaris naast haar voorzittersfunctie bij Stichting Vluchtelingen dat ook al een Giro 555- ding is, gesubsidieerd met riante salarissen. Zoals ook het Ned. Rode Kruis met o.m. weer een GL-er in de top, Paul Rosemöller. Zie verderop in dit stuk.

Microkrediet is een wurgconstructie (woekerpolis) ten koste van de armen met hoge rente !!
Banken verkopen schulden met vrijwel geen eigen vermogen (BIS-regels)… tegen rente…
Zo werkt het bankensysteem: Modern plofkip bankieren.
Microkrediet zijn woekerpolissen voor de armen, en altijd met hoge rente. In veel gevallen kunnen ze die op een moment niet meer voldoen en wordt alles afgenomen… ‘duivels’.

Máxima was wereldwijd ambassadeur van Microkrediet vanwege haar voormalige baan bij HSBC-bank.
Minder bekend is dat ook Obama’s moeder Ann Dunham exact hetzelfde deed in Indonesië, India en Afrika…

Oxfam is dus een diep gepolitiseerde dictatoriale multinational met zware commercie, fraude en bancaire woekerpraktijken. Ook in Nederland dus.

Hier was Sylvia Borren directeur, maar werd een van de vele Greenpeace directeuren sinds 2011 (Nederland). Farah Karimi volgde haar op; 8 jaar lid van de Kamerfractie GroenLinks… Oxfam Novib Nederland heeft maar liefst een 3-koppige directie waarvan ook Theo Bouma (letterkundige) en Tom van der Lee komt eveneens van GL…

De kritiek dat Oxfam volledig onderdeel is van het problematische establishment dat daarbij continu zetels bezet en functies doordraait klopt dus. Het zit in de WTO, Politiek, Multinationals en Banken.
En niet bepaald met een charmante agenda !!

Zoals bij Giro 555’s Rode Kruis en Unicef doneren de VN (belastinggeld) en ook Banken, Investeerders en Multinationals aanzienlijk (bij Unicef is dat 32%), maar ook hier met een dubbele agenda.

Zo werd in 2009 bekend dat Bill Gates’ foundation Oxfam’s donaties gebruikt om Monsanto te promoten. Hoe krom het allemaal werkt, leest u verderop bij Unicef. Ik ga dat hier allemaal niet meer specifiek uitzoeken aangezien het geen zin meer heeft.

Het gehele systeem van Oxfam houdt zichzelf in stand, hanteert en steunt dictatoriale moraliteit, is zwaar neoliberaal imperialistisch met valse Multinationals, Banken en Politiek, verbetert niets en heeft met de ASN en met Microkrediet wereldwijd gewoekerd juist ten koste van de armste. En aan zgn. Fairtrade zit een erg fout luchtje. 

Grijpzucht en asociale praktijken. Moeten we nog de jaarstukken specificeren?
Ik pas er voor, het is zinloos. Dit is tot de graat een asociaal, immoreel valselijk establishment !!

Het leeft als een parasiet op gutmenschen. Als het maar hun centen krijgt.

Prins Bernhard Cultuurfonds

EurRiv19494_DSC_5815D5Hier hebben we de extreemste geldwolf.

Hij werd graaier 2006 genoemd, Voorzitter (regent) Alexander Rinnooy Kan (D66) kreeg € 2.000.000 mee van de ING na beëindiging van z’n functie in de Raad van bestuur ING voor een betaalde baan als SER kroonlid. Tevens is hij voorzitter Raad van Toezicht van het AMC.

Hij reageerde destijds geagiteerd, want
€ 2.000.000, dat waren hele normale bedragen in zijn banken-beleving !

Wat doet een goed doel in godsnaam met zo’n immorele voorzitter en een enorm uitgebreide organisatie in monumentale panden per provincie en een monumentaal landelijk pand aan
de Herengracht waar het goud welhaast van de wanden druipt. Het is ee
n superluxe fonds kennelijk.

Directeur Adriana Esmeijer schept € 216.540,00 op, incl. lease-auto en vergoedingen.

De organistie is extreem uitgebreid met adviescommissies, afdelingsbesturen met secretariaten en een college van adviseurs. Jaarverslagen zijn te downloaden, maar hier neem ik wederom niet de moeite. Ook dit is megalomane oranjerie. Wellicht voortgekomen uit traditie, maar dit past niet als goed doel.

Rode Kruis (onderdeel van de SHO, giro 555)

hijsf_1Ambassadeurs:
Irene Moors, Humberto Tan, Eric Corton, Floortje Dessing en Yfke Sturm

Betaald? Een flinke snabbel heet dat.

Een 11-koppig bestuur met zware namen als ZH van Vollenhoven, Paul Rosenmöller (GroenLinks) en Dick Berlijn (ex-Commandant der Strijdkrachten).

Op deze ‘club’ is veel kritiek. De internationale bestedingen zijn niet te achterhalen.

Directeur is Cees Breederveld (tot 1 januari 2014). In Nederland alleen al zit er een enorme beroepsorganisatie achter, als ware het een massale ‘machinebureaucratie’… alla luchtmacht, betaalde beroepskrachten. Het wordt gerund als een militair bedrijf kennelijk met Dick Berlijn in de top. Die was tot voor kort ook voorzitter van een welbekende landelijke intensieve lobbyclub (maatschappij) van multinationals waarin namen domineren als Philips, General Electrics, Artesia, Wegener en vele multinationals en investeerders met de grootste multinationale accountants…

Het zegt iets over de mentaliteit. Een  kolossale overhead en kostenintensief vanwege diep vermengde agenda’s aan de top; dikke business met oncontroleerbare financiële uitgaven en routes.

Organogram (val niet van uw stoel).

Strategie, Beleid & Verenigingszaken, onderverdeeld in 6 afdelingen met managers.
Finance & Control, 6 afdelingen en managers.
Marketing & Fondsenwerving, 8 afdelingen met hoofden.
Hulpverlening, 7 afdelingen met managers
Dat alles verdeeld over 7 regio’s met daaronder weer afdelingen per district.

Het rode kruis zit traditioneel embedded in de maatschappij dus het klinkt een kolossale organisatie aannemelijk, maar het is net zo volkomen ondoorzichtig als de reguliere zorg of een traditionele club van ambtenaren zoals dat vroeger ging, zoniet nog ouderwetser… en dientengevolge enorm kostenintensief als gevolg van een waterhoofd aan overhead en dure indirecte functies en niet controleerbare uitgaven. Aan de jaren 50 doet me dit denken… We hebben het nog altijd over een zgn. vrijwilligersorganisatie… Maar een massaal deel is beroeps met zelfs vele betaalde stagiaires en privaat gepolitiseerde business.

We checken het financieel jaarverslag Nederland; een doorlopende reclame. Een balans met kosten en baten is niet te vinden. Het enige is een mooie gestileerde maar uiterst vage grafiek:

Totaal inkomsten:                                              82,0 miljoen
waarvan besteed aan internationale activiteiten:    35,9
en nationale hulpverlening:                                  25,9

20,2 Miljoen gaat op aan betaalde organisatie, inkoop en overhead !!

De term ‘internationale activiteiten’ is mistig. Wat werkelijk aan hulpverlening werd besteed is met geen mogelijkheid te achterhalen. Het is een ‘spaghetti’ en ‘rijstebrij’ van financiën en activiteiten.

Hoe kan dat ook anders met zo’n overcomplex gehouden organisatiestructuur. Het lijkt Philps wel van vóór Jan Timmer… een grote zwarte doos waarin totaal niet te volgen was wat er allemaal gebeurde, terwijl er miljoenen in om gaan en corrupt met betaalde vaste lobbies in Den Haag en Brussel.

Geen samengestelde / geconsolideerde balans met kosten en baten, of niet gepubliceerd… 

Oncontroleerbaar,
en direct vermengd met multinationale geopolitieke oorlogsagenda’s en mediapropaganda, zoals b.v. Amnesty International (AI).

Het werkt strategisch samen met de omstreden Nationale Postcode Loterij die er gewoonweg ernstige misleidende praktijken op nahoudt en met 3FM Serious Request. Denk niet dat alle media-inspanningen kosteloos zijn als hulp. De media rekent normale productie- en zendkosten met alle bijkomende rekeningen en salarissen zoals voor alle projecten.

GroenLinks steunde de omstreden missie Afghanistan (zie AI wat de echte agenda is), en dezelfde beslissende partijen en uitvoerders komen op dikbetaalde top-zetels van dit soort organisaties.
Femke Halsema idem dito. Zij is nu voorzitter van Stichting Vluchteling, commissaris bij WPG Uitgevers en voorzitter van de adviesraad van de ASN Bank die behoort tot SNS Reaal dat diep betrokken is bij de schande rondom woekerpolissen…

GL is pro-NATO (wil het alleen hervormen), GL is tegen de JSF omdat de kosten niet transparant zijn maar is wel degelijk pro-gezamenlijk militair ingrijpen (wil het alleen beter laten samenwerken vanwege kosten), GL is pro-ontwikkelingswerk, GL is vóór de groene belastingen-terreur dat gebaseerd is op een hoax uit de Club van Rome die is ‘vastgelast’ in de VN…
GL is pro-EU, pro-ESM en een Banken Unie, et cetera…
GL spreekt nog steeds over ‘kredietcrisis’ en nog altijd niet over ‘systeemcrisis’.

Daarmee draait GL in het establishment gewoon mee in de geopolitieke privaat gepolitiseerde kapitale mallemolen van het desastreuze banken(schulden)spel, geopolitiek, zgn. goede doelen en media-propaganda die juist alle ellende voeden en in stand houdt. Het vernietigt wereldwijd welzijn, welvaart, sociale zekerheid, veiligheid en creëert miljoenen slachtoffers en vluchtelingen.

Via deze topzetels zijn er deals met bedrijven als Philips, General Electric, politiek, Banken, media…. Voor het goede doel ?? Neen, voor dikke internationale business en topbaantjes. Gewoonweg stuitend.

Villa Joep – Neuroblastoom kinderkanker

Het ‘bombardement’ in reclameblokken gaat over flitsende goede doelen zoals deze. Vaak de helft van ‘commercial breaks’. We geven echt het voordeel van de twijfel. Het ontstaan van deze is vaag, maar lijkt een initiatief van een ouder of enkele ouders, maar waarom zó commercieel pregnant. 

Accountants: BDO, 5de grootste internationaal. Die ken ik ook van het Eindhovense. Het downloadable financieel jaarverslag doet wat kinderachtig aan, is warrig met vage termen. Een getraind oog heeft maar 10 minuten nodig. Wat zien we.

Een uiterst kleine organisatie die voor continuïteit exact € 50.000 nodig heeft. Lijkt goed, maar het is wel zéér commercieel opgetuigd en van alles vliegt je om de oren zoals ‘helden’, 4life’ (komt bekend voor). Exact 50.000 nodig voor het voortbestaan? Da’s wel heel apart zo exact afgerond. We zoomen in op de balans, reserves, bestemde reserves, liquide middelen een daadwerkelijke bestemd 31-12-2012.
Wat zien we:

Totaal vermogen:  € 3.651.872
Liquide middelen:    3.604.789
Dit bestaat uit rekeningen courant ABN-AMRO en Rabobank.

Wat werd daadwerkelijk besteed aan onderzoek / bestemming:  € 2.615.210.
Dus ca. 1.000.000, ofwel 28,4% verdwijnt… waaraan ?!


Kennelijk is er een kleine voorraad aan knuffels t.w.v.maar  € 21.566.
De rest, ca 1.000.000 ofwel 28,4%, is voor ‘vrienden’ volgens het financieel jaarverslag.

Als dit zo’n goed doel is, waarom zo’n mastodont accountantskantoor en media met de hoofdprijs…
Was er al progressie t.a.v. KWF kanker? Niets !! WAT moeten we hier mee…

Hoe dan ook, bijna 1 miljoen verdwijnt !! Voor ‘vrienden’, media, accountancy business…

SOS Kinderdorpen

We kunnen het kort houden. Opgezet in 1949 voor Europa, later gericht op Afrika en het Oosten voor een stabiel en veilig thuis voor kinderen zonder ouders. Kreeg een prijs als meest doorzichtig goed doel en werd 14x genomineerd voor de Nobelprijs. De commercie is intens en vele BN-ers zijn ambassadeur. De meest pregnante commerciële truc voor elke media marketeer. Geweldig allemaal, maar…

In het 120-pagina lange jaarverslag 2012 gaat het mij maar om twee zaken, hoeveel komt er binnen en hoeveel wordt direct besteed aan het doel, op pagina 89 om exact te zijn.

Opgehaald:          ca. 21 miljoen
waarvan besteed:  ca. 13 miljoen

8 Miljoen ( bijna 40% !! ) verdwijnt o.m. aan werving, verkrijging van overheidssubsidie, beheer en administratie.
Zouden de BN-ers vrijwilliger zijn? Neen, dat zijn ze niet. Het is voor hen een dik betaalde snabbel !!

Jan Smit, Ruud van Nistelrooij, Yvonne van Gennip, Hans van Breukelen, Anky van Grunsven, Henk Savelberg, Gerda Havertong, Annemarie van Gaal, Kim Gevaert, Vincent Kompany en Kim Clijsters zijn allen ambassadeur.

Schandalig !! Ik ga niets eens de salarissen van directeuren, staff en medewerkers uitzoeken.

Stichting Vluchteling (onderdeel van de SHO, giro 555)

Komen we hier iets soortgelijks tegen als het Rode Kruis en Unicef? In elk geval is Femke Halsema van GroenLinks voorzitter en Tineke Ceelen directeur. De twee zijn wel eens te zien bij EO KvdB en P&W. De Nederlandse oprichter mr. Bouwer kwam van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR die al een lange geschiedenis kenden.

petrodollar2-290x290Waarom dan weer een nieuwe er bij in Nederland sinds 1976 is de eerste vraag. De VN is immers al omstreden genoeg met twijfelachtige geopolitieke motieven waarin multinationals en top financiële bancaire lobbyclubs zoals de Trilateral Commission een uitermate dubieuze besturende wereldwijde rol spelen met de WTO, FED, ECB, BIS, NATO, Wereldbank zoals ook de Club of Rome met daarin wéér continu dezelfde gezichten.

Deze stichting zegt altijd een kleine organisatie gebleven te zijn met maar 14 betaalde krachten. Alles goed en wel, maar deze ‘club’ komt voort als een initiatief uit de VN en is zwaar gepolitiseerd met wereldwijde vertakkingen en economische belangen op basis van de Petrodollar.

Met GroenLinks ook al in het Rode Kruis zien we verbijsterende volstrekt niet te achterhalen buitenlandse uitgaven. Bovendien wordt ook deze stichting gesteund door de Postcode Loterij en werkt het strategisch samen met het Rode Kruis die er sterk misleidende praktijken op na houden. En het geld stroomt van de een naar de ander. Is het hier anders? We downloaden het financieel jaarverslag.

Som der baten:                                  € 9.710.349 (waarvan ca. 1 miljoen overheidssubsidies)
Hulp voor vluchtelingen/ontheemden:       7.354.363

Om te blijven bestaan is een continuïteitsreserve nodig van 1 miljoen… M.a.w., de overheidssubsidie.

€ 2.355.986 gaat op aan kosten, salarissen, werving, beheer en administratie, ofwel bijna 25% !!

Een verlies werd geleden van € 336.676.

Een vorstelijke salaris van Tineke Ceelen: € 133.183, excl. lease-auto meegenomen en vergoedingen.
We weten nu wel uit ervaring dit incl. kan aantikken tot zo’n 166.000.

Zou je daar een vluchtelingenkamp mee durven te betreden? Het blijft wel zéér lucratief dit soort werk.

Of Femke Halsema het geheel vrijwillig doet zonder enig inkomen kunnen we niet terugvinden. Dit zou zonder meer gedekt kunnen zijn in de kostenpost ‘wervingskosten’.
Ze twitterde het voor niets te doen, wat onmogelijk is aangezien ze werd gekort op haar wachtgeld vanwege deze functie als voorzitter, maar hoeveel kunnen we nergens specifiek in de stukken achterhalen.
Zoals vermeldt bij het Rode Kruis, Halsema is ook commissaris bij WPG Uitgevers en voorzitter van de adviesraad van de ASN Bank die behoort tot SNS Reaal dat diep betrokken is bij de schande rondom woekerpolissen…

Deze stichting kan blijven bestaan dankzij subsidie (belastinggeld), heeft weliswaar weinig betaalde medewerkers, maar de salarissen zijn wederom vorstelijk, 25% gaat verloren en de geopolitieke positie en rollen van ‘koppen’ en internationale schakels in belanghebbende netwerken in het geheel houdt gewoonweg alles in stand. Dat geopolitieke spel creëert vluchtelingen. Gesubsidieerd deze keer.
Zie evt.
 Economy War and Realism.

Unicef (onderdeel van de SHO, giro 555)

childlaborEen debieus VN-onderdeel, omdat dezelfde partijen pro-westerse regeringen steunen t.b.v. van expansie van toegang tot kostbare energie- en mineralen in Afrika, Zuid-Amerika en het (Midden)-Oosten en transportroutes.

En t.b.v. behoud van de Petrodollar d.m.v. expanderende internationale business. Zonder dat monetaire systeem stort het westen financieel letterlijk snel in elkaar als een kaartenhuis.

Letterlijk dezelfde functionarissen bezetten zetels en draaien door van en naar regeringen en politieke functies, banken, multinationals, goede doelen, WTO, BIS, Wereldbank, FED, EU, ECB, NATO, en schimmige clubs zoals de wereld-dominante Trilateral Commission, Council on Foreign Relations, (een zwaar gepolitiseerde privé club), Club of Rome en het Bilderberg netwerk. En doorgaans met een zee aan nevenfuncties in dezelfde instituten.

Unicef ligt zwaar onder vuur omdat het kinderen in weeshuizen houdt, schokkend. Weeshuizen zijn een bron van Kinderarbeid en Child Traffic in ontwikkelingslanden. Unicef richt zich monotone op kinderen.

Hoge sterftecijfers zijn het gevolg van het gestopte adoptieprogramma. Deze immoraliteit is zwaar veroordeeld, maar Unicef wijzigt het beleid niet. Sterker, het heeft grote sommen aan regeringen in de derde wereld overgemaakt in ruil voor stopzetting van adoptieprogramma’s. 

Unicef is het label ‘villain’ gegeven, ofwel ‘duivels’. Kinderen in een veilig gezin hebben beduidend betere kansen. Unicef houdt ouderloze kinderen echter in weeshuizen die een bron zijn van Kinderarbeid en Child Traffic. De sterftecijfers zijn hoog tot ca. 60%.

Groothertogin van Luxemburg, Maria Teresa (politicoloog) werd Eminent Advocate (ambassadeur).

De kerncijfers. De homepage is in een brij van reclame. Het jaarlijkse rapport 2012 idem dito. Het is niet gebaseerd op een accountancy standaard, maar geeft wel redelijk inzicht.

Totaal inkomsten:             $ 3,958 miljoen (57% belastinggeld. 32% NGO’s en private multinationals).
Besteed aan directe hulp:     2,933 met dominante focus op veiligheid en ontwikkeling van kinderen.

Verloren: $ 1.025 miljoen !!  Aan overhead en indirecte kosten waaronder salarissen ( 25,9% ).

De inkomsten van NGO’s en Multinationals worden op één hoop gegooid, opvallend.
Binnen de context van het rapport ziet het er naar uit dat om de VN gaat v.w.b. de NGO. Van alle inkomsten komt 9% uit bilaterale NGO’s van de VN. Welke dat zijn, is niet terug te vinden, maar het ziet er naar uit dat het gelden zijn zoals de UHNCR, UNFPA; ook VN-onderdelen (NGO’s).

Stromen er b.v. ook gelden door van Amnesty International (AI) naar de UHNCR vanwege functionarissen die doorstroomden binnen dat netwerk? Niet terug te vinden; daarvoor zou het financiële rapport van AI specifiek moeten worden doorgelicht.

Direct Nederlandse belastingen zijn 8ste donateur !!
Financieringsgelden naar de VN via haar NGO’s is Nederland 4de ‘sponsor’.

Nederland is per hoofd van de bevolking 5de donateur via belastingen !!

Zo’n 32% komt dus mede van Multinationals… Het wordt nóg interessanter:
Onder meer met namen als de Spaanse Banesto Bank en Bankia (was bijna failliet), FTSE, Apple,
Barclays Bank, Adobe, StatOil (11 grootste oliebedrijf), Visa Europa, Google, Mircrosoft, Ikea, Pfizer, Manchester United (Glazer investor family, Credit Suisse, GM), General Electric, UPS,
State Street Corporation (mede-eigenaar van o.m. de FED, Coca-Cola, Monsanto), Walt Disney (ABC),
The Independent (linkse Britse krant), Caterpillar, Turner Broadcasting (Time Warner, CNN, HBO, CW).

Zitten ze er in met een dubbele agenda?
Geen multinational is zonder bijbedoelingen zoals invloed op politieke ontwikkeling voor expansie van business. De VN en haar vele aftakkingen waren daarvoor altijd al het ultieme platform zoals ook het ontstaan van Israël en vele andere westerse handelsbelangen. Hoe denken mensen dat Ikea aan z’n goedkope producten komt, etc. Het speelt allemaal hetzelfde neoliberale geopolitieke handelsspel dat juist een hoop ellende veroorzaakt en in stand houdt in Afrika, het (Midden-)Oosten en Zuid-Amerika. Waarom zou dat anno 2013 anders zijn. Business blijft business; quid pro quo, voor wat hoort wat.
En tegelijkertijd wordt het als filantroop bekend…

Disney, Apple en Ikea lagen al zwaar onder vuur vanwege directe toepassing van Kinderarbeid. Banken, Investeerders, Entertainment media en ook Energiebedrijven houden er nauwelijks een moraal op na en financieren projecten gedreven op rendement.

Kinderarbeid, Child Traffic en weeshuizen zijn nauw met elkaar verbonden, dat is niet onbekend !!
Kinderen uit weeshuizen in ontwikkelingslanden worden vooral ook lokaal ingezet !!

Het effect van Unicef:
Kinderen in weeshuizen in ontwikkelingslanden met hoge sterftecijfers, en een bron voor Kinderarbeid en Child traffic. Een zéér duistere agenda… 

WSPA dieren in nood

150px-The_Thumbs-up_positionHier worden we nu eens direct blij van. Slechts 4,3% overhead volgens het downloadable annual report, geen gegok op de financiële markt en iets meer dan ontvangen gaat daadwerkelijk naar dieren in nood. Daarom zitten ze iets in de min. Klasse !
Daar kunnen bovenstaande valse goede doelen veel van leren !
Niet dat het mijn ding is, maar zo’n oprecht positieve noot mag óók vermeld worden.

WORDT Z.S.M. VERVOLGD MET

Artsen zonder Grenzen.
Greenpeace.
Liliane fonds.
Nationaal Reumafonds.
Nationale Postcode Loterij.
Natuurmomumenten.
WarChild.
Wilde Ganzen.
Zonnebloem.

Advertenties

ECONOMY WAR AND REALISM

__
__
economyToday our world is an economy in shatters, educated on low paid pulp jobs, military clatter, perpetual growing national debts, mass unemployment, constant public cuts. Nothing has really changed since the crisis started in 2008.  
Internet films and sources claiming destruction of wealth is deliberately created are plentiful.

Is it deliberately constructed?

We shall break down this quest
by explaining how our classic socio-economy is organised.

This is not US or Europe alone. It’s a ‘contract’ agreed upon by the entire West since 1945.
Political parties are irrelevant. As a matter of fact, they form communicating barrels.
__

Basic capital socio-economics

All existing authorities and bodies in our western society do value wealth financially, so;

Value  =  Money  =  Wealth

Wealth is to growth by perpetual expansion of international business (World Trade Organisation).

It’s what classic free market capital economics is based upon. It’s pounded on us since school, college, university and by the media. And the dollar-euro is based on public moneydebt and the petrodollar.

What people not understand is that new money can never come into estistence without debt and without inflating it exponetial. It’s how the western capital banking scheme has been financially engineered since the FED exists and it goes for all western based currencies, especially the US dollar and Euro.
This article will explain it further down as current situation.
Money also has no backing whatsoever. Gold backing ended in 1971 by the Nixon term, so;

Money  =  by definition exponential cumulating public debt without backing  =  ‘Air’

Hence;

Growing wealth  =  growing airvalue  =  exponential more cumulating public moneydebt

usgs_chart4p0117fredgraphStable public moneydebt  =  imploding airvalue = imploding wealth

No moneydebt  =  no value or money in existence  =  no wealth

Since 2002 an extra exponent applied has been added: the uncontrolled pestilent swap market.

Growing airvalue  =  exponential cumulating public moneydebt x 100-exponent

So if the big air balloon of value deflates, capital socio-economics falls over the cliff extreme fast.

Can the above be balanced? Actually, it can’t.
Perpetual growth is a must for western capital socio-economics. Otherwise, we would all become financially poor and bankrupt quick, 
leaving moneydebts no one can ever pay back.

A falling paradigm above is a monster ‘cliff’ and back to medieval times.

Consequently;
Moneydebt  =  perpetual infinite monster profits for banks from nothing.
As from that nothing they receive interest over ever-inflating public debt x 100, and from premiums
received for the swapped securities over nothing. And this is basically Capital Fraud.
__

The devious out of control swap market

CreditDefaultSwap
Swaps are the root cause of the total economic collapse in 2008.

Basically with relatively very little own money unlimited value can be created from nothing and backed by nothing. This is a pyramid scheme, hence fraudulent. Swaps are an ‘invention’ of JP Morgan. By adopting this financial instrument into western banking practice and regulations by the WTO and BIS, it became a quick growing common practice since 2000.

__
Here is how it works:

As Investment bank, from relative very little own money you reserve 15 million (set apart).
Go to an AAA-rated Insurance bank (AIG, Credit Suisse) and promise them 0.5% income quarterly.
In return (as Swap) they’ll secure your 15 million for a value of 1.47 billion, and so they deposit that
1.47 on your account
in tranches (not all at once since they don’t have it cash).
To live up to your promise, you buy government bonds on the electronic auction worth 1.47 billion.
Governments pay you the (let’s say) 4.5% dividend (coupon-interest) over the 1.47 billion loan annually.
As the Swap agreed upon, from that received, you pay your little 0.5% security premium to AIG.

But investment banks actually don’t need to find an insurance bank, as they all have one themselves.
Big player investement bank Pimco derived from Insurer Allianz as quick example, or Goldman Sachs has GSAM, Goldman Sachs Insurance Asset Management. Basically all banks can play and cover both sides of the game rather quick and simple.

So, all banks filthy rich from air/nothing, government in debt for real. It is pure Capital Fraud.

Since this is complex, the public is told: “the government prints money”. But it doesn’t print anything.
It cumulates national debt to get electronic money in return in tranches based on the banking swap pyramid / fraud above.

You can’t do this, and i can’t. This is possible only with a bank charter at least AA-rated with clients able to push millions around. Basically it’s free money for the über-rich.
And interest is money that doesn’t exist as it was not principally created in the first place. Still it has to be paid. How? Taxes, public cuts and by increased debt; so more taxes, public cuts…

It explains empty new office buildings, mega projects making no sense. It explains ever-growing national public debt. It also explains massive military expenditures. Because should capital socio-economics fail then there is always a new enemy to focus on, and war trade guarantees banking business as a last resort. Therefore, economic distress has always been the prologue of big wars without any exception.
__

Current situation since 2002-2008

Direct finance of western governments by the FED, ECB or national central banks is either obstructed
or prohibited. 
Creating money for governments by the FED, ECB or by national banks is respectively obstructed and prohibited as well. The little minting and printing paper notes they actually do, makes about 2% of all money in roulation only. This doesn’t add to the economy. 98% Is electronic which does the actual work. And also governments are prohibited to create money themselves directly.

The only route left for any government to get money is by auctioning their goverments bonds and notes to investments banks at Wallstreet, London, Frankfurt, Paris; interest rates depend on rating agencies. The US government in particular found an escape by selling their bonds to China by the masses, as a swap for Chinese products to be exported to the US.
In a nutshell: financing western governments is the exclusive right of commercial banks (and to China in case of the US).

Do forget that money is backed by gold reserves; perhaps the 2% is, but for the rest it ended since 1971 when Nixon announced to postpone dollars redeemable for gold by addressing the nation on Tv. The pause never ended and the gold standard has been abolished.
European countries aksing their gold back from the FED have had refusing replies since 1953.
Angela Merkel’s request in 2013 including an audit has been dissaproved several times and Germany didn’t get back a single bar.
Since 1953 the FED refuses audits and does not return gold on request. What is plausible to think? That the FED sold the gold already a long time ago. Could it just not be a security measure? It could be, but no government official may enter the vaults, not even the president, any prime minister or chancellor. Does it make sense? Of course not.
What makes sense is that the FED has stolen all gold already a long time ago.

Some countries are geographically lucky so they can make money by oil, gas and minerals… as long as it is in state hands. If not, they depend on taxes from the private mining companies… but by setting them up multinational they avoid it (called offshoring).
Those earth-rich countries were conquered by the West, except Russia and China. About 55 years ago half the world was still in the hands of Britain, France and Netherlands parasitise those continents for own benefit and imposing their corrupt moralities and fraudulent ways, including the Middle-East. Natives were kept poor. Spain gave up South- and Mid-America already a longer time ago.
But in the end, the West left unnatural dividing borders leaving different Peoples and industrial government manipulation for keeping access to earth’s resources.
The US makes a difference as well as they were never conquered since the industrial revolution. Some European countries are just geographically lucky like Germany, Sweden and Norway. However, the US must defend the petrodollar at all cost to not let the entire western classic capital socio-economy collapse.

Side note:
I’m not pro-left, mid or pro-right. As long as we live in this classic capital socio-economics, they all make no difference. But must the rather extreme free market capital doctrine be the only way? That has become a private shadow dictatorship, as explained further.

In Europe it is prohibited for the ECB or national central banks to finance governments directly since Dec. 2007 (Lisbon treaty). It basically parasites countries with less earth resources. In the US the FED obstructs it by unprecedented ultra-low interest rates since 2002 after 9/11. This is also the point in time where the swap market accelerated big time and ran completely out of hand, as you can see the graph above of the ‘Credit Default Swaps’.

Okay, but the insurance banks do have own money to cover right?
No they don’t. The international banking Basel-accords also permits them to have little own capital as well (2-7%). They are covered by hedge funds and private equities. If all fails, governments will have to sell their public assets fast under pressure of the IMF to hedge funds and private equities. That means dirt cheap since it’s under pressure of time. Hedge funds and private equities know this in advance all too well since it’s likely to happen some day, and they don’t need any rating whatsoever. Hedge funds and private equities therefore are the true parasites of finance.

Power lobbies in international governments prevent regulation and alternative finance routes very aggressive. They accomplish interbanking accords and interbanking regulations make it to actual law like EU directive CRD-IV which is basically a full copy of the interbanking Basel-accords. In the US and EU, lobbies actually do write the legislation to be prepared for the congressmen. You don’t believe this? Then do research how lobbies and political agancies actually work and where their offices are located. Basically they don’t hang their company name outside on the streets, but they are there in New York around Wallstreet, Washington, Brussels and around any national governmental house.

Both the ECB and FED however buy governments bonds and notes from the second-hand market, so that the US and EU countries can auction off more to the commercial banks to get money… at interest, increasing debt, so banks scooping up interest and premiums perpetually. Buyers of government bonds and notes (investment banks) are covered by very little own capital on their balance sheets (made possible by the Basel-accords). About 95-98% on their balance sheets is loaned. With that debt as backing they create more loans by using swap technique.
Debt is mainly real estate and government loans (auctioned off governments bonds).

So with existing debt new public debt is created permanent. Banks scoop up money based on nothing, the public bleeds constant by ever-increasing debt and interest.

This on a swap based money system crashed in 2008 and has never been changed.

And all it took was one major event to bring down the house of cards. The failure of Fannie and Freddie tipped the first domino, AIG and a chain reaction followed. The Obama administration and Congress has actually enforced a control system with the SEC. The Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act was signed into federal law by Obama on July 21, 2010. Wallstreet simply changed the name into ‘Swap Future’ to go around all controls and so nothing has changed today Sep. 2013. Free market creativity at its highest.

Regulating the overly-complex ‘swamp’ monster however is impossible. What should have been done is limiting new creation and volume, and restrict the use in steps. This however does not serve the construction of wealth by growth and profiteering, so will never be done in both the US and EU.

National debts can only grow exponential simply because it’s how the entire money and value system is constructed. No western government has alternate financing routes without debt and without depending fully on the commercial banks, thus rating angencies (rating decides the height of interest to be paid).

No lessons are learned whatsoever.
__

Conclusion

Survive-A-Down-Economy1The western economy is crippled permanent since it is based on a pyramid scheme, hence fraud.

The US shows some progress as it has extended the national debt exponential as per usual historic trend. Each presidential term adds debt unproportional more than the former with few exceptions. It’s de trend since de FED came into existence. It’s the way it is setup. 

The game has been perpetual:
Right ease monetary regulations and make debt cheap, created by their contacts at banks. Public falls for it and the government needs it. Owning a house was promoted by dirt cheap loans promoted by governments, backed by their banking contacts. Left need vast amounts of spending so they spiral up more debt, meanwhile bring back some monetary controls using their same contacts. Right ease or obstruct regulations again, and spiral up more debt by cheap ‘smart’ financial products using  their networks again. Left… repeat; bring back some controls and influence, then spiral up debt. And so the national curve of debt is guaranteed. Right… repeat… Because it is all one big happy money and power family. Parties are a farce.

Is there a way out via classic politics?
No, money creation is in the exclusive hands of private commercial banks based on swap technique. Left, mid, right, they all need money. And alternative ‘taps’ have been ‘welded’ tight by corruption.
The only way out it to force a system change hard by us as public.

An exponential trend curve by definition has a point where it accelerates up all of the sudden; this point was reached in 1980. It’s called the ‘hockey stick’ and was expected to happen decades ago, but political terms and tangled interests only think short-term perpetually (see US public debt curve above).

History shows that money systems only change after a big war. The last change was after Vietnam, but it only was made much worse by ending the gold standard. Syria and Iran are the few countries left not participating in the western financial ‘contract’. Russia is turning away from it since 2010 and China has always been totally independent. The West never succeeded to set up a western based central bank in these countries. This actually works against the western capital socio-economic definition of wealth. 

Canada, Sweden, Denmark, Norway do very well, how come.
Governments there have always protected themselves against the western ‘transatlantic’ doctrine. The Canadian dollar is linked to the US-dollar but not too tangled. The swap market has little grip on Canada. Sweden, Denmark, Norway never adopted the euro. Although Sweden and Denmark signed the treaty they are postponing the euro permanent. Denmark has demanded exceptions in treaties. And… Canada, Sweden, Norway, they have oil, gas and minerals to sell to the rest of the world.
__

Corruption, highly tangled interests

round_table05_01Almost all western dominant top men meet in transatlantic top networks; governmental, media, magazines, papers, finance, consultancies, manufacturers, oil companies, and scientists are interconnected tangled deep in numerous institutions like:

Trilateral commission, Bilderberg conference, Club of Rome, UN, Nato, IMF, WTO, WHO, Worldbank, BIS, ECB, FED, IMF, world leading banks, world charities, IPCC, Royal houses of UK-Netherlands and main stream multinationals, media and papers (almost all investor-owners in the axes UK-US-Netherlands-Belium-France-Germany can be counted on two hands).

Do check all track records, connections and biographies and you’ll notice it’s the case.

Alumni men do pledge loyalty amongst each other above God, country and political parties.
They pledge to always help each other above anything else. It’s how student alumni corps works.

Their ‘signature’ has always fitted somewhere in a mix of a certain back ground (both or either):
compliant-preserving-jewish-christian-right-capital.

Political ‘pacts’ per nation:

UK ——————– Conservatives-Labour
US ——————– Democrats-Republicans-Libertarian
Germany ———— CDU/CSU-FDP
Netherlands ——– CDA-CU-VVD-D66-PvdA
Belgium ————- CD&V-VLD
France ————— UMP-SP

Some simple quick examples:

Kerry (democrat) and Bush (republican) use similar language, morality and rhetoric.
Reason: both are active skull and bones alumni from Yale.
In 2004 the rally for presidency was an embarrassment; both didn’t make the debates difficult.
Pure ‘Disney’ Tv it was. 
It wouldn’t have made a difference who won actually.

Top 4-5 financiers:
Romney: directly by Credit Suisse, JP Morgan, Goldman Sachs and Bank of America.

Obama:   indirectly by The Economist, JP Morgan via Google, Harvard, and University of California (UC).
___-_-___Sponsor Bill gates has his own investment-LLC.

Lynn Forrester de Rothschild owns The Economist group, a Rothschild…
Mark Yudo, President of UC from 16 June 2008 – 6 Sep. 2013. A jewish professor mainly financed by David Geffen, yet another jewish millionaire, business man and owner of Dreamworks with Steven Spielberg as director. Geffen’s banker is JP Morgan. Geffen raised 1,3 million for Obama’s campaign;
it flowed via 100 million donations to UC. 

Harvard’s finance and investments run via the notrious corrupt and crooked Bank of America.

Romney-Netanyahu are close friends. They both worked at the Boston Consultancy Group which is also known to be a cover-up for intelligence, and is very strong force in positioning politicised top men from the world of business like McKinsey, KPMG, Ernst & Young, Deloitte and consultancies like these. The client list includes the Russian Ministery of Energy, Ford, US Agency for International Development, IBM, Pfizer, Tata Group, EU Phare Program.

American Secretaries of finance are always feared men from private Wallstreet; Paulson ex-VP Goldman Sachs, Geithner ex-president of the FED NY and JP Morgan, Jack Lew ex-COO of Citigroup… Further back in history shows similar patterns.
Axes countries UK-US-Netherlands-Belium-France-Germany… same ‘story’.

The IMF is filled with former compliant-preserving-jewish-christian-right-capital secretaries of finance, central bankers, members of the Trilateral commission, financial auditors of media companies, big investors, et cetera. These super influential job hops are like a revolving door from one to another setting everything in place for private interest.

President of the ECB is Mario Draghi, ex-VP Goldman Sachs.

Especially Deutsche Bank is super dominant in Continental Europe. Former German-Dutch politicians and ambassadors there are top non-executives in the board. They also deliver board members to Shell like Josef Ackermann. 
DB was a main contributor of WWII by the US-educated Rothschild family which was the reason it was split up into pieces afterwards. After 1980 and deregulation by neoliberalism the parts fused again into the conglomerate it has become again. With Goldman Sachs they covered up the Greek national debt by using swap technique.

Shell delivers many leading politicians, have non-executives from Deutsche Bank in the board, etc.
Same story with BP. Same story with most big influential internationals.

Cameron is a direct descent from King Willem IV of England… An imperialist pur sang.

These are quick examples not even touching the tip of the iceberg… the list of tangled power is long.

Details: The Elite the Puppets and the Muppets (Dutch).
___

Dollar as western reserve coin and petrodollar

In 1944 (Bretton Woods system) the US and Europe agreed the US dollar being the western reserve coin with more fixed exchange rates.
Commodities (oil, gas, gold, silver) are priced and traded international by US dollars, called ‘Petrodollar’.
Henry Kissinger and Saudi-Arabia have constructed this after Nixon ended the gold standard in 1971.

Kissinger did this as the cold war and the war in Vietnam had spiraled up US debt to a point enough gold wasn’t left to pay for. Many European countries demanded their gold back. The FED refused.
The petrodollar became the exclusive world base currency backed by world trade of oil and gas.

It explains cheap petrol prices in the US (in Europe equivalency of a gallon can easily be 5.00 US dollar), but most vital is that the value of the US dollar highly depends on the trade of commodities.
The West will do everything in its 
power to keep that key economic system going as the entire western capital socio-economy will literally fall from its cliff otherwise.
__

Energy, minerals and demise of the Petrodollar 

1l-imageThe Middle-East has the world’s biggest energy resources. Competing transport to Europe, Russia, China, Pakistan and India is evident. Oil and gas are transported by pipes and Suez canal, to China via Russia, and to Pakistan and India by proposed lines via Afghanistan. European gas depends majorly on Gazprom, Russia. It has threatened reduced delivery at higher prices earlier.
Gas for China is delivered by and through Russia exclusive as well. Russia holds a gas-monopoly. Hence, Europe needs access to the Persian Gulf, the 3rd biggest gas pocket, the South Pars / North Dome field. Qatar
(pro-west) has proposed that particular line,
Qatar-SaudiArabia-Jordan-Syria-Turkey-Europe.

Arab Gas Pipeline Egypt-Jordan-Syria-Turkey is strategic for Gazprom. Assad has proposed the line Syria-Irak-Iran to the same field connecting it; a slap in Qatar’s face.

French foreign minister Dumas alleged the British began operations in Syria anyway, although Assad refused to sign agreements with France and Britain in 2009 to protect Russia, and Syria (like Iran and Afghanistan) isn’t a WTO member. Qatar has established a commanding position as the world’s leading gas exporter for its South Pars / North Dome field and wants to sell to Europe.

Minerals, oil and gas needed for the West are located around Syria. Great mineral fields are in Israel. The west can’t be successful without those: copper, phosphate, bromide, potassium, clay, silicium, sulfur, asphalt, manganese, and natural gas. Without western access, no computers and basic first needs like electricity, energy, soil furtilizer (high concentrated efficient food production), et cetera.

After the First Zionist convention in Basel 1897, jewish settlements grew to current Israel like dots all over the place (British soil between 15 May 1948 and WWI, and Ottoman Empire’s soil before that). They kept expanding by clever (but basically illegal) land acquisition schemes, connecting and new ones arose. The first big land acquisition amongst smaller jewish settlements in that region before WWII was made by Rothschild’s investment imperium.
He was the leading financier of the Zionist movement and his family and networks like his own brother,  Morgan and Rockefeller had seats in western politics, in the League of Nations and later the UN. He simply needed access to those earth resources for business.

The holocaust was horrific but also a perfect moment to claim mandatory jewish homeland by the Zionist agenda. Arab Palestinians have lived there for centuries but were pushed out fast and by aggression. A Civil war began November 1947 – May 1948. May 15 was the date the British mandate of Palestine ended and the Jewish Agency proclaimed the State of Israel a day earlier. The UN accepts it immediately.

Sidenote:
Zionism
isn’t to be confused with a religion. It’s a form of nationalism organising a jewish state opposing assimilation with other societies. It is in essence racist and with the agenda to grab as much land as possible to achieve the goal as quickly as possible at all cost and within all means at hand, no matter what. And top jewish international politicised business instincts have dominated the form becoming an extreme right capital socio-economy to make it happen. Nearly all politcal parties in Israel carry the term ‘Zionist’. Netanyahu has confirmed last year Israel is just a jewish right economy. Orthodox jews showed dissapointment by damaging the holocaust memorial in 2012: “Is this our promised land?”. It does collide with their view and it does collide with islamic morality. Especially jewish tradition opposes islam and expressly American based Zionist lobby AIPAC is very dominant.
It claims jewish prosecution by islam over millennia. Most interesting is that islam came into existence in the 7th century. It was Roman Popes condemning jews forbidding them to join guilds, limit them and withhold them from public jobs and tasks keeping them in ghettos in Rome under most humiliating conditions. Since trade was left for the jewish Roman society, they specialised profoundly in the business of gold, diamonds, money changing, trade and investment capitalisation.

Israel became a quick aggressive expanding nation of (illegal) settlements armed quick and modern from Europe, US and Russia; big business. At the dismay of Arabs since they were driven out by terror with no room for opposition, and without any rights. Many strong opposing groups began to form as anti-western reaction; PLO, Hezbollah, Hamas, Jihad and more. 

TURKISH_PIPELINE_PROJECTSjgflaToday, private companies (mixed with politics) are building competing energy lines through Syria, Iran, Iraq and also Afghanistan, and the competing line Qatar-SaudiArabia-Jordan-Syria-Turkey-Europe. In 2011 ex-queen Beatrix has lobbied the latter in Qatar since the royal family had shares of Shell. Dated 11-09-13, the area of the line under construction in Syria is in rebel hands by western support.
A coicidence? Not plausible as it breaks Russian Gazprom’s monopoly.
All western weapon trade may go via Qatar and Saudi Arabia, since Qatar has been granted the FIFA World Football in 2022.

A coincidence as well? Of course not. Big sport events have always followed western self-interest capital and politics. Western companies may construct and build all infrastructure leaving no relevance later while the weapon transit is open. Usually the local deal is they are exempt from taxes. Do the locals benefit from this on the long-term? Absolutely not, it’s pure western parasiting and draining.
Al Jazeera is based in Qatar. It copies CNN as it sees it as its competitor. It shows western perception (so western propaganda).

Afghanistan is a story on its own.

It was a pro-poor, pro-farmer (socialistic) society. The USSR backed and supported development.
In 1978, President Daud Khan began to build a massive military after India’s nuclear test, to counter Pakistan’s armed forces and Iranian military influence in Afghanistan’s politics.
A final pre-war treaty of Dec. 1978 allowed the People’s Democratic Party of Afghanistan (PDPA) to call upon the USSR for military support. During its first 18 months of rule, the PDPA applied a Soviet-style program of modernizing reforms, many of which were viewed by conservatives as opposing islam.
Decrees setting forth changes in marriage customs and land reform were not received well by a population deeply immersed in tradition and islam, particularly by the powerful land owners who were harmed economically by the abolition of usury (though usury is prohibited in islam) and the cancellation of farmers’ debts. By mid-1978 rebellion started attacking the local military garrison in the Nuristan region of eastern Afghanistan. Soon civil war spread throughout the country. 

In Sep. 1979, Deputy Prime Minister Hafizullah Amin seized power after a palace shootout that resulted in the death of President Taraki. Over two months of instability overwhelmed Amin’s regime as he moved against his opponents in the PDPA and the growing rebellion.
And Russia intervened.
After the Soviet invasion, the mujahideen was formed as a resistance to drive out Russia. Al Qaeda became a branch during this Afghan war (1979-1989). The US supported them financially via the Inter-Services Intelligence (ISI), the security service of Pakistan. The program of the CIA was called ‘Operation Cyclone’.

But the branch became extreme anti-western, specially anti-American. islam is very social and socialistic by nature like sharing and 0%-interest loans. Profiteering, usury, bribery, abundance, and getting very rich over other people is seen as deep evil. But most of all, the Taliban (supported by Al Qaeda, thus CIA) had expected some power in government, but were left empty handed. 
Western capital socio-economics however is based on dual values with the idea that basically all is for sale, so it collides fundamentally. And, Afghanistan has always been opium exporter number one of the world (farmers), so western pharmaceutical and chemical companies depend on it like Bayer, Leo, Procter and Gamble, Novartis, Pfizer, et cetera.

Attacking the Twin towers is most horrific, but here is a story from another angle:
Americans relate the towers to freedom. Nice, but they actually stood as a result of extreme corruption. Investor was David Rockefeller. This family business imperium has always been heavy involved in taking political offices for their benefit of business and super profits. It even delivered the petrol additive for the Nazi regime and Zyklon B for the gas chambers. Rockefeller made a deal in 1966; an agreement made between involved parties, the two governors, the mayor of New York, the New York City Council, the construction company and the Hudon Port Authority. Shortly there after in 1966 construction began. The deal was that Rockefeller was exempt from Harbour taxes. The rest became a big show for the public as the towers were constantly pitched as icons of the free West.
First exhibited in 1939 at the Worlds Fair in New York the idea of the World Trade Center towers was presented with the concept of “World peace through trade” which is the western socio-economic agenda, proven to be false over and over by corruption in the über top resulting in bubbles, crises, the petrodollar, a crooked money system, media and war industry needed to keep it all going. It’s what this article is about after all… Conservative islam opposes it hard, and western politicised business is known to play both sides to keep the western doctrine going. 

4qV2lOil and gas lines are proposed through Afghanistan connecting Pakistan and India; the Trans-Afghanistan pipeline developed by the heavy criticized Asian Development Bank (ADB), to be completed in 2017.

As Russia refused using their pipes after it withdrew from the project (after the Taliban and Al Qaeda had withdrawn), and Afghanistan being nonmember of the WTO, an independent line is needed, financed by the ADB. In fact, it would be the first independent western line breaking Gazprom’s gasmonopoly. The first thing Nato did after invading Afghanistan? Secure the areas for western construction.

Now it get’s really interesting. Guess who is dominant member of the ADB: Mario Draghi, member of the BIS, Worldbank’s IBRD President of the ECB, Chairman of the G20′s Financial Stability Board (FSB) and ex-VP Goldman Sachs Europe.

Do people actually fight for all this?

Yes, like western media they see a political-business network, ‘puppets’ showing national propaganda but never true stories.

I call it ‘Disneyland’ media.

Secret services do organise turmoil by infiltration, dollars and social media, and they do so active. The CIA, MI5/6, Mossad and FSB (former KGB) have notoriously proven to do so. Without no doubt, national secret services do the same. Is it plausible for four Arab countries starting a public rebellion at near same time? In fact, it would be a precedent, very naive thinking afterwards. Statistical chances are nearly impossible as well. Gazprom’s monopoly protected by Assad and Qatar-Europe’s interest to break it, has been explained earlier, as well as the Petrodollar being the world’s reserve coin for the US.

And there is the World Trade Organisation (WTO). Not joining or cooperate, hence not joining or agree with the western free market capital socio-economic doctrine while having strategic earth’s resources or laying in a transit path) eventually results in destabalisation by western under cover forces to conquer that country to forward the strategic trade project for western private benefit. Bribery, demonisation, economic hit men, trade boycotts, hiring terrorists or rebels via secret services, anti-propaganda, nuclear program condemnation… And if that all hasn’t worked it is simply invaded by false flag.

Khadafi never joined the WTO and was on the verge establishing Libya’s own central bank backed by gold again, so making it an independent oil state. It was said he had left Libya into shatters and corruption, but the actual reason why the West intervened was purely driven by self-interest. To bring back the western based monetary system to protect oil trade for the West.

Syria and Iran are the only independent Middle-East countries left (non WTO members) Iran the only independent oil nation left. Britain and French interests in energy sources in the Middle-East are tremendous. The US less as it wants to be energy independent by 2020. However, the US will never give up the petrodollar since that’s a guarantee dollar flow by world trade always needed for the never-enough western capital socio-economic doctrine.

In 2003 Iraq wasn’t a WTO member either and started to trade oil by euros which plummeted the dollar to the euro by 20-25%. It’s the actual reason to invade Iraq (by false flag). There after a western central bank has been established, oil from Iraq is again traded by the dollar ever since and Iraq is pressed to enter the WTO in 2016.

China member of the WTO is too big for the West. Like Russia, it has shifted away from the Petrodollar buying commodities with their own currency since 2010, the Yuan. All BRICs countries (Brasil, Russia, India, China and South Africa) have allied to accept the Yuan as reserve coin and exchange for trade. Japan has joined in June 2013. During the BRICs’ summit March 2013 it was agreed upon to form a joint bank to bypass the IMF and World Bank. China is the biggest producer of gold and is ‘building’ a stock to actually back the Yuan.

Since the dollars is backed by nothing, perpetual expansion of trade on the dollar is a must, so this is a big threat for the western world dollar based economy. Iran and Syria have allied with the BRICs in silence. China will need vast access to scares energy resources of the Middle-East on top of existing competition between the West, Russia and upcoming India. Europe, India, Russia and China have invested too little in energy independence. Solar panels and wind mills are run on immense government subsidies, so are fake developments. The shift to the Yuan as well fundamented alternative reserve coin and for direct exchange of trade will be unprecedented.
__

Military industry

As real estate has crashed, national and public debt has been spiraled out of control everywhere and the swap market remaining unchanged, the western economy has ‘landed’ hard on its face permanent for years. On top of that, room for rapid international economic expansion is demising.

And in the western wealth model, growth is a must otherwise the whole system collapses.

Politicians keep ‘shouting’ balance sheets of banks, national, debts, public debt and deficits need to be fixed. However, that distracts from the core system problem.

The core system problem is:  money  =  debt x 100 by the swap market  =  Value  = ‘Air’.
And no one talks about putting the swap market back into the box and changing this financial socio-economic ‘contract’.

War industry remains. That’s the highest pyramid of the money system. If all fails, that’s the only ‘rescue’ to make big profits needed for the transatlantic capital socio-economic doctrine. It’s the actual reason WWII started. The DAP was financed by German-American top 5 investment families, many of them secular right jewish (Zionists) helped by the NY Union bank where Prescott Bush also had a seat (also member of skull and bones).

Do you see a WWIII in all this? I do and i simply prophet it coming.
Preserving free market capital hardheaded thinking and self-interest obstructs the necessary changes for the better.
Or… perhaps… do so deliberately.
__

What to do… Resist from all fibres in your body

1.     Forget status. You can’t live from it and it’s nothing.

2.     Stop consuming (consumer strike). Don’t use more than needed. And the system will fall.

3.     Get off the energy grid if you can. Or use as little as possible. Go very far with this.
        There are numerous methods. Buy a solar lamp for a few euros or dollars. Place them outside
__-__to charge, and place them inside in the evening.
        Can you wash dishes and some clothes by hand? Then do so, or alternate.
        Perhaps you can collect rain water for certain use in the house.
        Turn down the main water tap by half.
        Outside lights: turn them off permanent even at Xmas. It’s pure nonsense basically.
        Air conditioning, consider it as a crime: the body will adept to heat within a few weeks. Off.
        Never leave anything on standby, turn it off.

4.     Food: consider that having and preparing an abundance makes no sense.
        Never buy and use more than needed. consider throwing away is just silly.

5.     Read the detailed manual of your heating and boiler systems if its relative new-modern.
        Has it automatic air venting and can the pump sustain idleness, then turn it off, when not needed.
____Turn it on when needed or run it at least once a week. Be careful with older systems !

6.     Don’t put more money on your bank account needed to pay bills.

7.     If renting is cheaper, then don’t buy a house. You need a roof and comfort not perpetual debt.

8.     Can a car be shared with more families? If so, why owning one, it’s silly.

9.     Can you use a bicycle for transport? Why not using it.

10.   If you have a mortgage, do early payments? Absolutely not, why should you.
        Rule 1 in finance: keep money as long as you can, pay as late as possible within conditions.
        Why not save that money at interest. Who knows what the world is later. And if you have to
        pay back your mortgage then you have saved for it yourself.
        And why should you give your money to the bank in advance anyway so they can play with it.

11.    Do not ever join any defence force. It’s nothing to be proud of as you are nothing but a number for
         the big play. They don’t really care about your concern. And basically it’s cadaver obedience.

12.    Spread the word so a critical mass becomes well-informed.

13.    Turn off your Tv.

         It’s ‘Disney news’ and commercials in the hands of a few. It’s ignorance, biased dumbing down.
         Get news from internet by real independent searchers.
         Read news forums. Do make certain they refer to unique sources and not copy-paste news feeds.
         Make sure there are no influences by any faith, political bias and commerce.
         Do you see some national logos and colours used? Then consider it biased.
         Research the owner of sites, all the way up to the highest holder.

         Do your own research. Google biographies of top names in politics, business and media.
         Cross-links evidently are common interests. It’s how it works… Quid pro quo; ‘this for that’;
         a way of exchange of personal services.

         2013 International press agencies are limited. Most is copy-pasted from their sources

         US ————————— Bloomberg, CNN, UPI, AP
         UK ————————— Reuters, BBC
_____Australia ——————– AAP
         Germany ——————- DPA, IPS
         France ———————- AFP
         Netherlands ————— ANP
         Belgium ——————— Belga
         Spain ———————— Agencia Internacional
         China ———————— Xinhua
         Russia ———————– Interfaks, ITAR-TASS

         2013 Concentrated owners of Tv media US, UK, Germany, Netherlands, Belgium, France

_____Sanoma (Aatos Erkko) —- NU.nl, SBS, Net5, Veronica Firm right.
_____GE (JP Morgan) ————- Comcast, NBCUniversal, —- Firm right.
_____________-______________CNBC, MSNBC,
_____ProSiebenSat.1 ————– ProSieben, kabel1, ———— Pro-right, simple leisure, copied news.
_____________________-______SAT.1, sixx, N24
_____Rupert Murdock ————– Fox, Sky, News Corp, ——– Pro-Libertarian.
_______________________-____Freeview, NGC
_____Bertelsmann (Mohn) ——– RTLGroup, M6, n-tv, ———– Pro-right preserving christian.
___________________-________Channel5 (Five,5)
_____Van Thillo, De Nolf ———- VTM, 2BE, JIM, Vitaya ——- Pro-right-christian.
____________________________________________________Van Thillo is ex-Bertelsmann.
_____Baron Michael Grade ——- iTV, Channel4, Freeview  —- Zionist, UK-conservative ex-politician.
_____Bouygues ——————— TF1———————————- Pro-right.
         Time Warner (Morgan) —- CNN, HBO, CW —– Firm pro-republican (links Bush family).
_____Sumner Redstone ———- CBS, MTV, CW —– Zionist, so extreme right.
         Walt Disney —————— ABC ——————– Zionist, extreme right.
_____Emir of Qatar —————– Al Jazeera ———— Pro-west, competition CNN, same news, right.
___________________________-_________________Nearly all ex-BCC employees.
         State (subsidised) ———– PBS, NPO, BBC, Channel4, Freeview, BR, ZDF, ARD, RBB, SWR,
_____________-_-____________ NDR, WDR, France2-3-4-5-Ô-24, RTBF, VRT, TV5Monde.

_____Firm right, pro-right and zionistic equals what brings highest profits, so easy flip flopping
__-__ as exploitation of broadcasting have always been their core business.
_____Balanced world news in the US hardly have existed as the society is free market capital based.
_____Europe had balanced left-mid-right media just before a decade ago. It’s pushed to mid-right by
_____heavy commerce, zionism, conservative mid-othodox right politics and business tycoons.

_____(MS)NBC had a debacle of being called ‘pro-white house’, but it’s just entertainment.
_____Aatos Erkko (Sanoma) located in Helsinki Finland was refused expansion to Russia by Putin.
_____Most all above media tycoons own a vast majority of the mainstream newspapers, magazines
_____and radio along with traditional ‘barons’ of the press. Simply too many to list them here.

         Conclusion: do not expect critical and independent news via old media, with few exceptions.

         Turn off all paying media plans.
         Want to see a movie? Download a torrent, convert that free to mpeg or DVD or a USB stick and
         plug that in. Read you Tv manual what formats it can read. Mpeg, Mp4, etc.

14.    Ignore existing authorities, doctrines, politics, business, churches, media, science…
_____they do not want
to alter anything. They prefer status quo otherwise it’s game over for them.

15.    Organise mass demonstrations.

YOU will have to force another way hard by not conform to it all.

If you are spiritual or prefer a faith, you can practice that at home. Why should a church, synagogue or mosque be needed. Dominant western ‘fathers’ have been connected to conservative right media and politics by tradition. That’s biased, so avoid them.
Look at Australia since 7 Sep. 2013 as recent example. The new prime minister wanted to be a priest. He too is conservative-right-capital. First thing he has announced are major cuts…
Has he announced any changes of the disfunctional socio-economic ‘format’? None at all.

Like the rest of the western world, Australian Tv is in the hands of just a few. Rupert Murdock dominates and about a quarter is in the hands of Fairfax. Both dominate the newspapers as well along with West Australian Newspapers and the Harris Group. All are collaborating as the AAP.
The new prime minister is pushing the right agenda forward hard as if nothing has been learned.

Look at Europe and America, all of those nation’s constitutions are based on religion, so how can governments and its media ever be secular? On paper they are yes, but that’s all just paperwork.

Worse…. all mess of the last decade has been created by a super dominant mix of compliant-preserving-right-jewish-christian-capital officials in highest offices and tangeled in piles of conflicting revolving side functions, everywhere in western countries.

Search the internet.

Balanced and superb internet movies do exist explaining the real world, like;
Zeitgeist, Press.tv, The Real News, LiveLeak.com, How dare they (Dutch), but never stick to routine.
___

Bilderberg conference

A central one-Western-management based on free world trade capital without middle class. Politics and media fully controlled. No growth for the servants, but mega growth for the manipulating top.

Signature: compliant-right-secular-preserving-jewish-christian-capital elitists.

For a long time the majority of people would laugh about the idea of its existence.
However, Prince Bernhard himself talked about it on Dutch national Tv, just before he died. The current prime minister of the Netherlands has referred to it after his internet speech 2 Sept. 2013 in question nr. 14 from the audience. He said he was present and referred to the conference as source of his vision.

We also know he was present last year, as well as all preserving-jewish-christian-right-capital parties.
A week after the conference, the media showed all different parties making a sudden public spending cut programs, agreed within a few days without any disagreements.
Who were not invited? The left winged and nonconformists. Not very balanced is it.
And such quick fixes are normal in politics? Of course not. It’s Bilderberg-timing.
Media showed a spectacle for 2 weeks, but nothing was thrilling about it… it’s all ‘Disney Tv’.

In 2012 the Dutch elections were held in Sep. Media manipulated the outcome big time.
In 2013, German and Australia, the elections were held in Sep. Very manipulated by the concentrated media as well.

And also this year, 2013. Why did they wait with the cut program right after summer holidays close to the dead line?
The Bilderberg-meeting had to come first, so after summer holidays close to deadline there is no room anymore for changes. So short term thinking by government is sustained, Bilderberg decides.

This group from elitist does exist and is an initiative from David Rockefeller and Prince Bernhard.
The original conference was held at the Hotel Bilderberg in Oosterbeek, Netherlands, from 29 to 31 May 1954 and is held in secret throughout the world ever since.
In 2012 it was at the Marriott hotel in Chantilly, Virginia. 2013 In the Grove Hotel in Watford (Hertfordshire), UK. Right after the meeting, big political deals appear in the media, and all parties are close to agree, except left winged parties, but they are not allowed participate. A coincidence? No.

Is it the shadow government of the world?

Prince Bernhard said it was just a think tank of world top influentials from private business, science, media, banks, churches and politics. Why was it out the media for decades? The deal was media was part but without any reporting, and internet didn’t exist for the masses not just too long ago. And as there are not so many media owners, they can easily be managed by conditions for attending.
Among global topinvestors attendees are names like Rothschild, Murdock, JP Morgan, Rockefeller, Geffen, Warren Buffet, Bill Gates… 

All above mentioned media tycoons broadcasting news were present:
Aatos Erkko (also ex-member of the Trilateral Commission and listed as CIA source), Michael Bloomberg, Paul Nitze (Time Warner, Citigroup, World Bank, IMF, ) Sir John Craven (Director of Reuters, ex-Director of Deutsche Bank, ex-chairman of Deutsche Morgan), Father and son Mohn (Bertelsmann), GE, JP Morgan, Disney, Rupert Murdock, Sumner Redstone, Bouygues (also meeted with the EU)…
And a long list of world powerful attendees continues…

The general public is fooled by a dazzling mass of media brands and piles of sub brands. Little do they actually know those belong to a concentration of holdings or joined ventures as you read earlier. They simply define the finance, strategy and programming.

And all nice and well; the ‘chain of command’ in a business is rather simple.

     Investor  →  appoints board (puppets)  →  appoints CEO (muppet)  →  working class (sheep).

     Investor  →  appoints board (puppets)  →  appoints professors (muppets)  →  select top students.

Selected top students go into politics, business, science, media… and the same wheel rotates.

It’s really that simple. So a think tank? Perhaps, but the influence can only be profound.

Have you ever experienced your contribution was very sensible and listened to but never adopted, and when you persisted you were ignored or manipulated to step down? That’s why. A feeling of participation is just a feel-good.

The male student corps are about pledging loyalty amongst each other and to conform authority. Doing so will be more likely providing a wealthy future gifted by conforming peers. So conforming is deeply rooted in high offices.
Women and male student corps have been separated for centuries, just lately men corps do admit females. But the 60+ generation is mostly at power at the very top and they are still from that male imperial morality.

These Bilderberg conferences decides the presidential campaigns receiving the highest finance. All candidates seen fit have always been invited. It is a kind of audition. They mingle, the conference votes. Then it’s simple: the highest financed, supported by media ‘mass steering’ strategies from these same investors, grooms the highest voters, so gets the job. The people had a fun show for a while and could perhaps even release quite fanatical rage, rant and anger;  if the correct party for them comes to power it’s all going to fixed right? (lol). Well, do dream on…

Do you actually believe you live in democracy, freedom, similar opportunities and equality? Wake up (!)

Prime ministers and presidents in their 40s are not the top, they are just chosen (sponsored) ‘students’ summing up what the interest group at the top wants. That’s where the terms ‘old-boys-network’ come from, and ‘it’s a men’s world’. Well, it simply is.

Prime ministers, presidents, news readers, all read from teleprompter and plexiglas autocue.

Investors decide the finance, the board the strategy, the CEO makes it executable.

Is it different in politics? In the back rooms no, on Tv for the public yes but that’s just a muppet show.
___

All mess is constructed deliberately?

speakoutI dearly wished different plausibilities to think otherwise. But is that being realistic?

We can put our head in the sand and ignore it.
But in the end you or your children will live in a world with little personal freedom, restricted manoeuverability and extreme low paid jobs.
All are kept poor and totally depending on an invisible private top without any middle class and providing no wealth for the low paid servants.

Do you wish a world like that for yourself or your children?

The time has come to act and stand up !!

CRASHEN EN NIETS GELEERD

__
__
learn-nothing-dayDe labiele basis van de financiële wereld is zichtbaar geworden met de val van Lehman Brothers in september 2008. Het kaartenhuis van snel geld is in elkaar gestort
met een slopend domino-effect. Het geldsysteem is een monsterlijke bron van wereldellende: corruptie, fraude, misleiding, verduistering en destructie van landen door vernietigende regels, akkoorden en verdragen.
Fundamentele omvorming is indringend noodzakelijk…

Is na vijf jaar iets veranderd… is iets geleerd…?

Het fundament van alle ellende: wurgkapitalisme

1.  Uit de hand gelopen handel in derivaten zoals credit default swaps (cds).

2.  Verdrag van Lissabon dat Landen, Centrale Banken, de ECB verbiedt zelf direct geld aan te
___maken en te reguleren. Dit moet exclusief worden overgelaten aan commerciële banken
___(het verdrag is dezelfde tekst als de door het publiek afgewezen Europese grondwet).

3.  Bazelakkoorden waarin is geregeld dat banken vrijwel geen eigen kapitaal ‘in kas’ hoeven
___aan te houden als het gaat om investeren/gokken met zgn. tier1-kapitaal (bestemd voor
___staatsleningen, hypotheken en pensioenfondsen).

4.  Ongereguleerde Hedgefunds en Private Equities.

5.  Transatlantische driehoeks-machtsverhoudingen, lobbyclubs en corruptie.

Toelichting

Nog altijd mogen investeringsbanken en pensioenfondsen met minimaal eigen vermogen een relatief ‘klein’ kapitaal, bijvoorbeeld 1 miljard, laten verzekeren voor de waarde van 100 door middel van credit defauls swaps (cds). Verzekeringsbanken geven ze uit. Banken als AIG, Credit Suisse, Goldman Sachs, Citi, Deutsche Bank hebben zo’n verzekeringstak.

De Swap markt is DE oorzaak was van alle ellende. Freddie en Fannie vielen, daarna AIG en Lehman Brothers als eerste dominostenen. In 2010 werd de Swap markt gereguleerd door de regering Obama. De banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat gewoon ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan.

Verzekeringsbanken vallen eveneens onder de Bazel-akkoorden dus volstaat ook voor hen slechts een gering eigen vermogen, terwijl ze toch voor kapitalen aan waarde mogen verzekeren die ze zelf niet hebben. Zij dekken zich een beetje in via de Hedgefunds en Private Equities. Deze laatsten vallen niet onder Bazel-akkoorden en hebben ook geen rating nodig. Het zijn de echte cowboys en zwarte schapen van de financiële markten.

De volle 100 mogen de commerciële banken en pensioenfondsen in elk geval gebruiken om staatsobligaties kopen cq. schuld verkopen voor de waarde van 100.
Of ze mogen met deze constructie grote vastgoedprojecten financieren of een verzameling aan hypotheken verkopen en doorverkopen. Zo’n verzameling heet CDO (Collateral Debt Obligation).

Landen zijn nog altijd volledig afhankelijk van commerciële banken en daarmee ook van de rating agencies. Regeringen gaan zo nog altijd direct voor het volle pond verder in de schuld tegen hoge rente, te betalen uit belastinggeld.
Het publiek gaat dus per definitie nog altijd dieper de schuld in en betaalt altijd (coupon)rente (uw geld) over eigendom dat de bank niet eens had. En van die rente betaalt de investeringsbank of pensioenfonds slechts een kleine premie aan de verzekeringsbank die een beetje gedekt worden door de Hedgefunds and Private Equities.

Hedgefunds and Private Equities kopen vooral staatseigendommen op voor weinig, omdat ze onder dwang van het IMF snel moeten worden verkocht… en een land met weinig eigen inkomstenbronnen komt vanzelf in de problemen…

Het blijft wurgkapitalisme pur sang. Immers, alleen de commerciële banken is het op basis van het verdrag van Lissabon exclusief toegestaan geld aan te maken en-of te reguleren, waardoor landen gedwongen zijn aangewezen op een excessief schuldensysteem (met rente) van de commerciële financiële markten om aan geld te komen. Ze moeten daardoor blijvend keihard bezuinigen. Een andere keuze is gewoonweg niet (meer) mogelijk.

Ondanks dat het publiek nog altijd anders schijnt te denken, de centrale banken, ECB en FED brengen dus zelf daadwerkelijk geen geld meer in omloop en kan het zeer beperkt reguleren. Belastinggeld gaat vrijwel volledig op aan betaling van (coupon)rente aan de commerciële banken.
Geld voor rente kan sowieso alleen in omloop komen door middel van méér schuld aangezien ‘rente’ als geld ten prinpale nooit wordt aangemaakt bij schuldverkoop.
(Wie nog mocht denken dat geld wordt gedekt door goud… dat is al sinds 1971 niet meer zo…)

De investerings- en verzekeringsbanken worden schathemelrijk van niets, terwijl regeringen rente moeten voldoen uit belastinggeld en niets anders kunnen doen dan méér lenen én permanent bezuinigen. Daardoor komt er een moment dat staatseigendommen onder dwang moeten worden verkocht… Hedgefunds en Private Equities kopen ze op tegen lage waarde en verkopen ze duur door.
En het spel begint weer van voren af aan… Een volgend land zal ten prooi vallen.

Wat moet veranderen

1.  Handel in derivate financiële producten verbieden, of tenminste sterk inperken.

2.  Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en het verdrag van Lissabon aanpassen.

3.  Hedgefunds en Private Equities reguleren.

4.  Grotere invloed van China waar kapitaal-aanmaak en -regulering volledig direct onder controle is.

5.  Invloed van machtige lobby’s zoals de Trilateral Commission en de BIS inperken en de vele
___draaideurfuncties aan de top van internationale banken, multinationals 
en overheden uitbannen…
___Corruptie moet ingeperkt worden.

Derivate financiële producten verbieden, inperken

Het kabinet VVD/PvdA Rutte-Asscher heeft het onderwerp: Hervorming financieel stelsel.

Hier lezen we: “Verbod op speculatie met publieke gelden. Het kabinet-Rutte-Asscher wil verbieden
dat organisaties die (mede) met publiek geld zijn 
gefinancierd, speculeren met complexe financiële producten zoals derivaten. Verzekeren tegen renterisico’s is wel toegestaan. Toezicht hierop vindt plaats bij de jaarlijkse accountantscontrole.”

Klinkt leuk, maar het verbiedt slechts overheids- en semi-overheidsorganisaties gebruik te maken van
credit default swaps… 
De commerciële banken en Pensioenfondsen vallen er niet onder…

Politici spreken nog altijd in dezelfde termen van ‘garanties’ en ‘uitleencapaciteit’ Dit zijn letterlijk financiële synoniemen voor bovenstaande cds-constructie, dus een klein bedrag laten verzekeren voor 100 en die 100 uitlenen tegen rente zonder onderpand. In financiële termen heet die
100 inderdaad ‘uitleencapaciteit’, of ‘garanties’. Dus ‘what’s new…’

En nóg erger, VVD/PvdA kabinet Rutte-Asscher wil dat pensioenfondsen in Nederland investeren via slimme financiële constructies. Mensen zouden van hun stoel moeten vallen toen ze dat hoorden uit monde van Diederik Samson. Het is immers exact hét synoniem voor de toepassing van de Swap waar verzekeringsbanken (verzekeringen) in dat spel voor nodig zijn. En inderdaad, het kabinet is in gesprek met investerings- en verzekeraars, zo meldde Henk Kamp in de media.
De PvdA zou de financiële sector hervormen? Welnee, ze doen er helemaal aan mee.

Sterker, het kabinet verdiept in derivate producten zoals de swap markt met onze pensioenen.
In sept 2013 werd de rekenrente voor pensioenfondsen gebaseerd op de ‘Ultimate forward rate’.
Ingewikkeld, maar het is gebaseerd op de lange termijnrente van de swap markt. De rekenrente beïnvloedt de dekkingsgraad sterk. Ook al barsten pensioenpotten uit hun voegen van het geld, de rekenmethode bepaalt of de fondsen moeten korten of niet. Hoe krommer kan het zijn.
Het is beter dan de rekenrente op basis van de marktrente, maar vóór 2006 was de rekenrente vast, namelijk de wettelijke rekenrente van 4%. Er was nooit een vuiltje aan de lucht.

Schrale troost: op het moment van schrijven is de wettelijke rente 3,0%, de ‘Ultimate forward rate’ 3,3%.
Maar door de pensioenen op te hangen aan de swap markt, betekent dus overduidelijk dat het kabinet niet van plan is de derivate handel aan de kaak te stellen. Zeer zeer krom omdat juist de Swaps aan de basis staan van alle ellende.

In juli 2010 stelde de regering Obama de ‘Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act’ in werking ter controle van de Swap markt via de SEC. Banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan. Dijsselbloem hoor je er niet over, Rutte hoor je er niet over.

En hieruit blijkt wederom wel weer dat politici geen invloed hebben op de werking van de financiële sector. Ze moeten mee in een piramidesysteem, opgezet door enkele wereldwijde kapitale families zoals Rothschild en Morgan waarin de gehele Westerse wereld is gevangen.

Politici zijn ‘Puppets’ en de oude media hun spreekbuis.

Er is totaal niets veranderd met derivate financiële producten, en politici zijn slechts uitvoerders.

Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en Lissabonverdrag aanpassen

De Westerse internationale bancaire regels worden gemaakt door de BCBS, een commissie binnen de Bank Of International Settlements (BIS) gezeteld in Zwitserland onder bankgeheim. Het is een illuster niet gouvernementele organisatie en kan niet publiek verantwoordelijk worden gehouden.
De BCBS heeft de Bazel-akkoorden geschreven.

De akkoorden worden altijd overgenomen door de EU en VS in wetgeving (EU-richtlijnen en -verdragen), omdat centrale bankiers, ECB en FED in de BIS en BCBS zitten met private partijen. Absurd.
De centrale bankiers per land worden benoemd door hun min. v. financiën, premier of president.
Leden van private partijen kwamen o.m. uit het Rothschil bankiers imperium, de machtigste wereldwijde triljonaire bankiersfamilie. Het huidige systeem van geld = schuld met hoge rente is hun uitvinding.
Een andere private partij was o.m. JP Morgan, de grootste en machtigste Amerikaanse investeerder/- bank en uitvinder van de credit default swap. Hij bracht dit financiële product in de BIS.
De private invloed vandaag is ongeveer 14%, o.m. via de prominente FED dat eigendom is van de Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors en Capital Research and Management),
Belangenverstrengelingen in optima forma…

Er zijn drie Bazel-akkoorden, maar Bazel II heeft alle ellende geaccelereerd. Het regelt dat alle banken vrijwel geen eigen vermogen hoeven te hebben voor leningen ten aanzien van vastgoed, staatsschuld (staatsobligaties) en pensioenfondsen, zogenaamd tier1-kapitaal.
Voila, en zie dat juist deze drie zaken in grote problemen zijn gekomen waarvoor de burger altijd zal moeten bloeden.

Risico voor tier1-kapitaal wordt gedragen door vreemd vermogen en mag monsterlijk in waarde worden gemultipliceerd door middel van credit default swaps, zonder dat er genoeg geld tegenover ligt. Daardoor werden, in combinatie met het verdrag van Lissabon, ontstellend snel schulden opgeblazen aan kleine en grote overheden tegen hoge rente… op basis van ‘lucht’. Ook hebben ze met de truuk van de CDS Griekenland geadviseerd hun staatsschuld te verduisteren. Het heeft ook geleid tot de vele lege kantoren, veel te hoge huizenwaarde, te hoge staatsschulden en dwingt tot permanente bezuinigingen.

Is de minimum tier1-kapitaaleis in Bazel II voor de banken 0-2%. In Bazel III is dat tenminste 7%.
De EU heeft dit akkoord aangenomen in de vorm van wetgeving, EU-richtlijn CRD-IV.
Bazel III/CRD-IV is per 1 januari 2013 ingegaan. Banken moeten er per 2019 volledig aan voldoen.
Een kapitaaleis van 7% blijft een lachertje, en zeker zolang de constructie van de cds blijft toegestaan.

Komt er een (eventueel beperkend) verbod op Swaps…?
Neen, dat is niet opgenomen in de akkoorden, en komt er nog altijd niet.

Is het verdrag van Lissabon gewijzigd…?
Neen, het is andere naam voor ‘Europese grondwet’ die in 2007 werd doorgedrukt na publieke afwijzing.
Een verandering zit er niet aan te komen.

Zit er een gewijzigd Basel-akkoord aan te komen vanuit de BCBS…?
Nee, dat zit er niet aan te komen alsook niet een gewijzigde EU-richtlijn CRD-IV.

Maar in de VS gaat het toch beter?
De VS functioneert nu op basis Bazel II… Gevolg… een enorme schulden-stapeling is gaande op basis van Swaps op weinig eigen vermogen. De opleving zal van korte duur zijn en een volgende crash zal plaatsvinden tijdens het volgende presidentschap.

En het rapport Wijffels dan…?
Hoewel er nog hoop was, blijkt het flinterdun te zijn. Na een vliegtuig- of treincrash zijn aanbevelingen voor permanente maatregelen aanzienlijk en dik, maar kennelijk niet als de gehele Westerse wereld crasht vanwege een destructief financieel systeem dat alles ontregelt.
De commissie Wijffels rapporteert totaal geen fundamentele wijzigingen, terwijl hij internationaal een machtig man is. Hij komt van de Rabobank, was voorzitter van de SER en bewindsvoerder bij de Wereldbank… En hij kent de wereldtop, gouvernementeel, zakelijke netwerken en de superlobby’s.
Wijffels speelt juist de banken in de kaart. Hij vindt dat kapitaalbuffers hoger moeten… met publiek kapitaal, dus belastinggeld.
Helemaal niets is te vinden over inperking van derivate financiële producten (o.m. de cds), terwijl deze
en masse de bubble en crash hebben veroorzaakt.

De consument moet straks o.m. 20% eigen geld inleggen voor een huis… de bank maar 7%…

Grotere invloed van China

Dit lijkt raar te klinken. We zijn immers kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf geld aanmaakt en de omvang, waarde en sterkte van dat kapitaal zelf strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.

In het westen is handel in staatsschulden op basis van Swaps een alleenrecht van commerciële banken (de markt). Het is de fundamentele oorzaak van de westerse crash. China kent zulke constructies en handel niet met hun staatsobligaties, of zéér strak gemonitord. Pas op 6 sept. 2013 heropende China de ‘future’ exchange’ voor de Chinese staatsobligaties na deze handel in de ban gedaan te hebben vanaf 1995 na één schandaal. De Chinese overheid regisseert dus zelf strak en direct en laat dat niet over aan allesoverheersende private schaduwpartijen zoals de Trilateral Commission en de BIS.

Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%.

De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, bewaakt strak de hoeveelheid in roulatie, en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf het meeste goud in de wereld. Stilzwijgend wordt goud als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan, steeds verder uitgebouwd. 

Bovendien is de Oosterse cultuur sterk gebaseerd op Confucius. Het zit er diep in. Het is een leer waarbij ‘samen’, sterke sociale cohesie  en maatschappelijk belang centraal staan. Chinese zaken passen om die reden ook veel beter bij de Afrikaanse moraal.

Corruptie

Belangenverstrengelingen tussen multinationals, internationale banken en leiders in dienst van de overheid aan de supertop zijn enorm. Ze verwisselen gemakkelijk van stoel en zelfs van politieke partij voor macht. Voor overheidsfuncties verlaten ze tijdelijk de lobbyclubs.
Vanwege de Europese-Amerikaanse transatlantische historie is dat in de VS niet anders. De basisas bestaat uit elite topnetwerken afkomsting van Duitsland, Nederland, België, Frankrijk, GB, VS en Zwitserland.
Alle Secretaries of Treasury (minister van financiën) komen 
van Wallstreet, van JP Morgan, Goldman Sachs, Citi, ongeacht politieke richting.
Zij financieren campagnes voor beide presidentiële kandidaten. Onder Bush was de grootste Wallstreet-haai Henry Paulson minister van financiën. Hij was CEO bij Goldman Sachs van 2002-2006; de meeste gevreesde, beruchte man van Wallstreet. Onder Obama werd het Timothy Geithner, lid van de Trilateral Commission (TLC). Hij kwam van de FED-NY en JP Morgan (de grootste bank van de VS eveneens totaal verweven met politiek). Zij opvolger Jack Lew werkte aanvankelijk in het Witte Huis, daarna als private advocaat, vervolgens werd hij speciale assistent voor Clinton, daarna COO bij Citigroup.
Bij alle voorgaande presidenten treffen we dezelfde patronen aan.

Voor details raad ik dit artikel aan: De Elite, de Puppets en de Muppets.

Romney’s campagne werd direct gefinancierd door JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse en
Bank of America.
Obama’s financiering verliep via The Economist, University of California, Harvard, Google en Microsoft.
Lynn Forrester de Rothschild is eigenaar van The Economist group, een Rothschild…
Aan het hoofd van de University of California staat Mark Yudof, een Joodse professor die hoofdzakelijk gefinancieerd wordt door David Geffen, ook weer een Joodse miljonaire zakenman en eigenaar van Dreamworks met Steven Spielberg als director. Geffens’s bankier is JP Morgan. Geffen haalde 1,3 miljoen op voor Obama’s campagne. De stroom geld verliep via 100 miljoen donatie aan de Universiteit van Yudof. Harvard’s financiering en investeringen verlopen via Bank of America, een beruchte corrupte en foute bank die o.m. studenten snel de schulden induwt via Harvard credit banking en bijvoorbeeld ook zomaar 70 dollar kosten rekent voor transacties.

Google werd in 2008 verbonden aan Frank Quattrone, een controversiële, corrupte investeerder en adviseur verbonden aan Morgan Stanley, Deutsche Bank en Credit Suisse. In 2008 vonden opeens enorme donaties plaats via Google aan Obama’s campagne.
Microsoft staat los van machtige internationale bankiers. Bill Gates richtte Cascade Investments LLC al in 1984 op. Maar op zijn methodes is veel kritiek, o.m. omdat hij juist armoede in stand houdt. Gates’ filantropie bewerkstelligt juist het omgekeerde dan wordt vermoed.

Tekenen op het gebied van corruptie veranderingen af? Totaal niet.

Sterker, internationale private, bancaire en politieke belangenverstrengelingen aan de supertop komen nog altijd samen in de beruchte en illustere Trilateral Commission (TLC), het IMF, The Round Table, Club van Rome, Wereldbank, VN….
De TLC adviseert nu China om te vormen naar het Westers wurg-kapitalisme… alsof niets geleerd is…
Nout Wellink is governor binnen het IMF en vertelde in 2012 in de media dat hij China adviseert. Leden van de TLC mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Wellink doet dit in de media altijd af dat hij behoort tot een club internationale adviseurs, en hij eist dat bepaalde vragen niet gesteld worden.
De TLC werd opgericht door David Rockefeller. Onder de leden bevinden zich o.a. leidinggevenden uit
de zakenwereld, politici van alle grote partijen, academici en vakbondsleiders. 
Leden die een functie uitoefenen bij een overheid verlaten de commissie tijdelijk. Samen met de Bilderbergconferentie en de Council on Foreign Relations wordt de TLC gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende elite.
Dat Wellink lid is, daarover bestaat al lang geen twijfel meer, maar de vraag mag niet aan hem gesteld worden, anders verschijnt hij niet in de media. Ook Onno Ruding heeft een zetel en kwam oorspronkelijk van het IMF. Ook hij eist van de media dat de vraag over de TLC niet gesteld wordt. Andere Nederlandse leden zijn Joris Voorhoeve, Hans Weijers en Alexander Rinnooy Kan.
Maar nogmaals, leden mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Waarom niet?

De TLC en het IMF die China beginnen te adviseren-controleren… en zie daar…
Recentelijk was in het nieuws dat aan de Chinese miljoenenstad Shenzhen een financiële
 vrijhaven aangebouwd zal worden naar voorbeeld van Wallstreet, binnen 10 jaar. De financiële vrijhandel zal worden opgezet naar Westers model…
Per februari 2013 verlaagde de China’s centrale bank, People’s Bank of China, de kapitaaleisen van 50% naar 20%. Dit vele malen sterker dan de 0-7% van het Westen, maar de trend is duidelijk…
Over 20 jaar zal ook China bubbles en crises kennen… De sterke sociale samenhang zal er vernietigd worden zoals in West-Europa. Chinezen zullen ook individualiseren en afhankelijk worden van schuld en een keiharde neoliberale en zionistische moraal.

Conclusie: na vijf jaar is niets veranderd

g20-protests2_1374149c

DE GROOTSTE ZWENDEL VAN DE EEUW

__

__
De financiële kaartenhuis-piramide is destructief. Deze blog ontmaskert het zo simpel mogelijk. Eventuele losse eindjes komen in deze post bij elkaar, zodat de 
zwendel door een ‘kliek’ te zien is. Dat gevoel hebben veel mensen al, maar onderbuik en realiteit komen hier samen.

Hopelijk ziet u in dat banken superrijk worden met vrijwel niets. Corruptie onttrekt miljarden aan de maatschappij en “garanties” zijn nepgeld.__ 

__
Rente, de harde bijl

Deze term kent iedereen, maar wat velen zich niet realiseren is dat binnen de bestaande massa-omloop van geld, het geld voor rente niet aanwezig is en zodanig als bestaand geld dan ook niet bestaat.

Voorbeeld:
Uw buurman verdient bergen geld, heeft alles en zelfs vijf grote dure TV’s. De uwe ging stuk en kunt nu geen andere kopen. Uw buurman wil u er één lenen met de eis: “Graag een keer terug en tot die tijd tenminste elke week mijn tuin doen als tegenprestatie, en een kleine TV er bij voor mij als u een nieuwe koopt”… Dat doet u natuurlijk niet, want is absurd.

Maar exact zó behandelen de (rijke) banken u wél ten aanzien van rente. U moet dat namelijk uit uw bestaande tijd en middelen opbrengen. We zijn aangeleerd te denken dat rente een mechamisme is als vergoeding voor bewezen financiële diensten. Dit is absurd als u weet hoe banken hun geld werkelijk creëren uit nagenoeg niets; al vrijwel helemaal niet met uw spaargeld mocht u dat ‘sprookje’ nog geloven, wat hier verder wordt uitgelegd. Absurd vooral, omdat geld voor rente binnen de totale geldmassa dus niet bestaat en daarom alleen maar kan worden voldaan uit méér schuld.
__

Bazelaccoorden 2002-2019, de ultieme hefboom en agressieve pusher van schulden

Sinds 2002 zijn deze accoorden de opgelegde bankregels aan Westerse banken door de Bank of International Settlements (BIS) gezeteld in Basel, in 1930 opgericht door de presidenten van de Central Bank of England, Montagu Norman en Centrale Duitse Reichsbank, Hjalmar Schacht, later Adolf Hitler’s minister van financiën. De BIS werd als privé-onderneming opgericht vanuit Rothschild’s banken-imperium dat aandelen inmiddels heeft afgebouwd. De zetels worden gevuld door Presidenten van de centrale banken waarvan ook de ECB en FED. Lidmaatschap van de World Trade Organisation is een vereiste, of zal afgedwongen worden.

De Bis lijkt nu 14% privé-eigendom… Lijkt… want aan de oppervlakte vallen Europese zetelhouders zoals De Nederlandsche Bank, Deutsche Bundes Bank, Central Bank of UK, en nu met de ECB, sinds 1946 weliswaar officieel onder staatscontrole maar hun (ex)Presidenten en wereldwijde mastodonte netwerken zijn diep betrokken met een massa aan Private Banken en Driehoek Machtsverhoudingen zoals De Trilateral Commission, Rabobank, Goldman Sachs, Wereldbank, G20’s Financial Stability Board (FSB), Aziatische Ontwikkelings Bank (ADB), Union Bank of Switzerland, Bank of China.
Ze hadden, of hebben er nog steeds, topzetels.

De FED is uiteraard prominent lid van de BIS. Eigenaren van de FED zijn privaat: Bank of New York,
JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

De Bazelaccoorden kwamen tot stand onder actieve en prominente leiding van Nout Wellink waarin luguber is geregeld dat…

Banken voor leningen aan landen en vastgoed bijna geen eigen geld hoeven te hebben. Tussen 0 en 2% is genoeg. Pas in 2019 hoeft dat 7% te zijn (Bazel-III accoord).
Dus om 10.000 Euro te mogen uitlenen hoeven ze zelf maar 0 – 200 Euro aan eigen geld te hebben. Hoe kan dat, zult u zich afvragen… lees verder…
__

Credit default swaps (CDS) 2001-heden, de stapelaar van megaschulden en superbankwinsten

Via zo’n Swap kan elke gelduitlener een klein bedrag eigen geld laten verzekeren/garanderen voor een véél hogere waarde welke vervolgens direct wordt verkocht aan een partij in de vorm van een lening. De waarde van zo’n verzekering wordt ook wel ‘uitleencapaciteit’ genoemd, en verzekert de uitlener ook tegen wanbetaling van de lener. Zo’n verzekering staat dus garant voor enorme uitleenbedragen, terwijl het onderpand (eigen geld) van de leenbank, én ook van de verzekeringsbank, weinig waarde heeft. Dit laatste mag dus met de Bazelregels.

Verzekeringsbanken en ook andere banken zoals Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Credit Suisse leveren zo’n verzekering via Swaps aan gelduitleners. De Swap/Ruil is dat ze daarvoor een verzekeringspremie per kwartaal of half jaar krijgen, te betalen uit de rente die de uitlener ontvangt van de lenende partij.

Om de verzekering te mogen leveren via zo’n Swap geldt wél één absoluut vereiste: de verzekeringsbank moet de AAA-rating hebben en de lenende partij tenminste AA.
U, ik kunnen geen gebruik maken van zo’n CDS, omdat ze alleen mogelijk zijn voor partijen met AA-rating en miljoenen kunnen verzetten zoals investeringsbanken, grootbanken, ministeries van financiën, centrale banken, de ECB, noodfondsen zoals het EFSF/ESM.

Het werkt zo:
A wil van BankB 4.000 miljoen lenen. BankB zet daarvoor 10 miljoen eigen geld apart (reserveren) als onderpand en vraagt bij VerzekeringsbankC een verzekering aan middels een Swap ter waarde van 4.000 miljoen. C garandeert daarmee een uitleencapaciteit van 4.000 mln. Dan mag BankB in hun bankcomputer 4.000 mln intikken, er een Euroteken voorzetten en in tranched/delen overmaken aan A. BankB ontvangt maandelijks de afgesproken rente van A. En BankB betaalt verzekeringspremie uit die rente aan C per kwartaal of half jaar. Kan A de rente niet meer betalen of de lening niet meer aflossen, dan moet C de aflossing in één keer overnemen en uitbetalen aan B.

Totale Westerse schuldwaarde: 700.000 miljard.
Daarvan is 700 mld echt geld. 1000 x Is verzekerde (nep)waarde die nooit in te vorderen is; het is er niet.
 __

Verzekeringsbanken, de bellenblazers van schulden en superbankwinsten

Hun inkomsten zijn aldus de premies na uitgifte van verzekering via de Swap. Ook zij hoeven bijna geen eigen geld te hebben volgens de Bazelregels, ook al geven zij verzekeringen uit via credit default swaps die garant staan voor enorme bedragen. Moeten ze iets te veel verzekeringen in een korte termijn in echt geld uitbetalen dan zijn ze dus direct failliet, wat gebeurde met AIG. De AAA-rating is vereist, maar die verliezen ze eigenlijk nooit, omdat ze met uitgifte van credit default swaps altijd een gegarandeerde inkomstenstroom hebben.
__ 

Staatslening (staatsobligatie), de schuldenberg

Ministeries van financiën verkopen staatsobligaties aan groot-  en investeringsbanken online via een elektronische veiling. Daarmee krijgen landen geld in de schatkist, maar bouwen ook staatsschuld op. Aan de kopers van de obligaties moeten ze maandelijks een rente/dividend uitkeren. Een andere manier van geldcreatie via het bancaire systeem is niet mogelijk. Zo werkt het al eeuwen, en heet Rothschildbankieren. Grote oorlogen en revoluties door de eeuwen werden zo gefinancierd.

Een land verdient ook zelf door belastingen te heffen en grondstoffen te delven, te verkopen of er energie van te maken en te verkopen. Dat moet dan uiteraard via staatsbedrijven. Daarmee bouwt een land geen staatsschuld op of kan het bestaande schuld zelfs aflossen. Maar niet elk land heeft grondstoffen.
__ 

FED/ECB 2001-heden, de ultieme bancaire wurger van landen

Beiden stelden hun centrale rente op 1,0%. Alan Greenspan in 2002 als toenmalige president van de FED. De ECB in 2011 nadat Mario Draghi er als president aantradt. Vooral op Draghi is veel publieke kritiek, omdat hij ex-vicepresident is van Goldman Sachs Europa 2002-2005, ex-president Italiaanse centrale bank 2006-2011. Goldman Sachs heeft de Griekse staatsschuld verduisterd met hun producten, o.m door middel van credit default swaps.

Inmiddels is de FED-rente 0,25% en ECB 0,5%. Dat klinkt goed, maar is ‘misdadig’, omdat landen zo naar de val worden gestuurd van de véél duurdere banken… leest u verder…
__ 

Verdrag van Lissabon 2007, de ultieme bancierpolitieke wurger van landen

Dit verdrag van dec. 2007 is het surrogaat van de Europese grondwet die in Nederland bij enquête werd afgewezen, maar Balkenende drukte 98% van de tekst toch door.

Hierin staat o.m. dat EU-lidstaten het niet meer is toegestaan staatsobligaties (staatsleningen) te verkopen aan hun centrale bank en de ECB. Dit heeft enorme gevolgen. EU-lidstaten moeten staatsobligaties sindsdien zien te verkopen/veilen aan de markt (banken aan Wallstreet, the City en Frankfurt), en daarmee tegen markrente die véél hoger is dan de ECB.
Banken mogen wél bij de ECB supergoedkoop lenen tegen 0,5%. En ze hebben ook nog eens maar zeer weinig eigen geld nodig als onderpand (0-2% vanwege de Bazelaccoorden). Met de AA-rating hebben banken daarbij óók nog eens toegang tot verzekeringsbanken om de truuck met credit default swaps uit te mogen halen.

Banken kunnen dus met bijna niets bergen staatsobligaties kopen, landen zo snel in de schulden en hoge rentelasten ‘helpen’, en ook nog eens miljarden aan rente/dividend en verzekeringspremies opstrijken.
__ 

Rating agencies, de dubieuze mist van de financiële wereld

De rente die lenende partijen (dus ook landen) betalen aan uitlenende banken op de markt, is afhankelijk van de rating agencies zoals Fitch, S&P en Moody’s. Die worden betaald door de banken. Hoe lager de rating van een (door)verkopende partij van staatsobligaties, hoe meer rente deze zal moeten betalen aan toekomstige kopers van hun staatsobligaties. Lagere ratings zijn direct een accelererende spiraal van stijgende rentelasten tot insolvabele waarden.

Krijgt een bank een te lage rating dan mag het geen gebruik maken van het CDS-mechanisme, en komt ze direct in zeer grote problemen.
Krijgt een verzekeringsbank minder dan AAA, dan mag ze geen CDS meer uitgeven waardoor groei van hun inkomsten stagneert en ze spoedig in grote problemen komt.

Krijgt een land een lagere rating dan komt zij in een versnellende spiraal van stijgende rentekosten die gefinancierd moeten worden met nieuwe schuld. Stijgende schuld leidt wéér tot een lagere rating met méér rentelasten… totdat de rating zó laag is dat het géén staatsobligaties meer mág verkopen.
Het land heeft dan direct urgente geldnood als overige staatsinkomsten te weinig zijn, bijvoorbeeld omdat het land niet bschikt over grondstoffen of handel in staatseigedom. Verkoop van obligaties aan de ECB mogen EU-landen ook al niet, dus dan zijn ze volledig afgesneden van geldcreatie en geld verdienen (Ierland, Griekenland).
__ 

Staatsbankieren, de minister van financiën wordt zelf zwendelaar

Een andere manier om geld te creëeren is dat het land via hun ministerie van financiën als uitleenbank optreedt aan een grote partij zoals een ander land in nood, of een noodfonds zoals het EFSF/ESM. Ze kunnen daarbij gebruik maken van het mechanisme van de CDS áls ze tenminste de AA-rating hebben. De staat moet de verzekeringsbank dan per kwartaal of per half jaar een verzekeringspremie betalen.

Het werkt zo:
Nederland verkoopt eerst een staatsobligatie van 0,65 miljard, tegen 1,8% rente aan CitiBank. Citibank leent daarmee dus 0,65 miljard uit aan Nederland. Citibank, had die 0,65 niet, maar dat hoeft ook niet. Een klein beetje eigen geld laten ze immers als onderpand verzekeren en vermenigvuldigen met een CDS van Goldman Sachs. 0.7% Verzekeringsgeld moet Citi dan betalen aan Goldman Sachs, bijvoorbeeld 0,7% per kwartaal of half jaar.
De ontvangen 0,65 miljard laat Nederland vervolgens ook verzekeren (vermenigvuldigen) met een CDS bij Goldman Sachs en geeft de 0,65 daarmee een waarde van bijvoorbeeld 4,5 miljard. Die waarde van 4,5 miljard lenen ze door tegen 3,5% rente aan een land met een slechtere rating, of aan een noodfonds. 0.7% Verzekeringsgeld moet Nederland betalen aan Goldman Sachs, maar dat kan gemakkelijk uit de 3,5% voldaan worden.
__

Hedgefunds, de aasgieren

Deze banken doen hoofdzakelijk zaken met de verzekeringsbanken. Hedgefunds hoeven geen rating te hebben, omdat ze zeer hoge risico’s nemen. Als een land niet meer aan z’n financiële verplichtingen kan voldoen, dan adviseert het IMF en de EU o.m. om staatseigendommen te verkopen. Die eigendommen worden met dat advies direct minder waard en hedgdefunds kopen ze op voor een prikkie. Een land verliest daarmee z’n eigen kracht om geld te verdienen en zit als een rat in de val van het financiële systeem.
__ 

EFSF/ESM en noodfondsen 2010-2012, de ultieme Eurozwendel

Deze bak met geld werd dus gevuld zoals bovenstaand voorbeeld van staatsbankieren. Dit fonds haalt weer dezelde vermenigvuldigingstruuck uit met de CDS, en verkoopt het vermenigvuldigde bedrag dan door in de vorm van een lening met hoge rente aan de arme EU-partij in nood.
__

IMF, de omstreden economische wurgers

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) werkt samen met de Wereldbank en is een monetaire wereldorganisatie als gespecialiseerde tak van de VN. Anno 2012 heeft het IMF 188 lidstaten.
Het promoot monetaire samenwerking (één munt) en stabiliteit, bewaakt economische groei, wisselkoeren en werkgelegenheid, en geeft tijdelijke leningen aan landen in financiële problemen.

Op het IMF is veel kritiek, omdat het geen problemen heeft met dictators, schendingen van mensenrechten, het arbeidsrecht en milieuwetgeving zolang dit het Westen economisch bevoordeelt.
In het IMF zitten alleen Chirstelijk liberalen en Joodse zionisten die een open markteconomie willen, waardoor arme landen alleen verder in de schulden worden geholpen. Volgens de econoom Joseph Stiglitz leiden de eisen tot herstructurering die het IMF aan haar leningen verbindt tot economische uitholling en werkloosheid.

Liberalen uit de landen vinden dat het IMF onder het mom van pro-vrije markt de vrije markt juist verstoort met opgelegde regelgeving en beloning van inefficiënt gedrag, waardoor armere landen alleen nog maar meer in de problemen komen. Het IMF is structureel altijd voorstander van belasting-verhogingen. Een andere grote kritiek is dat het stemrecht van deelnemende landen in het IMF, afhankelijk is van de grootte van hun bruto nationaal product. Kleine en armere landen hebben daardoor vrijwel geen stem.

Het IMF bestaat uit ex- bancaire politici. Zo was Nout Wellink (CDA) eerst schatkistbewaarder bij het Nederlandse ministerie van financiën, daarna president van De Nederlandsche Bank, voorzitter van de BIS en Bazelaccoorden en werd daarna governor in het IMF. Lagarde is, zoals Nicolas Sarkozy, lid van de midden-rechtse (liberale) Franse partij UMP en was o.m. minister van buitenlandse handel en economische zaken van Frankrijk. De UMP staat tegenover de sociale PS waar Hollande uit komt.
__

Trilateral commission (TLC), de schimmige top

Deze mistige organisatie houdt zich uit de publiciteit. Leden mogen hun lidmaatschap als zodanig
zelfs niet erkennen. Het is een privé-organisatie, opgericht door o.m. David Rockefeller van de Chase Manhattan Bank (thans JP Morgan Chase) en Alan Greenspan in 1973. Greenspan was toen nog lang geen president van de FED, maar werkzaam als grote financiële consultant aan Wallstreet. De naam suggereert een Amerikaanse overheids-organisatie te zijn, maar is privé van de Rockefellers.

Bekend is dat Nout Wellink en Onno Ruding er lid van zijn. Ruding is ex-voorzitter IMF, ex-minister van financiën, ex-president bij CitiBank en ook commissaris bij RTL media.
Op dit moment ook lid: Louise Fresco ‘NRC Handelsblad’, Cees Maas ‘ex-CFO en bestuursvoorzitter ING’, Jeroen van der Veer ‘ex-CEO Shell’, Joris ‘Srebrenica’ Voorhoeve ‘VVD’ en Hans Weijers ‘D66 en ex-CEO Akzo-Nobel’.
De Belg Maurice Lippens, de gevallen baas van Fortis, moet ook worden genoemd. Ex-leden zijn Anthony Ruys en Schelto Patijn.

Op de TLC is veel kritiek. Het vormt een ultiem besloten machtsdriehoek met de Bilderberg-conferentie en Council on Foreign Relations (CFR). Uit dit private besloten driehoeksnetwerk worden continu wereldwijd ‘zetbazen geplaatst’, zoals Wellink nu in China, Mario Monti als ondemocratische Premier 2011-2012, Trichet momenteel in de BIS, Ruding bij Bertelesmann media (RTL Group) en Tim Geithner als Min. van Financiën van de VS, opgevolgd door Jack Lew
van Citigroup (mede-eigenaar FED).

De historie gaat decennia terug. Kissinger spreekt zéér tot de verbeelding. Hij werd vanuit de TLC
in 1973 direct benoemd tot Minister van BuZa, een dubbelfunctie als nationaal Veiligheidsadviseur.

In dat besloten private driehoeksnetwerk wordt zelfs geschiktheid van de President voor de VS besloten. Die ontvangt direct of indirect de hoogste financiering voor de campagne uit hetzelfde netwerk na beoordeeld te zijn geweest binnen de CFR en Bilderbergconferentie… Bush Sr., Clinton, Bush Jr., Obama… alle Presidenten sinds 1954. Reagan was een uitzondering, maar ook zíjn belangrijkste adviseurs en sleutelfunctionarissen kwamen uit dat netwerk, zoals bij alle Presidenten. De hoogste financiering wint de campagne altijd. Zonder steun uit dat netwerk, redden zij het niet.
Sinds 2010 moet de lijst van donaties volgens ‘Federal Court’ weliswaar publiek via Super PACs, maar dit verandert de ultieme macht van het netwerk niet.

Overbodig te zeggen dat dit hoogst gevoelige lidmaatschap nooit door een Nederlands medium is genoemd en ook niet voorkomt op de site van De Nederlandsche Bank.

__
Nawoord

Ik hoop dat u de basiswerking van het huidige geldsysteem doorziet. Dat het een piramidezwendel is met enorme belangenverstrengelingen (corruptie) dat niet vol te houden is. Het heeft nepwelvaart gecreëerd, gestagneerd en vernietigd, omdat het als een kaartenhuis enorm snel in elkaar klapt. Als u bovenstaand goed begrepen heeft, begrijp u ook dat gelden met miljarden richting de banken stromen en niet in de maatschappij. Het enorme gevolg is dat die zich nooit kan ontwikkelen met een goed leven voor iedereen. Het huidige financiële systeem maakt het zelfs willens en wetens onmogelijk en creëert crises.

U begrijpt nu hopelijk ook dat de ‘eeuwige’ vraag van journalisten of garanties wel terugbetaald zullen worden, een ridicule is. Opgeblazen bestaand geld tot een véél hogere waarde dat vervolgens wél met rente terug betaald moet worden is immers totaal van de gekke. Die véél hogere waarde is nep en geld voor rente betaat niet in de bestaande geldmassa, dus moet hetzelfde opblaas- en uitleentruuckje eindeloos herhaald worden dat alleen maar kán leiden tot een voortdurende accelerende schuldenberg dat echt een keer zal klappen.

Voor meer details, voorbeelden, achtergrond, wie er achter zitten en waarom de media er nooit kritische vragen over stelt, raad ik u de volgende artikelen aan:

Economy War and Realism
De elite de puppets en de muppets
Het CDA en hun foute mannen
Wereld dictatuur CDA
Het grote geldbedrog

KUNDUZ GRAAIEN 2013

__


De Kunduz-coalitie heeft iets verzonnen wat nog vrijwel niemand weet, het zogenaamde ‘Schatkistbankieren’.

Ministeries, sociale fondsen en baten-lastendiensten van het Rijk moeten verplicht schatkistbankieren per 2013.
Bij schatkistbankieren lopen alle geldstromen via het Rijk.
__
__
__

Hoe werkt Schatkistbankieren

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen.

Zij moeten hun geld aanhouden op de eigen rekening-courant bij het ministerie van Financiën en ontvangen hiervoor een scherpe rentevergoeding. De Staat handelt zelfstandig op de geld- en kapitaalmarkt (The City, Walstreet, Frankfurt).

Het klinkt goed voor u? Dan bent u wellicht niet op de hoogte van het grote bedrog-geld-piramide-spel dat er achter zit.

Deelnemende instellingen regelen het betalingsverkeer via de eigen bank(en). Aan het einde van een werkdag wordt een eventueel negatief saldo op hun bankrekening(en) aangezuiverd vanaf de rekening-courant die de instelling heeft bij het ministerie van Financiën. Andersom wordt een positief saldo op deze bankrekening aan het einde van de dag juist afgeroomd ten gunste van de rekening-courant van de instelling bij het ministerie van Financiën. Met behulp van de internetfaciliteit schatkistbankieren kunnen houders van een rekening-courant actuele standen en mutaties raadplegen.

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen. Dit zou een positief effect op de omvang van de staatsschuld hebben, is het ‘verkoopverhaal’. Decentrale overheden krijgen op de deposito’s een rente vergoed die gelijk is aan de rentes die de Nederlandse staat betaalt op leningen die ze op de markt aangaat. De komende maanden zal dit besluit verder worden uitgewerkt, waarbij de benodigde aanpassing in wet- en regelgeving zo spoedig mogelijk ingang wordt gezet.

Een leenfaciliteit, namelijk dat er ook via de schatkist geleend kan worden, is niet aan de orde.

“Dit is een van de maatregelen uit het Begrotingsakkoord 2013. De 5 fracties in de Tweede Kamer (VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie) en het demissionaire kabinet hebben daarover in april 2012 overeenstemming bereikt. Het akkoord beperkt het begrotingstekort in 2013 tot 3% van het bruto binnenlands product (bbp). De maatregelen uit het begrotingsakkoord staan in de Voorjaarsnota 2012, het financiële overzicht van het lopende begrotingsjaar…”, is het verkoopverhaal.
__

Wat betekent dit

Chique woorden die betekenen dan dat de regering via het ministerie van financiën wéér een gelegaliseerde weg heeft gevonden om positieve publieke gelden bij elkaar te graaien in één pot,
terwijl de decentrale overheden er niet kunnen lenen…
Om zo de decentrale overheidsgelden te beschermen tegen marktspeculatie…? Welnee.

Waarom? Om wéér te kunnen speculeren… Het geld-piramidespel van de banken blijven voeren…!

Te denken dat het bedoeld is voor protectie van decentrale overheden tegen de markt is uitermate naïef.
Dan zou een algemeen verbod op speculatie en belegging voldoende zijn geweest, dus neen…
als een massale pot van geld bij elkaar wordt gezet, betekent dat werkelijk altijd maar één ding… 

Dat geld in één kas kan en zál voor een groot deel worden gebruikt als onderpand voor speculatie in de vorm van Credit Default Swaps (CDS), een verzekerings/garantieproduct. CDS is hét grootste probleem en zijn dé oorzaak van de totale crisis.
Het is juist dát giftige product dat alles in problemen bracht en nog altijd brengt. Eerst werd het gebruikt voor de giftige Amerikaanse hypotheken en Westerse staatsschulden die er mee uit de hand zijn gelopen, en nu wordt het nog altijd gebruikt voor financiering van alle staatsobligaties en dus creatie van steeds méér staatsschulden, ook voor het EFSF/ESM.

Kijk, zo werkt het:

Met een CDS kan men, zeg, 1 miljard in die kas laten verzekeren (garanderen) voor 9 miljard.
Die 9 miljard is dus geen echt geld, het is slechts perverse overwaarde verklaard door middel van dat eenvoudige papiertje, een CDS. Vezekeringstakken van banken geven de CDS uit, ook Goldman Sachs, Deutsche Bank, etc.
Maar de 9 miljard kan wél worden doorgeleend tegen een hoge rente, die maandelijks wordt ontvangen van degenen die het leent. Bijvoorbeeld doorlenen voor steun aan banken, of aan een arm Euroland tegen een iets minder hoge rente dan de markt voor dat arme Euroland zou rekenen.
Die oorspronkelijke 1 miljard gaat nergens heen, die hoeft slechts in de kas te zijn als onderpand voor de CDS. Over de 9 miljard (die dus niet echt bestaat) moet de lener wél maandelijks hoge rente betalen. Geldwaarde wordt zo eenvoudig op papier als verklaarde overwaarde opgeblazen uit het vrijwel niets en uitgeleend tegen hoge rente. In gewone termen heet zoiets simpelweg woekeren.
En degene die leent wordt ‘gewurgd’, omdat geldbehoefte/nood met dit piramidesysteem al jarenlang wordt gecreëerd en hij niet bij de ECB (goedkoop) mag lenen sinds het Lissabon-akkoord, dec. 2007. Dus is hij aangewezen aan de veel duurdere markten (The City, Walstreet, Frankfurt) of andere woekeraanbieders van staatsleningen (staatsobligaties), zoals het Nederlandse en Duitse ministerie
van financiën die zelfs een eigen, nogal, agressieve dealer room hebben.
Juist dit piramidesysteem heeft alle problemen in het Westen veroorzaakt en ‘wurgt’ armen en armere landen. En, als de 9 miljard wordt opgevraagd is er dat helemaal niet, er is immers maar 1 miljard.

De decentrale overheid ontvangt de rente die gelijk is dan de rente die de centrale overheid zou
betalen op de markt… over de pot van 1 miljard inderdaad.
Intussen ontvangt de centrale overheid hoge rente over de uitgeleende (nep/lucht) 9 miljard.
Dikke perverse rentewinst voor de centrale overheid, maar destructief voor de (arme) lener.

Zo’n CDS kost per kwartaal miljoenen verzekeringspremie, maar is relatief veel minder dan de rentewinst, en kan dus makkelijk uit die rentewinst worden betaald.
Maar wie ontvangen die miljoenen verzekeringspremies? Verzekeringsbanken, Goldman Sachs
(ECB-president Draghi is ex-VP Goldman Sachs), Deutsche Bank, etctetera.
__

Niets geleerd van de crisis 

Wie denkt dat men het met de crisis onderhand wel geleerd heeft, heeft het goed mis. Credit Default Swaps zijn nog altijd hét papieren mechanisme om 9 tot 10 keer overwaarde te creëeren uit vrijwel niets, maar een centrale pot met geld is nodig als onderpand. Alle staatsschulden (staatsobligaties) worden op deze wijze gecreëerd, opgeblazen en doorverkocht. Ook noodfondsen en zelfs pensioenfondsen worden zo gecreëerd en gepusht. Met een berg van Credit Default Swaps is de gehele nepwelvaart gecreëerd die nu op springen staat, omdat het de schuldenberg enorm uit de hand heeft laten lopen,
ter waarde van $ 700.000 miljard in de G10. Het echte geld er achter is hooguit $ 2.800 miljard.

Als het ministerie van financiën kan beschikken over al die decentrale gelden in één kas, dan gaat
het geld-bellenbaasspel nog perverser door, maar nu met geld van decentrale overheden.

Inmiddels zijn de arme Eurolanden volledig afhankelijk en in de greep van de laagste rente-aanbieder
die Nederland en Duitsland zijn als roversbende VOC-II. De Spaanse banken en overheid worden nu door de Nederlandse premier en Duitse bondskanselier gepusht gebruik te maken van het EFSF/ESM (tegen rente natuurlijk) dat volgens exact hetzelfde woekerprincipe werd gecreëerd uit vrijwel niets.

Met Europa heeft het allemaal niets meer te maken, maar alles met een ordinaire financiële oorlog tegen arme Eurolanden door ze leeg te roven door de rijke, ten gunste van de Nederlandse en Duitse ministeries van financiën en banken in Londen, Wallstreet en Frankfurt.

Het destructieve geld-piramidespel dat de welvaart van onze gehele maatschappij ernstig beschadigt, woekert zo nog perverser voort dan ooit tevoren.

Wie dit niet gelooft of nog steeds niet begrijpt hoe het grote geldbedrog werkt en wie er achter zitten in de hoogste financiële posities moet zeerzeker dit artikel lezen:
Het grote geldbedrog of Modern plofkipbankieren.

Bron: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/schatkistbankieren

GAME OVER


__
Raoul Pal, oprichter van Global Macro Investor, ex-co-manager van één van de grootste Hedge fondsen ter wereld (GLG Global Macro Fund), kwam als co-manager van Goldman Sachs en HSBC, kon al op zijn 36e met pensioen en woont nu aan de Spaanse costa bij Valencia. Pal is gepokt en gemazeld in de financiële wereld. Zijn analyse van de financiële crisis draagt de veelzeggende titel ‘The End Game’ (Het Eindspel).

Het voorspelt voor 2012-2013 de totale instorting van niet alleen het bankensysteem, maar ook de overheden, beginnend in Europa en daarna in de rest van de wereld. Het wordt een harde RESET.

Oog van de storm. 
Op dit moment bevinden we ons nog in het relatief rustige ‘oog’ van de storm die in 2008 opstak. De Westerse overheden kon het met honderden miljarden kostende bankenreddingen en noodfondsen maar nèt in bedwang houden. Wat er exact gaat gebeuren is niet bekend, maar de eerste grote klap die de storm in alle hevigheid zal laten terugkeren is ongetwijfeld het omvallen van de eerste megabank.

Spanje en, of Italië zullen zoals Griekenland instorten. De banken zullen genationaliseerd worden en de bankschulden komen voor rekening van de overheid. Alleen deze keer hebben de overheden geen geld meer voor een nieuwe miljardenredding. De eerste bankensluiting zal daarom een kettingreactie veroorzaken die het complete Europese bankensysteem zal doen instorten, waardoor ook de overheden van de landen in Europa failliet zullen gaan.

Vrijwel niemand realiseert zich de ernst.
Hét probleem: $ 700.000 miljard handel in derivaten en Credit Default Swaps (CDS). Het zijn financiële producten die geld van banken ten behoeve van staatsschulden voor 9 tot 10 keer méér waarde kunnen verzekeren (garanderen) om door te kunnen lenen, en die de doorleenwaarde vervolgens wéér voor 9 tot 10 keer méér waarde kunnen verzekeren/garanderen. Banken hoeven die derivaten niet op hun balans te zettten (anders zouden ze onmiddellijk failliet zijn). Met eenvoudig ‘papierwerk’ als derivaten, CDS kan zo van 1 miljard Euro tenminste 1 x 9 x 9 = 81 miljard waarde aan handel in staatsschulden worden gecreëerd uit vrijwel niets. Zo werkt het met alle staatsschulden, alsook noodfondsen.
Landen met hoge staatsschulden zijn daarom niet het grootste probleem.
t grootste probleem is dat $ 70.000 miljard bestaande staatsschuld van de G10 (tien grootste economieën) als garantie/verzekering (onderpand) dient voor dat duizelingwekkende bedrag van
$ 700.000 miljard wereldhandel in nieuwe staatsschulden.
Die $ 70.000 miljard wordt vervolgens gegarandeerd/verzekerd door hooguit 4% eigen vermogen van de banken in de G10, ofwel door slechts $ 2.800 miljard.

De $ 700.000 miljard is ook nog eens 1200% van het Bruto Nationaal Product van de gehele wereld en rust op een uitermate zwakke basis.
De G10 bestaat uit een allesoverheersende, monsterlijk te massale financiële en dienstverlenende sector. De reëele economie met industrieële productie en technische opleidingen werd er ‘gesloopt’, is ook nog eens sterk teruggelopen in de laatste decennia als gevolg van verplaatsting naar het Verre Oosten, en handel is vooral gericht op de eigen zone in crisis.

slideBanken in de G10 zijn 200% – 300% van het BNP. De reëele economie is relatief veel te klein geworden en kan de G10 daarom nooit meer tijdig in gezond vaarwater brengen.
Duitsland heeft als enigste een gezonde reële economische positie met gezonde banken, onttrekt winsten grotendeels uit het wereldwijde systeem, maar is veel te klein om Spanje, Italië en ook maar een paar megabanken overeind te houden.
Van één Europa is daarom totaal geen sprake en behoort mathematisch niet meer tot een mogelijkheid.

Zelfs noodfondsen van 5.000 miljard, of een ‘schatkist’ van één centrale financiële ministeriële EU, zijn onmiddellijk leeg als één megabank omvalt en colleteraal één en een tweede meetrekt. Zo’n noodfonds is immers eveneens een ‘opgeblazen’ waarde d.m.v. derivaten en zou daarom uit hooguit 125 miljard echt geld bestaan. De ING bestond eind 2011 uit 1.230 miljard schuldenhandel, ongeveer 200% van de Nederlandse economie. Ze heeft maar 3,1% eigen geld (40 miljard). Het Spaanse Bankia is al genationalisserd en bestond eind 2011 uit 2.950 miljard schuldenhandel, 300% van de Spaanse economie. Bankia heeft maar 5,2% eigen geld (158 miljard). De ING zit met 41 miljard in Bankia…
En dit zijn nog maar twee banken…

Mega opgeblazen handel in staatsschulden met vrijwel geen eigen vermogen.
De $ 700.000 miljard handel in staatsschuld bestaat dus hooguit uit maar $ 2.800 miljard echt geld.
Het huidige – gelegaliseerde – piramidesysteem kan onmogelijk de totale ineenstorting te voorkomen, ook niet een verdergaande geïntegreerde, centrale Europese Unie.
De instorting zal daarom niet beperkt blijven tot de eurozone en de EU, maar zich verspreiden naar Groot Brittannië, Japan, China en de Verenigde Staten. Dan zal het bankensysteem en het huidige op schuld en inflatie gebaseerde (fiat) geldsysteem aan zijn einde komen.

Uur U eind 2012 begin 2013. 
Tijd om ons voor te bereiden. Tot het ‘uur U’ zal er over de staatsobligaties van de VS, Duitsland, Groot Brittannië en Japan nog steeds een lage rente van ca. 1% hoeven te worden betaald, totdat de complete markt van staatsobligaties onderuit gaat. De overheden zullen het direct proberen te beteugelen door ‘short selling’ van staatsobligaties en aandelen te verbieden. Een verbod op Credit Default Swaps (CDS), short futures en put opties zal volgen, waarna alleen de dollar en goud overblijven.

Nergens geld meer voor.
Pals conclusie: “Gekeken naar de tijd denk ik dat 2012 en 2013 het einde zullen inluiden…” Het zal de grootste economische schok zijn die de wereld ooit heeft gekend. Geld zoals we dat nu officieel kennen zal er NERGENS meer voor zijn, niet voor ambtenarensalarissen, niet voor publieke voorzieningen, niet voor handel, niet voor transport, niet voor landbouw, niet voor uitkeringen en pensioenen, niet voor sociale voorzieningen. De financiële markten beginnen zich nu te realiseren dat het Amerikaanse ‘Quantitative Easing’ en de Europese EFSF/ESM noodfondsen deze instorting nooit kunnen financieren, dus onmogelijk kunnen voorkomen.

Mensheid terug in de tijd.
We zullen ons allemaal schrap moeten zetten voor de instorting van de maatschappij zoals we die met het officiële geld allemaal gekend hebben. “We kunnen alleen maar hopen dat ik het mis heb”. Er zal hoe dan ook een nieuw systeem komen met nieuwe mogelijkheden, maar we zullen terug in de tijd worden geworpen, als een harde RESET.

Bron: Business Insider
Former Hedge Funder Presents A Terrifying Vision Of THE END GAME 

Wie het veroorzaakt en versterkt hebben, kunt u lezen in deze artikelen:
Wereld dictatuur CDA.
Het CDA en hun foute mannen.
De elite de puppets en de muppets.

WERELD DICTATUUR CDA

__
__

Nederland exporteur van de multinationale kartels en supercorruptie…

Wereldwijd is sprake van ernstige verstrengeling van topbelangen (mooi woord voor corruptie), van
de politiek met Deutsche Bank, Goldman Sachs, vele andere Grootbanken en Brits-Nederlandse mulitinationals, en met de hoogste regelgevende-sturende financiële instellingen zoals de B.I.S.
met z’n Bazel commissie, de FED en Trilaterale commissie

Dit zijn allen private (of niet wettelijk verantwoordelijk te houden) financiële topinstellingen en bedrijven. Zij bepalen en pushen de bancaire regels, en de wetten en besluiten in lidstaten en de EU. De rol van Nederland is indringend dominant.
De FED, ECB, EU, Wereldbank en het IMF kunnen niet anders dan ze overnemen, omdat dezelfde personen daar de dienst uitmaken (of via rechstreeks gelinkte vriendjes), en ook in de hoogste gouvernementele financiële instellingen zitten als een driehoeks-machtverhouding.
Het is een soort VOC-II roversbende. 
Hoe heeft alles zo ver kunnen komen…

Wereld-topfunctionarissen van CDA-huize bepalen en pushen werkelijk al decennialang zeer dominant de bankregels en ’s lands wetten en besluiten, met VVD als communicerend vat, met het Duitse CDU/CSU als as van een gelijk belang, en met het Belgische CD&V en VLD als Brusselse respectievelijk
EU-katalysator (voorzitter EU-raad, Van Rompuy) en EU-propagandist (Verhofstadt, vaak nogal luid retorisch op Nederlandse TV).
Nederlandse TV (NPO, RTL) hebben uitsluitend CDA-voorzitters vanuit hun top… die tonen alleen spin.

U gelooft het allemaal niet? Vindt het mistig? Het zou niet de eerste keer zijn. De getoonde relaties
in de afbeelden zijn gebasseerd op track records, door u evtentueel ook bij elkaar te zoeken via b.v. wikipedia, biografieën op parlementaire sites en staten generaal, sites van al die organisaties, etc, etc.

UPDATE 8 maart 2017

Volgens Buma heeft het CDA grote schoonmaak gehouden. Aan de verkiezingslijst lijkt dit inderdaad bewaarheid en het CDA doet het weer goed in de peilingen.

De schrik slaat me echter om mijn hart als ik de groteske invloed van vreselijke CDA-ers zoals Jaap de Hoop Scheffer waarneem; nog altijd actief op de achtergrond met misselijkmakende transatlantische politiek. Deze man werd door Bush secretaris-generaal van de Navo benoemd na een bezoekje op z’n ranche en een bezoekje van Balkenende. Prompt werd De Hoop Scheffer in hoge mate verantwoordelijk voor de missie in Afghanistan en trok het parlement in het dubieuze avontuur. Veel gezeur op Tv, maar de beslissing was al lang gemaakt.
Het ging hem in eerste instantie om beveiliging van de gaslijn in aanbouw, cruciaal voor het Westen; de 1ste onafhankelijk gaspijplijn naar het Westen. In het nieuws hoorden we niets anders dan mensenrechten van vrouwen b.v. en hoe slecht de Taliban wel niet is. Amerikaanse veteranen uit Afghanistan rapporteren dat militairen zich daar enorm hebben misdragen. Dit nieuws komt echter niet in de mainstream media. Soldaten werden met veel tipgeld betaald om zo veel mogelijk verdachten op te ruimen zonder enig proces. Militairen hebben zich er ernstig misdragen… Schieten op mensen was een sport…

Het CDA blijkt ook nog steeds zéér actief te zijn in de Atlantische commissie. Dit is een zéér pro-Amerikaanse clubje dat de NAVO promoot, ondanks alle provocaties, oorlogsretoriek,  propaganda en expansiepolitiek tegen internationaal gemaakte afspraken.
Hoog op de huidige CDA-lijst is Raymond Knops een enge man en sleutelfiguur met een zeer zwaar militaire Cv. In 2016 stemde hij vóór gewapende particuliere beveiligingen… toe maar… Maak het allemaal nog maar militaristischer.

Aard Jan de Geus en zijn vermengingen als mediasleutel gecombineerd met CDA strategisch beraad zijn ook nog altijd niet veranderd, zoals Onno Ruding.

En dan al die sturende vermengingen met media en financiële internationale netwerken… lees lobbies. Herman Wijffels (ex-Wereldbank, Rabobank) nam na de crash van 2008 een leidende rol in zgn. bancaire hervormingen; een flinterdun boekje waarin feitelijk alles bij het oude blijft.Ook zijn sleutelrol in het Sustainable Finance Lab blijkt helemaal geen essentiële veranderingen voor te stellen. Hij promoot de circulaire economie. Leuk, maar verder blijft alles traditioneel beschouwd; géén veanderingen in de kern.

Is de positie van Nout Wellink veranderd? Lid van Trilaterale commissie en nog altijd adviseur van de People’s Bank of China… Het eerste wat hij weer bij deze bank heeft gedaan is de reserve-eisen ver naar beneden gezet, zoals hij dat ook deed als voorzitter van de B.I.S. en Bazel commissie, tussen 2000-2006 waarna de crisis uitbrak, juist als direct gevolg van die sterk verslapte regels. De B.I.S. is de universele regelgever in de Westerse bancaire wereld. Hij was tegelijkerijd ook toezichthouder bij De Nederlandsche Bank (??)
De positie van dit harde hoofd is ongewijzigd. Hij weigert nog altijd in talk shows te verschijnen als iemand van betekenis aan tafel zit.

Het CDA blijft een enge club. Het heeft wereldwijd zoveel negatieve invloed die gewoonweg niet veranderd is. Leuk dat Nederlandse koppen zijn verwisseld en Buma sympahtiek lijk, maar in basis is werkelijk niets veranderd.
Zoek vooral de personen werkzaam op de achtergrond uit en laat u niet in de maling nemen.

Hopelijk inspireert deze blog om zelf zeer kritisch op diepte-onderzoek te gaan… en…
Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

__

__
_De grondleggers van de corruptie, destructie, EU-, Euro- en giftige bankregels

  Nout Wellink CDA                    Onno Ruding CDA                     Gerrit Zalm VVD

  Mario Draghi                    


  Herman Wijffels CDA                Jaap de Hoop Scheffer CDA        Elco Brinkman CDA

 
  Koningin Beatrix pro-CDA-CDU   Prins Bernhard pro-VVD            Princes Maxima (jonge spil)

  Aart Jan de Geus CDA             David Rockefller                        Premier Rutte (gezel) VVD

  Frits Wester CDA                     CDA media zuil                         CDA media zuil

  Henk Hagoort CDA, recent overgestapt naar PvdA
NPOEVANGELISCHE OMROEP


Ik r
aad u zeer aan de volgende artikelen te lezen, of zelf te researchen.

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets

Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

DE ELITE DE PUPPETS EN DE MUPPETS

__
__
Er zijn vele internetfilms verschenen over een alles overheersende eeuwenoude elite die onze wereld, economie, welvaart en gevoel van veiligheid en onveiligheid zouden sturen.
Zelfs in een uitzending van VPRO’s tegenlicht was het een thema.

Opvallend genoeg luisteren Nederlandse gevestigde politici zeerzeker niet naar de bugers, maar blijven met de media eigen taal spreken. Zij die niet conformeren, zelfs met kledingcodes, worden kaltgestellt of belachelijk gemaakt. Heersende macht en en TV spreken kinderachtig.

Zou zo’n elitair raamwerk ook in Nederland bestaan… dat over alles gaat… kunnen we dat aantonen…
Daarvoor moeten we terug in de tijd, zelfs enkele eeuwen terug.__ 

Historie – Nederland, Engeland, VS

In Nederland ontstond de eerste supermultinationale corporatie (VOC) zoals we die nu kennen:
niet gebonden aan grenzen, corrupt met onbeperkte macht. De supermultinational en het centrale banksysteem werd vanuit Nederland geëxporteerd met één enkel doel: woekerwinst.

De VOC werd opgericht door de overheid. Alles verhandelde het, zelfs mensen en drugs.
De slavenhandel was de uitgebreidste ter wereld.
 Nederland leverde de wereld ook de eerste centrale banken en wereldbanken, gebaseerd op Duits-Joodse principes. In A’dam richtte koopman, verzekeraar, financier en reder Dirck van Os in 1609 de Amsterdamse Wisselbank op. In 1602 was hij mede-oprichter van de VOC-kamer in A’dam.

Willem III van Oranje (1650-1702), stadhouder van Nederland en koning van Engeland richtte The (central) Bank of England op. In 1688 werd Willem III de troon van Engeland beloofd als hij de heersende bankiers het recht gaf om geld te maken uit niets. Zijn twijfel hierover werd weggenomen doordat hij tegen 8 % rente zoveel mocht lenen als hij wilde o.m. om oorlog te voeren. Het werd gemodelleerd naar de Wisselbank gecombineerd met de VOC. Door dit recht van geldcreatie willens en wetens aan een private partij te geven, legt Willem III van Oranje de basis waarop de onbeperkte macht van de huidige bankiers is gevestigd. Alle Westerse banken hebben dat model overgenomen. Een opmerkelijke bepaling in het oprichtingsstatuut was “The Bank hath benefit on the interest on all monies which it creates out of nothing”. Mede hierdoor kon de regering haar activiteiten financieren door op deze wijze geld te lenen, in plaats van het zelf te maken.
En zo werd het fenomeen staatsschuld geïnstitutionaliseerd.

Zoals andere Oranjes zit Willem III tot over zijn oren in wereldbedrijfs- en bankbelangen. In 1701 vaardigt hij een Royal Charter uit tot het oprichten van een corporatie voor slavenhandel en uitbuiting waar hijzelf aandeelhouder van is, met de misleidende naam ‘De vereniging ter verspreiding van het evangelie in overzeese gebiedsdelen’. Religie en liberaal grootgeld vormen een superdominant heersende combinatie voor totale vrijhandel.
In de 19e eeuw kreeg de Joods seculier liberale bankiersdynastie Rothschild The Bank of England privé dominerend in handen, en dus ook de geldcreatie. Joods seculier liberaal staat gelijk met zionisme.
Het politieke zionisme bestond nog niet, maar de moraal heerste al wel. Zionisme is geen geloofsovertuiging, het beschrijft een seculiere nogal harde liberale Joodse staatsinrichting zonder assimilatie van anders denkenden. Het is nationalistisch en eenkennig van karakter. In de seculiere liberale Joodse moraal zit het gedachtegoed gesloten dat het niet uitmaakt wie of wat het dient, zolang het z’n werk maar kan verrichten, grootgeld in dit geval.
Mayer Amschel Rothschild in Frankfurt begon met het grote wereldwijdse bankierswerk door z’n zoons mulitinationaal te stationeren en te laten mengen met politiek. Zoon Edmond James de Rothschild was pushende aanhanger, financier en daardoor grondlegger van het zionisme dat uiteindelijk heeft geleid tot de staat Israël. 

In de VS mag Stephen Girard met de overheid in 1791 de eerste centrale bank van de VS vestigen.
In 1795 begreep de regering dat hun schulden moesten worden afbetaald d.m.v. verkoop van overheidseigendommen en hogere belastingen, waarna deze bank in 1811 snel verboden werd.
Girard opende direct een eigen bank. Doordat hij nu de enige eigenaar was, omzeilde hij zo het verbod op een corporatieve bank. Zijn bank werd direct de bron van financiën voor de Amerikaanse overheid.
Hij leende zijn vermogen aan de regering en verzekerde dat bedrag tot 95% van de lopende oorlogskosten waardoor de oorlog kon doorgaan.

In 1816 richt de regering zelf de Second Bank van de VS op om de economie te herstellen na de oorlog. President Andrew Jackson had snel in de gaten dat geldcreatie volgens het Engels-Nederlands-Duitse principe naar Duits-Joods model frauduleus en corrupt was. In 1833 ‘kilde’ hij de bank door alle staatsgelden over te zetten, terug naar de Girard Bank.
Daarna moest de VS in die eeuw niets hebben van de private centrale bankiers.

In de negentiende eeuw vestigden de Duitse en Engelse conservatief seculier liberale topelite families van bankiers en investeerders in de VS. Deutsche Bank en The (central) Bank of England waren onder andere hun eigendommen. Omdat de VS een conservatieve religieuze liberale vrijhandelstaat is, wilden zij daar een centraal supermachtig geldcreërend banksysteem vestigen en deden daar verschillende pogingen toe zonder politieke steun. Intussen vermengden zij met politiek d.m.v. huwelijken en vriendschappelijke cirkels.

Eind november 1910 nodigde senator Nelson W. Aldrich alle ’s lands leidende financiers en bankiers in het diepste geheim uit op Jackyll Island waaronder JP Morgan, Paul Warburg (Duits-Joodse bankier-immigrant). Aldrich was senator en een superrijke invloedrijke investeerder voor industrie en bankiers. Zijn dochter huwde John D. Rockefeller en hun zoon Nelson Aldrich Rockefeller diende weer als vice president van de VS onder Gerald Ford.
Op dit eiland schreven zij het wetsontwerp voor een US central bank. Tijdens het kerst reces werd deze wet door het parlement gejast bij afwezigheid van de meeste leden. De rijkste topelite kreeg nu eindelijk haar centrale bank in de VS. De FED werd in 1913 ingesteld en is privaat eigendom.

De huidige eigenaren van de FED zijn nog altijd Deutsche Bank, Citigroup (Blackstone Group, de Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors en Capital Research and Management), aangevuld met Bank of New York en Amerikaanse investeerders JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan) en Wells Fargo. De President van de Central Bank of England heeft eveneens nog steeds zitting.

Beroemd is de uitspraak van Meyer Rothschild, telg uit het grootbankiersgeslacht:
Geef me de macht over het geld van een natie en het maakt me niet uit wie haar wetten maakt.’

Rockefeller’s megamonopolie ‘Standard Oil‘ werd later onder druk van de Amerikaanse overheid opgesplitst waardoor tranatlantische supermulitnationals ontstonden die we nu kennen als ExxonMobil, BP, Unilever, Lukoil, ChevronTexaco, etc.

Vanuit Nederland is het dus geen wonder dat er supermachrige Amerikaans-Brits-Nederlandse ondernemingen zijn waaronder centraal bankieren, olie en wapens. Het Nederlands-Britse Shell is een voortzetting van de N.V. Bataafsche Petroleum Maatschappij. Om de olieopbrengsten uit Indonesië veilig te stellen moesten 100.000 Atjeeërs sterven. De ‘belangenverstrengeling’ – een verhullend woord voor corruptie – is hier duidelijk te zien. Of het nu een corporatie of de overheid betreft: de petten verwisselen de bestuurders met het grootste gemak.

Zo hadden minister president en mensenslachter Hendrikus Colijn, PVDA-leider Wouter Bos, VVD-leider Frits Bolkenstein en eerste kamerlid voor het CDA Rein Willems, indertijd topfuncties bij Shell, terwijl de koningin grootaandeelhoudster is. Het Nederlands-Britse Unilever maakt via een dochteronderneming op grote schaal gebruik van kinderarbeid. Philips maakte in WWII haar hoogste winst ooit en produceert op grote schaal voor de Duitse oorlogsindustrie. Een dochteronderneming van Philips produceert voor gebruik in de – door de christelijke Minister van Buitenlandse zaken en ex-NSB-er Joseph Luns zo fervent gesteunde – Vietnamoorlog, het beruchte ontbladeringsmiddel met een naam die doet denken aan het koninklijk huis: ‘Agent Orange’. Voor Israël produceert Philips apparatuur voor ‘targeting killing’ van Palestijnen in de Gaza strook. Ons land behoort tot de top vijf wapenexporteurs ter wereld. Per hoofd van de bevolking is Nederland zelfs ’s werelds grootste wapenexporteur.__

Periode na WWII 

In 1949 moest minister van Buitenlandse zaken, Luns (KVP/CDA) onder druk van – toen nog – senator Kennedy de onafhankelijkheid van Nederlands Indië erkennen na jaren van guerilla-oorlog. Een massaal uitbuitingsgebied van ca. 3700 x 1400 km verloor Nederland aan wereldhandel, ooit veroverd door de mensonterende VOC. De Nederlandse top (Joods-christelijke liberale grootpartijen vermengd met politiek, banken en handel) zagen eeuwen aan eigen kapitaal en privileges verloren gaan. Indië werd door de Nederlandse aristocratie, patriciaat en eigenaren van plantages gerund als een politie- en apartheidsstaat. De in 1945 opgerichtte VN bepleitte al direct onafhankelijkheid, omdat de Indische bevolking dit wilde gesteund door Japan. Anderzijds duurde de guerilla-oorlog vijf jaar met Engels en Amerikaans materieel. Materieel dat het Nederlandse leger in WWII niet had en nu opeens wel…
Het was lucratieve oorlogshandel.

In 1952 was het Marshallplan voor wederopbouw van Nederland financieel geëindigd. Dit European Recovery Program (ERP) was gericht op de wederopbouw van West-Europa. Een drijfveer was vorming van een sterke buffer tegen de USSR van Stalin. Een andere essentiële drijfveer was vrijhandel naar Europa uit de VS en Engeland. De ERP-landen werden via de Marshallhulp aangezet tot hun financieel beleid in dienst te stellen. De oude heersende elite leverde massaal producten, maar stond qua publieke directe besturende macht aan de zijlijn in Europa vanwege democratisering en verlies van Indonesië…

Na WWII leek het in Europa publiekelijk gedaan met aristocratie, patriciaat en het Joodse-christelijke grootkapitaal die de wereld had bestuurd, geheerst en uitgebuit.
Maar … oude supermachtige families, partijen en vrienden vonden de weg snel terug via achterdeuren…

Een jaar voordat Marshallhulp eindigde, wordt in 1951 de EGKS opgericht door Monnet die close bevriend was met de republikeinse Rockefellers die als mega-wereld investeerders inmiddels diep betrokken waren met officiële politieke en bancaire functies. Henry Kissinger werkte na zijn Harvard studie ook voor de Rockefellers en werd gerelateerd aan Monnet die een Europese federale staat wilde afhankelijk van vrijhandel uit de VS, een land dat destijds meer dan ooit berucht was om de supercorruptie.
Van 1919 – 1923 was Monnet plaatsvervangend secretaris-generaal van de Volkenbond. In het interbellum behartigde hij de familiezaak en was hij nauw betrokken bij het herorganiseren van de nationale financiën in enkele Europese landen. Van 1952 – 1955 was hij voorzitter van de Hoge Autoriteit van de EGKS. Het publiek dacht dat de EGKS was voor vrije Europese handel.
In werkelijkheid moest een deur zijn voor vrijhandel uit de VS.

In 1952 heropenen David Rockefeller en Prins Bernhard in het geheim transatlantisch superelite-overleg.
In 1954 wordt in Nederland de eerste Bilderbergconferentie gehouden voor de sleutelwereldelite van
o.m. bankiers, investeerders, multinationals, minister presidenten, ministers van Financiën-, BuZa-,
van Staat, hoofden van koningshuizen, topeconomen, etc.
In feite zoals Jackyll Island in 1910, maar nu transatlantisch achter het masker van ontwikkeling van vrede en welvaart… In werkelijkheid was het een nieuwe greep naar de wereldmacht door de seculier Joods-christelijke liberale sleutelelite zoals destijds de christelijke Willem III met de Duits-Joodse Rothschildfamilie voor de oprichting van The Bank of England. Top sleutelelite grootbankiers waren vrijwel altijd Duitse seculier liberale Joodse families zoals Warburg, Rothschild, Bleichröder, Schiff. Zij financierden Preußen, de Duits-Franse oorlogen, de Duitse eenheid, WWII, Weimar Duitsland en brachten ook Hitler aan de macht. Hjalmar Horace Greeley Schacht was bijvoorbeeld Reichsminister van economie en later president van de Reichsbank. Hij, Warburg en Deutsche Bank financierden Adolf Hitler.
Europese koningshuizen zijn seculier liberaal christelijk. Met het Bilderberg netwerk werden religie en grootgeld weer aan elkaar gesleuteld, omdat het altijd een superdominant heersende combinatie voor totale vrijhandel was.__

De onzichtbare VOC II en destructieve gevolgen 

De EGKS en het Bilderberg raamwerk leiden het tot oprichtingsverdrag van de EEG in Rome in 1957.

Het had direct destructieve gevolgen met massa-ontslagen. Europa werd snel overspoeld met bergen goedkope Amerikaanse coax. Hoewel gas steeds belangrijker werd, was er nog zeker een grote markt voor steenkool, maar de handel uit de VS drukte deze industrie al vanaf 1960 snel de afgrond in met tienduizenden arbeidsplaatsen, in Nederland, België en Engeland.

Nederland had ook een eeuwenoude scheepsbouwindustrie die uitgegroeid was tot de bouw van cruise- en vrachtchepen en mammoettankers met duizenden arbeidsplaatsen. Ook die werd door Japanse concurrentie met Amerikaanse managers en foute industriële magnaten uit de VS snel over de rand geduwd. De eeuwenoude sector verdween in de jaren 60, 70 en 80 snel, puur als gevolg van frauduleuze keiharde gewetenloze Amerikaanse zakenmensen die hier hun gang konden gaan. Tweede kamerleden keken er naar en stonden er bij. De parlementaire enquête RVS kon achteraf nog slechts de totale destructie als gevolg van megacorruptie in kaart brengen, industriebeleid direct tot vrijwel nul terugbrengen en toekijken hoe Nederland daarna snel in een diepe crisis viel waarbij de Opec ook nog eens de oliekraan dichtdraaide vanwege Amerikaanse-Nederlandse steun aan Israël. Brandstofprijzen schoten omhoog en nog meer grote bedrijven vielen om met massa-ontslagen.

Vrij snel na de oprichting van de EEG werd Nederland dus geconfronteerd met massa-ontslag, verdwijnende industrieën, crisis en grote werkloosheid.
Dit was het keiharde resultaat van totaal ongecontroleerde gewetenloze corrupte vrijhandel…
De werkloosheid in de jaren 80 was enorm. Pas in de jaren 90 was Nederland hersteld en kon het
weer tot bloei komen, maar….

De EEG werd de EG met de EMU en ECU, vervolgens kregen we de EU en Euro…

Prins Bernhard was voorzitter van het Bilderberg netwerk. De jaarlijkse meeting van superelite wordt altijd diep geheim gehouden. De media is in hun handen en mogen niets publiceren, maar het internet ontmaskerde het eindelijk. Deze elite noemt het internet ‘het riool’, want ondermijnt oude macht.
De Nederlandse christelijke sleuteldeelnemers zoals het koningshuis en politieke christelijke topposities zijn altijd uit CHU en KVP (CDA sinds 1980). De liberale VVD levert vaak liberale Joodse politici (zionistisch) zoals Bolkenstein. Overigens, conservatieve politieke christenen die de VS zeer rijk is, steunen het zionisme historisch eveneens zeer sterk om wat voor reden dan ook. Het Nederlandse koningshuis mag publiekelijk geen politiek bedrijven, maar is pro-CHU/CDA, Duits CDU/CSU en Belgisch CD&V. Ook stevige liberale wereld-PvdA-ers werden uitgenodigd zoals Duisenberg (staflid IMF, minister van financiën, president DNB, president ECB) en Wouter Bos (ex-manager Shell, ex-minister financiën, partner KPMG).
Nederlandse sleuteldeelnemers zijn een uitwisseling van politiek en topfuncties bij Shell (b.v. Bolkenstein, Bos), Unilever (b.v. Rutte), KLM (b.v. Fons Aler voorheen chef-Defensiestaf Nederlandse luchtmacht, Ernst Hans van der Beugel voorheen staatssecretaris Buitenlandse Zaken) ABN, Philips, ING, enzovoorts.

Uit welke partij of wereldmacht de deelnemers van de Bilderberggroep komen maakt niet uit zolang ze als sleutel-puppet passen in het profiel van conservatief, seculier, christelijk, Joods, liberaal, grootgeld, omdat het doel heerende wereldvrijhandel is zoals de VOC. Deze top wisselt makkelijk van en naar een sleutelstoel in de politiek, bij een wereldbedrijf, wereldbank en financiële regelmakers.

Deelnemers waren b.v. ook de Rockefellers, Monnet, de Rothschilds, Henry Kissinger, Beatrix, Bill Clinton, etc. Hier werd b.v. besloten dat de campagne van Clinton massaal zou worden gefinancierd waardoor hij won. Hier wordt ook gezorgd voor doorschuiffuncties, vrijwel altijd sleutelposities die over miljardenbeleid en -bestuur gaan of financiële wereldregels, bij banken, vastgoedorganisaties, pensioenfondsen, accountants, universiteiten, zorg, onderwijs, ruimtelijke ordening, veiligheid, vervoer, IMF, Wereldbank, B.IS., Trilaterale commissie, EU, ECB, etc. Van Herman van Rompuy (CD&V) werd bekend dat hij uit deze groep naar voren was geschoven voor de functie van voorzitter van de Europese Raad, o.m. bedekkend bevestigd door Engelse Europarlementariër Nigal Farage tijdens z’n – typisch Engels parlementaire – kanonade “wie hij wel niet was… een charisma van een ‘damp rag’ en het uiterlijk van een ‘low grade bank clerk’ (zonder eigen mening)…. wie op hem gestemd had vanuit welk ondemocratisch mechanisme dat niet legitiem was”.

CDA (KVP/CHU) levert wel de meest dominante Nederlandse zetbazen, welhaast megalomaan, zoals:

Joseph Luns, 1952-1984:
minister buitenlandse zaken (verzette zich ferm tegen Indonesische onafhankelijkheid totdat Kennedy hem onder druk zette), secretaris-generaal NATO.

Ruud Lubbers, 1973-2001:
minister economische zaken, minister president, hoogleraar globalisering, commissaris Air Products and Chemicals Inc., Club van Rome, Instituut Clingendael, voorzitter International Advisory Board, internationaal voorzitter WNF, VN hoge commissaris.

Onno Ruding, 1965-heden:
ministerie van financiën, AMRO-bank, voorzitter IMF, minister van financiën, Citibank, commissaris Nationale-Nederlanden, Raad van bestuur Unilever, adviseur Robeco, commissaris Philips, kroonlid SER, internationale adviesraad FED, voorzitter commissie private financiering infrastructuur, commissaris Bank Nederlandse Gemeenten, commissaris RTL group, Audit Commissie RTL group, bestuur UNIAPAC, Commissie voor Europese Monetaire Unie, Advisory Board of the American-European Community Association, International Bureau of Fiscal Documentation, Europese werkgroep die de internationale kredietcrisis analyseert, Trilaterale Commissie.
(RTL is van media conglomeraat Bertelsmann, omstreden vanwege de propagadapers voor de NSDAP).

Herman Wijffels, 1981-2008:
voorzitter Rabobank Nederland, voorzitter SER, Nederlandse Vereniging van Banken, commissaris Interpolis, commissaris DSM, Raad van Toezicht UMC, commissaris HBG, commissaris Nederlandse investeringsbank, commissaris Robeco, voorzitter College van Overleg van de Gezamenlijke banken, commissaris Sara Lee, World Advisory Council Caux Round Table, DNB, bewindvoerder Wereldbank.

Elco Brinkman, 1982-heden:
bestuursvoorzitter ABP, vicevoorzitter VNO/NCW, commissaris NOB (media uitzendproces),
voorzitter Raad van Commissarissen Rabo-Vastgoed Groep, commissaris FGH Bank,
centrale figuur van de omstreden Zuidas, commissaris Amstelland Vastgoed,
Taskforce (her)ontwikkeling bedrijventerreinen, Algemene Pensioen groep,
Raad van Toezicht Pensioen- en Verzekeringskamer, voorzitter visitatiecommissie grotestedenbeleid, voorzitter Raad van Commmissarissen Cultuurfonds Triodos Bank,
Raad van Toezicht VU, voorzitter Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting, commissie platform begeleiding grote railinfrastructuur projecten, voorzitter Ned. Rode Kruis, VROM, comissariss Philip Morris, commissaris Du Pont, voorzitter Prins Bernhard Cultuurfonds, Raad van Toezicht Staatsbosbeheer, voorzitter commissie sanering specifieke uitkeringen binnenlandse zaken, commissaris AWBZ, Raad van Toezicht woningstichting Amsterdam-Zaanstreek-Waterlandcommissaris, commissaris  voorzitter adviescommissie innovatiemogelijkheden gedrukte pers, BMC (Beleidsadvies en Management Consultants voor de publieke sector), commissaris Nieuwpoort Beheer.


Nout Wellink, 1970-heden:
ministerie van financiën, schatkistbewaarder, president De Nederlandsche Bank, raad van bestuur ECB, voorzitter B.I.S., Basel Committee on Banking Supervision, Financial Stability Board,
Governor IMF, Trilaterale Commissie (TLC), Commissaris van de Bank of China.

Balkenende, 2002-heden:
minister president, algemeen bestuur NCRV, voorzitter redactie Handboek voor Gemeenteraadsleden, algemeen bestuur Stichting “De Christelijke Pers”, Maatschappelijk Ondernemen MKB-Nederland, wetenschappelijke adviesraad, voorzitter Innovatieplatform, partner Ernst & Young.

Jaap de Hoop-Scheffer, 2002-heden:
minister van Buitenlandse Zaken, secretaris-generaal NATO, Atlantische Commissie, bestuur Leidse Hogeschool, Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, voorzitter Stichting Nederlands Centrum voor Handelsbevordering, Raad van Toezicht Rijksmuseum te Amsterdam, commissaris KLM.

Biografische bronnen: http://www.parlement.com/9291000/biof/02746http://en.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina

Velen, zoniet de meesten geven colleges op de universiteiten en geven zo hun gedachtegoed door ter selectie van conformistische topstudenten die het spel mee kunnen en willen spelen later in de carrière bij de overheid, hun instituten en banken.

Dit mega superinternationaal nepotisme is nog niet eens het topje van de ijsberg.__

Conclusie

De officiële en officeuze Westere super-wereldelite worden in het elite netwerk gelinkt en hun dienende poppetjes worden zonodig vooruit geschoven of gewisseld met passende functies voor het algemene doel. Ze schuiven elkaar sleutelbanen toe met een oceaan van passende oncontroleerbare, maar beslissende, nevenfuncties die in verband staan met de neoliberale financiële destructie van de sociale welvaart, leegstaande kantoren, vinexwijken, superoverschreidingen van overheidsprojecten, de JSF, woekerprijzen in de zorg, energie, vervoer en verkeersboetes, een giftig destructief financieel systeem, oorlogen, fraude, olie en wapen kartelvorming, leeggeroofde pensioenpotten, terugkerende snel opeenvolgende massa-ontslagen, geen innovatie, geen werkelijke duurzaamheid, het kan niet op.

Gerrit Zalm werkte onder Onno Ruding, beiden kapittelen de installatie van de Euro en regels.
Wellink zat samen met die twee in de top van datzelfde Ministerie en komt daarna als hoogste baas bij DNB en van de B.I.S. (2002-2006) en even later van de Bazel-commissie (2006-2011). Daar is hij de drijvende kracht achter de perverse bankregels.

Ruding zit in de omstreden Rockefeller’s Trilaterale commissie. Hij maakt Wellink in 2005 lid nadat deze tot 2007 de giftige bankregels bepaalt waardoor in het Westen alles onderuit gaat. Wellink kreeg in de B.I.S. namelijk de hoofdrol in de Bazel-akkoorden waarmee alle bankregels autonoom – zonder verantwoording aan publiek en regeringen – de giftige bankregels werden bepaald en waarmee ook het bancaire stelsel vrijwel ongewijzigd blijft tot 2019. Als dank mag Wellink toetreden tot de Trilaterale Commissie.
De Hoop Scheffer werd secretaris generaal NATO, Lubbers als VN hoge commissaris krijgt ‘m op die post via Bush. Het eerste wat ie doet is rapporteren dat de olie- en gasleidingen in aanbouw naar het Westen verdedigd worden door de Amerikanen en wil prompt een Nederlandse militaire missie, maar noemt het politieke missie.
De Hoop Scheffer werd commissaris van KLM, Camiel Eurlings wordt via hem CEO KLM Cargo.
Wijffels zit in de Atlantische commissie, De Hoop Scheffer komt er via hem ook in.
Balkenende was voorzitter Innovatieplatform, Herman Wijffels volgde hem op.

Elco Brinkman wordt op vrijwel alle sleutelposities gezet over vastgoed, ruimtelijke ordening en financiering, over RaboVastgoed via Wijffels voorzitter Rabobank.
Beatrix en Rothschild zijn grootaandeelhouders van Shell en Jozef Ackermann (CDU) wordt CEO van Deutsche Bank en commissaris bij Shell.
Máxima werkte eerst bij de HSBC bank waar de eerste giftige woekerkredieten (20-40% rente) aan de armen werden verkocht in Detroit als Subprime/Alt-A/Flitskrediet, die vervolgens werden uitgestort over de VS en de oorzaak zijn van alle crisisellende. Vervolgens wordt ze ambassadeur van Microkrediet
– exact hetzelfde giftige woekerproduct onder andere naam – voor de armen en arme ondernemers.

Dit zijn nog maar een paar voorbeelden… maar zijn al zwaar heersend bepalend… het zegt alles…

Verwarring en polarisatie lijkt na de Millenniumwissel weer bewust te worden gecreërd zoals vóór WWII.
Zo komt Geert Wilders uit de seculier, Joods-Indisch liberale zionistische hoek die uit een Joods-Amerikaans lobby kantoor wordt gefinancierd door David Horowitz, een Amerikaans-Joodse schrijver, zionist, anti-islamist, en een policy advocate. Ofwel een agressieve lobby, vechted voor z’n geloof of puur eigen gewin…  https://moneycrisis.wordpress.com/2012/05/04/wie-is-geert-wilders/

Dus… bestaat zo’n allesoverheersend eeuwig doorgevend elitair raamwerk ook in Nederland dat gaat over banken, pensioenen, media, wereldvrijhandel, ruimtelijke ordening, universitair onderwijs, zorg, veiligheid, vervoer…

Ja… dat bestaat, we hebben het aangetoond. Het is een soort van onzichtbare nieuwe VOC.
Het zijn gelijkende denkers die worden opgeleid en ingewijd op promimente universiteiten (VU, UvA, Leiden, Erasmus, Nyenrode, Groningen, Utrecht, Tilburg, Harvard) door de mastodonte puppets van de elite die de studenten vervolgens parttime- en gastcolleges geven, en conservatieve conformistische topstudenten selecteren met de juiste achtergrond, hen te promoveren en in te inlijven gedurende hun carrière bij de overheid hun instituten en banken.

Instituut Clingendael speelt daarin ook een sleutelrol. Directeuren zijn van VVD-, D66-, CDA-huize,
dus oeronservatief, conformistisch en liberaal. De huidige directeur Co Kolijn promoveerde b.v. in Leiden op het proefschrift ‘Het Nederlandse Wapenexportbeleid’. Hij is vaak op de staatstelevisie NOS, Nova, Nieuwsuur. Daarnaast is hij docent bestuurskunde aan de Erasmus Universiteit. Sinds 1 juni 2006 is hij bijzonder hoogleraar internationale betrekkingen. Het is één van de vele voorbeelden.
Geselecteerde topstudenten worden klaargestoomd voor en ingewijd in het eeuwig durend vasthoudend dominant gedachtegoed van conservatief-seculier-Joods-christelijk-liberaal-grootgeld, en ingezet als muppet en puppet in internationale sleuteltopfuncties ter diening van hetzelfde doel: woekerwinsten.

Balkenende leek in de 2e kamer in een debat controle te verliezen en schreeuwde:
“Laten we blij zijn met elkaar… over de grenzen heen kijken… de VOC mentaliteit”…

De kamer was geschokt. Hij verraadde exact wat dit artikel aantoont…
nepotisme… ziekelijke wereldmacht… gelegimiteerd ‘roven’… woekerwinsten… rijker rijker… verarming.

Wil en vermogen voor verandering van zo’n ‘ingeprogrammeerde’ oncreatieve, uitvoerende club muppets en puppets moet nooit worden verwacht. Ze zullen nooit oplossingen zoeken buiten de aangeleerde kaders en kunnen daar simpelweg ook nooit uit treden.

Zo wordt ook duidelijk dat non-conformistische partijen zoals de SP, GroenLinks, PVV weinig tot geen kans hebben actief deel te nemen aan de werkelijke macht, omdat zij geen puppets en muppets kunnen wisselen en geen relaties hebben met het koningshuis en hoogste elite. Jolande Sap vertegenwoordigde niet echt GroenLinks, evenmin de partijvoorzitter Heleen Weening die stage liep op Clingendael.
Ze conformeren zich met de traditionele rechtse elite wat duidelijk merkbaar is. Met als gevolg dat Dibi, gesteund door Femke Halseme, zich competatief non-conformistisch profileerde voor GroenLinks als tegenreactie. Sap is een conservatieve neoliberale econoom, en die zijn ‘geprogrammeerd’ met vaste rechtse denkkaders. Traditionele economie houdt geen rekening met corruptie, gevoel en moderne mogelijkheden (zaten Weening en Sap wel bij de juiste partij ga je dan denken… zeer vreemd).

We zijn de afgrond ingeduwd naar een conformistische EU ‘dictatuur’ via een allesoverheersend
diep en breed opgezet – bijna totaal – uit de hand gelopen corrupt controle-systeem…

U en ik moeten gewoon volgen en doen wat gezegd wordt, hard werken voor steeds minder ongeacht opleiding, hard ons geld laten afpakken, vermaken met domme media en geen kritiek geven…
Daar komt het wel op neer…

De hoop zit in nieuwe moderne democratische technieken bijvoorbeeld via internet en sociale media.

In Duitsland groeit de “Piratenpartei”  als nooit tevoren. Ongetwijfeld zal de heersende macht internet subtiel willen censureren en sturen als de macht van internet te bedreigend wordt voor ze.
Maar die slag hebben ze mogelijk nu al verloren doordat ze het internet te lang hebben laten liggen… 

Internet en sociale media zijn onze hoop…

Ik raad u zeer aan ook deze artikelen te lezen:
Het grote geldbedrog
Het CDA en hun foute mannen
Wereld dictatuur CDA

HET GROTE GELD BEDROG

__
__
Veel mensen denken dat de EU of regering geld maakt of de (Europese) centrale bank…
Of dat landen geld lenen bij hun centrale bank of bij de ECB/FED, dat spaargelden als tegenwaarde bij de banken liggen. 
En dat er ergens goud tegenover ligt…

Dat sprookje is al 50 jaar niet meer zo…

Dit is een vereenvoudigd en wat lang verhaal, maar als u het leest dan snapt u de misdadigheid.
Het is leuk geschreven denk ik en misschien kan iemand een animatie maken voor social media.

__
Zo werkt geld in the real world

Land GR heeft geld nodig. Zelf maken mag niet van de EU, en lenen bij de centrale bank of ECB mag ook al niet meer sinds het EU-verdrag van Lissabon, dec. 2007. Dat verdrag is de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Ned. bij enquête had afgewezen, maar later doorgedrukt door Balkenende.

Noodgedwongen moet de minister van financiën van GR nu staatsleningen (staatsobligaties) online zien te veilen via een bank aan Wallstreet of The City. Kopers betalen de biedkoers van de obligatie aan GR. Daarvoor ontvangen ze een vaste maandelijkse rente-uitkering (dividend of couponrente genoemd). Zelf geld maken of via de centrale bank kost veel minder, maar dat is EU-landen niet meer toegestaan…
dus werkt het zo via het peperdure Wallstreet… maar…

…er is een probleem…

Om te mogen handelen via Wallstreet moet GR eerst een rating krijgen, dus bellen ze b.v. Moody’s.
Die kijkt naar de politieke stabiliteit van GR, hun verhouding van inkomsten-uitgaven en bestaande schulden. Is dat allemaal super dan geeft Moody’s de AAA rating.

Is het allemaal wel okay en safe maar de schuld is ietsje te veel, dan krijgt GR een BBB.
De banken willen heus wel een lening kopen van GR, maar ze moet tenminste een A rating hebben, want het gaat hier over een obligatie. Maandelijkse dividend-uitkering uit obligaties mogen immers nooit wegvallen (b.v. als een wederkoper die obligatie wil voor een pensioenfonds dat dan zo haar reserves maandelijks kan spekken met dividend).

GR heeft een B rating, da’s balen… Hoe lossen we dat op…

De Goldbank heeft een handige oplossing, maar op voorwaarde dat alleen zij de obligaties mogen doorverkopen aan bijvoorbeeld banken en pensioenfondsen. Ok zegt GR… en Goldbank belt hun verzekeringsbank AIGold in de VS. Die is van hetzelfde Gold consortium wat niemand hoeft te weten.

AIGold heeft een container vol met leuke papieren. Die heten CDS (Credit Default Swaps). Het zijn garanties. Als GR z’n verplichtingen niet kan nakomen dan krijgt de Goldbank toch elke maand het dividend van AIGold.
Een CDS kost Goldbank 1% van het dividend van GR, per kwartaal over te maken aan AIGold.
Mooi… deal!.
Goldbank belt een andere rating agency, zeg Fitch. Die verklaart deze deal tussen Goldbank en AIGold met AAA, want ze hebben een CDS wat een heilige garantie is. Bovendien hebben Goldbank en AIGold zelf al de AAA-status, dus is die deal supersafe.

Mooi denkt Goldbank, ik kan nu GR bellen dat we hun lening willen kopen met AA garantie als wij maandelijks 6% rente (dividend) ontvangen, m.a.w. we kopen de staatsobligatie als ze online komen.
GR belt Moody’s dat ze een aanbieding ontvingen met een AA-garantie. De rente is 6%. Moody’s bekijkt de situatie nogmaals en geeft GR de A status, want met garantie is de positie beter.

Even later ziet Goldbank de A verschijnen op de monitor over GR, en GR kan de obligaties nu online zetten en aanbieden aan Goldbank tegen de afgesproken 6% per maand. Ze heten GR001 obligaties.
Goldbank koopt ze allemaal op maar niet zelf, want handelen met voorkennis mag niet. Banken van het Gold consortium met andere namen en partners, die allen de AAA status hebben, kopen de GR001’s allemaal op en verkopen ze razendsnel door tegen 3,5%. Dit lagere percentage mag met AAA-status.
En voor kopers zoals pensioenfondsen is 3,5% nu een leuk gegarandeerd maandelijks rendement.

Mooi, GR heeft z’n geld, en Goldbank heeft z’n doorverkoopgeld en ontvangt maandelijks de omzet
(de 6% dividend van GR) via het eigen consortium. Daarvan gaat 1% naar AIGold per kwartaal. Ook moet Goldbank hún afnemers van de GR001 een dividend van 3,5% per maand uitkeren, maar per saldo heeft het Gold consortium een vet vast maandinkomen van honderden miljoenen.

Iedereen blij en rijk… Ze krijgen een lekkere bonus. Ze kopen villa’s, boten, dure auto’s en een Rolex.

__
Einde verhaal… nou neen

Want hoe komt AIGold dan aan z’n kasgeld om die 100% garanties te geven? En hoe komt Goldbank aan hun kasgeld dan?
Zij mogen voor 1% leningen kopen bij de centrale bank wat landen niet mogen. Die verkopen ze door aan particulieren en bedrijven voor b.v. 3,5% rente. Dus daar kunnen ze vette winsten mee stapelen.
En daar komen de dividenden van obligaties, van GR in dit geval, nog bij. Een deel van die superwinsten gaat naar bonussen, een deel gaat in de kas en reserve, en een zeer groot deel wordt weer verhandeld voor meer superwinst.

Ok, maar AIGold moet toch 100% borg staan? Dus moeten ze dat geld in kas hebben, toch?

Nope… dat geld bestaat niet en is er ook niet… Het is maar een garantiepapiertje, geen echt geld.

De regels zijn immers dat alle banken maar 2% (of zelfs maar 0%) echt in kas hoeven te hebben voor staatsleningen… 98%-100% is geleend geld waar ze mee mogen handelen om winsten te stapelen, want hoe vaak gebeurt het nou helemaal dat iedereen failliet gaat of al hun geld terugvraagt.
Het is pas gebeurd, en dus kregen ze van de overheid nieuwe regels, maar die gelden pas vanaf 2019. Dan moet er tenminste 7% in kas zijn, hebben de lobbies van de banken geregeld in Basel III.
Lachen.

Maar een verzekeringsbank kan bijvoorbeeld ook deals doen met andere partijen zoals Goldbank, maar met investeerders die veel meer risico nemen en durven te gokken, zoals private Hedgefunds. Rating bureau’s beoordelen ze niet eens vanwege de hoge risico’s. Geen rating nodig, dus da’s handig.

De gok van Hedgefund: ze koopt op Wallstreet opties op de GR001 obligatie met de verwachting dat GR failliet gaat, of in waarde zal verminderen. Da’s Geld in de pocket van AIGold die weten dat GR juist een prima deal heeft. Hedgefund denkt echter sterk dat GR het financieel niet recht houdt en de waarde van de GR001 dus zal afnemen. Dan krijgt Hedgefund een premie uit de optie die ze hebben op GR001. Mocht GR helemaal failliet gaan dan krijgt Hedgefund tenminste nog de nominale premie van de GR001-obligatie uitgekeerd van AIGold, want die heeft de obligatie verzekerd. Bovendien kan Hedgefund dan goedkoop GR’s staatsbedrijven opkopen en met vette winst doorverkopen na ontslagen en fusies.

__
Uhm probleem… GR kan dividend niet meer betalen aan Goldbank wat nu

Alle banken en pensioenen die GR001-obligaties hebben gekocht, kloppen aan bij Goldbank… Die belt dat AIGold zou moeten uitkeren.
Schrik… AIGold heeft vanwege de 0-2% regel bijna niks in kas… kan niet betalen… en zou omvallen…
Moody’s schrikt zich te pletter en geeft GR direct een CCC rating, dus kunnen ze niks meer lenen.
GR schreeuwt moord en brand en belt de EU of ze bij willen springen. Maar de EU heeft dat geld niet.
Alle eigenaren van de GR001-obligaties (zoals banken, pensioenfonden) die ze van Goldbank hadden gekocht schreeuwen van de daken dat er iets moet gebeuren, want hun kapitaal dreigt niks meer waard te worden. Daardoor stijgen de pensioenen voor hun leden niet meer in waarde wat wel moet voor hun toekomst. Bovendien komen ze enorm in de problemen omdat de GR001-obligatie waardeloos is.

Al die schreeuwende elite kent elkaar erg goed.
Ze waren eerder, minister of bestuursvoorzitter, commissaris ergens bij een grootbank in het netwerk. Of ze waren eerst vice president bij de Goldbank en zijn nu president van de centrale bank. Of één van hen is Koningin in een lid-staat waarvan de zoon bij Goldbank werkte als eerste baan. De vrouw van de zoon van de Koningin werkte ook al bij een bank in Wallstreet. Sommige IMF- en ex-bankpresidenten zijn nu lobby bij de EU via B.I.S. Bovendien kent de Koningin de grote geheime investeerders van het Goldbank consortium persoonlijk, want is een Baron. Die levert ook de presidenten en commissarissen van de grootste oliemaatschappij waarvan de Koningin grootaandeelhouder is.

Contacten genoeg die elkaar al decennia tegenkomen en hetzelfde denken…
Ze schakelen via hen de EU in. Die belt Goldbank… die weet vast wel een oplossing…Op TV moet het natuurlijk wel volgens de aangestelde officiële poppetjes te zien zijn, dus komen er vele EU-toppen.

De Koningin viert op 30 april een feestje ergens in het land met de mensen. Het dorp moet het zelf betalen, maar iedereen kan de Koningin en gevolg zien, handjes schudden en spelletjes spelen.
Het hele land is oranje, gezellig hoor!

Elders kennen ze dat feestje niet, maar de Goldboys hebben van het weekend lekker gespeeld met peperdure boten en auto’s. De troonopvolger van de Koningin koopt supergoedkoop een vakantievilla
in GR. Z’n vrouw weet wel hoe dat werkt.

__
Jaaa… Goldbank heeft na het weekend wéér de oplossing

Die belt de EU-voorzitter. Goldbank wil wél een lening verstrekken, maar daarvoor moet ze eerst een fonds(kas) openen bij Goldbank. Dat fonds moet wel de AAA-status krijgen, omdat het solide moet zijn. Het gaat immers om staatsfinanciën. Dus belt Goldbank weer hun AIGold voor een garantie door middel van een CDS, speciaal voor dit fonds. Hedgefund koopt GR’s energiebedrijven wel over voor een prikkie.
Goldbank vraag de EU maandelijks 6% dividend uit de inkomsten van dat fonds waarvan ook weer 1% per kwartaal naar AIGold gaat voor deze CDS

De EU belt alle lid-staten dat ze 80 miljard in de pot moeten storten. Waar moet dat vandaan komen? Als lid-staat Ned een AAA rating heeft kan het ministerie van financiën van Ned een obligatie online zien te verkopen zoals GR dat deed. Maar omdat Ned de AAA heeft betaalt ze niet meer dan 1,5% dividend, dus da’s lachen.
Geld stroomt binnen bij Ned en dat kunnen ze dan aan de EU-noodpot uitlenen tegen een lage maar ietsje hogere rente; verdiend Ned er nog iets op.
Een deel kan ook komen uit bezuinigingen voor het volk, dus kondigt de regering van Ned lichte bezuinigingen aan. Zo blijft ook hun AAA status in orde. Maanden een hoop gedoe in het land, maar dan ligt er dan toch een bezuinigingspakket.

De noodpot is gevuld en Goldbank laat die verzekeren met een CDS, krijgt maandelijks 6% dividend uit die pot waarvan 1% naar AIGold en deal done. Met de pot van 80 miljard garandeert Goldbank daarmee een solide (uit)leencapaciteit van 500-700 miljard voor GR. Die fondsobligatie noemen ze Eur001.

Om van de Eur001 pot gebruik te mogen maken, moet GR van de EU zeer streng bezuinigen om in elk geval de financiën op orde te krijgen, zodat ze weer normaal obligaties kunnen verkopen met uitbetaling van dividend. GR moet ook goedkoop staatseigendommen verkopen, b.v. aan Hedgefund.

Iedereen is opgelucht, maar wel moet het pensioenfonds hun leden informeren dat de dekkingsgraad lager is, dus zullen ze minder kunnen uitbetalen en de pensioenpremie van de werkenden moet omhoog. Ook moet de regerging van GR strenge maatregelen aankondigen. Het land is in rep en roer, maar er wordt bezuinigd.

De regering van Ned denkt: mooie deal, daar maken we zelf nog wat rentewinst op. Iedereen rijk.
GR, Goldbank en AIGold zijn ook opgelucht… GR kan nu ook het dividend van die GR001 weer betalen aan hen wat aanvankelijk de bedoeling was.

Moody’s denkt… nou ik hou het wel een jaartje in de gaten, als ik niks meer hoor en de politiek is stabiel in GR dan krijgt GR een B, een positief bericht. Niet voldoende om weer gewoon te lenen via de normale weg (zo werkt geld), maar het is een goed signaal.

Op TV in Ned zien mensen dat GR in de problemen kwam, maar dat ze gered zijn door middel de EU met maatregelen en fikse bezuinigingspaketten voor GR, Eigen schuld, hadden die GR-ers maar niet zo veel moeten lenen en hun belasting moeten betalen. En wij verdienen er ook een extraatje mee met doorlenen tegen iets hogere rente. Mooi!
Mensen zien in Ned ook op TV over hun pensioenfondsen en bezuinigingen die ook hen treffen, maar niet zo erg als GR hoor. Ben blij, wij zijn een rijk land. En het was leuke TV.

__
Einde verhaal… nou neen

De EU maant tot strengere bezuinigingen volgens de normen zoals 20 jaar geleden afgesproken met de investeringsbank van de EU. De minister van Ned was de architect van die norm notabene! GR had die schuld slim verstopt via de CDS met Goldbank, maar nu gaan we toch echt sancties toepassen als niet aan de norm wordt voldaan. Nu is het echt hommeles in GR en Ned. Maar na het weekend in Ned is het probleem opeens opgelost door een lente-coalitie.
Goed voor de AAA status die noodzakelijk is. Ned geeft het perfecte voorbeeld en heeft er leuke TV bij.

Maar… de noodpot is op een gegeven moment leeg… wat dan…

De nieuwe president van de centrale bank werkte voorheen bij Goldbank, en samen met de EU zet hij dat noodfonds met Goldbank om naar een permanent fonds op 1 juli 2012. Ook weer opgelost, en de hele truuck en constructie met de CDS  is nu wel bekend, dus is dat weer hetzelfde instrument. Maar nu moeten lid-staten permanent blijven storten. De miljarden stromen nu voor eens en altijd binnen bij Goldbank en AIGold. Regeringen worden door de EU gedwongen nog wreder te bezuingingen anders kunnen ze dat fonds niet gebruiken. Bovendien moet nu echt aan de 20 jaar oude norm worden voldaan.

Maar het volk van GR pikt al die stapelende wrede bezuinigingen niet meer… Er komt oproer, mensen rellen en betalen rekeningen niet meer. Duizenden kleine en grote bedrijven vallen daardoor om. Energie wordt afgesneden door Hedgefund, maar mensen sluiten het zelf massaal illegaal weer aan.
De regering wisselt en kapt met dat fonds en de EU.

Dat gaat niet goed… exact zoals Hedgefund had gedacht!
Dat gaat niet goed… denkt Moody’s… ik geef voorlopig nog maar geen B maar een -C…

Noodpot leeg… en met -C kan GR nergens lenen.

GR kan nu echt niks meer…
Goldbank ontvangt dus ook geen enkel dividend meer uit GR001, Eur001 en noodfondsen…

AIGold moet nu opeens op iedere GR- , Eur001-obligaties en alle noodfondsen alle garanties vanwege de CDS-en volledig uitkeren… Paniek! Ze hebben echt maar 0-2% in kas volgens de regels. AIGold is direct failliet en niemand kan er iets halen…
Goldbank steekt de handen in de lucht: AIGold had alles verzekerd, niet wij, dus verwacht niks van ons.
Hedgefunds: beetje pech, maar ach da’s ons risicomodel, wij verdienen nog dik aan andere deals.
Pensioenpotten zijn niks meer waard en kunnen niet uitbetaald worden.
Pinnen kan niet meer en websites van banken liggen plat.
Ambtenarensalarissen kunnen niet meer betaald worden.
Zorgverzekeraars weigeren zorg, want krijgen niet betaald.
Treinen stoppen, ze zitten zonder subsidie en kan niet alleen overleven.
Landbouw stopt, want ze kunnen niet zonder de EU-subsidies.
Massale werkloosheid, eerst de banken en dan de hele industrie die zeer afhankelijk is van bankkrediet.

De Baron van het Gold consortium, en aangerelateerde topelite hebben een briljant idee…

Er moet een super-wereldmunt komen… want met een nóg grotere geldmassa kan het spel doorgaan…
En… Er moet een noodfonds voor de banken komen… volgens dezelfde leenconstructies met een CDS.
Dat moet een megafonds worden, op te brengen door lid-staten die nog wel kunnen lenen en met grove bezuinigingen. Hij verkondigt dat niet zelf, maar wel alle leiders van de superbanken, regeringen en de unie die ook colleges geven op universiteiten en op TV komen.

__
Waar eindigt dit

U begrijpt… deze misdaad en bloedzuiging kan niet doorgaan zo… Een keer houdt het echt op…
Banken zuigen met 0-2% of 7% kasgeld en grove slinksheid alles leeg, en beschadigen naties rampzalig.

Massale geldopnames ter waarde van miljarden en biljoenen kunnen ze ook nooit uitkeren… Het is er gewoon niet, 98-100% is lucht op papier van schuldbekentenissen en garanties van geen waarde…
maar echt geld is er bijna niet.
Rente bestaat als echt geld ook niet. Het wordt wel geëist, maar het systeem creëert dat geld nooit, dus moet het uit bestaande middelen voldaan worden. Het is leengeld, en daar moet ook weer rente over betaald worden… een eindeloze cirkel die de oorzaak is van voortdurende inflatie bovendien.

Regeringen kunnen niet blijven bezuinigen, omdat het roofbouw is op de samenleving. Bovendien ontstaat er dan politieke instabiliteit omdat mensen het zó beu zijn dat ze veel extremer antistemmen. Een coalitievorming met extremere parijen is vrijwel niet mogelijk.
Nog extremere partijen kunnen zo dominanter worden… zo zelfs dat de elite investeerders van het Goldbank consortium er een dikke boterham in ziet door hun topaanvoerder aan de macht te helpen.
Als die naar wapens grijpt dan is dat weer een dikke business voor ze.

De Chinezen zijn niet gek, die hebben hun eigen veilige systeem. Hun regering maakt wél zelf hun geld en ze hebben over 1 miljard inwoners. Tuurlijk willen ze best GR, Ned en Amerikaanse obligaties kopen. Maar omdat de Chinese regering zelf geld maakt, neemt de welvaart snel toe. Er is inflatie, maar de koopkracht wordt sterker. Er ontstaat een steeds bredere welgestelde middenklasse.

Dan bedenken dezelfde elite van banken, investeerders, politiek en hun netwerken dat ze in China
het beste de Olympische spelen kunnen houden, dat wekt interesse en is goed voor de handels-
betrekkingen. Misschien willen ze met ons het idee op van een wereldmunt. Dat is goed voor iedereen. Of anders in Londen, want die rare Britten houden steevast aan die Pond. Ze bedenken dat ze bij de superrijke Russische elite in de Oekraïne het EK kunnen houden, tuurlijk Polen doet ook mee, anders riekt het te veel. Misschien kunnen we dan zo Rusland, China en Engeland langzaam meeverleiden naar een wereldmunt. Alle spelen zijn een leuk feest voor het volk en media, olé!

In de media ziet het publiek van Ned hun oude directeur van hun centrale bank. Die roept… Er moet een super-internationale monetaire eenheid komen, enkele weken voordat het EK begint… Een paar dagen eerder schreeuwt de CEO van Deutsche Bank dat er een noodfonds moet komen voor de banken.

Goldbank heeft een nieuw plan: groeifonds met CDS-constructie. Groei klinkt mooi, weer kassa!

Hoe eindigt dit geldzuigend bloedmonster…

BOEM… echt een keer met dit luchtsysteem… Wanneer? Dit jaar, volgend jaar? Over 5 jaar?

__
Oplossing

Laat een natie of unie gewoon zelf haar eigen geld maken/drukken. Alleen het financieel ministerie mag geld in omloop brengen, maar met écht onafhankelijk toezicht. Lenen mag en daar hoeft geen rente over betaald te worden. Je mag alleen geld uitlenen dat er echt is, en niet op basis van een verzekerings- papier of heilige belofte dat je het ergens hebt waarop je weer een ander papier drukt dat een waarde moet voorstellen voor de lener. Er is geen onroerend goed, alles is materiaal. Je mag ook verkopen op afbetaling, en dan is het realistisch dat je een wat hogere prijs vraagt, maar geen rente, want er is immers geen inflatie. De lener krijgt echt geld in handen. Je mag zoveel lenen als je nodig hebt. Het is aan de uitlener wat hij kan, wil, je gunt en hoe snel hij het terug wil hebben. Groei mag, maar moet niet.

Dit is geen romantiek en is ook beveiligd elektronisch op te lossen voor het deel van het geld dat digitaal in circululatie wordt gebracht door het ministerie. Banken zijn er niet, er zijn wel financiële bewaarders onder beheer van het ministerie. Daar kan je je geld veilig opbergen. Uitlenen is zonder rente, en ze beheren ook de servers voor digiaal financiële bewaring en verkeer. Er is een centrale bewaarder van het ministerie die een algemene reserve strak bewaart. Heeft een bewaarder te weinig of te veel in kas dan wordt ie respectievelijk bijgevuld of afgenomen met die algemene centrale reserve.

Het werkt.
We zijn kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf het geld creëert en dat kapitaal strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.
Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%. De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, beheert strak de hoeveelheid in roulatie en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf goud en gebruikt het nog altijd als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan.

Tijdens het koloniale tijdperk van de VS, kwamen de 13 koloniën met ditzelfde soort systeem tot groei en bloei. Er was geen geldhandel anders dan met één officieel direct betaalmiddel. Er was geen inflatie, maar wel democratie.

Maar dit wordt verhinderd sinds de Dotc.com bubble en 9-11.
De corrupte Alan Greenspan van de FED verlaagde daarna de rente naar 1% waardoor geen investeerder nog staatsobligaties (schuld) kocht bij de FED, want 1% rendement is voor investeerders te weinig. Dus werd de regering afgekepen van normale geldschepping en werd gedwongen obligaties veel duurder tegen een hogere rente online te verkopen via Wallstreet om aan geld te komen. De banken gerelateerd aan Wallstreet en The City worden er steenrijk van.

Die FED en ECB zijn niet van de regering en unie. Ze zijn gewoon onderdeel van een wereldwijd bankimperium, gerund door dezelfde elite. Die financieerden WWI en II, omdat ze het financieel systeem toen ook al lieten klappen eind jaren twintig. Dat was zeer lucratief.

Slinkse EU-wetgevingen verhinderen normale geldschepping nu ook in de EU met keiharde regels… Lissabon dec. 2007. En na z’n aantreden verlaagde Mario Draghi de EU-rente ook naar 1%. Het is een misdaad. Draghi was vice president van Goldman Sachs Europe… dezelfde corruptie als de FED.
Landen mogen niet lenen bij de centrale banken, en landen en unies mogen zelf geen geld aanmaken. Banken kunnen zo miljoenen, miljarden en biljoenen winsten opstrijken zoals hiervoor allemaal beschreven, en regeringen zitten wreed geketend aan Wallstreet en The City. Die maken zich (natuurlijk!) constant zorgen komt op TV, terwijl ze landen voortdurend monsterlijk afknijpen…

We zitten in de val van een destructief systeem, maar geld moet van de mensen zijn en eerlijk verdiend!

De EU, verdragen van Maastricht, Lissabon en alle verdragen voor noodfondsen gelijktijdig afwijzen en nietig verklaren. Dan kunnen landen of de uni zelf geld scheppen, onder strakke (echte onafhankelijke) controle dat wel, anders bestaat er kans op mega-inflatie.
__

Waarom zitten we vast aan het huidige giftige financiële systeem 

Ja waarom, en wie houden het in stand of verergen het?
Nederlandse, Engelse, Amerikaanse, Duitse en Joods-Christelijke en liberale elite spelen wereldwijd tot in de hoogste regelgevende wereldinstellingen een superdominante, corrupte en construerende rol tot in de EU en ons parlement.
Ze zijn verzameld in het CDA (KVP/CHU), CDU/CSU, CD&V, UK-Conservative Party, US-Republicans en VVD, VLD, in combinatie met de twee koningshuizen. Vooral de rol van het CDA en CDU/CSU is overweldigend omstreden dominent en sturend tot in de hoogste bancaire instellingen, in mega-wereldbedrijven, uw gemeente en de Nederlandse publieke en commerciële media NPO en RTL.

Ik raad u zeer aan de volgende artikelen te lezen:

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets

HET CDA EN HUN FOUTE MANNEN

__
__
Sinds 1980 tot en met de val van het laatste Kabinet Balkenende had het CDA de naam van stabiele factor in de Nederlandse politiek. Hoe kwam de klad er in. Waarom is Nederland deze partij zo beu…

Het CDA domineert met de VVD als tandem overal, wereldwijd, in gemeenten, bij wereldbanken, en in uw Tv. Door de jaren kwamen alom misstanden boven. Het CDA staat voor machtsmisbruik, corruptie, leugens, misleiding, kartelvorming, het willens en wetens opdrijven van prijzen, verdwijning van belastinggeld, fraude in vastgoed, woekerwinsten uit gemeentegronden en deelname aan onlegitieme oorlogshandelingen.

De geschiedenis herhaalt zich sinds de jaren 70.

Voorzitter Raad van State, CDA: Piet Hein Donner. Schimmig benoemd vanuit z’n ministerambt.
Voorzitters 1e kamer 1973 – heden, CDA/CHU, m.u.v. 3 regeringsperioden, waarvan 1 zeer kort.
Voorzitter Bouwend Nederland, CDA: Elco Brinkman. Bestuursvoorzitter ABP, vicevoorzitter VNO/NCW, lid Raad van Commissarissen BMC (Beleidsadvies en Management Consultants voor de publieke sector), voorzitter Raad van Commissarissen Rabo-Vastgoed Groep, centrale figuur van de omstreden Zuidas. Rabo-Vastgoed is de financiële spil in de bedenkelijke Noord-Zuid-lijn.
Herman Wijffels, CDA, 1981-2008: voorzitter Rabobank NL, voorzitter SER, bewindvoerder Wereldbank.
Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart, CDA: ex-minister OCW waarvan Media en dus Publieke Omroep.

Henk Hagoort, CDA: voorzitter raad van bestuur Nederlandse Publieke Omroep. Recent overgestapt naar PvdA, juist voordat Samsom omhoog werd geschoten door de media en de OCW-post van Bijsterveldt-Vliegenthart werd overgenomen door een PvdA-minister.
Frits Wester, CDA, verlaggever voor RTL en ingehuurd door NPO, media trainer, coach Elco Brinkman.
Publieke zenders: CDA wordt dominant dagelijks uitgenodigd in alle praatshows, het is propaganda.
Sybrand van Haersma Buma: werd tijdens het CDA-lijstrekkersdebat continu het dichtst bij de presentator geplaatst en kreeg de meeste beeldseconden met georchestreerd applaus.
Koningshuis, pro CDA: beslissende informateurs waren altijd CDA/CHU m.u.v. periode Kok.
Royal Shell, commissariaat: stille seculier neoliberale CDU-ers zoals Jozef Ackermann, CEO Deutsche Bank tot mei 2012 (Angela Merkel is CDU/CSU en zeer warm bevriend).
Ben Bot: Minister BZ nadat Jaap de Hoop Scheffer (i.v.m. met benoeming secretaris-generaal NAVO), voorzitter Instituut Clingendael, voorzitter RvC Finles Capital Management, bestuursvoorzitter Wereldomroep, RvC Deutsche Bank Nederland.

Zijn CDA-ers de patriciërs, ofwel de muppets voor de seculiere neoliberale superelite, het lijkt er op…
We gaan terug in de tijd naar de opmaat van het neoliberalisme, rond 1970, en de activatie vanaf 1980.

__
Foute man Nout Wellink, CDA… nazaat en architect van de destructie

De B.I.S., Bank for International Settlement, werd opgericht in 1930 door de presidenten van de Central Bank of England, Montagu Norman en Centrale Duitse Reichsbank, Hjalmar Schacht, later Adolf Hitler’s minister van financiën. De fam. Rothschild is financier van beide banken en de B.I.S, al zijn aandelen inmiddels afgebouwd. Dat neemt niet weg dat hun eeuwenoude perverse principe van seculier liberaal Joods (=zionistisch) bankieren nog altijd de heersende methode is. Bankbeleid en regels worden in de B.I.S. bedacht en met haar speciale commissie de Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) in de wereldpolitiek gepusht. Wellink was voorzitter van 2002-2006 en daarna t/m 2011 van de BCBS.

Maar u leest het goed… de minister van Hitler was de centrale bankier van Duitsland en heeft de B.I.S. mede opgericht. Op dit moment zit onder andere Mario Draghi in het bestuur, tevens president van de ECB en voormalig vice president van Goldman Sachs.

Wellink begon op het Ministerie van Financiën, en komt inmiddels uit een ‘oceaan’ van driehoeks-functies binnen het internationale financiële stelsel.
1970-1982:    Ministerie van Financiën, waar hij omklom tot algemene schatkistbewaarder.
1982-1997:    Directielid DNB, De Nederlandse Bank (centrale bank van Nederland).
1997-2011:    President DNB.
1999-2011:    Lid raad van bestuur ECB.
2005-heden:   Trilaterale Commissie (TLC), naast Ruding, Rinnooy Kan, Weijers en Voorhoeve.

2002-2006:    Voorzitter B.I.S.
2006-2011:    BCBS.
????-heden:   lid van Financial Stability Board.
????-heden:   Governor IMF.

Dit zijn allemaal functies in de top van de internationale privé bankierdynastieën. Vooral de TLC is een ernstige belangenverstrengeling met DNB aangezien TLC een privé-organisatie is, opgericht door o.m. David Rockefeller en Alan Greenspan in 1973. De naam suggereert een Amerikaanse overheids-organisatie te zijn, maar is privé van de Rockefellers. Op deze instelling is veel kritiek, omdat het wordt gezien als de machtsdriehoek van de heersende elite.

Wellink bezocht meerdemalen de omstreden Bilderbergconferentie. En in zijn functie als president van DNB werd hij weinig daadkrachtig optreden verweten. Hij verklaarde voor de Commissie De Wit dat hij de kredietcrisis niet zag aankomen, hetgeen totale nonsense is, hij is er de constructeur van.

Zo is hij de drijvende krachtt achter de Bazel-akkoorden. Hierin werd besloten dat het eigen vermogen van een bank in 2019 nog altijd maar een belachelijke 7% hoeft te zijn voor leningen aan staten en vastgoed, i.p.v. de nog altijd geldende perverse 2% en zelfs 0%. Dus verandert vrijwel niets.
M.a.w., met bijna niets kan een bank tot 100% vermogen uitlenen aan landen en vastgoed tegen rente gerekend over 100%. Dus 2% eigen geld mogen banken met een waarde van 50x uitgelenen, winsten daaruit opstapelen en fractioneel doorverkopen als steeds 100% en rente ontvangen over steeds die 100%.
Met 0% – dus volledig geleend geld –  mogen ze dat geleend geld een verkoopwaarde geven zo hoog als ze willen en hetzelfde spel spelen… fractioneel steeds doorverkopen voor zo veel waarde als ze willen met rente over steeds die doorverkoopwaarde… daarvan winst stapelen en weer doorverkopen
op dezelfde wijze… Monsterlijk pervers.

Dus dankzij Wellink… mag ik als bank geldwaarde maken als een plofkip, en wel zo…

Ik heb 300 Euro en mag een parpiertje kopen (Credit Default Swap) van een verzekeringsbank waarmee het een waarde krijgt van 15.000. Die waarde van 15.000 leen ik uit (hoofdsom). De lener moet het met winst omzetten met handel of, als hij een bank is, de lening doorverkopen voor 50 x 10.000 = 500.000 (hoofdsom). Een AAA-verzekeringsbank garandeert elke hoofdsom steeds met een Credit Default Swap. De verzekeringsbank hoeft (net als ik) echter ook maar 2% of minder eigen vermogen te hebben. Van de 15.000 vang ik van mijn leningnemer 6% dividend per maand en betaal de verzekeringsbank 1% per kwartaal. Verkoopt degene aan wie ik geleend heb mijn lening door waardoor zijn uitleenhoofdsom 500.000 wordt, dan krijg ik ook nog een klein percentage van die hoofdsom, en de verzekeringsbank 1% per kwartaal van 500.000.

Zo word ik met 300 Euro snel pervers zeer rijk ja, en kan gemakkelijk een grote oorlog financieren wat zeer lucratief is, want met oorlogsproductie is continu vraag naar financiering van megagroei van productie. Als de oorlog alles kapot heeft, kom ik als bankier met een geheel nieuw systeem, want… dan moet alles anders… Via mijn CDA-lijn komt er een koninginswissel zodat de nieuwe tijd echt lijkt.
Als er geen oorlog is, de lener z’n omzet verliest en mij dus geen dividend kan uitkeren, krijg ik de 15.000 altijd nog via de verzekeringsbank… De doorlener van mijn 15.000 moet zelfs 500.000 terugkrijgen van de verzekering. Een destructieve constructie… aangezien die verzekeringsbank met
de 2%-regel maar een beetje echt geld in kas heeft, dus valt om zoals AIG, Lehman, Fortis-ABN, Griekenland, Spanje…

Banken mogen dus 50x hun extreem kleine eigen vermogen uitlenen. Maar u, ik, bedrijven en overheden mogen hooguit 2 tot 3x lenen, dit is o.a. de norm die Zalm had gekapitteld in het Euro-verdrag waar landen zich nu keihard aan moeten houden.

In dec. 2007 komt het EU-verdrag van Lissabon er ook nog door, gestuurd door de B.I.S. en ECB. Daarmee mogen EU-landen niet meer goedkoop lenen bij de ECB, maar moeten verplicht naar het peperdure Wallstreet en The City om voornoemd geldspel te starten.
Dat verdrag is ook nog eens de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Nederlanders bij enquête hadden afgewezen, maar later werd doorgedrukt door Balkenende.

U begrijpt… in zo’n systeem is groei een moet. En miljarden moeten stromen van de overheid (burger) naar de megabanken, anders implodeert dit piramide plofspel direct. 

Wellink is de meest foute man die de gehele financiële plofkip dominant heeft geconstrueerd… Vervolgens zegt hij het niet aan te hebben zien komen… Zo’n man wordt vervolgens ultiem beloond met een plaats naast ex-Minister van Financiën en ex-voorzitter IMF Ruding in de wereldmachtinge TLC
Zo’n man kan een WWIII veroorzaken…

__
Foute man Onno Ruding, CDA… en de verdwenen miljarden

Onno Ruding werd bekend als minister van Financiën namens het CDA van 1982 tot 1989, in kabinetten Lubbers I en II. Hij ging in 1965 werken op het ministerie van Financiën en klom in korte tijd op tot hoofd van Internationale Monetaire Zaken. In 1969 promoveerde hij cum laude op het proefschrift:
‘Naar één geïntegreerde Europese kapitaalmarkt?’.
Een neoliberaal stuk dat de basis vormt van Nederland als onderdeel van het grote casinobankspel.

In 1971 gaat hij naar de AMRO Bank. Van 1977 tot en met 1980 was hij voorzitter van het Internationale Monetaire Fonds (IMF) in Washington. Naar de AMRO keerde hij in 1981 terug als lid van de raad van bestuur.

Ruding nam als minister van financiën 33 miljard uit het ABP. Niemand weet tot op heden waar het is gebleven en er kwam geen onderzoek. Sterk wordt vermoed dat het werd ingelegd op de kapitaalmarkt via Citibank om Nederland een start te geven in het wereldwijde neoliberale poltiek-bancaire casinospel. Na zijn ministerpost werd hij bestuursvoorzitter van Citibank aan Wallstreet. Feit is, hij en Lubbers hebben Nederland in het kapitale gokspel gestort, benadrukte VPRO’s “Het snelle geld” nog eens.

Vóór het ministerschap was hij voorzitter van het IMF. Een omstreden monetaire wereldorganisatie, omdat het is ontstaan uit de FED dat uit zijn beurt is ontstaan uit de Central Bank of England die beiden worden bezet en gedomineerd door het Rothschild bancaire imperium tot de dag van vandaag.
Het IMF heeft vele omstreden, perverse ontwikkelingen in Zuid-America op z’n geweten en stond in verband met de Vietnam-oorlog. Vele publieke voorzieningen in Zuid-Amrica kwamen in handen van grote Amerikaanse ondernemingen die vervolgens de prijzen opdreven tot grote woede van de bevolking. In de Vietnam-oorlog zijn 58.226 Amerikanen gesneuveld of vermist geraakt.

Overigens is Nederlands-Joods econoom Jacques Polak dé iconische mede-oprichter van het IMF.
Hij onderhandelde namens Nederland tot de oprichting in dec. 1945 en fungeerde als hoofdeconoom en bewindsvoerder. Het IMF’s werkmodel draagt nog steeds zijn naam. De eerste directeur was Camille Gutt die de baas was bij Société Générale de Belgique, de grootste investeringsbank van België opgericht door Koning Willem I. Deze bank is eveneens één van de grondleggers van de EU. Gutt maakte perverse keuzes. Hij had Belgisch-Congo gedwongen om leningen te nemen, terwijl hij in Londen kon beschikken over het grootste deel van het goud van de Nationale Bank. Dat laatste stelde hij liever ter beschikking aan de Central Bank of England.

En uit dit perverse IMF (als voorzitter), kwam Onno Ruding als minister van Financiën… CDA…
Hij liet 33 miljard verdwijnen uit het ABP… en stortte Nederland in het Angelsaksische casinospel.

Na Citibank behoudt Ruding een oceaan van dominante posities in wereldfinanciën, wereld handel, privatisering, EU, Euro, economisch advies en RTL media, zoals:
Commissaris Nationale-Nederlanden, raad van bestuur Unilever, adviseur Robeco, commissaris Philips, kroonlid SER, internationale adviesraad FED, Commissie voor Europese Monetaire Unie,
Advisory Board of the American-European Community Association, voorzitter commissie private financiering infrastructuur, commissaris Bank Nederlandse Gemeente, commissie private financiering infrastructuur, commissaris RTL group, audit commissie RTL group, bestuur UNIAPAC, International Bureau of Fiscal Documentation, Europese werkgroep die de internationale kredietcrisis analyseert, Trilaterale Commissie.
__
__
Foute man Elco Brinkman, CDA… de megalomane fraudeur

Zijn politieke carrière begon als CDA-minister van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur in 1982, in
het kabinet Lubbers I en II.
 Hij is onder andere de bedenker van de term Zorgzame Samenleving.

In 1987 ontstond er ophef omdat Brinkman het Nederlands Openluchtmuseum te Arnhem wilde sluiten. Dit ging niet door vanwege massaal protest. Brinkman had er een megalomaan bouwproject voorzien.

Kort voor de verkiezingen in 1994 veroorzaakte hij grote onrust door tegen het NOS Journaal te verklaren dat de bevriezing van uitkeringen ook moest gelden voor de AOW.  De verkiezingen leverden het CDA een historisch verlies op (van 54 naar 34 zetels) en Brinkman trad af als fractievoorzitter ten gunste van Enneüs Heerma.
Een jaar later verliet hij de landelijke politiek en werd Brinkman voorzitter van het Algemeen Verbond Bouwbedrijf. Eind 2004 fuseerde het met BouwNed, VIANED, Bolegbo-vok, vocBetonbouw en WRI tot Bouwend Nederland, waarvan Brinkman sindsdien voorzitter is. Maxime Verhagen (ook weer CDA) neemt de functie in 2013 over.

In november 2001 onthulde het televisieprogramma Zembla illegale prijsafspraken in de bouwnijverheid bij opdrachten van de overheid. De voormalige directeuren van het bouwbedrijf Koop Tjuchem, Ad Bos, toonden een schaduwboekhouding over 1988-1998 waaruit deze frauduleuze praktijken zouden blijken.

Brinkman moest verschijnen voor de Parlementaire enquêtecommissie ‘Bouwfraude’.
De geheime schaduwadministratie en de afhandeling rond de affaire rond de Schipholtunnel vormde de aanleiding voor de parlementaire enquête en bleken slechts het topje van de ijsberg te zijn. 
In het eindverslag concludeert de commissie dat er sprake is geweest van grootschalige fraude in de bouw. Bouwbedrijven maakten onderlinge prijsafspraken en verdeelden het werk, waardoor er geen concurrentie was, geheel tegen de Europese regels in. Gemiddeld werd 8,8 procent te veel in rekening gebracht, waardoor de staat vele honderden miljoenen euro’s te veel heeft betaald. Hoe hoog de schade precies is, kon niet worden berekend. Het systeem leidde tot prijsopdrijving en tot afname van concurrentie en technologische vernieuwing in de bouw, volgens de commissie. Bovendien hielden overheidsfunctionarissen te weinig afstand tot de bouwers, met alle risico’s van belangenverstrengeling. Uit de openbare verhoren van eind deze zomer en uit ‘schaduwadministraties’ blijkt dat er sinds jaar en dag systematisch illegale marktafspraken zijn gemaakt door zeker zeshonderd bedrijven. De grote concerns in de grond-, weg- en waterbouw zaten in “kartelachtige structuren”.

Stichting Philadelphia Zorg. In 2008 eisten de vakbonden Elco Brinkman’s vertrek daar, omdat hij mede verantwoordelijk werd gehouden voor miljoenentekorten. Uit onderzoek van het College Sanering Zorginstelling (CSZ) bleek begin januari 2009 dat er sprake was van megalomaan wanbeleid en dat het toezicht door de Raad van Commissarissen ernstig gefaald had.

Brinkman heeft zich tot nu toe ongegeneerd opgesteld als vertegenwoordiger van private partijen.
1982-heden… houdt u vast…
bestuursvoorzitter ABP, vicevoorzitter VNO/NCW, commissaris NOB (media uitzendproces),
voorzitter Raad van Commissarissen Rabo-Vastgoed Groep, commissaris FGH Bank,
centrale figuur van de omstreden Zuidas, commissaris Amstelland Vastgoed,
Taskforce (her)ontwikkeling bedrijventerreinen, Algemene Pensioen groep,
Raad van Toezicht Pensioen- en Verzekeringskamer, voorzitter visitatiecommissie grotestedenbeleid, voorzitter Raad van Commmissarissen Cultuurfonds Triodos Bank,
Raad van Toezicht VU, voorzitter Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting, commissie platform begeleiding grote railinfrastructuur projecten, voorzitter Ned. Rode Kruis, VROM, comissariss Philip Morris, commissaris Du Pont, voorzitter Prins Bernhard Cultuurfonds, Raad van Toezicht Staatsbosbeheer, voorzitter commissie sanering specifieke uitkeringen binnenlandse zaken, commissaris AWBZ, Raad van Toezicht woningstichting Amsterdam-Zaanstreek-Waterlandcommissaris, commissaris  voorzitter adviescommissie innovatiemogelijkheden gedrukte pers, BMC (Beleidsadvies en Management Consultants voor de publieke sector), commissaris Nieuwpoort Beheer.

In plaats van huizen kregen we leegstaande kantoren. Dankzij zulke CDA-bestuurders werd Nederland overspoeld met appartementen en de vinex-rommel. Dankzij CDA-bestuurders zoals hem zijn miljarden verdwenen in voortgaande megalomane bouwprojecten en verdwenen miljarden met fraudes. Dankzij CDA-bestuurders zoals als hem blijven gorte overheidsprojecten massaal mislukken met miljardenverliezen… miljarden die verdwijnen in de grijpgrage handen van bouwend Nederland en de Rabo (de bank waar hij commissaris is).
__
__
Foute man Jaap de Hoop Scheffer, CDA… de oorlogs muppet van Bush

Hij begon bij D66 en stapte over naar het CDA in 1982. Bij de verkiezingen van 2002 werd het CDA de grootste partij en op 22 juli 2002 trad het kabinet Balkenende I aan, met De Hoop Scheffer als Minister van Buitenlandse Zaken, een functie die hij een jaar later ook in kabinet Balkenende II zou vervullen.

Direct volgde hij klakkeloos het schrikbewind van Bush. Bush, die keihard had gelogen over aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak. De Hoop Scheffer bood aan 1100 militairen te sturen voor operatie Freedom. Omdat het omstreden was, verklaarde hij pervers dat het een politieke missie was, geen militaire. Maar twee militairen kwamen om.
Na een officieel bezoek met Balkenende aan Bush in september 2003 in de oval office, werd op 22 september bekend dat hij de nieuwe secretaris-generaal van de NATO werd. Dit betekende dat hij Bush mocht bezoeken op z’n ranch. Bush wilde een agressievere aanpak op de Taliban in Afghanistan.
Onmiddellijk begon De Hoop Scheffer aan te dringen op een grotere bijdrage van de NATO zoals de ISAF. Hij rapporteerde dat de NATO-soldaten de olie- en gasleidingen naar het Westen moesten verdedigen, en een algemene protectie van zeeroutes die gebruikt werden door tankers and andere cruciale infrastructuur van de energievoorziening.

Jaap de Hoop scheffer wordt er van verdacht de Jundallah-leider Abdolmalek Rigi ontmoet te hebben in Afghanistan. Het kwam later uit dat dit een terroisten-cel in Pakistan was, gelinkt met al-Queda, en gesteund werd door de CIA om huis te houden in Iran. Rigi werd in in 2010 in Iran gevangen genomen en geëxecuteerd. NATO ontkent alle beschuldigingen, maar medewerkers van de CIA hadden documenten duidelijk als bewijs gelekt.

De Hoop Scheffer was aanwezig op de Bilderbergconferentie in 2003, 2005, 2007 en 2009. 
In 2009 trad hij af als grootste man bij de NATO na een hartaanval. In 2010 werd hij vicevoorzitter van de Atlantische Commissie. Niet vreemd, omdat die commissie in 1952 werd opgericht door David Rockefeller (met Rothschild als zijn investeringsbank) en Bernhard van Lippe-Biesterveld. Daaruit volgde de Bilderberggroep en de EEG, met daar aan gekoppeld de investeringsbank via Deutsche Bank (eigendom van Rothschild die o.a. tevens grooteigenaar is van de Central Bank of England, FED, en het IMF).

In 2011 werd De Hoop Scheffer op voordracht van de regering benoemd tot non-executive director (commissaris) bij Air France KLM. Hij heeft Frits Bolkestein vervangen die eerder deze positie bekleedde. Hoe toevallig kan het zijn dat Camiel Eurlings (CDA) een topfunctie kreeg bij de KLM.

__
Foute man Jan Peter Balkenende, CDA… de zolder professor

Een desastreuze periode voor Nederland. Hij maakte van het land een pervers belastingparadijs voor ondernemers met destructieve gevolgen. De vennootschapsbelasting werd de laagste in Europa. Het gevolg is dat Nederland vol kwam te staan met grote wereldorganisaties die hier wel hun belasting wilden afdragen, maar hun winsten vervolgens doorsluisden, en die hier dus ook géén werkgelegenheid creëerden. Perverse banken zoals Icesave vestigden zich hier met alle gevolgen van dien. Het hebben van de laagste belastingen voor bedrijven is de grootste disaster die een land kan overkomen en er wordt tot op de dag van vandaag misbruikt van gemaakt.

Jan Peter was de premier van Jaap de Hoop Scheffer, de oorlogs muppet van Bush.

Onder Balkenende vond verdere privatisering plaats, megafusies en opsplitsing van nutsvoorzieningen waarbij de vrije markt controle kreeg. Vele misstanden kwamen boven zoals de bouwfraude (zie Elco Brinkman), mega-budgetoverschrijding van overheidsprojecten met enorme stagnaties en grote misstanden van ziekenhuizen en woningscoöperaties. Via Wouter Bos en de VVD bleef de koers keihard neoliberaal met totale uitholling van de economie. De accijns op diesel werd verhoogd. Een ramp voor vervoersbedrijven, één van de meest cruciale sectoren van Nederland.

Balkenende kreeg een negatief resultaat over de enquete van de Europese grondwet. Geen mens begreep het. Later heeft hij het in de vorm van ‘Het verdrag van Lissabon’ in dec. 2007 in stilte er doorheen gejast, zodat de EU en z’n grootbank Deutsche Bank haar macht en greep naar publieke gelden kon versterken.

In 2006 werd de dekkingsgraad van pensioenen afhankelijk gemaakt van de onstabiele marktrente. Voorheen was deze gekoppeld aan de stabiele wettelijke rekenrente. Geen mens die van deze maatregel weet, maar het gevolg was dat er zogenaamd problemen ontstonden met pensioenpotten en gekort werd, terwijl er zo’n 1000 miljard in de gezamenlijke kassen zit (Henk Kamp draaide het in 2012 weer terug omdat het de investeringsbanken nu beter uit komt).

In 2007 werd met het verdrag van Lissabon voor landen onmogelijk gemaakt goedkoop direct te lenen
bij de ECB, zodat ze waren aangewezen op de ‘markt’ met veel duurdere marktrente die ook nog eens afhankelijk is van rating agencies. Hierna volgde de crisis… niet raar… exact de juiste formule.

Vervolgens moesten systeembanken zoals ING en ABN voor miljarden worden gered.

Hij liet een economische ramp achter en had zeer weinig contact met achterban en burgers.
__
__
Foute man Gerrit Zalm, VVD… de brute rekenaar van PvdA-CDA en de EU

In 1975 trad Zalm in dienst van het ministerie van Financiën. Hij begon als medewerker bij het bureau Economische Aangelegenheden van de afdeling Begrotingsvoorbereiding. Onder Onno Ruding werd Zalm in 1983 plaatsvervangend directeur Algemene Economische Politiek op het Ministerie van Economische Zaken. In 1985 werd hij directeur van dezelfde directie. In 1984 was hij overgestapt van
de PvdA naar de VVD. Van 1994 tot 22 juli 2002 was hij namens de VVD Minister van Financiën in het eerste en tweede kabinet Kok waar we hem van kennen.

Zalm was actief betrokken bij de omvorming van de EG naar de EU. Het vedrag van Maastricht werd ondertekend op 7 februari 1992 ter oprichting van de EU. O.a. werd in het verdrag bepaald dat er een Economische en Monetaire Unie (EMU) gevormd zou worden, met een gemeenschappelijke munteenheid, die de ‘euro’ genoemd zou worden. Voor de invoering van de monetaire unie werd een Europese begrotingsdiscipline afgesproken, de zogenaamde “Maastrichtnorm”. 

De Europese begrotingsdiscipline is een kapitteling van Gerrit Zalm. 
De groei van het tekort van een lid-staat mag de 3%-norm (van het Bbp) niet of slechts incidenteel overschrijden, op straffe van een boete. Dit tekort bestaat uit de saldi op de begroting van de landelijke overheid (financieringstekort), de saldi van begrotingen van lagere overheden en sociale fondsen.
De staatsschuld zou ten hoogste 60% van het Bbp mogen bedragen.

Het zijn monsterlijke eisen. Ze zijn onmogelijk generiek op te leggen aan alle landen, alleen al omdat resources en de cheografisch-economische positie van elk lid-staat enorm verschillen. Het brute is daarbovenop dat het banken mogelijk werd gemaakt om maar liefst met 98% schuld woekerwinsten te stapelen door middel van leverage, maar regeringen van lid-staten werden wrede eisen opgelegd.

Monsterlijk absurd:
Alle gewone bedrijven, organisaties, banken, u en ik berekenen hun tekorten simpelweg op een feitelijke tekort-norm, een maximaal percentage van het totale vermogen. Als u 1000 Euro bezit (inclusief inkomsten), mag u niet meer dan x-keer schuld hebben. Zo worden u en ik en bedrijven beoordeeld door banken bij het aangaan van een schuld. Zo was dat ook in regeringen van 1983-1993.
Zalm berekende het opeens over het Bruto Binnenlands Product (Bbp), ofwel wat we in Nederland met z’n allen in een jaar omzetten.
Die absurde norm is overgenomen in het verdrag van Maastricht, gekapitteld door Gerrit Zalm.
Het komt er op neer dat het feitelijke tekort niet meer mag zijn dan ca. 45% van de rijksfinanciën.
U, ik en bedrijven worden nog strakker afgesneden. En tegelijkertijd wordt het banken toegestaan met 98% of 100% schulden te spelen in de vorm van staatsleningen en hypotheken, letterlijk het geld van de overheid en burgers (vanaf 2019 mogen ze nog altijd met 93% met geleend staatsgeld op winstbejag).

45% Is wurgnorm. Bijna geen land kan daar ooit aan voldoen. 

Intussen destabiliseren landen, terwijl lid-staten als Duitsland zelf geen enkel politiek thema van die normen maken voor hun eigen financiën. Duitsland heeft bijvoorbeeld ca. 80% schuld, groeit en lost het af in betere tijden. En dat is een zeer gezonde politiek. Maar Nederland en Duitsland kapittelen andere landen keihard. Nederlandse CDA-VVD-D66-politici blijven er als ‘kleuters’ aan vast klampen vanwege pure prestige en politiek gekrakeel… En banken… ze lachen door met hun norm van 98% – 100%.

Zalm heeft een biljoenenstroom richting grootbanken met hun monsterlijke casinospel met miljarden overheidsgelden verder mogelijk gemaakt, en publiek geld (belastingen) wordt keihard afgeknepen.

Levenslange bezuinigingen zijn een aanslag op onze financiële welvaart…