BASISINKOMEN VOOR IEDEREEN

__
__
20110901_8109552674e5f3f1779f43Vanaf jonge leeftijd worden we ‘geprogrammeerd’ succesvol te zijn en hard te werken voor geld en recht
op bezit. Je moet zo hoog mogelijk levenslang blijven studeren anders raak je snel achterop en heb je geen kans. Continu slimmer moeten we worden, en concurreren met iedereen om het hoofd boven water te houden voor status, aanzien en bezit.

De kinderen van nu worden steeds verdergaand gepusht zo hoog mogelijk en langer te presteren, al vanaf het moment dat ze in kinderopvang komen, groeien ze op
in een wereld van presteren, méér is beter en stoerder, hebben, elkaar de loef afsteken en beconcurreren…
De slimste en sterkste is de beste en wordt beloond. 

Een uitermate rare, gewoonweg verslavende gedachte, want waar houdt het op. Bovendien is het economische slavernij; méér presteren in dezelfde tijd, vrijwel geen vaste contracten meer, langer doorwerken en tegen voortdurend mindere koopkracht. Intussen stimuleert commercie koopziekte.

Continu vernietiging koopkracht primaire behoeften

Vast lezers van deze Blog begrijpen waarom het westerse financiële systeem faalt en zal blijven falen. Het is enkel gebaseerd op fiat-geld dat alleen commerciële banken mogen creëren op basis van niets. Dat niets wordt permanent ‘opgeblazen’ door middel van derivaten zoals swaps en securites. Het kan slechts gedijen bij exponentiële groei van internationale business op basis van de Petrodollar.

Het fiat-geld ontwaardt en de officiële inflatiecijfers geven volstrekt niet de realiteit weer. Uw koopkracht van b.v. 100 Euro voor behoeften t.a.v. wonen (huren, hypotheeklasten, toegang betaalbare woningen), energie, gezonde voeding, opleiding, gezondheid(szorg) en transport is drastisch afgenomen in de laatste decennia zonder volledig compenserende verhoging van inkomsten. Beter gesitueerden merken het nauwelijks en letten er waarschijnlijk minder op (ook ik ontkende het), maar voor laagste inkomens is het letterlijk een ervaring van economische ‘wurging’, zeker sinds 2008.

Enkele vergelijkingen 2001 – 2013, als voorbeeld en slechts als topje van de ijsberg.

Kosten

BelastingDruk

Essentie: vergelijken is lastig, maar de overheid en CBS liegen dat het zwart ziet !!

Ken de échte werking van banken en fiat-geld

Nog altijd verneem ik dat mensen werkelijk niet beseffen hoe het spel van fiat-geld gespeeld wordt.
Menigeen wordt zelfs nijdig als je het wil uitleggen… toch raar.

Zelfs vele hoge bestuurders en journalisten hebben geen weet van het ysteem. En op de Universiteit wordt het niet geleerd behalve wat multiplicatie-modellen. Een klein aantal is bewust, maar de massa van geïnformeerde groeit. Sinds 2002 en 2007 functioneert het anders als expansie van eerdere geopolitieke beslissingen. Deze drie artikelen leggen het uitgebreid uit:

Modern Plofkip Bankieren (eenvoudig en kort in Nederlands).
Biggest Scam in History (youtube).
Economy War and Realism (lang, authentiek geschreven in Engels).

Voor wie nog denkt dat de overheid, ECB, FED of Centrale Banken van landen nog geld aanmaken…
De overheid mocht dit al lang nooit. De ECB, FED of Centrale banken per land niet meer sinds 2002 in de VS. Binnen de EU niet meer sinds dec. 2007 (verdrag van Lissabon). Het kleine beetje dat ze nog mogen aanmaken is chartaal geld (munten, biljetten). Dat is slechts nog 2%. De rest is elektronisch en doet het échte economische werk. Aanmaak van elektronisch fiat-geld is een exclusief recht van de commerciële banken tegenwoordig, en dat gebeurt via Plofkip Bankieren.

Soms denken mensen het te weten, verwijzend naar verouderde situaties (zoals Zeitgeist). Of ik lees b.v. dat mensen denken dat centrale banken nog reserves voor de banken zouden besturen. Sinds 2002 en 2007 is dat niet meer het geval, ofwel zéér gering. In 2010 had DNB ca. 46 miljard aan reserves.
Klinkt veel? ING had eind 2011 1.270 miljard totaal vermogen waarvan 1.230 schuld = 96,9%.
Daarvan was maar 40 miljard eigen vermogen = 3,1%.

Hierin is ING niet uniek. De meeste banken zijn qua totaal vermogen groter of gelijk aan staten.
De reserves van DNB zijn dan ook niet bedoeld om bankreserves op peil te houden; het zou niet eens kunnen; die reserves zijn véél te klein. Die taak ligt bij de ECB denkt u?
De ECB had in 2010 ca. € 650 miljard. Klink heel veel… Maar zoals u las, is ING alleen al 2x groter en in de G20 circuleert b.v. $ 700.000 miljard aan bankenschuld, dus is 650 in verhouding letterlijk peanuts en nooit in staat reserves op peil te houden.

Neen, banken moeten echt hun eigen broek ophouden tegenwoordig en de eisen aan hun Eigen Vermogen (EV) zijn laag. Dat was 0-2% ten behoeve van vastgoed en financiering van staatsleningen (kopen van staatsobligaties op de elektronische veiling). In 2019 hoeft dat nog maar 7,0% te zijn wat ze met Plofkip Bankieren snel en gemakkelijk bereiken.

Banken vullen zelf aan door super goedkoop te mogen lenen bij de ECB tegen de ECB-rente van 0,15% (inmiddels). Met deze lage rente Plofkip Bankieren ze: een klein bedrag (base capital) uit het EV, zeg 10 miljoen, reserveren en dat laten verzekeren voor 1.000 miljoen bij een verzekeringsbank tegen een verzekeringspremie van b.v. 0,5%. Die 1.000-lucht uitlenen tegen 3,5% aan een land of aan een mega vastgoed project (alleen dan mag het volgens de ‘Plofkip’-constructie). Daarvan 0,5% verzekerings-premie afdragen aan de verzekeringsbank die eveneens maar hetzelfde weinige EV hoeft aan te houden. Zij worden gecoverd door Hedge Funds en Private Equities (die aan de andere kant uitstaande schuld en/of rente die niet meer voldaan kan worden, goedkoop opkopen en doorverkopen).

Maar rupsje nooit genoeg… Daarom hebben Europese Banken al een begin gemaakt van het plunderen van het permanente opgetuigde ESM ten behoeve van hun banken-noodsteun. De Banken Unie is daarvoor de grote misleider want zal het permanent mogelijk maken. De noodpot werd gevuld met behulp van het oorspronkelijke en onveranderde giftige schuldenspel van banken waardoor ze labiel blijven. U en ik betalen belasting voor te betalen rente over de up-spiral van deze schulden op schulden, omdat het ‘base capital’ van het ESM via nieuwe staatsleningen (schulden van lidstaten) werd gefinancierd (hetgeen al via een smerige financierings-constructie van Plofkip Bankieren verliep). Vervolgens werd dat ‘base capital’ weer via Plofkip Bankieren in waarde vergroot… om dat te kunnen aanspreken… door dezelfde banken… Een compleet permanent uit de hand gelopen systeem.

Daarom is een grote schuldenberg een móét geworden. Zonder oplopende schuld kan geen economie floreren. Zó krom is het.

Dat is nog maar het topje van de ijsberg. 

Het huidige socio-economische systeem is uw vijand

Werk is niet altijd voorhanden, want is volledig afhankelijk van een kapitalistisch socio-economische systeem met fiat-geld waarin we nu leven. Dat kan letterlijk alleen functioneren als het internationaal exponentieel kan expanderen met intriges, machtsspelletjes, crises en oorlogen, altijd ten koste van de allerarmste en op basis van een volstrekt disfunctioneel giftig financieel spel dat het effect monsterlijk versterkt. Stagnatie is het gevolg sinds het klapte. Maar zelfs bij normale voortschrijding stort het systeem letterlijk in elkaar; méér móét. Zó krom is de huidige constructie: Economy War and Realism.

Hoe enorm giftig het huidige kapitalistisch socio-economische systeem in elkaar werd gestoken, kunt
u volop lezen in deze Blog die werd opgezet om de verschrikking er van te delen. Hoe het huidige fiat-geldsysteem de relaties tussen politiek en banken verzadigt corrumpeert, en waarom het per definitie monsterlijk desastreus is geconstrueerd voor het publiek en complete landen. Hoe het huidige systeem publieke welvaart continu vernietigt. Het legt onder meer een continu groeiende schuld aan in de toekomst en heeft ook direct gevolgen.

Fired-300x300_1Te veel mensen werden ontslagen uit vaste dienst om goedkoper terug te worden gehuurd als ZZP-er. Ze zijn volstrekt rechteloos en kunnen nergens op terugvallen. Sociale verzekeringen en pensioenopbouw is voor die groep letterlijk onbetaalbaar. Een grote groep ZZP-ers
zit zonder inkomen of haalt minder dan € 5.000 per jaar binnen. Vaste contracten worden vrijwel niet meer gegeven. Een huis kopen is zo onmogelijk. Dit zijn voorbeelden van groepen die geen rechten meer hebben, maar er zijn talloze voorbeelden waarbij mensen het nauwelijks redden. Denk aan alleenstaande moeders met kinderen of gepensioneerden met een zéér klein pensioen. Hun opbouw hield de reële inflatie volstrekt niet bij. Er zijn relatief nu veel mensen met een aanvullende pensioentje van hooguit € 60 in de maand.

Werk vermindert structureel en snel vanaf de jaren 70 vanwege automatisering, wegkopen, piramidefusies en uithollen van grote bedrijven, en vanwege economische crises en de ‘rat race’ van gedwongen kostenbesparingen, internationale vrijhandel (geen lokale marktbescherming). De inhoud van overgebleven banen veranderde snel maar goede opleiding werd onbetaalbaar voor een grote groep. Bovendien is ‘iedereen HBO’ een mooie gedachte, maar wat is dat nog de meerwaarde van zo’n diploma (opleiding-escalatie). En niet iedereen heeft die capaciteiten; de overgebleven groep staat daarom snel in de kou. De vennootschapsbelasting werd in Nederland zó laag dat een overvloed aan multinationals zich hier vestigden als postbusbedrijven. Ze voegen geen arbeid toe. Nederland veranderde in een diensten- en postbussenland. Dat heeft weinig reëel elementair nut en kennis is met een flits omgeruild.

Zekerheid van bestaan werd voor velen geruïneerd. Het gehele onderliggende systeem is ongewijzigd ondanks alle ellende die het permanent zal blijven veroorzaken. 

Daar moeten we vanaf. Het kan anders en ik ben er van overtuigd dat mensen dat kunnen.

Het moet anders en mensen kunnen dat

Allereerst is uw besef over het werkelijk functioneren van het fiat-geldsysteem uiterst cruciaal.
U kunt dat volop vinden in deze Blog zoals Modern Plofkip Bankieren en Biggest Scam in History.

Dat eenmaal indringend tot op het bot wetende, hoort Geldcreatie om te beginnen niet langer een alleenrecht te zijn voor de commerciële banken zoals nu is georganiseerd. Fiat-geld zoals we dat kennen ontwaardt bovendien. Maar een ruilmiddel van blijvende vaste koopwaarde is een Universeel recht met strakke publieke check. Een basisinkomen van gelijkblijvende koopwaarde voor iedereen is mogelijk.

Iedereen hoort gegarandeerd te zijn van een beginwaarde waarmee alle eerste levensbehoeften kunnen worden verkregen, altijd en immer betaalbaar. Wil je meer, dan ga je daarvoor werken.
Effect: u heeft nooit verliezen op eerste levensbehoeften. Je hebt recht op primaire behoeften zoals wonen, energie en gezonde voeding. Je hebt recht op gezondheid(szorg), kennis, vorming en opleiding. Zo’n basis hoort per definitie een Universeel mensenrecht te zijn.

Wil je meer, dan kan je kiezen er voor te werken. Werken is dus géén moet, het mag. En niet werken is geen reden voor minder aanzien of zelfs schaamte. Banken kunnen nu immers ook fiat-geldwaarde uit niets maken, dus is het beschikbaar. Het commerciële bankwezen moet daarbij drastisch worden ingeperkt.

Het betekent een zéér andere maatschappelijk inrichting. Ik geloof dat mensen dat kunnen.

Eindelijk is er een visie die daar invulling aan geeft de Basis Inkomen Partij.
Staar u niet blind op de term ‘Basisinkomen’. Het gaat niet om opgelegde en snelle absolutistische rekengetallen (die ontwaarden) zoals we dat nu kennen voor korte termijn, maar om een symbiotische visie waarbij het goed, prettig en waardig leven is voor iedereen zonder onnodig angst en leed, en in een wisselsysteem van constante basis-koopkracht (geen ontwaarding) die altijd in iedereen’s voornoemde basis kan voorzien. De rol van commerciële banken is daarin vrijwel minimaal.

Iedereen is en blijft gegarandeerd van een koopkracht-basis en niemand valt meer buiten de boot of komt financieel in het nauw. Niet iedereen zal het nodig hebben of wil wellicht geen gebruik maken van dat recht, en dan is dat eveneens prima.

Ik ga er naar verwijzen en het staat waar ikzelf voor sta… waar Nederland voor zou moeten staan… 

logobipklein

GOUD EN HET GROTE MALI LEUGEN

__
__
homepic2012Vast lezers van deze Blog begrijpen inmiddels waarom het westerse financiële systeem faalt en zal blijven falen. Het is enkel gebaseerd op fiat-geld dat alleen commerciële banken mogen aanmaken op niets.

Dat niets wordt permanent ‘opgeblazen’ door middel van derivaten zoals swaps en securites. Het kan slechts gedijen bij exponentiële groei van internationale business op basis van de Petrodollar.
Hoe dat disfunctioneert leg ik hier niet meer uit. Daarvoor kunt u het beste deze twee artikelen lezen.

Modern Plofkip Bankieren
The Biggest Scam in History (Youtube)

Ondanks de crash van 2008 is het systeem niet gewijzigd. De gevolgen zijn monsterlijk en permanent. Groei van publieke schuld is en blijft evident binnen dat systeem. Dat leidt continu tot bezuinigingen opgelegd aan het publiek, en tot ‘noodzakelijke’ oorlogen voor expansie van internationale business en die toegang en transport verschaffen van en tot aardse rijkdommen voor consumptie en welvaart. Daarbij vindt een blijvende massale waarde-overheveling plaats van publiek naar private investeerders. Binnen de EU werd het zelfs ‘vastgelast’ met de verdragen van Maastricht en Lissabon.

In de VS wordt het spel gespeeld door continu benoemingen van meest gevreesde Wallstreet-haaien voor topfuncties in staff en regeringen zoals Greenspan, Bernanke, Paulson, Geithner, Lew et cetera. Via de Bank for International Settlements (BIS) en World Trade Organisation (WTO) crashten zij daarbij het systeem in ruil voor megawinsten en superbonussen. Presidenten zijn ‘puppets’. Ze komen aan de macht middels campagne-donaties uit cirkels van Wallstreet, aandeelhouders van de FED waar de ‘haaien’ een sleutelpositie hadden, de BISTrilateral Commission (TLC), WTO, IMF, Bilderberg netwerk, et cetera.

Aan de Europese kant ging het niet anders. Dezelfde corruptie heeft trans-Atlantisch plaatsgevonden met ‘bevriende’ netwerken zoals daar ook zijn de WTO, IMF, TLC, Atlantische Commissie, Bilderberg netwerk, Dexia, Paribas, Shell, BP, Fortis, RBS, Barclays, UBS, ING, Citigroup, ABN Amro, Rabobank, HSBC, Goldman Sachs Europe, Rothschild continuation holdings, IceSave, Deutsche Bank, de ECB, BIS en centrale banken van de lidstaten. Een paar bekende Nederlandse namen: Wellink, Wijffels, Groenink, Hommen, Elco Brinkman, Ruding, Balkenende, Bos, Zalm, de Koningshuizen van GB en Nederland… Denk Europees aan namen zoals Sarkozy, Draghi, Monti, Papandreou, Papadimos, Ackermann, Merkel, Steinbrück, Trichet, Carney, Weber, Tietmeyer, Blair, Brown…

Terug naar goud-backing van geld

goldDiverse grote naties hebben ingezien dat het westerse financiële systeem niet functioneert en hebben zich daarom rond 2010 losgemaakt van de Petrodollar en het IMF, te weten: Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika. Zij vormen de BRICs-landen. Argentinië kwam er bij bij en Japan in de zomer van 2013. Indonesië volgt. Deze landen hebben goed door dat het westerse financiële systeem
faalt en besloten tot bilaterale handel van commodities (olie, gas, goud, zilver, etc) op basis van hun eigen munten in plaats van de Petrodollar. Ook Iran en Syrië staan aan de kant van de BRICs. Iran verkoopt olie en gas op basis van Roebels en de Yuan.
De BRICs-landen besloten begin 2013 een equivalent van het IMF te organiseren; een eigen reserve-instituut om het IMF heen. Oprichting van een eigen investeringsbank werd eveneens overeengekomen.

Welke munt zal de reservemunt van de BRICs-landen worden: de Chinese Yuan.

Voormalig Chinees staatshoofd Hu Jintao kondigde aan de Yuan weer volledig te ‘backen’ met goud. China is al 5 jaar op een rij de grootste goudproducent ter wereld en is snel op weg dit in stilte te realiseren. China cumuleert al jaren enorme goudreserves. Enerzijds produceert het zelf ca. 360 ton per jaar. Anderzijds steeg import van goud jaarlijks tot ver over 400 ton. Officieel rapporteert de Chinese Centrale Bank ca. 1.000 ton goudreserve, maar realistische schattingen tonen 6.000 ton. De VS is met 8.000 ton nog de grootste bezitter van goudreserves, maar dit zal niet lang meer duren.

Big 10 goudmijnen en hun eigenaren

China: Shandong Gold Group is grootste producent ter wereld, expandeert internationaal snel, heeft een enorm eigen financierings-campus en wordt door de staat gecontroleerd.

Canada met Gold Corp en Barrick Gold Corp als grootste producenten naast Yahama, Kinross Gold en Eldorado Gold. Ze hebben eveneens projecten in de US, Brazilië, Chili, Rusland en Ghana.

Australië met Newcrest mining en Focus Minerals Ltd als belangrijkste producenten.
51% Van Focus behoort tot de Chinese Shandong Gold Group.

VS, Newmont Mining. Productie neemt al jaren af.

Rusland met Polyus Gold als grootste gouddelver. Jaarlijkse productiestijging van ca. 5%.

Zuid-Afrika met AngloGold Ashanti en Gold Fields die grotendeels Afrika domineren met Canada.

Winstgevende grote goudmijnen in Afrika bevinden zich momenteel in Ghana en Mali. De meeste in Zuid-Afrika zelf maken geen winst meer. Daarnaast spelen goudmijnen in landen zoals Peru, Indonesië, Uzbekistan, Ghana mee in de top 10.

Mali staat nu nog op plaats 11, maar zal de grootste exporteur in Afrika worden. De mijnen vallen onder Zuid-Afrikaans AngloGold Ashanti. De overheid van Mali heeft 18% aandelen in bezit.

Europa heeft dringend goud nodig

De euro en Petrodollar zijn ‘giftig’. De Yuan heeft wél een gezond fundament met goud als backing.
In stilte zijn er plannen om de euro weer te backen met goud, maar Europa heeft het na WWII opgeslagen in de VS en krijgt het niet terug.

Europa zelf bezit geen goudmijnen en heeft beperkte toegang tot de bestaande; de dichtstbijzijnde prospects zijn Ghana en Mali. China heeft een enorme greep in de wereldvoorraad en breidt het uit.
De Canadese, Australische, Amerikaanse en ook Zuid-Amerikaanse goud-mijnprojecten zijn moeilijk of zelfs niet toegankelijk voor Europa. En de FED weigert Europees goud gewoonweg terug te geven aan landen als Duitsland, Frankrijk en Nederland. Daarnaast daalt goudproductie in de VS. Australisch alsook Zuid-Afrikaans goud gaat grotendeels naar China. Ook Mauretanië is een ex-Franse kolonie en exporteert goud naar Frankrijk en China, maar de productie is relatief gering en niet strategisch.

Brazilië, Rusland, China en Zuid-Afrika zijn BRICs-landen en Indonesië zal zich eveneens aansluiten.

Angela Merkel en Hollande (maar ook Charles de Gaulle al in de jaren 60) hebben door dat het westerse financiële systeem permanent is gecrasht als gevolg van de wijze waarop het monetair ‘giftig’ op niets is gereconstrueerd zoals de US dollar, en ook nog eens gebaseerd op de Petrodollar voor expanderende internationale handel. De schuldenberg neemt dientengevolge alleen maar toe. Merkel vroeg dit jaar niet voor niets het Duitse goud terug. Nederland stelde als volger van Duitsland dezelfde vraag maar dit werd uit het nieuws gehouden. Voor Merkel (dus Rutte) en Hollande is inflatie een ‘no go area’. Dus zit er maar één ding op… Goud roven uit Afrika.

Goudkoorts Mali

Randgold BillboardAl tijdens het vroegere grote rijk van Mali stond het al bekend om de enorme rijkdommen aan goud. Het klaterde er volop. Mali is een voormalige Franse kolonie, maar bleef altijd aan het lijntje. De voertaal is Frans, de munt bleef een afgeleide van de Franc. In 2012 werd er ook Uranium ontdekt. Bovendien werd in datzelfde jaar ontdekt dat grote diamant-aders voor komen. Ondanks alle verhalen in de mainstream-media kan maar één conclusie worden getrokken waarom Frankrijk Mali binnentrok na vondst van Uranium, en vanwege Goud en potentie van diamantwinning… Ouderwets imperialisme. Frankrijk is afhankelijk van kernenergie waarvoor Uranium nodig is, maar bovenal…
Vanwege de goudmijnen in het zuiden. Door het Noorden te bezetten en af te grendelen, wil de Franse overheid voorkomen dat het Zuiden (de mijnstreek) in handen komt van de rebellen. Daar ligt ook de potentie van de diamantaders en het Uranium.

Landonteigening

Er speelt meer in het midden en zuiden van Mali. Wie denkt dat het land een soort van woestijn is, kent de situatie niet. Het midden en zuiden van Mali zijn uitermate vruchtbare gebieden. De bevolking bestaat uit kleine boeren die letterlijk van hun land kunnen leven, al vele generaties. De ministers van de pro-westerse regering hadden en hebben vaak rondetafelgesprekken met grote landbouw-investeerders uit GB, VS, Frankrijk en Nederland om de Malinese landbouw te intensiveren.

De boeren willen hun land niet verkopen, omdat ze niets met geld hebben. Voor deze boeren is hun land het gegarandeerde levensmiddel van bestaan; hun levensgarantie, dat van hun families en kinderen. De regering heeft echter land-opkoopprogramma’s opgezet, gepromoot door lokale radio’s. Weerstand is echter groot. De investeerders willen o.m. suikerrietproductie en andere landbouw sterk intensiveren. 

Suiker(riet) is al een belangrijk exportproduct, maar de investeerders en regering willen méér winst. Onbelangrijk voor de boeren. Zij kunnen immers leven van hun land zonder geld en dus zonder schuld. Weerstand bleef aan. Het land ombouwen naar intensieve productie betekent dat ze óf hun land moeten verkopen zonder alternatieve middelen van bestaan, óf dure westerse zaden moeten kopen. Die zaden zijn duur, omdat een grote ‘race’ gaande is door elk patent van elke soort op te kopen.

Vooral Monsanto heeft een wereldwijd agressief opkoopprogramma van zaden. Alleen in Nederland zijn die technologische zaden vrij verhandelbaar, maar in de rest van de wereld meestal niet. Een firma zoals Monsanto bouwt een werkelijke monopolie-positie uit… en dupeert zo de landbouw, en vooral arme boeren in Afrika die gedwongen worden naar westers kapitalisme. Noem deze gehele methode maar gerust imperialisme.

Verkoop betekent verlies van een gegarandeerd levensmiddel van bestaan. Ombouwen betekent schulden (microkrediet). Zowel de opkoop van de gronden als microkrediet werkt volgens de methode van Modern Plofkip Bankieren, maar is voor de boeren zonder geld direct een woekerproduct vanwege hoge rente. En loonslaven, dat willen de mensen niet. Waarom zouden ze, ze konden immers levens van hun land en zonder geld en schuld. 

De investeerders en pro-westerse regering willen hun zin en dus kwam landonteigening op gang. Dit leidt tot ontheemding en verarming voor de lokalen en mogelijk vele vluchtelingen later terug op zoek naar zekerheid. Landonteigening voor uranium, diamant en goudwinning werkt op dezelfde manier.

De Malinese bevolking verliest keihard hun soevereiniteit voor ordinair westers gewin. Het zijn simpelweg ingrediënten voor oorlog, rebellie en slachtoffers. En vanzelf spinnen de vele zgn. goede doelen er later ook weer volop garen bij. Zie Goede doelen als Geldmachines.

Wie zijn de Milanese rebellen

Op Tv zien we uiteraard weer volop ant-islam propaganda, sharia en jihadisten. Maar 90% van de Malinese bevolking is al islamiet en sharia wordt in geen enkel islamitisch land toegepast. Het is van toepassing in Iran en heeft enkel betrekking op familiezaken en erfrecht. Daar is niets engs aan, maar anders dan westerse begrippen. Bovendien erkent de islam westerse universele rechten van de mens niet, omdat het niet compleet is volgens islamitisch moreel. De verbeterde universele islamitische verklaring van mensenrechten werd in 1981 overeengekomen binnen de islamitische gemeenschap. Daarin werd onder meer opgenomen dat mensen per definitie recht hebben op eerste levensbehoeften zoals onderdak en voedsel. In het westen zijn dat géén basisrechten. En binnen de neoliberale wereld is dat al helemaal geen basisrecht. Je moet er voor werken, en steeds meer voor steeds minder. Zo werkt het binnen de islam niet. Voedsel moet er altijd gedeeld worden en islamieten doen dat daarom altijd ruimhartig zonder aanzien des persoons. Het strookt allemaal niet met de westerse kapitalistische socio-economische gedachte.

Ik ben geen voorstander van enig georganiseerd geloof, omdat ik van mening ben dat het voornamelijk ellende veroorzaakt, polarisatie, discriminatie, intolerantie, onwetendheid, verdomming der mensen en halsstarrigheid.

Maar de eentonige anti-islam-geluid (rebellen, jihadisten, terroristen) in onze westerse media, daar moeten we niet meer in trappen, de geopolitieke achtergrond kennende.

Het zijn strijders vóór soevereiniteit… los van de westerse kapitalistische socio-economische val… ofwel los van imperialisme. De Toearegs strijden met hen. Ze streden in Libië, steunden Qadhafi en kwamen zwaar bewapend terug. Waarom? Qadhafi was weliswaar een vreemde vogel, maar had de GoudDinar geïntroduceerd en begon zo olie op basis van Roebels te verkopen…
Hij vormde zo een volledig soevereine staat. Foute boel voor de Petrodollar (dus ook voor de euro en Europa). Het land werd gedestabiliseerd en Qadhafi vermoord. Van een Arabische lente was daarom nooit sprake.

Men hoort het NOS-journaal en RTL-nieuws nooit zeggen: “Franse troepen hebben met steun van GB hun voormalige kolonie Mali ingenomen omdat zij met Nederland en Duitsland ernstig verlegen zitten om goud. Maar Mali heeft wat het zij hebben willen. Daarom gaat het ‘vrije Westen’ Mali bevrijden van haar goud, zoals het Libië heeft bevrijd van haar aardolie”.

Onze westerse media toont nooit de waarheid vanwege hoge concentratie van neoliberale macht en eenkennigheid. Dat ga ik hier niet toelichten. Hoe dat zit kunt u hier lezen:

Economy, War and Realism.
De Nederlandse spin-, en leugen-media wordt hier uitgelegd: Welcome to the Real World.

Uitbuiting en Imperialisme anno 2013

Grote schandalen werden al getoond dat kinderen in de Malinese goudmijnen werken. Die zijn eigendom van het Zuid-Afrikaanse AngloGold Ashanti. Dit bedrijf kreeg eerder de rating “het meest immorele bedrijf ter wereld”. De Malinese overheid is pro-westers en heeft 18% van de aandelen. Maar de bevolking is de armste ter wereld en crepeert. Dat rebellen strijden voor een soevereine situatie. Dit is een zéér begrijpelijke zaak. De as Frankrijk-GB-Nederland-Duitsland zal echter alles doen het te onderdrukken en te voorkomen.

Het bewijst wederom aan dat geld en kostbaarheden volgens het westerse kapitalistische socio-economisch model publieke welvaart vermindert waar het aan de macht is en zelfs vernietigt. Voor ons als burgers in Europa, en helemaal voor de allerarmste zoals in Afrika. Het vernietigt zelfs mensenlevens op grote schaal onder het mom van continu grote leugens en ernstige misleidingen.

En het toont aan waarom Mali voor Europa zo belangrijk is… Ouderwets imperialisme… en het westerse geldsysteem dat totaal ontspoorde door massale trans-Atlantische hebzucht en corruptie.

THE BIGGEST SCAM IN HISTORY

__
__
Many attempts have been made to inform about the fraudulent, destructive scheme of our currencies; based on nothing and backed by nothing. Most attempts were outdated but they have sparked critical thinkers able to expose the scam via superb recent work in line with current time.

How it is a Ponzi scheme, why and how it creates economic downfall and why it is legalised fraud.
The Euro and British Pound work the same way like all western currencies. So not the US dollar only.
On top, the US dollar is agreed upon being the western reserve currency for international trade.

This Blog is to expose the scam which is quite the read. But now for the first time i finally came across profound visuals explaining our toxic currency system. A true master piece.

Watch the video – an untold scam upfront adds

The video refers to 10% bank reserves. They actualy were reduced to 0-2% under the Basel accords
for all Tier-1 capital since 2002. This is base capital to be multiplied to 100% by Insurance banks and Investment banks by a Swap first. It’s a ‘security’ and it’s pure ‘Air’.
Basically it insures/guarantees the 0-2% for 100%. That 100% is then to be lend at interest for European and American government bonds (government public debt), mortgages and pension funds.
The Swap is: the Insurance bank insures 0-2% for 100% and gets a premium from the Investment bank from interest received from the 100%. But the 100% didn’t exist in the first place !!

We all people in the West pay interest and taxes on 98-100% Air ?? Yes we do !!
This scam upfront by Swaps isn’t even addressed in the video but caused the collapse in 2008.

Reserves for Tier-1 capital are to be at least 7% in 2019 which is still a joke. It will crash again !!

The Basel accords are part of the Bank for International Settlements (BIS). The FED is privately owned and holds a dominant seat. The BIS sets all western banking rules and isn’t a government entity. 

Latest research exposes the major owners of the FED:
Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

I can also add that most top government officials and advisors derive from the above mentioned banking networks as links and ‘moles’. Just a few examples as very tip of the iceberg:
Paulson came from Goldman Sachs. Geithner from FED NY and JP Morgan. Jack Lew is ex-Citigroup.
In Europe it’s no different, just much more scattered since each EU member has its own government.
For details i suggest the following articles:
Modern Plofkip Bankieren (Dutch, short read)
Economy War and Realism (English, long read).

Enjoy this video and do spread the word. All people are to become aware of it !

ECONOMY WAR AND REALISM

__
__
economyToday our world is an economy in shatters, educated on low paid pulp jobs, military clatter, perpetual growing national debts, mass unemployment, constant public cuts. Nothing has really changed since the crisis started in 2008.  
Internet films and sources claiming destruction of wealth is deliberately created are plentiful.

Is it deliberately constructed?

We shall break down this quest
by explaining how our classic socio-economy is organised.

This is not US or Europe alone. It’s a ‘contract’ agreed upon by the entire West since 1945.
Political parties are irrelevant. As a matter of fact, they form communicating barrels.
__

Basic capital socio-economics

All existing authorities and bodies in our western society do value wealth financially, so;

Value  =  Money  =  Wealth

Wealth is to growth by perpetual expansion of international business (World Trade Organisation).

It’s what classic free market capital economics is based upon. It’s pounded on us since school, college, university and by the media. And the dollar-euro is based on public moneydebt and the petrodollar.

What people not understand is that new money can never come into estistence without debt and without inflating it exponetial. It’s how the western capital banking scheme has been financially engineered since the FED exists and it goes for all western based currencies, especially the US dollar and Euro.
This article will explain it further down as current situation.
Money also has no backing whatsoever. Gold backing ended in 1971 by the Nixon term, so;

Money  =  by definition exponential cumulating public debt without backing  =  ‘Air’

Hence;

Growing wealth  =  growing airvalue  =  exponential more cumulating public moneydebt

usgs_chart4p0117fredgraphStable public moneydebt  =  imploding airvalue = imploding wealth

No moneydebt  =  no value or money in existence  =  no wealth

Since 2002 an extra exponent applied has been added: the uncontrolled pestilent swap market.

Growing airvalue  =  exponential cumulating public moneydebt x 100-exponent

So if the big air balloon of value deflates, capital socio-economics falls over the cliff extreme fast.

Can the above be balanced? Actually, it can’t.
Perpetual growth is a must for western capital socio-economics. Otherwise, we would all become financially poor and bankrupt quick, 
leaving moneydebts no one can ever pay back.

A falling paradigm above is a monster ‘cliff’ and back to medieval times.

Consequently;
Moneydebt  =  perpetual infinite monster profits for banks from nothing.
As from that nothing they receive interest over ever-inflating public debt x 100, and from premiums
received for the swapped securities over nothing. And this is basically Capital Fraud.
__

The devious out of control swap market

CreditDefaultSwap
Swaps are the root cause of the total economic collapse in 2008.

Basically with relatively very little own money unlimited value can be created from nothing and backed by nothing. This is a pyramid scheme, hence fraudulent. Swaps are an ‘invention’ of JP Morgan. By adopting this financial instrument into western banking practice and regulations by the WTO and BIS, it became a quick growing common practice since 2000.

__
Here is how it works:

As Investment bank, from relative very little own money you reserve 15 million (set apart).
Go to an AAA-rated Insurance bank (AIG, Credit Suisse) and promise them 0.5% income quarterly.
In return (as Swap) they’ll secure your 15 million for a value of 1.47 billion, and so they deposit that
1.47 on your account
in tranches (not all at once since they don’t have it cash).
To live up to your promise, you buy government bonds on the electronic auction worth 1.47 billion.
Governments pay you the (let’s say) 4.5% dividend (coupon-interest) over the 1.47 billion loan annually.
As the Swap agreed upon, from that received, you pay your little 0.5% security premium to AIG.

But investment banks actually don’t need to find an insurance bank, as they all have one themselves.
Big player investement bank Pimco derived from Insurer Allianz as quick example, or Goldman Sachs has GSAM, Goldman Sachs Insurance Asset Management. Basically all banks can play and cover both sides of the game rather quick and simple.

So, all banks filthy rich from air/nothing, government in debt for real. It is pure Capital Fraud.

Since this is complex, the public is told: “the government prints money”. But it doesn’t print anything.
It cumulates national debt to get electronic money in return in tranches based on the banking swap pyramid / fraud above.

You can’t do this, and i can’t. This is possible only with a bank charter at least AA-rated with clients able to push millions around. Basically it’s free money for the über-rich.
And interest is money that doesn’t exist as it was not principally created in the first place. Still it has to be paid. How? Taxes, public cuts and by increased debt; so more taxes, public cuts…

It explains empty new office buildings, mega projects making no sense. It explains ever-growing national public debt. It also explains massive military expenditures. Because should capital socio-economics fail then there is always a new enemy to focus on, and war trade guarantees banking business as a last resort. Therefore, economic distress has always been the prologue of big wars without any exception.
__

Current situation since 2002-2008

Direct finance of western governments by the FED, ECB or national central banks is either obstructed
or prohibited. 
Creating money for governments by the FED, ECB or by national banks is respectively obstructed and prohibited as well. The little minting and printing paper notes they actually do, makes about 2% of all money in roulation only. This doesn’t add to the economy. 98% Is electronic which does the actual work. And also governments are prohibited to create money themselves directly.

The only route left for any government to get money is by auctioning their goverments bonds and notes to investments banks at Wallstreet, London, Frankfurt, Paris; interest rates depend on rating agencies. The US government in particular found an escape by selling their bonds to China by the masses, as a swap for Chinese products to be exported to the US.
In a nutshell: financing western governments is the exclusive right of commercial banks (and to China in case of the US).

Do forget that money is backed by gold reserves; perhaps the 2% is, but for the rest it ended since 1971 when Nixon announced to postpone dollars redeemable for gold by addressing the nation on Tv. The pause never ended and the gold standard has been abolished.
European countries aksing their gold back from the FED have had refusing replies since 1953.
Angela Merkel’s request in 2013 including an audit has been dissaproved several times and Germany didn’t get back a single bar.
Since 1953 the FED refuses audits and does not return gold on request. What is plausible to think? That the FED sold the gold already a long time ago. Could it just not be a security measure? It could be, but no government official may enter the vaults, not even the president, any prime minister or chancellor. Does it make sense? Of course not.
What makes sense is that the FED has stolen all gold already a long time ago.

Some countries are geographically lucky so they can make money by oil, gas and minerals… as long as it is in state hands. If not, they depend on taxes from the private mining companies… but by setting them up multinational they avoid it (called offshoring).
Those earth-rich countries were conquered by the West, except Russia and China. About 55 years ago half the world was still in the hands of Britain, France and Netherlands parasitise those continents for own benefit and imposing their corrupt moralities and fraudulent ways, including the Middle-East. Natives were kept poor. Spain gave up South- and Mid-America already a longer time ago.
But in the end, the West left unnatural dividing borders leaving different Peoples and industrial government manipulation for keeping access to earth’s resources.
The US makes a difference as well as they were never conquered since the industrial revolution. Some European countries are just geographically lucky like Germany, Sweden and Norway. However, the US must defend the petrodollar at all cost to not let the entire western classic capital socio-economy collapse.

Side note:
I’m not pro-left, mid or pro-right. As long as we live in this classic capital socio-economics, they all make no difference. But must the rather extreme free market capital doctrine be the only way? That has become a private shadow dictatorship, as explained further.

In Europe it is prohibited for the ECB or national central banks to finance governments directly since Dec. 2007 (Lisbon treaty). It basically parasites countries with less earth resources. In the US the FED obstructs it by unprecedented ultra-low interest rates since 2002 after 9/11. This is also the point in time where the swap market accelerated big time and ran completely out of hand, as you can see the graph above of the ‘Credit Default Swaps’.

Okay, but the insurance banks do have own money to cover right?
No they don’t. The international banking Basel-accords also permits them to have little own capital as well (2-7%). They are covered by hedge funds and private equities. If all fails, governments will have to sell their public assets fast under pressure of the IMF to hedge funds and private equities. That means dirt cheap since it’s under pressure of time. Hedge funds and private equities know this in advance all too well since it’s likely to happen some day, and they don’t need any rating whatsoever. Hedge funds and private equities therefore are the true parasites of finance.

Power lobbies in international governments prevent regulation and alternative finance routes very aggressive. They accomplish interbanking accords and interbanking regulations make it to actual law like EU directive CRD-IV which is basically a full copy of the interbanking Basel-accords. In the US and EU, lobbies actually do write the legislation to be prepared for the congressmen. You don’t believe this? Then do research how lobbies and political agancies actually work and where their offices are located. Basically they don’t hang their company name outside on the streets, but they are there in New York around Wallstreet, Washington, Brussels and around any national governmental house.

Both the ECB and FED however buy governments bonds and notes from the second-hand market, so that the US and EU countries can auction off more to the commercial banks to get money… at interest, increasing debt, so banks scooping up interest and premiums perpetually. Buyers of government bonds and notes (investment banks) are covered by very little own capital on their balance sheets (made possible by the Basel-accords). About 95-98% on their balance sheets is loaned. With that debt as backing they create more loans by using swap technique.
Debt is mainly real estate and government loans (auctioned off governments bonds).

So with existing debt new public debt is created permanent. Banks scoop up money based on nothing, the public bleeds constant by ever-increasing debt and interest.

This on a swap based money system crashed in 2008 and has never been changed.

And all it took was one major event to bring down the house of cards. The failure of Fannie and Freddie tipped the first domino, AIG and a chain reaction followed. The Obama administration and Congress has actually enforced a control system with the SEC. The Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act was signed into federal law by Obama on July 21, 2010. Wallstreet simply changed the name into ‘Swap Future’ to go around all controls and so nothing has changed today Sep. 2013. Free market creativity at its highest.

Regulating the overly-complex ‘swamp’ monster however is impossible. What should have been done is limiting new creation and volume, and restrict the use in steps. This however does not serve the construction of wealth by growth and profiteering, so will never be done in both the US and EU.

National debts can only grow exponential simply because it’s how the entire money and value system is constructed. No western government has alternate financing routes without debt and without depending fully on the commercial banks, thus rating angencies (rating decides the height of interest to be paid).

No lessons are learned whatsoever.
__

Conclusion

Survive-A-Down-Economy1The western economy is crippled permanent since it is based on a pyramid scheme, hence fraud.

The US shows some progress as it has extended the national debt exponential as per usual historic trend. Each presidential term adds debt unproportional more than the former with few exceptions. It’s de trend since de FED came into existence. It’s the way it is setup. 

The game has been perpetual:
Right ease monetary regulations and make debt cheap, created by their contacts at banks. Public falls for it and the government needs it. Owning a house was promoted by dirt cheap loans promoted by governments, backed by their banking contacts. Left need vast amounts of spending so they spiral up more debt, meanwhile bring back some monetary controls using their same contacts. Right ease or obstruct regulations again, and spiral up more debt by cheap ‘smart’ financial products using  their networks again. Left… repeat; bring back some controls and influence, then spiral up debt. And so the national curve of debt is guaranteed. Right… repeat… Because it is all one big happy money and power family. Parties are a farce.

Is there a way out via classic politics?
No, money creation is in the exclusive hands of private commercial banks based on swap technique. Left, mid, right, they all need money. And alternative ‘taps’ have been ‘welded’ tight by corruption.
The only way out it to force a system change hard by us as public.

An exponential trend curve by definition has a point where it accelerates up all of the sudden; this point was reached in 1980. It’s called the ‘hockey stick’ and was expected to happen decades ago, but political terms and tangled interests only think short-term perpetually (see US public debt curve above).

History shows that money systems only change after a big war. The last change was after Vietnam, but it only was made much worse by ending the gold standard. Syria and Iran are the few countries left not participating in the western financial ‘contract’. Russia is turning away from it since 2010 and China has always been totally independent. The West never succeeded to set up a western based central bank in these countries. This actually works against the western capital socio-economic definition of wealth. 

Canada, Sweden, Denmark, Norway do very well, how come.
Governments there have always protected themselves against the western ‘transatlantic’ doctrine. The Canadian dollar is linked to the US-dollar but not too tangled. The swap market has little grip on Canada. Sweden, Denmark, Norway never adopted the euro. Although Sweden and Denmark signed the treaty they are postponing the euro permanent. Denmark has demanded exceptions in treaties. And… Canada, Sweden, Norway, they have oil, gas and minerals to sell to the rest of the world.
__

Corruption, highly tangled interests

round_table05_01Almost all western dominant top men meet in transatlantic top networks; governmental, media, magazines, papers, finance, consultancies, manufacturers, oil companies, and scientists are interconnected tangled deep in numerous institutions like:

Trilateral commission, Bilderberg conference, Club of Rome, UN, Nato, IMF, WTO, WHO, Worldbank, BIS, ECB, FED, IMF, world leading banks, world charities, IPCC, Royal houses of UK-Netherlands and main stream multinationals, media and papers (almost all investor-owners in the axes UK-US-Netherlands-Belium-France-Germany can be counted on two hands).

Do check all track records, connections and biographies and you’ll notice it’s the case.

Alumni men do pledge loyalty amongst each other above God, country and political parties.
They pledge to always help each other above anything else. It’s how student alumni corps works.

Their ‘signature’ has always fitted somewhere in a mix of a certain back ground (both or either):
compliant-preserving-jewish-christian-right-capital.

Political ‘pacts’ per nation:

UK ——————– Conservatives-Labour
US ——————– Democrats-Republicans-Libertarian
Germany ———— CDU/CSU-FDP
Netherlands ——– CDA-CU-VVD-D66-PvdA
Belgium ————- CD&V-VLD
France ————— UMP-SP

Some simple quick examples:

Kerry (democrat) and Bush (republican) use similar language, morality and rhetoric.
Reason: both are active skull and bones alumni from Yale.
In 2004 the rally for presidency was an embarrassment; both didn’t make the debates difficult.
Pure ‘Disney’ Tv it was. 
It wouldn’t have made a difference who won actually.

Top 4-5 financiers:
Romney: directly by Credit Suisse, JP Morgan, Goldman Sachs and Bank of America.

Obama:   indirectly by The Economist, JP Morgan via Google, Harvard, and University of California (UC).
___-_-___Sponsor Bill gates has his own investment-LLC.

Lynn Forrester de Rothschild owns The Economist group, a Rothschild…
Mark Yudo, President of UC from 16 June 2008 – 6 Sep. 2013. A jewish professor mainly financed by David Geffen, yet another jewish millionaire, business man and owner of Dreamworks with Steven Spielberg as director. Geffen’s banker is JP Morgan. Geffen raised 1,3 million for Obama’s campaign;
it flowed via 100 million donations to UC. 

Harvard’s finance and investments run via the notrious corrupt and crooked Bank of America.

Romney-Netanyahu are close friends. They both worked at the Boston Consultancy Group which is also known to be a cover-up for intelligence, and is very strong force in positioning politicised top men from the world of business like McKinsey, KPMG, Ernst & Young, Deloitte and consultancies like these. The client list includes the Russian Ministery of Energy, Ford, US Agency for International Development, IBM, Pfizer, Tata Group, EU Phare Program.

American Secretaries of finance are always feared men from private Wallstreet; Paulson ex-VP Goldman Sachs, Geithner ex-president of the FED NY and JP Morgan, Jack Lew ex-COO of Citigroup… Further back in history shows similar patterns.
Axes countries UK-US-Netherlands-Belium-France-Germany… same ‘story’.

The IMF is filled with former compliant-preserving-jewish-christian-right-capital secretaries of finance, central bankers, members of the Trilateral commission, financial auditors of media companies, big investors, et cetera. These super influential job hops are like a revolving door from one to another setting everything in place for private interest.

President of the ECB is Mario Draghi, ex-VP Goldman Sachs.

Especially Deutsche Bank is super dominant in Continental Europe. Former German-Dutch politicians and ambassadors there are top non-executives in the board. They also deliver board members to Shell like Josef Ackermann. 
DB was a main contributor of WWII by the US-educated Rothschild family which was the reason it was split up into pieces afterwards. After 1980 and deregulation by neoliberalism the parts fused again into the conglomerate it has become again. With Goldman Sachs they covered up the Greek national debt by using swap technique.

Shell delivers many leading politicians, have non-executives from Deutsche Bank in the board, etc.
Same story with BP. Same story with most big influential internationals.

Cameron is a direct descent from King Willem IV of England… An imperialist pur sang.

These are quick examples not even touching the tip of the iceberg… the list of tangled power is long.

Details: The Elite the Puppets and the Muppets (Dutch).
___

Dollar as western reserve coin and petrodollar

In 1944 (Bretton Woods system) the US and Europe agreed the US dollar being the western reserve coin with more fixed exchange rates.
Commodities (oil, gas, gold, silver) are priced and traded international by US dollars, called ‘Petrodollar’.
Henry Kissinger and Saudi-Arabia have constructed this after Nixon ended the gold standard in 1971.

Kissinger did this as the cold war and the war in Vietnam had spiraled up US debt to a point enough gold wasn’t left to pay for. Many European countries demanded their gold back. The FED refused.
The petrodollar became the exclusive world base currency backed by world trade of oil and gas.

It explains cheap petrol prices in the US (in Europe equivalency of a gallon can easily be 5.00 US dollar), but most vital is that the value of the US dollar highly depends on the trade of commodities.
The West will do everything in its 
power to keep that key economic system going as the entire western capital socio-economy will literally fall from its cliff otherwise.
__

Energy, minerals and demise of the Petrodollar 

1l-imageThe Middle-East has the world’s biggest energy resources. Competing transport to Europe, Russia, China, Pakistan and India is evident. Oil and gas are transported by pipes and Suez canal, to China via Russia, and to Pakistan and India by proposed lines via Afghanistan. European gas depends majorly on Gazprom, Russia. It has threatened reduced delivery at higher prices earlier.
Gas for China is delivered by and through Russia exclusive as well. Russia holds a gas-monopoly. Hence, Europe needs access to the Persian Gulf, the 3rd biggest gas pocket, the South Pars / North Dome field. Qatar
(pro-west) has proposed that particular line,
Qatar-SaudiArabia-Jordan-Syria-Turkey-Europe.

Arab Gas Pipeline Egypt-Jordan-Syria-Turkey is strategic for Gazprom. Assad has proposed the line Syria-Irak-Iran to the same field connecting it; a slap in Qatar’s face.

French foreign minister Dumas alleged the British began operations in Syria anyway, although Assad refused to sign agreements with France and Britain in 2009 to protect Russia, and Syria (like Iran and Afghanistan) isn’t a WTO member. Qatar has established a commanding position as the world’s leading gas exporter for its South Pars / North Dome field and wants to sell to Europe.

Minerals, oil and gas needed for the West are located around Syria. Great mineral fields are in Israel. The west can’t be successful without those: copper, phosphate, bromide, potassium, clay, silicium, sulfur, asphalt, manganese, and natural gas. Without western access, no computers and basic first needs like electricity, energy, soil furtilizer (high concentrated efficient food production), et cetera.

After the First Zionist convention in Basel 1897, jewish settlements grew to current Israel like dots all over the place (British soil between 15 May 1948 and WWI, and Ottoman Empire’s soil before that). They kept expanding by clever (but basically illegal) land acquisition schemes, connecting and new ones arose. The first big land acquisition amongst smaller jewish settlements in that region before WWII was made by Rothschild’s investment imperium.
He was the leading financier of the Zionist movement and his family and networks like his own brother,  Morgan and Rockefeller had seats in western politics, in the League of Nations and later the UN. He simply needed access to those earth resources for business.

The holocaust was horrific but also a perfect moment to claim mandatory jewish homeland by the Zionist agenda. Arab Palestinians have lived there for centuries but were pushed out fast and by aggression. A Civil war began November 1947 – May 1948. May 15 was the date the British mandate of Palestine ended and the Jewish Agency proclaimed the State of Israel a day earlier. The UN accepts it immediately.

Sidenote:
Zionism
isn’t to be confused with a religion. It’s a form of nationalism organising a jewish state opposing assimilation with other societies. It is in essence racist and with the agenda to grab as much land as possible to achieve the goal as quickly as possible at all cost and within all means at hand, no matter what. And top jewish international politicised business instincts have dominated the form becoming an extreme right capital socio-economy to make it happen. Nearly all politcal parties in Israel carry the term ‘Zionist’. Netanyahu has confirmed last year Israel is just a jewish right economy. Orthodox jews showed dissapointment by damaging the holocaust memorial in 2012: “Is this our promised land?”. It does collide with their view and it does collide with islamic morality. Especially jewish tradition opposes islam and expressly American based Zionist lobby AIPAC is very dominant.
It claims jewish prosecution by islam over millennia. Most interesting is that islam came into existence in the 7th century. It was Roman Popes condemning jews forbidding them to join guilds, limit them and withhold them from public jobs and tasks keeping them in ghettos in Rome under most humiliating conditions. Since trade was left for the jewish Roman society, they specialised profoundly in the business of gold, diamonds, money changing, trade and investment capitalisation.

Israel became a quick aggressive expanding nation of (illegal) settlements armed quick and modern from Europe, US and Russia; big business. At the dismay of Arabs since they were driven out by terror with no room for opposition, and without any rights. Many strong opposing groups began to form as anti-western reaction; PLO, Hezbollah, Hamas, Jihad and more. 

TURKISH_PIPELINE_PROJECTSjgflaToday, private companies (mixed with politics) are building competing energy lines through Syria, Iran, Iraq and also Afghanistan, and the competing line Qatar-SaudiArabia-Jordan-Syria-Turkey-Europe. In 2011 ex-queen Beatrix has lobbied the latter in Qatar since the royal family had shares of Shell. Dated 11-09-13, the area of the line under construction in Syria is in rebel hands by western support.
A coicidence? Not plausible as it breaks Russian Gazprom’s monopoly.
All western weapon trade may go via Qatar and Saudi Arabia, since Qatar has been granted the FIFA World Football in 2022.

A coincidence as well? Of course not. Big sport events have always followed western self-interest capital and politics. Western companies may construct and build all infrastructure leaving no relevance later while the weapon transit is open. Usually the local deal is they are exempt from taxes. Do the locals benefit from this on the long-term? Absolutely not, it’s pure western parasiting and draining.
Al Jazeera is based in Qatar. It copies CNN as it sees it as its competitor. It shows western perception (so western propaganda).

Afghanistan is a story on its own.

It was a pro-poor, pro-farmer (socialistic) society. The USSR backed and supported development.
In 1978, President Daud Khan began to build a massive military after India’s nuclear test, to counter Pakistan’s armed forces and Iranian military influence in Afghanistan’s politics.
A final pre-war treaty of Dec. 1978 allowed the People’s Democratic Party of Afghanistan (PDPA) to call upon the USSR for military support. During its first 18 months of rule, the PDPA applied a Soviet-style program of modernizing reforms, many of which were viewed by conservatives as opposing islam.
Decrees setting forth changes in marriage customs and land reform were not received well by a population deeply immersed in tradition and islam, particularly by the powerful land owners who were harmed economically by the abolition of usury (though usury is prohibited in islam) and the cancellation of farmers’ debts. By mid-1978 rebellion started attacking the local military garrison in the Nuristan region of eastern Afghanistan. Soon civil war spread throughout the country. 

In Sep. 1979, Deputy Prime Minister Hafizullah Amin seized power after a palace shootout that resulted in the death of President Taraki. Over two months of instability overwhelmed Amin’s regime as he moved against his opponents in the PDPA and the growing rebellion.
And Russia intervened.
After the Soviet invasion, the mujahideen was formed as a resistance to drive out Russia. Al Qaeda became a branch during this Afghan war (1979-1989). The US supported them financially via the Inter-Services Intelligence (ISI), the security service of Pakistan. The program of the CIA was called ‘Operation Cyclone’.

But the branch became extreme anti-western, specially anti-American. islam is very social and socialistic by nature like sharing and 0%-interest loans. Profiteering, usury, bribery, abundance, and getting very rich over other people is seen as deep evil. But most of all, the Taliban (supported by Al Qaeda, thus CIA) had expected some power in government, but were left empty handed. 
Western capital socio-economics however is based on dual values with the idea that basically all is for sale, so it collides fundamentally. And, Afghanistan has always been opium exporter number one of the world (farmers), so western pharmaceutical and chemical companies depend on it like Bayer, Leo, Procter and Gamble, Novartis, Pfizer, et cetera.

Attacking the Twin towers is most horrific, but here is a story from another angle:
Americans relate the towers to freedom. Nice, but they actually stood as a result of extreme corruption. Investor was David Rockefeller. This family business imperium has always been heavy involved in taking political offices for their benefit of business and super profits. It even delivered the petrol additive for the Nazi regime and Zyklon B for the gas chambers. Rockefeller made a deal in 1966; an agreement made between involved parties, the two governors, the mayor of New York, the New York City Council, the construction company and the Hudon Port Authority. Shortly there after in 1966 construction began. The deal was that Rockefeller was exempt from Harbour taxes. The rest became a big show for the public as the towers were constantly pitched as icons of the free West.
First exhibited in 1939 at the Worlds Fair in New York the idea of the World Trade Center towers was presented with the concept of “World peace through trade” which is the western socio-economic agenda, proven to be false over and over by corruption in the über top resulting in bubbles, crises, the petrodollar, a crooked money system, media and war industry needed to keep it all going. It’s what this article is about after all… Conservative islam opposes it hard, and western politicised business is known to play both sides to keep the western doctrine going. 

4qV2lOil and gas lines are proposed through Afghanistan connecting Pakistan and India; the Trans-Afghanistan pipeline developed by the heavy criticized Asian Development Bank (ADB), to be completed in 2017.

As Russia refused using their pipes after it withdrew from the project (after the Taliban and Al Qaeda had withdrawn), and Afghanistan being nonmember of the WTO, an independent line is needed, financed by the ADB. In fact, it would be the first independent western line breaking Gazprom’s gasmonopoly. The first thing Nato did after invading Afghanistan? Secure the areas for western construction.

Now it get’s really interesting. Guess who is dominant member of the ADB: Mario Draghi, member of the BIS, Worldbank’s IBRD President of the ECB, Chairman of the G20′s Financial Stability Board (FSB) and ex-VP Goldman Sachs Europe.

Do people actually fight for all this?

Yes, like western media they see a political-business network, ‘puppets’ showing national propaganda but never true stories.

I call it ‘Disneyland’ media.

Secret services do organise turmoil by infiltration, dollars and social media, and they do so active. The CIA, MI5/6, Mossad and FSB (former KGB) have notoriously proven to do so. Without no doubt, national secret services do the same. Is it plausible for four Arab countries starting a public rebellion at near same time? In fact, it would be a precedent, very naive thinking afterwards. Statistical chances are nearly impossible as well. Gazprom’s monopoly protected by Assad and Qatar-Europe’s interest to break it, has been explained earlier, as well as the Petrodollar being the world’s reserve coin for the US.

And there is the World Trade Organisation (WTO). Not joining or cooperate, hence not joining or agree with the western free market capital socio-economic doctrine while having strategic earth’s resources or laying in a transit path) eventually results in destabalisation by western under cover forces to conquer that country to forward the strategic trade project for western private benefit. Bribery, demonisation, economic hit men, trade boycotts, hiring terrorists or rebels via secret services, anti-propaganda, nuclear program condemnation… And if that all hasn’t worked it is simply invaded by false flag.

Khadafi never joined the WTO and was on the verge establishing Libya’s own central bank backed by gold again, so making it an independent oil state. It was said he had left Libya into shatters and corruption, but the actual reason why the West intervened was purely driven by self-interest. To bring back the western based monetary system to protect oil trade for the West.

Syria and Iran are the only independent Middle-East countries left (non WTO members) Iran the only independent oil nation left. Britain and French interests in energy sources in the Middle-East are tremendous. The US less as it wants to be energy independent by 2020. However, the US will never give up the petrodollar since that’s a guarantee dollar flow by world trade always needed for the never-enough western capital socio-economic doctrine.

In 2003 Iraq wasn’t a WTO member either and started to trade oil by euros which plummeted the dollar to the euro by 20-25%. It’s the actual reason to invade Iraq (by false flag). There after a western central bank has been established, oil from Iraq is again traded by the dollar ever since and Iraq is pressed to enter the WTO in 2016.

China member of the WTO is too big for the West. Like Russia, it has shifted away from the Petrodollar buying commodities with their own currency since 2010, the Yuan. All BRICs countries (Brasil, Russia, India, China and South Africa) have allied to accept the Yuan as reserve coin and exchange for trade. Japan has joined in June 2013. During the BRICs’ summit March 2013 it was agreed upon to form a joint bank to bypass the IMF and World Bank. China is the biggest producer of gold and is ‘building’ a stock to actually back the Yuan.

Since the dollars is backed by nothing, perpetual expansion of trade on the dollar is a must, so this is a big threat for the western world dollar based economy. Iran and Syria have allied with the BRICs in silence. China will need vast access to scares energy resources of the Middle-East on top of existing competition between the West, Russia and upcoming India. Europe, India, Russia and China have invested too little in energy independence. Solar panels and wind mills are run on immense government subsidies, so are fake developments. The shift to the Yuan as well fundamented alternative reserve coin and for direct exchange of trade will be unprecedented.
__

Military industry

As real estate has crashed, national and public debt has been spiraled out of control everywhere and the swap market remaining unchanged, the western economy has ‘landed’ hard on its face permanent for years. On top of that, room for rapid international economic expansion is demising.

And in the western wealth model, growth is a must otherwise the whole system collapses.

Politicians keep ‘shouting’ balance sheets of banks, national, debts, public debt and deficits need to be fixed. However, that distracts from the core system problem.

The core system problem is:  money  =  debt x 100 by the swap market  =  Value  = ‘Air’.
And no one talks about putting the swap market back into the box and changing this financial socio-economic ‘contract’.

War industry remains. That’s the highest pyramid of the money system. If all fails, that’s the only ‘rescue’ to make big profits needed for the transatlantic capital socio-economic doctrine. It’s the actual reason WWII started. The DAP was financed by German-American top 5 investment families, many of them secular right jewish (Zionists) helped by the NY Union bank where Prescott Bush also had a seat (also member of skull and bones).

Do you see a WWIII in all this? I do and i simply prophet it coming.
Preserving free market capital hardheaded thinking and self-interest obstructs the necessary changes for the better.
Or… perhaps… do so deliberately.
__

What to do… Resist from all fibres in your body

1.     Forget status. You can’t live from it and it’s nothing.

2.     Stop consuming (consumer strike). Don’t use more than needed. And the system will fall.

3.     Get off the energy grid if you can. Or use as little as possible. Go very far with this.
        There are numerous methods. Buy a solar lamp for a few euros or dollars. Place them outside
__-__to charge, and place them inside in the evening.
        Can you wash dishes and some clothes by hand? Then do so, or alternate.
        Perhaps you can collect rain water for certain use in the house.
        Turn down the main water tap by half.
        Outside lights: turn them off permanent even at Xmas. It’s pure nonsense basically.
        Air conditioning, consider it as a crime: the body will adept to heat within a few weeks. Off.
        Never leave anything on standby, turn it off.

4.     Food: consider that having and preparing an abundance makes no sense.
        Never buy and use more than needed. consider throwing away is just silly.

5.     Read the detailed manual of your heating and boiler systems if its relative new-modern.
        Has it automatic air venting and can the pump sustain idleness, then turn it off, when not needed.
____Turn it on when needed or run it at least once a week. Be careful with older systems !

6.     Don’t put more money on your bank account needed to pay bills.

7.     If renting is cheaper, then don’t buy a house. You need a roof and comfort not perpetual debt.

8.     Can a car be shared with more families? If so, why owning one, it’s silly.

9.     Can you use a bicycle for transport? Why not using it.

10.   If you have a mortgage, do early payments? Absolutely not, why should you.
        Rule 1 in finance: keep money as long as you can, pay as late as possible within conditions.
        Why not save that money at interest. Who knows what the world is later. And if you have to
        pay back your mortgage then you have saved for it yourself.
        And why should you give your money to the bank in advance anyway so they can play with it.

11.    Do not ever join any defence force. It’s nothing to be proud of as you are nothing but a number for
         the big play. They don’t really care about your concern. And basically it’s cadaver obedience.

12.    Spread the word so a critical mass becomes well-informed.

13.    Turn off your Tv.

         It’s ‘Disney news’ and commercials in the hands of a few. It’s ignorance, biased dumbing down.
         Get news from internet by real independent searchers.
         Read news forums. Do make certain they refer to unique sources and not copy-paste news feeds.
         Make sure there are no influences by any faith, political bias and commerce.
         Do you see some national logos and colours used? Then consider it biased.
         Research the owner of sites, all the way up to the highest holder.

         Do your own research. Google biographies of top names in politics, business and media.
         Cross-links evidently are common interests. It’s how it works… Quid pro quo; ‘this for that’;
         a way of exchange of personal services.

         2013 International press agencies are limited. Most is copy-pasted from their sources

         US ————————— Bloomberg, CNN, UPI, AP
         UK ————————— Reuters, BBC
_____Australia ——————– AAP
         Germany ——————- DPA, IPS
         France ———————- AFP
         Netherlands ————— ANP
         Belgium ——————— Belga
         Spain ———————— Agencia Internacional
         China ———————— Xinhua
         Russia ———————– Interfaks, ITAR-TASS

         2013 Concentrated owners of Tv media US, UK, Germany, Netherlands, Belgium, France

_____Sanoma (Aatos Erkko) —- NU.nl, SBS, Net5, Veronica Firm right.
_____GE (JP Morgan) ————- Comcast, NBCUniversal, —- Firm right.
_____________-______________CNBC, MSNBC,
_____ProSiebenSat.1 ————– ProSieben, kabel1, ———— Pro-right, simple leisure, copied news.
_____________________-______SAT.1, sixx, N24
_____Rupert Murdock ————– Fox, Sky, News Corp, ——– Pro-Libertarian.
_______________________-____Freeview, NGC
_____Bertelsmann (Mohn) ——– RTLGroup, M6, n-tv, ———– Pro-right preserving christian.
___________________-________Channel5 (Five,5)
_____Van Thillo, De Nolf ———- VTM, 2BE, JIM, Vitaya ——- Pro-right-christian.
____________________________________________________Van Thillo is ex-Bertelsmann.
_____Baron Michael Grade ——- iTV, Channel4, Freeview  —- Zionist, UK-conservative ex-politician.
_____Bouygues ——————— TF1———————————- Pro-right.
         Time Warner (Morgan) —- CNN, HBO, CW —– Firm pro-republican (links Bush family).
_____Sumner Redstone ———- CBS, MTV, CW —– Zionist, so extreme right.
         Walt Disney —————— ABC ——————– Zionist, extreme right.
_____Emir of Qatar —————– Al Jazeera ———— Pro-west, competition CNN, same news, right.
___________________________-_________________Nearly all ex-BCC employees.
         State (subsidised) ———– PBS, NPO, BBC, Channel4, Freeview, BR, ZDF, ARD, RBB, SWR,
_____________-_-____________ NDR, WDR, France2-3-4-5-Ô-24, RTBF, VRT, TV5Monde.

_____Firm right, pro-right and zionistic equals what brings highest profits, so easy flip flopping
__-__ as exploitation of broadcasting have always been their core business.
_____Balanced world news in the US hardly have existed as the society is free market capital based.
_____Europe had balanced left-mid-right media just before a decade ago. It’s pushed to mid-right by
_____heavy commerce, zionism, conservative mid-othodox right politics and business tycoons.

_____(MS)NBC had a debacle of being called ‘pro-white house’, but it’s just entertainment.
_____Aatos Erkko (Sanoma) located in Helsinki Finland was refused expansion to Russia by Putin.
_____Most all above media tycoons own a vast majority of the mainstream newspapers, magazines
_____and radio along with traditional ‘barons’ of the press. Simply too many to list them here.

         Conclusion: do not expect critical and independent news via old media, with few exceptions.

         Turn off all paying media plans.
         Want to see a movie? Download a torrent, convert that free to mpeg or DVD or a USB stick and
         plug that in. Read you Tv manual what formats it can read. Mpeg, Mp4, etc.

14.    Ignore existing authorities, doctrines, politics, business, churches, media, science…
_____they do not want
to alter anything. They prefer status quo otherwise it’s game over for them.

15.    Organise mass demonstrations.

YOU will have to force another way hard by not conform to it all.

If you are spiritual or prefer a faith, you can practice that at home. Why should a church, synagogue or mosque be needed. Dominant western ‘fathers’ have been connected to conservative right media and politics by tradition. That’s biased, so avoid them.
Look at Australia since 7 Sep. 2013 as recent example. The new prime minister wanted to be a priest. He too is conservative-right-capital. First thing he has announced are major cuts…
Has he announced any changes of the disfunctional socio-economic ‘format’? None at all.

Like the rest of the western world, Australian Tv is in the hands of just a few. Rupert Murdock dominates and about a quarter is in the hands of Fairfax. Both dominate the newspapers as well along with West Australian Newspapers and the Harris Group. All are collaborating as the AAP.
The new prime minister is pushing the right agenda forward hard as if nothing has been learned.

Look at Europe and America, all of those nation’s constitutions are based on religion, so how can governments and its media ever be secular? On paper they are yes, but that’s all just paperwork.

Worse…. all mess of the last decade has been created by a super dominant mix of compliant-preserving-right-jewish-christian-capital officials in highest offices and tangeled in piles of conflicting revolving side functions, everywhere in western countries.

Search the internet.

Balanced and superb internet movies do exist explaining the real world, like;
Zeitgeist, Press.tv, The Real News, LiveLeak.com, How dare they (Dutch), but never stick to routine.
___

Bilderberg conference

A central one-Western-management based on free world trade capital without middle class. Politics and media fully controlled. No growth for the servants, but mega growth for the manipulating top.

Signature: compliant-right-secular-preserving-jewish-christian-capital elitists.

For a long time the majority of people would laugh about the idea of its existence.
However, Prince Bernhard himself talked about it on Dutch national Tv, just before he died. The current prime minister of the Netherlands has referred to it after his internet speech 2 Sept. 2013 in question nr. 14 from the audience. He said he was present and referred to the conference as source of his vision.

We also know he was present last year, as well as all preserving-jewish-christian-right-capital parties.
A week after the conference, the media showed all different parties making a sudden public spending cut programs, agreed within a few days without any disagreements.
Who were not invited? The left winged and nonconformists. Not very balanced is it.
And such quick fixes are normal in politics? Of course not. It’s Bilderberg-timing.
Media showed a spectacle for 2 weeks, but nothing was thrilling about it… it’s all ‘Disney Tv’.

In 2012 the Dutch elections were held in Sep. Media manipulated the outcome big time.
In 2013, German and Australia, the elections were held in Sep. Very manipulated by the concentrated media as well.

And also this year, 2013. Why did they wait with the cut program right after summer holidays close to the dead line?
The Bilderberg-meeting had to come first, so after summer holidays close to deadline there is no room anymore for changes. So short term thinking by government is sustained, Bilderberg decides.

This group from elitist does exist and is an initiative from David Rockefeller and Prince Bernhard.
The original conference was held at the Hotel Bilderberg in Oosterbeek, Netherlands, from 29 to 31 May 1954 and is held in secret throughout the world ever since.
In 2012 it was at the Marriott hotel in Chantilly, Virginia. 2013 In the Grove Hotel in Watford (Hertfordshire), UK. Right after the meeting, big political deals appear in the media, and all parties are close to agree, except left winged parties, but they are not allowed participate. A coincidence? No.

Is it the shadow government of the world?

Prince Bernhard said it was just a think tank of world top influentials from private business, science, media, banks, churches and politics. Why was it out the media for decades? The deal was media was part but without any reporting, and internet didn’t exist for the masses not just too long ago. And as there are not so many media owners, they can easily be managed by conditions for attending.
Among global topinvestors attendees are names like Rothschild, Murdock, JP Morgan, Rockefeller, Geffen, Warren Buffet, Bill Gates… 

All above mentioned media tycoons broadcasting news were present:
Aatos Erkko (also ex-member of the Trilateral Commission and listed as CIA source), Michael Bloomberg, Paul Nitze (Time Warner, Citigroup, World Bank, IMF, ) Sir John Craven (Director of Reuters, ex-Director of Deutsche Bank, ex-chairman of Deutsche Morgan), Father and son Mohn (Bertelsmann), GE, JP Morgan, Disney, Rupert Murdock, Sumner Redstone, Bouygues (also meeted with the EU)…
And a long list of world powerful attendees continues…

The general public is fooled by a dazzling mass of media brands and piles of sub brands. Little do they actually know those belong to a concentration of holdings or joined ventures as you read earlier. They simply define the finance, strategy and programming.

And all nice and well; the ‘chain of command’ in a business is rather simple.

     Investor  →  appoints board (puppets)  →  appoints CEO (muppet)  →  working class (sheep).

     Investor  →  appoints board (puppets)  →  appoints professors (muppets)  →  select top students.

Selected top students go into politics, business, science, media… and the same wheel rotates.

It’s really that simple. So a think tank? Perhaps, but the influence can only be profound.

Have you ever experienced your contribution was very sensible and listened to but never adopted, and when you persisted you were ignored or manipulated to step down? That’s why. A feeling of participation is just a feel-good.

The male student corps are about pledging loyalty amongst each other and to conform authority. Doing so will be more likely providing a wealthy future gifted by conforming peers. So conforming is deeply rooted in high offices.
Women and male student corps have been separated for centuries, just lately men corps do admit females. But the 60+ generation is mostly at power at the very top and they are still from that male imperial morality.

These Bilderberg conferences decides the presidential campaigns receiving the highest finance. All candidates seen fit have always been invited. It is a kind of audition. They mingle, the conference votes. Then it’s simple: the highest financed, supported by media ‘mass steering’ strategies from these same investors, grooms the highest voters, so gets the job. The people had a fun show for a while and could perhaps even release quite fanatical rage, rant and anger;  if the correct party for them comes to power it’s all going to fixed right? (lol). Well, do dream on…

Do you actually believe you live in democracy, freedom, similar opportunities and equality? Wake up (!)

Prime ministers and presidents in their 40s are not the top, they are just chosen (sponsored) ‘students’ summing up what the interest group at the top wants. That’s where the terms ‘old-boys-network’ come from, and ‘it’s a men’s world’. Well, it simply is.

Prime ministers, presidents, news readers, all read from teleprompter and plexiglas autocue.

Investors decide the finance, the board the strategy, the CEO makes it executable.

Is it different in politics? In the back rooms no, on Tv for the public yes but that’s just a muppet show.
___

All mess is constructed deliberately?

speakoutI dearly wished different plausibilities to think otherwise. But is that being realistic?

We can put our head in the sand and ignore it.
But in the end you or your children will live in a world with little personal freedom, restricted manoeuverability and extreme low paid jobs.
All are kept poor and totally depending on an invisible private top without any middle class and providing no wealth for the low paid servants.

Do you wish a world like that for yourself or your children?

The time has come to act and stand up !!

CRASHEN EN NIETS GELEERD

__
__
learn-nothing-dayDe labiele basis van de financiële wereld is zichtbaar geworden met de val van Lehman Brothers in september 2008. Het kaartenhuis van snel geld is in elkaar gestort
met een slopend domino-effect. Het geldsysteem is een monsterlijke bron van wereldellende: corruptie, fraude, misleiding, verduistering en destructie van landen door vernietigende regels, akkoorden en verdragen.
Fundamentele omvorming is indringend noodzakelijk…

Is na vijf jaar iets veranderd… is iets geleerd…?

Het fundament van alle ellende: wurgkapitalisme

1.  Uit de hand gelopen handel in derivaten zoals credit default swaps (cds).

2.  Verdrag van Lissabon dat Landen, Centrale Banken, de ECB verbiedt zelf direct geld aan te
___maken en te reguleren. Dit moet exclusief worden overgelaten aan commerciële banken
___(het verdrag is dezelfde tekst als de door het publiek afgewezen Europese grondwet).

3.  Bazelakkoorden waarin is geregeld dat banken vrijwel geen eigen kapitaal ‘in kas’ hoeven
___aan te houden als het gaat om investeren/gokken met zgn. tier1-kapitaal (bestemd voor
___staatsleningen, hypotheken en pensioenfondsen).

4.  Ongereguleerde Hedgefunds en Private Equities.

5.  Transatlantische driehoeks-machtsverhoudingen, lobbyclubs en corruptie.

Toelichting

Nog altijd mogen investeringsbanken en pensioenfondsen met minimaal eigen vermogen een relatief ‘klein’ kapitaal, bijvoorbeeld 1 miljard, laten verzekeren voor de waarde van 100 door middel van credit defauls swaps (cds). Verzekeringsbanken geven ze uit. Banken als AIG, Credit Suisse, Goldman Sachs, Citi, Deutsche Bank hebben zo’n verzekeringstak.

De Swap markt is DE oorzaak was van alle ellende. Freddie en Fannie vielen, daarna AIG en Lehman Brothers als eerste dominostenen. In 2010 werd de Swap markt gereguleerd door de regering Obama. De banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat gewoon ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan.

Verzekeringsbanken vallen eveneens onder de Bazel-akkoorden dus volstaat ook voor hen slechts een gering eigen vermogen, terwijl ze toch voor kapitalen aan waarde mogen verzekeren die ze zelf niet hebben. Zij dekken zich een beetje in via de Hedgefunds en Private Equities. Deze laatsten vallen niet onder Bazel-akkoorden en hebben ook geen rating nodig. Het zijn de echte cowboys en zwarte schapen van de financiële markten.

De volle 100 mogen de commerciële banken en pensioenfondsen in elk geval gebruiken om staatsobligaties kopen cq. schuld verkopen voor de waarde van 100.
Of ze mogen met deze constructie grote vastgoedprojecten financieren of een verzameling aan hypotheken verkopen en doorverkopen. Zo’n verzameling heet CDO (Collateral Debt Obligation).

Landen zijn nog altijd volledig afhankelijk van commerciële banken en daarmee ook van de rating agencies. Regeringen gaan zo nog altijd direct voor het volle pond verder in de schuld tegen hoge rente, te betalen uit belastinggeld.
Het publiek gaat dus per definitie nog altijd dieper de schuld in en betaalt altijd (coupon)rente (uw geld) over eigendom dat de bank niet eens had. En van die rente betaalt de investeringsbank of pensioenfonds slechts een kleine premie aan de verzekeringsbank die een beetje gedekt worden door de Hedgefunds and Private Equities.

Hedgefunds and Private Equities kopen vooral staatseigendommen op voor weinig, omdat ze onder dwang van het IMF snel moeten worden verkocht… en een land met weinig eigen inkomstenbronnen komt vanzelf in de problemen…

Het blijft wurgkapitalisme pur sang. Immers, alleen de commerciële banken is het op basis van het verdrag van Lissabon exclusief toegestaan geld aan te maken en-of te reguleren, waardoor landen gedwongen zijn aangewezen op een excessief schuldensysteem (met rente) van de commerciële financiële markten om aan geld te komen. Ze moeten daardoor blijvend keihard bezuinigen. Een andere keuze is gewoonweg niet (meer) mogelijk.

Ondanks dat het publiek nog altijd anders schijnt te denken, de centrale banken, ECB en FED brengen dus zelf daadwerkelijk geen geld meer in omloop en kan het zeer beperkt reguleren. Belastinggeld gaat vrijwel volledig op aan betaling van (coupon)rente aan de commerciële banken.
Geld voor rente kan sowieso alleen in omloop komen door middel van méér schuld aangezien ‘rente’ als geld ten prinpale nooit wordt aangemaakt bij schuldverkoop.
(Wie nog mocht denken dat geld wordt gedekt door goud… dat is al sinds 1971 niet meer zo…)

De investerings- en verzekeringsbanken worden schathemelrijk van niets, terwijl regeringen rente moeten voldoen uit belastinggeld en niets anders kunnen doen dan méér lenen én permanent bezuinigen. Daardoor komt er een moment dat staatseigendommen onder dwang moeten worden verkocht… Hedgefunds en Private Equities kopen ze op tegen lage waarde en verkopen ze duur door.
En het spel begint weer van voren af aan… Een volgend land zal ten prooi vallen.

Wat moet veranderen

1.  Handel in derivate financiële producten verbieden, of tenminste sterk inperken.

2.  Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en het verdrag van Lissabon aanpassen.

3.  Hedgefunds en Private Equities reguleren.

4.  Grotere invloed van China waar kapitaal-aanmaak en -regulering volledig direct onder controle is.

5.  Invloed van machtige lobby’s zoals de Trilateral Commission en de BIS inperken en de vele
___draaideurfuncties aan de top van internationale banken, multinationals 
en overheden uitbannen…
___Corruptie moet ingeperkt worden.

Derivate financiële producten verbieden, inperken

Het kabinet VVD/PvdA Rutte-Asscher heeft het onderwerp: Hervorming financieel stelsel.

Hier lezen we: “Verbod op speculatie met publieke gelden. Het kabinet-Rutte-Asscher wil verbieden
dat organisaties die (mede) met publiek geld zijn 
gefinancierd, speculeren met complexe financiële producten zoals derivaten. Verzekeren tegen renterisico’s is wel toegestaan. Toezicht hierop vindt plaats bij de jaarlijkse accountantscontrole.”

Klinkt leuk, maar het verbiedt slechts overheids- en semi-overheidsorganisaties gebruik te maken van
credit default swaps… 
De commerciële banken en Pensioenfondsen vallen er niet onder…

Politici spreken nog altijd in dezelfde termen van ‘garanties’ en ‘uitleencapaciteit’ Dit zijn letterlijk financiële synoniemen voor bovenstaande cds-constructie, dus een klein bedrag laten verzekeren voor 100 en die 100 uitlenen tegen rente zonder onderpand. In financiële termen heet die
100 inderdaad ‘uitleencapaciteit’, of ‘garanties’. Dus ‘what’s new…’

En nóg erger, VVD/PvdA kabinet Rutte-Asscher wil dat pensioenfondsen in Nederland investeren via slimme financiële constructies. Mensen zouden van hun stoel moeten vallen toen ze dat hoorden uit monde van Diederik Samson. Het is immers exact hét synoniem voor de toepassing van de Swap waar verzekeringsbanken (verzekeringen) in dat spel voor nodig zijn. En inderdaad, het kabinet is in gesprek met investerings- en verzekeraars, zo meldde Henk Kamp in de media.
De PvdA zou de financiële sector hervormen? Welnee, ze doen er helemaal aan mee.

Sterker, het kabinet verdiept in derivate producten zoals de swap markt met onze pensioenen.
In sept 2013 werd de rekenrente voor pensioenfondsen gebaseerd op de ‘Ultimate forward rate’.
Ingewikkeld, maar het is gebaseerd op de lange termijnrente van de swap markt. De rekenrente beïnvloedt de dekkingsgraad sterk. Ook al barsten pensioenpotten uit hun voegen van het geld, de rekenmethode bepaalt of de fondsen moeten korten of niet. Hoe krommer kan het zijn.
Het is beter dan de rekenrente op basis van de marktrente, maar vóór 2006 was de rekenrente vast, namelijk de wettelijke rekenrente van 4%. Er was nooit een vuiltje aan de lucht.

Schrale troost: op het moment van schrijven is de wettelijke rente 3,0%, de ‘Ultimate forward rate’ 3,3%.
Maar door de pensioenen op te hangen aan de swap markt, betekent dus overduidelijk dat het kabinet niet van plan is de derivate handel aan de kaak te stellen. Zeer zeer krom omdat juist de Swaps aan de basis staan van alle ellende.

In juli 2010 stelde de regering Obama de ‘Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act’ in werking ter controle van de Swap markt via de SEC. Banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan. Dijsselbloem hoor je er niet over, Rutte hoor je er niet over.

En hieruit blijkt wederom wel weer dat politici geen invloed hebben op de werking van de financiële sector. Ze moeten mee in een piramidesysteem, opgezet door enkele wereldwijde kapitale families zoals Rothschild en Morgan waarin de gehele Westerse wereld is gevangen.

Politici zijn ‘Puppets’ en de oude media hun spreekbuis.

Er is totaal niets veranderd met derivate financiële producten, en politici zijn slechts uitvoerders.

Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en Lissabonverdrag aanpassen

De Westerse internationale bancaire regels worden gemaakt door de BCBS, een commissie binnen de Bank Of International Settlements (BIS) gezeteld in Zwitserland onder bankgeheim. Het is een illuster niet gouvernementele organisatie en kan niet publiek verantwoordelijk worden gehouden.
De BCBS heeft de Bazel-akkoorden geschreven.

De akkoorden worden altijd overgenomen door de EU en VS in wetgeving (EU-richtlijnen en -verdragen), omdat centrale bankiers, ECB en FED in de BIS en BCBS zitten met private partijen. Absurd.
De centrale bankiers per land worden benoemd door hun min. v. financiën, premier of president.
Leden van private partijen kwamen o.m. uit het Rothschil bankiers imperium, de machtigste wereldwijde triljonaire bankiersfamilie. Het huidige systeem van geld = schuld met hoge rente is hun uitvinding.
Een andere private partij was o.m. JP Morgan, de grootste en machtigste Amerikaanse investeerder/- bank en uitvinder van de credit default swap. Hij bracht dit financiële product in de BIS.
De private invloed vandaag is ongeveer 14%, o.m. via de prominente FED dat eigendom is van de Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors en Capital Research and Management),
Belangenverstrengelingen in optima forma…

Er zijn drie Bazel-akkoorden, maar Bazel II heeft alle ellende geaccelereerd. Het regelt dat alle banken vrijwel geen eigen vermogen hoeven te hebben voor leningen ten aanzien van vastgoed, staatsschuld (staatsobligaties) en pensioenfondsen, zogenaamd tier1-kapitaal.
Voila, en zie dat juist deze drie zaken in grote problemen zijn gekomen waarvoor de burger altijd zal moeten bloeden.

Risico voor tier1-kapitaal wordt gedragen door vreemd vermogen en mag monsterlijk in waarde worden gemultipliceerd door middel van credit default swaps, zonder dat er genoeg geld tegenover ligt. Daardoor werden, in combinatie met het verdrag van Lissabon, ontstellend snel schulden opgeblazen aan kleine en grote overheden tegen hoge rente… op basis van ‘lucht’. Ook hebben ze met de truuk van de CDS Griekenland geadviseerd hun staatsschuld te verduisteren. Het heeft ook geleid tot de vele lege kantoren, veel te hoge huizenwaarde, te hoge staatsschulden en dwingt tot permanente bezuinigingen.

Is de minimum tier1-kapitaaleis in Bazel II voor de banken 0-2%. In Bazel III is dat tenminste 7%.
De EU heeft dit akkoord aangenomen in de vorm van wetgeving, EU-richtlijn CRD-IV.
Bazel III/CRD-IV is per 1 januari 2013 ingegaan. Banken moeten er per 2019 volledig aan voldoen.
Een kapitaaleis van 7% blijft een lachertje, en zeker zolang de constructie van de cds blijft toegestaan.

Komt er een (eventueel beperkend) verbod op Swaps…?
Neen, dat is niet opgenomen in de akkoorden, en komt er nog altijd niet.

Is het verdrag van Lissabon gewijzigd…?
Neen, het is andere naam voor ‘Europese grondwet’ die in 2007 werd doorgedrukt na publieke afwijzing.
Een verandering zit er niet aan te komen.

Zit er een gewijzigd Basel-akkoord aan te komen vanuit de BCBS…?
Nee, dat zit er niet aan te komen alsook niet een gewijzigde EU-richtlijn CRD-IV.

Maar in de VS gaat het toch beter?
De VS functioneert nu op basis Bazel II… Gevolg… een enorme schulden-stapeling is gaande op basis van Swaps op weinig eigen vermogen. De opleving zal van korte duur zijn en een volgende crash zal plaatsvinden tijdens het volgende presidentschap.

En het rapport Wijffels dan…?
Hoewel er nog hoop was, blijkt het flinterdun te zijn. Na een vliegtuig- of treincrash zijn aanbevelingen voor permanente maatregelen aanzienlijk en dik, maar kennelijk niet als de gehele Westerse wereld crasht vanwege een destructief financieel systeem dat alles ontregelt.
De commissie Wijffels rapporteert totaal geen fundamentele wijzigingen, terwijl hij internationaal een machtig man is. Hij komt van de Rabobank, was voorzitter van de SER en bewindsvoerder bij de Wereldbank… En hij kent de wereldtop, gouvernementeel, zakelijke netwerken en de superlobby’s.
Wijffels speelt juist de banken in de kaart. Hij vindt dat kapitaalbuffers hoger moeten… met publiek kapitaal, dus belastinggeld.
Helemaal niets is te vinden over inperking van derivate financiële producten (o.m. de cds), terwijl deze
en masse de bubble en crash hebben veroorzaakt.

De consument moet straks o.m. 20% eigen geld inleggen voor een huis… de bank maar 7%…

Grotere invloed van China

Dit lijkt raar te klinken. We zijn immers kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf geld aanmaakt en de omvang, waarde en sterkte van dat kapitaal zelf strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.

In het westen is handel in staatsschulden op basis van Swaps een alleenrecht van commerciële banken (de markt). Het is de fundamentele oorzaak van de westerse crash. China kent zulke constructies en handel niet met hun staatsobligaties, of zéér strak gemonitord. Pas op 6 sept. 2013 heropende China de ‘future’ exchange’ voor de Chinese staatsobligaties na deze handel in de ban gedaan te hebben vanaf 1995 na één schandaal. De Chinese overheid regisseert dus zelf strak en direct en laat dat niet over aan allesoverheersende private schaduwpartijen zoals de Trilateral Commission en de BIS.

Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%.

De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, bewaakt strak de hoeveelheid in roulatie, en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf het meeste goud in de wereld. Stilzwijgend wordt goud als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan, steeds verder uitgebouwd. 

Bovendien is de Oosterse cultuur sterk gebaseerd op Confucius. Het zit er diep in. Het is een leer waarbij ‘samen’, sterke sociale cohesie  en maatschappelijk belang centraal staan. Chinese zaken passen om die reden ook veel beter bij de Afrikaanse moraal.

Corruptie

Belangenverstrengelingen tussen multinationals, internationale banken en leiders in dienst van de overheid aan de supertop zijn enorm. Ze verwisselen gemakkelijk van stoel en zelfs van politieke partij voor macht. Voor overheidsfuncties verlaten ze tijdelijk de lobbyclubs.
Vanwege de Europese-Amerikaanse transatlantische historie is dat in de VS niet anders. De basisas bestaat uit elite topnetwerken afkomsting van Duitsland, Nederland, België, Frankrijk, GB, VS en Zwitserland.
Alle Secretaries of Treasury (minister van financiën) komen 
van Wallstreet, van JP Morgan, Goldman Sachs, Citi, ongeacht politieke richting.
Zij financieren campagnes voor beide presidentiële kandidaten. Onder Bush was de grootste Wallstreet-haai Henry Paulson minister van financiën. Hij was CEO bij Goldman Sachs van 2002-2006; de meeste gevreesde, beruchte man van Wallstreet. Onder Obama werd het Timothy Geithner, lid van de Trilateral Commission (TLC). Hij kwam van de FED-NY en JP Morgan (de grootste bank van de VS eveneens totaal verweven met politiek). Zij opvolger Jack Lew werkte aanvankelijk in het Witte Huis, daarna als private advocaat, vervolgens werd hij speciale assistent voor Clinton, daarna COO bij Citigroup.
Bij alle voorgaande presidenten treffen we dezelfde patronen aan.

Voor details raad ik dit artikel aan: De Elite, de Puppets en de Muppets.

Romney’s campagne werd direct gefinancierd door JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse en
Bank of America.
Obama’s financiering verliep via The Economist, University of California, Harvard, Google en Microsoft.
Lynn Forrester de Rothschild is eigenaar van The Economist group, een Rothschild…
Aan het hoofd van de University of California staat Mark Yudof, een Joodse professor die hoofdzakelijk gefinancieerd wordt door David Geffen, ook weer een Joodse miljonaire zakenman en eigenaar van Dreamworks met Steven Spielberg als director. Geffens’s bankier is JP Morgan. Geffen haalde 1,3 miljoen op voor Obama’s campagne. De stroom geld verliep via 100 miljoen donatie aan de Universiteit van Yudof. Harvard’s financiering en investeringen verlopen via Bank of America, een beruchte corrupte en foute bank die o.m. studenten snel de schulden induwt via Harvard credit banking en bijvoorbeeld ook zomaar 70 dollar kosten rekent voor transacties.

Google werd in 2008 verbonden aan Frank Quattrone, een controversiële, corrupte investeerder en adviseur verbonden aan Morgan Stanley, Deutsche Bank en Credit Suisse. In 2008 vonden opeens enorme donaties plaats via Google aan Obama’s campagne.
Microsoft staat los van machtige internationale bankiers. Bill Gates richtte Cascade Investments LLC al in 1984 op. Maar op zijn methodes is veel kritiek, o.m. omdat hij juist armoede in stand houdt. Gates’ filantropie bewerkstelligt juist het omgekeerde dan wordt vermoed.

Tekenen op het gebied van corruptie veranderingen af? Totaal niet.

Sterker, internationale private, bancaire en politieke belangenverstrengelingen aan de supertop komen nog altijd samen in de beruchte en illustere Trilateral Commission (TLC), het IMF, The Round Table, Club van Rome, Wereldbank, VN….
De TLC adviseert nu China om te vormen naar het Westers wurg-kapitalisme… alsof niets geleerd is…
Nout Wellink is governor binnen het IMF en vertelde in 2012 in de media dat hij China adviseert. Leden van de TLC mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Wellink doet dit in de media altijd af dat hij behoort tot een club internationale adviseurs, en hij eist dat bepaalde vragen niet gesteld worden.
De TLC werd opgericht door David Rockefeller. Onder de leden bevinden zich o.a. leidinggevenden uit
de zakenwereld, politici van alle grote partijen, academici en vakbondsleiders. 
Leden die een functie uitoefenen bij een overheid verlaten de commissie tijdelijk. Samen met de Bilderbergconferentie en de Council on Foreign Relations wordt de TLC gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende elite.
Dat Wellink lid is, daarover bestaat al lang geen twijfel meer, maar de vraag mag niet aan hem gesteld worden, anders verschijnt hij niet in de media. Ook Onno Ruding heeft een zetel en kwam oorspronkelijk van het IMF. Ook hij eist van de media dat de vraag over de TLC niet gesteld wordt. Andere Nederlandse leden zijn Joris Voorhoeve, Hans Weijers en Alexander Rinnooy Kan.
Maar nogmaals, leden mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Waarom niet?

De TLC en het IMF die China beginnen te adviseren-controleren… en zie daar…
Recentelijk was in het nieuws dat aan de Chinese miljoenenstad Shenzhen een financiële
 vrijhaven aangebouwd zal worden naar voorbeeld van Wallstreet, binnen 10 jaar. De financiële vrijhandel zal worden opgezet naar Westers model…
Per februari 2013 verlaagde de China’s centrale bank, People’s Bank of China, de kapitaaleisen van 50% naar 20%. Dit vele malen sterker dan de 0-7% van het Westen, maar de trend is duidelijk…
Over 20 jaar zal ook China bubbles en crises kennen… De sterke sociale samenhang zal er vernietigd worden zoals in West-Europa. Chinezen zullen ook individualiseren en afhankelijk worden van schuld en een keiharde neoliberale en zionistische moraal.

Conclusie: na vijf jaar is niets veranderd

g20-protests2_1374149c

DE GROOTSTE ZWENDEL VAN DE EEUW

__

__
De financiële kaartenhuis-piramide is destructief. Deze blog ontmaskert het zo simpel mogelijk. Eventuele losse eindjes komen in deze post bij elkaar, zodat de 
zwendel door een ‘kliek’ te zien is. Dat gevoel hebben veel mensen al, maar onderbuik en realiteit komen hier samen.

Hopelijk ziet u in dat banken superrijk worden met vrijwel niets. Corruptie onttrekt miljarden aan de maatschappij en “garanties” zijn nepgeld.__ 

__
Rente, de harde bijl

Deze term kent iedereen, maar wat velen zich niet realiseren is dat binnen de bestaande massa-omloop van geld, het geld voor rente niet aanwezig is en zodanig als bestaand geld dan ook niet bestaat.

Voorbeeld:
Uw buurman verdient bergen geld, heeft alles en zelfs vijf grote dure TV’s. De uwe ging stuk en kunt nu geen andere kopen. Uw buurman wil u er één lenen met de eis: “Graag een keer terug en tot die tijd tenminste elke week mijn tuin doen als tegenprestatie, en een kleine TV er bij voor mij als u een nieuwe koopt”… Dat doet u natuurlijk niet, want is absurd.

Maar exact zó behandelen de (rijke) banken u wél ten aanzien van rente. U moet dat namelijk uit uw bestaande tijd en middelen opbrengen. We zijn aangeleerd te denken dat rente een mechamisme is als vergoeding voor bewezen financiële diensten. Dit is absurd als u weet hoe banken hun geld werkelijk creëren uit nagenoeg niets; al vrijwel helemaal niet met uw spaargeld mocht u dat ‘sprookje’ nog geloven, wat hier verder wordt uitgelegd. Absurd vooral, omdat geld voor rente binnen de totale geldmassa dus niet bestaat en daarom alleen maar kan worden voldaan uit méér schuld.
__

Bazelaccoorden 2002-2019, de ultieme hefboom en agressieve pusher van schulden

Sinds 2002 zijn deze accoorden de opgelegde bankregels aan Westerse banken door de Bank of International Settlements (BIS) gezeteld in Basel, in 1930 opgericht door de presidenten van de Central Bank of England, Montagu Norman en Centrale Duitse Reichsbank, Hjalmar Schacht, later Adolf Hitler’s minister van financiën. De BIS werd als privé-onderneming opgericht vanuit Rothschild’s banken-imperium dat aandelen inmiddels heeft afgebouwd. De zetels worden gevuld door Presidenten van de centrale banken waarvan ook de ECB en FED. Lidmaatschap van de World Trade Organisation is een vereiste, of zal afgedwongen worden.

De Bis lijkt nu 14% privé-eigendom… Lijkt… want aan de oppervlakte vallen Europese zetelhouders zoals De Nederlandsche Bank, Deutsche Bundes Bank, Central Bank of UK, en nu met de ECB, sinds 1946 weliswaar officieel onder staatscontrole maar hun (ex)Presidenten en wereldwijde mastodonte netwerken zijn diep betrokken met een massa aan Private Banken en Driehoek Machtsverhoudingen zoals De Trilateral Commission, Rabobank, Goldman Sachs, Wereldbank, G20’s Financial Stability Board (FSB), Aziatische Ontwikkelings Bank (ADB), Union Bank of Switzerland, Bank of China.
Ze hadden, of hebben er nog steeds, topzetels.

De FED is uiteraard prominent lid van de BIS. Eigenaren van de FED zijn privaat: Bank of New York,
JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

De Bazelaccoorden kwamen tot stand onder actieve en prominente leiding van Nout Wellink waarin luguber is geregeld dat…

Banken voor leningen aan landen en vastgoed bijna geen eigen geld hoeven te hebben. Tussen 0 en 2% is genoeg. Pas in 2019 hoeft dat 7% te zijn (Bazel-III accoord).
Dus om 10.000 Euro te mogen uitlenen hoeven ze zelf maar 0 – 200 Euro aan eigen geld te hebben. Hoe kan dat, zult u zich afvragen… lees verder…
__

Credit default swaps (CDS) 2001-heden, de stapelaar van megaschulden en superbankwinsten

Via zo’n Swap kan elke gelduitlener een klein bedrag eigen geld laten verzekeren/garanderen voor een véél hogere waarde welke vervolgens direct wordt verkocht aan een partij in de vorm van een lening. De waarde van zo’n verzekering wordt ook wel ‘uitleencapaciteit’ genoemd, en verzekert de uitlener ook tegen wanbetaling van de lener. Zo’n verzekering staat dus garant voor enorme uitleenbedragen, terwijl het onderpand (eigen geld) van de leenbank, én ook van de verzekeringsbank, weinig waarde heeft. Dit laatste mag dus met de Bazelregels.

Verzekeringsbanken en ook andere banken zoals Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Credit Suisse leveren zo’n verzekering via Swaps aan gelduitleners. De Swap/Ruil is dat ze daarvoor een verzekeringspremie per kwartaal of half jaar krijgen, te betalen uit de rente die de uitlener ontvangt van de lenende partij.

Om de verzekering te mogen leveren via zo’n Swap geldt wél één absoluut vereiste: de verzekeringsbank moet de AAA-rating hebben en de lenende partij tenminste AA.
U, ik kunnen geen gebruik maken van zo’n CDS, omdat ze alleen mogelijk zijn voor partijen met AA-rating en miljoenen kunnen verzetten zoals investeringsbanken, grootbanken, ministeries van financiën, centrale banken, de ECB, noodfondsen zoals het EFSF/ESM.

Het werkt zo:
A wil van BankB 4.000 miljoen lenen. BankB zet daarvoor 10 miljoen eigen geld apart (reserveren) als onderpand en vraagt bij VerzekeringsbankC een verzekering aan middels een Swap ter waarde van 4.000 miljoen. C garandeert daarmee een uitleencapaciteit van 4.000 mln. Dan mag BankB in hun bankcomputer 4.000 mln intikken, er een Euroteken voorzetten en in tranched/delen overmaken aan A. BankB ontvangt maandelijks de afgesproken rente van A. En BankB betaalt verzekeringspremie uit die rente aan C per kwartaal of half jaar. Kan A de rente niet meer betalen of de lening niet meer aflossen, dan moet C de aflossing in één keer overnemen en uitbetalen aan B.

Totale Westerse schuldwaarde: 700.000 miljard.
Daarvan is 700 mld echt geld. 1000 x Is verzekerde (nep)waarde die nooit in te vorderen is; het is er niet.
 __

Verzekeringsbanken, de bellenblazers van schulden en superbankwinsten

Hun inkomsten zijn aldus de premies na uitgifte van verzekering via de Swap. Ook zij hoeven bijna geen eigen geld te hebben volgens de Bazelregels, ook al geven zij verzekeringen uit via credit default swaps die garant staan voor enorme bedragen. Moeten ze iets te veel verzekeringen in een korte termijn in echt geld uitbetalen dan zijn ze dus direct failliet, wat gebeurde met AIG. De AAA-rating is vereist, maar die verliezen ze eigenlijk nooit, omdat ze met uitgifte van credit default swaps altijd een gegarandeerde inkomstenstroom hebben.
__ 

Staatslening (staatsobligatie), de schuldenberg

Ministeries van financiën verkopen staatsobligaties aan groot-  en investeringsbanken online via een elektronische veiling. Daarmee krijgen landen geld in de schatkist, maar bouwen ook staatsschuld op. Aan de kopers van de obligaties moeten ze maandelijks een rente/dividend uitkeren. Een andere manier van geldcreatie via het bancaire systeem is niet mogelijk. Zo werkt het al eeuwen, en heet Rothschildbankieren. Grote oorlogen en revoluties door de eeuwen werden zo gefinancierd.

Een land verdient ook zelf door belastingen te heffen en grondstoffen te delven, te verkopen of er energie van te maken en te verkopen. Dat moet dan uiteraard via staatsbedrijven. Daarmee bouwt een land geen staatsschuld op of kan het bestaande schuld zelfs aflossen. Maar niet elk land heeft grondstoffen.
__ 

FED/ECB 2001-heden, de ultieme bancaire wurger van landen

Beiden stelden hun centrale rente op 1,0%. Alan Greenspan in 2002 als toenmalige president van de FED. De ECB in 2011 nadat Mario Draghi er als president aantradt. Vooral op Draghi is veel publieke kritiek, omdat hij ex-vicepresident is van Goldman Sachs Europa 2002-2005, ex-president Italiaanse centrale bank 2006-2011. Goldman Sachs heeft de Griekse staatsschuld verduisterd met hun producten, o.m door middel van credit default swaps.

Inmiddels is de FED-rente 0,25% en ECB 0,5%. Dat klinkt goed, maar is ‘misdadig’, omdat landen zo naar de val worden gestuurd van de véél duurdere banken… leest u verder…
__ 

Verdrag van Lissabon 2007, de ultieme bancierpolitieke wurger van landen

Dit verdrag van dec. 2007 is het surrogaat van de Europese grondwet die in Nederland bij enquête werd afgewezen, maar Balkenende drukte 98% van de tekst toch door.

Hierin staat o.m. dat EU-lidstaten het niet meer is toegestaan staatsobligaties (staatsleningen) te verkopen aan hun centrale bank en de ECB. Dit heeft enorme gevolgen. EU-lidstaten moeten staatsobligaties sindsdien zien te verkopen/veilen aan de markt (banken aan Wallstreet, the City en Frankfurt), en daarmee tegen markrente die véél hoger is dan de ECB.
Banken mogen wél bij de ECB supergoedkoop lenen tegen 0,5%. En ze hebben ook nog eens maar zeer weinig eigen geld nodig als onderpand (0-2% vanwege de Bazelaccoorden). Met de AA-rating hebben banken daarbij óók nog eens toegang tot verzekeringsbanken om de truuck met credit default swaps uit te mogen halen.

Banken kunnen dus met bijna niets bergen staatsobligaties kopen, landen zo snel in de schulden en hoge rentelasten ‘helpen’, en ook nog eens miljarden aan rente/dividend en verzekeringspremies opstrijken.
__ 

Rating agencies, de dubieuze mist van de financiële wereld

De rente die lenende partijen (dus ook landen) betalen aan uitlenende banken op de markt, is afhankelijk van de rating agencies zoals Fitch, S&P en Moody’s. Die worden betaald door de banken. Hoe lager de rating van een (door)verkopende partij van staatsobligaties, hoe meer rente deze zal moeten betalen aan toekomstige kopers van hun staatsobligaties. Lagere ratings zijn direct een accelererende spiraal van stijgende rentelasten tot insolvabele waarden.

Krijgt een bank een te lage rating dan mag het geen gebruik maken van het CDS-mechanisme, en komt ze direct in zeer grote problemen.
Krijgt een verzekeringsbank minder dan AAA, dan mag ze geen CDS meer uitgeven waardoor groei van hun inkomsten stagneert en ze spoedig in grote problemen komt.

Krijgt een land een lagere rating dan komt zij in een versnellende spiraal van stijgende rentekosten die gefinancierd moeten worden met nieuwe schuld. Stijgende schuld leidt wéér tot een lagere rating met méér rentelasten… totdat de rating zó laag is dat het géén staatsobligaties meer mág verkopen.
Het land heeft dan direct urgente geldnood als overige staatsinkomsten te weinig zijn, bijvoorbeeld omdat het land niet bschikt over grondstoffen of handel in staatseigedom. Verkoop van obligaties aan de ECB mogen EU-landen ook al niet, dus dan zijn ze volledig afgesneden van geldcreatie en geld verdienen (Ierland, Griekenland).
__ 

Staatsbankieren, de minister van financiën wordt zelf zwendelaar

Een andere manier om geld te creëeren is dat het land via hun ministerie van financiën als uitleenbank optreedt aan een grote partij zoals een ander land in nood, of een noodfonds zoals het EFSF/ESM. Ze kunnen daarbij gebruik maken van het mechanisme van de CDS áls ze tenminste de AA-rating hebben. De staat moet de verzekeringsbank dan per kwartaal of per half jaar een verzekeringspremie betalen.

Het werkt zo:
Nederland verkoopt eerst een staatsobligatie van 0,65 miljard, tegen 1,8% rente aan CitiBank. Citibank leent daarmee dus 0,65 miljard uit aan Nederland. Citibank, had die 0,65 niet, maar dat hoeft ook niet. Een klein beetje eigen geld laten ze immers als onderpand verzekeren en vermenigvuldigen met een CDS van Goldman Sachs. 0.7% Verzekeringsgeld moet Citi dan betalen aan Goldman Sachs, bijvoorbeeld 0,7% per kwartaal of half jaar.
De ontvangen 0,65 miljard laat Nederland vervolgens ook verzekeren (vermenigvuldigen) met een CDS bij Goldman Sachs en geeft de 0,65 daarmee een waarde van bijvoorbeeld 4,5 miljard. Die waarde van 4,5 miljard lenen ze door tegen 3,5% rente aan een land met een slechtere rating, of aan een noodfonds. 0.7% Verzekeringsgeld moet Nederland betalen aan Goldman Sachs, maar dat kan gemakkelijk uit de 3,5% voldaan worden.
__

Hedgefunds, de aasgieren

Deze banken doen hoofdzakelijk zaken met de verzekeringsbanken. Hedgefunds hoeven geen rating te hebben, omdat ze zeer hoge risico’s nemen. Als een land niet meer aan z’n financiële verplichtingen kan voldoen, dan adviseert het IMF en de EU o.m. om staatseigendommen te verkopen. Die eigendommen worden met dat advies direct minder waard en hedgdefunds kopen ze op voor een prikkie. Een land verliest daarmee z’n eigen kracht om geld te verdienen en zit als een rat in de val van het financiële systeem.
__ 

EFSF/ESM en noodfondsen 2010-2012, de ultieme Eurozwendel

Deze bak met geld werd dus gevuld zoals bovenstaand voorbeeld van staatsbankieren. Dit fonds haalt weer dezelde vermenigvuldigingstruuck uit met de CDS, en verkoopt het vermenigvuldigde bedrag dan door in de vorm van een lening met hoge rente aan de arme EU-partij in nood.
__

IMF, de omstreden economische wurgers

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) werkt samen met de Wereldbank en is een monetaire wereldorganisatie als gespecialiseerde tak van de VN. Anno 2012 heeft het IMF 188 lidstaten.
Het promoot monetaire samenwerking (één munt) en stabiliteit, bewaakt economische groei, wisselkoeren en werkgelegenheid, en geeft tijdelijke leningen aan landen in financiële problemen.

Op het IMF is veel kritiek, omdat het geen problemen heeft met dictators, schendingen van mensenrechten, het arbeidsrecht en milieuwetgeving zolang dit het Westen economisch bevoordeelt.
In het IMF zitten alleen Chirstelijk liberalen en Joodse zionisten die een open markteconomie willen, waardoor arme landen alleen verder in de schulden worden geholpen. Volgens de econoom Joseph Stiglitz leiden de eisen tot herstructurering die het IMF aan haar leningen verbindt tot economische uitholling en werkloosheid.

Liberalen uit de landen vinden dat het IMF onder het mom van pro-vrije markt de vrije markt juist verstoort met opgelegde regelgeving en beloning van inefficiënt gedrag, waardoor armere landen alleen nog maar meer in de problemen komen. Het IMF is structureel altijd voorstander van belasting-verhogingen. Een andere grote kritiek is dat het stemrecht van deelnemende landen in het IMF, afhankelijk is van de grootte van hun bruto nationaal product. Kleine en armere landen hebben daardoor vrijwel geen stem.

Het IMF bestaat uit ex- bancaire politici. Zo was Nout Wellink (CDA) eerst schatkistbewaarder bij het Nederlandse ministerie van financiën, daarna president van De Nederlandsche Bank, voorzitter van de BIS en Bazelaccoorden en werd daarna governor in het IMF. Lagarde is, zoals Nicolas Sarkozy, lid van de midden-rechtse (liberale) Franse partij UMP en was o.m. minister van buitenlandse handel en economische zaken van Frankrijk. De UMP staat tegenover de sociale PS waar Hollande uit komt.
__

Trilateral commission (TLC), de schimmige top

Deze mistige organisatie houdt zich uit de publiciteit. Leden mogen hun lidmaatschap als zodanig
zelfs niet erkennen. Het is een privé-organisatie, opgericht door o.m. David Rockefeller van de Chase Manhattan Bank (thans JP Morgan Chase) en Alan Greenspan in 1973. Greenspan was toen nog lang geen president van de FED, maar werkzaam als grote financiële consultant aan Wallstreet. De naam suggereert een Amerikaanse overheids-organisatie te zijn, maar is privé van de Rockefellers.

Bekend is dat Nout Wellink en Onno Ruding er lid van zijn. Ruding is ex-voorzitter IMF, ex-minister van financiën, ex-president bij CitiBank en ook commissaris bij RTL media.
Op dit moment ook lid: Louise Fresco ‘NRC Handelsblad’, Cees Maas ‘ex-CFO en bestuursvoorzitter ING’, Jeroen van der Veer ‘ex-CEO Shell’, Joris ‘Srebrenica’ Voorhoeve ‘VVD’ en Hans Weijers ‘D66 en ex-CEO Akzo-Nobel’.
De Belg Maurice Lippens, de gevallen baas van Fortis, moet ook worden genoemd. Ex-leden zijn Anthony Ruys en Schelto Patijn.

Op de TLC is veel kritiek. Het vormt een ultiem besloten machtsdriehoek met de Bilderberg-conferentie en Council on Foreign Relations (CFR). Uit dit private besloten driehoeksnetwerk worden continu wereldwijd ‘zetbazen geplaatst’, zoals Wellink nu in China, Mario Monti als ondemocratische Premier 2011-2012, Trichet momenteel in de BIS, Ruding bij Bertelesmann media (RTL Group) en Tim Geithner als Min. van Financiën van de VS, opgevolgd door Jack Lew
van Citigroup (mede-eigenaar FED).

De historie gaat decennia terug. Kissinger spreekt zéér tot de verbeelding. Hij werd vanuit de TLC
in 1973 direct benoemd tot Minister van BuZa, een dubbelfunctie als nationaal Veiligheidsadviseur.

In dat besloten private driehoeksnetwerk wordt zelfs geschiktheid van de President voor de VS besloten. Die ontvangt direct of indirect de hoogste financiering voor de campagne uit hetzelfde netwerk na beoordeeld te zijn geweest binnen de CFR en Bilderbergconferentie… Bush Sr., Clinton, Bush Jr., Obama… alle Presidenten sinds 1954. Reagan was een uitzondering, maar ook zíjn belangrijkste adviseurs en sleutelfunctionarissen kwamen uit dat netwerk, zoals bij alle Presidenten. De hoogste financiering wint de campagne altijd. Zonder steun uit dat netwerk, redden zij het niet.
Sinds 2010 moet de lijst van donaties volgens ‘Federal Court’ weliswaar publiek via Super PACs, maar dit verandert de ultieme macht van het netwerk niet.

Overbodig te zeggen dat dit hoogst gevoelige lidmaatschap nooit door een Nederlands medium is genoemd en ook niet voorkomt op de site van De Nederlandsche Bank.

__
Nawoord

Ik hoop dat u de basiswerking van het huidige geldsysteem doorziet. Dat het een piramidezwendel is met enorme belangenverstrengelingen (corruptie) dat niet vol te houden is. Het heeft nepwelvaart gecreëerd, gestagneerd en vernietigd, omdat het als een kaartenhuis enorm snel in elkaar klapt. Als u bovenstaand goed begrepen heeft, begrijp u ook dat gelden met miljarden richting de banken stromen en niet in de maatschappij. Het enorme gevolg is dat die zich nooit kan ontwikkelen met een goed leven voor iedereen. Het huidige financiële systeem maakt het zelfs willens en wetens onmogelijk en creëert crises.

U begrijpt nu hopelijk ook dat de ‘eeuwige’ vraag van journalisten of garanties wel terugbetaald zullen worden, een ridicule is. Opgeblazen bestaand geld tot een véél hogere waarde dat vervolgens wél met rente terug betaald moet worden is immers totaal van de gekke. Die véél hogere waarde is nep en geld voor rente betaat niet in de bestaande geldmassa, dus moet hetzelfde opblaas- en uitleentruuckje eindeloos herhaald worden dat alleen maar kán leiden tot een voortdurende accelerende schuldenberg dat echt een keer zal klappen.

Voor meer details, voorbeelden, achtergrond, wie er achter zitten en waarom de media er nooit kritische vragen over stelt, raad ik u de volgende artikelen aan:

Economy War and Realism
De elite de puppets en de muppets
Het CDA en hun foute mannen
Wereld dictatuur CDA
Het grote geldbedrog

KUNDUZ GRAAIEN 2013

__


De Kunduz-coalitie heeft iets verzonnen wat nog vrijwel niemand weet, het zogenaamde ‘Schatkistbankieren’.

Ministeries, sociale fondsen en baten-lastendiensten van het Rijk moeten verplicht schatkistbankieren per 2013.
Bij schatkistbankieren lopen alle geldstromen via het Rijk.
__
__
__

Hoe werkt Schatkistbankieren

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen.

Zij moeten hun geld aanhouden op de eigen rekening-courant bij het ministerie van Financiën en ontvangen hiervoor een scherpe rentevergoeding. De Staat handelt zelfstandig op de geld- en kapitaalmarkt (The City, Walstreet, Frankfurt).

Het klinkt goed voor u? Dan bent u wellicht niet op de hoogte van het grote bedrog-geld-piramide-spel dat er achter zit.

Deelnemende instellingen regelen het betalingsverkeer via de eigen bank(en). Aan het einde van een werkdag wordt een eventueel negatief saldo op hun bankrekening(en) aangezuiverd vanaf de rekening-courant die de instelling heeft bij het ministerie van Financiën. Andersom wordt een positief saldo op deze bankrekening aan het einde van de dag juist afgeroomd ten gunste van de rekening-courant van de instelling bij het ministerie van Financiën. Met behulp van de internetfaciliteit schatkistbankieren kunnen houders van een rekening-courant actuele standen en mutaties raadplegen.

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen. Dit zou een positief effect op de omvang van de staatsschuld hebben, is het ‘verkoopverhaal’. Decentrale overheden krijgen op de deposito’s een rente vergoed die gelijk is aan de rentes die de Nederlandse staat betaalt op leningen die ze op de markt aangaat. De komende maanden zal dit besluit verder worden uitgewerkt, waarbij de benodigde aanpassing in wet- en regelgeving zo spoedig mogelijk ingang wordt gezet.

Een leenfaciliteit, namelijk dat er ook via de schatkist geleend kan worden, is niet aan de orde.

“Dit is een van de maatregelen uit het Begrotingsakkoord 2013. De 5 fracties in de Tweede Kamer (VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie) en het demissionaire kabinet hebben daarover in april 2012 overeenstemming bereikt. Het akkoord beperkt het begrotingstekort in 2013 tot 3% van het bruto binnenlands product (bbp). De maatregelen uit het begrotingsakkoord staan in de Voorjaarsnota 2012, het financiële overzicht van het lopende begrotingsjaar…”, is het verkoopverhaal.
__

Wat betekent dit

Chique woorden die betekenen dan dat de regering via het ministerie van financiën wéér een gelegaliseerde weg heeft gevonden om positieve publieke gelden bij elkaar te graaien in één pot,
terwijl de decentrale overheden er niet kunnen lenen…
Om zo de decentrale overheidsgelden te beschermen tegen marktspeculatie…? Welnee.

Waarom? Om wéér te kunnen speculeren… Het geld-piramidespel van de banken blijven voeren…!

Te denken dat het bedoeld is voor protectie van decentrale overheden tegen de markt is uitermate naïef.
Dan zou een algemeen verbod op speculatie en belegging voldoende zijn geweest, dus neen…
als een massale pot van geld bij elkaar wordt gezet, betekent dat werkelijk altijd maar één ding… 

Dat geld in één kas kan en zál voor een groot deel worden gebruikt als onderpand voor speculatie in de vorm van Credit Default Swaps (CDS), een verzekerings/garantieproduct. CDS is hét grootste probleem en zijn dé oorzaak van de totale crisis.
Het is juist dát giftige product dat alles in problemen bracht en nog altijd brengt. Eerst werd het gebruikt voor de giftige Amerikaanse hypotheken en Westerse staatsschulden die er mee uit de hand zijn gelopen, en nu wordt het nog altijd gebruikt voor financiering van alle staatsobligaties en dus creatie van steeds méér staatsschulden, ook voor het EFSF/ESM.

Kijk, zo werkt het:

Met een CDS kan men, zeg, 1 miljard in die kas laten verzekeren (garanderen) voor 9 miljard.
Die 9 miljard is dus geen echt geld, het is slechts perverse overwaarde verklaard door middel van dat eenvoudige papiertje, een CDS. Vezekeringstakken van banken geven de CDS uit, ook Goldman Sachs, Deutsche Bank, etc.
Maar de 9 miljard kan wél worden doorgeleend tegen een hoge rente, die maandelijks wordt ontvangen van degenen die het leent. Bijvoorbeeld doorlenen voor steun aan banken, of aan een arm Euroland tegen een iets minder hoge rente dan de markt voor dat arme Euroland zou rekenen.
Die oorspronkelijke 1 miljard gaat nergens heen, die hoeft slechts in de kas te zijn als onderpand voor de CDS. Over de 9 miljard (die dus niet echt bestaat) moet de lener wél maandelijks hoge rente betalen. Geldwaarde wordt zo eenvoudig op papier als verklaarde overwaarde opgeblazen uit het vrijwel niets en uitgeleend tegen hoge rente. In gewone termen heet zoiets simpelweg woekeren.
En degene die leent wordt ‘gewurgd’, omdat geldbehoefte/nood met dit piramidesysteem al jarenlang wordt gecreëerd en hij niet bij de ECB (goedkoop) mag lenen sinds het Lissabon-akkoord, dec. 2007. Dus is hij aangewezen aan de veel duurdere markten (The City, Walstreet, Frankfurt) of andere woekeraanbieders van staatsleningen (staatsobligaties), zoals het Nederlandse en Duitse ministerie
van financiën die zelfs een eigen, nogal, agressieve dealer room hebben.
Juist dit piramidesysteem heeft alle problemen in het Westen veroorzaakt en ‘wurgt’ armen en armere landen. En, als de 9 miljard wordt opgevraagd is er dat helemaal niet, er is immers maar 1 miljard.

De decentrale overheid ontvangt de rente die gelijk is dan de rente die de centrale overheid zou
betalen op de markt… over de pot van 1 miljard inderdaad.
Intussen ontvangt de centrale overheid hoge rente over de uitgeleende (nep/lucht) 9 miljard.
Dikke perverse rentewinst voor de centrale overheid, maar destructief voor de (arme) lener.

Zo’n CDS kost per kwartaal miljoenen verzekeringspremie, maar is relatief veel minder dan de rentewinst, en kan dus makkelijk uit die rentewinst worden betaald.
Maar wie ontvangen die miljoenen verzekeringspremies? Verzekeringsbanken, Goldman Sachs
(ECB-president Draghi is ex-VP Goldman Sachs), Deutsche Bank, etctetera.
__

Niets geleerd van de crisis 

Wie denkt dat men het met de crisis onderhand wel geleerd heeft, heeft het goed mis. Credit Default Swaps zijn nog altijd hét papieren mechanisme om 9 tot 10 keer overwaarde te creëeren uit vrijwel niets, maar een centrale pot met geld is nodig als onderpand. Alle staatsschulden (staatsobligaties) worden op deze wijze gecreëerd, opgeblazen en doorverkocht. Ook noodfondsen en zelfs pensioenfondsen worden zo gecreëerd en gepusht. Met een berg van Credit Default Swaps is de gehele nepwelvaart gecreëerd die nu op springen staat, omdat het de schuldenberg enorm uit de hand heeft laten lopen,
ter waarde van $ 700.000 miljard in de G10. Het echte geld er achter is hooguit $ 2.800 miljard.

Als het ministerie van financiën kan beschikken over al die decentrale gelden in één kas, dan gaat
het geld-bellenbaasspel nog perverser door, maar nu met geld van decentrale overheden.

Inmiddels zijn de arme Eurolanden volledig afhankelijk en in de greep van de laagste rente-aanbieder
die Nederland en Duitsland zijn als roversbende VOC-II. De Spaanse banken en overheid worden nu door de Nederlandse premier en Duitse bondskanselier gepusht gebruik te maken van het EFSF/ESM (tegen rente natuurlijk) dat volgens exact hetzelfde woekerprincipe werd gecreëerd uit vrijwel niets.

Met Europa heeft het allemaal niets meer te maken, maar alles met een ordinaire financiële oorlog tegen arme Eurolanden door ze leeg te roven door de rijke, ten gunste van de Nederlandse en Duitse ministeries van financiën en banken in Londen, Wallstreet en Frankfurt.

Het destructieve geld-piramidespel dat de welvaart van onze gehele maatschappij ernstig beschadigt, woekert zo nog perverser voort dan ooit tevoren.

Wie dit niet gelooft of nog steeds niet begrijpt hoe het grote geldbedrog werkt en wie er achter zitten in de hoogste financiële posities moet zeerzeker dit artikel lezen:
Het grote geldbedrog of Modern plofkipbankieren.

Bron: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/schatkistbankieren

GAME OVER


__
Raoul Pal, oprichter van Global Macro Investor, ex-co-manager van één van de grootste Hedge fondsen ter wereld (GLG Global Macro Fund), kwam als co-manager van Goldman Sachs en HSBC, kon al op zijn 36e met pensioen en woont nu aan de Spaanse costa bij Valencia. Pal is gepokt en gemazeld in de financiële wereld. Zijn analyse van de financiële crisis draagt de veelzeggende titel ‘The End Game’ (Het Eindspel).

Het voorspelt voor 2012-2013 de totale instorting van niet alleen het bankensysteem, maar ook de overheden, beginnend in Europa en daarna in de rest van de wereld. Het wordt een harde RESET.

Oog van de storm. 
Op dit moment bevinden we ons nog in het relatief rustige ‘oog’ van de storm die in 2008 opstak. De Westerse overheden kon het met honderden miljarden kostende bankenreddingen en noodfondsen maar nèt in bedwang houden. Wat er exact gaat gebeuren is niet bekend, maar de eerste grote klap die de storm in alle hevigheid zal laten terugkeren is ongetwijfeld het omvallen van de eerste megabank.

Spanje en, of Italië zullen zoals Griekenland instorten. De banken zullen genationaliseerd worden en de bankschulden komen voor rekening van de overheid. Alleen deze keer hebben de overheden geen geld meer voor een nieuwe miljardenredding. De eerste bankensluiting zal daarom een kettingreactie veroorzaken die het complete Europese bankensysteem zal doen instorten, waardoor ook de overheden van de landen in Europa failliet zullen gaan.

Vrijwel niemand realiseert zich de ernst.
Hét probleem: $ 700.000 miljard handel in derivaten en Credit Default Swaps (CDS). Het zijn financiële producten die geld van banken ten behoeve van staatsschulden voor 9 tot 10 keer méér waarde kunnen verzekeren (garanderen) om door te kunnen lenen, en die de doorleenwaarde vervolgens wéér voor 9 tot 10 keer méér waarde kunnen verzekeren/garanderen. Banken hoeven die derivaten niet op hun balans te zettten (anders zouden ze onmiddellijk failliet zijn). Met eenvoudig ‘papierwerk’ als derivaten, CDS kan zo van 1 miljard Euro tenminste 1 x 9 x 9 = 81 miljard waarde aan handel in staatsschulden worden gecreëerd uit vrijwel niets. Zo werkt het met alle staatsschulden, alsook noodfondsen.
Landen met hoge staatsschulden zijn daarom niet het grootste probleem.
t grootste probleem is dat $ 70.000 miljard bestaande staatsschuld van de G10 (tien grootste economieën) als garantie/verzekering (onderpand) dient voor dat duizelingwekkende bedrag van
$ 700.000 miljard wereldhandel in nieuwe staatsschulden.
Die $ 70.000 miljard wordt vervolgens gegarandeerd/verzekerd door hooguit 4% eigen vermogen van de banken in de G10, ofwel door slechts $ 2.800 miljard.

De $ 700.000 miljard is ook nog eens 1200% van het Bruto Nationaal Product van de gehele wereld en rust op een uitermate zwakke basis.
De G10 bestaat uit een allesoverheersende, monsterlijk te massale financiële en dienstverlenende sector. De reëele economie met industrieële productie en technische opleidingen werd er ‘gesloopt’, is ook nog eens sterk teruggelopen in de laatste decennia als gevolg van verplaatsting naar het Verre Oosten, en handel is vooral gericht op de eigen zone in crisis.

slideBanken in de G10 zijn 200% – 300% van het BNP. De reëele economie is relatief veel te klein geworden en kan de G10 daarom nooit meer tijdig in gezond vaarwater brengen.
Duitsland heeft als enigste een gezonde reële economische positie met gezonde banken, onttrekt winsten grotendeels uit het wereldwijde systeem, maar is veel te klein om Spanje, Italië en ook maar een paar megabanken overeind te houden.
Van één Europa is daarom totaal geen sprake en behoort mathematisch niet meer tot een mogelijkheid.

Zelfs noodfondsen van 5.000 miljard, of een ‘schatkist’ van één centrale financiële ministeriële EU, zijn onmiddellijk leeg als één megabank omvalt en colleteraal één en een tweede meetrekt. Zo’n noodfonds is immers eveneens een ‘opgeblazen’ waarde d.m.v. derivaten en zou daarom uit hooguit 125 miljard echt geld bestaan. De ING bestond eind 2011 uit 1.230 miljard schuldenhandel, ongeveer 200% van de Nederlandse economie. Ze heeft maar 3,1% eigen geld (40 miljard). Het Spaanse Bankia is al genationalisserd en bestond eind 2011 uit 2.950 miljard schuldenhandel, 300% van de Spaanse economie. Bankia heeft maar 5,2% eigen geld (158 miljard). De ING zit met 41 miljard in Bankia…
En dit zijn nog maar twee banken…

Mega opgeblazen handel in staatsschulden met vrijwel geen eigen vermogen.
De $ 700.000 miljard handel in staatsschuld bestaat dus hooguit uit maar $ 2.800 miljard echt geld.
Het huidige – gelegaliseerde – piramidesysteem kan onmogelijk de totale ineenstorting te voorkomen, ook niet een verdergaande geïntegreerde, centrale Europese Unie.
De instorting zal daarom niet beperkt blijven tot de eurozone en de EU, maar zich verspreiden naar Groot Brittannië, Japan, China en de Verenigde Staten. Dan zal het bankensysteem en het huidige op schuld en inflatie gebaseerde (fiat) geldsysteem aan zijn einde komen.

Uur U eind 2012 begin 2013. 
Tijd om ons voor te bereiden. Tot het ‘uur U’ zal er over de staatsobligaties van de VS, Duitsland, Groot Brittannië en Japan nog steeds een lage rente van ca. 1% hoeven te worden betaald, totdat de complete markt van staatsobligaties onderuit gaat. De overheden zullen het direct proberen te beteugelen door ‘short selling’ van staatsobligaties en aandelen te verbieden. Een verbod op Credit Default Swaps (CDS), short futures en put opties zal volgen, waarna alleen de dollar en goud overblijven.

Nergens geld meer voor.
Pals conclusie: “Gekeken naar de tijd denk ik dat 2012 en 2013 het einde zullen inluiden…” Het zal de grootste economische schok zijn die de wereld ooit heeft gekend. Geld zoals we dat nu officieel kennen zal er NERGENS meer voor zijn, niet voor ambtenarensalarissen, niet voor publieke voorzieningen, niet voor handel, niet voor transport, niet voor landbouw, niet voor uitkeringen en pensioenen, niet voor sociale voorzieningen. De financiële markten beginnen zich nu te realiseren dat het Amerikaanse ‘Quantitative Easing’ en de Europese EFSF/ESM noodfondsen deze instorting nooit kunnen financieren, dus onmogelijk kunnen voorkomen.

Mensheid terug in de tijd.
We zullen ons allemaal schrap moeten zetten voor de instorting van de maatschappij zoals we die met het officiële geld allemaal gekend hebben. “We kunnen alleen maar hopen dat ik het mis heb”. Er zal hoe dan ook een nieuw systeem komen met nieuwe mogelijkheden, maar we zullen terug in de tijd worden geworpen, als een harde RESET.

Bron: Business Insider
Former Hedge Funder Presents A Terrifying Vision Of THE END GAME 

Wie het veroorzaakt en versterkt hebben, kunt u lezen in deze artikelen:
Wereld dictatuur CDA.
Het CDA en hun foute mannen.
De elite de puppets en de muppets.

WERELD DICTATUUR CDA

__
__

Nederland exporteur van de multinationale kartels en supercorruptie…

Wereldwijd is sprake van ernstige verstrengeling van topbelangen (mooi woord voor corruptie), van
de politiek met Deutsche Bank, Goldman Sachs, vele andere Grootbanken en Brits-Nederlandse mulitinationals, en met de hoogste regelgevende-sturende financiële instellingen zoals de B.I.S.
met z’n Bazel commissie, de FED en Trilaterale commissie

Dit zijn allen private (of niet wettelijk verantwoordelijk te houden) financiële topinstellingen en bedrijven. Zij bepalen en pushen de bancaire regels, en de wetten en besluiten in lidstaten en de EU. De rol van Nederland is indringend dominant.
De FED, ECB, EU, Wereldbank en het IMF kunnen niet anders dan ze overnemen, omdat dezelfde personen daar de dienst uitmaken (of via rechstreeks gelinkte vriendjes), en ook in de hoogste gouvernementele financiële instellingen zitten als een driehoeks-machtverhouding.
Het is een soort VOC-II roversbende. 
Hoe heeft alles zo ver kunnen komen…

Wereld-topfunctionarissen van CDA-huize bepalen en pushen werkelijk al decennialang zeer dominant de bankregels en ’s lands wetten en besluiten, met VVD als communicerend vat, met het Duitse CDU/CSU als as van een gelijk belang, en met het Belgische CD&V en VLD als Brusselse respectievelijk
EU-katalysator (voorzitter EU-raad, Van Rompuy) en EU-propagandist (Verhofstadt, vaak nogal luid retorisch op Nederlandse TV).
Nederlandse TV (NPO, RTL) hebben uitsluitend CDA-voorzitters vanuit hun top… die tonen alleen spin.

U gelooft het allemaal niet? Vindt het mistig? Het zou niet de eerste keer zijn. De getoonde relaties
in de afbeelden zijn gebasseerd op track records, door u evtentueel ook bij elkaar te zoeken via b.v. wikipedia, biografieën op parlementaire sites en staten generaal, sites van al die organisaties, etc, etc.

UPDATE 8 maart 2017

Volgens Buma heeft het CDA grote schoonmaak gehouden. Aan de verkiezingslijst lijkt dit inderdaad bewaarheid en het CDA doet het weer goed in de peilingen.

De schrik slaat me echter om mijn hart als ik de groteske invloed van vreselijke CDA-ers zoals Jaap de Hoop Scheffer waarneem; nog altijd actief op de achtergrond met misselijkmakende transatlantische politiek. Deze man werd door Bush secretaris-generaal van de Navo benoemd na een bezoekje op z’n ranche en een bezoekje van Balkenende. Prompt werd De Hoop Scheffer in hoge mate verantwoordelijk voor de missie in Afghanistan en trok het parlement in het dubieuze avontuur. Veel gezeur op Tv, maar de beslissing was al lang gemaakt.
Het ging hem in eerste instantie om beveiliging van de gaslijn in aanbouw, cruciaal voor het Westen; de 1ste onafhankelijk gaspijplijn naar het Westen. In het nieuws hoorden we niets anders dan mensenrechten van vrouwen b.v. en hoe slecht de Taliban wel niet is. Amerikaanse veteranen uit Afghanistan rapporteren dat militairen zich daar enorm hebben misdragen. Dit nieuws komt echter niet in de mainstream media. Soldaten werden met veel tipgeld betaald om zo veel mogelijk verdachten op te ruimen zonder enig proces. Militairen hebben zich er ernstig misdragen… Schieten op mensen was een sport…

Het CDA blijkt ook nog steeds zéér actief te zijn in de Atlantische commissie. Dit is een zéér pro-Amerikaanse clubje dat de NAVO promoot, ondanks alle provocaties, oorlogsretoriek,  propaganda en expansiepolitiek tegen internationaal gemaakte afspraken.
Hoog op de huidige CDA-lijst is Raymond Knops een enge man en sleutelfiguur met een zeer zwaar militaire Cv. In 2016 stemde hij vóór gewapende particuliere beveiligingen… toe maar… Maak het allemaal nog maar militaristischer.

Aard Jan de Geus en zijn vermengingen als mediasleutel gecombineerd met CDA strategisch beraad zijn ook nog altijd niet veranderd, zoals Onno Ruding.

En dan al die sturende vermengingen met media en financiële internationale netwerken… lees lobbies. Herman Wijffels (ex-Wereldbank, Rabobank) nam na de crash van 2008 een leidende rol in zgn. bancaire hervormingen; een flinterdun boekje waarin feitelijk alles bij het oude blijft.Ook zijn sleutelrol in het Sustainable Finance Lab blijkt helemaal geen essentiële veranderingen voor te stellen. Hij promoot de circulaire economie. Leuk, maar verder blijft alles traditioneel beschouwd; géén veanderingen in de kern.

Is de positie van Nout Wellink veranderd? Lid van Trilaterale commissie en nog altijd adviseur van de People’s Bank of China… Het eerste wat hij weer bij deze bank heeft gedaan is de reserve-eisen ver naar beneden gezet, zoals hij dat ook deed als voorzitter van de B.I.S. en Bazel commissie, tussen 2000-2006 waarna de crisis uitbrak, juist als direct gevolg van die sterk verslapte regels. De B.I.S. is de universele regelgever in de Westerse bancaire wereld. Hij was tegelijkerijd ook toezichthouder bij De Nederlandsche Bank (??)
De positie van dit harde hoofd is ongewijzigd. Hij weigert nog altijd in talk shows te verschijnen als iemand van betekenis aan tafel zit.

Het CDA blijft een enge club. Het heeft wereldwijd zoveel negatieve invloed die gewoonweg niet veranderd is. Leuk dat Nederlandse koppen zijn verwisseld en Buma sympahtiek lijk, maar in basis is werkelijk niets veranderd.
Zoek vooral de personen werkzaam op de achtergrond uit en laat u niet in de maling nemen.

Hopelijk inspireert deze blog om zelf zeer kritisch op diepte-onderzoek te gaan… en…
Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

__

__
_De grondleggers van de corruptie, destructie, EU-, Euro- en giftige bankregels

  Nout Wellink CDA                    Onno Ruding CDA                     Gerrit Zalm VVD

  Mario Draghi                    


  Herman Wijffels CDA                Jaap de Hoop Scheffer CDA        Elco Brinkman CDA

 
  Koningin Beatrix pro-CDA-CDU   Prins Bernhard pro-VVD            Princes Maxima (jonge spil)

  Aart Jan de Geus CDA             David Rockefller                        Premier Rutte (gezel) VVD

  Frits Wester CDA                     CDA media zuil                         CDA media zuil

  Henk Hagoort CDA, recent overgestapt naar PvdA
NPOEVANGELISCHE OMROEP


Ik r
aad u zeer aan de volgende artikelen te lezen, of zelf te researchen.

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets

Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

HET GROTE GELD BEDROG

__
__
Veel mensen denken dat de EU of regering geld maakt of de (Europese) centrale bank…
Of dat landen geld lenen bij hun centrale bank of bij de ECB/FED, dat spaargelden als tegenwaarde bij de banken liggen. 
En dat er ergens goud tegenover ligt…

Dat sprookje is al 50 jaar niet meer zo…

Dit is een vereenvoudigd en wat lang verhaal, maar als u het leest dan snapt u de misdadigheid.
Het is leuk geschreven denk ik en misschien kan iemand een animatie maken voor social media.

__
Zo werkt geld in the real world

Land GR heeft geld nodig. Zelf maken mag niet van de EU, en lenen bij de centrale bank of ECB mag ook al niet meer sinds het EU-verdrag van Lissabon, dec. 2007. Dat verdrag is de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Ned. bij enquête had afgewezen, maar later doorgedrukt door Balkenende.

Noodgedwongen moet de minister van financiën van GR nu staatsleningen (staatsobligaties) online zien te veilen via een bank aan Wallstreet of The City. Kopers betalen de biedkoers van de obligatie aan GR. Daarvoor ontvangen ze een vaste maandelijkse rente-uitkering (dividend of couponrente genoemd). Zelf geld maken of via de centrale bank kost veel minder, maar dat is EU-landen niet meer toegestaan…
dus werkt het zo via het peperdure Wallstreet… maar…

…er is een probleem…

Om te mogen handelen via Wallstreet moet GR eerst een rating krijgen, dus bellen ze b.v. Moody’s.
Die kijkt naar de politieke stabiliteit van GR, hun verhouding van inkomsten-uitgaven en bestaande schulden. Is dat allemaal super dan geeft Moody’s de AAA rating.

Is het allemaal wel okay en safe maar de schuld is ietsje te veel, dan krijgt GR een BBB.
De banken willen heus wel een lening kopen van GR, maar ze moet tenminste een A rating hebben, want het gaat hier over een obligatie. Maandelijkse dividend-uitkering uit obligaties mogen immers nooit wegvallen (b.v. als een wederkoper die obligatie wil voor een pensioenfonds dat dan zo haar reserves maandelijks kan spekken met dividend).

GR heeft een B rating, da’s balen… Hoe lossen we dat op…

De Goldbank heeft een handige oplossing, maar op voorwaarde dat alleen zij de obligaties mogen doorverkopen aan bijvoorbeeld banken en pensioenfondsen. Ok zegt GR… en Goldbank belt hun verzekeringsbank AIGold in de VS. Die is van hetzelfde Gold consortium wat niemand hoeft te weten.

AIGold heeft een container vol met leuke papieren. Die heten CDS (Credit Default Swaps). Het zijn garanties. Als GR z’n verplichtingen niet kan nakomen dan krijgt de Goldbank toch elke maand het dividend van AIGold.
Een CDS kost Goldbank 1% van het dividend van GR, per kwartaal over te maken aan AIGold.
Mooi… deal!.
Goldbank belt een andere rating agency, zeg Fitch. Die verklaart deze deal tussen Goldbank en AIGold met AAA, want ze hebben een CDS wat een heilige garantie is. Bovendien hebben Goldbank en AIGold zelf al de AAA-status, dus is die deal supersafe.

Mooi denkt Goldbank, ik kan nu GR bellen dat we hun lening willen kopen met AA garantie als wij maandelijks 6% rente (dividend) ontvangen, m.a.w. we kopen de staatsobligatie als ze online komen.
GR belt Moody’s dat ze een aanbieding ontvingen met een AA-garantie. De rente is 6%. Moody’s bekijkt de situatie nogmaals en geeft GR de A status, want met garantie is de positie beter.

Even later ziet Goldbank de A verschijnen op de monitor over GR, en GR kan de obligaties nu online zetten en aanbieden aan Goldbank tegen de afgesproken 6% per maand. Ze heten GR001 obligaties.
Goldbank koopt ze allemaal op maar niet zelf, want handelen met voorkennis mag niet. Banken van het Gold consortium met andere namen en partners, die allen de AAA status hebben, kopen de GR001’s allemaal op en verkopen ze razendsnel door tegen 3,5%. Dit lagere percentage mag met AAA-status.
En voor kopers zoals pensioenfondsen is 3,5% nu een leuk gegarandeerd maandelijks rendement.

Mooi, GR heeft z’n geld, en Goldbank heeft z’n doorverkoopgeld en ontvangt maandelijks de omzet
(de 6% dividend van GR) via het eigen consortium. Daarvan gaat 1% naar AIGold per kwartaal. Ook moet Goldbank hún afnemers van de GR001 een dividend van 3,5% per maand uitkeren, maar per saldo heeft het Gold consortium een vet vast maandinkomen van honderden miljoenen.

Iedereen blij en rijk… Ze krijgen een lekkere bonus. Ze kopen villa’s, boten, dure auto’s en een Rolex.

__
Einde verhaal… nou neen

Want hoe komt AIGold dan aan z’n kasgeld om die 100% garanties te geven? En hoe komt Goldbank aan hun kasgeld dan?
Zij mogen voor 1% leningen kopen bij de centrale bank wat landen niet mogen. Die verkopen ze door aan particulieren en bedrijven voor b.v. 3,5% rente. Dus daar kunnen ze vette winsten mee stapelen.
En daar komen de dividenden van obligaties, van GR in dit geval, nog bij. Een deel van die superwinsten gaat naar bonussen, een deel gaat in de kas en reserve, en een zeer groot deel wordt weer verhandeld voor meer superwinst.

Ok, maar AIGold moet toch 100% borg staan? Dus moeten ze dat geld in kas hebben, toch?

Nope… dat geld bestaat niet en is er ook niet… Het is maar een garantiepapiertje, geen echt geld.

De regels zijn immers dat alle banken maar 2% (of zelfs maar 0%) echt in kas hoeven te hebben voor staatsleningen… 98%-100% is geleend geld waar ze mee mogen handelen om winsten te stapelen, want hoe vaak gebeurt het nou helemaal dat iedereen failliet gaat of al hun geld terugvraagt.
Het is pas gebeurd, en dus kregen ze van de overheid nieuwe regels, maar die gelden pas vanaf 2019. Dan moet er tenminste 7% in kas zijn, hebben de lobbies van de banken geregeld in Basel III.
Lachen.

Maar een verzekeringsbank kan bijvoorbeeld ook deals doen met andere partijen zoals Goldbank, maar met investeerders die veel meer risico nemen en durven te gokken, zoals private Hedgefunds. Rating bureau’s beoordelen ze niet eens vanwege de hoge risico’s. Geen rating nodig, dus da’s handig.

De gok van Hedgefund: ze koopt op Wallstreet opties op de GR001 obligatie met de verwachting dat GR failliet gaat, of in waarde zal verminderen. Da’s Geld in de pocket van AIGold die weten dat GR juist een prima deal heeft. Hedgefund denkt echter sterk dat GR het financieel niet recht houdt en de waarde van de GR001 dus zal afnemen. Dan krijgt Hedgefund een premie uit de optie die ze hebben op GR001. Mocht GR helemaal failliet gaan dan krijgt Hedgefund tenminste nog de nominale premie van de GR001-obligatie uitgekeerd van AIGold, want die heeft de obligatie verzekerd. Bovendien kan Hedgefund dan goedkoop GR’s staatsbedrijven opkopen en met vette winst doorverkopen na ontslagen en fusies.

__
Uhm probleem… GR kan dividend niet meer betalen aan Goldbank wat nu

Alle banken en pensioenen die GR001-obligaties hebben gekocht, kloppen aan bij Goldbank… Die belt dat AIGold zou moeten uitkeren.
Schrik… AIGold heeft vanwege de 0-2% regel bijna niks in kas… kan niet betalen… en zou omvallen…
Moody’s schrikt zich te pletter en geeft GR direct een CCC rating, dus kunnen ze niks meer lenen.
GR schreeuwt moord en brand en belt de EU of ze bij willen springen. Maar de EU heeft dat geld niet.
Alle eigenaren van de GR001-obligaties (zoals banken, pensioenfonden) die ze van Goldbank hadden gekocht schreeuwen van de daken dat er iets moet gebeuren, want hun kapitaal dreigt niks meer waard te worden. Daardoor stijgen de pensioenen voor hun leden niet meer in waarde wat wel moet voor hun toekomst. Bovendien komen ze enorm in de problemen omdat de GR001-obligatie waardeloos is.

Al die schreeuwende elite kent elkaar erg goed.
Ze waren eerder, minister of bestuursvoorzitter, commissaris ergens bij een grootbank in het netwerk. Of ze waren eerst vice president bij de Goldbank en zijn nu president van de centrale bank. Of één van hen is Koningin in een lid-staat waarvan de zoon bij Goldbank werkte als eerste baan. De vrouw van de zoon van de Koningin werkte ook al bij een bank in Wallstreet. Sommige IMF- en ex-bankpresidenten zijn nu lobby bij de EU via B.I.S. Bovendien kent de Koningin de grote geheime investeerders van het Goldbank consortium persoonlijk, want is een Baron. Die levert ook de presidenten en commissarissen van de grootste oliemaatschappij waarvan de Koningin grootaandeelhouder is.

Contacten genoeg die elkaar al decennia tegenkomen en hetzelfde denken…
Ze schakelen via hen de EU in. Die belt Goldbank… die weet vast wel een oplossing…Op TV moet het natuurlijk wel volgens de aangestelde officiële poppetjes te zien zijn, dus komen er vele EU-toppen.

De Koningin viert op 30 april een feestje ergens in het land met de mensen. Het dorp moet het zelf betalen, maar iedereen kan de Koningin en gevolg zien, handjes schudden en spelletjes spelen.
Het hele land is oranje, gezellig hoor!

Elders kennen ze dat feestje niet, maar de Goldboys hebben van het weekend lekker gespeeld met peperdure boten en auto’s. De troonopvolger van de Koningin koopt supergoedkoop een vakantievilla
in GR. Z’n vrouw weet wel hoe dat werkt.

__
Jaaa… Goldbank heeft na het weekend wéér de oplossing

Die belt de EU-voorzitter. Goldbank wil wél een lening verstrekken, maar daarvoor moet ze eerst een fonds(kas) openen bij Goldbank. Dat fonds moet wel de AAA-status krijgen, omdat het solide moet zijn. Het gaat immers om staatsfinanciën. Dus belt Goldbank weer hun AIGold voor een garantie door middel van een CDS, speciaal voor dit fonds. Hedgefund koopt GR’s energiebedrijven wel over voor een prikkie.
Goldbank vraag de EU maandelijks 6% dividend uit de inkomsten van dat fonds waarvan ook weer 1% per kwartaal naar AIGold gaat voor deze CDS

De EU belt alle lid-staten dat ze 80 miljard in de pot moeten storten. Waar moet dat vandaan komen? Als lid-staat Ned een AAA rating heeft kan het ministerie van financiën van Ned een obligatie online zien te verkopen zoals GR dat deed. Maar omdat Ned de AAA heeft betaalt ze niet meer dan 1,5% dividend, dus da’s lachen.
Geld stroomt binnen bij Ned en dat kunnen ze dan aan de EU-noodpot uitlenen tegen een lage maar ietsje hogere rente; verdiend Ned er nog iets op.
Een deel kan ook komen uit bezuinigingen voor het volk, dus kondigt de regering van Ned lichte bezuinigingen aan. Zo blijft ook hun AAA status in orde. Maanden een hoop gedoe in het land, maar dan ligt er dan toch een bezuinigingspakket.

De noodpot is gevuld en Goldbank laat die verzekeren met een CDS, krijgt maandelijks 6% dividend uit die pot waarvan 1% naar AIGold en deal done. Met de pot van 80 miljard garandeert Goldbank daarmee een solide (uit)leencapaciteit van 500-700 miljard voor GR. Die fondsobligatie noemen ze Eur001.

Om van de Eur001 pot gebruik te mogen maken, moet GR van de EU zeer streng bezuinigen om in elk geval de financiën op orde te krijgen, zodat ze weer normaal obligaties kunnen verkopen met uitbetaling van dividend. GR moet ook goedkoop staatseigendommen verkopen, b.v. aan Hedgefund.

Iedereen is opgelucht, maar wel moet het pensioenfonds hun leden informeren dat de dekkingsgraad lager is, dus zullen ze minder kunnen uitbetalen en de pensioenpremie van de werkenden moet omhoog. Ook moet de regerging van GR strenge maatregelen aankondigen. Het land is in rep en roer, maar er wordt bezuinigd.

De regering van Ned denkt: mooie deal, daar maken we zelf nog wat rentewinst op. Iedereen rijk.
GR, Goldbank en AIGold zijn ook opgelucht… GR kan nu ook het dividend van die GR001 weer betalen aan hen wat aanvankelijk de bedoeling was.

Moody’s denkt… nou ik hou het wel een jaartje in de gaten, als ik niks meer hoor en de politiek is stabiel in GR dan krijgt GR een B, een positief bericht. Niet voldoende om weer gewoon te lenen via de normale weg (zo werkt geld), maar het is een goed signaal.

Op TV in Ned zien mensen dat GR in de problemen kwam, maar dat ze gered zijn door middel de EU met maatregelen en fikse bezuinigingspaketten voor GR, Eigen schuld, hadden die GR-ers maar niet zo veel moeten lenen en hun belasting moeten betalen. En wij verdienen er ook een extraatje mee met doorlenen tegen iets hogere rente. Mooi!
Mensen zien in Ned ook op TV over hun pensioenfondsen en bezuinigingen die ook hen treffen, maar niet zo erg als GR hoor. Ben blij, wij zijn een rijk land. En het was leuke TV.

__
Einde verhaal… nou neen

De EU maant tot strengere bezuinigingen volgens de normen zoals 20 jaar geleden afgesproken met de investeringsbank van de EU. De minister van Ned was de architect van die norm notabene! GR had die schuld slim verstopt via de CDS met Goldbank, maar nu gaan we toch echt sancties toepassen als niet aan de norm wordt voldaan. Nu is het echt hommeles in GR en Ned. Maar na het weekend in Ned is het probleem opeens opgelost door een lente-coalitie.
Goed voor de AAA status die noodzakelijk is. Ned geeft het perfecte voorbeeld en heeft er leuke TV bij.

Maar… de noodpot is op een gegeven moment leeg… wat dan…

De nieuwe president van de centrale bank werkte voorheen bij Goldbank, en samen met de EU zet hij dat noodfonds met Goldbank om naar een permanent fonds op 1 juli 2012. Ook weer opgelost, en de hele truuck en constructie met de CDS  is nu wel bekend, dus is dat weer hetzelfde instrument. Maar nu moeten lid-staten permanent blijven storten. De miljarden stromen nu voor eens en altijd binnen bij Goldbank en AIGold. Regeringen worden door de EU gedwongen nog wreder te bezuingingen anders kunnen ze dat fonds niet gebruiken. Bovendien moet nu echt aan de 20 jaar oude norm worden voldaan.

Maar het volk van GR pikt al die stapelende wrede bezuinigingen niet meer… Er komt oproer, mensen rellen en betalen rekeningen niet meer. Duizenden kleine en grote bedrijven vallen daardoor om. Energie wordt afgesneden door Hedgefund, maar mensen sluiten het zelf massaal illegaal weer aan.
De regering wisselt en kapt met dat fonds en de EU.

Dat gaat niet goed… exact zoals Hedgefund had gedacht!
Dat gaat niet goed… denkt Moody’s… ik geef voorlopig nog maar geen B maar een -C…

Noodpot leeg… en met -C kan GR nergens lenen.

GR kan nu echt niks meer…
Goldbank ontvangt dus ook geen enkel dividend meer uit GR001, Eur001 en noodfondsen…

AIGold moet nu opeens op iedere GR- , Eur001-obligaties en alle noodfondsen alle garanties vanwege de CDS-en volledig uitkeren… Paniek! Ze hebben echt maar 0-2% in kas volgens de regels. AIGold is direct failliet en niemand kan er iets halen…
Goldbank steekt de handen in de lucht: AIGold had alles verzekerd, niet wij, dus verwacht niks van ons.
Hedgefunds: beetje pech, maar ach da’s ons risicomodel, wij verdienen nog dik aan andere deals.
Pensioenpotten zijn niks meer waard en kunnen niet uitbetaald worden.
Pinnen kan niet meer en websites van banken liggen plat.
Ambtenarensalarissen kunnen niet meer betaald worden.
Zorgverzekeraars weigeren zorg, want krijgen niet betaald.
Treinen stoppen, ze zitten zonder subsidie en kan niet alleen overleven.
Landbouw stopt, want ze kunnen niet zonder de EU-subsidies.
Massale werkloosheid, eerst de banken en dan de hele industrie die zeer afhankelijk is van bankkrediet.

De Baron van het Gold consortium, en aangerelateerde topelite hebben een briljant idee…

Er moet een super-wereldmunt komen… want met een nóg grotere geldmassa kan het spel doorgaan…
En… Er moet een noodfonds voor de banken komen… volgens dezelfde leenconstructies met een CDS.
Dat moet een megafonds worden, op te brengen door lid-staten die nog wel kunnen lenen en met grove bezuinigingen. Hij verkondigt dat niet zelf, maar wel alle leiders van de superbanken, regeringen en de unie die ook colleges geven op universiteiten en op TV komen.

__
Waar eindigt dit

U begrijpt… deze misdaad en bloedzuiging kan niet doorgaan zo… Een keer houdt het echt op…
Banken zuigen met 0-2% of 7% kasgeld en grove slinksheid alles leeg, en beschadigen naties rampzalig.

Massale geldopnames ter waarde van miljarden en biljoenen kunnen ze ook nooit uitkeren… Het is er gewoon niet, 98-100% is lucht op papier van schuldbekentenissen en garanties van geen waarde…
maar echt geld is er bijna niet.
Rente bestaat als echt geld ook niet. Het wordt wel geëist, maar het systeem creëert dat geld nooit, dus moet het uit bestaande middelen voldaan worden. Het is leengeld, en daar moet ook weer rente over betaald worden… een eindeloze cirkel die de oorzaak is van voortdurende inflatie bovendien.

Regeringen kunnen niet blijven bezuinigen, omdat het roofbouw is op de samenleving. Bovendien ontstaat er dan politieke instabiliteit omdat mensen het zó beu zijn dat ze veel extremer antistemmen. Een coalitievorming met extremere parijen is vrijwel niet mogelijk.
Nog extremere partijen kunnen zo dominanter worden… zo zelfs dat de elite investeerders van het Goldbank consortium er een dikke boterham in ziet door hun topaanvoerder aan de macht te helpen.
Als die naar wapens grijpt dan is dat weer een dikke business voor ze.

De Chinezen zijn niet gek, die hebben hun eigen veilige systeem. Hun regering maakt wél zelf hun geld en ze hebben over 1 miljard inwoners. Tuurlijk willen ze best GR, Ned en Amerikaanse obligaties kopen. Maar omdat de Chinese regering zelf geld maakt, neemt de welvaart snel toe. Er is inflatie, maar de koopkracht wordt sterker. Er ontstaat een steeds bredere welgestelde middenklasse.

Dan bedenken dezelfde elite van banken, investeerders, politiek en hun netwerken dat ze in China
het beste de Olympische spelen kunnen houden, dat wekt interesse en is goed voor de handels-
betrekkingen. Misschien willen ze met ons het idee op van een wereldmunt. Dat is goed voor iedereen. Of anders in Londen, want die rare Britten houden steevast aan die Pond. Ze bedenken dat ze bij de superrijke Russische elite in de Oekraïne het EK kunnen houden, tuurlijk Polen doet ook mee, anders riekt het te veel. Misschien kunnen we dan zo Rusland, China en Engeland langzaam meeverleiden naar een wereldmunt. Alle spelen zijn een leuk feest voor het volk en media, olé!

In de media ziet het publiek van Ned hun oude directeur van hun centrale bank. Die roept… Er moet een super-internationale monetaire eenheid komen, enkele weken voordat het EK begint… Een paar dagen eerder schreeuwt de CEO van Deutsche Bank dat er een noodfonds moet komen voor de banken.

Goldbank heeft een nieuw plan: groeifonds met CDS-constructie. Groei klinkt mooi, weer kassa!

Hoe eindigt dit geldzuigend bloedmonster…

BOEM… echt een keer met dit luchtsysteem… Wanneer? Dit jaar, volgend jaar? Over 5 jaar?

__
Oplossing

Laat een natie of unie gewoon zelf haar eigen geld maken/drukken. Alleen het financieel ministerie mag geld in omloop brengen, maar met écht onafhankelijk toezicht. Lenen mag en daar hoeft geen rente over betaald te worden. Je mag alleen geld uitlenen dat er echt is, en niet op basis van een verzekerings- papier of heilige belofte dat je het ergens hebt waarop je weer een ander papier drukt dat een waarde moet voorstellen voor de lener. Er is geen onroerend goed, alles is materiaal. Je mag ook verkopen op afbetaling, en dan is het realistisch dat je een wat hogere prijs vraagt, maar geen rente, want er is immers geen inflatie. De lener krijgt echt geld in handen. Je mag zoveel lenen als je nodig hebt. Het is aan de uitlener wat hij kan, wil, je gunt en hoe snel hij het terug wil hebben. Groei mag, maar moet niet.

Dit is geen romantiek en is ook beveiligd elektronisch op te lossen voor het deel van het geld dat digitaal in circululatie wordt gebracht door het ministerie. Banken zijn er niet, er zijn wel financiële bewaarders onder beheer van het ministerie. Daar kan je je geld veilig opbergen. Uitlenen is zonder rente, en ze beheren ook de servers voor digiaal financiële bewaring en verkeer. Er is een centrale bewaarder van het ministerie die een algemene reserve strak bewaart. Heeft een bewaarder te weinig of te veel in kas dan wordt ie respectievelijk bijgevuld of afgenomen met die algemene centrale reserve.

Het werkt.
We zijn kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf het geld creëert en dat kapitaal strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.
Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%. De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, beheert strak de hoeveelheid in roulatie en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf goud en gebruikt het nog altijd als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan.

Tijdens het koloniale tijdperk van de VS, kwamen de 13 koloniën met ditzelfde soort systeem tot groei en bloei. Er was geen geldhandel anders dan met één officieel direct betaalmiddel. Er was geen inflatie, maar wel democratie.

Maar dit wordt verhinderd sinds de Dotc.com bubble en 9-11.
De corrupte Alan Greenspan van de FED verlaagde daarna de rente naar 1% waardoor geen investeerder nog staatsobligaties (schuld) kocht bij de FED, want 1% rendement is voor investeerders te weinig. Dus werd de regering afgekepen van normale geldschepping en werd gedwongen obligaties veel duurder tegen een hogere rente online te verkopen via Wallstreet om aan geld te komen. De banken gerelateerd aan Wallstreet en The City worden er steenrijk van.

Die FED en ECB zijn niet van de regering en unie. Ze zijn gewoon onderdeel van een wereldwijd bankimperium, gerund door dezelfde elite. Die financieerden WWI en II, omdat ze het financieel systeem toen ook al lieten klappen eind jaren twintig. Dat was zeer lucratief.

Slinkse EU-wetgevingen verhinderen normale geldschepping nu ook in de EU met keiharde regels… Lissabon dec. 2007. En na z’n aantreden verlaagde Mario Draghi de EU-rente ook naar 1%. Het is een misdaad. Draghi was vice president van Goldman Sachs Europe… dezelfde corruptie als de FED.
Landen mogen niet lenen bij de centrale banken, en landen en unies mogen zelf geen geld aanmaken. Banken kunnen zo miljoenen, miljarden en biljoenen winsten opstrijken zoals hiervoor allemaal beschreven, en regeringen zitten wreed geketend aan Wallstreet en The City. Die maken zich (natuurlijk!) constant zorgen komt op TV, terwijl ze landen voortdurend monsterlijk afknijpen…

We zitten in de val van een destructief systeem, maar geld moet van de mensen zijn en eerlijk verdiend!

De EU, verdragen van Maastricht, Lissabon en alle verdragen voor noodfondsen gelijktijdig afwijzen en nietig verklaren. Dan kunnen landen of de uni zelf geld scheppen, onder strakke (echte onafhankelijke) controle dat wel, anders bestaat er kans op mega-inflatie.
__

Waarom zitten we vast aan het huidige giftige financiële systeem 

Ja waarom, en wie houden het in stand of verergen het?
Nederlandse, Engelse, Amerikaanse, Duitse en Joods-Christelijke en liberale elite spelen wereldwijd tot in de hoogste regelgevende wereldinstellingen een superdominante, corrupte en construerende rol tot in de EU en ons parlement.
Ze zijn verzameld in het CDA (KVP/CHU), CDU/CSU, CD&V, UK-Conservative Party, US-Republicans en VVD, VLD, in combinatie met de twee koningshuizen. Vooral de rol van het CDA en CDU/CSU is overweldigend omstreden dominent en sturend tot in de hoogste bancaire instellingen, in mega-wereldbedrijven, uw gemeente en de Nederlandse publieke en commerciële media NPO en RTL.

Ik raad u zeer aan de volgende artikelen te lezen:

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets