GOEDE DOELEN ALS GELDMACHINES

__
__
Over de ‘zee’ van goede doelen waarin we kennelijk zo sterk moeten geloven is veel kritiek ontstaan. Fraudes, tonnen aan salarissen, disproportionele overheadkosten, vertrekpremies, grote lease-auto’s, panden op A-locaties, directe loyaliteit aan dictators, vrijwel de helft of meer van het vermogen belegd
en daarbij ook nog eens in uiterst controversiële zaken zoals clusterbommen, landmijnenproducten (onderzoek Zembla), zwaar vervuilende mijnbouw, tabak, kinderarbeid, en ga zo maar door.

Sindsdien zien we nóg pregnantere ‘salvo’s’ in reclameblokken, met continu nieuwe namen en ‘merken’. Er moet en zal véél geld ingezameld worden hoe dan ook, lijkt het. Sommige nemen de helft van ‘commercial breaks’. Gaat het geld naar de zgn. goede doelen, en hebben ze überhaupt positief effect?

Inmiddels moeten financiële jaarverslagen en salarissen gepubliceerd worden, maar zijn we dan klaar?
Bekende goede doelen worden hier doorgelicht. Schokkende bevindingen… erger dan voor te stellen…

3FM Serious Request

Zie verderop: Rode Kruis. Het is een inzameling voor hun projecten.

Wat we hier kwijt willen.

Het is publiek gevoelig, want ‘gezellig, trendy en voor de goede zaak’ … Men moet zich wèl realiseren dat alle kosten van overhead, productie en salarissen gewoon door lopen en tegen dikbetaalde overuren. Gratis is het niet; alleen maar serieus hogere kosten van publieke radio. Publieke omroep wordt volledig gesubsidieerd vanuit belastinggeld. Dat heeft u al betaald.

6 Dagen op groente en vloeibaar voedsel is in het geheel niet zwaar en Giel Beelen heeft ‘r de tijd van z’n leven. Het is misplaatst marterlaarschap en hij èn anderen strijken buitenproportioneel veel op.
Giel’s jaarsalaris alleen al bedraagt ca. € 300.000.
Met een klein weekje ‘Serious Request’ plus overuren zit hij zo op ca. € 12.000.
In die week maakt hij z’n grootste klapper qua salaris.
Ook anderen komen daadwerkelijk niet gratis deelnemen in het glazen huis; vergeet dat maar echt.

De salarissen van publieke media worden hevig bekritiseerd, want bestaan voornamelijk uit betaalde  belastingen en zijn buiten-proportioneel. met name daarom is de overheid gestopt met het geven aan dit vermeende goede doel.

In 2013 was de opbrengst ca, 12,3 miljoen.
Ga er van uit dat exploitatie van het glazen huis moet worden geschat op zo’n 1,2 miljoen.
(Jaarkosten publieke radio: ca. 100 miljoen, voornamelijk betaald vanuit belastinggeld).

Verderop zult u lezen dat het Rode Kruis 25% verliest aan bekritiseerde enorm buitensporige salarissen en een massale ‘machinebureaucratie’ alla jaren 50 met een woud en hierarchie aan dikbetaalde functies. Maar zie verderop, ‘Rode Kruis’.

Amnesty International (AI)

amnesty-international-afghanistan-natoMede als gevolg van een asociaal personeelsbeleid ontstonden eind 2012 twee stakingen. Vier regiodirecteurs vertrokken eerder uit onvrede. Het beeld van een met hart en ziel inzettende ngo voor de mensenrechten en politieke gevangenen is sinds aan scherven.

Secretaris generaal Irene Khan en haar adjunct Kate Gilmore kregen in dec. 2009 in het grootste geheim een enorme ontslagvergoeding. Khan € 659.000 en Gilmore 350.000 als afscheidsgeschenk. Totaal meer dan 1.000.000. Khan had al een jaarsalaris van 163.764. Dit terwijl zij aan het hoofd kwam om armoede te bestrijden.

Het werd in 2011 bekend toen AI verplicht was haar jaarverslag over 2009 te publiceren. Een interne ‘storm’ van verontwaardiging volgde waarvan de organisatie nog niet is hersteld.

Het gaat om grijpzucht en asociale praktijken met daarbij een politiek beleid dat past binnen de westerse imperialistische oorlogsstrategie. Op billboards was te lezen “NATO Keep the progress going”. Ze was pro-oorlog Afghanistan vanwege de vermeende vrouwenrechten.

De werkelijkheid over Afghanistan is anders, namelijk geopolitieke strategie rondom aanleg van olie- en gasleidingen van Turkmenistan naar Pakistan, India en Bangladesh. Die moeten door Afghanistan, af te ronden in 2017. De Taliban liet het project vallen in 1999 en toen was het hek van de dam. In 2001 werd Afghanistan binnengevallen… Islam heeft niets met AI, want erkent de westerse universele mensen-rechten niet. Het heeft sinds 1981 namelijk al een verbeterde versie, de universele islamitische verklaring van mensenrechten. Hierin werd grondrecht op primaire levensbehoefte opgenomen zoals voedsel en onderdak (zonder dwang er voor te moeten werken). AI legt zich daar pas recentelijk op toe, maar vindt dat er voor gewerkt moet worden. Islam ziet het echter al lang als grondrecht. Over al deze feiten zwijgt de media in alle talen, zie Economy War and Realism.

Irene Khan werd binnengehaald als een soort heilige uit het arme Bangladesh, maar ze behoort tot de rijke bovenlaag, de hoogste ‘kaste’.

Er veranderde niets en het positieve effect van AI is vrijwel nihil !
Opvolgster Suzanna Flood: “Salil Shetty” heeft een jaarsalaris van £ 192.800 pond (€ 237.192 euro). Er wordt nu strikt op toegezien zoals overuren en onkostennota’s. Dit wil zeggen dat Irene Khan naast haar riante wedde nog veel extra’s binnenhaalde.

Een maand na haar ontslag werd Khan rector van de universiteit van Salford in Manchester en ook nog eens baas van de International Development Law Organization in Rome, een multilaterale organisatie. Dat heet ‘binnen zijn’. Bovendien wacht haar de Britse adelstand zoals alle rectoren van deze Universiteit.

Ook Kate Gilmore, de toenmalige nummer twee, zit financieel op rozen. Zo is ze nu assistent secretaris generaal en adjunct uitvoerend directeur van het UN Population Fund (UNFPA), een van de zovele vet betalende postjes binnen de VN.

Nederlandse dirercteur Eduard Nazarski komt van VluchtelingenWerk Nederland… € 156.539,25 incl.

CliniClowns

Overgewaaid uit de VS. In eerste instantie denk je aan vrijwilligers, totdat je er achter komt dat het een voltijdse organisatie is met betaalde banen! Volgens de openbare exploitatie kost een CliniClown
€ 200.000 per jaar aan salaris en overhead. Ex-directeur en marketeer Hans Geels ontving
127.678,95 incl. lease-auto en vergoedingen en kwam van het KWF en de NCRV.

Huidige directeur Barbara Hellendoorn-Mineur, MBA, komt eveneens van het KWF en strijkt een vergelijkbaar salaris op. De organisatie bestaat uit een directie met staff en een productie- met HR-afdeling zoals ieder ander bedrijf.

Hoe wordt je CliniClown? Zoals elke baan; de juiste opleiding en je moet auditie doen. Van dat laatste is uiteraard iets voor te stellen, maar CliniClown als betaalde baan? 

Buiten dat blijken veel kleine kinderen volgens onderzoek er niet positief op te reageren. Ze ervaren vooral een volwassen 30-40-er met een rode neus die in hun perceptie ‘angstvallig’ raar doet. Er zijn zelfs voorbeelden van zorgmedewerkers die dreigden te worden ontslagen na kritische opmerkingen, omdat zij en ouders van de patiënten de aanwezigheid eerder storend vonden dan leuk. Maar ook al vinden sommigen het wellicht leuk… CliniClows zijn géén vrijwilligers, maar betaalde banen !

Omdat kinderen steeds minder lang verblijven, zoeken ze nu een nieuwe markt: CareClows voor demente bejaarden… 

Dit is geen goed doel. Het is beschermde geldmachine als een voltijds bedrijf dat zichzelf in stand wil houden. Bovendien schuiven directeuren door vanuit dezelfde kringen.

Cordaid / Memisa (SHO, giro 555)

Een overweldigend jaarverslag van 142 pagina’s. Alleen de balans en baten/lasten zijn relevant.
€ 129.345.000 Ontvangen waarvan € 82.391.000 ( 63,5%) aan overheidssubsidies ?? !!

Wat doen ze daar mee? € 80.265.000 aan Microkrediet verstrekken aan de armste !!
De balans toont € 72.378.000 ‘in kas’ ongebruikt op een totaal vermogen van € 196.858.000.

Cordaid is een valselijk christelijke ‘club’.
Kennelijk een bank met overheidsgeld. Microkrediet is een woekerproduct voor de allerarmste !!
Zij krijgen geen hulp, maar schuld aangesmeerd tegen hoge rente die ze vaak niet kunnen voldoen !!

Schande !!

Giro 555 – Samenwerkende Hulp Organisaties – SHO

555

Lees hier de samenvatting. Deelnemende organisaties (partners) werden in dit gehele stuk specifiek doorgelicht zoals Cordaid, Oxfam Novib, het Rode Kruis, Stichting Vluchteling en Unicef.
De bevindingen zijn shocking, méér dan de stoutste dromen ooit zouden vermoeden !!

Alle donaties gaan naar de media en partners, niet naar specifiek gepromote acties. Alle oproepen zijn betaalde reclameblokken inclusief de grote Tv-shows en bijzondere media-acties. Media rekenen haar normale tarief. En de oceanen aan BN-ers en politici als ambassadeurs worden rijkelijk vergoed !

Stichting Vluchteling draait op overheidssubsidie (belastingen) met riante salarissen en vergoedingen.

Oxfam is een sluwe dictatoriale multinational. De nieuwe CEO (Winnie) is simpelweg loyaal aan de Ugandese dictator Museveni (NRA/NRM) vanwege een intensieve historie van burgeroorlog. Ze vocht met hem als (betaalde) rebelse huurling en maakte na overwinning politieke carrière tot en met de VN.

Bij Unicef komt ca. $ 4.000 miljoen binnen. Liefst $ 1.025 miljoen (25%) verdwijnt !!
57% Zijn donaties via onze directe belastingen. 32% Komt o.m. van Multinationals, Banken en Investeerders met dubbele bodem als ‘filantropie’. Ook de VN draagt bij (belastinggeld), hoeveel is niet te achterhalen. 25% Verlies: aan overhead waarvan dikke topsalarissen en overige kosten.
Het nieuwe beleid is dat ouderloze kinderen in weeshuizen moeten verblijven met een sterftecijfer van ca. 60%. Unicef heeft het adoptieprogramma gestopt en beloonde er de Afrikaanse regeringen voor. Weeshuizen in ontwikkelingslanden zijn juist een bron van Kinderarbeid en Child Traffic.

Het Rode Kruis is ook een verhaal apart. Een enorm deel is beroeps met een waterhoofd aan bestuurlijk politieke, militaire bekende mastodonten, letterlijk een oceaan aan directeuren, managers en hoofden, allen dik betaald. Het heeft wereldwijd een Miljardenbudget normaal opgebracht via bestaande belastingen en via de VN. Bovenop dat enorme waterhoofd gaat ook nog eens ca. 25% verloren, en wel in de dubieuze post ‘internationale hulp onbekend’. Voor wereldwijde noodhulp maakt het gebruik van bestaande militaire faciliteiten (bestaand belastinggeld). En dan nog de misleidende Postcode Loterij…

Alle SHO’s in 555 worden met Miljarden voorzien uit bestaand Belastinggeld, Multinationals, Banken, Investeerders en de VN (ook belastinggeld). Dat doet het werk, niet de hooguit 1% aan publieke giften die in de totale massa volstrekt verloren gaat, want…

Bij géén van de doorgelichte partners zien we in de jaarstukken enige allocatie of uitgifte die specifiek door de media werden gepromoot na een ramp zoals Haïti en Pakistan. M.a.w., de grote media-acties zijn slechts een verlengde reclame en de media verdienen dik extra als business.

555 Is een extra laag met fikse eigen organisatiekosten; betaalde krachten en betaalt de media. Het verrekent en het restant wordt verdeeld over partners en beland in hun enorme potten, voor 99,99% al verkregen zoals uitgelegd. Alles draait mee met hun normaal lopende wereldprojecten, dus gaat niet specifiek naar een bijzondere noodoproep.

Een extra slurpende geldmachine met dik betaalde banen en extra media-inkomsten. Onthutsend !!

Hartstichting

quando-lui-ti-lasciaWederom een zeer zwaar opgetuigde organisatie met voorzitters, directeuren en vele managers; met een keur aan extra betaalde professionele banen.
Voormalige directeur Hans Stam nam jaarlijks
€ 244.510 mee incl. lease-auto en vergoedingen, 181.119 excl.

Zonder al die extra’s voldoet het salaris van de huidige directeur inmiddels aan de commissie-Wijffels met 139.985… maar dit is zonder alle extra’s van tenminste 25%.

Van medisch directeur Volkert Manger Cats werd de arbeidsovereenkomst in 2004 beëindigd.  De rechter concludeerde echter dat Manger Cats tot aan zijn pensioengerechtigde leeftijd in 2007 door de Hartstichting moest worden doorbetaald.

Volgens het downloadable financieel jaarverslag 2012:
totaal vermogen ca. 94 miljoen…
waarvan effecten ca. 68 miljoen !!

Werkelijk besteedt aan hart en vaatziekten: 47,5 miljoen, ofwel maar 51% !!

Heeft de stichting effect?

De Hartstichting is o.m. close met Unilever dat ons naar Margarine heeft omgeturnd. Maar margarine heeft juist aderverkalking met hart- en vaatproblemen veroorzaakt en vele mensen vroegtijdig naar de eeuwige jachtvelden gestuurd. Het werd een embedded onderdeel van de slechte welvaart-voedselgewoonte. De Hartstichting werkt samen met deze slechte voedingsindustrie !!

Margarine wordt gemaakt door plantaardige (meervoudig onverzadigde) vetten eerst te filteren zodat alle mineralen eruit zijn. Daarna wordt het intens verhit, zodat alle vitaminen verdwenen zijn en de vetten oxideren waardoor veel vrije radicalen ontstaan die schadelijk zijn voor o.a. de aderen. Vervolgens wordt een nikkel-aluminium katalysator toegevoegd om een boterachtige smeerbare substantie te maken. Ongezond !!
Veel andere producten waar transvet in zit (zoals dit procedé heet) zijn gedeeltelijk gehard plantaardig vet en plantaardige geharde vetten. Zelfs ouderwetse volle boter is beter.

De Hartstichting werkt ook intensief samen met de farma- cholesetrol-industrie die via medici ons massaal aan de cholesterol-pillen helpt… de zgn. statines. Die zijn het goedkoopst.
Vrijwel iedere 50+ in alle westerse landen zit inmiddels aan zo’n pil, maar die heeft vrijwel geen effect.
Wél geven ze té vaak ‘sluip-slopende’ bijverschijnselen zoals geleidelijk verminderde weerstand, toenemende kans op infecties, afnemende energie, willekeurige inwendige pijnen die artsen en zelfs specialisten niet kunnen verklaren waardoor deze vaak gestild worden met drugs-voorschriften zoals tramadol, opium, codeïne enzovoorts…  zelfs tot de dood er op volgt met morfine, maar véél erger…
het heeft bij ratten kanker veroorzaakt !!
Omdat Statines pas zo’n 10 jaar op de markt zijn, is het bij mensen nog niet bekend, maar onderzoek wijst inmiddels al lang uit dat verhoogde cholesterol gewoon goed is voor het lichaam en dit soort pillen is gewoon dikke wereldwijde business. Cholesterol heeft een reparerend effect. Als het lichaam er veel van aanmaakt dan is er iets anders aan de hand en dát moet worden opgespoord.

Eventueel natuurlijke cholesterol verlagers: policosanol, guggulipid, knoflook, lijnzaad, olijf olie, amandelen, volkoren producten / havermout, broccoli, spinazie, uien, vette vis zoals zalm.

Dit zgn. goede doel stuurt mensen massaal al decennia de foute kant op en is overwegend een gokautomaat op de financiële markt !!

Jij Bent Sterk

Dit is de nieuwe agenda van Amnesty International achter een ander masker via de Nederlandse tak. Het zoveelste misleidende goede doel via zgn. christelijke weg (CDA, Ikon-EO). Mirjam Sterk, CDA en lid van de protestantse kerk Nederland.

Zij zit in hetzelfde zwaar privaat gepolitiseerde netwerk dat juist alle sociale onrechtvaardigheid en vrijheidsbeperking veroorzaakt vanwege geopolitieke strategie door bezetting van ontelbare dubbel- neven en draaideurfuncties bij Philips. Akzo, Shell, Wereldbank, Rabobank, Rabo Vastgoed, WTO, BIS, KLM, VN, Nato, BIS, Club of Rome, Trilaterale Commissie… te véél om op te noemen, omdat er veel te halen is in onderontwikkelde landen.

En dat allemaal onder de vlag van ‘christendom’…

Het CDA is verantwoordelijk voor het permanent uit de hand gelopen financiële en economische situatie in samenwerking met de WTO, BIS, FED, ECB, Wereldbank, EU en commerciële banken…

Het gevolg van deze neoliberale agenda:
permanent stijgende sociale onrechtvaardigheid, destructie van banen en permanente bezuinigingen en vernietiging van publieke welvaart op wereldschaal. En arme landen worden blijvend uitgebuit !!
Wellink, Balkenende, Elco Brinkman, Wijffels, allen CDA…  Lees het hier: CDA en haar foute mannen.

CDAEVANGELISCHE OMROEP

Wat zei Spinoza ook weer? Het  is niet goed als één entiteit zoveel macht heeft…

Het CDA bezet wereldwijd als een spin zóveel posten in voornoemde organisaties dat belangen continu ernstig verstrengelt voor neoliberaal gewin door middel van uitbuiting, en door pro-westerse regeringen op z’n plaats te houden om toegang te houden tot westers geprivatiseerde aardse waardevolle elementen en transportroutes. De lokale bevolking deelt er niet in mee. Winsten en belastingen gaan naar westerse hoofdzetels en banken en vooraanstaande families in die arme landen… die weer de privileges hebben vooraanstaande posities te kunnen verwerven in dezelfde westerse instituten. In veel landen zoals Bangladesh, Cambodja, Vietnam en in Afrika is economische loon-slavernij daarom het gevolg.

Sociale onrechtvaardigheid is de resultante van de slopende keiharde (neo)liberale over-dominante CDA-activiteiten op wereldschaal als een witte-boorden rovende VOC 2.0. Mirjam Sterk is er onderdeel van.

De EO wordt gerund door evangelist Andries Knevel en uiteraard de NPO waar Henk Hagoort voorzitter is, ex-mededirecteur van de EO en evangelist. Hij stapte over van het CDA naar de PvdA juist voordat Samon omhoog geschoten werd. Het zijn machtsplakkers, geld- en banenmachines.

Ook RTL (onderdeel van Bertelsmann Media) wordt bestuurd door een CDA-er, Aart Jan de Geus die tevens deel uit maakt van CDA strategisch beraad. De reden waarom nieuws via de NPO en RTL continu eenzijdig hetzelfde toont en nooit de waarheid vertelt, zéér zeker bijvoorbeeld ook niet over Putin, Rusland, China, Syrië, Iran… omdat deze een economische eenheid vormen… met de BRICs-landen, weg van de westerse permanent gecrashte giftige monetaire gang van zaken.

Wat we zien op Tv is daarom continu christelijk-(neo)liberaal) gepolitiseerde propaganda en nooit enig goed geluid over Putin of Rusland. Ik ben geen voorstander van hem, maar het is mathematisch niet mogelijk, terwijl hij juist veel ‘defused’, en niet de westerse regeringen en zéér zeker Nederland niet dat volop meedoet in het continu opzoeken en aansterken van conflicten.

Dit christelijk protestantse netwerk spreekt altijd opruiend zwart en kwaad over alles buiten hun eigen opvattingen en praat zelfs aangestichte oorlogen vanuit het westen recht… werkelijk stuitend om te observeren bij de EO, en met name in programma’s zoals KvdB is sterk polariserende taal overduidelijk continu waarneembaar. Met christelijk heeft het werkelijk niets te maken.

Dit doel is schijnheilig en ‘duivels’. Het voedt juist onrechtvaardigheid zoals zovele ngo’s; een politiek beleid passend in de westerse imperialistische oorlogsstrategie. Mirjam’s activiteiten, Tv-programma en -spots kosten zéér veel, terwijl het doel wéér een van de vele schijnheilige banen en geldmachines is…

KWF Kankerbestrijding

Slot_machineOok hier weer een zwaar opgesierde organisatie met betaalde banen. 

Dit is dé ultieme geld- en gokmachine.

Ca. 80% van balanstotaal bestaat uit effecten (beleggingen), situatie 2010 !!
Liquide middelen onbestemd: 33 miljoen.

Directie ca. € 214.000 salaris (2010).
De vorige rond 236.432,25, incl. lease-auto en vergoedingen.

Hierover hoeven we weinig woorden vuil te maken; schandalige situatie, een kankergezwel op zich.

Het ergste… kanker geneest vooral ook met Mangistan !

De xanthonen uit Mangistan werken zeer goed tegen kanker. Daar zijn inmiddels vele onderzoeken over verschenen. Het vruchtje werkt volgens wetenschappers goed tegen borstkanker, nierkanker, leverkanker en leukemie. Het triggert de apoptose; dat is de spontane dood van een kankercel. De stof met de naam garcinone E, wat veel in mangistan zit, doodt in wetenschappelijk onderzoek menselijke kankercellen. De tropische vrucht groeit alleen in Afrika en Zuid-Oost Azie, maar ten zuiden van de Sahara groeien deze boomreuzen volop.

Mangistan wordt niet massaal gekweekt. Het is een moeilijke boom om te kweken en hij slaat niet erg aan in de VS. Zelfs op het tropische Hawaï kan de boom niet goed groeien. Daarom is het een zeldzame en daarmee dure vrucht. In mangistan zit een antioxidant wat de dood van kankercellen triggert, een proces wat apoptose genoemd.

Of… dichloorazijnzuur… Onderzoek naar goedkope geneesmiddelen tegen kanker worden al lang geblokkeerd. In de jaren 70 werd dichloorazijnzuur ontdekt in Canada. In eerste instantie stopt het tumor-cellen en laat gezonde cellen delen. Vervolgens degenereren de foute cellen.

Het is een bestaande organische verbinding. Patenteren is juridisch niet mogelijk. Daarom is de farma niet geïnteresseerd in dichloorazijnzuur: zonder patent is het onmogelijk om onderzoekskosten terug te verdienen. In 2010 werd het herontdekt met succes in vijf test-gevallen, maar wordt grootschalig onderzoek ondersteund door KWF? Nope !

Sterker nog, het KWF-vermogen wordt overwegend benut voor financiële spelen, niet voor onderzoek. Het kleine restant gaat naar bestaande onderzoeksrichtingen zoals chemo en bestraling en volstrekt niet naar nieuwe richtingen en mogelijke alternatieven. Een niet-onderzochte richting bestaat dus al lang, maar geen cent onderzoek gaat er naar toe, terwijl dichloorazijnzuur wel eens de sleutel zou kunnen zijn. De gehele farma- en zorgindustrie raadt het af als kwakzalverij, maar wil het ook niet onderzoeken… KWF zet ons in het nieuws continu op het verkeerde been; ernstig winst gedreven !

We lezen dat 50% van kankeronderzoek in Nederland gesteund wordt door KWF… Dan is het ook geen wonder dat er nauwelijks vooruitgang wordt geboekt !!

Longfonds (voorheen Astmafonds)

Draagt het CBF-Keurmerk. Zou goed moeten zitten wellicht. We gaan eens kijken.

Astma_FondsOp het downloadable financieel jaarverslag 2012 vallen een aantal zaken op:

Een totaal vermogen      € 17.088.182 
waarvan financiële activa     7.736.650
en contuïteitsreserve           5.603.559

Continuïteitsreserve betekent het constante bedrag dat intern nodig is om te blijven bestaan.

Totaal inkomsten: ca. 15,8 miljoen.
Besteed:              ca. 11,5 miljoen.

Ca. 4,3 miljoen ( 27% ) verdwijnt? Waanzinnig !!

Waar gaat het allemaal aan op? Studies, huur gebouw, inrichting, salarissen en andere indirecte bestedingen… Het longfonds heeft 75 vast medewerkers in dienst. Directeur Michael Rutgers schept jaarlijks 168.750,00 op, incl. lease-auto en vergoedingen.

Dit is ronduit schokkend !!

Wat stelt CBF-Keurmerk voor?! Niets, maar daar verdween eerder ook 2 ton aan beleggingen.

Nierstichting

Deze stichting heeft qua opzet veel weg van het Longfonds, al is het pand een zeer bescheiden onderkomen zoals het zou horen naar mijn mening. Maar het is een zware organisatie met een 5-koppig management team en 50 medewerkers in vaste dienst. Een 8-koppige raad van toezicht staat er boven.

Totaal vermogen             € 34.976.000                   Totaal inkomsten       19.435.000
waarvan Effecten               19.904.000                   Besteed                    12.997.000
en continuïteitsreserve         7.385.000

Ca. 6,5 miljoen ( 33% ) verdwijnt zoals het Longfonds aan studies, huur gebouw, inrichting, salarissen en andere indirecte bestedingen…

Totale personeelskosten waren in 2012 waren € 2.638.000…
Directeur Oostroms staat voor € 153.481, incl. lease-auto en vergoedingen.
Ex-directeur Paul Beerkens werd geridderd door Ab Klink… Die ontving € 239.286,15, incl.

Conclusie: zoals het Longfonds, ronduit uitermate shocking en zeer teleurstellend !!

Oranje Fonds

Cont_werkenBijEen monumentale organisatie in een monumentaal pand in Utrecht, super luxe ingericht.

Het eerste wat opvalt: 8 bestuurders met een massa aan kapitale betaalde nevenfuncties.

Voorzitter Joop Wijn, CDA, Raad van Bestuur ABN-AMRO (!)

De nevenfuncties in de top en commissieleden zijn verbijsterend zoals… houdt u zich even vast:
Directeur van Deloitte, commissaris van de Koning Overijssel, lid raad van bestuur SHV Holdings N.V., THEY adviesbureau branding en communicatie, Burgemeester Breda…
En directie, voorzitter, lid of commissaris bij Lotto, European Foundation Financial Investment, VNO/NCW, Schipholgroep, CDA, VU, SWR, OECD, Diabetes Vereniging Nederland, Koninklijke Luchtmacht…

En nog een grote berg… Het kan niet op…

Ik ga niet eens de moeite nemen de financiële stukken te bekijken. Het claimt in 2012 ca. 26 miljoen gestoken te hebben in sociale projecten en klein efficiënt te zijn. Ik wil het aannemen, maar klein ??
2 Directeuren, 15 Projectadviseurs, 12 medewerkers en een rijke dikke top met kapitale functies !!

Joop Wijn zelf was staatssecretaris in de kabinetten Balkenende I, II en minister in III. Daarna ging hij naar Rabobank, maar werd door Zalm naar ABN-AMRO gehaald.

Wederom, CDA-beleid heeft wereldwijd met de FED, WTO, BIS, ECB, Wereldbank, EU en commerciële banken permanent de westerse publieke welvaart in de financiële ellende gestort. Zie De grootste zwendel van de eeuw.
Joop Wijn was destijds in de 2e kamer financieel woordvoerder van het CDA.

ABN-AMRO alleen al legde als gevolg daarvan bijna de financiën van Nederland plat en moest voor
16,8 miljard door de staat worden gered door het terug te kopen van Fortis. Vervolgens stopte de Nederlandse staat er nog 4,4 miljard cash in om het eigen vermogen te verbeteren.

Daar hebben we enorm last van. De staatsschuld is direct met 20,8 miljard toegenomen en we zitten sinds met keiharde permanente bezuinigingen. Mannen zoals Wijn (en Zalm) krijgen een vette baan bij de bank… en Wijn komt daarbij op de stoel van dit Fonds…
ABN-AMRO zal (let op) met flink verlies worden verkocht… is nu hooguit ca. 10 miljard waard.


ABN maakt echter superwinsten van ca. 1 miljard per jaar, keerde superbonussen uit (Groenink destijds alleen al 26 miljoen) maar had en heeft nog altijd een uitermate laag eigen vermogen en speelt (zoals elke bank) vrijwel uitsluitend met andermans schulden, goedgekeurd door accountants (Deloitte).

Dit Fonds is een banken-bastion. En deze immoraliteit zit verzameld bij het Oranje Fonds?
Bij banken is namelijk helemaal niets fundamenteels veranderd, zie: 
Crashen en nietsgeleerd.

Een paar bonussen van deze immorele banken en de Sociale projecten kunnen direct een jaar vooruit !!

Is het nog zinvol om de salariëring van directeur Van der Giessen te noemen van dit asociale fonds?
€ 154,530, excl. lease-auto en vergoedingen. Inclusief tikt dat richting 200.000.

Oxfam Novib, (SHO, giro 555) – Oxfam International 

oxfam_logoBekend van de Wereldwinkels, tweede-hands boekwinkels, boutiques en recycle containers van kleding en schoenen, etc. 

Oxfam ligt zwaar onder vuur vanwege tirannieke praktijken, halve waarheden en opmerkelijk weinig inspanning tegen armoedebestrijding. Een ‘big corporate style’, met rollen van regeringen.

Het heeft zich genesteld in de WTO. Deze heeft de giftige bankenpraktijken agressief gepusht met name door Tim Geithner, nu ex-Minister van Financiën onder Obama I, voormalig NY FED en JP Morgan. De laatste is de ‘uitvinder’ van de ‘Credit Default Swap’ (CDS) wat een financieel piramide-instrument is en aan de basis ligt van de huidige ellende. JP Morgan bracht het in de BIS en pushte de WTO om zo de westerse financiële moraal te worden vanaf ca. 2000. Zie Modern plofkip bankieren.
Onderkend is al lang dat de financiële misère van nu het gevolg is van escalerend gebruik van Swaps. 

Oxfam wordt sterk geleid door manipulatie van Media, Politiek, Banken en Multinationals. Diverse journalisten die er een jaar werkten, concludeerden dat Oxfam bedoeld is om Oxfam bezig te houden. Het is autoritair en acquireert agressief ‘charity shops’ ten koste van de gelijksoortige goede doelen. Het beconcurreert ze dominant. Kortom, harde dictatoriale politiek, vermengt met felle private business.

Het liet labels van Nieuw-Zeelandse bananen verwijderen voor betere condities van Filipijnse arbeiders, maar het motief was een commerciële ‘move’ ten faveure van een rivaliserende fabrikant. Arbeidsomstandigheden verbeterden in het geheel niet. 

Fairtrade (zoals Max Havelaar) komt met lage lonen tot stand wat armoede juist in stand houdt.
En fraude werd gepleegd met de actie voor Pakistan en in Indonesië… 

In de Britse politiek zit Oxfam dicht tegen ‘New Labour’ en levert kandidaten. Oxfam steunt de 2-staten-oplossing t.a.v. Israël-Palestina en weigert partners die er tegen zijn, zelfs in crisissituaties. Een goed doel hoort juist onvoorwaardelijk meewerkend, liefdevol en neutraal te zijn.

CEO Winnie Byanyima komt van de VN (UNDP) en was aanvankelijk vliegtuig ingenieur. Nadat Yoweri Kaguta Museveni de Ugandese burgeroorlog startte met zijn NRA (guerrilla huurlingen) sloot Winnie zich aan… als betaalde guerrilla rebel.
Na overwinning schreef ze mede de constitutie van Uganda om vervolgens 10 jaar parlementslid te worden met Museveni als President die zich als tiran opstelt met zijn, inmiddels, gekozen 4de termijn in 2011. De EU-controleurs hadden veel kritiek vanwege ontelbare fouten met maar 59% geregistreerde kiezers.
In Uganda worden persvrijheid en ‘same gender love’  hardhandig onderdrukt. Museveni kondigde aan dat zijn zoon hem zal opvolgen bij pensioen. En van deze partij is Winnie Byanyima lid ?!

Ze maakte vanaf 2004 een bliksemcarrière; ging naar de Afrikaanse Unie en daarna naar de VN in 2006. Sinds jan 2013 is ze CEO van Oxfam International. Van arme en democratische komaf is deze dame niet bepaald en ze is lid van een tiran ?! Dat profiel past kennelijk in Oxfam’s dictatoriale regime.

In Nederland was de ASN-bank huisbankier. In 1981 werd het ASN-Novib Fonds opgericht… voor Microkredieten… Uiteraard volgens de BIS-regels. De ASN is diep betrokken in de schande van woekerpolissen. Curieus, daar werd Femke Halsema van GL commissaris naast haar voorzittersfunctie bij Stichting Vluchtelingen dat ook al een Giro 555- ding is, gesubsidieerd met riante salarissen. Zoals ook het Ned. Rode Kruis met o.m. weer een GL-er in de top, Paul Rosemöller. Zie verderop in dit stuk.

Microkrediet is een wurgconstructie (woekerpolis) ten koste van de armen met hoge rente !!
Banken verkopen schulden met vrijwel geen eigen vermogen (BIS-regels)… tegen rente…
Zo werkt het bankensysteem: Modern plofkip bankieren.
Microkrediet zijn woekerpolissen voor de armen, en altijd met hoge rente. In veel gevallen kunnen ze die op een moment niet meer voldoen en wordt alles afgenomen… ‘duivels’.

Máxima was wereldwijd ambassadeur van Microkrediet vanwege haar voormalige baan bij HSBC-bank.
Minder bekend is dat ook Obama’s moeder Ann Dunham exact hetzelfde deed in Indonesië, India en Afrika…

Oxfam is dus een diep gepolitiseerde dictatoriale multinational met zware commercie, fraude en bancaire woekerpraktijken. Ook in Nederland dus.

Hier was Sylvia Borren directeur, maar werd een van de vele Greenpeace directeuren sinds 2011 (Nederland). Farah Karimi volgde haar op; 8 jaar lid van de Kamerfractie GroenLinks… Oxfam Novib Nederland heeft maar liefst een 3-koppige directie waarvan ook Theo Bouma (letterkundige) en Tom van der Lee komt eveneens van GL…

De kritiek dat Oxfam volledig onderdeel is van het problematische establishment dat daarbij continu zetels bezet en functies doordraait klopt dus. Het zit in de WTO, Politiek, Multinationals en Banken.
En niet bepaald met een charmante agenda !!

Zoals bij Giro 555’s Rode Kruis en Unicef doneren de VN (belastinggeld) en ook Banken, Investeerders en Multinationals aanzienlijk (bij Unicef is dat 32%), maar ook hier met een dubbele agenda.

Zo werd in 2009 bekend dat Bill Gates’ foundation Oxfam’s donaties gebruikt om Monsanto te promoten. Hoe krom het allemaal werkt, leest u verderop bij Unicef. Ik ga dat hier allemaal niet meer specifiek uitzoeken aangezien het geen zin meer heeft.

Het gehele systeem van Oxfam houdt zichzelf in stand, hanteert en steunt dictatoriale moraliteit, is zwaar neoliberaal imperialistisch met valse Multinationals, Banken en Politiek, verbetert niets en heeft met de ASN en met Microkrediet wereldwijd gewoekerd juist ten koste van de armste. En aan zgn. Fairtrade zit een erg fout luchtje. 

Grijpzucht en asociale praktijken. Moeten we nog de jaarstukken specificeren?
Ik pas er voor, het is zinloos. Dit is tot de graat een asociaal, immoreel valselijk establishment !!

Het leeft als een parasiet op gutmenschen. Als het maar hun centen krijgt.

Prins Bernhard Cultuurfonds

EurRiv19494_DSC_5815D5Hier hebben we de extreemste geldwolf.

Hij werd graaier 2006 genoemd, Voorzitter (regent) Alexander Rinnooy Kan (D66) kreeg € 2.000.000 mee van de ING na beëindiging van z’n functie in de Raad van bestuur ING voor een betaalde baan als SER kroonlid. Tevens is hij voorzitter Raad van Toezicht van het AMC.

Hij reageerde destijds geagiteerd, want
€ 2.000.000, dat waren hele normale bedragen in zijn banken-beleving !

Wat doet een goed doel in godsnaam met zo’n immorele voorzitter en een enorm uitgebreide organisatie in monumentale panden per provincie en een monumentaal landelijk pand aan
de Herengracht waar het goud welhaast van de wanden druipt. Het is ee
n superluxe fonds kennelijk.

Directeur Adriana Esmeijer schept € 216.540,00 op, incl. lease-auto en vergoedingen.

De organistie is extreem uitgebreid met adviescommissies, afdelingsbesturen met secretariaten en een college van adviseurs. Jaarverslagen zijn te downloaden, maar hier neem ik wederom niet de moeite. Ook dit is megalomane oranjerie. Wellicht voortgekomen uit traditie, maar dit past niet als goed doel.

Rode Kruis (onderdeel van de SHO, giro 555)

hijsf_1Ambassadeurs:
Irene Moors, Humberto Tan, Eric Corton, Floortje Dessing en Yfke Sturm

Betaald? Een flinke snabbel heet dat.

Een 11-koppig bestuur met zware namen als ZH van Vollenhoven, Paul Rosenmöller (GroenLinks) en Dick Berlijn (ex-Commandant der Strijdkrachten).

Op deze ‘club’ is veel kritiek. De internationale bestedingen zijn niet te achterhalen.

Directeur is Cees Breederveld (tot 1 januari 2014). In Nederland alleen al zit er een enorme beroepsorganisatie achter, als ware het een massale ‘machinebureaucratie’… alla luchtmacht, betaalde beroepskrachten. Het wordt gerund als een militair bedrijf kennelijk met Dick Berlijn in de top. Die was tot voor kort ook voorzitter van een welbekende landelijke intensieve lobbyclub (maatschappij) van multinationals waarin namen domineren als Philips, General Electrics, Artesia, Wegener en vele multinationals en investeerders met de grootste multinationale accountants…

Het zegt iets over de mentaliteit. Een  kolossale overhead en kostenintensief vanwege diep vermengde agenda’s aan de top; dikke business met oncontroleerbare financiële uitgaven en routes.

Organogram (val niet van uw stoel).

Strategie, Beleid & Verenigingszaken, onderverdeeld in 6 afdelingen met managers.
Finance & Control, 6 afdelingen en managers.
Marketing & Fondsenwerving, 8 afdelingen met hoofden.
Hulpverlening, 7 afdelingen met managers
Dat alles verdeeld over 7 regio’s met daaronder weer afdelingen per district.

Het rode kruis zit traditioneel embedded in de maatschappij dus het klinkt een kolossale organisatie aannemelijk, maar het is net zo volkomen ondoorzichtig als de reguliere zorg of een traditionele club van ambtenaren zoals dat vroeger ging, zoniet nog ouderwetser… en dientengevolge enorm kostenintensief als gevolg van een waterhoofd aan overhead en dure indirecte functies en niet controleerbare uitgaven. Aan de jaren 50 doet me dit denken… We hebben het nog altijd over een zgn. vrijwilligersorganisatie… Maar een massaal deel is beroeps met zelfs vele betaalde stagiaires en privaat gepolitiseerde business.

We checken het financieel jaarverslag Nederland; een doorlopende reclame. Een balans met kosten en baten is niet te vinden. Het enige is een mooie gestileerde maar uiterst vage grafiek:

Totaal inkomsten:                                              82,0 miljoen
waarvan besteed aan internationale activiteiten:    35,9
en nationale hulpverlening:                                  25,9

20,2 Miljoen gaat op aan betaalde organisatie, inkoop en overhead !!

De term ‘internationale activiteiten’ is mistig. Wat werkelijk aan hulpverlening werd besteed is met geen mogelijkheid te achterhalen. Het is een ‘spaghetti’ en ‘rijstebrij’ van financiën en activiteiten.

Hoe kan dat ook anders met zo’n overcomplex gehouden organisatiestructuur. Het lijkt Philps wel van vóór Jan Timmer… een grote zwarte doos waarin totaal niet te volgen was wat er allemaal gebeurde, terwijl er miljoenen in om gaan en corrupt met betaalde vaste lobbies in Den Haag en Brussel.

Geen samengestelde / geconsolideerde balans met kosten en baten, of niet gepubliceerd… 

Oncontroleerbaar,
en direct vermengd met multinationale geopolitieke oorlogsagenda’s en mediapropaganda, zoals b.v. Amnesty International (AI).

Het werkt strategisch samen met de omstreden Nationale Postcode Loterij die er gewoonweg ernstige misleidende praktijken op nahoudt en met 3FM Serious Request. Denk niet dat alle media-inspanningen kosteloos zijn als hulp. De media rekent normale productie- en zendkosten met alle bijkomende rekeningen en salarissen zoals voor alle projecten.

GroenLinks steunde de omstreden missie Afghanistan (zie AI wat de echte agenda is), en dezelfde beslissende partijen en uitvoerders komen op dikbetaalde top-zetels van dit soort organisaties.
Femke Halsema idem dito. Zij is nu voorzitter van Stichting Vluchteling, commissaris bij WPG Uitgevers en voorzitter van de adviesraad van de ASN Bank die behoort tot SNS Reaal dat diep betrokken is bij de schande rondom woekerpolissen…

GL is pro-NATO (wil het alleen hervormen), GL is tegen de JSF omdat de kosten niet transparant zijn maar is wel degelijk pro-gezamenlijk militair ingrijpen (wil het alleen beter laten samenwerken vanwege kosten), GL is pro-ontwikkelingswerk, GL is vóór de groene belastingen-terreur dat gebaseerd is op een hoax uit de Club van Rome die is ‘vastgelast’ in de VN…
GL is pro-EU, pro-ESM en een Banken Unie, et cetera…
GL spreekt nog steeds over ‘kredietcrisis’ en nog altijd niet over ‘systeemcrisis’.

Daarmee draait GL in het establishment gewoon mee in de geopolitieke privaat gepolitiseerde kapitale mallemolen van het desastreuze banken(schulden)spel, geopolitiek, zgn. goede doelen en media-propaganda die juist alle ellende voeden en in stand houdt. Het vernietigt wereldwijd welzijn, welvaart, sociale zekerheid, veiligheid en creëert miljoenen slachtoffers en vluchtelingen.

Via deze topzetels zijn er deals met bedrijven als Philips, General Electric, politiek, Banken, media…. Voor het goede doel ?? Neen, voor dikke internationale business en topbaantjes. Gewoonweg stuitend.

Villa Joep – Neuroblastoom kinderkanker

Het ‘bombardement’ in reclameblokken gaat over flitsende goede doelen zoals deze. Vaak de helft van ‘commercial breaks’. We geven echt het voordeel van de twijfel. Het ontstaan van deze is vaag, maar lijkt een initiatief van een ouder of enkele ouders, maar waarom zó commercieel pregnant. 

Accountants: BDO, 5de grootste internationaal. Die ken ik ook van het Eindhovense. Het downloadable financieel jaarverslag doet wat kinderachtig aan, is warrig met vage termen. Een getraind oog heeft maar 10 minuten nodig. Wat zien we.

Een uiterst kleine organisatie die voor continuïteit exact € 50.000 nodig heeft. Lijkt goed, maar het is wel zéér commercieel opgetuigd en van alles vliegt je om de oren zoals ‘helden’, 4life’ (komt bekend voor). Exact 50.000 nodig voor het voortbestaan? Da’s wel heel apart zo exact afgerond. We zoomen in op de balans, reserves, bestemde reserves, liquide middelen een daadwerkelijke bestemd 31-12-2012.
Wat zien we:

Totaal vermogen:  € 3.651.872
Liquide middelen:    3.604.789
Dit bestaat uit rekeningen courant ABN-AMRO en Rabobank.

Wat werd daadwerkelijk besteed aan onderzoek / bestemming:  € 2.615.210.
Dus ca. 1.000.000, ofwel 28,4% verdwijnt… waaraan ?!


Kennelijk is er een kleine voorraad aan knuffels t.w.v.maar  € 21.566.
De rest, ca 1.000.000 ofwel 28,4%, is voor ‘vrienden’ volgens het financieel jaarverslag.

Als dit zo’n goed doel is, waarom zo’n mastodont accountantskantoor en media met de hoofdprijs…
Was er al progressie t.a.v. KWF kanker? Niets !! WAT moeten we hier mee…

Hoe dan ook, bijna 1 miljoen verdwijnt !! Voor ‘vrienden’, media, accountancy business…

SOS Kinderdorpen

We kunnen het kort houden. Opgezet in 1949 voor Europa, later gericht op Afrika en het Oosten voor een stabiel en veilig thuis voor kinderen zonder ouders. Kreeg een prijs als meest doorzichtig goed doel en werd 14x genomineerd voor de Nobelprijs. De commercie is intens en vele BN-ers zijn ambassadeur. De meest pregnante commerciële truc voor elke media marketeer. Geweldig allemaal, maar…

In het 120-pagina lange jaarverslag 2012 gaat het mij maar om twee zaken, hoeveel komt er binnen en hoeveel wordt direct besteed aan het doel, op pagina 89 om exact te zijn.

Opgehaald:          ca. 21 miljoen
waarvan besteed:  ca. 13 miljoen

8 Miljoen ( bijna 40% !! ) verdwijnt o.m. aan werving, verkrijging van overheidssubsidie, beheer en administratie.
Zouden de BN-ers vrijwilliger zijn? Neen, dat zijn ze niet. Het is voor hen een dik betaalde snabbel !!

Jan Smit, Ruud van Nistelrooij, Yvonne van Gennip, Hans van Breukelen, Anky van Grunsven, Henk Savelberg, Gerda Havertong, Annemarie van Gaal, Kim Gevaert, Vincent Kompany en Kim Clijsters zijn allen ambassadeur.

Schandalig !! Ik ga niets eens de salarissen van directeuren, staff en medewerkers uitzoeken.

Stichting Vluchteling (onderdeel van de SHO, giro 555)

Komen we hier iets soortgelijks tegen als het Rode Kruis en Unicef? In elk geval is Femke Halsema van GroenLinks voorzitter en Tineke Ceelen directeur. De twee zijn wel eens te zien bij EO KvdB en P&W. De Nederlandse oprichter mr. Bouwer kwam van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR die al een lange geschiedenis kenden.

petrodollar2-290x290Waarom dan weer een nieuwe er bij in Nederland sinds 1976 is de eerste vraag. De VN is immers al omstreden genoeg met twijfelachtige geopolitieke motieven waarin multinationals en top financiële bancaire lobbyclubs zoals de Trilateral Commission een uitermate dubieuze besturende wereldwijde rol spelen met de WTO, FED, ECB, BIS, NATO, Wereldbank zoals ook de Club of Rome met daarin wéér continu dezelfde gezichten.

Deze stichting zegt altijd een kleine organisatie gebleven te zijn met maar 14 betaalde krachten. Alles goed en wel, maar deze ‘club’ komt voort als een initiatief uit de VN en is zwaar gepolitiseerd met wereldwijde vertakkingen en economische belangen op basis van de Petrodollar.

Met GroenLinks ook al in het Rode Kruis zien we verbijsterende volstrekt niet te achterhalen buitenlandse uitgaven. Bovendien wordt ook deze stichting gesteund door de Postcode Loterij en werkt het strategisch samen met het Rode Kruis die er sterk misleidende praktijken op na houden. En het geld stroomt van de een naar de ander. Is het hier anders? We downloaden het financieel jaarverslag.

Som der baten:                                  € 9.710.349 (waarvan ca. 1 miljoen overheidssubsidies)
Hulp voor vluchtelingen/ontheemden:       7.354.363

Om te blijven bestaan is een continuïteitsreserve nodig van 1 miljoen… M.a.w., de overheidssubsidie.

€ 2.355.986 gaat op aan kosten, salarissen, werving, beheer en administratie, ofwel bijna 25% !!

Een verlies werd geleden van € 336.676.

Een vorstelijke salaris van Tineke Ceelen: € 133.183, excl. lease-auto meegenomen en vergoedingen.
We weten nu wel uit ervaring dit incl. kan aantikken tot zo’n 166.000.

Zou je daar een vluchtelingenkamp mee durven te betreden? Het blijft wel zéér lucratief dit soort werk.

Of Femke Halsema het geheel vrijwillig doet zonder enig inkomen kunnen we niet terugvinden. Dit zou zonder meer gedekt kunnen zijn in de kostenpost ‘wervingskosten’.
Ze twitterde het voor niets te doen, wat onmogelijk is aangezien ze werd gekort op haar wachtgeld vanwege deze functie als voorzitter, maar hoeveel kunnen we nergens specifiek in de stukken achterhalen.
Zoals vermeldt bij het Rode Kruis, Halsema is ook commissaris bij WPG Uitgevers en voorzitter van de adviesraad van de ASN Bank die behoort tot SNS Reaal dat diep betrokken is bij de schande rondom woekerpolissen…

Deze stichting kan blijven bestaan dankzij subsidie (belastinggeld), heeft weliswaar weinig betaalde medewerkers, maar de salarissen zijn wederom vorstelijk, 25% gaat verloren en de geopolitieke positie en rollen van ‘koppen’ en internationale schakels in belanghebbende netwerken in het geheel houdt gewoonweg alles in stand. Dat geopolitieke spel creëert vluchtelingen. Gesubsidieerd deze keer.
Zie evt.
 Economy War and Realism.

Unicef (onderdeel van de SHO, giro 555)

childlaborEen debieus VN-onderdeel, omdat dezelfde partijen pro-westerse regeringen steunen t.b.v. van expansie van toegang tot kostbare energie- en mineralen in Afrika, Zuid-Amerika en het (Midden)-Oosten en transportroutes.

En t.b.v. behoud van de Petrodollar d.m.v. expanderende internationale business. Zonder dat monetaire systeem stort het westen financieel letterlijk snel in elkaar als een kaartenhuis.

Letterlijk dezelfde functionarissen bezetten zetels en draaien door van en naar regeringen en politieke functies, banken, multinationals, goede doelen, WTO, BIS, Wereldbank, FED, EU, ECB, NATO, en schimmige clubs zoals de wereld-dominante Trilateral Commission, Council on Foreign Relations, (een zwaar gepolitiseerde privé club), Club of Rome en het Bilderberg netwerk. En doorgaans met een zee aan nevenfuncties in dezelfde instituten.

Unicef ligt zwaar onder vuur omdat het kinderen in weeshuizen houdt, schokkend. Weeshuizen zijn een bron van Kinderarbeid en Child Traffic in ontwikkelingslanden. Unicef richt zich monotone op kinderen.

Hoge sterftecijfers zijn het gevolg van het gestopte adoptieprogramma. Deze immoraliteit is zwaar veroordeeld, maar Unicef wijzigt het beleid niet. Sterker, het heeft grote sommen aan regeringen in de derde wereld overgemaakt in ruil voor stopzetting van adoptieprogramma’s. 

Unicef is het label ‘villain’ gegeven, ofwel ‘duivels’. Kinderen in een veilig gezin hebben beduidend betere kansen. Unicef houdt ouderloze kinderen echter in weeshuizen die een bron zijn van Kinderarbeid en Child Traffic. De sterftecijfers zijn hoog tot ca. 60%.

Groothertogin van Luxemburg, Maria Teresa (politicoloog) werd Eminent Advocate (ambassadeur).

De kerncijfers. De homepage is in een brij van reclame. Het jaarlijkse rapport 2012 idem dito. Het is niet gebaseerd op een accountancy standaard, maar geeft wel redelijk inzicht.

Totaal inkomsten:             $ 3,958 miljoen (57% belastinggeld. 32% NGO’s en private multinationals).
Besteed aan directe hulp:     2,933 met dominante focus op veiligheid en ontwikkeling van kinderen.

Verloren: $ 1.025 miljoen !!  Aan overhead en indirecte kosten waaronder salarissen ( 25,9% ).

De inkomsten van NGO’s en Multinationals worden op één hoop gegooid, opvallend.
Binnen de context van het rapport ziet het er naar uit dat om de VN gaat v.w.b. de NGO. Van alle inkomsten komt 9% uit bilaterale NGO’s van de VN. Welke dat zijn, is niet terug te vinden, maar het ziet er naar uit dat het gelden zijn zoals de UHNCR, UNFPA; ook VN-onderdelen (NGO’s).

Stromen er b.v. ook gelden door van Amnesty International (AI) naar de UHNCR vanwege functionarissen die doorstroomden binnen dat netwerk? Niet terug te vinden; daarvoor zou het financiële rapport van AI specifiek moeten worden doorgelicht.

Direct Nederlandse belastingen zijn 8ste donateur !!
Financieringsgelden naar de VN via haar NGO’s is Nederland 4de ‘sponsor’.

Nederland is per hoofd van de bevolking 5de donateur via belastingen !!

Zo’n 32% komt dus mede van Multinationals… Het wordt nóg interessanter:
Onder meer met namen als de Spaanse Banesto Bank en Bankia (was bijna failliet), FTSE, Apple,
Barclays Bank, Adobe, StatOil (11 grootste oliebedrijf), Visa Europa, Google, Mircrosoft, Ikea, Pfizer, Manchester United (Glazer investor family, Credit Suisse, GM), General Electric, UPS,
State Street Corporation (mede-eigenaar van o.m. de FED, Coca-Cola, Monsanto), Walt Disney (ABC),
The Independent (linkse Britse krant), Caterpillar, Turner Broadcasting (Time Warner, CNN, HBO, CW).

Zitten ze er in met een dubbele agenda?
Geen multinational is zonder bijbedoelingen zoals invloed op politieke ontwikkeling voor expansie van business. De VN en haar vele aftakkingen waren daarvoor altijd al het ultieme platform zoals ook het ontstaan van Israël en vele andere westerse handelsbelangen. Hoe denken mensen dat Ikea aan z’n goedkope producten komt, etc. Het speelt allemaal hetzelfde neoliberale geopolitieke handelsspel dat juist een hoop ellende veroorzaakt en in stand houdt in Afrika, het (Midden-)Oosten en Zuid-Amerika. Waarom zou dat anno 2013 anders zijn. Business blijft business; quid pro quo, voor wat hoort wat.
En tegelijkertijd wordt het als filantroop bekend…

Disney, Apple en Ikea lagen al zwaar onder vuur vanwege directe toepassing van Kinderarbeid. Banken, Investeerders, Entertainment media en ook Energiebedrijven houden er nauwelijks een moraal op na en financieren projecten gedreven op rendement.

Kinderarbeid, Child Traffic en weeshuizen zijn nauw met elkaar verbonden, dat is niet onbekend !!
Kinderen uit weeshuizen in ontwikkelingslanden worden vooral ook lokaal ingezet !!

Het effect van Unicef:
Kinderen in weeshuizen in ontwikkelingslanden met hoge sterftecijfers, en een bron voor Kinderarbeid en Child traffic. Een zéér duistere agenda… 

WSPA dieren in nood

150px-The_Thumbs-up_positionHier worden we nu eens direct blij van. Slechts 4,3% overhead volgens het downloadable annual report, geen gegok op de financiële markt en iets meer dan ontvangen gaat daadwerkelijk naar dieren in nood. Daarom zitten ze iets in de min. Klasse !
Daar kunnen bovenstaande valse goede doelen veel van leren !
Niet dat het mijn ding is, maar zo’n oprecht positieve noot mag óók vermeld worden.

WORDT Z.S.M. VERVOLGD MET

Artsen zonder Grenzen.
Greenpeace.
Liliane fonds.
Nationaal Reumafonds.
Nationale Postcode Loterij.
Natuurmomumenten.
WarChild.
Wilde Ganzen.
Zonnebloem.

BASISINKOMEN VOOR IEDEREEN

__
__
20110901_8109552674e5f3f1779f43Vanaf jonge leeftijd worden we ‘geprogrammeerd’ succesvol te zijn en hard te werken voor geld en recht
op bezit. Je moet zo hoog mogelijk levenslang blijven studeren anders raak je snel achterop en heb je geen kans. Continu slimmer moeten we worden, en concurreren met iedereen om het hoofd boven water te houden voor status, aanzien en bezit.

De kinderen van nu worden steeds verdergaand gepusht zo hoog mogelijk en langer te presteren, al vanaf het moment dat ze in kinderopvang komen, groeien ze op
in een wereld van presteren, méér is beter en stoerder, hebben, elkaar de loef afsteken en beconcurreren…
De slimste en sterkste is de beste en wordt beloond. 

Een uitermate rare, gewoonweg verslavende gedachte, want waar houdt het op. Bovendien is het economische slavernij; méér presteren in dezelfde tijd, vrijwel geen vaste contracten meer, langer doorwerken en tegen voortdurend mindere koopkracht. Intussen stimuleert commercie koopziekte.

Continu vernietiging koopkracht primaire behoeften

Vast lezers van deze Blog begrijpen waarom het westerse financiële systeem faalt en zal blijven falen. Het is enkel gebaseerd op fiat-geld dat alleen commerciële banken mogen creëren op basis van niets. Dat niets wordt permanent ‘opgeblazen’ door middel van derivaten zoals swaps en securites. Het kan slechts gedijen bij exponentiële groei van internationale business op basis van de Petrodollar.

Het fiat-geld ontwaardt en de officiële inflatiecijfers geven volstrekt niet de realiteit weer. Uw koopkracht van b.v. 100 Euro voor behoeften t.a.v. wonen (huren, hypotheeklasten, toegang betaalbare woningen), energie, gezonde voeding, opleiding, gezondheid(szorg) en transport is drastisch afgenomen in de laatste decennia zonder volledig compenserende verhoging van inkomsten. Beter gesitueerden merken het nauwelijks en letten er waarschijnlijk minder op (ook ik ontkende het), maar voor laagste inkomens is het letterlijk een ervaring van economische ‘wurging’, zeker sinds 2008.

Enkele vergelijkingen 2001 – 2013, als voorbeeld en slechts als topje van de ijsberg.

Kosten

BelastingDruk

Essentie: vergelijken is lastig, maar de overheid en CBS liegen dat het zwart ziet !!

Ken de échte werking van banken en fiat-geld

Nog altijd verneem ik dat mensen werkelijk niet beseffen hoe het spel van fiat-geld gespeeld wordt.
Menigeen wordt zelfs nijdig als je het wil uitleggen… toch raar.

Zelfs vele hoge bestuurders en journalisten hebben geen weet van het ysteem. En op de Universiteit wordt het niet geleerd behalve wat multiplicatie-modellen. Een klein aantal is bewust, maar de massa van geïnformeerde groeit. Sinds 2002 en 2007 functioneert het anders als expansie van eerdere geopolitieke beslissingen. Deze drie artikelen leggen het uitgebreid uit:

Modern Plofkip Bankieren (eenvoudig en kort in Nederlands).
Biggest Scam in History (youtube).
Economy War and Realism (lang, authentiek geschreven in Engels).

Voor wie nog denkt dat de overheid, ECB, FED of Centrale Banken van landen nog geld aanmaken…
De overheid mocht dit al lang nooit. De ECB, FED of Centrale banken per land niet meer sinds 2002 in de VS. Binnen de EU niet meer sinds dec. 2007 (verdrag van Lissabon). Het kleine beetje dat ze nog mogen aanmaken is chartaal geld (munten, biljetten). Dat is slechts nog 2%. De rest is elektronisch en doet het échte economische werk. Aanmaak van elektronisch fiat-geld is een exclusief recht van de commerciële banken tegenwoordig, en dat gebeurt via Plofkip Bankieren.

Soms denken mensen het te weten, verwijzend naar verouderde situaties (zoals Zeitgeist). Of ik lees b.v. dat mensen denken dat centrale banken nog reserves voor de banken zouden besturen. Sinds 2002 en 2007 is dat niet meer het geval, ofwel zéér gering. In 2010 had DNB ca. 46 miljard aan reserves.
Klinkt veel? ING had eind 2011 1.270 miljard totaal vermogen waarvan 1.230 schuld = 96,9%.
Daarvan was maar 40 miljard eigen vermogen = 3,1%.

Hierin is ING niet uniek. De meeste banken zijn qua totaal vermogen groter of gelijk aan staten.
De reserves van DNB zijn dan ook niet bedoeld om bankreserves op peil te houden; het zou niet eens kunnen; die reserves zijn véél te klein. Die taak ligt bij de ECB denkt u?
De ECB had in 2010 ca. € 650 miljard. Klink heel veel… Maar zoals u las, is ING alleen al 2x groter en in de G20 circuleert b.v. $ 700.000 miljard aan bankenschuld, dus is 650 in verhouding letterlijk peanuts en nooit in staat reserves op peil te houden.

Neen, banken moeten echt hun eigen broek ophouden tegenwoordig en de eisen aan hun Eigen Vermogen (EV) zijn laag. Dat was 0-2% ten behoeve van vastgoed en financiering van staatsleningen (kopen van staatsobligaties op de elektronische veiling). In 2019 hoeft dat nog maar 7,0% te zijn wat ze met Plofkip Bankieren snel en gemakkelijk bereiken.

Banken vullen zelf aan door super goedkoop te mogen lenen bij de ECB tegen de ECB-rente van 0,15% (inmiddels). Met deze lage rente Plofkip Bankieren ze: een klein bedrag (base capital) uit het EV, zeg 10 miljoen, reserveren en dat laten verzekeren voor 1.000 miljoen bij een verzekeringsbank tegen een verzekeringspremie van b.v. 0,5%. Die 1.000-lucht uitlenen tegen 3,5% aan een land of aan een mega vastgoed project (alleen dan mag het volgens de ‘Plofkip’-constructie). Daarvan 0,5% verzekerings-premie afdragen aan de verzekeringsbank die eveneens maar hetzelfde weinige EV hoeft aan te houden. Zij worden gecoverd door Hedge Funds en Private Equities (die aan de andere kant uitstaande schuld en/of rente die niet meer voldaan kan worden, goedkoop opkopen en doorverkopen).

Maar rupsje nooit genoeg… Daarom hebben Europese Banken al een begin gemaakt van het plunderen van het permanente opgetuigde ESM ten behoeve van hun banken-noodsteun. De Banken Unie is daarvoor de grote misleider want zal het permanent mogelijk maken. De noodpot werd gevuld met behulp van het oorspronkelijke en onveranderde giftige schuldenspel van banken waardoor ze labiel blijven. U en ik betalen belasting voor te betalen rente over de up-spiral van deze schulden op schulden, omdat het ‘base capital’ van het ESM via nieuwe staatsleningen (schulden van lidstaten) werd gefinancierd (hetgeen al via een smerige financierings-constructie van Plofkip Bankieren verliep). Vervolgens werd dat ‘base capital’ weer via Plofkip Bankieren in waarde vergroot… om dat te kunnen aanspreken… door dezelfde banken… Een compleet permanent uit de hand gelopen systeem.

Daarom is een grote schuldenberg een móét geworden. Zonder oplopende schuld kan geen economie floreren. Zó krom is het.

Dat is nog maar het topje van de ijsberg. 

Het huidige socio-economische systeem is uw vijand

Werk is niet altijd voorhanden, want is volledig afhankelijk van een kapitalistisch socio-economische systeem met fiat-geld waarin we nu leven. Dat kan letterlijk alleen functioneren als het internationaal exponentieel kan expanderen met intriges, machtsspelletjes, crises en oorlogen, altijd ten koste van de allerarmste en op basis van een volstrekt disfunctioneel giftig financieel spel dat het effect monsterlijk versterkt. Stagnatie is het gevolg sinds het klapte. Maar zelfs bij normale voortschrijding stort het systeem letterlijk in elkaar; méér móét. Zó krom is de huidige constructie: Economy War and Realism.

Hoe enorm giftig het huidige kapitalistisch socio-economische systeem in elkaar werd gestoken, kunt
u volop lezen in deze Blog die werd opgezet om de verschrikking er van te delen. Hoe het huidige fiat-geldsysteem de relaties tussen politiek en banken verzadigt corrumpeert, en waarom het per definitie monsterlijk desastreus is geconstrueerd voor het publiek en complete landen. Hoe het huidige systeem publieke welvaart continu vernietigt. Het legt onder meer een continu groeiende schuld aan in de toekomst en heeft ook direct gevolgen.

Fired-300x300_1Te veel mensen werden ontslagen uit vaste dienst om goedkoper terug te worden gehuurd als ZZP-er. Ze zijn volstrekt rechteloos en kunnen nergens op terugvallen. Sociale verzekeringen en pensioenopbouw is voor die groep letterlijk onbetaalbaar. Een grote groep ZZP-ers
zit zonder inkomen of haalt minder dan € 5.000 per jaar binnen. Vaste contracten worden vrijwel niet meer gegeven. Een huis kopen is zo onmogelijk. Dit zijn voorbeelden van groepen die geen rechten meer hebben, maar er zijn talloze voorbeelden waarbij mensen het nauwelijks redden. Denk aan alleenstaande moeders met kinderen of gepensioneerden met een zéér klein pensioen. Hun opbouw hield de reële inflatie volstrekt niet bij. Er zijn relatief nu veel mensen met een aanvullende pensioentje van hooguit € 60 in de maand.

Werk vermindert structureel en snel vanaf de jaren 70 vanwege automatisering, wegkopen, piramidefusies en uithollen van grote bedrijven, en vanwege economische crises en de ‘rat race’ van gedwongen kostenbesparingen, internationale vrijhandel (geen lokale marktbescherming). De inhoud van overgebleven banen veranderde snel maar goede opleiding werd onbetaalbaar voor een grote groep. Bovendien is ‘iedereen HBO’ een mooie gedachte, maar wat is dat nog de meerwaarde van zo’n diploma (opleiding-escalatie). En niet iedereen heeft die capaciteiten; de overgebleven groep staat daarom snel in de kou. De vennootschapsbelasting werd in Nederland zó laag dat een overvloed aan multinationals zich hier vestigden als postbusbedrijven. Ze voegen geen arbeid toe. Nederland veranderde in een diensten- en postbussenland. Dat heeft weinig reëel elementair nut en kennis is met een flits omgeruild.

Zekerheid van bestaan werd voor velen geruïneerd. Het gehele onderliggende systeem is ongewijzigd ondanks alle ellende die het permanent zal blijven veroorzaken. 

Daar moeten we vanaf. Het kan anders en ik ben er van overtuigd dat mensen dat kunnen.

Het moet anders en mensen kunnen dat

Allereerst is uw besef over het werkelijk functioneren van het fiat-geldsysteem uiterst cruciaal.
U kunt dat volop vinden in deze Blog zoals Modern Plofkip Bankieren en Biggest Scam in History.

Dat eenmaal indringend tot op het bot wetende, hoort Geldcreatie om te beginnen niet langer een alleenrecht te zijn voor de commerciële banken zoals nu is georganiseerd. Fiat-geld zoals we dat kennen ontwaardt bovendien. Maar een ruilmiddel van blijvende vaste koopwaarde is een Universeel recht met strakke publieke check. Een basisinkomen van gelijkblijvende koopwaarde voor iedereen is mogelijk.

Iedereen hoort gegarandeerd te zijn van een beginwaarde waarmee alle eerste levensbehoeften kunnen worden verkregen, altijd en immer betaalbaar. Wil je meer, dan ga je daarvoor werken.
Effect: u heeft nooit verliezen op eerste levensbehoeften. Je hebt recht op primaire behoeften zoals wonen, energie en gezonde voeding. Je hebt recht op gezondheid(szorg), kennis, vorming en opleiding. Zo’n basis hoort per definitie een Universeel mensenrecht te zijn.

Wil je meer, dan kan je kiezen er voor te werken. Werken is dus géén moet, het mag. En niet werken is geen reden voor minder aanzien of zelfs schaamte. Banken kunnen nu immers ook fiat-geldwaarde uit niets maken, dus is het beschikbaar. Het commerciële bankwezen moet daarbij drastisch worden ingeperkt.

Het betekent een zéér andere maatschappelijk inrichting. Ik geloof dat mensen dat kunnen.

Eindelijk is er een visie die daar invulling aan geeft de Basis Inkomen Partij.
Staar u niet blind op de term ‘Basisinkomen’. Het gaat niet om opgelegde en snelle absolutistische rekengetallen (die ontwaarden) zoals we dat nu kennen voor korte termijn, maar om een symbiotische visie waarbij het goed, prettig en waardig leven is voor iedereen zonder onnodig angst en leed, en in een wisselsysteem van constante basis-koopkracht (geen ontwaarding) die altijd in iedereen’s voornoemde basis kan voorzien. De rol van commerciële banken is daarin vrijwel minimaal.

Iedereen is en blijft gegarandeerd van een koopkracht-basis en niemand valt meer buiten de boot of komt financieel in het nauw. Niet iedereen zal het nodig hebben of wil wellicht geen gebruik maken van dat recht, en dan is dat eveneens prima.

Ik ga er naar verwijzen en het staat waar ikzelf voor sta… waar Nederland voor zou moeten staan… 

logobipklein

CRASHEN EN NIETS GELEERD

__
__
learn-nothing-dayDe labiele basis van de financiële wereld is zichtbaar geworden met de val van Lehman Brothers in september 2008. Het kaartenhuis van snel geld is in elkaar gestort
met een slopend domino-effect. Het geldsysteem is een monsterlijke bron van wereldellende: corruptie, fraude, misleiding, verduistering en destructie van landen door vernietigende regels, akkoorden en verdragen.
Fundamentele omvorming is indringend noodzakelijk…

Is na vijf jaar iets veranderd… is iets geleerd…?

Het fundament van alle ellende: wurgkapitalisme

1.  Uit de hand gelopen handel in derivaten zoals credit default swaps (cds).

2.  Verdrag van Lissabon dat Landen, Centrale Banken, de ECB verbiedt zelf direct geld aan te
___maken en te reguleren. Dit moet exclusief worden overgelaten aan commerciële banken
___(het verdrag is dezelfde tekst als de door het publiek afgewezen Europese grondwet).

3.  Bazelakkoorden waarin is geregeld dat banken vrijwel geen eigen kapitaal ‘in kas’ hoeven
___aan te houden als het gaat om investeren/gokken met zgn. tier1-kapitaal (bestemd voor
___staatsleningen, hypotheken en pensioenfondsen).

4.  Ongereguleerde Hedgefunds en Private Equities.

5.  Transatlantische driehoeks-machtsverhoudingen, lobbyclubs en corruptie.

Toelichting

Nog altijd mogen investeringsbanken en pensioenfondsen met minimaal eigen vermogen een relatief ‘klein’ kapitaal, bijvoorbeeld 1 miljard, laten verzekeren voor de waarde van 100 door middel van credit defauls swaps (cds). Verzekeringsbanken geven ze uit. Banken als AIG, Credit Suisse, Goldman Sachs, Citi, Deutsche Bank hebben zo’n verzekeringstak.

De Swap markt is DE oorzaak was van alle ellende. Freddie en Fannie vielen, daarna AIG en Lehman Brothers als eerste dominostenen. In 2010 werd de Swap markt gereguleerd door de regering Obama. De banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat gewoon ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan.

Verzekeringsbanken vallen eveneens onder de Bazel-akkoorden dus volstaat ook voor hen slechts een gering eigen vermogen, terwijl ze toch voor kapitalen aan waarde mogen verzekeren die ze zelf niet hebben. Zij dekken zich een beetje in via de Hedgefunds en Private Equities. Deze laatsten vallen niet onder Bazel-akkoorden en hebben ook geen rating nodig. Het zijn de echte cowboys en zwarte schapen van de financiële markten.

De volle 100 mogen de commerciële banken en pensioenfondsen in elk geval gebruiken om staatsobligaties kopen cq. schuld verkopen voor de waarde van 100.
Of ze mogen met deze constructie grote vastgoedprojecten financieren of een verzameling aan hypotheken verkopen en doorverkopen. Zo’n verzameling heet CDO (Collateral Debt Obligation).

Landen zijn nog altijd volledig afhankelijk van commerciële banken en daarmee ook van de rating agencies. Regeringen gaan zo nog altijd direct voor het volle pond verder in de schuld tegen hoge rente, te betalen uit belastinggeld.
Het publiek gaat dus per definitie nog altijd dieper de schuld in en betaalt altijd (coupon)rente (uw geld) over eigendom dat de bank niet eens had. En van die rente betaalt de investeringsbank of pensioenfonds slechts een kleine premie aan de verzekeringsbank die een beetje gedekt worden door de Hedgefunds and Private Equities.

Hedgefunds and Private Equities kopen vooral staatseigendommen op voor weinig, omdat ze onder dwang van het IMF snel moeten worden verkocht… en een land met weinig eigen inkomstenbronnen komt vanzelf in de problemen…

Het blijft wurgkapitalisme pur sang. Immers, alleen de commerciële banken is het op basis van het verdrag van Lissabon exclusief toegestaan geld aan te maken en-of te reguleren, waardoor landen gedwongen zijn aangewezen op een excessief schuldensysteem (met rente) van de commerciële financiële markten om aan geld te komen. Ze moeten daardoor blijvend keihard bezuinigen. Een andere keuze is gewoonweg niet (meer) mogelijk.

Ondanks dat het publiek nog altijd anders schijnt te denken, de centrale banken, ECB en FED brengen dus zelf daadwerkelijk geen geld meer in omloop en kan het zeer beperkt reguleren. Belastinggeld gaat vrijwel volledig op aan betaling van (coupon)rente aan de commerciële banken.
Geld voor rente kan sowieso alleen in omloop komen door middel van méér schuld aangezien ‘rente’ als geld ten prinpale nooit wordt aangemaakt bij schuldverkoop.
(Wie nog mocht denken dat geld wordt gedekt door goud… dat is al sinds 1971 niet meer zo…)

De investerings- en verzekeringsbanken worden schathemelrijk van niets, terwijl regeringen rente moeten voldoen uit belastinggeld en niets anders kunnen doen dan méér lenen én permanent bezuinigen. Daardoor komt er een moment dat staatseigendommen onder dwang moeten worden verkocht… Hedgefunds en Private Equities kopen ze op tegen lage waarde en verkopen ze duur door.
En het spel begint weer van voren af aan… Een volgend land zal ten prooi vallen.

Wat moet veranderen

1.  Handel in derivate financiële producten verbieden, of tenminste sterk inperken.

2.  Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en het verdrag van Lissabon aanpassen.

3.  Hedgefunds en Private Equities reguleren.

4.  Grotere invloed van China waar kapitaal-aanmaak en -regulering volledig direct onder controle is.

5.  Invloed van machtige lobby’s zoals de Trilateral Commission en de BIS inperken en de vele
___draaideurfuncties aan de top van internationale banken, multinationals 
en overheden uitbannen…
___Corruptie moet ingeperkt worden.

Derivate financiële producten verbieden, inperken

Het kabinet VVD/PvdA Rutte-Asscher heeft het onderwerp: Hervorming financieel stelsel.

Hier lezen we: “Verbod op speculatie met publieke gelden. Het kabinet-Rutte-Asscher wil verbieden
dat organisaties die (mede) met publiek geld zijn 
gefinancierd, speculeren met complexe financiële producten zoals derivaten. Verzekeren tegen renterisico’s is wel toegestaan. Toezicht hierop vindt plaats bij de jaarlijkse accountantscontrole.”

Klinkt leuk, maar het verbiedt slechts overheids- en semi-overheidsorganisaties gebruik te maken van
credit default swaps… 
De commerciële banken en Pensioenfondsen vallen er niet onder…

Politici spreken nog altijd in dezelfde termen van ‘garanties’ en ‘uitleencapaciteit’ Dit zijn letterlijk financiële synoniemen voor bovenstaande cds-constructie, dus een klein bedrag laten verzekeren voor 100 en die 100 uitlenen tegen rente zonder onderpand. In financiële termen heet die
100 inderdaad ‘uitleencapaciteit’, of ‘garanties’. Dus ‘what’s new…’

En nóg erger, VVD/PvdA kabinet Rutte-Asscher wil dat pensioenfondsen in Nederland investeren via slimme financiële constructies. Mensen zouden van hun stoel moeten vallen toen ze dat hoorden uit monde van Diederik Samson. Het is immers exact hét synoniem voor de toepassing van de Swap waar verzekeringsbanken (verzekeringen) in dat spel voor nodig zijn. En inderdaad, het kabinet is in gesprek met investerings- en verzekeraars, zo meldde Henk Kamp in de media.
De PvdA zou de financiële sector hervormen? Welnee, ze doen er helemaal aan mee.

Sterker, het kabinet verdiept in derivate producten zoals de swap markt met onze pensioenen.
In sept 2013 werd de rekenrente voor pensioenfondsen gebaseerd op de ‘Ultimate forward rate’.
Ingewikkeld, maar het is gebaseerd op de lange termijnrente van de swap markt. De rekenrente beïnvloedt de dekkingsgraad sterk. Ook al barsten pensioenpotten uit hun voegen van het geld, de rekenmethode bepaalt of de fondsen moeten korten of niet. Hoe krommer kan het zijn.
Het is beter dan de rekenrente op basis van de marktrente, maar vóór 2006 was de rekenrente vast, namelijk de wettelijke rekenrente van 4%. Er was nooit een vuiltje aan de lucht.

Schrale troost: op het moment van schrijven is de wettelijke rente 3,0%, de ‘Ultimate forward rate’ 3,3%.
Maar door de pensioenen op te hangen aan de swap markt, betekent dus overduidelijk dat het kabinet niet van plan is de derivate handel aan de kaak te stellen. Zeer zeer krom omdat juist de Swaps aan de basis staan van alle ellende.

In juli 2010 stelde de regering Obama de ‘Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act’ in werking ter controle van de Swap markt via de SEC. Banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan. Dijsselbloem hoor je er niet over, Rutte hoor je er niet over.

En hieruit blijkt wederom wel weer dat politici geen invloed hebben op de werking van de financiële sector. Ze moeten mee in een piramidesysteem, opgezet door enkele wereldwijde kapitale families zoals Rothschild en Morgan waarin de gehele Westerse wereld is gevangen.

Politici zijn ‘Puppets’ en de oude media hun spreekbuis.

Er is totaal niets veranderd met derivate financiële producten, en politici zijn slechts uitvoerders.

Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en Lissabonverdrag aanpassen

De Westerse internationale bancaire regels worden gemaakt door de BCBS, een commissie binnen de Bank Of International Settlements (BIS) gezeteld in Zwitserland onder bankgeheim. Het is een illuster niet gouvernementele organisatie en kan niet publiek verantwoordelijk worden gehouden.
De BCBS heeft de Bazel-akkoorden geschreven.

De akkoorden worden altijd overgenomen door de EU en VS in wetgeving (EU-richtlijnen en -verdragen), omdat centrale bankiers, ECB en FED in de BIS en BCBS zitten met private partijen. Absurd.
De centrale bankiers per land worden benoemd door hun min. v. financiën, premier of president.
Leden van private partijen kwamen o.m. uit het Rothschil bankiers imperium, de machtigste wereldwijde triljonaire bankiersfamilie. Het huidige systeem van geld = schuld met hoge rente is hun uitvinding.
Een andere private partij was o.m. JP Morgan, de grootste en machtigste Amerikaanse investeerder/- bank en uitvinder van de credit default swap. Hij bracht dit financiële product in de BIS.
De private invloed vandaag is ongeveer 14%, o.m. via de prominente FED dat eigendom is van de Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors en Capital Research and Management),
Belangenverstrengelingen in optima forma…

Er zijn drie Bazel-akkoorden, maar Bazel II heeft alle ellende geaccelereerd. Het regelt dat alle banken vrijwel geen eigen vermogen hoeven te hebben voor leningen ten aanzien van vastgoed, staatsschuld (staatsobligaties) en pensioenfondsen, zogenaamd tier1-kapitaal.
Voila, en zie dat juist deze drie zaken in grote problemen zijn gekomen waarvoor de burger altijd zal moeten bloeden.

Risico voor tier1-kapitaal wordt gedragen door vreemd vermogen en mag monsterlijk in waarde worden gemultipliceerd door middel van credit default swaps, zonder dat er genoeg geld tegenover ligt. Daardoor werden, in combinatie met het verdrag van Lissabon, ontstellend snel schulden opgeblazen aan kleine en grote overheden tegen hoge rente… op basis van ‘lucht’. Ook hebben ze met de truuk van de CDS Griekenland geadviseerd hun staatsschuld te verduisteren. Het heeft ook geleid tot de vele lege kantoren, veel te hoge huizenwaarde, te hoge staatsschulden en dwingt tot permanente bezuinigingen.

Is de minimum tier1-kapitaaleis in Bazel II voor de banken 0-2%. In Bazel III is dat tenminste 7%.
De EU heeft dit akkoord aangenomen in de vorm van wetgeving, EU-richtlijn CRD-IV.
Bazel III/CRD-IV is per 1 januari 2013 ingegaan. Banken moeten er per 2019 volledig aan voldoen.
Een kapitaaleis van 7% blijft een lachertje, en zeker zolang de constructie van de cds blijft toegestaan.

Komt er een (eventueel beperkend) verbod op Swaps…?
Neen, dat is niet opgenomen in de akkoorden, en komt er nog altijd niet.

Is het verdrag van Lissabon gewijzigd…?
Neen, het is andere naam voor ‘Europese grondwet’ die in 2007 werd doorgedrukt na publieke afwijzing.
Een verandering zit er niet aan te komen.

Zit er een gewijzigd Basel-akkoord aan te komen vanuit de BCBS…?
Nee, dat zit er niet aan te komen alsook niet een gewijzigde EU-richtlijn CRD-IV.

Maar in de VS gaat het toch beter?
De VS functioneert nu op basis Bazel II… Gevolg… een enorme schulden-stapeling is gaande op basis van Swaps op weinig eigen vermogen. De opleving zal van korte duur zijn en een volgende crash zal plaatsvinden tijdens het volgende presidentschap.

En het rapport Wijffels dan…?
Hoewel er nog hoop was, blijkt het flinterdun te zijn. Na een vliegtuig- of treincrash zijn aanbevelingen voor permanente maatregelen aanzienlijk en dik, maar kennelijk niet als de gehele Westerse wereld crasht vanwege een destructief financieel systeem dat alles ontregelt.
De commissie Wijffels rapporteert totaal geen fundamentele wijzigingen, terwijl hij internationaal een machtig man is. Hij komt van de Rabobank, was voorzitter van de SER en bewindsvoerder bij de Wereldbank… En hij kent de wereldtop, gouvernementeel, zakelijke netwerken en de superlobby’s.
Wijffels speelt juist de banken in de kaart. Hij vindt dat kapitaalbuffers hoger moeten… met publiek kapitaal, dus belastinggeld.
Helemaal niets is te vinden over inperking van derivate financiële producten (o.m. de cds), terwijl deze
en masse de bubble en crash hebben veroorzaakt.

De consument moet straks o.m. 20% eigen geld inleggen voor een huis… de bank maar 7%…

Grotere invloed van China

Dit lijkt raar te klinken. We zijn immers kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf geld aanmaakt en de omvang, waarde en sterkte van dat kapitaal zelf strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.

In het westen is handel in staatsschulden op basis van Swaps een alleenrecht van commerciële banken (de markt). Het is de fundamentele oorzaak van de westerse crash. China kent zulke constructies en handel niet met hun staatsobligaties, of zéér strak gemonitord. Pas op 6 sept. 2013 heropende China de ‘future’ exchange’ voor de Chinese staatsobligaties na deze handel in de ban gedaan te hebben vanaf 1995 na één schandaal. De Chinese overheid regisseert dus zelf strak en direct en laat dat niet over aan allesoverheersende private schaduwpartijen zoals de Trilateral Commission en de BIS.

Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%.

De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, bewaakt strak de hoeveelheid in roulatie, en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf het meeste goud in de wereld. Stilzwijgend wordt goud als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan, steeds verder uitgebouwd. 

Bovendien is de Oosterse cultuur sterk gebaseerd op Confucius. Het zit er diep in. Het is een leer waarbij ‘samen’, sterke sociale cohesie  en maatschappelijk belang centraal staan. Chinese zaken passen om die reden ook veel beter bij de Afrikaanse moraal.

Corruptie

Belangenverstrengelingen tussen multinationals, internationale banken en leiders in dienst van de overheid aan de supertop zijn enorm. Ze verwisselen gemakkelijk van stoel en zelfs van politieke partij voor macht. Voor overheidsfuncties verlaten ze tijdelijk de lobbyclubs.
Vanwege de Europese-Amerikaanse transatlantische historie is dat in de VS niet anders. De basisas bestaat uit elite topnetwerken afkomsting van Duitsland, Nederland, België, Frankrijk, GB, VS en Zwitserland.
Alle Secretaries of Treasury (minister van financiën) komen 
van Wallstreet, van JP Morgan, Goldman Sachs, Citi, ongeacht politieke richting.
Zij financieren campagnes voor beide presidentiële kandidaten. Onder Bush was de grootste Wallstreet-haai Henry Paulson minister van financiën. Hij was CEO bij Goldman Sachs van 2002-2006; de meeste gevreesde, beruchte man van Wallstreet. Onder Obama werd het Timothy Geithner, lid van de Trilateral Commission (TLC). Hij kwam van de FED-NY en JP Morgan (de grootste bank van de VS eveneens totaal verweven met politiek). Zij opvolger Jack Lew werkte aanvankelijk in het Witte Huis, daarna als private advocaat, vervolgens werd hij speciale assistent voor Clinton, daarna COO bij Citigroup.
Bij alle voorgaande presidenten treffen we dezelfde patronen aan.

Voor details raad ik dit artikel aan: De Elite, de Puppets en de Muppets.

Romney’s campagne werd direct gefinancierd door JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse en
Bank of America.
Obama’s financiering verliep via The Economist, University of California, Harvard, Google en Microsoft.
Lynn Forrester de Rothschild is eigenaar van The Economist group, een Rothschild…
Aan het hoofd van de University of California staat Mark Yudof, een Joodse professor die hoofdzakelijk gefinancieerd wordt door David Geffen, ook weer een Joodse miljonaire zakenman en eigenaar van Dreamworks met Steven Spielberg als director. Geffens’s bankier is JP Morgan. Geffen haalde 1,3 miljoen op voor Obama’s campagne. De stroom geld verliep via 100 miljoen donatie aan de Universiteit van Yudof. Harvard’s financiering en investeringen verlopen via Bank of America, een beruchte corrupte en foute bank die o.m. studenten snel de schulden induwt via Harvard credit banking en bijvoorbeeld ook zomaar 70 dollar kosten rekent voor transacties.

Google werd in 2008 verbonden aan Frank Quattrone, een controversiële, corrupte investeerder en adviseur verbonden aan Morgan Stanley, Deutsche Bank en Credit Suisse. In 2008 vonden opeens enorme donaties plaats via Google aan Obama’s campagne.
Microsoft staat los van machtige internationale bankiers. Bill Gates richtte Cascade Investments LLC al in 1984 op. Maar op zijn methodes is veel kritiek, o.m. omdat hij juist armoede in stand houdt. Gates’ filantropie bewerkstelligt juist het omgekeerde dan wordt vermoed.

Tekenen op het gebied van corruptie veranderingen af? Totaal niet.

Sterker, internationale private, bancaire en politieke belangenverstrengelingen aan de supertop komen nog altijd samen in de beruchte en illustere Trilateral Commission (TLC), het IMF, The Round Table, Club van Rome, Wereldbank, VN….
De TLC adviseert nu China om te vormen naar het Westers wurg-kapitalisme… alsof niets geleerd is…
Nout Wellink is governor binnen het IMF en vertelde in 2012 in de media dat hij China adviseert. Leden van de TLC mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Wellink doet dit in de media altijd af dat hij behoort tot een club internationale adviseurs, en hij eist dat bepaalde vragen niet gesteld worden.
De TLC werd opgericht door David Rockefeller. Onder de leden bevinden zich o.a. leidinggevenden uit
de zakenwereld, politici van alle grote partijen, academici en vakbondsleiders. 
Leden die een functie uitoefenen bij een overheid verlaten de commissie tijdelijk. Samen met de Bilderbergconferentie en de Council on Foreign Relations wordt de TLC gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende elite.
Dat Wellink lid is, daarover bestaat al lang geen twijfel meer, maar de vraag mag niet aan hem gesteld worden, anders verschijnt hij niet in de media. Ook Onno Ruding heeft een zetel en kwam oorspronkelijk van het IMF. Ook hij eist van de media dat de vraag over de TLC niet gesteld wordt. Andere Nederlandse leden zijn Joris Voorhoeve, Hans Weijers en Alexander Rinnooy Kan.
Maar nogmaals, leden mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Waarom niet?

De TLC en het IMF die China beginnen te adviseren-controleren… en zie daar…
Recentelijk was in het nieuws dat aan de Chinese miljoenenstad Shenzhen een financiële
 vrijhaven aangebouwd zal worden naar voorbeeld van Wallstreet, binnen 10 jaar. De financiële vrijhandel zal worden opgezet naar Westers model…
Per februari 2013 verlaagde de China’s centrale bank, People’s Bank of China, de kapitaaleisen van 50% naar 20%. Dit vele malen sterker dan de 0-7% van het Westen, maar de trend is duidelijk…
Over 20 jaar zal ook China bubbles en crises kennen… De sterke sociale samenhang zal er vernietigd worden zoals in West-Europa. Chinezen zullen ook individualiseren en afhankelijk worden van schuld en een keiharde neoliberale en zionistische moraal.

Conclusie: na vijf jaar is niets veranderd

g20-protests2_1374149c

HET GROTE GELD BEDROG

__
__
Veel mensen denken dat de EU of regering geld maakt of de (Europese) centrale bank…
Of dat landen geld lenen bij hun centrale bank of bij de ECB/FED, dat spaargelden als tegenwaarde bij de banken liggen. 
En dat er ergens goud tegenover ligt…

Dat sprookje is al 50 jaar niet meer zo…

Dit is een vereenvoudigd en wat lang verhaal, maar als u het leest dan snapt u de misdadigheid.
Het is leuk geschreven denk ik en misschien kan iemand een animatie maken voor social media.

__
Zo werkt geld in the real world

Land GR heeft geld nodig. Zelf maken mag niet van de EU, en lenen bij de centrale bank of ECB mag ook al niet meer sinds het EU-verdrag van Lissabon, dec. 2007. Dat verdrag is de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Ned. bij enquête had afgewezen, maar later doorgedrukt door Balkenende.

Noodgedwongen moet de minister van financiën van GR nu staatsleningen (staatsobligaties) online zien te veilen via een bank aan Wallstreet of The City. Kopers betalen de biedkoers van de obligatie aan GR. Daarvoor ontvangen ze een vaste maandelijkse rente-uitkering (dividend of couponrente genoemd). Zelf geld maken of via de centrale bank kost veel minder, maar dat is EU-landen niet meer toegestaan…
dus werkt het zo via het peperdure Wallstreet… maar…

…er is een probleem…

Om te mogen handelen via Wallstreet moet GR eerst een rating krijgen, dus bellen ze b.v. Moody’s.
Die kijkt naar de politieke stabiliteit van GR, hun verhouding van inkomsten-uitgaven en bestaande schulden. Is dat allemaal super dan geeft Moody’s de AAA rating.

Is het allemaal wel okay en safe maar de schuld is ietsje te veel, dan krijgt GR een BBB.
De banken willen heus wel een lening kopen van GR, maar ze moet tenminste een A rating hebben, want het gaat hier over een obligatie. Maandelijkse dividend-uitkering uit obligaties mogen immers nooit wegvallen (b.v. als een wederkoper die obligatie wil voor een pensioenfonds dat dan zo haar reserves maandelijks kan spekken met dividend).

GR heeft een B rating, da’s balen… Hoe lossen we dat op…

De Goldbank heeft een handige oplossing, maar op voorwaarde dat alleen zij de obligaties mogen doorverkopen aan bijvoorbeeld banken en pensioenfondsen. Ok zegt GR… en Goldbank belt hun verzekeringsbank AIGold in de VS. Die is van hetzelfde Gold consortium wat niemand hoeft te weten.

AIGold heeft een container vol met leuke papieren. Die heten CDS (Credit Default Swaps). Het zijn garanties. Als GR z’n verplichtingen niet kan nakomen dan krijgt de Goldbank toch elke maand het dividend van AIGold.
Een CDS kost Goldbank 1% van het dividend van GR, per kwartaal over te maken aan AIGold.
Mooi… deal!.
Goldbank belt een andere rating agency, zeg Fitch. Die verklaart deze deal tussen Goldbank en AIGold met AAA, want ze hebben een CDS wat een heilige garantie is. Bovendien hebben Goldbank en AIGold zelf al de AAA-status, dus is die deal supersafe.

Mooi denkt Goldbank, ik kan nu GR bellen dat we hun lening willen kopen met AA garantie als wij maandelijks 6% rente (dividend) ontvangen, m.a.w. we kopen de staatsobligatie als ze online komen.
GR belt Moody’s dat ze een aanbieding ontvingen met een AA-garantie. De rente is 6%. Moody’s bekijkt de situatie nogmaals en geeft GR de A status, want met garantie is de positie beter.

Even later ziet Goldbank de A verschijnen op de monitor over GR, en GR kan de obligaties nu online zetten en aanbieden aan Goldbank tegen de afgesproken 6% per maand. Ze heten GR001 obligaties.
Goldbank koopt ze allemaal op maar niet zelf, want handelen met voorkennis mag niet. Banken van het Gold consortium met andere namen en partners, die allen de AAA status hebben, kopen de GR001’s allemaal op en verkopen ze razendsnel door tegen 3,5%. Dit lagere percentage mag met AAA-status.
En voor kopers zoals pensioenfondsen is 3,5% nu een leuk gegarandeerd maandelijks rendement.

Mooi, GR heeft z’n geld, en Goldbank heeft z’n doorverkoopgeld en ontvangt maandelijks de omzet
(de 6% dividend van GR) via het eigen consortium. Daarvan gaat 1% naar AIGold per kwartaal. Ook moet Goldbank hún afnemers van de GR001 een dividend van 3,5% per maand uitkeren, maar per saldo heeft het Gold consortium een vet vast maandinkomen van honderden miljoenen.

Iedereen blij en rijk… Ze krijgen een lekkere bonus. Ze kopen villa’s, boten, dure auto’s en een Rolex.

__
Einde verhaal… nou neen

Want hoe komt AIGold dan aan z’n kasgeld om die 100% garanties te geven? En hoe komt Goldbank aan hun kasgeld dan?
Zij mogen voor 1% leningen kopen bij de centrale bank wat landen niet mogen. Die verkopen ze door aan particulieren en bedrijven voor b.v. 3,5% rente. Dus daar kunnen ze vette winsten mee stapelen.
En daar komen de dividenden van obligaties, van GR in dit geval, nog bij. Een deel van die superwinsten gaat naar bonussen, een deel gaat in de kas en reserve, en een zeer groot deel wordt weer verhandeld voor meer superwinst.

Ok, maar AIGold moet toch 100% borg staan? Dus moeten ze dat geld in kas hebben, toch?

Nope… dat geld bestaat niet en is er ook niet… Het is maar een garantiepapiertje, geen echt geld.

De regels zijn immers dat alle banken maar 2% (of zelfs maar 0%) echt in kas hoeven te hebben voor staatsleningen… 98%-100% is geleend geld waar ze mee mogen handelen om winsten te stapelen, want hoe vaak gebeurt het nou helemaal dat iedereen failliet gaat of al hun geld terugvraagt.
Het is pas gebeurd, en dus kregen ze van de overheid nieuwe regels, maar die gelden pas vanaf 2019. Dan moet er tenminste 7% in kas zijn, hebben de lobbies van de banken geregeld in Basel III.
Lachen.

Maar een verzekeringsbank kan bijvoorbeeld ook deals doen met andere partijen zoals Goldbank, maar met investeerders die veel meer risico nemen en durven te gokken, zoals private Hedgefunds. Rating bureau’s beoordelen ze niet eens vanwege de hoge risico’s. Geen rating nodig, dus da’s handig.

De gok van Hedgefund: ze koopt op Wallstreet opties op de GR001 obligatie met de verwachting dat GR failliet gaat, of in waarde zal verminderen. Da’s Geld in de pocket van AIGold die weten dat GR juist een prima deal heeft. Hedgefund denkt echter sterk dat GR het financieel niet recht houdt en de waarde van de GR001 dus zal afnemen. Dan krijgt Hedgefund een premie uit de optie die ze hebben op GR001. Mocht GR helemaal failliet gaan dan krijgt Hedgefund tenminste nog de nominale premie van de GR001-obligatie uitgekeerd van AIGold, want die heeft de obligatie verzekerd. Bovendien kan Hedgefund dan goedkoop GR’s staatsbedrijven opkopen en met vette winst doorverkopen na ontslagen en fusies.

__
Uhm probleem… GR kan dividend niet meer betalen aan Goldbank wat nu

Alle banken en pensioenen die GR001-obligaties hebben gekocht, kloppen aan bij Goldbank… Die belt dat AIGold zou moeten uitkeren.
Schrik… AIGold heeft vanwege de 0-2% regel bijna niks in kas… kan niet betalen… en zou omvallen…
Moody’s schrikt zich te pletter en geeft GR direct een CCC rating, dus kunnen ze niks meer lenen.
GR schreeuwt moord en brand en belt de EU of ze bij willen springen. Maar de EU heeft dat geld niet.
Alle eigenaren van de GR001-obligaties (zoals banken, pensioenfonden) die ze van Goldbank hadden gekocht schreeuwen van de daken dat er iets moet gebeuren, want hun kapitaal dreigt niks meer waard te worden. Daardoor stijgen de pensioenen voor hun leden niet meer in waarde wat wel moet voor hun toekomst. Bovendien komen ze enorm in de problemen omdat de GR001-obligatie waardeloos is.

Al die schreeuwende elite kent elkaar erg goed.
Ze waren eerder, minister of bestuursvoorzitter, commissaris ergens bij een grootbank in het netwerk. Of ze waren eerst vice president bij de Goldbank en zijn nu president van de centrale bank. Of één van hen is Koningin in een lid-staat waarvan de zoon bij Goldbank werkte als eerste baan. De vrouw van de zoon van de Koningin werkte ook al bij een bank in Wallstreet. Sommige IMF- en ex-bankpresidenten zijn nu lobby bij de EU via B.I.S. Bovendien kent de Koningin de grote geheime investeerders van het Goldbank consortium persoonlijk, want is een Baron. Die levert ook de presidenten en commissarissen van de grootste oliemaatschappij waarvan de Koningin grootaandeelhouder is.

Contacten genoeg die elkaar al decennia tegenkomen en hetzelfde denken…
Ze schakelen via hen de EU in. Die belt Goldbank… die weet vast wel een oplossing…Op TV moet het natuurlijk wel volgens de aangestelde officiële poppetjes te zien zijn, dus komen er vele EU-toppen.

De Koningin viert op 30 april een feestje ergens in het land met de mensen. Het dorp moet het zelf betalen, maar iedereen kan de Koningin en gevolg zien, handjes schudden en spelletjes spelen.
Het hele land is oranje, gezellig hoor!

Elders kennen ze dat feestje niet, maar de Goldboys hebben van het weekend lekker gespeeld met peperdure boten en auto’s. De troonopvolger van de Koningin koopt supergoedkoop een vakantievilla
in GR. Z’n vrouw weet wel hoe dat werkt.

__
Jaaa… Goldbank heeft na het weekend wéér de oplossing

Die belt de EU-voorzitter. Goldbank wil wél een lening verstrekken, maar daarvoor moet ze eerst een fonds(kas) openen bij Goldbank. Dat fonds moet wel de AAA-status krijgen, omdat het solide moet zijn. Het gaat immers om staatsfinanciën. Dus belt Goldbank weer hun AIGold voor een garantie door middel van een CDS, speciaal voor dit fonds. Hedgefund koopt GR’s energiebedrijven wel over voor een prikkie.
Goldbank vraag de EU maandelijks 6% dividend uit de inkomsten van dat fonds waarvan ook weer 1% per kwartaal naar AIGold gaat voor deze CDS

De EU belt alle lid-staten dat ze 80 miljard in de pot moeten storten. Waar moet dat vandaan komen? Als lid-staat Ned een AAA rating heeft kan het ministerie van financiën van Ned een obligatie online zien te verkopen zoals GR dat deed. Maar omdat Ned de AAA heeft betaalt ze niet meer dan 1,5% dividend, dus da’s lachen.
Geld stroomt binnen bij Ned en dat kunnen ze dan aan de EU-noodpot uitlenen tegen een lage maar ietsje hogere rente; verdiend Ned er nog iets op.
Een deel kan ook komen uit bezuinigingen voor het volk, dus kondigt de regering van Ned lichte bezuinigingen aan. Zo blijft ook hun AAA status in orde. Maanden een hoop gedoe in het land, maar dan ligt er dan toch een bezuinigingspakket.

De noodpot is gevuld en Goldbank laat die verzekeren met een CDS, krijgt maandelijks 6% dividend uit die pot waarvan 1% naar AIGold en deal done. Met de pot van 80 miljard garandeert Goldbank daarmee een solide (uit)leencapaciteit van 500-700 miljard voor GR. Die fondsobligatie noemen ze Eur001.

Om van de Eur001 pot gebruik te mogen maken, moet GR van de EU zeer streng bezuinigen om in elk geval de financiën op orde te krijgen, zodat ze weer normaal obligaties kunnen verkopen met uitbetaling van dividend. GR moet ook goedkoop staatseigendommen verkopen, b.v. aan Hedgefund.

Iedereen is opgelucht, maar wel moet het pensioenfonds hun leden informeren dat de dekkingsgraad lager is, dus zullen ze minder kunnen uitbetalen en de pensioenpremie van de werkenden moet omhoog. Ook moet de regerging van GR strenge maatregelen aankondigen. Het land is in rep en roer, maar er wordt bezuinigd.

De regering van Ned denkt: mooie deal, daar maken we zelf nog wat rentewinst op. Iedereen rijk.
GR, Goldbank en AIGold zijn ook opgelucht… GR kan nu ook het dividend van die GR001 weer betalen aan hen wat aanvankelijk de bedoeling was.

Moody’s denkt… nou ik hou het wel een jaartje in de gaten, als ik niks meer hoor en de politiek is stabiel in GR dan krijgt GR een B, een positief bericht. Niet voldoende om weer gewoon te lenen via de normale weg (zo werkt geld), maar het is een goed signaal.

Op TV in Ned zien mensen dat GR in de problemen kwam, maar dat ze gered zijn door middel de EU met maatregelen en fikse bezuinigingspaketten voor GR, Eigen schuld, hadden die GR-ers maar niet zo veel moeten lenen en hun belasting moeten betalen. En wij verdienen er ook een extraatje mee met doorlenen tegen iets hogere rente. Mooi!
Mensen zien in Ned ook op TV over hun pensioenfondsen en bezuinigingen die ook hen treffen, maar niet zo erg als GR hoor. Ben blij, wij zijn een rijk land. En het was leuke TV.

__
Einde verhaal… nou neen

De EU maant tot strengere bezuinigingen volgens de normen zoals 20 jaar geleden afgesproken met de investeringsbank van de EU. De minister van Ned was de architect van die norm notabene! GR had die schuld slim verstopt via de CDS met Goldbank, maar nu gaan we toch echt sancties toepassen als niet aan de norm wordt voldaan. Nu is het echt hommeles in GR en Ned. Maar na het weekend in Ned is het probleem opeens opgelost door een lente-coalitie.
Goed voor de AAA status die noodzakelijk is. Ned geeft het perfecte voorbeeld en heeft er leuke TV bij.

Maar… de noodpot is op een gegeven moment leeg… wat dan…

De nieuwe president van de centrale bank werkte voorheen bij Goldbank, en samen met de EU zet hij dat noodfonds met Goldbank om naar een permanent fonds op 1 juli 2012. Ook weer opgelost, en de hele truuck en constructie met de CDS  is nu wel bekend, dus is dat weer hetzelfde instrument. Maar nu moeten lid-staten permanent blijven storten. De miljarden stromen nu voor eens en altijd binnen bij Goldbank en AIGold. Regeringen worden door de EU gedwongen nog wreder te bezuingingen anders kunnen ze dat fonds niet gebruiken. Bovendien moet nu echt aan de 20 jaar oude norm worden voldaan.

Maar het volk van GR pikt al die stapelende wrede bezuinigingen niet meer… Er komt oproer, mensen rellen en betalen rekeningen niet meer. Duizenden kleine en grote bedrijven vallen daardoor om. Energie wordt afgesneden door Hedgefund, maar mensen sluiten het zelf massaal illegaal weer aan.
De regering wisselt en kapt met dat fonds en de EU.

Dat gaat niet goed… exact zoals Hedgefund had gedacht!
Dat gaat niet goed… denkt Moody’s… ik geef voorlopig nog maar geen B maar een -C…

Noodpot leeg… en met -C kan GR nergens lenen.

GR kan nu echt niks meer…
Goldbank ontvangt dus ook geen enkel dividend meer uit GR001, Eur001 en noodfondsen…

AIGold moet nu opeens op iedere GR- , Eur001-obligaties en alle noodfondsen alle garanties vanwege de CDS-en volledig uitkeren… Paniek! Ze hebben echt maar 0-2% in kas volgens de regels. AIGold is direct failliet en niemand kan er iets halen…
Goldbank steekt de handen in de lucht: AIGold had alles verzekerd, niet wij, dus verwacht niks van ons.
Hedgefunds: beetje pech, maar ach da’s ons risicomodel, wij verdienen nog dik aan andere deals.
Pensioenpotten zijn niks meer waard en kunnen niet uitbetaald worden.
Pinnen kan niet meer en websites van banken liggen plat.
Ambtenarensalarissen kunnen niet meer betaald worden.
Zorgverzekeraars weigeren zorg, want krijgen niet betaald.
Treinen stoppen, ze zitten zonder subsidie en kan niet alleen overleven.
Landbouw stopt, want ze kunnen niet zonder de EU-subsidies.
Massale werkloosheid, eerst de banken en dan de hele industrie die zeer afhankelijk is van bankkrediet.

De Baron van het Gold consortium, en aangerelateerde topelite hebben een briljant idee…

Er moet een super-wereldmunt komen… want met een nóg grotere geldmassa kan het spel doorgaan…
En… Er moet een noodfonds voor de banken komen… volgens dezelfde leenconstructies met een CDS.
Dat moet een megafonds worden, op te brengen door lid-staten die nog wel kunnen lenen en met grove bezuinigingen. Hij verkondigt dat niet zelf, maar wel alle leiders van de superbanken, regeringen en de unie die ook colleges geven op universiteiten en op TV komen.

__
Waar eindigt dit

U begrijpt… deze misdaad en bloedzuiging kan niet doorgaan zo… Een keer houdt het echt op…
Banken zuigen met 0-2% of 7% kasgeld en grove slinksheid alles leeg, en beschadigen naties rampzalig.

Massale geldopnames ter waarde van miljarden en biljoenen kunnen ze ook nooit uitkeren… Het is er gewoon niet, 98-100% is lucht op papier van schuldbekentenissen en garanties van geen waarde…
maar echt geld is er bijna niet.
Rente bestaat als echt geld ook niet. Het wordt wel geëist, maar het systeem creëert dat geld nooit, dus moet het uit bestaande middelen voldaan worden. Het is leengeld, en daar moet ook weer rente over betaald worden… een eindeloze cirkel die de oorzaak is van voortdurende inflatie bovendien.

Regeringen kunnen niet blijven bezuinigen, omdat het roofbouw is op de samenleving. Bovendien ontstaat er dan politieke instabiliteit omdat mensen het zó beu zijn dat ze veel extremer antistemmen. Een coalitievorming met extremere parijen is vrijwel niet mogelijk.
Nog extremere partijen kunnen zo dominanter worden… zo zelfs dat de elite investeerders van het Goldbank consortium er een dikke boterham in ziet door hun topaanvoerder aan de macht te helpen.
Als die naar wapens grijpt dan is dat weer een dikke business voor ze.

De Chinezen zijn niet gek, die hebben hun eigen veilige systeem. Hun regering maakt wél zelf hun geld en ze hebben over 1 miljard inwoners. Tuurlijk willen ze best GR, Ned en Amerikaanse obligaties kopen. Maar omdat de Chinese regering zelf geld maakt, neemt de welvaart snel toe. Er is inflatie, maar de koopkracht wordt sterker. Er ontstaat een steeds bredere welgestelde middenklasse.

Dan bedenken dezelfde elite van banken, investeerders, politiek en hun netwerken dat ze in China
het beste de Olympische spelen kunnen houden, dat wekt interesse en is goed voor de handels-
betrekkingen. Misschien willen ze met ons het idee op van een wereldmunt. Dat is goed voor iedereen. Of anders in Londen, want die rare Britten houden steevast aan die Pond. Ze bedenken dat ze bij de superrijke Russische elite in de Oekraïne het EK kunnen houden, tuurlijk Polen doet ook mee, anders riekt het te veel. Misschien kunnen we dan zo Rusland, China en Engeland langzaam meeverleiden naar een wereldmunt. Alle spelen zijn een leuk feest voor het volk en media, olé!

In de media ziet het publiek van Ned hun oude directeur van hun centrale bank. Die roept… Er moet een super-internationale monetaire eenheid komen, enkele weken voordat het EK begint… Een paar dagen eerder schreeuwt de CEO van Deutsche Bank dat er een noodfonds moet komen voor de banken.

Goldbank heeft een nieuw plan: groeifonds met CDS-constructie. Groei klinkt mooi, weer kassa!

Hoe eindigt dit geldzuigend bloedmonster…

BOEM… echt een keer met dit luchtsysteem… Wanneer? Dit jaar, volgend jaar? Over 5 jaar?

__
Oplossing

Laat een natie of unie gewoon zelf haar eigen geld maken/drukken. Alleen het financieel ministerie mag geld in omloop brengen, maar met écht onafhankelijk toezicht. Lenen mag en daar hoeft geen rente over betaald te worden. Je mag alleen geld uitlenen dat er echt is, en niet op basis van een verzekerings- papier of heilige belofte dat je het ergens hebt waarop je weer een ander papier drukt dat een waarde moet voorstellen voor de lener. Er is geen onroerend goed, alles is materiaal. Je mag ook verkopen op afbetaling, en dan is het realistisch dat je een wat hogere prijs vraagt, maar geen rente, want er is immers geen inflatie. De lener krijgt echt geld in handen. Je mag zoveel lenen als je nodig hebt. Het is aan de uitlener wat hij kan, wil, je gunt en hoe snel hij het terug wil hebben. Groei mag, maar moet niet.

Dit is geen romantiek en is ook beveiligd elektronisch op te lossen voor het deel van het geld dat digitaal in circululatie wordt gebracht door het ministerie. Banken zijn er niet, er zijn wel financiële bewaarders onder beheer van het ministerie. Daar kan je je geld veilig opbergen. Uitlenen is zonder rente, en ze beheren ook de servers voor digiaal financiële bewaring en verkeer. Er is een centrale bewaarder van het ministerie die een algemene reserve strak bewaart. Heeft een bewaarder te weinig of te veel in kas dan wordt ie respectievelijk bijgevuld of afgenomen met die algemene centrale reserve.

Het werkt.
We zijn kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf het geld creëert en dat kapitaal strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.
Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%. De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, beheert strak de hoeveelheid in roulatie en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf goud en gebruikt het nog altijd als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan.

Tijdens het koloniale tijdperk van de VS, kwamen de 13 koloniën met ditzelfde soort systeem tot groei en bloei. Er was geen geldhandel anders dan met één officieel direct betaalmiddel. Er was geen inflatie, maar wel democratie.

Maar dit wordt verhinderd sinds de Dotc.com bubble en 9-11.
De corrupte Alan Greenspan van de FED verlaagde daarna de rente naar 1% waardoor geen investeerder nog staatsobligaties (schuld) kocht bij de FED, want 1% rendement is voor investeerders te weinig. Dus werd de regering afgekepen van normale geldschepping en werd gedwongen obligaties veel duurder tegen een hogere rente online te verkopen via Wallstreet om aan geld te komen. De banken gerelateerd aan Wallstreet en The City worden er steenrijk van.

Die FED en ECB zijn niet van de regering en unie. Ze zijn gewoon onderdeel van een wereldwijd bankimperium, gerund door dezelfde elite. Die financieerden WWI en II, omdat ze het financieel systeem toen ook al lieten klappen eind jaren twintig. Dat was zeer lucratief.

Slinkse EU-wetgevingen verhinderen normale geldschepping nu ook in de EU met keiharde regels… Lissabon dec. 2007. En na z’n aantreden verlaagde Mario Draghi de EU-rente ook naar 1%. Het is een misdaad. Draghi was vice president van Goldman Sachs Europe… dezelfde corruptie als de FED.
Landen mogen niet lenen bij de centrale banken, en landen en unies mogen zelf geen geld aanmaken. Banken kunnen zo miljoenen, miljarden en biljoenen winsten opstrijken zoals hiervoor allemaal beschreven, en regeringen zitten wreed geketend aan Wallstreet en The City. Die maken zich (natuurlijk!) constant zorgen komt op TV, terwijl ze landen voortdurend monsterlijk afknijpen…

We zitten in de val van een destructief systeem, maar geld moet van de mensen zijn en eerlijk verdiend!

De EU, verdragen van Maastricht, Lissabon en alle verdragen voor noodfondsen gelijktijdig afwijzen en nietig verklaren. Dan kunnen landen of de uni zelf geld scheppen, onder strakke (echte onafhankelijke) controle dat wel, anders bestaat er kans op mega-inflatie.
__

Waarom zitten we vast aan het huidige giftige financiële systeem 

Ja waarom, en wie houden het in stand of verergen het?
Nederlandse, Engelse, Amerikaanse, Duitse en Joods-Christelijke en liberale elite spelen wereldwijd tot in de hoogste regelgevende wereldinstellingen een superdominante, corrupte en construerende rol tot in de EU en ons parlement.
Ze zijn verzameld in het CDA (KVP/CHU), CDU/CSU, CD&V, UK-Conservative Party, US-Republicans en VVD, VLD, in combinatie met de twee koningshuizen. Vooral de rol van het CDA en CDU/CSU is overweldigend omstreden dominent en sturend tot in de hoogste bancaire instellingen, in mega-wereldbedrijven, uw gemeente en de Nederlandse publieke en commerciële media NPO en RTL.

Ik raad u zeer aan de volgende artikelen te lezen:

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets