GOUD EN HET GROTE MALI LEUGEN

__
__
homepic2012Vast lezers van deze Blog begrijpen inmiddels waarom het westerse financiële systeem faalt en zal blijven falen. Het is enkel gebaseerd op fiat-geld dat alleen commerciële banken mogen aanmaken op niets.

Dat niets wordt permanent ‘opgeblazen’ door middel van derivaten zoals swaps en securites. Het kan slechts gedijen bij exponentiële groei van internationale business op basis van de Petrodollar.
Hoe dat disfunctioneert leg ik hier niet meer uit. Daarvoor kunt u het beste deze twee artikelen lezen.

Modern Plofkip Bankieren
The Biggest Scam in History (Youtube)

Ondanks de crash van 2008 is het systeem niet gewijzigd. De gevolgen zijn monsterlijk en permanent. Groei van publieke schuld is en blijft evident binnen dat systeem. Dat leidt continu tot bezuinigingen opgelegd aan het publiek, en tot ‘noodzakelijke’ oorlogen voor expansie van internationale business en die toegang en transport verschaffen van en tot aardse rijkdommen voor consumptie en welvaart. Daarbij vindt een blijvende massale waarde-overheveling plaats van publiek naar private investeerders. Binnen de EU werd het zelfs ‘vastgelast’ met de verdragen van Maastricht en Lissabon.

In de VS wordt het spel gespeeld door continu benoemingen van meest gevreesde Wallstreet-haaien voor topfuncties in staff en regeringen zoals Greenspan, Bernanke, Paulson, Geithner, Lew et cetera. Via de Bank for International Settlements (BIS) en World Trade Organisation (WTO) crashten zij daarbij het systeem in ruil voor megawinsten en superbonussen. Presidenten zijn ‘puppets’. Ze komen aan de macht middels campagne-donaties uit cirkels van Wallstreet, aandeelhouders van de FED waar de ‘haaien’ een sleutelpositie hadden, de BISTrilateral Commission (TLC), WTO, IMF, Bilderberg netwerk, et cetera.

Aan de Europese kant ging het niet anders. Dezelfde corruptie heeft trans-Atlantisch plaatsgevonden met ‘bevriende’ netwerken zoals daar ook zijn de WTO, IMF, TLC, Atlantische Commissie, Bilderberg netwerk, Dexia, Paribas, Shell, BP, Fortis, RBS, Barclays, UBS, ING, Citigroup, ABN Amro, Rabobank, HSBC, Goldman Sachs Europe, Rothschild continuation holdings, IceSave, Deutsche Bank, de ECB, BIS en centrale banken van de lidstaten. Een paar bekende Nederlandse namen: Wellink, Wijffels, Groenink, Hommen, Elco Brinkman, Ruding, Balkenende, Bos, Zalm, de Koningshuizen van GB en Nederland… Denk Europees aan namen zoals Sarkozy, Draghi, Monti, Papandreou, Papadimos, Ackermann, Merkel, Steinbrück, Trichet, Carney, Weber, Tietmeyer, Blair, Brown…

Terug naar goud-backing van geld

goldDiverse grote naties hebben ingezien dat het westerse financiële systeem niet functioneert en hebben zich daarom rond 2010 losgemaakt van de Petrodollar en het IMF, te weten: Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika. Zij vormen de BRICs-landen. Argentinië kwam er bij bij en Japan in de zomer van 2013. Indonesië volgt. Deze landen hebben goed door dat het westerse financiële systeem
faalt en besloten tot bilaterale handel van commodities (olie, gas, goud, zilver, etc) op basis van hun eigen munten in plaats van de Petrodollar. Ook Iran en Syrië staan aan de kant van de BRICs. Iran verkoopt olie en gas op basis van Roebels en de Yuan.
De BRICs-landen besloten begin 2013 een equivalent van het IMF te organiseren; een eigen reserve-instituut om het IMF heen. Oprichting van een eigen investeringsbank werd eveneens overeengekomen.

Welke munt zal de reservemunt van de BRICs-landen worden: de Chinese Yuan.

Voormalig Chinees staatshoofd Hu Jintao kondigde aan de Yuan weer volledig te ‘backen’ met goud. China is al 5 jaar op een rij de grootste goudproducent ter wereld en is snel op weg dit in stilte te realiseren. China cumuleert al jaren enorme goudreserves. Enerzijds produceert het zelf ca. 360 ton per jaar. Anderzijds steeg import van goud jaarlijks tot ver over 400 ton. Officieel rapporteert de Chinese Centrale Bank ca. 1.000 ton goudreserve, maar realistische schattingen tonen 6.000 ton. De VS is met 8.000 ton nog de grootste bezitter van goudreserves, maar dit zal niet lang meer duren.

Big 10 goudmijnen en hun eigenaren

China: Shandong Gold Group is grootste producent ter wereld, expandeert internationaal snel, heeft een enorm eigen financierings-campus en wordt door de staat gecontroleerd.

Canada met Gold Corp en Barrick Gold Corp als grootste producenten naast Yahama, Kinross Gold en Eldorado Gold. Ze hebben eveneens projecten in de US, Brazilië, Chili, Rusland en Ghana.

Australië met Newcrest mining en Focus Minerals Ltd als belangrijkste producenten.
51% Van Focus behoort tot de Chinese Shandong Gold Group.

VS, Newmont Mining. Productie neemt al jaren af.

Rusland met Polyus Gold als grootste gouddelver. Jaarlijkse productiestijging van ca. 5%.

Zuid-Afrika met AngloGold Ashanti en Gold Fields die grotendeels Afrika domineren met Canada.

Winstgevende grote goudmijnen in Afrika bevinden zich momenteel in Ghana en Mali. De meeste in Zuid-Afrika zelf maken geen winst meer. Daarnaast spelen goudmijnen in landen zoals Peru, Indonesië, Uzbekistan, Ghana mee in de top 10.

Mali staat nu nog op plaats 11, maar zal de grootste exporteur in Afrika worden. De mijnen vallen onder Zuid-Afrikaans AngloGold Ashanti. De overheid van Mali heeft 18% aandelen in bezit.

Europa heeft dringend goud nodig

De euro en Petrodollar zijn ‘giftig’. De Yuan heeft wél een gezond fundament met goud als backing.
In stilte zijn er plannen om de euro weer te backen met goud, maar Europa heeft het na WWII opgeslagen in de VS en krijgt het niet terug.

Europa zelf bezit geen goudmijnen en heeft beperkte toegang tot de bestaande; de dichtstbijzijnde prospects zijn Ghana en Mali. China heeft een enorme greep in de wereldvoorraad en breidt het uit.
De Canadese, Australische, Amerikaanse en ook Zuid-Amerikaanse goud-mijnprojecten zijn moeilijk of zelfs niet toegankelijk voor Europa. En de FED weigert Europees goud gewoonweg terug te geven aan landen als Duitsland, Frankrijk en Nederland. Daarnaast daalt goudproductie in de VS. Australisch alsook Zuid-Afrikaans goud gaat grotendeels naar China. Ook Mauretanië is een ex-Franse kolonie en exporteert goud naar Frankrijk en China, maar de productie is relatief gering en niet strategisch.

Brazilië, Rusland, China en Zuid-Afrika zijn BRICs-landen en Indonesië zal zich eveneens aansluiten.

Angela Merkel en Hollande (maar ook Charles de Gaulle al in de jaren 60) hebben door dat het westerse financiële systeem permanent is gecrasht als gevolg van de wijze waarop het monetair ‘giftig’ op niets is gereconstrueerd zoals de US dollar, en ook nog eens gebaseerd op de Petrodollar voor expanderende internationale handel. De schuldenberg neemt dientengevolge alleen maar toe. Merkel vroeg dit jaar niet voor niets het Duitse goud terug. Nederland stelde als volger van Duitsland dezelfde vraag maar dit werd uit het nieuws gehouden. Voor Merkel (dus Rutte) en Hollande is inflatie een ‘no go area’. Dus zit er maar één ding op… Goud roven uit Afrika.

Goudkoorts Mali

Randgold BillboardAl tijdens het vroegere grote rijk van Mali stond het al bekend om de enorme rijkdommen aan goud. Het klaterde er volop. Mali is een voormalige Franse kolonie, maar bleef altijd aan het lijntje. De voertaal is Frans, de munt bleef een afgeleide van de Franc. In 2012 werd er ook Uranium ontdekt. Bovendien werd in datzelfde jaar ontdekt dat grote diamant-aders voor komen. Ondanks alle verhalen in de mainstream-media kan maar één conclusie worden getrokken waarom Frankrijk Mali binnentrok na vondst van Uranium, en vanwege Goud en potentie van diamantwinning… Ouderwets imperialisme. Frankrijk is afhankelijk van kernenergie waarvoor Uranium nodig is, maar bovenal…
Vanwege de goudmijnen in het zuiden. Door het Noorden te bezetten en af te grendelen, wil de Franse overheid voorkomen dat het Zuiden (de mijnstreek) in handen komt van de rebellen. Daar ligt ook de potentie van de diamantaders en het Uranium.

Landonteigening

Er speelt meer in het midden en zuiden van Mali. Wie denkt dat het land een soort van woestijn is, kent de situatie niet. Het midden en zuiden van Mali zijn uitermate vruchtbare gebieden. De bevolking bestaat uit kleine boeren die letterlijk van hun land kunnen leven, al vele generaties. De ministers van de pro-westerse regering hadden en hebben vaak rondetafelgesprekken met grote landbouw-investeerders uit GB, VS, Frankrijk en Nederland om de Malinese landbouw te intensiveren.

De boeren willen hun land niet verkopen, omdat ze niets met geld hebben. Voor deze boeren is hun land het gegarandeerde levensmiddel van bestaan; hun levensgarantie, dat van hun families en kinderen. De regering heeft echter land-opkoopprogramma’s opgezet, gepromoot door lokale radio’s. Weerstand is echter groot. De investeerders willen o.m. suikerrietproductie en andere landbouw sterk intensiveren. 

Suiker(riet) is al een belangrijk exportproduct, maar de investeerders en regering willen méér winst. Onbelangrijk voor de boeren. Zij kunnen immers leven van hun land zonder geld en dus zonder schuld. Weerstand bleef aan. Het land ombouwen naar intensieve productie betekent dat ze óf hun land moeten verkopen zonder alternatieve middelen van bestaan, óf dure westerse zaden moeten kopen. Die zaden zijn duur, omdat een grote ‘race’ gaande is door elk patent van elke soort op te kopen.

Vooral Monsanto heeft een wereldwijd agressief opkoopprogramma van zaden. Alleen in Nederland zijn die technologische zaden vrij verhandelbaar, maar in de rest van de wereld meestal niet. Een firma zoals Monsanto bouwt een werkelijke monopolie-positie uit… en dupeert zo de landbouw, en vooral arme boeren in Afrika die gedwongen worden naar westers kapitalisme. Noem deze gehele methode maar gerust imperialisme.

Verkoop betekent verlies van een gegarandeerd levensmiddel van bestaan. Ombouwen betekent schulden (microkrediet). Zowel de opkoop van de gronden als microkrediet werkt volgens de methode van Modern Plofkip Bankieren, maar is voor de boeren zonder geld direct een woekerproduct vanwege hoge rente. En loonslaven, dat willen de mensen niet. Waarom zouden ze, ze konden immers levens van hun land en zonder geld en schuld. 

De investeerders en pro-westerse regering willen hun zin en dus kwam landonteigening op gang. Dit leidt tot ontheemding en verarming voor de lokalen en mogelijk vele vluchtelingen later terug op zoek naar zekerheid. Landonteigening voor uranium, diamant en goudwinning werkt op dezelfde manier.

De Malinese bevolking verliest keihard hun soevereiniteit voor ordinair westers gewin. Het zijn simpelweg ingrediënten voor oorlog, rebellie en slachtoffers. En vanzelf spinnen de vele zgn. goede doelen er later ook weer volop garen bij. Zie Goede doelen als Geldmachines.

Wie zijn de Milanese rebellen

Op Tv zien we uiteraard weer volop ant-islam propaganda, sharia en jihadisten. Maar 90% van de Malinese bevolking is al islamiet en sharia wordt in geen enkel islamitisch land toegepast. Het is van toepassing in Iran en heeft enkel betrekking op familiezaken en erfrecht. Daar is niets engs aan, maar anders dan westerse begrippen. Bovendien erkent de islam westerse universele rechten van de mens niet, omdat het niet compleet is volgens islamitisch moreel. De verbeterde universele islamitische verklaring van mensenrechten werd in 1981 overeengekomen binnen de islamitische gemeenschap. Daarin werd onder meer opgenomen dat mensen per definitie recht hebben op eerste levensbehoeften zoals onderdak en voedsel. In het westen zijn dat géén basisrechten. En binnen de neoliberale wereld is dat al helemaal geen basisrecht. Je moet er voor werken, en steeds meer voor steeds minder. Zo werkt het binnen de islam niet. Voedsel moet er altijd gedeeld worden en islamieten doen dat daarom altijd ruimhartig zonder aanzien des persoons. Het strookt allemaal niet met de westerse kapitalistische socio-economische gedachte.

Ik ben geen voorstander van enig georganiseerd geloof, omdat ik van mening ben dat het voornamelijk ellende veroorzaakt, polarisatie, discriminatie, intolerantie, onwetendheid, verdomming der mensen en halsstarrigheid.

Maar de eentonige anti-islam-geluid (rebellen, jihadisten, terroristen) in onze westerse media, daar moeten we niet meer in trappen, de geopolitieke achtergrond kennende.

Het zijn strijders vóór soevereiniteit… los van de westerse kapitalistische socio-economische val… ofwel los van imperialisme. De Toearegs strijden met hen. Ze streden in Libië, steunden Qadhafi en kwamen zwaar bewapend terug. Waarom? Qadhafi was weliswaar een vreemde vogel, maar had de GoudDinar geïntroduceerd en begon zo olie op basis van Roebels te verkopen…
Hij vormde zo een volledig soevereine staat. Foute boel voor de Petrodollar (dus ook voor de euro en Europa). Het land werd gedestabiliseerd en Qadhafi vermoord. Van een Arabische lente was daarom nooit sprake.

Men hoort het NOS-journaal en RTL-nieuws nooit zeggen: “Franse troepen hebben met steun van GB hun voormalige kolonie Mali ingenomen omdat zij met Nederland en Duitsland ernstig verlegen zitten om goud. Maar Mali heeft wat het zij hebben willen. Daarom gaat het ‘vrije Westen’ Mali bevrijden van haar goud, zoals het Libië heeft bevrijd van haar aardolie”.

Onze westerse media toont nooit de waarheid vanwege hoge concentratie van neoliberale macht en eenkennigheid. Dat ga ik hier niet toelichten. Hoe dat zit kunt u hier lezen:

Economy, War and Realism.
De Nederlandse spin-, en leugen-media wordt hier uitgelegd: Welcome to the Real World.

Uitbuiting en Imperialisme anno 2013

Grote schandalen werden al getoond dat kinderen in de Malinese goudmijnen werken. Die zijn eigendom van het Zuid-Afrikaanse AngloGold Ashanti. Dit bedrijf kreeg eerder de rating “het meest immorele bedrijf ter wereld”. De Malinese overheid is pro-westers en heeft 18% van de aandelen. Maar de bevolking is de armste ter wereld en crepeert. Dat rebellen strijden voor een soevereine situatie. Dit is een zéér begrijpelijke zaak. De as Frankrijk-GB-Nederland-Duitsland zal echter alles doen het te onderdrukken en te voorkomen.

Het bewijst wederom aan dat geld en kostbaarheden volgens het westerse kapitalistische socio-economisch model publieke welvaart vermindert waar het aan de macht is en zelfs vernietigt. Voor ons als burgers in Europa, en helemaal voor de allerarmste zoals in Afrika. Het vernietigt zelfs mensenlevens op grote schaal onder het mom van continu grote leugens en ernstige misleidingen.

En het toont aan waarom Mali voor Europa zo belangrijk is… Ouderwets imperialisme… en het westerse geldsysteem dat totaal ontspoorde door massale trans-Atlantische hebzucht en corruptie.

THE BIGGEST SCAM IN HISTORY

__
__
Many attempts have been made to inform about the fraudulent, destructive scheme of our currencies; based on nothing and backed by nothing. Most attempts were outdated but they have sparked critical thinkers able to expose the scam via superb recent work in line with current time.

How it is a Ponzi scheme, why and how it creates economic downfall and why it is legalised fraud.
The Euro and British Pound work the same way like all western currencies. So not the US dollar only.
On top, the US dollar is agreed upon being the western reserve currency for international trade.

This Blog is to expose the scam which is quite the read. But now for the first time i finally came across profound visuals explaining our toxic currency system. A true master piece.

Watch the video – an untold scam upfront adds

The video refers to 10% bank reserves. They actualy were reduced to 0-2% under the Basel accords
for all Tier-1 capital since 2002. This is base capital to be multiplied to 100% by Insurance banks and Investment banks by a Swap first. It’s a ‘security’ and it’s pure ‘Air’.
Basically it insures/guarantees the 0-2% for 100%. That 100% is then to be lend at interest for European and American government bonds (government public debt), mortgages and pension funds.
The Swap is: the Insurance bank insures 0-2% for 100% and gets a premium from the Investment bank from interest received from the 100%. But the 100% didn’t exist in the first place !!

We all people in the West pay interest and taxes on 98-100% Air ?? Yes we do !!
This scam upfront by Swaps isn’t even addressed in the video but caused the collapse in 2008.

Reserves for Tier-1 capital are to be at least 7% in 2019 which is still a joke. It will crash again !!

The Basel accords are part of the Bank for International Settlements (BIS). The FED is privately owned and holds a dominant seat. The BIS sets all western banking rules and isn’t a government entity. 

Latest research exposes the major owners of the FED:
Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

I can also add that most top government officials and advisors derive from the above mentioned banking networks as links and ‘moles’. Just a few examples as very tip of the iceberg:
Paulson came from Goldman Sachs. Geithner from FED NY and JP Morgan. Jack Lew is ex-Citigroup.
In Europe it’s no different, just much more scattered since each EU member has its own government.
For details i suggest the following articles:
Modern Plofkip Bankieren (Dutch, short read)
Economy War and Realism (English, long read).

Enjoy this video and do spread the word. All people are to become aware of it !

CRASHEN EN NIETS GELEERD

__
__
learn-nothing-dayDe labiele basis van de financiële wereld is zichtbaar geworden met de val van Lehman Brothers in september 2008. Het kaartenhuis van snel geld is in elkaar gestort
met een slopend domino-effect. Het geldsysteem is een monsterlijke bron van wereldellende: corruptie, fraude, misleiding, verduistering en destructie van landen door vernietigende regels, akkoorden en verdragen.
Fundamentele omvorming is indringend noodzakelijk…

Is na vijf jaar iets veranderd… is iets geleerd…?

Het fundament van alle ellende: wurgkapitalisme

1.  Uit de hand gelopen handel in derivaten zoals credit default swaps (cds).

2.  Verdrag van Lissabon dat Landen, Centrale Banken, de ECB verbiedt zelf direct geld aan te
___maken en te reguleren. Dit moet exclusief worden overgelaten aan commerciële banken
___(het verdrag is dezelfde tekst als de door het publiek afgewezen Europese grondwet).

3.  Bazelakkoorden waarin is geregeld dat banken vrijwel geen eigen kapitaal ‘in kas’ hoeven
___aan te houden als het gaat om investeren/gokken met zgn. tier1-kapitaal (bestemd voor
___staatsleningen, hypotheken en pensioenfondsen).

4.  Ongereguleerde Hedgefunds en Private Equities.

5.  Transatlantische driehoeks-machtsverhoudingen, lobbyclubs en corruptie.

Toelichting

Nog altijd mogen investeringsbanken en pensioenfondsen met minimaal eigen vermogen een relatief ‘klein’ kapitaal, bijvoorbeeld 1 miljard, laten verzekeren voor de waarde van 100 door middel van credit defauls swaps (cds). Verzekeringsbanken geven ze uit. Banken als AIG, Credit Suisse, Goldman Sachs, Citi, Deutsche Bank hebben zo’n verzekeringstak.

De Swap markt is DE oorzaak was van alle ellende. Freddie en Fannie vielen, daarna AIG en Lehman Brothers als eerste dominostenen. In 2010 werd de Swap markt gereguleerd door de regering Obama. De banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat gewoon ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan.

Verzekeringsbanken vallen eveneens onder de Bazel-akkoorden dus volstaat ook voor hen slechts een gering eigen vermogen, terwijl ze toch voor kapitalen aan waarde mogen verzekeren die ze zelf niet hebben. Zij dekken zich een beetje in via de Hedgefunds en Private Equities. Deze laatsten vallen niet onder Bazel-akkoorden en hebben ook geen rating nodig. Het zijn de echte cowboys en zwarte schapen van de financiële markten.

De volle 100 mogen de commerciële banken en pensioenfondsen in elk geval gebruiken om staatsobligaties kopen cq. schuld verkopen voor de waarde van 100.
Of ze mogen met deze constructie grote vastgoedprojecten financieren of een verzameling aan hypotheken verkopen en doorverkopen. Zo’n verzameling heet CDO (Collateral Debt Obligation).

Landen zijn nog altijd volledig afhankelijk van commerciële banken en daarmee ook van de rating agencies. Regeringen gaan zo nog altijd direct voor het volle pond verder in de schuld tegen hoge rente, te betalen uit belastinggeld.
Het publiek gaat dus per definitie nog altijd dieper de schuld in en betaalt altijd (coupon)rente (uw geld) over eigendom dat de bank niet eens had. En van die rente betaalt de investeringsbank of pensioenfonds slechts een kleine premie aan de verzekeringsbank die een beetje gedekt worden door de Hedgefunds and Private Equities.

Hedgefunds and Private Equities kopen vooral staatseigendommen op voor weinig, omdat ze onder dwang van het IMF snel moeten worden verkocht… en een land met weinig eigen inkomstenbronnen komt vanzelf in de problemen…

Het blijft wurgkapitalisme pur sang. Immers, alleen de commerciële banken is het op basis van het verdrag van Lissabon exclusief toegestaan geld aan te maken en-of te reguleren, waardoor landen gedwongen zijn aangewezen op een excessief schuldensysteem (met rente) van de commerciële financiële markten om aan geld te komen. Ze moeten daardoor blijvend keihard bezuinigen. Een andere keuze is gewoonweg niet (meer) mogelijk.

Ondanks dat het publiek nog altijd anders schijnt te denken, de centrale banken, ECB en FED brengen dus zelf daadwerkelijk geen geld meer in omloop en kan het zeer beperkt reguleren. Belastinggeld gaat vrijwel volledig op aan betaling van (coupon)rente aan de commerciële banken.
Geld voor rente kan sowieso alleen in omloop komen door middel van méér schuld aangezien ‘rente’ als geld ten prinpale nooit wordt aangemaakt bij schuldverkoop.
(Wie nog mocht denken dat geld wordt gedekt door goud… dat is al sinds 1971 niet meer zo…)

De investerings- en verzekeringsbanken worden schathemelrijk van niets, terwijl regeringen rente moeten voldoen uit belastinggeld en niets anders kunnen doen dan méér lenen én permanent bezuinigen. Daardoor komt er een moment dat staatseigendommen onder dwang moeten worden verkocht… Hedgefunds en Private Equities kopen ze op tegen lage waarde en verkopen ze duur door.
En het spel begint weer van voren af aan… Een volgend land zal ten prooi vallen.

Wat moet veranderen

1.  Handel in derivate financiële producten verbieden, of tenminste sterk inperken.

2.  Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en het verdrag van Lissabon aanpassen.

3.  Hedgefunds en Private Equities reguleren.

4.  Grotere invloed van China waar kapitaal-aanmaak en -regulering volledig direct onder controle is.

5.  Invloed van machtige lobby’s zoals de Trilateral Commission en de BIS inperken en de vele
___draaideurfuncties aan de top van internationale banken, multinationals 
en overheden uitbannen…
___Corruptie moet ingeperkt worden.

Derivate financiële producten verbieden, inperken

Het kabinet VVD/PvdA Rutte-Asscher heeft het onderwerp: Hervorming financieel stelsel.

Hier lezen we: “Verbod op speculatie met publieke gelden. Het kabinet-Rutte-Asscher wil verbieden
dat organisaties die (mede) met publiek geld zijn 
gefinancierd, speculeren met complexe financiële producten zoals derivaten. Verzekeren tegen renterisico’s is wel toegestaan. Toezicht hierop vindt plaats bij de jaarlijkse accountantscontrole.”

Klinkt leuk, maar het verbiedt slechts overheids- en semi-overheidsorganisaties gebruik te maken van
credit default swaps… 
De commerciële banken en Pensioenfondsen vallen er niet onder…

Politici spreken nog altijd in dezelfde termen van ‘garanties’ en ‘uitleencapaciteit’ Dit zijn letterlijk financiële synoniemen voor bovenstaande cds-constructie, dus een klein bedrag laten verzekeren voor 100 en die 100 uitlenen tegen rente zonder onderpand. In financiële termen heet die
100 inderdaad ‘uitleencapaciteit’, of ‘garanties’. Dus ‘what’s new…’

En nóg erger, VVD/PvdA kabinet Rutte-Asscher wil dat pensioenfondsen in Nederland investeren via slimme financiële constructies. Mensen zouden van hun stoel moeten vallen toen ze dat hoorden uit monde van Diederik Samson. Het is immers exact hét synoniem voor de toepassing van de Swap waar verzekeringsbanken (verzekeringen) in dat spel voor nodig zijn. En inderdaad, het kabinet is in gesprek met investerings- en verzekeraars, zo meldde Henk Kamp in de media.
De PvdA zou de financiële sector hervormen? Welnee, ze doen er helemaal aan mee.

Sterker, het kabinet verdiept in derivate producten zoals de swap markt met onze pensioenen.
In sept 2013 werd de rekenrente voor pensioenfondsen gebaseerd op de ‘Ultimate forward rate’.
Ingewikkeld, maar het is gebaseerd op de lange termijnrente van de swap markt. De rekenrente beïnvloedt de dekkingsgraad sterk. Ook al barsten pensioenpotten uit hun voegen van het geld, de rekenmethode bepaalt of de fondsen moeten korten of niet. Hoe krommer kan het zijn.
Het is beter dan de rekenrente op basis van de marktrente, maar vóór 2006 was de rekenrente vast, namelijk de wettelijke rekenrente van 4%. Er was nooit een vuiltje aan de lucht.

Schrale troost: op het moment van schrijven is de wettelijke rente 3,0%, de ‘Ultimate forward rate’ 3,3%.
Maar door de pensioenen op te hangen aan de swap markt, betekent dus overduidelijk dat het kabinet niet van plan is de derivate handel aan de kaak te stellen. Zeer zeer krom omdat juist de Swaps aan de basis staan van alle ellende.

In juli 2010 stelde de regering Obama de ‘Dodd–Frank Wallstreet Reform and Consumer Protection Act’ in werking ter controle van de Swap markt via de SEC. Banken veranderden de productnaam in Swap Future en het spel gaat ongecontroleerd door, De EU heeft geen maatregelen genomen en kondigt ze ook niet aan. Dijsselbloem hoor je er niet over, Rutte hoor je er niet over.

En hieruit blijkt wederom wel weer dat politici geen invloed hebben op de werking van de financiële sector. Ze moeten mee in een piramidesysteem, opgezet door enkele wereldwijde kapitale families zoals Rothschild en Morgan waarin de gehele Westerse wereld is gevangen.

Politici zijn ‘Puppets’ en de oude media hun spreekbuis.

Er is totaal niets veranderd met derivate financiële producten, en politici zijn slechts uitvoerders.

Kapitaaleisen van banken aanzienlijk verhogen en Lissabonverdrag aanpassen

De Westerse internationale bancaire regels worden gemaakt door de BCBS, een commissie binnen de Bank Of International Settlements (BIS) gezeteld in Zwitserland onder bankgeheim. Het is een illuster niet gouvernementele organisatie en kan niet publiek verantwoordelijk worden gehouden.
De BCBS heeft de Bazel-akkoorden geschreven.

De akkoorden worden altijd overgenomen door de EU en VS in wetgeving (EU-richtlijnen en -verdragen), omdat centrale bankiers, ECB en FED in de BIS en BCBS zitten met private partijen. Absurd.
De centrale bankiers per land worden benoemd door hun min. v. financiën, premier of president.
Leden van private partijen kwamen o.m. uit het Rothschil bankiers imperium, de machtigste wereldwijde triljonaire bankiersfamilie. Het huidige systeem van geld = schuld met hoge rente is hun uitvinding.
Een andere private partij was o.m. JP Morgan, de grootste en machtigste Amerikaanse investeerder/- bank en uitvinder van de credit default swap. Hij bracht dit financiële product in de BIS.
De private invloed vandaag is ongeveer 14%, o.m. via de prominente FED dat eigendom is van de Bank of New York, JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors en Capital Research and Management),
Belangenverstrengelingen in optima forma…

Er zijn drie Bazel-akkoorden, maar Bazel II heeft alle ellende geaccelereerd. Het regelt dat alle banken vrijwel geen eigen vermogen hoeven te hebben voor leningen ten aanzien van vastgoed, staatsschuld (staatsobligaties) en pensioenfondsen, zogenaamd tier1-kapitaal.
Voila, en zie dat juist deze drie zaken in grote problemen zijn gekomen waarvoor de burger altijd zal moeten bloeden.

Risico voor tier1-kapitaal wordt gedragen door vreemd vermogen en mag monsterlijk in waarde worden gemultipliceerd door middel van credit default swaps, zonder dat er genoeg geld tegenover ligt. Daardoor werden, in combinatie met het verdrag van Lissabon, ontstellend snel schulden opgeblazen aan kleine en grote overheden tegen hoge rente… op basis van ‘lucht’. Ook hebben ze met de truuk van de CDS Griekenland geadviseerd hun staatsschuld te verduisteren. Het heeft ook geleid tot de vele lege kantoren, veel te hoge huizenwaarde, te hoge staatsschulden en dwingt tot permanente bezuinigingen.

Is de minimum tier1-kapitaaleis in Bazel II voor de banken 0-2%. In Bazel III is dat tenminste 7%.
De EU heeft dit akkoord aangenomen in de vorm van wetgeving, EU-richtlijn CRD-IV.
Bazel III/CRD-IV is per 1 januari 2013 ingegaan. Banken moeten er per 2019 volledig aan voldoen.
Een kapitaaleis van 7% blijft een lachertje, en zeker zolang de constructie van de cds blijft toegestaan.

Komt er een (eventueel beperkend) verbod op Swaps…?
Neen, dat is niet opgenomen in de akkoorden, en komt er nog altijd niet.

Is het verdrag van Lissabon gewijzigd…?
Neen, het is andere naam voor ‘Europese grondwet’ die in 2007 werd doorgedrukt na publieke afwijzing.
Een verandering zit er niet aan te komen.

Zit er een gewijzigd Basel-akkoord aan te komen vanuit de BCBS…?
Nee, dat zit er niet aan te komen alsook niet een gewijzigde EU-richtlijn CRD-IV.

Maar in de VS gaat het toch beter?
De VS functioneert nu op basis Bazel II… Gevolg… een enorme schulden-stapeling is gaande op basis van Swaps op weinig eigen vermogen. De opleving zal van korte duur zijn en een volgende crash zal plaatsvinden tijdens het volgende presidentschap.

En het rapport Wijffels dan…?
Hoewel er nog hoop was, blijkt het flinterdun te zijn. Na een vliegtuig- of treincrash zijn aanbevelingen voor permanente maatregelen aanzienlijk en dik, maar kennelijk niet als de gehele Westerse wereld crasht vanwege een destructief financieel systeem dat alles ontregelt.
De commissie Wijffels rapporteert totaal geen fundamentele wijzigingen, terwijl hij internationaal een machtig man is. Hij komt van de Rabobank, was voorzitter van de SER en bewindsvoerder bij de Wereldbank… En hij kent de wereldtop, gouvernementeel, zakelijke netwerken en de superlobby’s.
Wijffels speelt juist de banken in de kaart. Hij vindt dat kapitaalbuffers hoger moeten… met publiek kapitaal, dus belastinggeld.
Helemaal niets is te vinden over inperking van derivate financiële producten (o.m. de cds), terwijl deze
en masse de bubble en crash hebben veroorzaakt.

De consument moet straks o.m. 20% eigen geld inleggen voor een huis… de bank maar 7%…

Grotere invloed van China

Dit lijkt raar te klinken. We zijn immers kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf geld aanmaakt en de omvang, waarde en sterkte van dat kapitaal zelf strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.

In het westen is handel in staatsschulden op basis van Swaps een alleenrecht van commerciële banken (de markt). Het is de fundamentele oorzaak van de westerse crash. China kent zulke constructies en handel niet met hun staatsobligaties, of zéér strak gemonitord. Pas op 6 sept. 2013 heropende China de ‘future’ exchange’ voor de Chinese staatsobligaties na deze handel in de ban gedaan te hebben vanaf 1995 na één schandaal. De Chinese overheid regisseert dus zelf strak en direct en laat dat niet over aan allesoverheersende private schaduwpartijen zoals de Trilateral Commission en de BIS.

Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%.

De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, bewaakt strak de hoeveelheid in roulatie, en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf het meeste goud in de wereld. Stilzwijgend wordt goud als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan, steeds verder uitgebouwd. 

Bovendien is de Oosterse cultuur sterk gebaseerd op Confucius. Het zit er diep in. Het is een leer waarbij ‘samen’, sterke sociale cohesie  en maatschappelijk belang centraal staan. Chinese zaken passen om die reden ook veel beter bij de Afrikaanse moraal.

Corruptie

Belangenverstrengelingen tussen multinationals, internationale banken en leiders in dienst van de overheid aan de supertop zijn enorm. Ze verwisselen gemakkelijk van stoel en zelfs van politieke partij voor macht. Voor overheidsfuncties verlaten ze tijdelijk de lobbyclubs.
Vanwege de Europese-Amerikaanse transatlantische historie is dat in de VS niet anders. De basisas bestaat uit elite topnetwerken afkomsting van Duitsland, Nederland, België, Frankrijk, GB, VS en Zwitserland.
Alle Secretaries of Treasury (minister van financiën) komen 
van Wallstreet, van JP Morgan, Goldman Sachs, Citi, ongeacht politieke richting.
Zij financieren campagnes voor beide presidentiële kandidaten. Onder Bush was de grootste Wallstreet-haai Henry Paulson minister van financiën. Hij was CEO bij Goldman Sachs van 2002-2006; de meeste gevreesde, beruchte man van Wallstreet. Onder Obama werd het Timothy Geithner, lid van de Trilateral Commission (TLC). Hij kwam van de FED-NY en JP Morgan (de grootste bank van de VS eveneens totaal verweven met politiek). Zij opvolger Jack Lew werkte aanvankelijk in het Witte Huis, daarna als private advocaat, vervolgens werd hij speciale assistent voor Clinton, daarna COO bij Citigroup.
Bij alle voorgaande presidenten treffen we dezelfde patronen aan.

Voor details raad ik dit artikel aan: De Elite, de Puppets en de Muppets.

Romney’s campagne werd direct gefinancierd door JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse en
Bank of America.
Obama’s financiering verliep via The Economist, University of California, Harvard, Google en Microsoft.
Lynn Forrester de Rothschild is eigenaar van The Economist group, een Rothschild…
Aan het hoofd van de University of California staat Mark Yudof, een Joodse professor die hoofdzakelijk gefinancieerd wordt door David Geffen, ook weer een Joodse miljonaire zakenman en eigenaar van Dreamworks met Steven Spielberg als director. Geffens’s bankier is JP Morgan. Geffen haalde 1,3 miljoen op voor Obama’s campagne. De stroom geld verliep via 100 miljoen donatie aan de Universiteit van Yudof. Harvard’s financiering en investeringen verlopen via Bank of America, een beruchte corrupte en foute bank die o.m. studenten snel de schulden induwt via Harvard credit banking en bijvoorbeeld ook zomaar 70 dollar kosten rekent voor transacties.

Google werd in 2008 verbonden aan Frank Quattrone, een controversiële, corrupte investeerder en adviseur verbonden aan Morgan Stanley, Deutsche Bank en Credit Suisse. In 2008 vonden opeens enorme donaties plaats via Google aan Obama’s campagne.
Microsoft staat los van machtige internationale bankiers. Bill Gates richtte Cascade Investments LLC al in 1984 op. Maar op zijn methodes is veel kritiek, o.m. omdat hij juist armoede in stand houdt. Gates’ filantropie bewerkstelligt juist het omgekeerde dan wordt vermoed.

Tekenen op het gebied van corruptie veranderingen af? Totaal niet.

Sterker, internationale private, bancaire en politieke belangenverstrengelingen aan de supertop komen nog altijd samen in de beruchte en illustere Trilateral Commission (TLC), het IMF, The Round Table, Club van Rome, Wereldbank, VN….
De TLC adviseert nu China om te vormen naar het Westers wurg-kapitalisme… alsof niets geleerd is…
Nout Wellink is governor binnen het IMF en vertelde in 2012 in de media dat hij China adviseert. Leden van de TLC mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Wellink doet dit in de media altijd af dat hij behoort tot een club internationale adviseurs, en hij eist dat bepaalde vragen niet gesteld worden.
De TLC werd opgericht door David Rockefeller. Onder de leden bevinden zich o.a. leidinggevenden uit
de zakenwereld, politici van alle grote partijen, academici en vakbondsleiders. 
Leden die een functie uitoefenen bij een overheid verlaten de commissie tijdelijk. Samen met de Bilderbergconferentie en de Council on Foreign Relations wordt de TLC gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende elite.
Dat Wellink lid is, daarover bestaat al lang geen twijfel meer, maar de vraag mag niet aan hem gesteld worden, anders verschijnt hij niet in de media. Ook Onno Ruding heeft een zetel en kwam oorspronkelijk van het IMF. Ook hij eist van de media dat de vraag over de TLC niet gesteld wordt. Andere Nederlandse leden zijn Joris Voorhoeve, Hans Weijers en Alexander Rinnooy Kan.
Maar nogmaals, leden mogen nooit openlijk bekennen lid te zijn. Waarom niet?

De TLC en het IMF die China beginnen te adviseren-controleren… en zie daar…
Recentelijk was in het nieuws dat aan de Chinese miljoenenstad Shenzhen een financiële
 vrijhaven aangebouwd zal worden naar voorbeeld van Wallstreet, binnen 10 jaar. De financiële vrijhandel zal worden opgezet naar Westers model…
Per februari 2013 verlaagde de China’s centrale bank, People’s Bank of China, de kapitaaleisen van 50% naar 20%. Dit vele malen sterker dan de 0-7% van het Westen, maar de trend is duidelijk…
Over 20 jaar zal ook China bubbles en crises kennen… De sterke sociale samenhang zal er vernietigd worden zoals in West-Europa. Chinezen zullen ook individualiseren en afhankelijk worden van schuld en een keiharde neoliberale en zionistische moraal.

Conclusie: na vijf jaar is niets veranderd

g20-protests2_1374149c

DE GROOTSTE ZWENDEL VAN DE EEUW

__

__
De financiële kaartenhuis-piramide is destructief. Deze blog ontmaskert het zo simpel mogelijk. Eventuele losse eindjes komen in deze post bij elkaar, zodat de 
zwendel door een ‘kliek’ te zien is. Dat gevoel hebben veel mensen al, maar onderbuik en realiteit komen hier samen.

Hopelijk ziet u in dat banken superrijk worden met vrijwel niets. Corruptie onttrekt miljarden aan de maatschappij en “garanties” zijn nepgeld.__ 

__
Rente, de harde bijl

Deze term kent iedereen, maar wat velen zich niet realiseren is dat binnen de bestaande massa-omloop van geld, het geld voor rente niet aanwezig is en zodanig als bestaand geld dan ook niet bestaat.

Voorbeeld:
Uw buurman verdient bergen geld, heeft alles en zelfs vijf grote dure TV’s. De uwe ging stuk en kunt nu geen andere kopen. Uw buurman wil u er één lenen met de eis: “Graag een keer terug en tot die tijd tenminste elke week mijn tuin doen als tegenprestatie, en een kleine TV er bij voor mij als u een nieuwe koopt”… Dat doet u natuurlijk niet, want is absurd.

Maar exact zó behandelen de (rijke) banken u wél ten aanzien van rente. U moet dat namelijk uit uw bestaande tijd en middelen opbrengen. We zijn aangeleerd te denken dat rente een mechamisme is als vergoeding voor bewezen financiële diensten. Dit is absurd als u weet hoe banken hun geld werkelijk creëren uit nagenoeg niets; al vrijwel helemaal niet met uw spaargeld mocht u dat ‘sprookje’ nog geloven, wat hier verder wordt uitgelegd. Absurd vooral, omdat geld voor rente binnen de totale geldmassa dus niet bestaat en daarom alleen maar kan worden voldaan uit méér schuld.
__

Bazelaccoorden 2002-2019, de ultieme hefboom en agressieve pusher van schulden

Sinds 2002 zijn deze accoorden de opgelegde bankregels aan Westerse banken door de Bank of International Settlements (BIS) gezeteld in Basel, in 1930 opgericht door de presidenten van de Central Bank of England, Montagu Norman en Centrale Duitse Reichsbank, Hjalmar Schacht, later Adolf Hitler’s minister van financiën. De BIS werd als privé-onderneming opgericht vanuit Rothschild’s banken-imperium dat aandelen inmiddels heeft afgebouwd. De zetels worden gevuld door Presidenten van de centrale banken waarvan ook de ECB en FED. Lidmaatschap van de World Trade Organisation is een vereiste, of zal afgedwongen worden.

De Bis lijkt nu 14% privé-eigendom… Lijkt… want aan de oppervlakte vallen Europese zetelhouders zoals De Nederlandsche Bank, Deutsche Bundes Bank, Central Bank of UK, en nu met de ECB, sinds 1946 weliswaar officieel onder staatscontrole maar hun (ex)Presidenten en wereldwijde mastodonte netwerken zijn diep betrokken met een massa aan Private Banken en Driehoek Machtsverhoudingen zoals De Trilateral Commission, Rabobank, Goldman Sachs, Wereldbank, G20’s Financial Stability Board (FSB), Aziatische Ontwikkelings Bank (ADB), Union Bank of Switzerland, Bank of China.
Ze hadden, of hebben er nog steeds, topzetels.

De FED is uiteraard prominent lid van de BIS. Eigenaren van de FED zijn privaat: Bank of New York,
JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan), Deutsche Bank, Wells Fargo, Citigroup (Blackstone Group, The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors, Capital Research and Management).

De Bazelaccoorden kwamen tot stand onder actieve en prominente leiding van Nout Wellink waarin luguber is geregeld dat…

Banken voor leningen aan landen en vastgoed bijna geen eigen geld hoeven te hebben. Tussen 0 en 2% is genoeg. Pas in 2019 hoeft dat 7% te zijn (Bazel-III accoord).
Dus om 10.000 Euro te mogen uitlenen hoeven ze zelf maar 0 – 200 Euro aan eigen geld te hebben. Hoe kan dat, zult u zich afvragen… lees verder…
__

Credit default swaps (CDS) 2001-heden, de stapelaar van megaschulden en superbankwinsten

Via zo’n Swap kan elke gelduitlener een klein bedrag eigen geld laten verzekeren/garanderen voor een véél hogere waarde welke vervolgens direct wordt verkocht aan een partij in de vorm van een lening. De waarde van zo’n verzekering wordt ook wel ‘uitleencapaciteit’ genoemd, en verzekert de uitlener ook tegen wanbetaling van de lener. Zo’n verzekering staat dus garant voor enorme uitleenbedragen, terwijl het onderpand (eigen geld) van de leenbank, én ook van de verzekeringsbank, weinig waarde heeft. Dit laatste mag dus met de Bazelregels.

Verzekeringsbanken en ook andere banken zoals Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Credit Suisse leveren zo’n verzekering via Swaps aan gelduitleners. De Swap/Ruil is dat ze daarvoor een verzekeringspremie per kwartaal of half jaar krijgen, te betalen uit de rente die de uitlener ontvangt van de lenende partij.

Om de verzekering te mogen leveren via zo’n Swap geldt wél één absoluut vereiste: de verzekeringsbank moet de AAA-rating hebben en de lenende partij tenminste AA.
U, ik kunnen geen gebruik maken van zo’n CDS, omdat ze alleen mogelijk zijn voor partijen met AA-rating en miljoenen kunnen verzetten zoals investeringsbanken, grootbanken, ministeries van financiën, centrale banken, de ECB, noodfondsen zoals het EFSF/ESM.

Het werkt zo:
A wil van BankB 4.000 miljoen lenen. BankB zet daarvoor 10 miljoen eigen geld apart (reserveren) als onderpand en vraagt bij VerzekeringsbankC een verzekering aan middels een Swap ter waarde van 4.000 miljoen. C garandeert daarmee een uitleencapaciteit van 4.000 mln. Dan mag BankB in hun bankcomputer 4.000 mln intikken, er een Euroteken voorzetten en in tranched/delen overmaken aan A. BankB ontvangt maandelijks de afgesproken rente van A. En BankB betaalt verzekeringspremie uit die rente aan C per kwartaal of half jaar. Kan A de rente niet meer betalen of de lening niet meer aflossen, dan moet C de aflossing in één keer overnemen en uitbetalen aan B.

Totale Westerse schuldwaarde: 700.000 miljard.
Daarvan is 700 mld echt geld. 1000 x Is verzekerde (nep)waarde die nooit in te vorderen is; het is er niet.
 __

Verzekeringsbanken, de bellenblazers van schulden en superbankwinsten

Hun inkomsten zijn aldus de premies na uitgifte van verzekering via de Swap. Ook zij hoeven bijna geen eigen geld te hebben volgens de Bazelregels, ook al geven zij verzekeringen uit via credit default swaps die garant staan voor enorme bedragen. Moeten ze iets te veel verzekeringen in een korte termijn in echt geld uitbetalen dan zijn ze dus direct failliet, wat gebeurde met AIG. De AAA-rating is vereist, maar die verliezen ze eigenlijk nooit, omdat ze met uitgifte van credit default swaps altijd een gegarandeerde inkomstenstroom hebben.
__ 

Staatslening (staatsobligatie), de schuldenberg

Ministeries van financiën verkopen staatsobligaties aan groot-  en investeringsbanken online via een elektronische veiling. Daarmee krijgen landen geld in de schatkist, maar bouwen ook staatsschuld op. Aan de kopers van de obligaties moeten ze maandelijks een rente/dividend uitkeren. Een andere manier van geldcreatie via het bancaire systeem is niet mogelijk. Zo werkt het al eeuwen, en heet Rothschildbankieren. Grote oorlogen en revoluties door de eeuwen werden zo gefinancierd.

Een land verdient ook zelf door belastingen te heffen en grondstoffen te delven, te verkopen of er energie van te maken en te verkopen. Dat moet dan uiteraard via staatsbedrijven. Daarmee bouwt een land geen staatsschuld op of kan het bestaande schuld zelfs aflossen. Maar niet elk land heeft grondstoffen.
__ 

FED/ECB 2001-heden, de ultieme bancaire wurger van landen

Beiden stelden hun centrale rente op 1,0%. Alan Greenspan in 2002 als toenmalige president van de FED. De ECB in 2011 nadat Mario Draghi er als president aantradt. Vooral op Draghi is veel publieke kritiek, omdat hij ex-vicepresident is van Goldman Sachs Europa 2002-2005, ex-president Italiaanse centrale bank 2006-2011. Goldman Sachs heeft de Griekse staatsschuld verduisterd met hun producten, o.m door middel van credit default swaps.

Inmiddels is de FED-rente 0,25% en ECB 0,5%. Dat klinkt goed, maar is ‘misdadig’, omdat landen zo naar de val worden gestuurd van de véél duurdere banken… leest u verder…
__ 

Verdrag van Lissabon 2007, de ultieme bancierpolitieke wurger van landen

Dit verdrag van dec. 2007 is het surrogaat van de Europese grondwet die in Nederland bij enquête werd afgewezen, maar Balkenende drukte 98% van de tekst toch door.

Hierin staat o.m. dat EU-lidstaten het niet meer is toegestaan staatsobligaties (staatsleningen) te verkopen aan hun centrale bank en de ECB. Dit heeft enorme gevolgen. EU-lidstaten moeten staatsobligaties sindsdien zien te verkopen/veilen aan de markt (banken aan Wallstreet, the City en Frankfurt), en daarmee tegen markrente die véél hoger is dan de ECB.
Banken mogen wél bij de ECB supergoedkoop lenen tegen 0,5%. En ze hebben ook nog eens maar zeer weinig eigen geld nodig als onderpand (0-2% vanwege de Bazelaccoorden). Met de AA-rating hebben banken daarbij óók nog eens toegang tot verzekeringsbanken om de truuck met credit default swaps uit te mogen halen.

Banken kunnen dus met bijna niets bergen staatsobligaties kopen, landen zo snel in de schulden en hoge rentelasten ‘helpen’, en ook nog eens miljarden aan rente/dividend en verzekeringspremies opstrijken.
__ 

Rating agencies, de dubieuze mist van de financiële wereld

De rente die lenende partijen (dus ook landen) betalen aan uitlenende banken op de markt, is afhankelijk van de rating agencies zoals Fitch, S&P en Moody’s. Die worden betaald door de banken. Hoe lager de rating van een (door)verkopende partij van staatsobligaties, hoe meer rente deze zal moeten betalen aan toekomstige kopers van hun staatsobligaties. Lagere ratings zijn direct een accelererende spiraal van stijgende rentelasten tot insolvabele waarden.

Krijgt een bank een te lage rating dan mag het geen gebruik maken van het CDS-mechanisme, en komt ze direct in zeer grote problemen.
Krijgt een verzekeringsbank minder dan AAA, dan mag ze geen CDS meer uitgeven waardoor groei van hun inkomsten stagneert en ze spoedig in grote problemen komt.

Krijgt een land een lagere rating dan komt zij in een versnellende spiraal van stijgende rentekosten die gefinancierd moeten worden met nieuwe schuld. Stijgende schuld leidt wéér tot een lagere rating met méér rentelasten… totdat de rating zó laag is dat het géén staatsobligaties meer mág verkopen.
Het land heeft dan direct urgente geldnood als overige staatsinkomsten te weinig zijn, bijvoorbeeld omdat het land niet bschikt over grondstoffen of handel in staatseigedom. Verkoop van obligaties aan de ECB mogen EU-landen ook al niet, dus dan zijn ze volledig afgesneden van geldcreatie en geld verdienen (Ierland, Griekenland).
__ 

Staatsbankieren, de minister van financiën wordt zelf zwendelaar

Een andere manier om geld te creëeren is dat het land via hun ministerie van financiën als uitleenbank optreedt aan een grote partij zoals een ander land in nood, of een noodfonds zoals het EFSF/ESM. Ze kunnen daarbij gebruik maken van het mechanisme van de CDS áls ze tenminste de AA-rating hebben. De staat moet de verzekeringsbank dan per kwartaal of per half jaar een verzekeringspremie betalen.

Het werkt zo:
Nederland verkoopt eerst een staatsobligatie van 0,65 miljard, tegen 1,8% rente aan CitiBank. Citibank leent daarmee dus 0,65 miljard uit aan Nederland. Citibank, had die 0,65 niet, maar dat hoeft ook niet. Een klein beetje eigen geld laten ze immers als onderpand verzekeren en vermenigvuldigen met een CDS van Goldman Sachs. 0.7% Verzekeringsgeld moet Citi dan betalen aan Goldman Sachs, bijvoorbeeld 0,7% per kwartaal of half jaar.
De ontvangen 0,65 miljard laat Nederland vervolgens ook verzekeren (vermenigvuldigen) met een CDS bij Goldman Sachs en geeft de 0,65 daarmee een waarde van bijvoorbeeld 4,5 miljard. Die waarde van 4,5 miljard lenen ze door tegen 3,5% rente aan een land met een slechtere rating, of aan een noodfonds. 0.7% Verzekeringsgeld moet Nederland betalen aan Goldman Sachs, maar dat kan gemakkelijk uit de 3,5% voldaan worden.
__

Hedgefunds, de aasgieren

Deze banken doen hoofdzakelijk zaken met de verzekeringsbanken. Hedgefunds hoeven geen rating te hebben, omdat ze zeer hoge risico’s nemen. Als een land niet meer aan z’n financiële verplichtingen kan voldoen, dan adviseert het IMF en de EU o.m. om staatseigendommen te verkopen. Die eigendommen worden met dat advies direct minder waard en hedgdefunds kopen ze op voor een prikkie. Een land verliest daarmee z’n eigen kracht om geld te verdienen en zit als een rat in de val van het financiële systeem.
__ 

EFSF/ESM en noodfondsen 2010-2012, de ultieme Eurozwendel

Deze bak met geld werd dus gevuld zoals bovenstaand voorbeeld van staatsbankieren. Dit fonds haalt weer dezelde vermenigvuldigingstruuck uit met de CDS, en verkoopt het vermenigvuldigde bedrag dan door in de vorm van een lening met hoge rente aan de arme EU-partij in nood.
__

IMF, de omstreden economische wurgers

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) werkt samen met de Wereldbank en is een monetaire wereldorganisatie als gespecialiseerde tak van de VN. Anno 2012 heeft het IMF 188 lidstaten.
Het promoot monetaire samenwerking (één munt) en stabiliteit, bewaakt economische groei, wisselkoeren en werkgelegenheid, en geeft tijdelijke leningen aan landen in financiële problemen.

Op het IMF is veel kritiek, omdat het geen problemen heeft met dictators, schendingen van mensenrechten, het arbeidsrecht en milieuwetgeving zolang dit het Westen economisch bevoordeelt.
In het IMF zitten alleen Chirstelijk liberalen en Joodse zionisten die een open markteconomie willen, waardoor arme landen alleen verder in de schulden worden geholpen. Volgens de econoom Joseph Stiglitz leiden de eisen tot herstructurering die het IMF aan haar leningen verbindt tot economische uitholling en werkloosheid.

Liberalen uit de landen vinden dat het IMF onder het mom van pro-vrije markt de vrije markt juist verstoort met opgelegde regelgeving en beloning van inefficiënt gedrag, waardoor armere landen alleen nog maar meer in de problemen komen. Het IMF is structureel altijd voorstander van belasting-verhogingen. Een andere grote kritiek is dat het stemrecht van deelnemende landen in het IMF, afhankelijk is van de grootte van hun bruto nationaal product. Kleine en armere landen hebben daardoor vrijwel geen stem.

Het IMF bestaat uit ex- bancaire politici. Zo was Nout Wellink (CDA) eerst schatkistbewaarder bij het Nederlandse ministerie van financiën, daarna president van De Nederlandsche Bank, voorzitter van de BIS en Bazelaccoorden en werd daarna governor in het IMF. Lagarde is, zoals Nicolas Sarkozy, lid van de midden-rechtse (liberale) Franse partij UMP en was o.m. minister van buitenlandse handel en economische zaken van Frankrijk. De UMP staat tegenover de sociale PS waar Hollande uit komt.
__

Trilateral commission (TLC), de schimmige top

Deze mistige organisatie houdt zich uit de publiciteit. Leden mogen hun lidmaatschap als zodanig
zelfs niet erkennen. Het is een privé-organisatie, opgericht door o.m. David Rockefeller van de Chase Manhattan Bank (thans JP Morgan Chase) en Alan Greenspan in 1973. Greenspan was toen nog lang geen president van de FED, maar werkzaam als grote financiële consultant aan Wallstreet. De naam suggereert een Amerikaanse overheids-organisatie te zijn, maar is privé van de Rockefellers.

Bekend is dat Nout Wellink en Onno Ruding er lid van zijn. Ruding is ex-voorzitter IMF, ex-minister van financiën, ex-president bij CitiBank en ook commissaris bij RTL media.
Op dit moment ook lid: Louise Fresco ‘NRC Handelsblad’, Cees Maas ‘ex-CFO en bestuursvoorzitter ING’, Jeroen van der Veer ‘ex-CEO Shell’, Joris ‘Srebrenica’ Voorhoeve ‘VVD’ en Hans Weijers ‘D66 en ex-CEO Akzo-Nobel’.
De Belg Maurice Lippens, de gevallen baas van Fortis, moet ook worden genoemd. Ex-leden zijn Anthony Ruys en Schelto Patijn.

Op de TLC is veel kritiek. Het vormt een ultiem besloten machtsdriehoek met de Bilderberg-conferentie en Council on Foreign Relations (CFR). Uit dit private besloten driehoeksnetwerk worden continu wereldwijd ‘zetbazen geplaatst’, zoals Wellink nu in China, Mario Monti als ondemocratische Premier 2011-2012, Trichet momenteel in de BIS, Ruding bij Bertelesmann media (RTL Group) en Tim Geithner als Min. van Financiën van de VS, opgevolgd door Jack Lew
van Citigroup (mede-eigenaar FED).

De historie gaat decennia terug. Kissinger spreekt zéér tot de verbeelding. Hij werd vanuit de TLC
in 1973 direct benoemd tot Minister van BuZa, een dubbelfunctie als nationaal Veiligheidsadviseur.

In dat besloten private driehoeksnetwerk wordt zelfs geschiktheid van de President voor de VS besloten. Die ontvangt direct of indirect de hoogste financiering voor de campagne uit hetzelfde netwerk na beoordeeld te zijn geweest binnen de CFR en Bilderbergconferentie… Bush Sr., Clinton, Bush Jr., Obama… alle Presidenten sinds 1954. Reagan was een uitzondering, maar ook zíjn belangrijkste adviseurs en sleutelfunctionarissen kwamen uit dat netwerk, zoals bij alle Presidenten. De hoogste financiering wint de campagne altijd. Zonder steun uit dat netwerk, redden zij het niet.
Sinds 2010 moet de lijst van donaties volgens ‘Federal Court’ weliswaar publiek via Super PACs, maar dit verandert de ultieme macht van het netwerk niet.

Overbodig te zeggen dat dit hoogst gevoelige lidmaatschap nooit door een Nederlands medium is genoemd en ook niet voorkomt op de site van De Nederlandsche Bank.

__
Nawoord

Ik hoop dat u de basiswerking van het huidige geldsysteem doorziet. Dat het een piramidezwendel is met enorme belangenverstrengelingen (corruptie) dat niet vol te houden is. Het heeft nepwelvaart gecreëerd, gestagneerd en vernietigd, omdat het als een kaartenhuis enorm snel in elkaar klapt. Als u bovenstaand goed begrepen heeft, begrijp u ook dat gelden met miljarden richting de banken stromen en niet in de maatschappij. Het enorme gevolg is dat die zich nooit kan ontwikkelen met een goed leven voor iedereen. Het huidige financiële systeem maakt het zelfs willens en wetens onmogelijk en creëert crises.

U begrijpt nu hopelijk ook dat de ‘eeuwige’ vraag van journalisten of garanties wel terugbetaald zullen worden, een ridicule is. Opgeblazen bestaand geld tot een véél hogere waarde dat vervolgens wél met rente terug betaald moet worden is immers totaal van de gekke. Die véél hogere waarde is nep en geld voor rente betaat niet in de bestaande geldmassa, dus moet hetzelfde opblaas- en uitleentruuckje eindeloos herhaald worden dat alleen maar kán leiden tot een voortdurende accelerende schuldenberg dat echt een keer zal klappen.

Voor meer details, voorbeelden, achtergrond, wie er achter zitten en waarom de media er nooit kritische vragen over stelt, raad ik u de volgende artikelen aan:

Economy War and Realism
De elite de puppets en de muppets
Het CDA en hun foute mannen
Wereld dictatuur CDA
Het grote geldbedrog

KUNDUZ GRAAIEN 2013

__


De Kunduz-coalitie heeft iets verzonnen wat nog vrijwel niemand weet, het zogenaamde ‘Schatkistbankieren’.

Ministeries, sociale fondsen en baten-lastendiensten van het Rijk moeten verplicht schatkistbankieren per 2013.
Bij schatkistbankieren lopen alle geldstromen via het Rijk.
__
__
__

Hoe werkt Schatkistbankieren

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen.

Zij moeten hun geld aanhouden op de eigen rekening-courant bij het ministerie van Financiën en ontvangen hiervoor een scherpe rentevergoeding. De Staat handelt zelfstandig op de geld- en kapitaalmarkt (The City, Walstreet, Frankfurt).

Het klinkt goed voor u? Dan bent u wellicht niet op de hoogte van het grote bedrog-geld-piramide-spel dat er achter zit.

Deelnemende instellingen regelen het betalingsverkeer via de eigen bank(en). Aan het einde van een werkdag wordt een eventueel negatief saldo op hun bankrekening(en) aangezuiverd vanaf de rekening-courant die de instelling heeft bij het ministerie van Financiën. Andersom wordt een positief saldo op deze bankrekening aan het einde van de dag juist afgeroomd ten gunste van de rekening-courant van de instelling bij het ministerie van Financiën. Met behulp van de internetfaciliteit schatkistbankieren kunnen houders van een rekening-courant actuele standen en mutaties raadplegen.

Het verplicht schatkistbankieren wordt ingevoerd voor gemeenten, provincies, waterschappen, en gemeenschappelijke regelingen. Dit zou een positief effect op de omvang van de staatsschuld hebben, is het ‘verkoopverhaal’. Decentrale overheden krijgen op de deposito’s een rente vergoed die gelijk is aan de rentes die de Nederlandse staat betaalt op leningen die ze op de markt aangaat. De komende maanden zal dit besluit verder worden uitgewerkt, waarbij de benodigde aanpassing in wet- en regelgeving zo spoedig mogelijk ingang wordt gezet.

Een leenfaciliteit, namelijk dat er ook via de schatkist geleend kan worden, is niet aan de orde.

“Dit is een van de maatregelen uit het Begrotingsakkoord 2013. De 5 fracties in de Tweede Kamer (VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie) en het demissionaire kabinet hebben daarover in april 2012 overeenstemming bereikt. Het akkoord beperkt het begrotingstekort in 2013 tot 3% van het bruto binnenlands product (bbp). De maatregelen uit het begrotingsakkoord staan in de Voorjaarsnota 2012, het financiële overzicht van het lopende begrotingsjaar…”, is het verkoopverhaal.
__

Wat betekent dit

Chique woorden die betekenen dan dat de regering via het ministerie van financiën wéér een gelegaliseerde weg heeft gevonden om positieve publieke gelden bij elkaar te graaien in één pot,
terwijl de decentrale overheden er niet kunnen lenen…
Om zo de decentrale overheidsgelden te beschermen tegen marktspeculatie…? Welnee.

Waarom? Om wéér te kunnen speculeren… Het geld-piramidespel van de banken blijven voeren…!

Te denken dat het bedoeld is voor protectie van decentrale overheden tegen de markt is uitermate naïef.
Dan zou een algemeen verbod op speculatie en belegging voldoende zijn geweest, dus neen…
als een massale pot van geld bij elkaar wordt gezet, betekent dat werkelijk altijd maar één ding… 

Dat geld in één kas kan en zál voor een groot deel worden gebruikt als onderpand voor speculatie in de vorm van Credit Default Swaps (CDS), een verzekerings/garantieproduct. CDS is hét grootste probleem en zijn dé oorzaak van de totale crisis.
Het is juist dát giftige product dat alles in problemen bracht en nog altijd brengt. Eerst werd het gebruikt voor de giftige Amerikaanse hypotheken en Westerse staatsschulden die er mee uit de hand zijn gelopen, en nu wordt het nog altijd gebruikt voor financiering van alle staatsobligaties en dus creatie van steeds méér staatsschulden, ook voor het EFSF/ESM.

Kijk, zo werkt het:

Met een CDS kan men, zeg, 1 miljard in die kas laten verzekeren (garanderen) voor 9 miljard.
Die 9 miljard is dus geen echt geld, het is slechts perverse overwaarde verklaard door middel van dat eenvoudige papiertje, een CDS. Vezekeringstakken van banken geven de CDS uit, ook Goldman Sachs, Deutsche Bank, etc.
Maar de 9 miljard kan wél worden doorgeleend tegen een hoge rente, die maandelijks wordt ontvangen van degenen die het leent. Bijvoorbeeld doorlenen voor steun aan banken, of aan een arm Euroland tegen een iets minder hoge rente dan de markt voor dat arme Euroland zou rekenen.
Die oorspronkelijke 1 miljard gaat nergens heen, die hoeft slechts in de kas te zijn als onderpand voor de CDS. Over de 9 miljard (die dus niet echt bestaat) moet de lener wél maandelijks hoge rente betalen. Geldwaarde wordt zo eenvoudig op papier als verklaarde overwaarde opgeblazen uit het vrijwel niets en uitgeleend tegen hoge rente. In gewone termen heet zoiets simpelweg woekeren.
En degene die leent wordt ‘gewurgd’, omdat geldbehoefte/nood met dit piramidesysteem al jarenlang wordt gecreëerd en hij niet bij de ECB (goedkoop) mag lenen sinds het Lissabon-akkoord, dec. 2007. Dus is hij aangewezen aan de veel duurdere markten (The City, Walstreet, Frankfurt) of andere woekeraanbieders van staatsleningen (staatsobligaties), zoals het Nederlandse en Duitse ministerie
van financiën die zelfs een eigen, nogal, agressieve dealer room hebben.
Juist dit piramidesysteem heeft alle problemen in het Westen veroorzaakt en ‘wurgt’ armen en armere landen. En, als de 9 miljard wordt opgevraagd is er dat helemaal niet, er is immers maar 1 miljard.

De decentrale overheid ontvangt de rente die gelijk is dan de rente die de centrale overheid zou
betalen op de markt… over de pot van 1 miljard inderdaad.
Intussen ontvangt de centrale overheid hoge rente over de uitgeleende (nep/lucht) 9 miljard.
Dikke perverse rentewinst voor de centrale overheid, maar destructief voor de (arme) lener.

Zo’n CDS kost per kwartaal miljoenen verzekeringspremie, maar is relatief veel minder dan de rentewinst, en kan dus makkelijk uit die rentewinst worden betaald.
Maar wie ontvangen die miljoenen verzekeringspremies? Verzekeringsbanken, Goldman Sachs
(ECB-president Draghi is ex-VP Goldman Sachs), Deutsche Bank, etctetera.
__

Niets geleerd van de crisis 

Wie denkt dat men het met de crisis onderhand wel geleerd heeft, heeft het goed mis. Credit Default Swaps zijn nog altijd hét papieren mechanisme om 9 tot 10 keer overwaarde te creëeren uit vrijwel niets, maar een centrale pot met geld is nodig als onderpand. Alle staatsschulden (staatsobligaties) worden op deze wijze gecreëerd, opgeblazen en doorverkocht. Ook noodfondsen en zelfs pensioenfondsen worden zo gecreëerd en gepusht. Met een berg van Credit Default Swaps is de gehele nepwelvaart gecreëerd die nu op springen staat, omdat het de schuldenberg enorm uit de hand heeft laten lopen,
ter waarde van $ 700.000 miljard in de G10. Het echte geld er achter is hooguit $ 2.800 miljard.

Als het ministerie van financiën kan beschikken over al die decentrale gelden in één kas, dan gaat
het geld-bellenbaasspel nog perverser door, maar nu met geld van decentrale overheden.

Inmiddels zijn de arme Eurolanden volledig afhankelijk en in de greep van de laagste rente-aanbieder
die Nederland en Duitsland zijn als roversbende VOC-II. De Spaanse banken en overheid worden nu door de Nederlandse premier en Duitse bondskanselier gepusht gebruik te maken van het EFSF/ESM (tegen rente natuurlijk) dat volgens exact hetzelfde woekerprincipe werd gecreëerd uit vrijwel niets.

Met Europa heeft het allemaal niets meer te maken, maar alles met een ordinaire financiële oorlog tegen arme Eurolanden door ze leeg te roven door de rijke, ten gunste van de Nederlandse en Duitse ministeries van financiën en banken in Londen, Wallstreet en Frankfurt.

Het destructieve geld-piramidespel dat de welvaart van onze gehele maatschappij ernstig beschadigt, woekert zo nog perverser voort dan ooit tevoren.

Wie dit niet gelooft of nog steeds niet begrijpt hoe het grote geldbedrog werkt en wie er achter zitten in de hoogste financiële posities moet zeerzeker dit artikel lezen:
Het grote geldbedrog of Modern plofkipbankieren.

Bron: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/schatkistbankieren

GAME OVER


__
Raoul Pal, oprichter van Global Macro Investor, ex-co-manager van één van de grootste Hedge fondsen ter wereld (GLG Global Macro Fund), kwam als co-manager van Goldman Sachs en HSBC, kon al op zijn 36e met pensioen en woont nu aan de Spaanse costa bij Valencia. Pal is gepokt en gemazeld in de financiële wereld. Zijn analyse van de financiële crisis draagt de veelzeggende titel ‘The End Game’ (Het Eindspel).

Het voorspelt voor 2012-2013 de totale instorting van niet alleen het bankensysteem, maar ook de overheden, beginnend in Europa en daarna in de rest van de wereld. Het wordt een harde RESET.

Oog van de storm. 
Op dit moment bevinden we ons nog in het relatief rustige ‘oog’ van de storm die in 2008 opstak. De Westerse overheden kon het met honderden miljarden kostende bankenreddingen en noodfondsen maar nèt in bedwang houden. Wat er exact gaat gebeuren is niet bekend, maar de eerste grote klap die de storm in alle hevigheid zal laten terugkeren is ongetwijfeld het omvallen van de eerste megabank.

Spanje en, of Italië zullen zoals Griekenland instorten. De banken zullen genationaliseerd worden en de bankschulden komen voor rekening van de overheid. Alleen deze keer hebben de overheden geen geld meer voor een nieuwe miljardenredding. De eerste bankensluiting zal daarom een kettingreactie veroorzaken die het complete Europese bankensysteem zal doen instorten, waardoor ook de overheden van de landen in Europa failliet zullen gaan.

Vrijwel niemand realiseert zich de ernst.
Hét probleem: $ 700.000 miljard handel in derivaten en Credit Default Swaps (CDS). Het zijn financiële producten die geld van banken ten behoeve van staatsschulden voor 9 tot 10 keer méér waarde kunnen verzekeren (garanderen) om door te kunnen lenen, en die de doorleenwaarde vervolgens wéér voor 9 tot 10 keer méér waarde kunnen verzekeren/garanderen. Banken hoeven die derivaten niet op hun balans te zettten (anders zouden ze onmiddellijk failliet zijn). Met eenvoudig ‘papierwerk’ als derivaten, CDS kan zo van 1 miljard Euro tenminste 1 x 9 x 9 = 81 miljard waarde aan handel in staatsschulden worden gecreëerd uit vrijwel niets. Zo werkt het met alle staatsschulden, alsook noodfondsen.
Landen met hoge staatsschulden zijn daarom niet het grootste probleem.
t grootste probleem is dat $ 70.000 miljard bestaande staatsschuld van de G10 (tien grootste economieën) als garantie/verzekering (onderpand) dient voor dat duizelingwekkende bedrag van
$ 700.000 miljard wereldhandel in nieuwe staatsschulden.
Die $ 70.000 miljard wordt vervolgens gegarandeerd/verzekerd door hooguit 4% eigen vermogen van de banken in de G10, ofwel door slechts $ 2.800 miljard.

De $ 700.000 miljard is ook nog eens 1200% van het Bruto Nationaal Product van de gehele wereld en rust op een uitermate zwakke basis.
De G10 bestaat uit een allesoverheersende, monsterlijk te massale financiële en dienstverlenende sector. De reëele economie met industrieële productie en technische opleidingen werd er ‘gesloopt’, is ook nog eens sterk teruggelopen in de laatste decennia als gevolg van verplaatsting naar het Verre Oosten, en handel is vooral gericht op de eigen zone in crisis.

slideBanken in de G10 zijn 200% – 300% van het BNP. De reëele economie is relatief veel te klein geworden en kan de G10 daarom nooit meer tijdig in gezond vaarwater brengen.
Duitsland heeft als enigste een gezonde reële economische positie met gezonde banken, onttrekt winsten grotendeels uit het wereldwijde systeem, maar is veel te klein om Spanje, Italië en ook maar een paar megabanken overeind te houden.
Van één Europa is daarom totaal geen sprake en behoort mathematisch niet meer tot een mogelijkheid.

Zelfs noodfondsen van 5.000 miljard, of een ‘schatkist’ van één centrale financiële ministeriële EU, zijn onmiddellijk leeg als één megabank omvalt en colleteraal één en een tweede meetrekt. Zo’n noodfonds is immers eveneens een ‘opgeblazen’ waarde d.m.v. derivaten en zou daarom uit hooguit 125 miljard echt geld bestaan. De ING bestond eind 2011 uit 1.230 miljard schuldenhandel, ongeveer 200% van de Nederlandse economie. Ze heeft maar 3,1% eigen geld (40 miljard). Het Spaanse Bankia is al genationalisserd en bestond eind 2011 uit 2.950 miljard schuldenhandel, 300% van de Spaanse economie. Bankia heeft maar 5,2% eigen geld (158 miljard). De ING zit met 41 miljard in Bankia…
En dit zijn nog maar twee banken…

Mega opgeblazen handel in staatsschulden met vrijwel geen eigen vermogen.
De $ 700.000 miljard handel in staatsschuld bestaat dus hooguit uit maar $ 2.800 miljard echt geld.
Het huidige – gelegaliseerde – piramidesysteem kan onmogelijk de totale ineenstorting te voorkomen, ook niet een verdergaande geïntegreerde, centrale Europese Unie.
De instorting zal daarom niet beperkt blijven tot de eurozone en de EU, maar zich verspreiden naar Groot Brittannië, Japan, China en de Verenigde Staten. Dan zal het bankensysteem en het huidige op schuld en inflatie gebaseerde (fiat) geldsysteem aan zijn einde komen.

Uur U eind 2012 begin 2013. 
Tijd om ons voor te bereiden. Tot het ‘uur U’ zal er over de staatsobligaties van de VS, Duitsland, Groot Brittannië en Japan nog steeds een lage rente van ca. 1% hoeven te worden betaald, totdat de complete markt van staatsobligaties onderuit gaat. De overheden zullen het direct proberen te beteugelen door ‘short selling’ van staatsobligaties en aandelen te verbieden. Een verbod op Credit Default Swaps (CDS), short futures en put opties zal volgen, waarna alleen de dollar en goud overblijven.

Nergens geld meer voor.
Pals conclusie: “Gekeken naar de tijd denk ik dat 2012 en 2013 het einde zullen inluiden…” Het zal de grootste economische schok zijn die de wereld ooit heeft gekend. Geld zoals we dat nu officieel kennen zal er NERGENS meer voor zijn, niet voor ambtenarensalarissen, niet voor publieke voorzieningen, niet voor handel, niet voor transport, niet voor landbouw, niet voor uitkeringen en pensioenen, niet voor sociale voorzieningen. De financiële markten beginnen zich nu te realiseren dat het Amerikaanse ‘Quantitative Easing’ en de Europese EFSF/ESM noodfondsen deze instorting nooit kunnen financieren, dus onmogelijk kunnen voorkomen.

Mensheid terug in de tijd.
We zullen ons allemaal schrap moeten zetten voor de instorting van de maatschappij zoals we die met het officiële geld allemaal gekend hebben. “We kunnen alleen maar hopen dat ik het mis heb”. Er zal hoe dan ook een nieuw systeem komen met nieuwe mogelijkheden, maar we zullen terug in de tijd worden geworpen, als een harde RESET.

Bron: Business Insider
Former Hedge Funder Presents A Terrifying Vision Of THE END GAME 

Wie het veroorzaakt en versterkt hebben, kunt u lezen in deze artikelen:
Wereld dictatuur CDA.
Het CDA en hun foute mannen.
De elite de puppets en de muppets.

WERELD DICTATUUR CDA

__
__

Nederland exporteur van de multinationale kartels en supercorruptie…

Wereldwijd is sprake van ernstige verstrengeling van topbelangen (mooi woord voor corruptie), van
de politiek met Deutsche Bank, Goldman Sachs, vele andere Grootbanken en Brits-Nederlandse mulitinationals, en met de hoogste regelgevende-sturende financiële instellingen zoals de B.I.S.
met z’n Bazel commissie, de FED en Trilaterale commissie

Dit zijn allen private (of niet wettelijk verantwoordelijk te houden) financiële topinstellingen en bedrijven. Zij bepalen en pushen de bancaire regels, en de wetten en besluiten in lidstaten en de EU. De rol van Nederland is indringend dominant.
De FED, ECB, EU, Wereldbank en het IMF kunnen niet anders dan ze overnemen, omdat dezelfde personen daar de dienst uitmaken (of via rechstreeks gelinkte vriendjes), en ook in de hoogste gouvernementele financiële instellingen zitten als een driehoeks-machtverhouding.
Het is een soort VOC-II roversbende. 
Hoe heeft alles zo ver kunnen komen…

Wereld-topfunctionarissen van CDA-huize bepalen en pushen werkelijk al decennialang zeer dominant de bankregels en ’s lands wetten en besluiten, met VVD als communicerend vat, met het Duitse CDU/CSU als as van een gelijk belang, en met het Belgische CD&V en VLD als Brusselse respectievelijk
EU-katalysator (voorzitter EU-raad, Van Rompuy) en EU-propagandist (Verhofstadt, vaak nogal luid retorisch op Nederlandse TV).
Nederlandse TV (NPO, RTL) hebben uitsluitend CDA-voorzitters vanuit hun top… die tonen alleen spin.

U gelooft het allemaal niet? Vindt het mistig? Het zou niet de eerste keer zijn. De getoonde relaties
in de afbeelden zijn gebasseerd op track records, door u evtentueel ook bij elkaar te zoeken via b.v. wikipedia, biografieën op parlementaire sites en staten generaal, sites van al die organisaties, etc, etc.

UPDATE 8 maart 2017

Volgens Buma heeft het CDA grote schoonmaak gehouden. Aan de verkiezingslijst lijkt dit inderdaad bewaarheid en het CDA doet het weer goed in de peilingen.

De schrik slaat me echter om mijn hart als ik de groteske invloed van vreselijke CDA-ers zoals Jaap de Hoop Scheffer waarneem; nog altijd actief op de achtergrond met misselijkmakende transatlantische politiek. Deze man werd door Bush secretaris-generaal van de Navo benoemd na een bezoekje op z’n ranche en een bezoekje van Balkenende. Prompt werd De Hoop Scheffer in hoge mate verantwoordelijk voor de missie in Afghanistan en trok het parlement in het dubieuze avontuur. Veel gezeur op Tv, maar de beslissing was al lang gemaakt.
Het ging hem in eerste instantie om beveiliging van de gaslijn in aanbouw, cruciaal voor het Westen; de 1ste onafhankelijk gaspijplijn naar het Westen. In het nieuws hoorden we niets anders dan mensenrechten van vrouwen b.v. en hoe slecht de Taliban wel niet is. Amerikaanse veteranen uit Afghanistan rapporteren dat militairen zich daar enorm hebben misdragen. Dit nieuws komt echter niet in de mainstream media. Soldaten werden met veel tipgeld betaald om zo veel mogelijk verdachten op te ruimen zonder enig proces. Militairen hebben zich er ernstig misdragen… Schieten op mensen was een sport…

Het CDA blijkt ook nog steeds zéér actief te zijn in de Atlantische commissie. Dit is een zéér pro-Amerikaanse clubje dat de NAVO promoot, ondanks alle provocaties, oorlogsretoriek,  propaganda en expansiepolitiek tegen internationaal gemaakte afspraken.
Hoog op de huidige CDA-lijst is Raymond Knops een enge man en sleutelfiguur met een zeer zwaar militaire Cv. In 2016 stemde hij vóór gewapende particuliere beveiligingen… toe maar… Maak het allemaal nog maar militaristischer.

Aard Jan de Geus en zijn vermengingen als mediasleutel gecombineerd met CDA strategisch beraad zijn ook nog altijd niet veranderd, zoals Onno Ruding.

En dan al die sturende vermengingen met media en financiële internationale netwerken… lees lobbies. Herman Wijffels (ex-Wereldbank, Rabobank) nam na de crash van 2008 een leidende rol in zgn. bancaire hervormingen; een flinterdun boekje waarin feitelijk alles bij het oude blijft.Ook zijn sleutelrol in het Sustainable Finance Lab blijkt helemaal geen essentiële veranderingen voor te stellen. Hij promoot de circulaire economie. Leuk, maar verder blijft alles traditioneel beschouwd; géén veanderingen in de kern.

Is de positie van Nout Wellink veranderd? Lid van Trilaterale commissie en nog altijd adviseur van de People’s Bank of China… Het eerste wat hij weer bij deze bank heeft gedaan is de reserve-eisen ver naar beneden gezet, zoals hij dat ook deed als voorzitter van de B.I.S. en Bazel commissie, tussen 2000-2006 waarna de crisis uitbrak, juist als direct gevolg van die sterk verslapte regels. De B.I.S. is de universele regelgever in de Westerse bancaire wereld. Hij was tegelijkerijd ook toezichthouder bij De Nederlandsche Bank (??)
De positie van dit harde hoofd is ongewijzigd. Hij weigert nog altijd in talk shows te verschijnen als iemand van betekenis aan tafel zit.

Het CDA blijft een enge club. Het heeft wereldwijd zoveel negatieve invloed die gewoonweg niet veranderd is. Leuk dat Nederlandse koppen zijn verwisseld en Buma sympahtiek lijk, maar in basis is werkelijk niets veranderd.
Zoek vooral de personen werkzaam op de achtergrond uit en laat u niet in de maling nemen.

Hopelijk inspireert deze blog om zelf zeer kritisch op diepte-onderzoek te gaan… en…
Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

__

__
_De grondleggers van de corruptie, destructie, EU-, Euro- en giftige bankregels

  Nout Wellink CDA                    Onno Ruding CDA                     Gerrit Zalm VVD

  Mario Draghi                    


  Herman Wijffels CDA                Jaap de Hoop Scheffer CDA        Elco Brinkman CDA

 
  Koningin Beatrix pro-CDA-CDU   Prins Bernhard pro-VVD            Princes Maxima (jonge spil)

  Aart Jan de Geus CDA             David Rockefller                        Premier Rutte (gezel) VVD

  Frits Wester CDA                     CDA media zuil                         CDA media zuil

  Henk Hagoort CDA, recent overgestapt naar PvdA
NPOEVANGELISCHE OMROEP


Ik r
aad u zeer aan de volgende artikelen te lezen, of zelf te researchen.

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets

Op petitie24 kunt u tekenen over een referendum voor Bestuurlijk Nederland en Banken.

DE ELITE DE PUPPETS EN DE MUPPETS

__
__
Er zijn vele internetfilms verschenen over een alles overheersende eeuwenoude elite die onze wereld, economie, welvaart en gevoel van veiligheid en onveiligheid zouden sturen.
Zelfs in een uitzending van VPRO’s tegenlicht was het een thema.

Opvallend genoeg luisteren Nederlandse gevestigde politici zeerzeker niet naar de bugers, maar blijven met de media eigen taal spreken. Zij die niet conformeren, zelfs met kledingcodes, worden kaltgestellt of belachelijk gemaakt. Heersende macht en en TV spreken kinderachtig.

Zou zo’n elitair raamwerk ook in Nederland bestaan… dat over alles gaat… kunnen we dat aantonen…
Daarvoor moeten we terug in de tijd, zelfs enkele eeuwen terug.__ 

Historie – Nederland, Engeland, VS

In Nederland ontstond de eerste supermultinationale corporatie (VOC) zoals we die nu kennen:
niet gebonden aan grenzen, corrupt met onbeperkte macht. De supermultinational en het centrale banksysteem werd vanuit Nederland geëxporteerd met één enkel doel: woekerwinst.

De VOC werd opgericht door de overheid. Alles verhandelde het, zelfs mensen en drugs.
De slavenhandel was de uitgebreidste ter wereld.
 Nederland leverde de wereld ook de eerste centrale banken en wereldbanken, gebaseerd op Duits-Joodse principes. In A’dam richtte koopman, verzekeraar, financier en reder Dirck van Os in 1609 de Amsterdamse Wisselbank op. In 1602 was hij mede-oprichter van de VOC-kamer in A’dam.

Willem III van Oranje (1650-1702), stadhouder van Nederland en koning van Engeland richtte The (central) Bank of England op. In 1688 werd Willem III de troon van Engeland beloofd als hij de heersende bankiers het recht gaf om geld te maken uit niets. Zijn twijfel hierover werd weggenomen doordat hij tegen 8 % rente zoveel mocht lenen als hij wilde o.m. om oorlog te voeren. Het werd gemodelleerd naar de Wisselbank gecombineerd met de VOC. Door dit recht van geldcreatie willens en wetens aan een private partij te geven, legt Willem III van Oranje de basis waarop de onbeperkte macht van de huidige bankiers is gevestigd. Alle Westerse banken hebben dat model overgenomen. Een opmerkelijke bepaling in het oprichtingsstatuut was “The Bank hath benefit on the interest on all monies which it creates out of nothing”. Mede hierdoor kon de regering haar activiteiten financieren door op deze wijze geld te lenen, in plaats van het zelf te maken.
En zo werd het fenomeen staatsschuld geïnstitutionaliseerd.

Zoals andere Oranjes zit Willem III tot over zijn oren in wereldbedrijfs- en bankbelangen. In 1701 vaardigt hij een Royal Charter uit tot het oprichten van een corporatie voor slavenhandel en uitbuiting waar hijzelf aandeelhouder van is, met de misleidende naam ‘De vereniging ter verspreiding van het evangelie in overzeese gebiedsdelen’. Religie en liberaal grootgeld vormen een superdominant heersende combinatie voor totale vrijhandel.
In de 19e eeuw kreeg de Joods seculier liberale bankiersdynastie Rothschild The Bank of England privé dominerend in handen, en dus ook de geldcreatie. Joods seculier liberaal staat gelijk met zionisme.
Het politieke zionisme bestond nog niet, maar de moraal heerste al wel. Zionisme is geen geloofsovertuiging, het beschrijft een seculiere nogal harde liberale Joodse staatsinrichting zonder assimilatie van anders denkenden. Het is nationalistisch en eenkennig van karakter. In de seculiere liberale Joodse moraal zit het gedachtegoed gesloten dat het niet uitmaakt wie of wat het dient, zolang het z’n werk maar kan verrichten, grootgeld in dit geval.
Mayer Amschel Rothschild in Frankfurt begon met het grote wereldwijdse bankierswerk door z’n zoons mulitinationaal te stationeren en te laten mengen met politiek. Zoon Edmond James de Rothschild was pushende aanhanger, financier en daardoor grondlegger van het zionisme dat uiteindelijk heeft geleid tot de staat Israël. 

In de VS mag Stephen Girard met de overheid in 1791 de eerste centrale bank van de VS vestigen.
In 1795 begreep de regering dat hun schulden moesten worden afbetaald d.m.v. verkoop van overheidseigendommen en hogere belastingen, waarna deze bank in 1811 snel verboden werd.
Girard opende direct een eigen bank. Doordat hij nu de enige eigenaar was, omzeilde hij zo het verbod op een corporatieve bank. Zijn bank werd direct de bron van financiën voor de Amerikaanse overheid.
Hij leende zijn vermogen aan de regering en verzekerde dat bedrag tot 95% van de lopende oorlogskosten waardoor de oorlog kon doorgaan.

In 1816 richt de regering zelf de Second Bank van de VS op om de economie te herstellen na de oorlog. President Andrew Jackson had snel in de gaten dat geldcreatie volgens het Engels-Nederlands-Duitse principe naar Duits-Joods model frauduleus en corrupt was. In 1833 ‘kilde’ hij de bank door alle staatsgelden over te zetten, terug naar de Girard Bank.
Daarna moest de VS in die eeuw niets hebben van de private centrale bankiers.

In de negentiende eeuw vestigden de Duitse en Engelse conservatief seculier liberale topelite families van bankiers en investeerders in de VS. Deutsche Bank en The (central) Bank of England waren onder andere hun eigendommen. Omdat de VS een conservatieve religieuze liberale vrijhandelstaat is, wilden zij daar een centraal supermachtig geldcreërend banksysteem vestigen en deden daar verschillende pogingen toe zonder politieke steun. Intussen vermengden zij met politiek d.m.v. huwelijken en vriendschappelijke cirkels.

Eind november 1910 nodigde senator Nelson W. Aldrich alle ’s lands leidende financiers en bankiers in het diepste geheim uit op Jackyll Island waaronder JP Morgan, Paul Warburg (Duits-Joodse bankier-immigrant). Aldrich was senator en een superrijke invloedrijke investeerder voor industrie en bankiers. Zijn dochter huwde John D. Rockefeller en hun zoon Nelson Aldrich Rockefeller diende weer als vice president van de VS onder Gerald Ford.
Op dit eiland schreven zij het wetsontwerp voor een US central bank. Tijdens het kerst reces werd deze wet door het parlement gejast bij afwezigheid van de meeste leden. De rijkste topelite kreeg nu eindelijk haar centrale bank in de VS. De FED werd in 1913 ingesteld en is privaat eigendom.

De huidige eigenaren van de FED zijn nog altijd Deutsche Bank, Citigroup (Blackstone Group, de Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Global Investors en Capital Research and Management), aangevuld met Bank of New York en Amerikaanse investeerders JP Morgan Chase (Rockefeller, JP Morgan) en Wells Fargo. De President van de Central Bank of England heeft eveneens nog steeds zitting.

Beroemd is de uitspraak van Meyer Rothschild, telg uit het grootbankiersgeslacht:
Geef me de macht over het geld van een natie en het maakt me niet uit wie haar wetten maakt.’

Rockefeller’s megamonopolie ‘Standard Oil‘ werd later onder druk van de Amerikaanse overheid opgesplitst waardoor tranatlantische supermulitnationals ontstonden die we nu kennen als ExxonMobil, BP, Unilever, Lukoil, ChevronTexaco, etc.

Vanuit Nederland is het dus geen wonder dat er supermachrige Amerikaans-Brits-Nederlandse ondernemingen zijn waaronder centraal bankieren, olie en wapens. Het Nederlands-Britse Shell is een voortzetting van de N.V. Bataafsche Petroleum Maatschappij. Om de olieopbrengsten uit Indonesië veilig te stellen moesten 100.000 Atjeeërs sterven. De ‘belangenverstrengeling’ – een verhullend woord voor corruptie – is hier duidelijk te zien. Of het nu een corporatie of de overheid betreft: de petten verwisselen de bestuurders met het grootste gemak.

Zo hadden minister president en mensenslachter Hendrikus Colijn, PVDA-leider Wouter Bos, VVD-leider Frits Bolkenstein en eerste kamerlid voor het CDA Rein Willems, indertijd topfuncties bij Shell, terwijl de koningin grootaandeelhoudster is. Het Nederlands-Britse Unilever maakt via een dochteronderneming op grote schaal gebruik van kinderarbeid. Philips maakte in WWII haar hoogste winst ooit en produceert op grote schaal voor de Duitse oorlogsindustrie. Een dochteronderneming van Philips produceert voor gebruik in de – door de christelijke Minister van Buitenlandse zaken en ex-NSB-er Joseph Luns zo fervent gesteunde – Vietnamoorlog, het beruchte ontbladeringsmiddel met een naam die doet denken aan het koninklijk huis: ‘Agent Orange’. Voor Israël produceert Philips apparatuur voor ‘targeting killing’ van Palestijnen in de Gaza strook. Ons land behoort tot de top vijf wapenexporteurs ter wereld. Per hoofd van de bevolking is Nederland zelfs ’s werelds grootste wapenexporteur.__

Periode na WWII 

In 1949 moest minister van Buitenlandse zaken, Luns (KVP/CDA) onder druk van – toen nog – senator Kennedy de onafhankelijkheid van Nederlands Indië erkennen na jaren van guerilla-oorlog. Een massaal uitbuitingsgebied van ca. 3700 x 1400 km verloor Nederland aan wereldhandel, ooit veroverd door de mensonterende VOC. De Nederlandse top (Joods-christelijke liberale grootpartijen vermengd met politiek, banken en handel) zagen eeuwen aan eigen kapitaal en privileges verloren gaan. Indië werd door de Nederlandse aristocratie, patriciaat en eigenaren van plantages gerund als een politie- en apartheidsstaat. De in 1945 opgerichtte VN bepleitte al direct onafhankelijkheid, omdat de Indische bevolking dit wilde gesteund door Japan. Anderzijds duurde de guerilla-oorlog vijf jaar met Engels en Amerikaans materieel. Materieel dat het Nederlandse leger in WWII niet had en nu opeens wel…
Het was lucratieve oorlogshandel.

In 1952 was het Marshallplan voor wederopbouw van Nederland financieel geëindigd. Dit European Recovery Program (ERP) was gericht op de wederopbouw van West-Europa. Een drijfveer was vorming van een sterke buffer tegen de USSR van Stalin. Een andere essentiële drijfveer was vrijhandel naar Europa uit de VS en Engeland. De ERP-landen werden via de Marshallhulp aangezet tot hun financieel beleid in dienst te stellen. De oude heersende elite leverde massaal producten, maar stond qua publieke directe besturende macht aan de zijlijn in Europa vanwege democratisering en verlies van Indonesië…

Na WWII leek het in Europa publiekelijk gedaan met aristocratie, patriciaat en het Joodse-christelijke grootkapitaal die de wereld had bestuurd, geheerst en uitgebuit.
Maar … oude supermachtige families, partijen en vrienden vonden de weg snel terug via achterdeuren…

Een jaar voordat Marshallhulp eindigde, wordt in 1951 de EGKS opgericht door Monnet die close bevriend was met de republikeinse Rockefellers die als mega-wereld investeerders inmiddels diep betrokken waren met officiële politieke en bancaire functies. Henry Kissinger werkte na zijn Harvard studie ook voor de Rockefellers en werd gerelateerd aan Monnet die een Europese federale staat wilde afhankelijk van vrijhandel uit de VS, een land dat destijds meer dan ooit berucht was om de supercorruptie.
Van 1919 – 1923 was Monnet plaatsvervangend secretaris-generaal van de Volkenbond. In het interbellum behartigde hij de familiezaak en was hij nauw betrokken bij het herorganiseren van de nationale financiën in enkele Europese landen. Van 1952 – 1955 was hij voorzitter van de Hoge Autoriteit van de EGKS. Het publiek dacht dat de EGKS was voor vrije Europese handel.
In werkelijkheid moest een deur zijn voor vrijhandel uit de VS.

In 1952 heropenen David Rockefeller en Prins Bernhard in het geheim transatlantisch superelite-overleg.
In 1954 wordt in Nederland de eerste Bilderbergconferentie gehouden voor de sleutelwereldelite van
o.m. bankiers, investeerders, multinationals, minister presidenten, ministers van Financiën-, BuZa-,
van Staat, hoofden van koningshuizen, topeconomen, etc.
In feite zoals Jackyll Island in 1910, maar nu transatlantisch achter het masker van ontwikkeling van vrede en welvaart… In werkelijkheid was het een nieuwe greep naar de wereldmacht door de seculier Joods-christelijke liberale sleutelelite zoals destijds de christelijke Willem III met de Duits-Joodse Rothschildfamilie voor de oprichting van The Bank of England. Top sleutelelite grootbankiers waren vrijwel altijd Duitse seculier liberale Joodse families zoals Warburg, Rothschild, Bleichröder, Schiff. Zij financierden Preußen, de Duits-Franse oorlogen, de Duitse eenheid, WWII, Weimar Duitsland en brachten ook Hitler aan de macht. Hjalmar Horace Greeley Schacht was bijvoorbeeld Reichsminister van economie en later president van de Reichsbank. Hij, Warburg en Deutsche Bank financierden Adolf Hitler.
Europese koningshuizen zijn seculier liberaal christelijk. Met het Bilderberg netwerk werden religie en grootgeld weer aan elkaar gesleuteld, omdat het altijd een superdominant heersende combinatie voor totale vrijhandel was.__

De onzichtbare VOC II en destructieve gevolgen 

De EGKS en het Bilderberg raamwerk leiden het tot oprichtingsverdrag van de EEG in Rome in 1957.

Het had direct destructieve gevolgen met massa-ontslagen. Europa werd snel overspoeld met bergen goedkope Amerikaanse coax. Hoewel gas steeds belangrijker werd, was er nog zeker een grote markt voor steenkool, maar de handel uit de VS drukte deze industrie al vanaf 1960 snel de afgrond in met tienduizenden arbeidsplaatsen, in Nederland, België en Engeland.

Nederland had ook een eeuwenoude scheepsbouwindustrie die uitgegroeid was tot de bouw van cruise- en vrachtchepen en mammoettankers met duizenden arbeidsplaatsen. Ook die werd door Japanse concurrentie met Amerikaanse managers en foute industriële magnaten uit de VS snel over de rand geduwd. De eeuwenoude sector verdween in de jaren 60, 70 en 80 snel, puur als gevolg van frauduleuze keiharde gewetenloze Amerikaanse zakenmensen die hier hun gang konden gaan. Tweede kamerleden keken er naar en stonden er bij. De parlementaire enquête RVS kon achteraf nog slechts de totale destructie als gevolg van megacorruptie in kaart brengen, industriebeleid direct tot vrijwel nul terugbrengen en toekijken hoe Nederland daarna snel in een diepe crisis viel waarbij de Opec ook nog eens de oliekraan dichtdraaide vanwege Amerikaanse-Nederlandse steun aan Israël. Brandstofprijzen schoten omhoog en nog meer grote bedrijven vielen om met massa-ontslagen.

Vrij snel na de oprichting van de EEG werd Nederland dus geconfronteerd met massa-ontslag, verdwijnende industrieën, crisis en grote werkloosheid.
Dit was het keiharde resultaat van totaal ongecontroleerde gewetenloze corrupte vrijhandel…
De werkloosheid in de jaren 80 was enorm. Pas in de jaren 90 was Nederland hersteld en kon het
weer tot bloei komen, maar….

De EEG werd de EG met de EMU en ECU, vervolgens kregen we de EU en Euro…

Prins Bernhard was voorzitter van het Bilderberg netwerk. De jaarlijkse meeting van superelite wordt altijd diep geheim gehouden. De media is in hun handen en mogen niets publiceren, maar het internet ontmaskerde het eindelijk. Deze elite noemt het internet ‘het riool’, want ondermijnt oude macht.
De Nederlandse christelijke sleuteldeelnemers zoals het koningshuis en politieke christelijke topposities zijn altijd uit CHU en KVP (CDA sinds 1980). De liberale VVD levert vaak liberale Joodse politici (zionistisch) zoals Bolkenstein. Overigens, conservatieve politieke christenen die de VS zeer rijk is, steunen het zionisme historisch eveneens zeer sterk om wat voor reden dan ook. Het Nederlandse koningshuis mag publiekelijk geen politiek bedrijven, maar is pro-CHU/CDA, Duits CDU/CSU en Belgisch CD&V. Ook stevige liberale wereld-PvdA-ers werden uitgenodigd zoals Duisenberg (staflid IMF, minister van financiën, president DNB, president ECB) en Wouter Bos (ex-manager Shell, ex-minister financiën, partner KPMG).
Nederlandse sleuteldeelnemers zijn een uitwisseling van politiek en topfuncties bij Shell (b.v. Bolkenstein, Bos), Unilever (b.v. Rutte), KLM (b.v. Fons Aler voorheen chef-Defensiestaf Nederlandse luchtmacht, Ernst Hans van der Beugel voorheen staatssecretaris Buitenlandse Zaken) ABN, Philips, ING, enzovoorts.

Uit welke partij of wereldmacht de deelnemers van de Bilderberggroep komen maakt niet uit zolang ze als sleutel-puppet passen in het profiel van conservatief, seculier, christelijk, Joods, liberaal, grootgeld, omdat het doel heerende wereldvrijhandel is zoals de VOC. Deze top wisselt makkelijk van en naar een sleutelstoel in de politiek, bij een wereldbedrijf, wereldbank en financiële regelmakers.

Deelnemers waren b.v. ook de Rockefellers, Monnet, de Rothschilds, Henry Kissinger, Beatrix, Bill Clinton, etc. Hier werd b.v. besloten dat de campagne van Clinton massaal zou worden gefinancierd waardoor hij won. Hier wordt ook gezorgd voor doorschuiffuncties, vrijwel altijd sleutelposities die over miljardenbeleid en -bestuur gaan of financiële wereldregels, bij banken, vastgoedorganisaties, pensioenfondsen, accountants, universiteiten, zorg, onderwijs, ruimtelijke ordening, veiligheid, vervoer, IMF, Wereldbank, B.IS., Trilaterale commissie, EU, ECB, etc. Van Herman van Rompuy (CD&V) werd bekend dat hij uit deze groep naar voren was geschoven voor de functie van voorzitter van de Europese Raad, o.m. bedekkend bevestigd door Engelse Europarlementariër Nigal Farage tijdens z’n – typisch Engels parlementaire – kanonade “wie hij wel niet was… een charisma van een ‘damp rag’ en het uiterlijk van een ‘low grade bank clerk’ (zonder eigen mening)…. wie op hem gestemd had vanuit welk ondemocratisch mechanisme dat niet legitiem was”.

CDA (KVP/CHU) levert wel de meest dominante Nederlandse zetbazen, welhaast megalomaan, zoals:

Joseph Luns, 1952-1984:
minister buitenlandse zaken (verzette zich ferm tegen Indonesische onafhankelijkheid totdat Kennedy hem onder druk zette), secretaris-generaal NATO.

Ruud Lubbers, 1973-2001:
minister economische zaken, minister president, hoogleraar globalisering, commissaris Air Products and Chemicals Inc., Club van Rome, Instituut Clingendael, voorzitter International Advisory Board, internationaal voorzitter WNF, VN hoge commissaris.

Onno Ruding, 1965-heden:
ministerie van financiën, AMRO-bank, voorzitter IMF, minister van financiën, Citibank, commissaris Nationale-Nederlanden, Raad van bestuur Unilever, adviseur Robeco, commissaris Philips, kroonlid SER, internationale adviesraad FED, voorzitter commissie private financiering infrastructuur, commissaris Bank Nederlandse Gemeenten, commissaris RTL group, Audit Commissie RTL group, bestuur UNIAPAC, Commissie voor Europese Monetaire Unie, Advisory Board of the American-European Community Association, International Bureau of Fiscal Documentation, Europese werkgroep die de internationale kredietcrisis analyseert, Trilaterale Commissie.
(RTL is van media conglomeraat Bertelsmann, omstreden vanwege de propagadapers voor de NSDAP).

Herman Wijffels, 1981-2008:
voorzitter Rabobank Nederland, voorzitter SER, Nederlandse Vereniging van Banken, commissaris Interpolis, commissaris DSM, Raad van Toezicht UMC, commissaris HBG, commissaris Nederlandse investeringsbank, commissaris Robeco, voorzitter College van Overleg van de Gezamenlijke banken, commissaris Sara Lee, World Advisory Council Caux Round Table, DNB, bewindvoerder Wereldbank.

Elco Brinkman, 1982-heden:
bestuursvoorzitter ABP, vicevoorzitter VNO/NCW, commissaris NOB (media uitzendproces),
voorzitter Raad van Commissarissen Rabo-Vastgoed Groep, commissaris FGH Bank,
centrale figuur van de omstreden Zuidas, commissaris Amstelland Vastgoed,
Taskforce (her)ontwikkeling bedrijventerreinen, Algemene Pensioen groep,
Raad van Toezicht Pensioen- en Verzekeringskamer, voorzitter visitatiecommissie grotestedenbeleid, voorzitter Raad van Commmissarissen Cultuurfonds Triodos Bank,
Raad van Toezicht VU, voorzitter Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting, commissie platform begeleiding grote railinfrastructuur projecten, voorzitter Ned. Rode Kruis, VROM, comissariss Philip Morris, commissaris Du Pont, voorzitter Prins Bernhard Cultuurfonds, Raad van Toezicht Staatsbosbeheer, voorzitter commissie sanering specifieke uitkeringen binnenlandse zaken, commissaris AWBZ, Raad van Toezicht woningstichting Amsterdam-Zaanstreek-Waterlandcommissaris, commissaris  voorzitter adviescommissie innovatiemogelijkheden gedrukte pers, BMC (Beleidsadvies en Management Consultants voor de publieke sector), commissaris Nieuwpoort Beheer.


Nout Wellink, 1970-heden:
ministerie van financiën, schatkistbewaarder, president De Nederlandsche Bank, raad van bestuur ECB, voorzitter B.I.S., Basel Committee on Banking Supervision, Financial Stability Board,
Governor IMF, Trilaterale Commissie (TLC), Commissaris van de Bank of China.

Balkenende, 2002-heden:
minister president, algemeen bestuur NCRV, voorzitter redactie Handboek voor Gemeenteraadsleden, algemeen bestuur Stichting “De Christelijke Pers”, Maatschappelijk Ondernemen MKB-Nederland, wetenschappelijke adviesraad, voorzitter Innovatieplatform, partner Ernst & Young.

Jaap de Hoop-Scheffer, 2002-heden:
minister van Buitenlandse Zaken, secretaris-generaal NATO, Atlantische Commissie, bestuur Leidse Hogeschool, Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, voorzitter Stichting Nederlands Centrum voor Handelsbevordering, Raad van Toezicht Rijksmuseum te Amsterdam, commissaris KLM.

Biografische bronnen: http://www.parlement.com/9291000/biof/02746http://en.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina

Velen, zoniet de meesten geven colleges op de universiteiten en geven zo hun gedachtegoed door ter selectie van conformistische topstudenten die het spel mee kunnen en willen spelen later in de carrière bij de overheid, hun instituten en banken.

Dit mega superinternationaal nepotisme is nog niet eens het topje van de ijsberg.__

Conclusie

De officiële en officeuze Westere super-wereldelite worden in het elite netwerk gelinkt en hun dienende poppetjes worden zonodig vooruit geschoven of gewisseld met passende functies voor het algemene doel. Ze schuiven elkaar sleutelbanen toe met een oceaan van passende oncontroleerbare, maar beslissende, nevenfuncties die in verband staan met de neoliberale financiële destructie van de sociale welvaart, leegstaande kantoren, vinexwijken, superoverschreidingen van overheidsprojecten, de JSF, woekerprijzen in de zorg, energie, vervoer en verkeersboetes, een giftig destructief financieel systeem, oorlogen, fraude, olie en wapen kartelvorming, leeggeroofde pensioenpotten, terugkerende snel opeenvolgende massa-ontslagen, geen innovatie, geen werkelijke duurzaamheid, het kan niet op.

Gerrit Zalm werkte onder Onno Ruding, beiden kapittelen de installatie van de Euro en regels.
Wellink zat samen met die twee in de top van datzelfde Ministerie en komt daarna als hoogste baas bij DNB en van de B.I.S. (2002-2006) en even later van de Bazel-commissie (2006-2011). Daar is hij de drijvende kracht achter de perverse bankregels.

Ruding zit in de omstreden Rockefeller’s Trilaterale commissie. Hij maakt Wellink in 2005 lid nadat deze tot 2007 de giftige bankregels bepaalt waardoor in het Westen alles onderuit gaat. Wellink kreeg in de B.I.S. namelijk de hoofdrol in de Bazel-akkoorden waarmee alle bankregels autonoom – zonder verantwoording aan publiek en regeringen – de giftige bankregels werden bepaald en waarmee ook het bancaire stelsel vrijwel ongewijzigd blijft tot 2019. Als dank mag Wellink toetreden tot de Trilaterale Commissie.
De Hoop Scheffer werd secretaris generaal NATO, Lubbers als VN hoge commissaris krijgt ‘m op die post via Bush. Het eerste wat ie doet is rapporteren dat de olie- en gasleidingen in aanbouw naar het Westen verdedigd worden door de Amerikanen en wil prompt een Nederlandse militaire missie, maar noemt het politieke missie.
De Hoop Scheffer werd commissaris van KLM, Camiel Eurlings wordt via hem CEO KLM Cargo.
Wijffels zit in de Atlantische commissie, De Hoop Scheffer komt er via hem ook in.
Balkenende was voorzitter Innovatieplatform, Herman Wijffels volgde hem op.

Elco Brinkman wordt op vrijwel alle sleutelposities gezet over vastgoed, ruimtelijke ordening en financiering, over RaboVastgoed via Wijffels voorzitter Rabobank.
Beatrix en Rothschild zijn grootaandeelhouders van Shell en Jozef Ackermann (CDU) wordt CEO van Deutsche Bank en commissaris bij Shell.
Máxima werkte eerst bij de HSBC bank waar de eerste giftige woekerkredieten (20-40% rente) aan de armen werden verkocht in Detroit als Subprime/Alt-A/Flitskrediet, die vervolgens werden uitgestort over de VS en de oorzaak zijn van alle crisisellende. Vervolgens wordt ze ambassadeur van Microkrediet
– exact hetzelfde giftige woekerproduct onder andere naam – voor de armen en arme ondernemers.

Dit zijn nog maar een paar voorbeelden… maar zijn al zwaar heersend bepalend… het zegt alles…

Verwarring en polarisatie lijkt na de Millenniumwissel weer bewust te worden gecreërd zoals vóór WWII.
Zo komt Geert Wilders uit de seculier, Joods-Indisch liberale zionistische hoek die uit een Joods-Amerikaans lobby kantoor wordt gefinancierd door David Horowitz, een Amerikaans-Joodse schrijver, zionist, anti-islamist, en een policy advocate. Ofwel een agressieve lobby, vechted voor z’n geloof of puur eigen gewin…  https://moneycrisis.wordpress.com/2012/05/04/wie-is-geert-wilders/

Dus… bestaat zo’n allesoverheersend eeuwig doorgevend elitair raamwerk ook in Nederland dat gaat over banken, pensioenen, media, wereldvrijhandel, ruimtelijke ordening, universitair onderwijs, zorg, veiligheid, vervoer…

Ja… dat bestaat, we hebben het aangetoond. Het is een soort van onzichtbare nieuwe VOC.
Het zijn gelijkende denkers die worden opgeleid en ingewijd op promimente universiteiten (VU, UvA, Leiden, Erasmus, Nyenrode, Groningen, Utrecht, Tilburg, Harvard) door de mastodonte puppets van de elite die de studenten vervolgens parttime- en gastcolleges geven, en conservatieve conformistische topstudenten selecteren met de juiste achtergrond, hen te promoveren en in te inlijven gedurende hun carrière bij de overheid hun instituten en banken.

Instituut Clingendael speelt daarin ook een sleutelrol. Directeuren zijn van VVD-, D66-, CDA-huize,
dus oeronservatief, conformistisch en liberaal. De huidige directeur Co Kolijn promoveerde b.v. in Leiden op het proefschrift ‘Het Nederlandse Wapenexportbeleid’. Hij is vaak op de staatstelevisie NOS, Nova, Nieuwsuur. Daarnaast is hij docent bestuurskunde aan de Erasmus Universiteit. Sinds 1 juni 2006 is hij bijzonder hoogleraar internationale betrekkingen. Het is één van de vele voorbeelden.
Geselecteerde topstudenten worden klaargestoomd voor en ingewijd in het eeuwig durend vasthoudend dominant gedachtegoed van conservatief-seculier-Joods-christelijk-liberaal-grootgeld, en ingezet als muppet en puppet in internationale sleuteltopfuncties ter diening van hetzelfde doel: woekerwinsten.

Balkenende leek in de 2e kamer in een debat controle te verliezen en schreeuwde:
“Laten we blij zijn met elkaar… over de grenzen heen kijken… de VOC mentaliteit”…

De kamer was geschokt. Hij verraadde exact wat dit artikel aantoont…
nepotisme… ziekelijke wereldmacht… gelegimiteerd ‘roven’… woekerwinsten… rijker rijker… verarming.

Wil en vermogen voor verandering van zo’n ‘ingeprogrammeerde’ oncreatieve, uitvoerende club muppets en puppets moet nooit worden verwacht. Ze zullen nooit oplossingen zoeken buiten de aangeleerde kaders en kunnen daar simpelweg ook nooit uit treden.

Zo wordt ook duidelijk dat non-conformistische partijen zoals de SP, GroenLinks, PVV weinig tot geen kans hebben actief deel te nemen aan de werkelijke macht, omdat zij geen puppets en muppets kunnen wisselen en geen relaties hebben met het koningshuis en hoogste elite. Jolande Sap vertegenwoordigde niet echt GroenLinks, evenmin de partijvoorzitter Heleen Weening die stage liep op Clingendael.
Ze conformeren zich met de traditionele rechtse elite wat duidelijk merkbaar is. Met als gevolg dat Dibi, gesteund door Femke Halseme, zich competatief non-conformistisch profileerde voor GroenLinks als tegenreactie. Sap is een conservatieve neoliberale econoom, en die zijn ‘geprogrammeerd’ met vaste rechtse denkkaders. Traditionele economie houdt geen rekening met corruptie, gevoel en moderne mogelijkheden (zaten Weening en Sap wel bij de juiste partij ga je dan denken… zeer vreemd).

We zijn de afgrond ingeduwd naar een conformistische EU ‘dictatuur’ via een allesoverheersend
diep en breed opgezet – bijna totaal – uit de hand gelopen corrupt controle-systeem…

U en ik moeten gewoon volgen en doen wat gezegd wordt, hard werken voor steeds minder ongeacht opleiding, hard ons geld laten afpakken, vermaken met domme media en geen kritiek geven…
Daar komt het wel op neer…

De hoop zit in nieuwe moderne democratische technieken bijvoorbeeld via internet en sociale media.

In Duitsland groeit de “Piratenpartei”  als nooit tevoren. Ongetwijfeld zal de heersende macht internet subtiel willen censureren en sturen als de macht van internet te bedreigend wordt voor ze.
Maar die slag hebben ze mogelijk nu al verloren doordat ze het internet te lang hebben laten liggen… 

Internet en sociale media zijn onze hoop…

Ik raad u zeer aan ook deze artikelen te lezen:
Het grote geldbedrog
Het CDA en hun foute mannen
Wereld dictatuur CDA

HET GROTE GELD BEDROG

__
__
Veel mensen denken dat de EU of regering geld maakt of de (Europese) centrale bank…
Of dat landen geld lenen bij hun centrale bank of bij de ECB/FED, dat spaargelden als tegenwaarde bij de banken liggen. 
En dat er ergens goud tegenover ligt…

Dat sprookje is al 50 jaar niet meer zo…

Dit is een vereenvoudigd en wat lang verhaal, maar als u het leest dan snapt u de misdadigheid.
Het is leuk geschreven denk ik en misschien kan iemand een animatie maken voor social media.

__
Zo werkt geld in the real world

Land GR heeft geld nodig. Zelf maken mag niet van de EU, en lenen bij de centrale bank of ECB mag ook al niet meer sinds het EU-verdrag van Lissabon, dec. 2007. Dat verdrag is de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Ned. bij enquête had afgewezen, maar later doorgedrukt door Balkenende.

Noodgedwongen moet de minister van financiën van GR nu staatsleningen (staatsobligaties) online zien te veilen via een bank aan Wallstreet of The City. Kopers betalen de biedkoers van de obligatie aan GR. Daarvoor ontvangen ze een vaste maandelijkse rente-uitkering (dividend of couponrente genoemd). Zelf geld maken of via de centrale bank kost veel minder, maar dat is EU-landen niet meer toegestaan…
dus werkt het zo via het peperdure Wallstreet… maar…

…er is een probleem…

Om te mogen handelen via Wallstreet moet GR eerst een rating krijgen, dus bellen ze b.v. Moody’s.
Die kijkt naar de politieke stabiliteit van GR, hun verhouding van inkomsten-uitgaven en bestaande schulden. Is dat allemaal super dan geeft Moody’s de AAA rating.

Is het allemaal wel okay en safe maar de schuld is ietsje te veel, dan krijgt GR een BBB.
De banken willen heus wel een lening kopen van GR, maar ze moet tenminste een A rating hebben, want het gaat hier over een obligatie. Maandelijkse dividend-uitkering uit obligaties mogen immers nooit wegvallen (b.v. als een wederkoper die obligatie wil voor een pensioenfonds dat dan zo haar reserves maandelijks kan spekken met dividend).

GR heeft een B rating, da’s balen… Hoe lossen we dat op…

De Goldbank heeft een handige oplossing, maar op voorwaarde dat alleen zij de obligaties mogen doorverkopen aan bijvoorbeeld banken en pensioenfondsen. Ok zegt GR… en Goldbank belt hun verzekeringsbank AIGold in de VS. Die is van hetzelfde Gold consortium wat niemand hoeft te weten.

AIGold heeft een container vol met leuke papieren. Die heten CDS (Credit Default Swaps). Het zijn garanties. Als GR z’n verplichtingen niet kan nakomen dan krijgt de Goldbank toch elke maand het dividend van AIGold.
Een CDS kost Goldbank 1% van het dividend van GR, per kwartaal over te maken aan AIGold.
Mooi… deal!.
Goldbank belt een andere rating agency, zeg Fitch. Die verklaart deze deal tussen Goldbank en AIGold met AAA, want ze hebben een CDS wat een heilige garantie is. Bovendien hebben Goldbank en AIGold zelf al de AAA-status, dus is die deal supersafe.

Mooi denkt Goldbank, ik kan nu GR bellen dat we hun lening willen kopen met AA garantie als wij maandelijks 6% rente (dividend) ontvangen, m.a.w. we kopen de staatsobligatie als ze online komen.
GR belt Moody’s dat ze een aanbieding ontvingen met een AA-garantie. De rente is 6%. Moody’s bekijkt de situatie nogmaals en geeft GR de A status, want met garantie is de positie beter.

Even later ziet Goldbank de A verschijnen op de monitor over GR, en GR kan de obligaties nu online zetten en aanbieden aan Goldbank tegen de afgesproken 6% per maand. Ze heten GR001 obligaties.
Goldbank koopt ze allemaal op maar niet zelf, want handelen met voorkennis mag niet. Banken van het Gold consortium met andere namen en partners, die allen de AAA status hebben, kopen de GR001’s allemaal op en verkopen ze razendsnel door tegen 3,5%. Dit lagere percentage mag met AAA-status.
En voor kopers zoals pensioenfondsen is 3,5% nu een leuk gegarandeerd maandelijks rendement.

Mooi, GR heeft z’n geld, en Goldbank heeft z’n doorverkoopgeld en ontvangt maandelijks de omzet
(de 6% dividend van GR) via het eigen consortium. Daarvan gaat 1% naar AIGold per kwartaal. Ook moet Goldbank hún afnemers van de GR001 een dividend van 3,5% per maand uitkeren, maar per saldo heeft het Gold consortium een vet vast maandinkomen van honderden miljoenen.

Iedereen blij en rijk… Ze krijgen een lekkere bonus. Ze kopen villa’s, boten, dure auto’s en een Rolex.

__
Einde verhaal… nou neen

Want hoe komt AIGold dan aan z’n kasgeld om die 100% garanties te geven? En hoe komt Goldbank aan hun kasgeld dan?
Zij mogen voor 1% leningen kopen bij de centrale bank wat landen niet mogen. Die verkopen ze door aan particulieren en bedrijven voor b.v. 3,5% rente. Dus daar kunnen ze vette winsten mee stapelen.
En daar komen de dividenden van obligaties, van GR in dit geval, nog bij. Een deel van die superwinsten gaat naar bonussen, een deel gaat in de kas en reserve, en een zeer groot deel wordt weer verhandeld voor meer superwinst.

Ok, maar AIGold moet toch 100% borg staan? Dus moeten ze dat geld in kas hebben, toch?

Nope… dat geld bestaat niet en is er ook niet… Het is maar een garantiepapiertje, geen echt geld.

De regels zijn immers dat alle banken maar 2% (of zelfs maar 0%) echt in kas hoeven te hebben voor staatsleningen… 98%-100% is geleend geld waar ze mee mogen handelen om winsten te stapelen, want hoe vaak gebeurt het nou helemaal dat iedereen failliet gaat of al hun geld terugvraagt.
Het is pas gebeurd, en dus kregen ze van de overheid nieuwe regels, maar die gelden pas vanaf 2019. Dan moet er tenminste 7% in kas zijn, hebben de lobbies van de banken geregeld in Basel III.
Lachen.

Maar een verzekeringsbank kan bijvoorbeeld ook deals doen met andere partijen zoals Goldbank, maar met investeerders die veel meer risico nemen en durven te gokken, zoals private Hedgefunds. Rating bureau’s beoordelen ze niet eens vanwege de hoge risico’s. Geen rating nodig, dus da’s handig.

De gok van Hedgefund: ze koopt op Wallstreet opties op de GR001 obligatie met de verwachting dat GR failliet gaat, of in waarde zal verminderen. Da’s Geld in de pocket van AIGold die weten dat GR juist een prima deal heeft. Hedgefund denkt echter sterk dat GR het financieel niet recht houdt en de waarde van de GR001 dus zal afnemen. Dan krijgt Hedgefund een premie uit de optie die ze hebben op GR001. Mocht GR helemaal failliet gaan dan krijgt Hedgefund tenminste nog de nominale premie van de GR001-obligatie uitgekeerd van AIGold, want die heeft de obligatie verzekerd. Bovendien kan Hedgefund dan goedkoop GR’s staatsbedrijven opkopen en met vette winst doorverkopen na ontslagen en fusies.

__
Uhm probleem… GR kan dividend niet meer betalen aan Goldbank wat nu

Alle banken en pensioenen die GR001-obligaties hebben gekocht, kloppen aan bij Goldbank… Die belt dat AIGold zou moeten uitkeren.
Schrik… AIGold heeft vanwege de 0-2% regel bijna niks in kas… kan niet betalen… en zou omvallen…
Moody’s schrikt zich te pletter en geeft GR direct een CCC rating, dus kunnen ze niks meer lenen.
GR schreeuwt moord en brand en belt de EU of ze bij willen springen. Maar de EU heeft dat geld niet.
Alle eigenaren van de GR001-obligaties (zoals banken, pensioenfonden) die ze van Goldbank hadden gekocht schreeuwen van de daken dat er iets moet gebeuren, want hun kapitaal dreigt niks meer waard te worden. Daardoor stijgen de pensioenen voor hun leden niet meer in waarde wat wel moet voor hun toekomst. Bovendien komen ze enorm in de problemen omdat de GR001-obligatie waardeloos is.

Al die schreeuwende elite kent elkaar erg goed.
Ze waren eerder, minister of bestuursvoorzitter, commissaris ergens bij een grootbank in het netwerk. Of ze waren eerst vice president bij de Goldbank en zijn nu president van de centrale bank. Of één van hen is Koningin in een lid-staat waarvan de zoon bij Goldbank werkte als eerste baan. De vrouw van de zoon van de Koningin werkte ook al bij een bank in Wallstreet. Sommige IMF- en ex-bankpresidenten zijn nu lobby bij de EU via B.I.S. Bovendien kent de Koningin de grote geheime investeerders van het Goldbank consortium persoonlijk, want is een Baron. Die levert ook de presidenten en commissarissen van de grootste oliemaatschappij waarvan de Koningin grootaandeelhouder is.

Contacten genoeg die elkaar al decennia tegenkomen en hetzelfde denken…
Ze schakelen via hen de EU in. Die belt Goldbank… die weet vast wel een oplossing…Op TV moet het natuurlijk wel volgens de aangestelde officiële poppetjes te zien zijn, dus komen er vele EU-toppen.

De Koningin viert op 30 april een feestje ergens in het land met de mensen. Het dorp moet het zelf betalen, maar iedereen kan de Koningin en gevolg zien, handjes schudden en spelletjes spelen.
Het hele land is oranje, gezellig hoor!

Elders kennen ze dat feestje niet, maar de Goldboys hebben van het weekend lekker gespeeld met peperdure boten en auto’s. De troonopvolger van de Koningin koopt supergoedkoop een vakantievilla
in GR. Z’n vrouw weet wel hoe dat werkt.

__
Jaaa… Goldbank heeft na het weekend wéér de oplossing

Die belt de EU-voorzitter. Goldbank wil wél een lening verstrekken, maar daarvoor moet ze eerst een fonds(kas) openen bij Goldbank. Dat fonds moet wel de AAA-status krijgen, omdat het solide moet zijn. Het gaat immers om staatsfinanciën. Dus belt Goldbank weer hun AIGold voor een garantie door middel van een CDS, speciaal voor dit fonds. Hedgefund koopt GR’s energiebedrijven wel over voor een prikkie.
Goldbank vraag de EU maandelijks 6% dividend uit de inkomsten van dat fonds waarvan ook weer 1% per kwartaal naar AIGold gaat voor deze CDS

De EU belt alle lid-staten dat ze 80 miljard in de pot moeten storten. Waar moet dat vandaan komen? Als lid-staat Ned een AAA rating heeft kan het ministerie van financiën van Ned een obligatie online zien te verkopen zoals GR dat deed. Maar omdat Ned de AAA heeft betaalt ze niet meer dan 1,5% dividend, dus da’s lachen.
Geld stroomt binnen bij Ned en dat kunnen ze dan aan de EU-noodpot uitlenen tegen een lage maar ietsje hogere rente; verdiend Ned er nog iets op.
Een deel kan ook komen uit bezuinigingen voor het volk, dus kondigt de regering van Ned lichte bezuinigingen aan. Zo blijft ook hun AAA status in orde. Maanden een hoop gedoe in het land, maar dan ligt er dan toch een bezuinigingspakket.

De noodpot is gevuld en Goldbank laat die verzekeren met een CDS, krijgt maandelijks 6% dividend uit die pot waarvan 1% naar AIGold en deal done. Met de pot van 80 miljard garandeert Goldbank daarmee een solide (uit)leencapaciteit van 500-700 miljard voor GR. Die fondsobligatie noemen ze Eur001.

Om van de Eur001 pot gebruik te mogen maken, moet GR van de EU zeer streng bezuinigen om in elk geval de financiën op orde te krijgen, zodat ze weer normaal obligaties kunnen verkopen met uitbetaling van dividend. GR moet ook goedkoop staatseigendommen verkopen, b.v. aan Hedgefund.

Iedereen is opgelucht, maar wel moet het pensioenfonds hun leden informeren dat de dekkingsgraad lager is, dus zullen ze minder kunnen uitbetalen en de pensioenpremie van de werkenden moet omhoog. Ook moet de regerging van GR strenge maatregelen aankondigen. Het land is in rep en roer, maar er wordt bezuinigd.

De regering van Ned denkt: mooie deal, daar maken we zelf nog wat rentewinst op. Iedereen rijk.
GR, Goldbank en AIGold zijn ook opgelucht… GR kan nu ook het dividend van die GR001 weer betalen aan hen wat aanvankelijk de bedoeling was.

Moody’s denkt… nou ik hou het wel een jaartje in de gaten, als ik niks meer hoor en de politiek is stabiel in GR dan krijgt GR een B, een positief bericht. Niet voldoende om weer gewoon te lenen via de normale weg (zo werkt geld), maar het is een goed signaal.

Op TV in Ned zien mensen dat GR in de problemen kwam, maar dat ze gered zijn door middel de EU met maatregelen en fikse bezuinigingspaketten voor GR, Eigen schuld, hadden die GR-ers maar niet zo veel moeten lenen en hun belasting moeten betalen. En wij verdienen er ook een extraatje mee met doorlenen tegen iets hogere rente. Mooi!
Mensen zien in Ned ook op TV over hun pensioenfondsen en bezuinigingen die ook hen treffen, maar niet zo erg als GR hoor. Ben blij, wij zijn een rijk land. En het was leuke TV.

__
Einde verhaal… nou neen

De EU maant tot strengere bezuinigingen volgens de normen zoals 20 jaar geleden afgesproken met de investeringsbank van de EU. De minister van Ned was de architect van die norm notabene! GR had die schuld slim verstopt via de CDS met Goldbank, maar nu gaan we toch echt sancties toepassen als niet aan de norm wordt voldaan. Nu is het echt hommeles in GR en Ned. Maar na het weekend in Ned is het probleem opeens opgelost door een lente-coalitie.
Goed voor de AAA status die noodzakelijk is. Ned geeft het perfecte voorbeeld en heeft er leuke TV bij.

Maar… de noodpot is op een gegeven moment leeg… wat dan…

De nieuwe president van de centrale bank werkte voorheen bij Goldbank, en samen met de EU zet hij dat noodfonds met Goldbank om naar een permanent fonds op 1 juli 2012. Ook weer opgelost, en de hele truuck en constructie met de CDS  is nu wel bekend, dus is dat weer hetzelfde instrument. Maar nu moeten lid-staten permanent blijven storten. De miljarden stromen nu voor eens en altijd binnen bij Goldbank en AIGold. Regeringen worden door de EU gedwongen nog wreder te bezuingingen anders kunnen ze dat fonds niet gebruiken. Bovendien moet nu echt aan de 20 jaar oude norm worden voldaan.

Maar het volk van GR pikt al die stapelende wrede bezuinigingen niet meer… Er komt oproer, mensen rellen en betalen rekeningen niet meer. Duizenden kleine en grote bedrijven vallen daardoor om. Energie wordt afgesneden door Hedgefund, maar mensen sluiten het zelf massaal illegaal weer aan.
De regering wisselt en kapt met dat fonds en de EU.

Dat gaat niet goed… exact zoals Hedgefund had gedacht!
Dat gaat niet goed… denkt Moody’s… ik geef voorlopig nog maar geen B maar een -C…

Noodpot leeg… en met -C kan GR nergens lenen.

GR kan nu echt niks meer…
Goldbank ontvangt dus ook geen enkel dividend meer uit GR001, Eur001 en noodfondsen…

AIGold moet nu opeens op iedere GR- , Eur001-obligaties en alle noodfondsen alle garanties vanwege de CDS-en volledig uitkeren… Paniek! Ze hebben echt maar 0-2% in kas volgens de regels. AIGold is direct failliet en niemand kan er iets halen…
Goldbank steekt de handen in de lucht: AIGold had alles verzekerd, niet wij, dus verwacht niks van ons.
Hedgefunds: beetje pech, maar ach da’s ons risicomodel, wij verdienen nog dik aan andere deals.
Pensioenpotten zijn niks meer waard en kunnen niet uitbetaald worden.
Pinnen kan niet meer en websites van banken liggen plat.
Ambtenarensalarissen kunnen niet meer betaald worden.
Zorgverzekeraars weigeren zorg, want krijgen niet betaald.
Treinen stoppen, ze zitten zonder subsidie en kan niet alleen overleven.
Landbouw stopt, want ze kunnen niet zonder de EU-subsidies.
Massale werkloosheid, eerst de banken en dan de hele industrie die zeer afhankelijk is van bankkrediet.

De Baron van het Gold consortium, en aangerelateerde topelite hebben een briljant idee…

Er moet een super-wereldmunt komen… want met een nóg grotere geldmassa kan het spel doorgaan…
En… Er moet een noodfonds voor de banken komen… volgens dezelfde leenconstructies met een CDS.
Dat moet een megafonds worden, op te brengen door lid-staten die nog wel kunnen lenen en met grove bezuinigingen. Hij verkondigt dat niet zelf, maar wel alle leiders van de superbanken, regeringen en de unie die ook colleges geven op universiteiten en op TV komen.

__
Waar eindigt dit

U begrijpt… deze misdaad en bloedzuiging kan niet doorgaan zo… Een keer houdt het echt op…
Banken zuigen met 0-2% of 7% kasgeld en grove slinksheid alles leeg, en beschadigen naties rampzalig.

Massale geldopnames ter waarde van miljarden en biljoenen kunnen ze ook nooit uitkeren… Het is er gewoon niet, 98-100% is lucht op papier van schuldbekentenissen en garanties van geen waarde…
maar echt geld is er bijna niet.
Rente bestaat als echt geld ook niet. Het wordt wel geëist, maar het systeem creëert dat geld nooit, dus moet het uit bestaande middelen voldaan worden. Het is leengeld, en daar moet ook weer rente over betaald worden… een eindeloze cirkel die de oorzaak is van voortdurende inflatie bovendien.

Regeringen kunnen niet blijven bezuinigen, omdat het roofbouw is op de samenleving. Bovendien ontstaat er dan politieke instabiliteit omdat mensen het zó beu zijn dat ze veel extremer antistemmen. Een coalitievorming met extremere parijen is vrijwel niet mogelijk.
Nog extremere partijen kunnen zo dominanter worden… zo zelfs dat de elite investeerders van het Goldbank consortium er een dikke boterham in ziet door hun topaanvoerder aan de macht te helpen.
Als die naar wapens grijpt dan is dat weer een dikke business voor ze.

De Chinezen zijn niet gek, die hebben hun eigen veilige systeem. Hun regering maakt wél zelf hun geld en ze hebben over 1 miljard inwoners. Tuurlijk willen ze best GR, Ned en Amerikaanse obligaties kopen. Maar omdat de Chinese regering zelf geld maakt, neemt de welvaart snel toe. Er is inflatie, maar de koopkracht wordt sterker. Er ontstaat een steeds bredere welgestelde middenklasse.

Dan bedenken dezelfde elite van banken, investeerders, politiek en hun netwerken dat ze in China
het beste de Olympische spelen kunnen houden, dat wekt interesse en is goed voor de handels-
betrekkingen. Misschien willen ze met ons het idee op van een wereldmunt. Dat is goed voor iedereen. Of anders in Londen, want die rare Britten houden steevast aan die Pond. Ze bedenken dat ze bij de superrijke Russische elite in de Oekraïne het EK kunnen houden, tuurlijk Polen doet ook mee, anders riekt het te veel. Misschien kunnen we dan zo Rusland, China en Engeland langzaam meeverleiden naar een wereldmunt. Alle spelen zijn een leuk feest voor het volk en media, olé!

In de media ziet het publiek van Ned hun oude directeur van hun centrale bank. Die roept… Er moet een super-internationale monetaire eenheid komen, enkele weken voordat het EK begint… Een paar dagen eerder schreeuwt de CEO van Deutsche Bank dat er een noodfonds moet komen voor de banken.

Goldbank heeft een nieuw plan: groeifonds met CDS-constructie. Groei klinkt mooi, weer kassa!

Hoe eindigt dit geldzuigend bloedmonster…

BOEM… echt een keer met dit luchtsysteem… Wanneer? Dit jaar, volgend jaar? Over 5 jaar?

__
Oplossing

Laat een natie of unie gewoon zelf haar eigen geld maken/drukken. Alleen het financieel ministerie mag geld in omloop brengen, maar met écht onafhankelijk toezicht. Lenen mag en daar hoeft geen rente over betaald te worden. Je mag alleen geld uitlenen dat er echt is, en niet op basis van een verzekerings- papier of heilige belofte dat je het ergens hebt waarop je weer een ander papier drukt dat een waarde moet voorstellen voor de lener. Er is geen onroerend goed, alles is materiaal. Je mag ook verkopen op afbetaling, en dan is het realistisch dat je een wat hogere prijs vraagt, maar geen rente, want er is immers geen inflatie. De lener krijgt echt geld in handen. Je mag zoveel lenen als je nodig hebt. Het is aan de uitlener wat hij kan, wil, je gunt en hoe snel hij het terug wil hebben. Groei mag, maar moet niet.

Dit is geen romantiek en is ook beveiligd elektronisch op te lossen voor het deel van het geld dat digitaal in circululatie wordt gebracht door het ministerie. Banken zijn er niet, er zijn wel financiële bewaarders onder beheer van het ministerie. Daar kan je je geld veilig opbergen. Uitlenen is zonder rente, en ze beheren ook de servers voor digiaal financiële bewaring en verkeer. Er is een centrale bewaarder van het ministerie die een algemene reserve strak bewaart. Heeft een bewaarder te weinig of te veel in kas dan wordt ie respectievelijk bijgevuld of afgenomen met die algemene centrale reserve.

Het werkt.
We zijn kritisch over de algehele moraal in China, en het is geen democratie wat uiteraard niet okay is. Vanuit geld-perspectief is het echter een feit dat de Chinese overheid zelf het geld creëert en dat kapitaal strak reguleert. Niet private commerciële financiële instituten zoals exclusief in het Westen.
Zonder enige uitzondering kent dit land uitsluitend verbetering van levensomstandigheden en economische groei van ca. 9%. Soms wat meer, soms wat minder. Er is inflatie, maar per definitie minder dan toenemende bestedingskracht. De Chinese koopkracht neemt decennialang alleen maar zeer beheerst toe met een constante economische groei van om en nabij de 9%. De Chinese centrale bank, People’s Bank of China creëert zelf geld, beheert strak de hoeveelheid in roulatie en hanteert een minimum kapitaaleis van 20%. China delft daarbij zelf goud en gebruikt het nog altijd als ‘cover’ voor hun munt, de Yuan.

Tijdens het koloniale tijdperk van de VS, kwamen de 13 koloniën met ditzelfde soort systeem tot groei en bloei. Er was geen geldhandel anders dan met één officieel direct betaalmiddel. Er was geen inflatie, maar wel democratie.

Maar dit wordt verhinderd sinds de Dotc.com bubble en 9-11.
De corrupte Alan Greenspan van de FED verlaagde daarna de rente naar 1% waardoor geen investeerder nog staatsobligaties (schuld) kocht bij de FED, want 1% rendement is voor investeerders te weinig. Dus werd de regering afgekepen van normale geldschepping en werd gedwongen obligaties veel duurder tegen een hogere rente online te verkopen via Wallstreet om aan geld te komen. De banken gerelateerd aan Wallstreet en The City worden er steenrijk van.

Die FED en ECB zijn niet van de regering en unie. Ze zijn gewoon onderdeel van een wereldwijd bankimperium, gerund door dezelfde elite. Die financieerden WWI en II, omdat ze het financieel systeem toen ook al lieten klappen eind jaren twintig. Dat was zeer lucratief.

Slinkse EU-wetgevingen verhinderen normale geldschepping nu ook in de EU met keiharde regels… Lissabon dec. 2007. En na z’n aantreden verlaagde Mario Draghi de EU-rente ook naar 1%. Het is een misdaad. Draghi was vice president van Goldman Sachs Europe… dezelfde corruptie als de FED.
Landen mogen niet lenen bij de centrale banken, en landen en unies mogen zelf geen geld aanmaken. Banken kunnen zo miljoenen, miljarden en biljoenen winsten opstrijken zoals hiervoor allemaal beschreven, en regeringen zitten wreed geketend aan Wallstreet en The City. Die maken zich (natuurlijk!) constant zorgen komt op TV, terwijl ze landen voortdurend monsterlijk afknijpen…

We zitten in de val van een destructief systeem, maar geld moet van de mensen zijn en eerlijk verdiend!

De EU, verdragen van Maastricht, Lissabon en alle verdragen voor noodfondsen gelijktijdig afwijzen en nietig verklaren. Dan kunnen landen of de uni zelf geld scheppen, onder strakke (echte onafhankelijke) controle dat wel, anders bestaat er kans op mega-inflatie.
__

Waarom zitten we vast aan het huidige giftige financiële systeem 

Ja waarom, en wie houden het in stand of verergen het?
Nederlandse, Engelse, Amerikaanse, Duitse en Joods-Christelijke en liberale elite spelen wereldwijd tot in de hoogste regelgevende wereldinstellingen een superdominante, corrupte en construerende rol tot in de EU en ons parlement.
Ze zijn verzameld in het CDA (KVP/CHU), CDU/CSU, CD&V, UK-Conservative Party, US-Republicans en VVD, VLD, in combinatie met de twee koningshuizen. Vooral de rol van het CDA en CDU/CSU is overweldigend omstreden dominent en sturend tot in de hoogste bancaire instellingen, in mega-wereldbedrijven, uw gemeente en de Nederlandse publieke en commerciële media NPO en RTL.

Ik raad u zeer aan de volgende artikelen te lezen:

Het CDA en hun foute mannen
De elite de puppets en de muppets

ESM DE NIEUWE EUROPESE DICTATOR

__
__
In december 2011 heeft de president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi, voormalige vicepresident van Goldman Sachs Europa, een noodfonds van 500-700 miljard euro er door geduwd zonder ook maar iemands toestemming te vragen.
In januari 2012 werd een permanent reddingsfonds, het Europese Stabiliteitsmechanisme (ESM) er in het holst van de nacht doorgejast, zonder enige serieuze aandacht in de pers. Het ESM geeft de toezichthouders een blanco cheque, die de Europese burgers zonder enige medezeggenschap van Europese politici met een enorme schuldenberg kunnen opzadelen.

Het ESM wordt toegejuicht door de regeringen, hun schuldeisers (investeringsbanken) en ‘de markt’, omdat het betekent dat investeringsbanken staatsschulden (staatsobligaties) zullen blijven aanschaffen.
Maar… artikel 123 van het verdrag van Lissabon, getekend door de EU op 13 december 2007, verbiedt de ECB geld direct te lenen aan regeringen.
Dat verdrag is ook nog eens de doorgedrukte ‘grondwet’ van de EU die Nederlanders bij enquête hadden afgewezen, maar later doorgedrukt door Balkenende.  Na 2007 begon de crisis… raar?

Het eerste wat Draghi na zijn aantreding deed was de ECB-rente op 1% zetten. Dit klink mooi, maar
is een misdaad. Immers, regeringen mogen daar geen gebruik van maken. Enkel de banken mogen voor 1% bij de ECB lenen. 
Regeringen zijn zo gedwongen om d.m.v. uitgifte van staatsobligaties geld via die banken op Wallstreet en The City te lenen of uit te lenen tegen een veel hogere rente. De rente is op Wallstreet en The City ook nog eens afhankelijk van rating agencies.

Rijke landen zitten goed bij kas en krijgen een AAA-rating, dus kunnen ze tegen lage rente lenen op Wallstreet of The City. Ze kunnen dat met hogere rente (winst) doorlenen aan arme landen. Arme landen krijgen een veel lagere rating en betalen daarom 4 tot 10% rente op Wallstreet, dus zijn ze gedwongen geld te lenen via de landen met een AAA-status, maar betalen dan nog altijd aanzienlijk meer rente. 
Europa, en vooral arme landen, worden door dit stelsel letterlijk dieper de schulden ingejaagd, terwijl de rijke landen steeds rijker kunnen worden.

En dan komt het ESM er nog eens overheen.
De regeringen (burgers) moeten vanaf 1 juli 2012 in 5 termijnen miljarden storten in die ESM-pot tot
80 miljard, direct beschikbaar voor het ESM. 
Nog eens 420-620 miljard moeten zij als garantie gereed houden zodat die pot een AAA-rating krijgt. Die AAA is nodig voor Goldman Sachs.
__

Zo werkt het ESM

Met 80 miljard in de noodpot koopt het ESM (zonder dat u het weet) eerst een garantie/verzekering ter waarde van 500-700 miljard bij Goldman Sachs (waar Mario Draghi van de ECB vicepresident was).

Hoe…?
Wel, Goldman Sachs heeft het product ‘Credit Default Swap’ (CDS). Het is een garantie/verzekering
die een totale waarde garandeert van een schuldpot, op voorwaarde dat het een AAA-status heeft.
De koper (u en ik) storten eerst 80 miljard in de pot. Met de huidige perverse bankregels is dat voldoende om een AAA-status te krijgen. Dan kan een CDS worden gekocht die een waarde van
500-700 miljard (noodfonds) garandeert (verzekert).
Per maand moet over 500-700 rente worden betaald aan het ESM, en per kwartaal moet het ESM
0,7% verzekeringsgeld betalen aan Goldman Sachs over 500-700 miljard.
Die totale 500-700 is niet direct nodig, dus wordt Goldman Sachs slapend supersnel superrijk.

Maar deze wisseltruuck gebruiken banken al jaren voor werkelijk alles, en is juist de oorzaak van de totale crisis. Het was ook de constructie waarmee Goldman Sachs de Griekse schulden verduisterde.

Regeringen worden met de dictate bankregels en verdrag van Lissabon gedwongen er mee door te gaan. Met 2% of zelfs 0% in de kas kunnen banken een waarde kopen voor 100% bij een verzekeringsbank als het gaat om uitlenen aan een regering of vastgoed, zie Bazelakkoorden.
Over de 100% moet de regering rente betalen aan de bank. En van die rente ontvangt de verzekeringsbank 0,7% per kwartaal over de 100%.
Banken worden zo al eeuwen slapende superrijk en dwingen landen zo naar de afgrond.

Nederland stort dus niet 40 miljard in de pot, maar moet in 5 termijnen 5,7% van de 80 miljard storten, ofwel 4.560.000 Euro. Daarmee staat Nederland met de CDS-constructie voor 40 miljard garant. Geld dat dus helemaal niet bestaat, maar wel optgeëist kan worden als een land in nood komt.

Aan landen in nood wordt middels hetzelfde CDS-instrument geld doorgeleend uit het ESM tegen rente, en weer met extra verzekeringsgeld voor Goldman Sachs.

Goldman Sachs wordt dankzij Draghi snel superrijk van het 0,7% verzekeringsgeld per kwartaal over
500-700 miljard, plus over het doorgeleende geld aan landen in nood. Uitermate pervers.

Landen worden tegelijkertijd financieel tot aan de grond toe afgebroken, omdat financiering van steeds meer gedwongen schuld steeds meer miljarden rente kost, en landen tegelijkertijd niet tegen de lage 1% bij de ECB mogen lenen waardoor ze naar Wallstreet en de rating agencies gedwongen worden.
Vooral arme landen worden zo gewurgd.
Al helemaal omdat landen niet meer dan ca. 2x hun eigen staatsvermogen mogen lenen, heeft Gerrit Zalm (VVD) gekapitteld. Maar banken mogen wel 50x hun eigen vermogen uitlenen met de 2% regel,
of zelfs zo veel als ze willen en kunnen met 0%.

__

Nederlands-Duits Christelijk-Joods liberale supercorruptie aan de top

Voorgaande perverse bankregels worden gemaakt door de zelfstandige wereldwijde bancaire instelling B.I.S. gezeteld in Basel. De ECB zit daar in met Mario Draghi, voorheen Trichet. Nout Wellink van de DNB zat er ook in en was zelfs voorzitter van 2002-2006. Wellink was ook de baas in de Bazel committee van de B.I.S. die de wereldwijde bankregels hebben gedicteerd met de Bazel I, II en III akkoorden. Die zijn vervolgens in de EU gepusht door de ECB waarna de wereldwijde problemen begonnen.
Ruding, Wellink (beiden CDA) en Zalm (VVD) werkten alle drie bij het Ministerie van Financiën. Zalm heeft dus vanaf de politieke kant de normen voor staatsschulden van de EU-landen gekapitteld in het verdrag van Maastricht.
Een Nederlandse tangbeweging op de EU-landen dus. Een soort rovershol alla VOC-II.

Corruptie aan de financiële top dus, maar dat is niet nieuw.
Al sinds Willem III – stadhouder van de Nederlanden en koning van Engeland – die The (central) Bank of England oprichtte met hetzelfde (Joods-Christelijk) bankiersprincipe waarop het internationale bankieren werd gebaseerd tot op de dag van vandaag.
In de 19e eeuw kreeg de Joods seculier liberale bankiersdynastie Rothschild The Bank of England privé dominerend in handen, en dus ook de geldcreatie. Het politieke zionisme bestond nog niet, maar de moraal heerste al wel. Daarin zit een extreem gedachtegoed gesloten dat het niet uitmaakt wie of wat het dient, zolang het z’n werk maar kan verrichten, grootgeld in dit geval.
Mayer Amschel Rothschild in Frankfurt begon met het grote wereldwijdse bankierswerk door z’n zoons mulitinationaal te stationeren met indringende inmenging in politiek dat uiteindelijk heeft geresulteerd in de “onrechtmatige” FED, en veel later nog de B.I.S. Zoon Edmond James de Rothschild was pushende aanhanger, financier en daardoor grondlegger van het zionisme dat uiteindelijk heeft geleid tot de staat Israël. Zionisme is overigens geen religie, het beschrijft een nogal harde seculier liberale Joodse staatsinrichting.
Alle Westerse banken hebben het bancaire model van Rothschild overgenomen door middel van indringende politieke inmenging. Het verklaart diepe crises en oorlogen.
En niet voor niets zijn Wallstreet, The City en Frankurt nog steeds de financiële hoofdsteden, en de Oranjes ook overal in grootbusiness en banken zitten zoals Shell en Máxima bij de HSBC. De bank die in Detroit als een van de eerste de giftige Alt-A/SubPrime/Flitskrediet aan de armsten leverde waarmee alles in de VS keihard onderuit ging. Máxima verkoopt hetzelfde woeker-product nu via HSBC als Microkrediet (15-40% rente). Rothschild is ook de oprichter van de B.I.S. en zit in Zwitserland vanwege het daar geldende bankgeheim, handig.

Nederland (met CDA-VVD) zit met Duitsland (CDU/CSU) aan de top van die corruptie. Onno Ruding
(ex-voorzitter IMF, ex-minister van financiën) gaf Nout Wellink als dank een zetel naast hem in de omstreden Trilaterale commissie. Wellink is tevens Governor (hoogste functie) van het IMF. Herman Wijffels was bewindvoerder Wereldbank, ex-bestuursvoorzitter Rabobank Nederland.
CEO Ackermann (CDU) van Deutsche Bank is commissaris bij Shell. Een zetel die hij kreeg van Rothschild die samen met Beatrix (pro-CHU-CDA-CDU/CSU) de grootste aandeelhouder is.

In 2010 had de EU in samenwerking met Deutsche Bank eerst een tijdelijk noodfonds opgezet, het EFSF volgens soorgelijke constructie. Draghi heeft dit slinks omgezet naar het permanente ESM met Goldman Sachs producten. Het ESM lost eerst de leningen uit het EFSF af om het vervolgens als permanent noodfonds onder te brengen via Goldman Sachs. Dit laatste is een corrupte actie, Draghi is immers ex-VP Goldman Sachs Europa.

Parlementsleden van alle partijen en regeringen waren dondersgoed op de hoogte van het ESM, maar
de detailstructuren wisten de meesten mogelijk niet. Tenminste is algemeen bekend dat Draghi ex-VP Goldman Sachs Europe is. Ging bij niemand een belletje rinkelen? De ministers van financiën van de Eurolanden maken deel uit van het ESM als governor. Zij en hun minister presidenten wisten minstens de details, maar ook Europarlementariërs in de Nederlandse partijen in Brussel. Alle documenten staan ook in Den Haag ter beschikking op de informatiesystemen, en het was eeder besproken in de kamer. Het ESM-document was echt bekend.

Hier is daadwerkelijk sprake van totale politieke massa manipulatie, niet in belang van de burgers. Voor de zoveelste keer in de geschiendenis, slinks opgezet door CDA-VVD omdat zij wereldwijd werkelijk overal in zitten. In de hoogste wereldwijd financiële topinstituten die de bankregels bepalen en pushen, tot en met zeer indringend in uw TV, NPO en RTL (lees Welcome to the real world).

Geen enkele parlementariër of bestuurder, directie, medewerker van instituten en hun dienende media zal ooit over corruptie spreken, hij kijkt wel uit.

EO’s ‘Knevel en van de Brink’ waren vanaf medio mei 2012 (veel vroeger dan andere jaren) geprogrammeerd. Zij propageerden het ESM volop met zeer sluwe voordelige cameratruucks voor en zonder moeilijk vragen aan hun CDA-VVD-gasten (voorstanders die het bestaande supergiftige monetaire systeem in stand houden). Andries Knevel en Henk Hagoort zijn beiden directeur EO. Laatstgenoemde is bestuursvoorzitter van de NPO, evangelist en al sinds de jaren 80 CDA-lid.

Waarom de media blackout tot medio mei 2012, en ineens gepropageerd twee weken vóór ratificatie?
Totale corruptie, kijkt u hier maar eens.

Niemand gaat vrijuit, ook Wilders niet. Eerder had hij aan de bel kunnen trekkken, deed dat ook niet.
Lees hier wie Geert Wilders eigenlijk is.

__
De ultieme ESM Bom… 

Goldman Sachs wordt al pervers rijk van de verzekeringspremie over het fonds, maar…
Van de 500-700 miljard bestaat eigenlijk maar 80 miljard. 500-700 Is slechts een garantiewaarde,
maar kan wel totaal opgeëist worden als een land in nood komt.
En wanneer het ESM wil, en zo vaak die wil, kan het ook nog eens miljarden euros eisen van de lidstaten, die dan binnen 7 dagen moeten betalen. 

Waar komt al dat geld vandaan?
Verdere bezuinigingen, en een land kan niet langer investeren in toekomst !! 

Het ESM kan elk land binnen 7 dagen ruïneren.
Op 1 juli 2012 moeten vertegenwoordigers van de lidstaten het ratificeren, maar een debat in de 2e kamer bleef uit, terwijl dit het einde van Europese landen als souvereine staten betekent, en de reden is waarom onze politici direct in de houding staan.

Het ESM is daarmee  letterlijk een staatsgreep van Goldman Sachs (die in 2008 in de VS mislukte).
Het ESM is daarmee de nieuwe Europese dictator.

De gedachte Nederland uit de EU te halen is ook om die reden zondermeer een legitieme.

Kijk en huiver…
http://www.youtube.com/watch?v=vPCKHvCgLnA&feature=related

Tot 10 mei kan deze petitie worden getekend tegen de ESM:
http://petities.nl/petitie/het-esm-verdrag/all_signatures#tabs